Справа № 738/1830/15-ц
№ провадження 2-во/738/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2016 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі: судді Сова Т.Г.

секретаря судового засідання Костюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Менського районного суду від 22 грудня 2015 року винесеного по справі за позовом ОСОБА_1 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Рішенням Менського районного суду від 22 грудня 2015 року позовні вимоги було задоволено.

Під час виготовлення тексту рішення в мотивувальній частині (абзац перший та вісімнадцятий) судом було допущено описку і вказано, що житловий будинок з надвірними будівлями, що являється спадковим майном, розташований по вул. ОСОБА_2, 53 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області, тоді як вірною є адреса: вул. ОСОБА_2, 53 в с. Дягова Менського району Чернігівської області.

В звязку з цим, ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення вказаної описки, оскільки дана невідповідність не дає їй можливості належним чином оформити право власності на спадкове майно.

В судове засідання сторони не зявились, просили справу розглянути без їх участі, не заперечують проти виправлення вказаної описки в рішенні суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до довідки № 03-21/401 від 30.10.2015 року житловий будинок з надвірними будівлями (колгоспний двір), головою та членами якого були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходиться по вул. ОСОБА_2, 53 в с. Дягова Менського району Чернігівської області.

Оскільки в мотивувальній частині рішення Менського районного суду вказано, що житловий будинок з надвірними будівлями розташований по вул. ОСОБА_2, 53 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області, що суперечить доказам, наявним у матеріалах справи, тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частини рішенні Менського районного суду № 738/1830/15 ц № провадження 2/738/525/2015 (абзац перший та вісімнадцятий) по справі за позовом ОСОБА_1 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: посилання на те, що житловий будинок з надвірними будівлями, що являється спадковим майном, розташований по вул. ОСОБА_2, 53 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області, замінити на: те, що житловий будинок з надвірними будівлями, що являється спадковим майном, розташований по вул. ОСОБА_2, 53 в с. Дягова Менського району Чернігівської області «ст. 126 Сімейного кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г.Сова