Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1157/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.07.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, який мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1, що стверджується договором дарування від 18 вересня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим №4064, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 06.05.2016 року.

Позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з матір»ю відповідача ОСОБА_5 з 12 серпня 1989 року і до 25 лютого 2002 року. Відповідач ОСОБА_2 - син позивача народився 22 квітня 1990 року і з цього часу і до теперішнього зареєстрований у вказаній вище квартирі.

Майже 10 років син проживав з батьком в США, а в 2013 році ОСОБА_2 повернувся з США і проживає разом з матір»ю ОСОБА_5 в м. Виноградів по вулиці Гінцака, № 28, про що свідчать копії документів, які приєднано до позовної заяви, де відповідач при зверненні до суду із позовною заявою до батька зазначав, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але повістку направляти по місцю фактичного проживання на вулицю Гінцака, №28 в м. Виноградів.

Оскільки відповідач в зазначеній квартирі не проживає більше трьох років, позивач вважає що він втратив право користування даним житловим приміщенням, у звязку з чим він звернувся до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, заяв, клопотань від нього не надходило.

Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України), і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.1 ст. 319 ЦК України).

Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України). Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбачено ст.391 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування від 18 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого за №4064, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 06.05.2016 року, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з матір»ю відповідача ОСОБА_5 з 12 серпня 1989 року і до 25 лютого 2002 року.

Відповідач ОСОБА_2 - син позивача, народився 22 квітня 1990 року і з цього часу і до теперішнього зареєстрований у вказаній вище квартирі.

З 2013 року, коли відповідач повернувся з США, де проживав майже 10 років з позивачем, своїм батьком, він проживає разом з матір»ю ОСОБА_5 в м. Виноградів по вулиці Гінцака, № 28, про що свідчать копії документів, які приєднано до позовної заяви, де відповідач при зверненні до суду із позовною заявою до батька зазначав, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але повістку направляти по місцю фактичного проживання на вулицю Гінцака, №28 в м. Виноградів.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 більше трьох років не проживає в квартирі, належній позивачу, він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 209, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 25 в будинку №6 по вулиці Корятовича в м. Виноградові Закарпатської області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Виноградівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_6