Справа № 750/1168/16-ц
Провадження № 2/750/883/16
О К Р Е М А У Х В А Л А
06 квітня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої судді Литвиненко І. В.,
за участі секретаря Кравченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
третя особа - ОСОБА_2,
04.02.2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 404/1364 від 13.09.2006 року в сумі 125121 грн 42 коп..
В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 404/364, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 150000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 19% річних в порядку та на умовах визначених договором.
13.09.2006 року з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору № 404/364 між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 404/1368.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.04.2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було закрито.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.04.2016 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено.

В ході розгляду справи в суді встановлені факти та обставини, які є приводом для постановлення окремої ухвали.

В судовому засіданні було встановлено, що при укладенні кредитного договору № 404/364 13.09.2006 року було використано документ із ознаками підроблення (переклеєне фото, виправлення прізвища) НОМЕР_1, виданий Деснянським РВ УМВС України в Чернігівській області 23.11.1996 року, виданий на імя ОСОБА_3. Одночасно з паспортом було подано довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4.

Відповідно до вимог п. 2.2. «Положення про порядок видачі довідки з ідентифікаційним номером Державного реєстру фізичних осіб» затвердженого наказом ДПА України від 08.04.99 N 191 для отримання довідки про присвоєння ідентифікаційного номера громадянин України пред'являє паспорт громадянина України. Видача відмінного ідентифікаційного номеру фізичній особі замість виданого раніше положенням не передбачено.

Жодних відомостей, стосовно того, чи посадовими особами відповідальними за видачу кредиту, проводилась яка-небудь перевірка відповідності належності ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 фізичної особи виданого на імя ОСОБА_4 - ОСОБА_3 з яким укладався кредитний договір суду не надано.

Не дивлячись на це ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зазначений в кредитному договорі № 404/1364 від 13.09.2006 року як ідентифікаційний номер ОСОБА_3.

НОМЕР_1, виданий Деснянським РВ УМВС України в Чернігівській області 23.11.1996 року, виданий на імя ОСОБА_3 містить фотокартки із зображенням невідомої особи, які відмінні від зображення на фотокартках ОСОБА_2, що містяться в формі № 1 в матеріалах Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області.

Третя особа ОСОБА_2, у судовому засіданні повідомив суду, що НОМЕР_1, виданий Деснянським РВ УМВС України в Чернігівській області 23.11.1996 року дійсно був його, але він був втрачений, про що були повідомлені органи внутрішніх справ.

Відповідно до відповіді УДМС України в Чернігівській області від 24.03.2016 року, надісланої на запит суду, ОСОБА_3 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по м. Чернігову та Чернігівській області не значиться, за обліками значиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, саме він був документований паспортом серії НК № 217805 Деснянським ВМ УМУВС України в Чернігівській області від 23.11.1996 року на підставі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 295978 виданого 01.10.1996 року, що також підтверджується заявою про видачу паспорта форми № 1.

Судом встановлені порушення закону при отриманні кредиту вчинені невстановленими особами, що можливо потягло заподіяння шкоди державі в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» невстановленими особами, оскільки такої особи як ОСОБА_3, який документований паспортом серії НК № 217805 Деснянським ВМ УМУВС України в Чернігівській області від 23.11.1996 року, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не існує.

Такі дії потребують перевірки на предмет наявності в таких діях невідомих осіб ознак злочину передбачених ст.. ст.. 190, 358 КК України.

Згідно з ч.1 ст.211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне наведені факти довести до відома начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та начальника служби власної безпеки ПАТ «Державний ощадний банк України» для належного реагування і прийняття відповідних заходів.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

про вищенаведене довести до відома начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та начальника служби власної безпеки ПАТ «Державний ощадний банк України».

Копію окремої ухвали направити начальнику Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, прокурору Чернігівської місцевої прокуратури та начальнику служби власної безпеки ПАТ «Державний ощадний банк України» для належного реагування і прийняття відповідних заходів.

Про вжиті заходи повідомити Деснянський районний суд міста Чернігова протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала суду може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується до Апеляційного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Литвиненко