Справа № 509/5268/15-ц
23 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарях Черкасові Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04 грудня 2015 року, позивачка звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 жовтня 2010 року, Надлиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 10), від якого у сторін є двоє малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких після розірвання шлюбу вона просила суд залишити проживати з нею, посилаючись на те, що на протязі спільного життя вони виявили, що в них різні характери, різні погляди на життя, тому в сім'ї часто виникають сварки, до того ж вони втратили один до одного необхідні почуття любові та взаєморозуміння, з відповідачем вони не проживають разом та не підтримують сімейних відносин більше двох років.
В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, за допомогою SMS-повідомлення за її письмовою заявою, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду заяву, в якій повністю підтримала позов і просила суд, слухати справу без її участі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 14,16).
Відповідач в судове засідання повторно, без поважних причин не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ст.ст. 74,76,77 ЦПК України, за останньою відомою судові адресу його проживання (перебування), що підтверджується поштовим повідомленням, з його особистим підписом та довідкою про доставку SMS-повідомлення яке було сформоване на його особистий номер телефону, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав (а.с. 12,15).
Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, або якщо причини неявки відповідача на думку суду є неповажними, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що офіційно, сторони зареєстрували свій шлюб 25 жовтня 2010 року, який був зареєстрований Надлиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 10), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 25.10.2010 р., від якого вони мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.2011 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.02.2012 року (а.с. 7-9).
З позовної заяви вбачається, що на протязі спільного життя сторони виявили, що в них різні характери, різні погляди на життя, тому в сім'ї часто виникають сварки, до того ж вони втратили один до одного необхідні почуття любові та взаєморозуміння, з відповідачем вони не проживають разом та не підтримують сімейних відносин більше двох років, а тому, на думку позивачки, їхній шлюб носить формальний характер, сім`я розпалася остаточно, а розірвання шлюбу буде відповідати спільним інтересам сторін та інтересам малолітніх дітей.
Суд встановив, що на сьогодні, сторони фактично припинили будь-які шлюбні відносини і проживають окремо один від одного.
Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, враховуючи позицію позивачки, стосовно свого бажання на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам позивачки та їх малолітнім донькам.
Керуючись ст.ст. 10,11,191,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,105,109-112 Сімейного Кодексу України, суд, -
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити ;
2.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 2010 року, Надлиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 10) - розірвати ;
3.Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати із матір'ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії..

Суддя Гандзій Д.М.