Справа № 740/1307/16-ц
Провадження № 2/740/493/16
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" квітня 2016 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Єгор»євої ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Ніжинський відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зазначена позовна заява не відповідає таким вимогам, оскільки у порушення п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у ній відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, як то:

- вказуючи у позовній заяві, що у належній їй частині жилого будинку зареєстровані відповідачі, позивач не зазначає доказів їх реєстрації взагалі у цьому будинку, та безпосередньо у належній саме їй його частині, також не вказує хто є співвласником будинку, чи поділений будинок у натурі, що слід обов»язково зазначити з посиланням на належні докази;

- заявляючи вимогу з приводу витребування від відділу управління державної міграційної служби України інформації про всіх осіб, які зареєстровані у спірному будинку, позивач не зазначає підстав тому, що такі особи матимуть відношення до її порушеного права, у зв»язку з чим слід конкретизувати цю вимогу у відповідності до належної їй частини спірного будинку, задля уникнення порушення прав інших осіб, які не мають відношення до суті спору, а також слід надати докази неможливості отримання таких відомостей іншим шляхом (відмова органу, або ж відмова у задоволенні заяви про забезпечення доказів);

- відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тобто вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року по справі № 6-57цс11. У зв»язку з зазначеним позивачу слід запропонувати конкретизувати свою вимогу з приводу зобов»язання відділу управління державної міграційної служби України зняти з реєстрації відповідачів;

- позивачем також не зазначено підстави залучення до участі в справі у якості третьої особи відділу управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, тобто на які її права чи обов»язки може вплинути рішення у даній справі, що слід зазначити;

- як видно з тексту позовної заяви у ній позивач зазначає, що звертається до суду відповідно до вимог ч. 9 ст. 110 ЦПК України за останнім відомим місцем проживання відповідачів, оскільки дійсне місце їх проживання невідоме, проте відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі, чого позивач у позові не просить, а також не виражає згоди на несення витрат, пов'язаних з публікацією такого оголошення, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, що слід уточнити.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати можливість позивачу протягом встановленого строку усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Єгор»євої ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Ніжинський відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без руху та надати можливість позивачу протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її описовій частині.

Якщо позивачем недоліки будуть усунені у визначений строк, то позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.