Справа № 697/1242/16-ц
№ пров. 6/697/72/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.1985 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Г .С. Русаков

за участю секретаря А.А. Берегової

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області подання Канівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 права у виїзді за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби звернувся в Канівський міськрайонний суд із поданням, в якому вказав, що в них на виконанні перебуває виконавчий лист № 9285/2116/14 від 13.11.2015 року, виданий господарським судом Черкаської області про стягнення з МП "Елетон", що знаходиться в м.Канів, вул.Г.Дніпра, 35/175 на користь ПП "Хімелектробуд". Боржником добровільно рішення суду не виконується. Станом на 09.06.2016 року заборгованість по виконавчому провадженню, з урахуванням виконавчого збору та витрат на організацію і проведення виконавчих дій становить 42 355,57 грн. На сьогоднішній день, сторона стягувач володіє інформацією щодо можливого перетину державного кордону України боржником. Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, а також ухилення від їх виконання є підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України. Просить винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань згідно рішення суду (до погашення заборгованості по кредиту).

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання представник ВДВС не зявився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, вивчивши матеріали подання відділу ДВС, вважає, що вказані обставини про намір боржника виїзду за кордон утруднюють виконання виконавчого листа № 9285/2116/14 від 13.11.2015 року, виданий господарським судом Черкаської області про стягнення з МП "Елетон", що знаходиться в м.Канів, вул.Г.Дніпра, 35/175 на користь ПП "Хімелектробуд" боргу в сумі 42 355,57 грн. заборгованості за кредитним договором, та є підстави для задоволення подання.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або до врегулювання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобовязань заставою.

Згідно розяснення Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2005 року вбачається, що питання щодо такого обмеження вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 права у виїзді за межі України до виконання ним своїх зобовязань згідно рішення суду (до погашення заборгованості по кредиту) - задовольнити.

Встановити порядок виконання виконавчого листа № 9285/2116/14 від 13.11.2015 року, виданий господарським судом Черкаської області про стягнення з МП "Елетон", що знаходиться в м.Канів, вул.Г.Дніпра, 35/175 на користь ПП "Хімелектробуд" боргу в сумі 42 355,57 грн. шляхом тимчасового обмеження керівника юридичної особи-боржника МП "Елетон" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина (ки) України, зареєстрованого (ї) по (в) АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань згідно рішення суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили «___»__________________ 2016 р.

Строк предявлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г . С . Русаков