У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року вказану заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року повернуто до суду першої інстанції для прийняття рішення відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015року в справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга, в якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2016 року не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору.

З урахуванням ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір», заявник повинен сплатити 275,60 грн. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

Реквізити для сплати судового збору наступні: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача - 0007; код банку отримувача (МФО) - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030003 «Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)»; символ звітності банку - 253.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

З огляду на вказане касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2016 року необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Керуючись статтями 121, 325, п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 01 квітня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаного недоліку, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана