Справа № 635/2703/16-ц
Провадження № 2/635/1531/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 22 липня 2005 року зареєстрував шлюб з відповідачем, спільних дітей не мають. З березня 2014 року шлюбні відносини з відповідачем припинені. Причиною розірвання шлюбу є різні з відповідачем погляди на життя, ведення спільного господарства, постійні сварки. Крім того, позивач зазначає, що він переніс інсульт, однак дружина відмовилася за ним доглядати, в звязку з чим він змушений був переїхати до своєї доньки, в якої мешкає по теперішній час. Зазначені обставини призвели до відчуження між ними, втрати почуттів любові з боку позивача. Майновий спір на даний час відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1, однак в разі розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 липня 2005 року у Виконавчому комітеті Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 87 /а.с. 6/.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини понад три роки.

Позивач не здатний на даний час за своїм станом здоровя самостійно піклуватися про себе, в звязку з чим він змушений був переїхати до своєї доньки.

Відповідач не бачилася з позивачем три роки, не піклувалася про нього після перенесеного ним інсульту та навіть не цікавилася його станом здоровя.

За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим. І подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

Судом надавався сторонам строк на примирення, яке не відбулося.

Тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 2005 року у Виконавчому комітеті Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 87 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін