Провадження № 2/537/673/2016
Справа № 537/2628/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Демиденка І.О.
при секретарі Костюкевич Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 08.09.2007 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , між нею та відповідачем.
На обґрунтування позову зазначила, що з 08.09.2007 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюб. В шлюбі мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. З листопада 2014 року вони з чоловіком припинили шлюбно-сімейні відносини у зв»язку з несумісністю характерів, протилежних поглядів на шлюб та сім»ю. Подальше примирення та відновлення шлюбних відносин вважає неможливим та недоцільним. Суперечок з приводу розподілу спільного майна у них відсутні. Суперечки про місце проживання доньки у них немає,донька буде проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Шолох». З урахуванням викладеного просить розірвати шлюб, зареєстрований 08.09.2007 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , між нею та відповідачем.
Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про час та дату слухання справи був належним чином повідомлений.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Позивач надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, з 08.09.2007 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 034262, виданого 08.09.2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.
В шлюбі подружжя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 135675, виданого 01.06.2011 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області .
З листопада 2014 року подружжя припинило шлюбно-сімейні відносини , проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Спільне життя не склалося у зв»язку з несумісністю характерів, протилежних поглядів на шлюб та сім»ю.
Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що сім»я розпалась остаточно, в зв»язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Шолох».
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 551 грн. 30 коп. , сплаченого судового збору при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215,224-226 ЦПК України , ст.ст.110,111,112,113, 114 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08.09.2007 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 471 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ченакал) ОСОБА_4 розірвати.
Місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з матір»ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Шолох».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО