Справа № 761/2744/16-ц
Провадження № 4-с/761/122/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересовані особи: головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах Олеся Олександрівна, ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою та просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах Олесі Олександрівни щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1710/07, виданим 03.09.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», на підставі заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», поданої 25.09.2015 року; скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах Олесі Олександрівни про відмову у відкритті виконавчого провадження №48882174 від 23.12.2015 року; зобов'язати головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах Олесю Олександрівну відкрити виконавче провадження на підставі заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», поданої 25.09.2015 року та вжити заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо повного та своєчасного виконання виконавчого листа №2-1710/07, виданого 03.09.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Вимоги скарги заявник обґрунтовує тим, що заявником було подано для виконання виконавчий лист, який стягувачем неодноразово пред'являвся до виконання. Так, 20.08.2013 року було подано заяву про відкриття виконавчого провадження, постановою старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 21.08.2013 року було відкрито виконавче провадження №39458006, а постановою від 15.12.2014 року повернуто виконавчий документ стягувачеві на підставі п.7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». 25.09.2015 року заявником повторно було пред'явлено виконавчий лист до виконання, але постановою від 23.12.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Заявник вважає відмову неправомірною, оскільки, з дня винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві до дня повторного пред'явлення не сплив строк в один рік.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник заявника надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 06.09.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва заявнику було видано виконавчий лист у справі 2-1710/07 про стягнення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», який було пред'явлено до виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

15.12.2014 року державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві виніс постанову у виконавчому провадженні №39458006 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання (п.1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»).

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони (ч.2, ч.3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, повторно виконавчий лист міг бути пред'явлений до виконання до 15.12.2015 року.

25.09.2015 року заявником було повторно пред'явлено до виконання виконавчий лист у справі 2-1710/07 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

23.12.2015 року державним виконавцем Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено постанову ВП №48882174 про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки, стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, дане твердження не відповідає встановленим обставинам та дослідженим в судовому засіданні матеріалам справи.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК України).

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи (ч.2 ст. 387 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому постанова підлягає скасуванню, а державний виконавець зобов'язаний вчинити дії щодо поновлення даного виконавчого провадження та виконання судового рішення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 254 ЦК України, ст.ст. 17, 23 Закону України «Про виконавче провадження»; ст.ст. 3, 57, 58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересовані особи: головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах Олеся Олександрівна, ОСОБА_2 на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах Олесі Олександрівни щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1710/07, виданим 03.09.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», на підставі заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», поданої 25.09.2015 року.

Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах Олесі Олександрівни про відмову у відкритті виконавчого провадження №48882174 від 23.12.2015 року.

Зобов'язати головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах Олесю Олександрівну відкрити виконавче провадження на підставі заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», поданої 25.09.2015 року та вжити заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо повного та своєчасного виконання виконавчого листа №2-1710/07, виданого 03.09.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя