Ухвала

іменем україни

18 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЛеванчукаА.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Рибчинського Олександра Володимировича про відмову у відкритті виконавчого провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду зі скаргою, в якій просило визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Рибчинського О.В. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати державного виконавця вирішити питання про прийняття до виконання виконавчого листа.

Скаржник посилався на те, що на теперішній час рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року, на підставі якого було видано виконавчий лист від 4 вересня 2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_5 на їхню користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 066 903 грн 40 коп., відсотків у розмірі 972 176 грн 38 коп., пені у розмірі 500 000 грн та судові витрати у сумі 3 441 грн не виконано, натомість державним виконавцем було винесено оскаржувану постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з посиланням на те, що його було подано з пропущенням строку на пред'явлення до виконання. Однак заявник стверджував, що виконавчий лист ними було подано до виконавчої служби вчасно, а тому підстав для винесення постанови не було.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 3 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2016 року, скаргу задоволено частково. Визнано незаконною та скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27 листопада 2015 року ВП № 49464809, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Рибчинським О.В. У задоволенні решти вимог - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постановлені ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, постановляючи оскаржувані ухвали, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшли обґрунтованого висновку про задоволення скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Рибчинського О.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27 листопада 2015 року ВП № 49464809, оскільки встановлені судами

обставини свідчать про неправомірність її винесення.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.В. Ступак

Колегія суддів: