У Х В А Л А

09.03.16 р.

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справуза заявою Білокуракінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лисичанського міського суду від 04 листопада 2015 р., заява Білокуракінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого провадження була задоволена.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у вказаному рішенні, а саме у мотивувальній та резолютивній частині рішення.

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В останньому абзаці мотивувальної частини рішення Лисичанського міського суду від 04 листопада 2015 р., було зазначено, «Зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає можливим відновити повністю втрачене провадження в цивільній справі №2-1396/2007 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором» однак, необхідно останній абзац мотивувальної частини вказаного рішення викласти в такій редакції - «Зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає можливим відновити повністю втрачене провадження в цивільній справі №2-1396/2007 за позовом Прокурора м.Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю».

Окрім того, в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду від 04 листопада 2015 р., було зазначено, «Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про відновлення втраченого судового провадження задовольнити. Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2/422/31/2014 за позовом прокурора міста Брянка в інтересах держави в особі органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Брінківський центр зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів у вигляді виплати допомоги по безробіттю» однак, необхідно резолютивну частину вказаного рішення викласти в такій редакції - «Заяву Білокуракінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження задовольнити. Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1396/2007 за позовом Прокурора м.Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю».

Таким чином, суд вважає, що при написанні рішення від 04 листопада 2015 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду від 04 листопада 2015 р. за заявою Білокуракінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого провадження, виклавши:

останній абзац мотивувальної частини вказаного рішення в наступній редакції «Зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає можливим відновити повністю втрачене провадження в цивільній справі №2-1396/2007 за позовом Прокурора м.Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю».

резолютивну частину вказаного рішення в наступній редакції - «Заяву Білокуракінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1396/2007 за позовом Прокурора м.Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: