Справа № 585/4871/16-ц
Номер провадження 2/585/1375/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Анастасіївської сільської Ради Роменського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Анастасіївської сільської Ради Роменського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом і просить: встановити факт належності правовстановлюючого документу їй (ОСОБА_1І.), ІНФОРМАЦІЯ_1, серія номер МВ 036122, що мешкає за адресою: пров. Шевченка, 2 в селі Анастасіївка Роменського району Сумської області, заповіту на земельну ділянку, загальною площею 0,659 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Попівщина Анастасіївської сільської ради, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту серія СМ № 1926675, виданого на підставі Розпорядження голови Роменської райдержадміністрації від 28.12.2002 року № 611; визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія номер МВ 036122, що мешкає за адресою: пров. Шевченка, 2 в селі Анастасіївка Роменського району Сумської області, право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,659 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Попівщина Анастасіївської сільської ради, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту серія СМ № 1926675, виданого на підставі Розпорядження голови Роменської райдержадміністрації від 28.12.2002 року № 611.

Вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно п.п. 5), 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вказаних вимог, в позовній заяві не викладені обставини і не зазначені докази з приводу позовної вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянку, оскільки у випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, позивач в нотаріальному порядку матиме змогу оформити свої спадкові права.

Крім того, позивачем незрозуміло викладено обґрунтування обставин позовних вимог, зокрема зазначено «після сплину, але за відсутністю коштів оформити право власності ….. не вдалося»; «однак нотаріусом у вищезазначеному заповітів Державному акті на право власності на земельну ділянку, на підставі якого земельна ділянка належала спадкодавцю зазначено з помилкою, а саме: серія номер СМ № 129675 коли має бути СМ 192675 та порекомендовано звернутись до суду».

Всупереч вимог п.4) ч.1 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціни позову.

Всупереч вимог п.2) ч.1 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено номерів засобів звязку позивача, відповідача.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Анастасіївської сільської Ради Роменського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви викласти обставини і зазначити докази з приводу позовної вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянку, викласти обгрунтування вимог щодо неможливості у позасудовому порядку вирішити спір; зазначити ціну позову, номери засобів звязку позивача та відповідача.

Надати позивачу час для усунення недоліків не більш як пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5