РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"26" травня 2016 р. 145/610/16-ц

2/145/417/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що їй належить будинок АДРЕСА_1. Будинок вона успадкувала за заповітом після смерті свекрухи ОСОБА_3.

Вона звернулася до нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

07.12.2010р. вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті свекрухи на земельну ділянку. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1 не має можливості, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Вона володіє, користується та розпоряджається житловим будинком АДРЕСА_1 з 2005 року.

23.04.2015р. на підставі її заяви в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєструвалась відповідач. Однак ОСОБА_2 ні дня в даному будинку не проживала і по даний час житлом не користується.

Вона з відповідачкою втратила контакти, вони не спілкуються, знятися з реєстрації відповідачка не бажає.

На даний час вона має намір оформити субсидію на оплату комунальних послуг, але реєстрація відповідача за адресою розташування її будинку, перешкоджає їй в цьому.

Так вона позбавлена можливості користуватися та розпоряджатися майном, що належить їй.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що вона зареєструвала в своєму будинку сестру невістки, але вона в неї не жила, а поїхала в Росію на роботу, де вийшла заміж і там приймає громадянство, в Україну не приїжджала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням в газеті "Урядовий кур'єр" № 75 від 20.04.2016 р., заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 163 , ч1, п.1, 5, ч.3, ч. 4 ст. 71 ЖК України відповідач втратила право на проживання в належному позивачці житлі, оскільки більше року не проживала і не користувалася належним житлом.

Згідно ст. 163 ЖК України підстав для збереження за ОСОБА_2 права на користування житлом в належному позивачці будинку також немає.

Відповідно до постанови № 5 пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71,72,116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісти відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1. Будинок вона успадкувала за заповітом після смерті свекрухи ОСОБА_3, що стверджується довідками виконкому Маловулизької сільської ради № 54 від 14.03.2016 р. (а.с. 10), № 55 від 21.03.2016 р. (а.с. 9) .

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, вона звернулася до нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

07.12.2010 р. заведена спадкова справа № 445-2010 відносно майна померлої ОСОБА_3, що стверджуєтья витягом пр реєстрацію в спадковому реєстрі від 07.12.2010 р. № 25561071 (а.с. 4).

07.12.2010р. позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті свекрухи на земельну ділянку (а.с. 3). Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1 не має можливості, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи.

23.04.2015р. в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєструвалась відповідач. Однак, ОСОБА_2 ні дня в даному будинку не проживала і по даний час житлом не користується, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.03.2016 р. (а.с. 8) та показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що вона проживає по сусідству із заявницею, вона її рідна сестра. ОСОБА_2 вона не знає і жодного разу в будинку позивачки її не бачила.

Свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що вона невістка позивачки, ОСОБА_2 - її рідна сестра, їх батьки померли і сестра жила в Росії, їй потрібна була прописка, оскільки вона збиралась зареєструвати шлюб в Росії, а в паспорті не було прописки, тому вона попросила свекруху зареєструвати ОСОБА_2 в своєму будинку, а тепер вона не приїжджає, щоб виписатись.

Доказів на спростування позову не надано.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 7, 319, 383, 391 ЦК України, 71, 72, 163 ЖК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб.

Суддя Мазурчак А. Г.