Справа № 545/3327/15-ц
Провадження № 2/545/118/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі Задорожній Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Микільської ради Полтавського району та області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку(пай)в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.05.2008 року помер батько неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається із ? частки земельної частки(паю) розміром 4,65 умовних кадастрових гектари, розташованої на території Микільської сільської ради Полтавського району та області, що належала померлій 19.12.2005 року ОСОБА_5 на підставі сертифікату. Після її смерті спадщину прийняли син - ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_3 Проте ОСОБА_3 за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, у звязку з чим позивачка не може належним чином оформити спадкові права свого неповнолітнього сина.

З урахуванням неодноразових уточнень позовних вимог, остаточно просила визнати за ОСОБА_2 право на ? частину земельної частки(паю) розміром 4,65 умовних кадастрових гектари, розташованої на території Микільської сільської ради Полтавського району та області, що належала померлій 19.12.2005 року ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії ПЛ №0172023, виданого Полтавською районною державною адміністрацією 28.12.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №23 від 28.12.1996 року, та виписки із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), що видаються Полтавською райдержадміністрацією 0101-24/387 від 27.03.2008 року.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили

його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові.

Співвідповідач ОСОБА_3 позов не визнав повністю, проти його задоволення заперечувавав, посилаючись на безпідставність позовних вимог.

Представник співвідповідача - Микільської сільської ради Полтавського району та третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори - у судове засідання не з'явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавського району та області позов підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). 14.05.2008 року помер ОСОБА_4В.(а.с.8), який доводився батьком неповнолітньому ОСОБА_2С.(а.с.6). Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається із ? частини земельної частки(паю) розміром 4,65 умовних кадастрових гектари, розташованої на території Микільської сільської ради Полтавського району та області, що належала померлій 19.12.2005 року ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії ПЛ №0172023, виданого Полтавською районною державною адміністрацією 28.12.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №23 від 28.12.1996 року, та виписки із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Полтавською райдержадміністрацією 0101-24/387 від 27.03.2008 року(а.с.11,12).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори від 11.02.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частини земельної частки (паю) розміром 4,65 умовних кадастрових гектари у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу(а.с. 81-82).

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно із нормами ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та ст. З Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування.

Таким чином, суд приходить до висновку про визнання за позивачем права на земельну ділянку, яка виділена в натурі, у порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 85, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право на ? частину земельної частки(паю) розміром 4,65 умовних кадастрових гектари, розташованої на території Микільської сільської ради Полтавського району та області, що належала померлій 19.12.2005 року ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії ПЛ №0172023, виданого Полтавською районною державною адміністрацією 28.12.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №23 від 28.12.1996 року, та виписки із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), що видаються Полтавською райдержадміністрацією 0101-24/387 від 27.03.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особою, яка не була присутня при проголошенні судового рішення у той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6