Справа № 310/2981/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що їй та членам її сімї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, яка була ними приватизована. На підставі угоди про обмін від 19.04.1995р. вказані особи зробили обмін належної їм квартири на іншу квартиру - №4 по вул.Кірова 1 / вул.Чапаєва 2 в м.Бердянську Запорізької області. 25.12.2001р. померла мати позивача співвласник квартири ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки на вказану квартиру. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є позивачка та її брат ОСОБА_6, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки. Позивачка своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно не визначена частка спадкодавця у цьому майні. Тому в своєму позові позивач просить визнати, що частки у праві спільної часткової власності у квартирі №4 по вул.Європейській (вул.Кірова) 1 / вул.ОСОБА_7 (вул.Чапаєва) 2 в м.Бердянську Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є рівними та складають по 1/5 частині за кожним.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_8 надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно угоди про обмін від 19.04.1995р. з реєстраційним написом БТІ, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 / вул.Чапаєва 2 в м.Бердянську Запорізької області.

Згідно свідоцтва про смерть 1-ЖС №197105, ОСОБА_4 померла 25.12.2001р.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса ОСОБА_10, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу ОСОБА_1 було відмовлено на підставі того, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно відсутнє визначення частки спадкодавця на це майно.

Згідно свідоцтва про смерть 1-ЖС №170125, ОСОБА_5 помер 01.06.2010р.

Згідно свідоцтва про шлюб І-ЖС №147819, відповідач ОСОБА_9 після укладання шлюбу 20.08.2005р. взяла прізвище «Боговіна».

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України встановлено загальне правило, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку законні підстави для задоволення позову в наявності, позовні вимоги визнані відповідачами, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно довідки Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, на час розгляду справи в суді спірна квартира №4 має адресу: вул.Європейській (вул.Кірова) 1 / вул.ОСОБА_7 (вул.Чапаєва) 2 в м.Бердянську Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати, що частки у праві спільної часткової власності у квартирі №4 по вул.Європейській (вул.Кірова) 1 / вул.ОСОБА_7 (вул.Чапаєва) 2 в м.Бердянську Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є рівними та складають по 1/5 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_11