Провадження № 2/234/4828/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини і усунення перешкод в спілкування з дитиною, треті особи: Краматорський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.07.2016р звернувся до суду із вищевказаним позовом, указуючи, що в період часу з 24.04.1999р по 02.04.2012р ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачі у справі, знаходилися в зареєстрованому шлюбі, хоча їх сімя фактично розпалась на початку 2005 року. Свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2005р відповідач ОСОБА_3 був засуджений до 10 років позбавлення волі, а в період часу з 22.06.2008р по 04.01.2012р він проживав із відповідачкою ОСОБА_2 у цивільному шлюбі. Вказує, що 07.02.2012р у нього з відповідачкою народилася донька ОСОБА_4, й з початку 2013 року він знов почав проживати однією сімєю з відповідачкою ОСОБА_2, а 25.09.2013р вони офіційно зареєстрували свій шлюб, але, через неділю їх шлюб знов розпався. Зазначає, що не зважаючи на розрив відносин із відповідачкою ОСОБА_2, він постійно матеріально допомагав дитині, навідував її. Однак, після чергового разу навідування доньки, а саме 10.05.2016р, відповідачка заборонила йому приходити до дитини, посилаючись на те, що в свідоцтві про народження дівчинки записаний інший чоловік.

Вважаючи себе рідним батьком дитини, який крім того, добросовісно виконує свої батьківські обовязки, просить: виключити з актового запису №524 від 17.04.2012р про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про батька - відповідача ОСОБА_3; визнати його (ОСОБА_1П.) батьком дитини, внести в вищевказаний актовий запис про народження зміни щодо батька, змінивши з «Усов Олексій Вікторович» на «Літвиненко Володимир Петрович», змінити прізвище доньки з «Усова» на «Літвиненко», по-батькові «Олексіївна» на «Володимирівна»; зобовязати відповідачку ОСОБА_2 не забороняти йому приймати участь у вихованні й вільному спілкуванні з його донькою; встановити йому спосіб у вихованні з дитиною, зокрема, мати право на особисті побачення з донькою за місцем її мешкання або перебування, за місцем його проживання як батька та в інших громадських місцях кожен понеділок, середу й пятницю з 17:00 години по 19:30 години; мати право забирати доньку до себе додому на вихідні, кожну суботу з 18:00 години до 18:00 години неділі; мати право на особисті побачення з донькою в день її народження за місцем її мешкання або перебування, за місцем його проживання як батька та в інших загальнодоступних місцях з 14:00 години до 20:00 години; мати право на спільний відпочинок у літку щороку на протязі 30 календарних днів для оздоровлення дитини; мати право на необмежені спілкування з донькою особисто за допомогою телефонної, поштової, електронної і іншими засобами звязку, які не передбачають безпосереднє спілкування.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав цілком, наполягав на їх задоволенні, та надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 вимоги позову ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, та надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В клопотання відповідач зазначив,що дійсно з 24.04.1999р по 02.04.2012р він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, у якій 07.02.2012р народилася дитина, та яку зареєстрували на його імя. Вказує, що фактично він не являється батьком цієї дитини, так як в цей період часу відповідачка ОСОБА_2 проживала з іншим чоловіком. Таким чином, зазначає, що визнає той факт, що він не являється батьком ОСОБА_4.

Від третьої особи: Краматорський ВДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність представника, в заяві зазначено, що заперечень проти позову не мають.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву про розгул справи без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Вивчивши заяви і клопотання сторін, матеріали справи, суд знаходить подану позовну заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Так, судом встановлено та сторонами не заперечувалося, що з 24.04.1999р по 02.04.2012р відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі (копія рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.04.2012р (справа №2/528/364/12). Рішення набрало чинності 13.04.2012р).,

З копії свідоцтва про народження (серія 1-НО №452347, виданого 17.04.2012р відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис №524) вбачається, що в вищевказаний період часу, коли ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, зокрема 07.02.2012р, народилася ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач ОСОБА_3

Згідно до довідки із Федерального казенного закладу виправної колонії №19 по Волгоградській області від 15.11.2013р за №35/7/2-12967, ОСОБА_3 засуджений 11.04.2005р Урюпінським міськсудом Волгоградської області за ст..105 ч.1 КК РФ до 10 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 31.05.2005р. Початок строку відбування покарання 20.09.2004р, кінець строку 19.09.2014р.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (серії 1-НО №333687 від 25.09.2013р, актовий запис №735) позивач ОСОБА_1 25 вересня 2013 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище змінила на «Літвиненко».

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Частиною 1 ст.129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Судом встановлено, що запис про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинено у відповідності до ст.133 СК України, так як на момент народження дівчинки, відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знаходились у зареєстрованому шлюбі.

З наданих заяв відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 убачається, що вони не заперечують, а позивач ОСОБА_1визнав, що рідним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється позивач.

Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У звязку з чим позовні вимоги в частині визнання батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивача ОСОБА_1підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.134 ч.1 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобовязати Краматорський ВДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області в актовому запису про народження дитини за клопотанням позивача записати його як батька, виключити з актового запису про народження дитини №524 від 17.04.2012р відомості про батька ОСОБА_3 та внести зміни в актовому запису, а саме: зазначити позивача як батька, змінити прізвище дитини з «Усова» на «Літвиненко», по-батькові з «Олексіївна» на «Володимирівна», задовольнивши таким чином вимоги позову цілком.

Відповідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Крім того, вирішення батьками питання щодо виховання дитини регулюється ст.157 зазначеного Кодексу, а саме частинами 1, 2 та 3, якими передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Таким чином, з урахуванням міркування відповідачки ОСОБА_2 та представника третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, які не заперечували, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача ОСОБА_1 щодо усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, та зобовязати відповідачку ОСОБА_2 не забороняти батьку дитини (позивачу ОСОБА_1П.) приймати участь у вихованні й вільному спілкуванні з його донькою; встановити йому спосіб у вихованні з дитиною, зокрема, мати право на особисті побачення з донькою за місцем її мешкання або перебування, за місцем його проживання як батька та в інших громадських місцях кожен понеділок, середу й пятницю з 17:00 години по 19:30 години; мати право забирати доньку до себе додому на вихідні, кожну суботу з 18:00 години до 18:00 години неділі; мати право на особисті побачення з донькою в день її народження за місцем її мешкання або перебування, за місцем його проживання як батька та в інших загальнодоступних місцях з 14:00 години до 20:00 години; мати право на спільний відпочинок у літку щороку на протязі 30 календарних днів для оздоровлення дитини; мати право на необмежені спілкування з донькою особисто за допомогою телефонної, поштової, електронної і іншими засобами звязку, які не передбачають безпосереднє спілкування.

Керуючись ст.ст.128, 129, 134, 141, 153, 157, 159 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини і усунення перешкод в спілкування з дитиною, треті особи: Краматорський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради - задовольнити.

Громадянина України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, визнати батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна.

Зобовязати Краматорський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області внести зміни до актового запису №524, виданого 17 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- виключити відомості про попереднього батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-в графі «батько» замість «Усов Олексій Вікторович» вказати «Літвиненко Володимир Петрович», ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, громадянина України;

- прізвище ОСОБА_4 змінити з «Усова» на «Літвиненко», по-батькові змінити з «Олексіївна» на «Володимирівна», імя, дату та місце народження залишити теж саме та видати нове свідоцтво про народження.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8,не перешкоджати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_8, приймати участь у вихованні й вільному спілкуванні з його донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною, зокрема:

- особисті побачення з донькою за місцем її мешкання або перебування, за місцем його проживання як батька та в інших громадських місцях кожен понеділок, середу й пятницю з 17:00 години по 19:30 години;

- забирати доньку до себе додому на вихідні, кожну суботу з 18:00 години до 18:00 години неділі;

- особисті побачення з донькою в день її народження за місцем її мешкання або перебування, за місцем його проживання як батька та в інших загальнодоступних місцях з 14:00 години до 20:00 години;

- спільний відпочинок у літку щороку на протязі 30 календарних днів для оздоровлення дитини;

- необмежені спілкування з донькою особисто за допомогою телефонної, поштової, електронної і іншими засобами звязку, які не передбачають безпосереднє спілкування.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматоський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Лутай