Номер провадження: 22-ц/785/5037/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійним та скасування реєстрації прав власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18. 05. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення задоволені, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійним та скасування реєстрації прав власності відмовлено рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18. 05. 2016 р., на яке подана апеляційна скарга ОСОБА_3 з заявою про відстрочку чи розсрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено імя усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не вказано представників сторін у справі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а у випадку наявності підстав для їх не зазначення у скарзі не вказано причини цього.

Крім того, за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплачено судовий збір.

Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01. 09. 2015 р.) у звязку з наданням апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 267,96 грн.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У справі відсутні дані про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, з урахуванням чого за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 267,96 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Одеської області.

Викладене в заяві ОСОБА_3 прохання відстрочити чи розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у звязку з важким матеріальним станом з посиланням на те, що заявник не працює і є інвалідом 3 групи з урахуванням положень ст. 82 ЦК України та Закону України «Про судовий збір» не підлягає задоволенню.

Вказаний висновок основується на тому, що за законом апеляційний суд може, а не зобовязаний задовольнити вказане клопотання, і, що надані заявником ксерокопії трудової книжки та посвідчення інваліда 3 групи не є доказами важкого матеріального стану заявника, та враховується, що у даній справі за подання позову ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Відповідні документи, які підтверджують оплату судового збору в розмірі 267,96 грн., у встановлений судом строк мають бути надані до апеляційного суду Одеської області.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_3підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку 5 днів з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 267,96 грн. і приведення змісту апеляційної скарги у відповідність з вимогами ст. 295 ЦПК України щодо вказівки в апеляційній скарзі усіх осіб, які беруть участь у справі, з наданням відповідної кількості копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку або розстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18. 05. 2016 р.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18. 05. 2016 р.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_3 строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій