Справа № 680/250/16-ц
№ 2/680/127/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за ремонт будинку та прибудинкової території,

встановив:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до відповідачів посилаючись на те, що він з червня 2013 року по серпень 2015 року проживав у будинку відповідачки ОСОБА_3 де також проживала сімя його внучки ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 оскільки він є інвалідом І групи та потребував постійного догляду.

Після переїзду позивач матеріально підтримував сімю ОСОБА_2, так як отримував військову пенсію. Фактично сімя ОСОБА_2 жила за кошти позивача та користувалась його пільгами, а саме на оплату комунальних послуг (газ, світло).

Позивач за час проживання разом зі сімєю ОСОБА_2 отримав 126549 гривень пенсії, які майже всі були витрачені на ремонт будинку, чим значно збільшив його вартість, а відтак просив стягнути з відповідачів компенсацію за ремонт будинку та прибудинкової території в сумі 100000 гривень.

Позивач в судове засідання не зявися, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні проти позову заперечили, пояснили, що при спілкуванні з позивачем останній пояснив, що вперше чує про позов до суду, до відповідачів претензій не має, проживаючи разом відповідачами вони також здійснювали за ним догляд, оскільки він являється інвалідом І групи, жодних претензій до них немає, ремонт будинку вони здійснювали за власні кошти.

Представник відповідачів у судовому засіданні про позову заперечив та пояснив, що позивачем не надано жодного доказу, які б підтверджували факт ремонту будинку та прибудинкової території за рахунок коштів останнього.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів та їх представника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Позивач є інвалідом І групи, що підтверджується посвідченням серії Б №093068 та, відповідно до довідки Вільховецької сільської ради за №2676 від 17 листопада 2015 року, проживав з червня 2013 року по серпень 2015 року разом зі внучкою ОСОБА_4 в с.Вільховець по вул.Нова,51, без реєстрації.

Виписками з рахунків по пенсійних виплатах підтверджується отримання позивачем пенсії в середньому по 4146 гривень в місяць.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сімї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Частиною 1 ст.15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому нормами ЦПК України, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У ст.11 ЦПК України зазначено, що суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.58 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про понесені ним витрати на ремонт будинку та прибудинкової території, що по вул.Новій,51 в с.Вільховець.

Самі по собі обставини викладені в позові, без підтвердження цього іншими доказами, не можуть бути мінімально необхідними та достатніми підставами для задоволення позову, а відтак у такому слід відмовити за його недоведеністю в цілому.

На підставі та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 57 - 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за ремонт будинку та прибудинкової території - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5