Справа № 544/311/16-ц
пров. № 2-о/544/31/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1, (фізичної особи),

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у березні 2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу.

В подальшому уточнила заяву і просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт народження ОСОБА_3 28.08.2004 у матері ОСОБА_1.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що 28 серпня 2004 року у неї народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_4.

По місцю проживання заявника майже ніхто не називає ОСОБА_1, а називають ОСОБА_5. Тому, при оформленні медичного свідоцтва про народження дочки № 179 від 28.08.2004, ОСОБА_1, не подумавши про наслідки, назвалася ОСОБА_6. Так лікар і записала у графі про матір дитини.

При оформленні карти профілактичних щеплень та при оформленні дочки у Повстинську загальноосвітню школу ОСОБА_1 назвала дочку ОСОБА_3.

Проте пізніше батько почав наполягати, щоб дочку записали під його прізвищем.

На даний час дитина записана у школі та у сільській раді за прізвищем батька ОСОБА_4.

При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про народження дочки, так як у медичному свідоцтві про її народження матірю указана ОСОБА_6.

Інакше, як у судовому порядку встановити факт народження ОСОБА_3 28.08.2004 у матері ОСОБА_1, народження 31.03.1970, неможливо.

У судовому засіданні заявниця та її представник викладене у заяві підтримали, просили задовольнити заяву та встановити факт народження ОСОБА_3 28.08.2004 у матері ОСОБА_1 Пояснили, що при оформленні у пологовому будинку народження дитини, заявниця не мала документу, що посвідчує особу (паспорт був утрачений), тому її дані були записані лікарем з її слів по прізвищу її першого чоловіка ОСОБА_6 та імені по батькові ОСОБА_5, як її зазвичай називають за місцем проживання. Свідоцтва про народження доньки вони одразу не оформили, так як заявник втратила свій паспорт, який відновила лише у 2010 році.

Представник заінтересованої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не зявився, направив до суду листа, в якому просить справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення розглядати у його відсутність, не заперечує проти її задоволення.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

28 серпня 2004 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, народження 31.03.1970, у пологовому відділенні Пирятинської ЦРЛ народила доньку ОСОБА_3, батьком якої визнає себе ОСОБА_4, з яким заявниця перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

При оформленні медичного свідоцтва про народження доньки № 179 від 28.08.2004 прізвище, імя та по батькові заявника було записано помилково як ОСОБА_6 з її слів, оскільки документ, що посвідчує її особу нею був утрачений.

При оформленні карти профілактичних щеплень та при оформленні дочки у Повстинську загальноосвітню школу дитина була записана як ОСОБА_3. Пізніше прізвище її доньки у школі та у сільській раді було записано по прізвищу батька ОСОБА_4 (а.с.12-13).

ОСОБА_1 у 2016 році звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області з метою отримання свідоцтва про народження дитини. Проте їй було відмовлено у звязку з тим, що згідно медичного свідоцтва про народження дитини, матірю дитини є ОСОБА_6, а не ОСОБА_1 (а.с.15).

Викладені обставини також підтверджуються:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що вони із заявником проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу у с. Повстин Пирятинського району Полтавської області, у серпні 2004 року у них народилася донька ОСОБА_3, яку вони разом виховують та піклуються про неї досьогодні. Після встановлення факту народження доньки у заявниці, свідок має намір оформити своє батьківство на неї. Свідок ОСОБА_7 пояснила, що заявницю знає давно та перебуває з нею у дружніх стосунках, за місцем проживання її всі називають ОСОБА_5, а не ОСОБА_1, підтвердила той факт, що ОСОБА_1 у серпні 2004 році народила доньку ОСОБА_3, яка є її хрещеницею. Донька весь час проживає разом із заявником та її чоловіком ОСОБА_4, вони спільно про неї піклуються.

-копією медичного свідоцтва про народження № 179 від 28.08.2004, згідно якого 28.08.2004 о 15.30 у ОСОБА_6 народилася дівчинка (а.с.9);

-копією карти профілактичних щеплень, виданої на імя дитини ОСОБА_3, народження 28.08.2004 (а.с.10);

-довідкою Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 722 від 22.10.2010 (а.с.14), згідно з якою ОСОБА_1 постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею проживають її співмешканець ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-медичною довідкою про перебування дитини під наглядом лікувального закладу від 20.10.2010, згідно з якою матірю дівчинки, яка народилася 28.08.2004 року записана ОСОБА_1 (а.с.11);

-довідкою Повстинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, відповідно до якою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 6 класі указаної шкоди з 01 вересня 2010 року (а.с.13) ;

-іншими матеріалами справи.

Реєстрація народження дитини провадиться державним органом реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та батькові і засвідчується свідоцтвом про народження (ст. 144 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження дитини. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є, зокрема, медичне свідоцтво про народження форми №103/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 року №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за №1150/13024, що видається закладами охорони здоров'я, належно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи ( пункт 2 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні).

Вказані документи подаються до органу реєстрації актів цивільного стану, де реєструється народження. При відсутності підстав для реєстрації народження, визначених у цьому пункті, реєстрація народження провадиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження даною жінкою.

Встановлення факту народження дитини саме у ОСОБА_1, а не ОСОБА_6 відповідно до виданого медичного свідоцтва про народження, необхідно для внесення правильного запису про народження до актового запису цивільного стану і для отримання нею свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Інакше, як у судовому засіданні установити факт народження 28.08.2004 дитини у матері ОСОБА_1, неможливо.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт народження 28 серпня 2004 року у ОСОБА_1 доньки ОСОБА_8 заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 215, 218, ч.2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт народження 28 серпня 2004 року у м. Пирятині Полтавської області дитини жіночої статі (доньки ОСОБА_8) у матері ОСОБА_1, народження 31.03.1970, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий -