ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8140/16-ц
провадження № 6/753/315/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"01" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Факторинг Про", заінтересована особа: ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

встановив:

Заявник ТОВ "Фінансова Компанія " Факторинг Про" в особі свого представника Давиденко А.І. ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, залучивши до участі боржника ОСОБА_3 . В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», зверталось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06.10.2014 року позов

задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «СК

«Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 5760,65 грн; та судові витрати у вигляді

сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

В подальшому право вимоги до ОСОБА_3 було викуплено

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про».

17 грудня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Факторинг Про» та Приватним акціонерним товариством «Україна» було підписано договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників.

В судове засідання представник заявника А.І. Давиденко, яка діє за довіреністю № 119 від 22.01. 2016 року ( а.с.87) не прибула, про те, через загальну канцелярію за вх. № 28452 від 01.06. 2016 року надала письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності , вимоги викладені у заяві підтримала та просила їх задовольнити.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений не прибув у судове засідання. Причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 753/14851/14 ( провадження 2/753/5982/14), заяву з додатками, приходить до наступного висновку.

Як слідує із матеріалів цивільної справи та встановлено у судовому засіданні, 06 жовтня 2014 року Дарницьким районним судом постановлено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ "Страхова Компанія "Україна" суму сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 5 760, 65 гривень.

17 грудня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Факторинг Про» та Приватним акціонерним товариством «Україна» було підписано договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників.

Згідно п.1 ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під

відступлення права грошової вимоги одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати

грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або

зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п. 1 ст. 1078 ЦПК предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги,

строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому

(майбутня вимога).

Враховуючи вищенаведене, право вимоги до Відповідача перейшло Правонаступнику

стягувача згідно Договору № 1/17.12.2015 від 17.12.2015 р. про надання фінансових послуг факторингу та Додатку № 1 до цього договору.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України в разі правонаступництва (припинення юридичної

особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії

виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у

зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на зазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Факторинг Про"про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Факторинг Про", заінтересована особа: ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 753/14851/14 провадження 2/753/5982/14 за позовом ПрАТ "Страхова Компанія "Україна" суму сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу - задовольнити.

Замінити стягувача з Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Україна " його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Факторинг Про", м. Полтава - 36008, вул. Ветеринарна, 22, у цивільній справі № 753/14851/14 провадження 2/753/5982/14 за позовом ПрАТ "Страхова Компанія "Україна" суму сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу .

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК