Справа № 346/1089/16-ц
Провадження № 2/346/579/16
УХВАЛА

29 березня 2016 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2В

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Печеніжинська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні проїздом шляхом знесення огорожі, -

В С Т А Н О В И В :

в судовому засіданні 29.03.2016 року позивачка подала письмове клопотання про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи із зазначенням питань, які слід поставити на вирішення вказаної експертизи.

В судовому засіданні позивачка та її представник погодилися щоб на експертизу було також поставлене питання, запропоноване стороною відповідача.

Відповідач та його представник проти призначення вказаної експертизи не заперечили за умови, що її оплату здійснить позивачка та запропонували поставити на вирішення даної експетизи також питання про те, чи фактично існуючі межі земельної ділянки за адресою: смт.Печеніжин, по вул. Сонячна, 41 (колишня вул.Сонячна, 35), Коломийського району виходять за ті межі, що зазначені в плані (схемі) земельної ділянки, виготовленій Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації (Коломийський філіал).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертиз слід зупинити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.143-145, 202, 203, 293 п.13 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

призначити в даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи існує проїзд до будинковолодіння по вул.Сонячній, 30 в смт.Печеніжин Коломийського району згідно з Генеральним планом смт.Печеніжин Коломийського району?

2. Чи мало місце перекриття проїзду до будинковолодіння по вул.Сонячній, 30 в смт.Печеніжин Коломийського району дерев'яною та металічною огорожею ?

3.Чи фактично існує і чи можливий інший заїзд, крім спірного, до будинковолодіння по вул.Сонячній, 30 в смт.Печеніжин Коломийського району?

4.Чи фактично існуючі межі земельної ділянки за адресою: смт.Печеніжин, по вул. Сонячна, 41 (колишня вул.Сонячна, 35), Коломийського району виходять за ті межі, що зазначені в плані (схемі) земельної ділянки, виготовленій Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації (Коломийський філіал)?

Виконання вказаної експертизи доручити судово-експертній фірмі «ФУЗПЗ «Експерт-Сервіс» (м. Косів, вул.Гвардійська, 9, Косівського району Івано-Франківської області).

Оплату за проведення експертиз покласти на позивачку ОСОБА_1 та розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести з участю осіб, які беруть участь у справі, чи їх представників.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.ст.384, 385 КК України).

Надіслати експерту дану цивільну справу

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Калинюк О. П.