Справа № 181/17/16-ц
Провадження №2/181/41/16
УХВАЛА

іменем України

"14" квітня 2016 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області про оспорювання батьківства.

Позивач ОСОБА_1 просить розглянути справу за його відсутності та призначити судово-медичну генетичну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає, проти призначення судово-генетичної експертизи не заперечує.

14 квітня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову і закриттям справи в звязку з проведенням судово-медичної генетичної експертизи.

Оскільки ОСОБА_1 заявив про відмову від позову та з урахуванням того, що позивач не зявився в судове засідання, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому йому в судовому засіданні неможливо розяснити наслідки такої відмови, суд вважає за можливе прийняти її, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що подана заява про відмову від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти цю відмову і закрити провадження в цій частині позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області про оспорювання батьківства в звязку з відмовою позивача від позову.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя: ОСОБА_3