АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4095/16 Справа № 175/3122/15 Головуючий у 1 й інстанції - Шабанов А.М. Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 Валеріївнина ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 14серпня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 14серпня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (а.с. 11).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою судді, ОСОБА_3звернулась до суду із апеляційною скаргою (а.с.51-52).

Із матеріалів справи вбачається, що на оскаржувану ухвалу судді від 14 серпня 2015 року апеляційну скаргу було направлено до суду кур'єрською доставкою 04 квітня 2016 року (а.с.51-54), тобто з пропуском процесуального строку на його апеляційне оскарження.

Крім того, матеріали справи містять почтове повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала копію ухвали про відкриття провадження та повістку про виклик до суду 27 жовтня 2015 року (а.с.24).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак не зазначає причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15.01.2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Також, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір, який, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 03.08.2011 року №142 зі змінами, що діють з 01.01.2016 року, підлягає сплаті в сумі 275,60 грн.на рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Тому, апелянту необхідно подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено своє місце проживання або місцезнаходження.

Тому апелянту необхідно зазначити в апеляційній скарзі своє місце проживання або м ісцезнаходження.

Апелянту пропонується після отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду уточнену редакцію апеляційної скарги з урахуванням зазначених в ухвалі вимог та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, при цьому зазначивши поважну причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Для усунення інших недоліків апеляційної скарги: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, зазначення в апеляційній скарзі свого місця проживання або місцезнаходження, надання апеляційному суду уточненої редакції апеляційної скарги з урахуванням зазначених в ухвалі вимог та надання її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справінадається п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 14 серпня 2015 року про відкриття провадження залишити без руху для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання даної ухвали в частині надання обґрунтування поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження у строк протягом тридцяти днів з моменту її отримання, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя В.Ю.Міхеєва