Справа № 2-1659/2010
Номер провадження 6/489/71/16
Ухвала

Іменем України

07 червня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 (далі-заявник) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню,

встановив

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа 2-1659 від 24.06.2010, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначив, що ним в повному обсязі сплачена сума заборгованості, визначена у рішенні суду.

25.03.2016 через канцелярію до суду від позивача надійшли заперечення. Вказують, що відповідачем жодним чином не зазначено, що відповідні суми направляються в рахунок погашення боргу по рішенню або виконавчому листу, тобто заявник жодним чином не зазначив призначення платежу.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву, посилаючись на обставини викладені в ній.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає в задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, Ленінським районним судом м. Миколаєва від 31.05.2010 було винесено рішення, яким в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" 31369,91 грн. Звернуто стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №196-08/МБ від 23.06.2008.

24.06.2010 Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист №2-1659/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" 31369,91 грн. та звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №196-08/МБ від 23.06.2008.

У своїй заяві заявник зазначає, що ним добровільно сплачена вся сума заборгованості за кредитним договором, на підтвердження чого ним надано суду копії квитанцій.

Як вбачається з матеріалів справи, всі суми, які відповідач перераховував на рахунок Банку були проведенні безпосередньо через Банк, а не через виконавчу службу. В квитанціях зазначено, що суми йшли на погашення кредиту по договору №196-08/МБ від 23.06.2008.

Суд зазначає, що в такому разі Банк міг зараховувати кошти в першу чергу на погашення відсотків, пені, а потім тіла кредиту.

За таких обставин, сплачені відповідачем кошти могли зараховуватись не в рахунок погашення визначеної рішенням суду заборгованості, а в рахунок погашення поточних відсотків та пені, які Банк продовжував нараховувати у зв'язку з невиконанням рішення суду.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 369 ЦПК України).

З відповіді банку вбачається, що станом на 25.01.2016 у заявника існує заборгованість в сумі 110948,24 грн. яка складється з 12150,51 грн. тіла кредиту, 12885,47 грн. відсотків та 85912,26 грн. пені.

Отже, суд прийшов до висновку, що заявником не доведено факту добровільного та повного виконання рішення суду.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-1659 виданого 24.06.2010 Ленінським районним судом м. Миколаєва таким, що не підлягають виконанню - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв