БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-во/356/1/16
Справа № 356/74/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

при секретарі Мамей Н.І.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заінтересованої особи про виправлення описки у рішенні Березанського міського суду Київської області від 13.04.2016 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції про встановлення факту

ВСТАНОВИВ

13.04.2016 рішенням Березанського міського суду Київської області, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції про встановлення факту, задоволено. Встановлено юридичний факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, визнавши датою його смерті - 15.06.2014 та місцем смерті Ленінський район, м.Луганськ, Луганська область, Україна.

До суду звернулась представник Березанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про виправлення описок у судовому рішенні. Вказувала на те, що у судовому рішенні вказано помилково дату видачі довідки №876 про причину смерті від 16.04.2014, ОСОБА_3 замість 16.06.2014. Крім того, у мотивувальній частині рішення вказано, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за адресою м. Луганськ, вул. Ялтинська35, помер 30 грудня 2015 року на тимчасово окупованій території, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть № 876 від 15.06.2015, що є опискою, оскільки згідно лікарського свідоцтва про смерть датою смерті визначено 15.06.2014, а свідоцтво лікарське видане 16.06.2014. Тому, просить виправити описки у судовому рішенні.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи свою заяву підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_1, у судовому засіданні заяву також підтримала, просила задовольнити.

Засулухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Березанського міського суду Київської області від 13.04.2016 при його виготовленні у описовій частині у другому абзаці допущено описку заявником зазначено «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 15.06.2014, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 876 від 16.06.2014 та довідкою про причину смерті № 876 від 16.04.2014», замість «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, 15.06.2014, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 876 від 16.06.2014 та довідкою про причину смерті № 876 від 16.06.2014».

Крім того у мотивувальній частині рішення, абзаці шостому, вказано, що «З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за адресою: м. Луганськ, вул. Ялтинська, 35, помер 30 грудня 2015 року на тимчасово окупованій території в м. Луганськ, а саме у Ленінському районі, м. Луганськ, Луганська область, Україна, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть №876 від 15.06.2015, виданої Відділом судово - медичної експертизи трупів ОСОБА_4 бюро судово - медичної експертизи трупів» замість «З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за адресою: м. Луганськ, вул. Ялтинська, 35, помер 15.06.2014 на тимчасово окупованій території в м. Луганськ, а саме у Ленінському районі, м. Луганськ, Луганська область, Україна, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть №876 від 16.06.2014, видане Відділом судово - медичної експертизи трупів ОСОБА_4 бюро судово - медичної експертизи трупів».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вказані вище описки підлягають виправленню, тому заява про виправлення описки є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заінтересованої особи про виправлення описки у рішенні Березанського міського суду Київської області від 13.04.2016 задовольнити.

Виправити в описовій частині у другому абзаці рішення Березанського міського суду Київської області від 13.04.2016 описки, замість «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 15.06.2014, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 876 від 16.06.2014 та довідкою про причину смерті № 876 від 16.04.2014», читати «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 15.06.2014, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 876 від 16.06.2014 та довідкою про причину смерті № 876 від 16.06.2014».

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Березанського міського суду Київської області від 13.04.2016, а саме абзаці шостому, замість «З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за адресою: м. Луганськ, вул. Ялтинська, 35, помер 30 грудня 2015 року на тимчасово окупованій території в м. Луганськ, а саме у Ленінському районі, м. Луганськ, Луганська область, Україна, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть №876 від 15.06.2015, видане Відділом судово - медичної експертизи трупів ОСОБА_4 бюро судово - медичної експертизи трупів» читати «З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за адресою: м. Луганськ, вул. Ялтинська, 35, помер 15.06.2014 на тимчасово окупованій території в м. Луганськ, а саме у Ленінському районі, м. Луганськ, Луганська область, Україна, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть №876 від 16.06.2014, видане Відділом судово - медичної експертизи трупів ОСОБА_4 бюро судово - медичної експертизи трупів».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І. О. Капшученко