Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/749/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Голосеніна Т. В.
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

26.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду та матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2015 року і

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2015 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що в судовому засіданні 17 листопада 2015 року, в якому було проголошено вступну резолютивну частину рішення, позивач участі не брав, був його представник. Повний текст заочного рішення він заявник, отримав 08.02.2016 року. Без ознайомлення з повним текстом рішення у нього не було можливості завчасно підготувати апеляційну скаргу, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи заявника про те, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, таке конституційне право має бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими, що зазначено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням наведеного строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2015 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 23 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Сукач Т.О.