Справа № 755/4176/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Федоріної А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язання за рішенням, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Федоріна А.М. звернулась до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Попович Я.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до виконання зобов'язання за рішенням суду.

Подання мотивоване тим, що на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження № 50294800 з примусового виконання виконавчого листа № 755/4176/15-ц, виданого 30.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 745 849,32 грн.; виконавчого листа № 755/17665/15-ц, виданого 10.02.2016 року Дніпровський районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 421 619,19 грн. та виконавчого листа № 755/17665/15-ц, виданого 10.02.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 4 216,16 грн.

Оскільки боржник належним чином повідомлений про відкрите виконавче провадження, станом на 24.02.2016 року не сплачено заборгованість, при виконанні заходів, що передують примусовій реалізації майна, боржник добровільно не виконує рішення суду, виникла необхідність у тимчасовому обмеженні боржника в праві виїзду його за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право в разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється в порядку ст.3771 Цивільного процесуального кодексу України з поданням про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України, якого також визначено, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за Договором позики від 25.04.2013 р. в розмірі 742 195,32 грн. та судовий збір в сумі 3 654,00 грн., а всього стягнути 745 849,32 грн. (а.с. 36-38).

30.09.2015 року на виконання заочного рішення Дніпровським районним судом м. Києва представнику позивача було видано виконавчий лист.

30.11.2015 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного суду м. Києва було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом (а.с. 94).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавчу службу», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

15.02.2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено заяву ОСОБА_3, скасовано заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с. 79, 80), тому правових підстав для встановлення обмежень боржнику суд не убачає.

Керуючись ст.ст. 1, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Федоріної А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язання за рішенням суду - відмовити.

Копію ухвали направити ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві і сторонам по справі - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: