Справа № 2-3235/10
Провадження № 6/369/276/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-3235/2010 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись, на те, що рішенням Києво-Святошинського району суду Київської області від 10.09.2010 року позов ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу про відшкодування збитків в порядку регресу задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» матеріальну шкоду в сумі 7 101,44 грн.; 71,01 грн. держмита, 20,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,а всього 7292,45 грн.

Заявник зазначив, що виконавчий документ був пред»явлений до ВДВС Києво- Святошинського РУЮ для виконання. Проте жодних постанов про відкриття провадження на адресу АТ «ПРОСТО-страхування» не надходило.

Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник, зацікавлена особа не зявилися, про день слухання справи повідомлялися. Згідно ст. 370, 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського району суду Київської області від 10.09.2010 року позов ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» матеріальну шкоду в сумі 7 101,44 грн.; 71,01 грн. держмита, 20,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,а всього 7292,45 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник неодноразово звертався до ВДВС Києво-Святошинського Київської області із заявами щодо надання інформації про хід виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій по рішенню суду № 2-3121/2010, що підтверджується заявою від 22.01.2015 р. за вих..№ 04-448, заявою від 21.12.2015 р. за вих.. № 04-6105;

Відповідно до довідки начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебував виконавчий лист 2-3235/2010 виданий 24.09.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» матеріальну шкоду в сумі 7 101,44 грн.; 71,01 грн. держмита, 20,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,а всього 7292,45 грн. Однак 23.03.2015р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ разом із постановою про закінчення виконавчого провадження направлено на адресу ВДВС Святошинського РУЮ, однак стягувач повідомив, що на адресу Свіятошинського ВДВС від відділу документи не надходили.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки для пред»явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3235/2010 для примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по цивільній справі № 2-3235/2010 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу про стягнення з боржника ОСОБА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», матеріальну шкоду в сумі 7 101,44 грн.; 71,01 грн. держмита, 20,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7292,45 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов