Справа № 185/6259/16-ц
Провадження № 2/185/3449/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
22 липня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Позивачі у судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання були повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 17.01.2002 року Павлоградським відділом по обліку та розподілу житлової площі, що підтверджується довідкою з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 21 листопада 2016 року, та довідкою Колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 118 від 28 жовтня 2016 року.
У вказаному будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишнього чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, довідкою виданою Комунальним підприємством «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради «Житлосервіс «2» від 07 липня 2016 року, довідкою виданою Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «АДРЕСА_1» від 11 липня 2016 року.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 11 грудня 2012 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 161 від 11 грудня 2012 року.
Відповідно до акту про не проживання особи за місце реєстрації від 11 липня 2016 року, який складено головою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АДРЕСА_1» та підписаний сусідами, ОСОБА_4 (квартира НОМЕР_2), ОСОБА_5 (квартира НОМЕР_3), зі слів сусідів в будинку АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає з 2012 року.
Відповідно до положень ч.ч. 1,4 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.
За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідача в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, складає більш ніж рік, що є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням.
Керуючись ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона