Провадження 2/638/974/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку ( доходу) ОСОБА_2 за минулий період- за три роки до дати пред"явлення позову. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку ( доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного року, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у вигляді інформації у ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо здійснення ОСОБА_2 грошових переказів через систему грошових переказів Western Union на ім."я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 04 лютого 2014 року по 26 грудня 2014 року, з зазначенням дати кожного переказу та грошової суми переказу, чи отримувала особисто ОСОБА_1 грошові перекази у відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" за вказаний період , чи отримувала ОСОБА_1 через систему грошових переказів Western Union грошові перекази у відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" в 2012, 2013 роках від ОСОБА_2 з країни Канада. Представник пояснив, що з отриманням доказів виникли складнощі та на запит адвоката банком надано відповідь про те, що така інформація може бути розкрита за рішенням суду. На підтвердження вказаного до клопотання долучено відомості про неможливість отримання таких доказів стороною самостійно.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому що той доказ, про витребування якого спросить сторона, необхідний для повного та об"єктивного дослідження в суді та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) інформацію чи здійснював ОСОБА_2 грошові перекази через систему грошових переказів Western Union на ім."я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 04 лютого 2014 року по 26 грудня 2014 року, з зазначенням дати кожного переказу та грошової суми переказу,

чи отримувала особисто ОСОБА_1 грошові перекази у відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" за період з 04 лютого 2014 року по 26 грудня 2014 року,

чи отримувала ОСОБА_1 через систему грошових переказів Western Union грошові перекази у відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" в 2012, 2013 роках від ОСОБА_2 з країни Канада.

Розгорнуту інформацію прошу направити до суду в найкоротший термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко