Справа № 362/504/16-ц
Провадження № 2/362/886/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Василькіський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бурдейної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г. Шевченка про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г. Шевченка та просила стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 29042,18 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, 15.06.2014 р. близько 17.00 год. водій ОСОБА_5, перебуваючи під час виконання своїх трудових обов'язків, керуючи технічно справним транспортним засобом «ЗІЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ПСП ім. Т.Г.Шевченка Т.Г. Шевченка», рухаючись по автодорозі «с.Тростинка - с.Шевченківка» у бік с. Тростинка Васильківського району Київської області, під час руху, грубо порушуючи вимоги правил дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, створивши своїми діями небезпеку для руху, загрозу життю та здоров'ю водію ОСОБА_6 та завдав матеріальних збитків позивачу, як власнику вищезгаданого транспортного засобу.Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2014 р. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до звіту №1619 про визначення матеріального збитку від 24.07.2014 р., заподіяного внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5, позивачу було заподіяно матеріального збитку на суму 62574 грн. 70 коп. Розмір збитку було встановлено експертним шляхом, станом на 24.07.2014 р. з урахуванням вартості запчастин та матеріалів іноземного виробництва по курсу НБУ 1 долар США = 11.6466 грн.Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, була застрахована, позивачу відповідною страховою компанією було частково відшкодовано в межах ліміту визначеного законом збитки в розмірі 49500. Відповідно не відшкодованою залишилась сума 13074,70 грн., нарахованих по курсу 1 долар США = 11.6466 грн. Жодних дій, спрямованих на відшкодування шкоди в повному обсязі, відповідачем, станом на день подання позовної заяви здійснено не було. А тому вважає, що станом на 03.02.2016 р. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди з відповідача на корсть позивача підлягає стягненню 29042 грн. 18 коп.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи судом повідомлена належно.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на незаконність на необгрунтованість позовних вимог, оскільки позивачем не було підтверджено факту оплати ремонту автомобіля та позивач не мав законних підстав перераховувати борг відповідно до курсу іноземної валюти.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи судом повідомлена належно, до суду подала заперечення проти позову з посиланням на те, що потерпілий ОСОБА_6 відповідно до розписки від 24.07.2014 р. в кримінальному провадженні №362/3947/14-к отримав від нього кошти в сумі 6000,00 грн. та будь-яких претензій до нього не має, тому позивачем було надано невірний розрахунок, так як не було зазначено добровільно сплачених коштів у розмірі 6000,00 грн. Крім того вважає, що позивач не мав законних підстав перераховувати борг відповідно до курсу іноземної валюти, в тому числі саме в доларах США, оскільки ремонтні роботи були здійснені відразу після ДТП, а не на момент звернення до суду.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.06.2014 р. близько 17.00 год. водій ОСОБА_5, перебуваючи під час виконання своїх трудових обов'язків, керуючи технічно справним транспортним засобом «ЗІЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ПСП ім. Т.Г.Шевченка Т.Г. Шевченка», рухаючись по автодорозі «с.Тростинка - с.Шевченківка» у бік с. Тростинка Васильківського району Київської області, під час руху, грубо порушуючи вимоги правил дорожнього руху здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, створивши своїми діями небезпеку для руху, загрозу життю та здоров'ю водію ОСОБА_6 та завдав матеріальних збитків позивачу, як власнику вищезгаданого транспортного засобу.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2014 р. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 6-9).

Відповідно до звіту №1619 про визначення матеріального збитку від 24.07.2014 р., заподіяного внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5, позивачу було заподіяно матеріального збитку на суму 62574 грн. 70 коп. Розмір збитку було встановлено експертним шляхом, станом на 24.07.2014 р. (а.с. 10-33).

Згідно полісу № АС/8019653 цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, була застрахована в УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (а.с. 34).

Позивачу відповідною страховою компанією було частково відшкодовано в межах ліміту визначеного законом збитки в розмірі 49500,00 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с. 5).

З огляду на вищевикладене, вбачається лише часткове відшкодування страховою компанією заподіяної позивачу матеріальної шкоди. Із заподіяних 62574,70 грн. матеріальної шкоди - відшкодовано лише 49500,00 грн. Відповідно не відшкодованою залишилась сума 13074,70 грн.

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

В силу приписів ч. 1 ст. 1172, ст., ст. 23, 1166, 1177, 1192 Цивільного кодексу України, позивач має право вимагати в судовому порядку відшкодування заподіяної йому шкоди саме з юридичної особи працівником якої була заподіяна шкода під час виконання ним своїх трудових обов'язків - тобто з відповідача.

Суд не приймає до уваги посилання представника позивача на необхідність стягнення матеріальної шкоди з перерахунком по курсу долара США, оскільки норми Цивільного кодексу України не встановлюють обовязку особи, яка є боржником, відшкодовувати суми курсової різниці у звя'зку з невиконанням свого зобов'язання чи несвоєчасним погашенням заборговансті.

Суд не бере до уваги посилання третьої особи на відшкодування 6000,00 грн. згідно розписки від 24.07.2014 р. в кримінальному провадженні №362/3947/14-к, оскільки зазначена сума відшкодована потерпілій особі в ДТП, а саме ОСОБА_6 в якості відшкодування моральної шкоди, а не позивачу, що є власником транспортного засобу, в якості відшкодування збитку, завдачного пошкодженням транспортного засобу.

А тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 13074 (тринадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 70 (сімдесят) коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1378,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1172, 23, 1166, 1177, 1192, ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 13074 (тринадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 70 (сімдесят) коп.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка на користь держави 1378,00 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.