ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Володимир-Волинської ЖЕК №1 про поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 повторно не з»явилась, заяви про розгляд справи у відсутності позивача не подала.

Представник відповідача ОСОБА_1 вважає, що оскільки позивач повторно не з»явилась до суду, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, то вказане свідчить про необхідність залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст.169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, саме на позивачу лежить обов'язок, завчасно повідомити суд про розгляд справи без його участі та переконатись, користуючись відповідною функцією електронної пошти, в отриманні судом такого клопотання, тобто в надходженні його до суду.

Однак, зазначеного обов'язку позивачем виконано не було.

Згідно з ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Це право стосується не лише позивачів, які вправі самостійно розпоряджатися наданими їм законом процесуальними правами, але й і відповідачів, які змушені витрачати свій час та кошти для захисту проти вимог позивача у суді. Гарантуючи баланс прав сторін законодавець у п.3 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачив обов'язок суду постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання. При цьому суд не оцінює поважності причин повторної - другої підряд неявки позивача.

11 травня 2016 року за клопотанням позивача було оголошено перерву в судовому засіданні і повідомлено всіх осіб, які беруть участь у справі про час та дату наступного судового засідання у даній справі на 15 год 02 червня 2016 року. На вказану дату позивач не з»явилась, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала, у зв»язку із чим розгляд справи було відкладено на 16 червня 2016 року на 10 год 30 хв, про що позивач була повідомлена завчасно у встановленому законом порядку. Однак в судове засідання на вказану дату позивач повторно не з»явилась, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала.

Перевіривши матеріали справи, з»ясувавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з»явилась в судове засідання та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дати її постановлення.

Головуючий: /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинского

міського суду ОСОБА_3