Справа № 203/1954/16-ц
Провадження № 2-о/0203/41/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення фактів родинних відносин,

у с т а н о в и в:

28 квітня 2016 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, зазначивши в якості заінтересованої особи Пяту дніпропетровську державну нотаріальну контору. Вимоги обґрунтовано тим, що заявник доводиться онукою ОСОБА_4, яка померла 14.09.1988 року, та племінницею ОСОБА_5, яка померла 03.08.2004 року. На разі вирішується питання оформлення спадщини після смерті баби та тітки. Між тим, заявник не має можливості оформити свої права на спадщину через відсутність письмових доказів її родинного зв'язку з померлими. Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин між нею та померлими (а.с.а.с. 2, 3, 18).

23 травня 2016 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, а представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти їх задоволення.

Представник Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори до суду не зявився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представників заявника та ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник доводиться дочкою ОСОБА_6, який помер 22.04.1973 року, онукою ОСОБА_4, яка померла 14.09.1988 року, та племінницею ОСОБА_5, яка померла 03.08.2004 року (а.с.а.с. 8, 9, 14).

20 квітня 2016 року заявник звернулася до Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, проте їй було відмовлено. Відмова обґрунтована тим, що відсутні письмові докази її родинного зв'язку з померлою (а.с. 4).

Між тим, ті факти, що заявник доводиться онукою ОСОБА_4 і племінницею ОСОБА_5 підтверджуються результатами системного аналізу усієї сукупності добутих судом доказів, а саме:

-рішенням народного суду Кіровського району м. Дніпропетровська від 24.10.1975 року, у якому встановлено той факт, що ОСОБА_6 доводиться сином ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.а.с. 5, 6);

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 13.10.2015 року, згідно з яким батько заявника 10.04.1955 року уклав шлюб із ОСОБА_8 (мати заявника), яка прийняла прізвище чоловіка (а.с. 7);

-свідоцтвом про одруження серії І-ЯР № 755608, виданим 04.11.1956 року Ленінським районним бюро ЗАГС с. Дніпропетровська, у якому зазначені дошлюбне прізвище померлої ОСОБА_5 (ОСОБА_4) та її прізвище після укладення шлюбу (ОСОБА_5) (а.с. 10);

-свідоцтвом про народження заявника серії І-АВ № 065042, у якому зазначені її батьки: ОСОБА_6, ОСОБА_9 (а.с. 11);

-свідоцтвом про народження померлої ОСОБА_5 серії ІII-ЕЛ № 256097, у якому зазначені її дівоче прізвище (ОСОБА_9), її ім'я та по батькові (ОСОБА_10), дата та місце її народження (27.04.1932 року, с. Костобоброво Семенівського району Чернігівської області), а також її батьки (ОСОБА_7, ОСОБА_4) (а.с. 12).

Крім того, опосередковано факти родинних відносин між заявником, з одного боку, та померлими, з другого боку, підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, допитаних судом. Вказані свідки показали, що від народження є сусідами (надано копію домової книги) родини заявника і усе життя були обізнані про те, що заявник доводиться онукою ОСОБА_4 та племінницею ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлення вказаних фактів не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 208, 209, 212 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення фактів родинних відносин задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_4, яка померла 14 вересня 1988 року у місті Дніпропетровську, доводиться бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Установити той факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Костобоброво Семенівського району Чернігівської області, яка померла 03 серпня 2004 року у місті Дніпропетровську, доводиться тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 09 червня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян