Справа № 541/834/16-ц
Провадження № 2/541/518/2016
У х в а л а

06 квітня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Миргородська міська рада Полтавської області як орган опіки та піклування,-

В с т а н о в и в:

04 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Проаналізувавшиматеріали позовної заяви, встановлено, що дана позовна заява містить вимогу немайнового характеру, а саме: визначити місце проживання дитини.

Відповідно до пп.2 п.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подачі позову до суду встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

До матеріалів позовної заяви було додано оригінал квитанції про сплату позивачем судового збору у розмірі 243,60 грн. та копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 307,60 грн., платником в якій зазначено ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, залишається незрозумілим на яких підставах частину суми судового збору було сплачено громадянкою ОСОБА_3

Тому для відкриття провадження у справі позивачеві ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 307,60 грн. та у визначений строк надати суду оригінал платіжного документу.

Вивчивши матеріалами заяви та враховуючи те, що за правилами ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом, вважаю, що дана заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України..

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи те, що дана заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а позивачеві надати строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання ним ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Миргородська міська рада Полтавської області як орган опіки та піклування залишити без руху.

Надати позивачеві строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання ним ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплатити 307,60грн. судового збору необхідного для відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Городівський