Справа № 216/2290/16-ц
провадження № 2/216/1653/16
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

06 грудня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Масловій К.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача №2 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове будівництво та нерухомість", ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської область знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Судом на вирішення учасникам процесу поставлено питання, щодо закриття провадження в частині вимог до ТОВ "Промислове будівництво та нерухомість".

В обґрунтування якого зазначено, що спори за участю юридичних осіб підлягають розгляду в господарських судах за правилами Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами розгляду різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Крім того, така ж сама позиція викладена і в узагальненнях судової практики та в постанові ВСУ від 13.06.2016 року у справі №6-942цс16. У зв'язку із вище викладеним, просив закрити провадження в частині вимог до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Укркомплект".

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2, кожен окремо, щодо вирішення даного питання покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у частині вимог до ТОВ "Промислове будівництво та нерухомість" необхідно закрити, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, компетенція судів щодо розгляду цивільних справ поширюється на справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно до положень ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, згідно правового висновку яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 13 червня 2016 року у справі № 6-942цс16 вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 205, 208, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №216/2290/16-ц (провадження №2/216/1653/16) в частині позовних вимог, заявлених Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 "Приватбанк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове будівництво та нерухомість", про стягнення заборгованості, - закрити, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.