Справа № 699/914/15-ц
Номер провадження 2/699/27/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_2 пред'явила у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 вересня 2014 року а/з №2598 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві від якого вони неповнолітніх дітей не мають,вона має малолітню дитину від першого шлюбу - сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я розпалася з вини відповідача через ревнощі, матеріальне забезпечення сім'ї,непорозуміння між собою. Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, а тому вона і просить розірвати цей шлюб. Після розірвання шлюбу просить присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

У суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав і надав суду пояснення, аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_3., повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду в порядку ст.74 ЦПК України у судове засідання повторно не з'явився,надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вимог позивача.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони одружилися 23 вересня 2014 року. Шлюб у сторін другий, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка має малолітню дитину від першого шлюбу - сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Через відсутність взаєморозуміння між собою по спільному проживанню стосовно відносин між собою як подружжя, матеріального забезпечення сім'ї, вихованню дитини, сторони у вересні 2015 року фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення домашнього господарства, проживають окремо. Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, миритися не бажають.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки по справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням позивачки суд відновляє їй дошлюбне прізвище.

Спору за поділ майна сторони на сьогодні не мають.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України,ст.ст.105 ч.3,110,112,113,114 ч.2,115 СК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 вересня 2014 року а/з №2598 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який у сторін другий і які неповнолітніх дітей не мають.

Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Томськ-7 Російська Федерація, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5 виданий 28 грудня 2012 року Енергодарським МВ УДМС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрована і проживає АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_6 виданий 16 жовтня 2014 року Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487,20 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О.&nbsp; А.