Справа № 536/876/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбанової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції про встановлення факту розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу.

В своїй заяві заявник вказував, що 28 липня 2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 371. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 отримала прізвище заявника - ОСОБА_1. Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-АП № 046732.

15 лютого 2010 року рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим вказаний шлюб було розірвано. Дана обставина підтверджується рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-264/10 від 15 лютого 2010 року.

Участі у судових засіданнях по вказаній судовій справі заявник не приймав, оскільки проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, а розгляд справи відбувався у м. Ялта Автономної Республіки Крим. Заявник просив суд здійснювати розгляд справи без його участі, а також визнав позовні вимоги його колишньої дружини в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Дані факти підтверджується зі змісту самого рішення суду.

Вказане рішення суду ні заявником, ні колишньою дружиною не оскаржувалося до суду апеляційної інстанції. В той же час станом на сьогоднішній день на примірнику заявника судового рішення залишилася відмітка про те, що «рішення не набрало законної сили». І навпаки немає відмітки про те, що «рішення суду набрало законної сили».

У зв'язку з територіальною віддаленістю суду від свого місця проживання заявник не мав змоги їздити з м. Кременчук до АРК. Саме з цієї причини він і не проставив у Ялтинському міському суді Автономної Республіки Крим відмітку про набрання рішенням суду законної сили.

У зв'язку з викладеним вище заявник не має можливості здійснити державну реєстрацію розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану та проставити відмітку в паспортному документі про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» розірвання шлюбу, здійснене судом до набрання чинності цим Законом, підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Вказаний закон набрав чинності 27 липня 2010 року, тобто розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_3 по рішенню Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Аналогічна позиція викладена і в роз'ясненні Міністерства юстиції України від 21.04.2011 р. «Новітні норми порядку розірвання шлюбу: деякі питання з практики застосування».

Станом на сьогоднішній день згідно з Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією.

Таким чином заявник з об'єктивних причин не має змоги підтвердити факт набрання законної сили рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2010 року по справі № 2-264/10.

В іншому рішенні того ж Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2011 року по справі № 2-2544/2011 (спір між заявником та його колишньою дружиною про стягнення аліментів) та рішенні Апеляційного суду АРК від 10.01.2012 року по цій же справі зазначається: «За рішенням Ялтинського міського суду від 15.02.2010 р., місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 визначено разом із матір'ю ОСОБА_3».

Отже, в цих рішеннях судів є посилання на рішення Ялтинського міського суду АРК від 15 лютого 2010 року як на преюдиціальний факт, тобто коли обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді Інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином це свідчить, що рішення Ялтинського міського суду АРК від 15 лютого 2010 року по справі № 2-264/10 набрало законної сили.

У зв'язку з тим, що заявник не має можливості, здійснити державну реєстрацію розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану та проставити відмітку в паспортному документі про розірвання шлюбу, він автоматично не може реалізувати надане йому Конституцією України та Сімейним кодексом України право на укладення шлюбу та створення сім'ї.

Таким чином для здійснення державної реєстрації розірвання шлюбу заявник має надати органу державної реєстрації актів цивільного стану рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного просив суд, встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 (громадянкою України. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що зареєстрований 28 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 371

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 підтримали заявлену вимогу в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кременчуцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавській області в судовому засіданні вимоги заявника підтримала.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

28 липня 2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 371.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 отримала прізвище заявника - ОСОБА_1. Дана обставина підтверджується вищезазначеним свідоцтвом про шлюб серії 1-АП № 046732.

15 лютого 2010 року рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим вказаний шлюб було розірвано. Дана обставина підтверджується рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-264/10 від 15 лютого 2010 року.

Участі у судових засіданнях по вказаній судовій справі заявник не приймав, оскільки проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, а розгляд справи відбувався у м. Ялта Автономної Республіки Крим. Заявник просив суд здійснювати розгляд справи без його участі, а також визнав позовні вимоги його колишньої дружини в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Дані факти підтверджується зі змісту самого рішення суду.

Вказане рішення суду ні заявником, ні колишньою дружиною не оскаржувалося до суду апеляційної інстанції. В той же час станом на сьогоднішній день на примірнику заявника судового рішення залишилася відмітка про те, що «рішення не набрало законної сили».

У зв'язку з територіальною віддаленістю суду від свого місця проживання заявник не мав змоги їздити з м. Кременчук до АРК. Саме з цієї причини він і не проставив у Ялтинському міському суді Автономної Республіки Крим відмітку про набрання рішенням суду законної сили.

У зв'язку з викладеним вище заявник не має можливості здійснити державну реєстрацію розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану та проставити відмітку в паспортному документі про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» розірвання шлюбу, здійснене судом до набрання чинності цим Законом, підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Вказаний закон набрав чинності 27 липня 2010 року, тобто розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_3 по рішенню Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Аналогічна позиція викладена і в роз'ясненні Міністерства юстиції України від 21.04.2011 р. «Новітні норми порядку розірвання шлюбу: деякі питання з практики застосування».

Станом на сьогоднішній день згідно з Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч, 2, 3 ст. 9 вказаного закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином заявник з об'єктивних причин не має змоги підтвердити факт набрання законної сили рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2010 року по справі № 2-264/10.

В іншому рішенні того ж Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2011 року по справі № 2-2544/2011 (спір між заявником та його колишньою дружиною про стягнення аліментів) та рішенні Апеляційного суду АРК від 10.01.2012 року по цій же справі зазначається: «За рішенням Ялтинського міського суду від 15.02.2010 р., місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 визначено разом із матір'ю ОСОБА_3».

Отже, в цих рішеннях судів є посилання на рішення Ялтинського міського суду АРК від 15 лютого 2010 року як на преюдиціальний факт, тобто коли обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді Інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином це свідчить, що рішення Ялтинського міського суду АРК від 15 лютого 2010 року по справі № 2-264/10 набрало законної сили.

У зв'язку з тим, що заявник не має можливості, здійснити державну реєстрацію розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану та проставити відмітку в паспортному документі про розірвання шлюбу, він автоматично не може реалізувати надане йому Конституцією України та Сімейним кодексом України право на укладення шлюбу та створення сім'ї.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 116 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу та одержання Свідоцтва про розірвання шлюбу або рішення суду, яке набрало законної сили, особа має право на повторний шлюб.

А згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» повторний шлюб реєструється органом державної реєстрації актів цивільного стану за умови пред'явлення особами, які раніше перебували в шлюбі, документів, що підтверджують припинення попереднього шлюбу.

Таким чином для здійснення державної реєстрації розірвання шлюбу заявник має надати органу державної реєстрації актів цивільного стану рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт розірвання шлюбу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 234 ЦПК України, ч. 2 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» ч. 1 ст. 116 СК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції про встановлення факту розірвання шлюбу - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 (громадянкою України. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що зареєстрований 28 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 371.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський