Справа № 681/638/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Буртинської сільської ради Полонського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом де просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, котра померла 04 березня 2012 року.

В обґрунтування позову зазначала, що вона є спадкоємницею за законом після смерті ОСОБА_3 Через сильні емоційні потрясіння і скорботу, які виникли у неї у звязку з смертю брата ОСОБА_4, який помер 27 липня 2011 року, а потім через смерть матері пропустила строк на прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала і просила такий задовольнити.

Представник відповідача в суд не зявився, подав заяву в якій не заперечив щодо задоволення позову, та просив справу слухати у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає позов задоволенню не підлягає.

Встановлено, що 04 березня 2012 року померла ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок, розташований у вказаному селі по вул. Валі Котика, 15.

ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_5, та на день його смерті разом із спадкодавцем постійно не проживала, а відтак відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України в разі виявлення бажання прийняти спадщину, мала подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Цю дію позивачка не вчинила, у звязку з чим згідно до вимог ч.1 ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину.

За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з розясненнями, що містяться в пункті 24 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 не надала суду будь-яких переконливих доказів про поважність причин через які вона у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, а обставини на які позивачка посилається у позові суд не може визнати поважними причинами пропуску зазначеного строку, оскільки вони не створювали істотні труднощі та перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а відтак підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись наведеним, ст.ст10, 60, ч.3 ст.209, ст.ст.212 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий _______________