Справа № 682/120/16-ц
Провадження № 2/682/136/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.02.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2008 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається на його утриманні, оскільки в жовтні 2015 року відповідачка залишила сім'ю і проживає окремо. Вважає, що сім'я розпалась, примирення не бажає.

В судове засідання позивач не з'явився, а подав до суду письмову заяву (а.с.21) в якій позовні вимоги підтримує. Просить шлюб розірвати, справу слухати в його відсутності і не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі шлюбі з 14.07.2008 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається на утриманні позивача. Відповідачка залишила сім'ю і проживає окремо.

Суд вважає, що дана сім'я фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки сторони подружні відносини припинили, позивач примирення не бажає і просить шлюб розірвати, а відповідачка не зацікавлена у збереженні сім'ї тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 сплатив по справі судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., що стверджується банківською квитанцією.

За таких обставин суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10,60,88,197,212-215,224-228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 14.07.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в с. Іванівка Славутського району Хмельницької області, актовий запис №1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.(п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.)

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.