Копія.Справа №403/501/16-ц
Провадження №2/403/103/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С.І.

за участю:

прокурора: Мазуренко Д.С. представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служби в справах дітей Устинівської районної державної адміністрації - Жогло В.В., ОСОБА_2

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3, прокурор Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 подано до суду позов до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Вимоги мотивуються тим, що мати може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

В судове засідання позивачка ОСОБА_4 не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, настоює на позовних вимогах про позбавлення матері ОСОБА_5 батьківських прав, стягнення аліментів.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_5 не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, визнає в повному обсязі позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

В судовому засіданні прокурор Мазуренко Д.С. вважає, що позовні вимоги позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до дитини є обгрунтованими, так як ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації - Жогло В.В. та ОСОБА_2 вважають, позовні вимоги позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до дитини є обгрунтованими, так як ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя.

В судовому засіданні третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до дитини підлягають задоволенню. Вважає, що суд має право стягнути з ОСОБА_5. аліменти на утримання дитини .

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дочки ОСОБА_7, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дочки ОСОБА_7, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дочки ОСОБА_7, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

В актовому записі про народження дитини (свідоцтво про народження дитини), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки, записано: батько ОСОБА_10, мати - ОСОБА_5.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (актовий запис про смерть).

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Під час судового розгляду встановлено, що 30 листопада 2015 року неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 подано голові комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_11 заяву про надання висновку про позбавлення матері ОСОБА_5 у відношенні неї батьківських прав. У висновку органу опіки та піклування Устинівської райдержадміністрації від 23 лютого 2016 року (а.с.22) зазначено, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає у сім"ї ОСОБА_3 та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні.

11 квітня 2016 року представниками органу опіки та піклування Устинівської райдержадміністрації складено акт обстеження умов проживання ОСОБА_5 (а.с.38), де зазначено: "сім'я проживає в орендованій квартирі, яка частково умебльована, продуктами харчування забезпечена, підсобне господарство не утримують, в кімнатах належний санітарно-гігієнічний стан, є борг за електроенергію та квартплату (зі слів ОСОБА_5), дохід сім'ї - соціальна допомога при народженні дитини. В квартирі облаштоване місце для розвитку, відпочинку лише однієї дитини, ліжко, одяг, взуття, іграшки наявні, дитини доглянута в чистому одязі."

Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Під час розгляду справи встановлено, що з 1999 року ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці - не виконує. При встановлених обставинах, позовні вимоги в частині про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав в порядку п.1 ч.1 ст.164 СК України підлягають задоволенню, так як мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Абзацом 2 ч.2 ст.166 СК України встановлено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_5 актовому записі про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записана матір'ю, по відношенню до якої її позбавлено батьківських прав, і відповідно до абз. 2 ч.2 ст.166, ст.180 СК України позовні вимоги в частині про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у частці від доходу.

Судові витрати по справі, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку смт. Устинівка Кіровоградської області, громадянку України, зареєстрованої жителем за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав по відношенню до дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Устинівка Кіровоградської області на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 травня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення, а для ОСОБА_4, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець