Провадження № 2/761/2436/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №RA-002684 від 16.07.2014 року в сумі 19 487,46 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору від 16.07.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Юнісон» та відповідачем, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою 28% річних. Як зазначає позивач, ним виконані належним чином умови договору та надані кошти в кредит, проте відповідач не виконує належним чином умов договору внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 11.11.2015 року становить 19 487,46 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісок» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № RA-002684 за яким Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000,00 грн. строком до 16.07.2016 року (включно) зі сплатою 28% річних (п. 1.1, 1.3 Договору).

Відповідно до п. 2.1.1 кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п. 2.2 цього Договору та інших платежів передбачених цим договором, шляхом здійснення фіксованих платежів кожного місяця 16 числа починаючи з 16 серпня 2014 року.

Банк виконав свої зобов'язання по вказаному договору, надавши ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №49964 від 16.07.2014 року.

Пунктом 7.1 кредитного договору, передбачено, за порушення терміну сплати ануїтентних платежів за цим договором позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, в тому числі за день погашення простроченої заборгованості.

Згідно п. 7.2 кредитного договору, за невиконання позичальником своїх зобов'язань, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 100,00 грн, за кожен випадок такого невиконання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.11.2015 року становить: 10 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 520,00 грн. - прострочені комісії, 3 587,09 грн. - заборгованість за процентами, 4 221,83 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту (згідно п.7.1 кредитного договору), 508,79 грн. - пеня за прострочення сплати процентів (згідно п.7.1. кредитного договору), 49,75 грн. - пеня за прострочення сплати комісії (згідно п.7.1. кредитного договору), 600,00 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору (згідно п.7.2. кредитного договору), а загальна сума заборгованості складає 19 487,46 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не надав доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 19 487,46 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212,214,215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон»заборгованість за Кредитним договором №RA-002684 від 16.07.2014 року, що станом на 11.11.2015 року становить 19 487 (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 46 копійок та 1 378 гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула