У х в а л а

іменем україни

15 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про припинення зобов'язань за кредитним договором, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 30 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила, і остаточно просила визнати зобов'язання за кредитним договором від 7 серпня 2006 року припиненими, вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження рухомого майна, скасувати запис про звернення стягнення на рухоме майно та стягнути з відповідача на її користь 50 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона повністю виконала умови кредитного договору, укладеного 7 серпня 2006 року між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом повного погашення кредиту, що в силу вимог ст. 599 ЦК України є підставою припинення зобов'язань за вказаним договором, зняття заборони відчуження майна і звернення стягнення на предмет застави - автомобіль.

Справа в судах розглядалась неодноразово.

Останнім рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 30 листопада 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 30 листопада 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суду першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі, дав їм належну оцінку і, з урахуванням вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, оскільки на спростування наданих відповідачем розрахункових документів щодо перерахування страхових платежів за дорученням позичальника остання доказів не надала.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2015 року та ухвала апеляційного суду Закарпатської області від 30 листопада 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 30 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: Г.І.Мостова М.І.Наумчук