Справа № 127/1721/16-ц
Провадження 2/127/1888/16
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

04.04.2016 року сторони подали суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 174 ЦПК України внаслідок укладення мирової угоди, згідно якої:

ОСОБА_5 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 в сумі 5 000 грн.

2.Сторони дійшли до висновку про те, що шкода внаслідок залиття квартири спричинена з вини відповідача і відповідає заявленій позивачем сумі.

ОСОБА_6 згодна сплатити суму в 5 000 грн. та зобов`язується сплатити суму до 15.05.2016 року.

ОСОБА_7 згодна прийняти від ОСОБА_3 суму в 5 000 грн. до 15.05.2016 року.

5.Витрати по розгляду справи в суді приймає ОСОБА_3

6.Після виконання умов мирової угоди сторони майнових претензій, пов`язаних з даною справою, один до одного не мають і пред`являти в подальшому не будуть.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 підтримали заяву про визнання мирової угоди, оскільки це відповідає їх інтересам.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти укладення мирової угоди не заперечив.

Суд роз`яснив сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Наслідки сторонам зрозумілі.

Відповідно до ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод і інтересів будь-яких осіб, суд вважає необхідним визнати мирову угоду щодо відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

визнати мирову угоду у справі № 127/1721/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, відповідно до якої:

ОСОБА_5 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 в сумі 5 000 грн.

2.Сторони дійшли до висновку про те, що шкода внаслідок залиття квартири спричинена з вини відповідача і відповідає заявленій позивачем сумі.

ОСОБА_6 згодна сплатити суму в 5 000 грн. та зобов`язується сплатити суму до 15.05.2016 року.

ОСОБА_7 згодна прийняти від ОСОБА_3 суму в 5 000 грн. до 15.05.2016 року.

5.Витрати по розгляду справи в суді приймає ОСОБА_3

6.Після виконання умов мирової угоди сторони майнових претензій, пов`язаних з даною справою, один до одного не мають і пред`являти в подальшому не будуть.

Провадження у справі № 127/1721/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування шкоди закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в зв`язку з визнанням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`яти днів.

Суддя: