Провадження № 2/537/344/2016
Справа № 537/1226/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акціонерний банк «Експрес-Банк" звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 51985/30/к5 від 12 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_2 отримав споживчий кредит у розмірі 11500.00грн. строком на 24 місяця з 12.09.2013року по 12.09.2015року, на умовах сплати 24.00% річних

Банк виконав свої зобов*язання за Кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів у відповідності до п.2.4 Кредитного договору на рахунок відповідача меморіальними ордерами від 12 вересня 2013року №2564 на суму 10637.50грн. та №2565 на суму 862.50грн.

За умовами п.п. 1.1, п.п.5.2.1. зазначеного вище кредитного договору, ОСОБА_2, як позичальник, був зобов*язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах, повернути кредит та виконувати інші зобов*язання, визначені договором, у повному обсязі.

Крім того, положення п.5.2.4. кредитного договору встановлює обов*язок ОСОБА_2, як позичальника, письмово повідомити кредитодавця про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5. зобов*язує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, протягом всього строку дії договору.

Відповідач не повідомив банк про причини припинення зарахування коштів на свій поточний рахунок та зобов*язався гасити заборгованість по кредиту.

Строки погашення заборгованості відповідачем неодноразово порушувалися. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом відбувся 27 вересня 2013року у розмірі 10000грн. Нараховані відсотки за користування кредитом востаннє були частково погашені відповідачем 29 жовтня 2013року в сумі 6.16грн.

У зв*язку з зазначеним порушеннями зобов*язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.12.2015 року має заборгованість 2816.03 грн, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 500.00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 456.08 грн..;

- пеня за порушення строків погашення кредиту 250.99грн..;

- інфляційні збитки - 282.50грн.;

- штраф у розмірі 10% -1150.00грн.

Строк користування кредитними коштами сплинув 12 вересня 2015року.

Належними та допустимими доказами наявними в матеріалах справи доведено, що ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти в кредит , тому ОСОБА_2 зобов*язаний повернути позивачу суму заборгованості за Кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі,прохав суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти розрахунків та суми заборгованості.

Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Причиною спору між сторонами стала відмова Відповідача відшкодувати ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 51985/30/к5 від 12 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_2 отримав споживчий кредит у розмірі 11500.00грн. строком на 24 місяця з 12.09.2013року по 12.09.2015року, на умовах сплати 24.00% річних

Банк виконав свої зобов*язання за Кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів у відповідності до п.2.4 Кредитного договору на рахунок відповідача меморіальними ордерами від 12 вересня 2013року №2564 на суму 10637.50грн. та №2565 на суму 862.50грн.

За умовами п.п. 1.1, п.п.5.2.1. зазначеного вище кредитного договору, ОСОБА_2, як позичальник, був зобов*язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах, повернути кредит та виконувати інші зобов*язання, визначені договором, у повному обсязі.

Крім того, положення п.5.2.4. кредитного договору встановлює обов*язок ОСОБА_2, як позичальника, письмово повідомити кредитодавця про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5. зобов*язує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, протягом всього строку дії договору.

Відповідач не повідомив банк про причини припинення зарахування коштів на свій поточний рахунок та зобов*язався гасити заборгованість по кредиту.

Строки погашення заборгованості відповідачем неодноразово порушувалися. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом відбувся 27 вересня 2013року у розмірі 10000грн. Нараховані відсотки за користування кредитом востаннє були частково погашені відповідачем 29 жовтня 2013року в сумі 6.16грн.

У зв*язку з зазначеним порушеннями зобов*язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.12.2015 року має заборгованість 2816.03 грн, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 500.00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 456.08 грн..;

- пеня за порушення строків погашення кредиту 250.99грн..;

- інфляційні збитки - 282.50грн.;

- штраф у розмірі 10% -1150.00грн.

Строк користування кредитними коштами сплинув 12 вересня 2015року.

У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки Позивач у відповідності до чинного законодавства України отримав право звернутися до суду за захистом свого порушеного цивільного права та інтересу по Кредитному договору.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобовязань є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Несплата заборгованості Відповідачами за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений, тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611, 1046 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 / ідент.№ / на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» - 2816 /дві тисячі вісімсот шістнадцять/грн. 03 коп. - заборгованості за кредитним договором № 51985/30/к5 від 12.09.2013року станом на 23 грудня 2015року та 1378/ одна тисяча триста сімдесят вісім/ 00 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10 березня 2016р.