Справа № 309/1844/16-ц
Провадження № 2/309/1156/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який було зареєстровано у виконкомі Сокирницької сільської ради 30 січня 2003 року. Від шлюбу в них 06 травня 2005 року народилася одна дитина: донька ОСОБА_3, яка перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки. Відповідач матеріальним забезпеченням сімї та вихованням дитини не займається. Він ніде не працює, зловживає спиртними напоями та пішов від сімї і проживає у батьків. Домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто. Просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановленого законом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що він немає змоги сплачувати таку суму аліментів, оскільки ніде не працює.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 30 січня 2003 року у виконавчому комітеті Сокирницької сільської ради Хустського району за актовим записом № 05. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає, дитина знаходиться на утримання та вихованні біля матері.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї дитини, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 30 травня 2016 року.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4