РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 329/473/16-ц

"08" червня 2016 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Глянь С.І.,

при секретарі Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, представник заявника за договором адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа: Просторівська сільська рада Чернігівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка розміром 0,62 га, яка знаходиться на території Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області.

Вказана земельна ділянка отримана заявником відповідно до рішення Просторівської сільської ради № 40 від 10.09.2002 року.

Проте, під час складання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку допущено помилку в імені по батькові: замість Омелянович вказано Омельянович.

Заявник, у квітні 2016 року, звернувся до ліцензованої землевпорядної організації з питанням виготовлення технічної документації щодо присвоєння кадастрового номеру. Однак, під час вивчинення поданих ОСОБА_1 документів виявлено помилку.

Заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, в тому, що державний акт на право приватної власності на землю виданий на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 на вимогах, висвітлених в заяві, наполягав, просив їх задовольнити в повному обсязі та визнати факт належності правовстановлюючого документа, в тому, що державний акт на право приватної власності на землю виданий на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Просторівської сільської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без їх участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, думку заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявнику на праві приватної власності належить земельна ділянка розміром 0,62 га, яка знаходиться на території Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області.

Вказана земельна ділянка отримана заявником відповідно до рішення Просторівської сільської ради № 40 від 10.09.2002 року.

Проте, під час складання державного акту на право власності на земельну ділянку допущено помилку в імені по батькові: замість Омелянович вказано Омельянович.

Заявник, у квітні 2016 року, звернувся до ліцензованої землевпорядної організації з питанням виготовлення технічної документації щодо присвоєння кадастрового номеру. Однак, під час вив чинення поданих ОСОБА_1 документів виявлено помилку.

За вищезазначених обставин, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Нормами ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 -215, 256, 259 ЦПК України, приймаючи до уваги позицію Верховного Суду України, викладену у листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника за договором адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа: Просторівська сільська рада Чернігівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовільнити.

Встановити факт юридичного значення, що правовстановлюючий документ, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗП № 027276 від 29.11.2002р. виданий на підставі рішення Просторівської сільської ради від 10.09.2002 року № 40 на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.І. Глянь