Справа № 500/4478/16-ц
Провадження № 2/500/2615/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовними вимогами, які заявою від 30.11.2016 року уточнив та просить визнати за ним право власності на 2/12 частки права на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах із землі, що перебуває у колективній власності КСП «Дружба» села Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, свої вимоги мотивує тим, що вищевказане майно належить ОСОБА_6. За життя ОСОБА_6 залишила заповіт від 11.03.2002 року, згідно якого житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Каланчак, вул. Гагаріна, 53 заповіла ОСОБА_4, а сертифікат ОД № 0065785, виданий ОСОБА_3 райдержадміністрацією 29.01.1997 року, право на земельний пай з земель, які перебувають у колективній власності КСП «Дружба» села Каланчак Ізмаїльського району в розмірі 3,84 в умовних кадастрових гектарах та майновий пай, який знаходиться в СК «Дружба» - ОСОБА_7 14.06.2010 року ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яка складається з 2/12 частки права на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах із землі, що перебуває у колективній власності КСП «Дружба» села Каланчак Ізмаїльського району Одеської області. Позивач прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачу було відмолено, у звязку із тим, що документ, що посвідчує право власності на вищевказане майно на імя спадкодавця ОСОБА_6, який був би зареєстрований у встановленому законом порядку, відсутній.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 належить 2/12 частки права на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебуває у колективній власності КСП «Дружба» села Каланчак Ізмаїльського району Одеської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2004 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 2-5381.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 222123 від 16.06.2010 року, виданого виконавчим комітетом Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_6 померла 14.06.2010 року.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 2/12 частки права на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебуває у колективній власності КСП «Дружба» села Каланчак Ізмаїльського району Одеської області.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно до заповіту, посвідченого 11.03.2002 року секретарем Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 54, ОСОБА_6 заповіла належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с. Каланчак Ізмаїльського району Одеської області по вул. Гагаріна, 53 ОСОБА_4, належний їй на праві приватної власності на підставі сертифіката ОД № 0065785, виданого ОСОБА_3 райдержадміністрацією 29.01.1997 року, право на земельний пай, які знаходяться в колективній власності КСП «Дружба» села Каланчак Ізмаїльського району Одеської області в розмірі 3,84 в умовних кадастрових гектарах та майновий пай, який знаходиться в СК «Дружба» - ОСОБА_7.

Згідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 25575358 від 09.12.2010 року, наданого ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою, заповіт ОСОБА_6 № 54 від 11.03.2002 року не змінювався та не скасовувався.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як було встановлено в судовому засіданні, 2/12 частки права на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебуває у колективній власності КСП «Дружба» села Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, які належать ОСОБА_6 не охоплені заповітом, отже спадкування вищевказаної частки повинно відбуватися за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом було встановлено, що ОСОБА_7, яка є донькою ОСОБА_6, померла 02.02.2011 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 255339 від 03.02.2011 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_6 являється:

- син ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії I- ЯР № 807420, виданим 26.04.1958 року Каланчацькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини, що підтверджено відповідною заявою.

Тобто ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Письмовою відповіддю державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_9 № 2047/02-14 від 29.11.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що документ, що посвідчує право власності на вищевказане майно на імя спадкодавця ОСОБА_6, який був би зареєстрований у встановленому законом порядку, відсутній.

Вислухавши, думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1233, 1234, 1235, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, в порядку спадкування, право власності на 2/12 частки права на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах із землі, що перебуває у колективній власності КСП «Дружба» села Каланчак Ізмаїльського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10