Справа № 367/4765/15-ц
Провадження № 2/163/50/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» про відшкодування в порядку регрессу шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулось Приватне акціонерноге товариство «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» про відшкодування в порядку регрессу шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 21.03.2014 р. між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Уніка» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту №011145/4055/0000014. У відповідності з Договором було застраховано автомобіль «RENAULT FLUENCE» реєстраційний номерний знак AI 9222 ВС .

03.03.2015 року у м. Ірпінь, по вул. Паризької комуни, відбулось зіткнення автомобіля «RENAULT FLUENCE» реєстраційний номерний знак AI 9222 ВС, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номерний знак АА 1402 KP, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 ОСОБА_3 дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.03.2015року по справі№367/1797/15-п за ст. 124 КпАП України.

Згідно Рахунку №АМСС069661 від 05.03.2015року вартість відновлюваного ремонту, складає - 72 925,66грн.

Відповідно Звіту про оцінку вартості збитку, складеного ТОВ «Юніверсал Асістанс - Україна» №92/22.03.15 від 19.03.2015року вартість відновлюваного ремонту автомобіля становить 72 987,12грн.

Згідно до п. З ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку Страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку.

У цій же ж статті зазначено, франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Фізичний знос, вираховується у разі повного знищення ТЗ, відповідно до умов Договору страхування.

Тобто страхове відшкодування становить собою суму завданих Страхувальнику збитків за мінусом франшизи та мінусом коефіцієнту фізичного зносу, розміри яких встановлюються в Договорі страхування.

Отже розрахунок суми страхового відшкодування було складено наступним чином:

Договором страхування передбачено франшизу у розмірі 05 %(але не менше 50 євро) від страхової суми, що становить 1 393,31грн. (курс євро(НБУ) на дату ДТП 03.03.15року становить 100 євро = 2 786,62грн. * 0,5%= 1 393,31грн.).

Розрахунок суми страхового відшкодування: (Вартість збитку відповідно Рахунку СТО - франшиза за Договором) = (72 925,66грн. - 1 393,31грн. = 71 532,35грн.)

На основі вказаного розрахунку ПрАТ «СК «Уніка» було складено Страховий акт №00164101 від 16.04.2015року. Відповідно до страхового акту було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та видано Наказ №00164101/ДУ від 16.04.2014 року. На виконання договору страхування позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 71 532, 35грн., шляхом перерахування коштів на безготівковий рахунок ТОВ «Арма Моторе» що підтверджується платіжним дорученням №013737 від 20.04.2015року.

Відповідно до п 4.2 ст. 1187 ЦК України, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до ПрАТ «СК «Уніка» у порядку регресу перейшло право на отримання від ОСОБА_1, як водія автомобіля НОМЕР_1, компенсації шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_2, внаслідок ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як водія вказаного ТЗ, була застрахована у ПрАТ «УОСК» згідно полісу АІ/3683778, (ліміт за полісом 49 000,00 грн, з урахуванням франшизи 1000,00 грн.

З заявою в порядку регресу, про відшкодування витрат, позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» на суму 49 000,00грн. та ОСОБА_1, на суму 22 532,35грн. Однак до цього часу відповідачі добровільно не відшкодували шкоду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що він вчинив вказану ДТП, згідний відшкодувати завдану шкоду. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду клопотання у якому просить розглянути справу без його участі, представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» в судове засідання повторно не з»явився, хоча судом був вчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, заперечень на позовну заяву суду не подав.

Судом встановлено, що 21.03.2014 р. між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Уніка» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту №011145/4055/0000014 (далі - Договір страхування). У відповідності з Договором було застраховано автомобіль «RENAULT FLUENCE» реєстраційний номерний знак AI 9222 ВС .

03.03.2015року у м. Ірпінь, по вул. Паризької комуни, відбулось зіткнення автомобіля «RENAULT FLUENCE» реєстраційний номерний знак AI 9222 ВС, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номерний знак АА 1402 KP, під керуванням ОСОБА_1.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 ОСОБА_3 дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.03.2015року по справі №367/1797/15-п якою він визнаний винним і на нього накладене стягнення за ст. 124 КпАП України.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно Рахунку №АМСС069661 від 05.03.2015року вартість відновлюваного ремонту, складає - 72 925,66 грн.

Відповідно Звіту про оцінку вартості збитку, складеного ТОВ «Юніверсал Асістанс - Україна» №92/22.03.15 від 19.03.2015року вартість відновлюваного ремонту автомобіля становить 72 987,12 грн.

Згідно до п. З ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку Страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку.

У цій же ж статті зазначено, франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Фізичний знос, вираховується у разі повного знищення ТЗ, відповідно до умов Договору страхування.

Тобто страхове відшкодування становить собою суму завданих Страхувальнику збитків за мінусом франшизи та мінусом коефіцієнту фізичного зносу, розміри яких встановлюються в Договорі страхування.

Отже розрахунок суми страхового відшкодування вірно було складено наступним чином:

Договором страхування передбачено франшизу у розмірі 05 %(але не менше 50 євро) від страхової суми, що становить 1 393,31грн. (курс євро(НБУ) на дату ДТП 03.03.15року становить100 євро = 2 786,62грн. * 0,5%= 1 393,31грн.).

Розрахунок суми страхового відшкодування: (Вартість збитку відповідно Рахунку СТО - франшиза за Договором) = (72 925,66грн. - 1 393,31грн. = 71 532,35грн.)

На основі вказаного розрахунку ПрАТ «СК «Уніка» було складено Страховий акт №00164101 від 16.04.2015року. Відповідно до страхового акту було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та видано Наказ №00164101/ДУ від 16.04.2014 року. На виконання Договору страхування позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 71 532,35 грн. шляхом перерахування коштів на безготівковий рахунок ТОВ «Арма Моторе» що підтверджується платіжним дорученням №013737 від 20.04.2015року.

Відповідно до 4.2 ст. 1187 ЦК України, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до ПрАТ «СК «Уніка» у порядку регресу перейшло право на отримання від ОСОБА_1, як водія автомобіля НОМЕР_1, компенсації шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_2, внаслідок ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як водія вказаного ТЗ, була застрахована у ПрАТ «УОСК» згідно полісу АІ/3683778, (ліміт за полісом 49 000,00грн, з урахуванням франшизи 1000,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

За змістом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п.22.1 ст.22 вказаного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, а саме, сума завданих матеріальних збитків, що підлягають до відшкодування, складає 71 532,35 грн., з яких необхідно стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» 49 000,00 грн.згідно полісу АІ/3683778 ПрАТ «УОСК» (ліміт за полісом 49 000,00 грн., з урахуванням франшизи 1000,00грн.) з ОСОБА_1 підлягає стягненню 22532,35грн., різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) яке підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» в сумі 49 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір з ОСОБА_1 в сумі 225, 32 грн., з «Української охоронно страхової компанія» 490, 00 грн.

Керуючись ст. 10-11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 988, 990, 992, 1188, 1194 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» з ОСОБА_1 22 532 (двадцять дві тисячі пятсот тридцять дві) грн. 32 коп., з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» 49 000,00 (сорок дев»ять тисяч грн.відшкодування в порядку регрессу завданої майнової шкоди.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» з ОСОБА_1 225 (двісті ддвадцять пять) грн. 32 коп., з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» 490,00 (чотириста дев»яносто) грн.сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи пеляційним судом.

Головуючий

суддя Любомльського районного суду Л.М. Войтюк