Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/343/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, зацікавлена особа: Реєстраційна служба Виноградівського районного управління юстиції головного управління юстиції в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту належності Договорі купівлі-продажу незакінченого будівництвом жилого будинку та земельної ділянки за адресою смт. Вилок, вул. Виноградна б/н. Виноградівського району, від 27.11.2001 року №4814. посвідченого державним нотаріусом Виногралівської державної нотаріальної контори вказано прізвище «Пінцеш», а згідно паспорта громадянина України персональні дані, а саме прізвище, ім'я та по батькові зазначені, як - ОСОБА_1, так - як у поданих документах існують розбіжності, що є перешкодою у використанні належного майна, у звязку з чим заявник звернувся до суду з заявою встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Заявник та його представник в судове засідання не з»явилися, представник заявника подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути дану справу у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії ВО 650019 виданого 04.11.1999 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області заявник записаний, як ОСОБА_1 (а.с.3). В Договорі купівлі-продажу незакінченого будівництвом жилого будинку та земельної ділянки за адресою смт. Вилок, вул. Виноградна б/н, Виноградівського району від 27.11.2001 року, зареєстрований в реєстрі за №4814, посвідчений державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, заявника персональні дані, а саме прізвище імя та по батькові записані як ОСОБА_1 (а.с.6).

Вказані розбіжності у написанні прізвища заявника створюють йому перешкоди у реалізації своїх прав.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 158, ст.ст. 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу незакінченого будівництвом жилого будинку та земельної ділянки за адресою смт. Вилок, вул. Виноградна, б/н Виноградівського району від 27.11.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4814, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори в якому прізвище імя та по батькові заявника записані як ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 650019 виданий 4 листопада 1999 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ІПН НОМЕР_1, мешканцю смт. Вилок, вул. Ф.Раковці, 12 Виноградівського району Закарпатської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_2