Номер рядка звіту 19 Справа № 445/386/15-ц
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

22 листопада 2016 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Сивак В. М.,

при секретарі: Захарчук Н.Я.

розгляднувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській області, ОСОБА_2, з участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Золочівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину укладеного за результатами прилюдних торгів,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ДП "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській області про визнання недійсним правочину укладеного за результатами прилюдних торгів. Просить визнати проведення електронних торгів від 08.12.2014 року недійсними, визнати та скасувати акт державного виконавця про проведені електронні торги від 25.12.2014 року з реалізації арештованого майна, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 23.01.2015 року.

18.10.2016 року третя особа ОСОБА_2 по справі подав до суду клопотання, в якому просить суд - закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України. Своє клопотання обгрунтовує тим, що наказом Міністерства Юстиції України від 11.09.2015 року ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України - ліквідовано шляхом припинення.

22.11.2016р. від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, до суду подав лист , згідно якого він просить відмовити у задоволені клопотання про закриття провадження по справі.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту, порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Нормами цивільно-процесуального законодавства передбачено, що позивач визначає сторони у справі, в тому числі відповідача, який має відповідати за позовом.

До матеріалів справи долучений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з якого випливає, що згідно наказу Міністерства Юстиції України "Про ліквідацію ДП "Інформаційний центр Міністерства юстиції України" від 11.09.2015 року№ 258/7 з 16.10.2014 року виконання обов"язків генерального директора припинено та призначено ОСОБА_5 голову комісії з припинення або ліквідатора ДП "Інформаційний центр Міністерства юстиції України" .

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі в разі, якщо ліквідовано особу, яка була однією із сторін у справі.

Тобто за правилом вказаної норми провадження у цивільній справі підлягає закриттю у зв"язку з неможливістю її подальшого розгляду за відсутності однієї із сторін, оскільки ліквідація - це форма припинення діяльності юридичної особи, що не передбачає правонаступництва.

Статтею 104 ЦК України та статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", який поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб - підприємців, передбачено два способи припинення юридичної особи. Так, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав і обов"язків іншим юридичним особам- правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками(учасниками) юридичної особи або уповноваженим ним органом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно зі ст. 110 ЦК України підставою для ліквідації юридичної особи є рішення її учасників або органу юридичної особи, в тому числі у зв"язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Враховуючи, що ДП "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України ліквідовано наказом Міністерства Юстиції України від 11.09.2015 року шляхом припинення, підтвердження про передання майна, прав і обов"язків іншим юридичним особам відсутні, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі ОСОБА_1 до ДП "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській області, ОСОБА_2, з участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Золочівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину укладеного за результатами прилюдних торгів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі та були присутніми у судовому засіданні при її проголошенні в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, особами, що беруть участь у справі та не були присутніми при її проголошенні в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6