У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В., ЛеванчукаА.О., Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на квартиру, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 17 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 17 березня 2016 року, позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постановлені у справі судові ухвали, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, постановляючи оскаржувані у справі судові ухвали, суди правильно застосували положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та дійшли обґрунтованого висновку про те, що ПАТ «Дельта Банк» був належним чином повідомлений щодо дати судового розгляду справи з дотриманням строку завчасного повідомлення осіб, які викликаються відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 17 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.О. Леванчук

А.В. Маляренко