Справа № 316/261/16-ц
Провадження № 2/316/327/16
"12" квітня 2016 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого-судді: Вільямовської Н.О.,
при секретарі: Журавльовій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа- Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, зазначивши наступне, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, який 30.07.2011 року шлюб було розірвано Енергодарським міським судом Запорізької області. Під час перебування в шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2009 році ОСОБА_1 перервала спільне проживання з відповідачем. У 2011 році позивачка була змушена звернутися до суду не тільки з позовом про розірвання шлюбу, а й про стягнення аліментів, оскільки як батько дитини, ОСОБА_3 не проживаючи разом з дитиною, не забезпечував її матеріально. У 2014 році з постійного місця роботи відповідача було звільнено, деякий час він стояв на обліку у центрі зайнятості, та у 2015 році усі виплати закінчились, у зв'язку з неофіційним працевлаштуванням. На теперішній час всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачкою та її чоловіком, дитина знаходиться на повному нашому утримані та забезпеченні. На теперішній час позивачка перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_4, який був зареєстрований17.08.2013 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_5.
Просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник третьої особи Суворова Л.Б. просила також задовольнити позов у повному обсязі. Вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах з поштовими повідомленнями (а.с. 31, 36).
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.06.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. 17.08.2013 року відповідно свідоцтву про шлюб ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_4 Згідно Розрахунку заборгованості по виконавчому листу за ОСОБА_3 станом на 16.10.2015 року рахується заборгованість по аліментам, які згідно виконавчому листу стягувались з нього на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 у розмірі ? частина усіх видів заробітку. З моменту звільнення відповідача з постійного місця роботи у 2014 році виплати по аліментам припинились, самостійно матеріальної допомоги ОСОБА_3 не надавав. Відповідач по справі у часті у вихованні дитини не приймає, коштів на його утримання не надає. Всі витрати по матеріальному забезпеченню дитини несе виключно мати та її чоловік ОСОБА_4
Крім того законність та обґрунтованість позовних заявлених вимог підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи: копією рішення суду від 17.06.2011р. (а.с. 7); копією свідоцтва про народження (а.с. 8, 9); копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10), копією виписного епікризу № 605/73 (а.с. 11); характеристикою з ЕНВК № 5 м. Енергодар (а.с. 12), характеристиками з гуртків (а.с. 13, 14, 15), актом обстеження житлово-побутових умов (а.с. 16, 17), висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с. 37-38), поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4
П. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, у судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.07р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав", ст. 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа- Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав,-задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська