Справа № 523/5899/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Державного виробництва ЖПП корпорації «Укрбуд» - про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами в яких просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 посилаючись на ст.344, 392 ЦК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна зі сторін є субєктом владних повноважень, а адміністративний позов це звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку субєкта владних повноважень, а саме органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Тобто, особливістю правовідносин в адміністративному судочинстві є те, що вони повязані із реалізацією прав, свобод та інтересів субєктів у сфері публічно-правових відносин і спрямовані на захист від порушень з боку публічної влади при здійсненні нею владних управлінських функцій фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України, встановлена компетенція адміністративних судів яка поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження їх рішень дій чи бездіяльності.

Як убачається з матеріалів позовної заяви предметом розгляду справи є визнання за позивачем право власності на квартиру, яка перебуває у комунальній власності, з підстав передбачених ст.ст.392, 344 ЦК України. Тобто, зазначений спір між сторонами виникає з цивільно-правових відносин, оскільки за своєю правовою природою право власності має речовий характер, і особливості його реалізації встановлюються Цивільним кодексом України.

Зазначені вище обставини, а також наявність між сторонами спору про право виключають розгляд даної справи у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, відповідно до ст.15 ЦПК України розгляд справи відноситься до компетенції загального суду, а не суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ

Відмовити у відкриті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Державного виробництва ЖПП корпорації «Укрбуд» - про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський адміністративний апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -