Справа № 658/3998/15-ц
(провадження №2-о/658/3/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Новонаталівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю від 14 травня 2002 року.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3, яка є її матір'ю і після смерті якої вона входить до числа спадкоємців першої черги.

Під час оформлення спадщини з'ясувалось, що в правовстановлюючих документах, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку вказано інше по-батькові померлої "ОСОБА_3" замість «ОСОБА_3». Помилка позбавляє заявника права на отримання спадщини.

В судовому засіданні представник заявника на заявлених вимогах наполягав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечують, просять справу розглянути без присутності представника сільської ради (а.с.53).

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16 вересня 2014 року, виданого відділом ДРАЦС по місту Каховка (а.с.19).

Заявниця являється дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Новонаталівською сільською радою Чаплинського району (а.с.18).

06 травня 2006 року ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої на території Новонаталівської сільської ради (а.с.5).

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, заявниці було відмовлено, посилаючись на те, що в державному акті на право власності на земельну ділянку вказано інше по-батькові.

ОСОБА_3 отримала спадщину від померлої матері ОСОБА_5, що вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2002 р. (а.с.48).

За життя ОСОБА_3 користувалася земельною ділянкою передаючи її в оренду, що підтверджується договором оренди земельної ділянки сід 01.01.2006 р. (а.с.6).

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що в державному акті на право власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_3 допущено помилку щодо її по-батькові. Замість " ОСОБА_3" записано "ОСОБА_3".

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме державного акта на право власності на землю.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на оформлення спадкового майна необхідним є визнання факту належності ОСОБА_3 державного акта на право власності на землю і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Новонаталівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на землю, виданого Чаплинською районною державною адміністрацією від 14.05.2002 р. на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації за № 170 від 06.04.2002 р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 341, площею 3,8274 га, (оформленого на ОСОБА_3).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя О. Є. Терещенко