Справа № 2/2218/2185/11
УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким

що не підлягає виконанню

28 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування, якого вказало, що рішенням Хмельницького міськраойнного суду від 20 грудня 2013 року звернено стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно квартиру № 3, загальною площею 216,4 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0320 га, що розташовані на території Хмельницького району Грузевицької сільської ради в мікрорайоні «Дивокрай», вул. Садова, 5, яке перебуває в іпотеці ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на підставі договору іпотеки посвідченого 31.05.2006р., зареєстр. в реєстрі за № 1275. 10.02.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про розірвання вказаного договору іпотеки, у звязку з цим, виконавчий лист виданий на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2013р. не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськраойнного суду від 20 грудня 2013 року звернено стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно квартиру № 3, загальною площею 216,4 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0320 га, що розташовані на території Хмельницького району Грузевицької сільської ради в мікрорайоні «Дивокрай», вул. Садова, 5, яке перебуває в іпотеці ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на підставі договору іпотеки посвідченого 31.05.2006р., зареєстр. в реєстрі за № 1275.

10.02.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про розірвання вказаного договору іпотеки.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а виконавчий лист № 2218/1193/12 від 15.01.2014 року визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки договір іпотеки розірвано а обтяження нерухомого майна припинено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати виконавчий лист №2218/1193/12, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 15.01.2014 року на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року в справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : .