Справа № 127/3868/13-ц
Провадження 2-зз/127/65/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» щодо забезпечення позову у справі №127/3868/13-ц в межах суми заявлених позовних вимог 80348,51 грн. було накладено арешт на рухоме і нерухоме майно, належне відповідачам по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У вищезазначеній справі №127/3868/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за заявою позивача ухвалою від 15.10.2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При постановленні ухвали про залишення позову банку без розгляду суд не скасував заходи забезпечення позову, що і стало причиною звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив її задовольнити.

Належним чином повідомлені про розгляд заяви позивач та решта відповідачів в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» щодо забезпечення позову у справі №127/3868/13-ц в межах суми заявлених позовних вимог 80348,51 грн. було накладено арешт на рухоме і нерухоме майно, належне відповідачам по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У вищезазначеній справі №127/3868/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за заявою позивача ухвалою від 15.10.2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвала про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набрала законної сили, вжиті заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, належне відповідачам по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 , 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2013 р. у виді накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, належне відповідачам ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Ухвалу направити для виконання у Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59), Реєстраційну службу Липовецького районного управління юстиції (22500, Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Леніна, буд. 55), Територіальний сервісний центр №0541 (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), Липовецький РВ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Леніна, 139).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя