Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1668/16-ц
№ 2/733/1113/16
Рішення

Іменем України

"08" грудня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкуванняпо 1/2 частці кожному на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 23, після померлого 16 листопада 2015 року ОСОБА_4, посилаючись на те, що вони як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину, так як подали відповідні заяви до держнотконтори, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з тим, що реєстрація зазначеного вище будинку в органах БТІ була проведена помилково, де замість будинку № 23, записаний будинок під № 3.

У судове засідання позивачі не з»явилися, надавши письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2015 року помер ОСОБА_4 (а.с. 9), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 23, ( а.с. 12, 20).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ( а.с. 10).

Копією свідоцтва про одруження від 13.04.1988 року підтверджуються шлюбні відносини позивача ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_4 ( а.с. 11).

Як видно з довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 45 від 09 лютого 2016 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті 16 листопада 2015 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною ОСОБА_2 ( а.с. 22).

Як убачається з копії витягу з рішення 5 сесії ОСОБА_3 сільської ради 24 скликання від 14 лютого 2003 року вулицю «Леніна» перейменовано на вулицю «Перемоги» (а.с. 24).

Відповідно до довідки КП БТІ № 153 від 29 червня 2016 року вбачається, що при проведенні реєстрації права власності на житловий будинок по вул. Перемоги, 23 в с. Рожнівка, було допущено технічну помилку в нумерації будинку, де замість номера будинку «23» було вказано будинок під номером «3», а виправити дану помилку КП БТІ не має можливості, так як з 01.01.2013 року функції реєстрації передано до Державної реєстраційної служби (а.с. 19), саме ця помилка стала причиною відмови державного нотаріуса у видачі позивачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на будинок (а.с. 26).

Із відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2262/01-16 від 23.11.2016 року вбачається, що після померлого 16 листопада 2015 року ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яким 16 червня 2016 року були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки в рівних частках кожному (а.с. 51).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після померлого 16 листопада 2015 рокуОСОБА_4, так як подали до держнотконтори заяви про прийняття спадщини, однак не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з тим, що реєстрація будинку спадкодавця в органах БТІ була проведена помилково, де замість будинку № 23, записаний будинок під № 3, а тому за ними необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно у рівних частках.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування по 1/2 частці кожному на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 23, після померлого 16 листопада 2015 року ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик