Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 314/870/15-ц
Провадження № 22-ц/778/2962/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кіяшко В.О.
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не було зазначено представників ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_5, їх місця проживання, та не додано копію апеляційної скарги для представника ОСОБА_2 ОСОБА_5, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копію апеляційної скарги та повідомити представників про розгляд справи.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 травня 2016 року залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 648,91 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представників ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_5, їх місць проживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ухвали судді від 30 травня 2016 року ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 648,91 грн. та копії апеляційної скарги із зазначенням представників ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_5, їх місць проживання, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, оригінал апеляційної скарги із зазначенням представників ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_5, їх місць проживання, для Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є можливим продовжити ОСОБА_1 строк для надання оригіналу апеляційної скарги із зазначенням представників ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_5, їх місць проживання.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу апеляційної скарги із зазначенням представників ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_5, їх місць проживання.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська