Справа № 629/1972/16-ц
Номер провадження 2/629/1034/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 червня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, служби у справах дітей при районній адміністрації Жовтневого району м. Харкова про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третіх осіб про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, в якій зазначає, що він підтримував близькі стосунки з ОСОБА_3 (раніше ОСОБА_2) з квітня 2004 року.

Йому було відомо, що ОСОБА_3 знаходиться у шлюбі ОСОБА_2 - відповідач по справі, але на момент їхніх відносин з ОСОБА_3 шлюб не розірвала та перебувала з ОСОБА_2 у сімейних відносинах.

У 2005 році ОСОБА_3 завагітніла та шлюб з ОСОБА_2 не розірвала. Але з останнім починаючи з 2003 року у неї склалися погані стосунки та з ним фактично не проживала, а він з 3 травня 2006 до квітня 2007 року проходив службу в рядах Збройних силах України та не підтримував стосунки з ОСОБА_3 за цей час у неї народився син ОСОБА_4 і його батьком автоматично був записаний ОСОБА_2, як це вимагає ст. 122 СК України «Дитина, яка зачата або народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини». А мати була записана ОСОБА_5, оскільки паспорт матері не був змінений на прізвище ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

Після проходження служби у армії він повернувся до м. Харкова та почав знову підтримувати стосунки з ОСОБА_6 тому остання звернулась до суду та 25 жовтня 2010 року Жовтневим районним судом винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Так, 3 червня 2011 року вони офіційно зареєстрували шлюб з ОСОБА_6 і вона взяла його прізвище Мінасян.

У шлюбі з ОСОБА_3 у них народився син ОСОБА_7, 25.08.2011 року. На п'ятирічну річницю їх шлюбу, а саме у червні 2015 року ОСОБА_3 йому повідомила той факт, що він являється біологічним батьком її сина ОСОБА_4, він про це здогадувався, але на момент народження дитини знаходився поза межами м. Харкова та не знав, що насправді являється його батьком.

Після чого він спілкувався з відповідачем ОСОБА_2 про правовий статус свого сина ОСОБА_8, відповідач не заперечував проти фактичного його батьківства і надав нотаріальну посвідчену заяву, що він не проти визнати за ним сина ОСОБА_8 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання спільної заяви від нього та ОСОБА_3 до органу державної реєстрації актів цивільного стану України нажаль не можливо, у зв'язку з тим, що батьком вже записаний ОСОБА_2.

У звязку з чим, позивач просить суд визнати його батьком малолітнього ОСОБА_8, 21.07.2006, р.н.. Внести зміни до актового запису № 415 про народження ОСОБА_8, 21.07.2006, р.н., від 4 серпня 2006 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, а саме: виключити відомості про батька - ОСОБА_2, та записати у графі «батько» - «Мінасян Едуард Каренович» , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, а також відповідно змінити прізвище дитини з «Шурдумова» на «Мінасян» та по батькові з «Олександровича» на «Едуардовича».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 11, 110, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, служби у справах дітей при районній адміністрації Жовтневого району м. Харкова про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Призначити попереднє судове засідання на 21 червня 2016 року на 13-45 годину.

Направити відповідачу, третім особам копію заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 червня 2016 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: