Дата документу 25.04.2016
Справа № 501/3720/14-ц
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавля П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_3 до АКІБ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним документа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

25 листопада 2014 року представник позивача звернулась з заявою про проведення судової почеркознавчої експертизи по справі на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3, у додатковій угоді №1 від 20 лютого 2009 року до споживчого кредитного договору №0 в рядку «підпис» самим ОСОБА_3, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графіку платежів від 20 лютого 2009 року у графі підпис позичальник ОСОБА_3 самим ОСОБА_3 або іншою особою?

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 на кредитному договорі №0 від 13 квітня 2007 року та у додатковій угоді №1 від 20 лютого 2009 року однією особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Оплату представник позивача просить покласти на позивача.

Представник АТ «Дельта Банк» просив покласти проведення експертизи Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та поставити експертові на вирішення наступні питання:

-Особою якої статі виконано підпис в графі «Поручитель» на оригіналі Додаткової угоди №1 від 20.02.2009 р. до Договору про надання споживчого кредиту №0?

-До якої групи за віком належить виконавець підпису в оригіналі Додаткової угоди №1 від 20.02.2009 р. до Договору про надання споживчого кредиту №0?

-Чи не виконано підпис навмисно зміненим почерком на оригіналі Додаткової угоди №1 від 20.02.2009 р. до Договору про надання споживчого кредиту №0?

-Чи не володіє особа, яка виконала підпис, навиками написання спеціальними шрифтами?

Суд вважає необхідним призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання сторін про призначення почеркознавчої експертизи.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу документу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3, у додатковій угоді №1 від 20 лютого 2009 року до споживчого кредитного договору №0 в рядку «підпис» самим ОСОБА_3, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графіку платежів від 20 лютого 2009 року у графі підпис позичальник ОСОБА_3 самим ОСОБА_3 або іншою особою?

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 на кредитному договорі №0 від 13 квітня 2007 року та у додатковій угоді №1 від 20 лютого 2009 року однією особою?

-Особою якої статі виконано підпис в графі «Поручитель» на оригіналі Додаткової угоди №1 від 20.02.2009 р. до Договору про надання споживчого кредиту №0?

-До якої групи за віком належить виконавець підпису в оригіналі Додаткової угоди №1 від 20.02.2009 р. до Договору про надання споживчого кредиту №0?

-Чи не виконано підпис навмисно зміненим почерком на оригіналі Додаткової угоди №1 від 20.02.2009 р. до Договору про надання споживчого кредиту №0?

-Чи не володіє особа, яка виконала підпис, навиками написання спеціальними шрифтами?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи, зразки підписів ОСОБА_3, та зразки вільних підписів на документах, які були раніше підписані ОСОБА_3, дві шарикові ручки чорного та синього кольору, якими підписував зразки ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель П.І.