Справа № 148/298/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 29.03.2016, за клопотанням представника позивача, вказана справа призначалася до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак не розглянута по суті.

У звязку з цим, необхідно призначити повторний розгляд справи у режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки, справа не розглянута, а представник позивача не може прибути до Тульчинського районного суду Вінницької області у судове засідання, у звязку з віддаленістю його місцязнаходження, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити на 12.05.2016 на 10:00 год. та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська, що розташований, за адресою: вул. Електрична, 1а, м. Дніпропетровськ, забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2;

- перевірку документів та встановлення особи представника ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником ПАТ КБ «ПриватБанк» протягом судового засідання;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Документи щодо встановлення особи представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслати у вигляді копій факсом до Тульчинського районного суду Вінницької області: (04335) 2-15-87, а оригінали зазначених документів направити на адресу суду: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин Вінницької області.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду м. Дніпропетровська та представнику ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: