Справа № 297/803/16-ц
02 червня 2016 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Дєнді Юріївни до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада Берегівського району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада Берегівського району, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою с. В.Бийгань, вул. Квіткова, 11, Берегівського району, Закарпатської області та примусове зняття його з реєстраційного обліку в даному будинку зазначивши, що вона, позивачка ОСОБА_1, є власницею будинку №11 по вул. Квіткова, в с. В.Бийгань, Берегівського району, на підставі договору договору дарування житлового будинку від 16.02.2016 року. В будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який там не проживає понад один рік. У звязку з реєстрацією відповідача в будинку позивачка не має можливості розпоряджатися вільно своїм майном, та факт того, що в будинку досі зареєстрований член сімї попереднього власника заважає їй повноцінно ним користуватися.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, нею була подана до суду заява, в якій вона позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі (а.с. 16).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 19,21).
ПредставникОСОБА_3 сільської ради Берегівського району в судове засідання також не зявився, подав до суду листа, згідно якого просив справу розглянути без участі представника третьої особи, проти зазначених в позові вимог не заперечив (а.с. 17).
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Так, з матеріалів справи, зокрема договору дарування від 16.02.2016 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.02.2016 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є власником будинку №11 по вул. Квіткова, в с. Велика Бийгань, Берегівського району, в цілому (а.с. 4,5).
У вказаному будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 7,11).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вже понад один рік не проживає за зареєстрованим місцем проживання та добровільно не знявся із реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує права власника, тому позов є підставним і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 319, 386, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою с. Велика Бийгань, вул. Квіткова, 11, Берегівського району, Закарпатської області та зняти його з реєстраційного обліку в даному будинку.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 Дєнді Юріївни судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної ) гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_4.