Справа № 732/1240/16-ц
Провадження № 2/732/477/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманська М.В.,

секретаря ДударенкоЮ.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про продовження строку та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2016 року представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 19.05.2016 року, діючи в інтересах позивача, звернувся в суд з позовною заявою до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його рідного брата ОСОБА_3, який помер 03.02.2003 року, а також племінника ОСОБА_4, який помер 08.02.2005 року.

З позовної заяви виходить, що 03.02.2003 року у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_3. 08.02.2005 року у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_4. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 732/912/16-ц встановлено факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3, який помер 03.02.2003 року, а також є дядьком ОСОБА_4, який помер 08.02.2005 року. Звернувшись до нотаріуса, позивач отримав розяснення, що він повинен звернутись до суду за продовженням строку у звязку з пропуском 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що вчасно не звернувся до нотаріуса у звязку з тим, що після захворювання на туберкульоз він постійно має хворобливий стан. У звязку з хворобливим станом позивач пропустив строки звернення до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті брата та племінника. З причини пропуску строку для прийняття спадщини він не може оформити свої спадкові права на майно, належне спадкодавцям. У звязку з цим позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 19 вересня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

10.10.2016 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив продовжити позивачу строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його рідного брата ОСОБА_3, який помер 03.02.2003 року, а також визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_4, який помер 08.02.2005 року.

У судове засідання позивач та представник позивача не зявились, останній подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву від 23.09.2016 року за № 285 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позов визнає( а.с. 18).

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 282633 встановлено, що ОСОБА_3 помер 03 лютого 2003 року у віці 66 років в селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що 04.02.2003 року складено актовий запис про смерть № 06(а.с.6).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 214462 встановлено, що ОСОБА_4 помер 08.02.2005 року у віці 46 років в селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 09.02.2005 року зроблено актовий запис № 06(а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.09.2016 року у справі № 732/912/16-ц встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3, який помер 03.02.2003 року. Також встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_1 є дядьком ОСОБА_4, який помер 08.02.2005 року.(а.с.4-5) У вказаному рішенні міститься посилання на довідки Тупичівської сільскої ради від 18.05.2016 року № 539 та 18.05.2016 р. № 537, згідно яких в будинку № 43 по вулиці Гагаріна села Тупичів Городнянського району Чернігівської області станом на день смерті ОСОБА_3, який помер в 2003 році, були постійно зареєстровані та постійно проживали такі особи: ОСОБА_3, з 1980 року і виписаний у звязку зі смертю 04.02.2003 року; в будинку № 33 по вулиці Молодіжній (в минулому Комсомольська) села Тупичів Городнянського району Чернігівської області станом на день смерті ОСОБА_4, який помер 08.02.2005 р., були постійно зареєстровані та постійно проживали такі особи: ОСОБА_4, з 1958 року і виписаний у звязку зі смертю 08.02.2005 року.

Отже фактично спадщина після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніким не прийнята.

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.10.2016 року № 45361984, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлого 03 лютого 2003 року ОСОБА_3 (а.с. 24).

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.10.2016 року № 45361994, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлого 08 лютого 2005 року ОСОБА_4 (а.с. 26).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворів і перебував під наглядом лікарів та у період з червня по серпень 2003 року й у період з червня по серпень 2005 року хворів, що підтверджується довідками Тупичівської лікарської амбулаторії від 10.06.2016 року.

З дослідженої копії довідки Тупичівської сільської амбулаторії Городнянського району Чернігівської області від 18.05.2016 року, встановлено, що ОСОБА_1 знаходився під наглядом лікарів Тупичівської сільської лікарської амбулаторії з 1972 року. За час нагляду лікувався амбулаторно і стаціонарно. Діагноз : ІБС. Дифузний кардіосклероз з гіпертензією. СН II-А-Б. ЦВБ при артеросклерозі сосудів головного мозку. Дисциркуляторна енцелофалопатія 2 ст. Остехондроз поясничного відділу хребта. Часто хворіє застудними захворюваннями. В 1978 році лікувався в ОТД з приводу вогнищевого туберкульозу. (а.с.8).

За правилами ст.550 ЦК УРСР в редакції 1963 року, яка діяла станом на момент смерті 03 лютого 2003 року ОСОБА_3, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України,яка діяла станом на момент смерті 08 лютого 2005 року ОСОБА_4, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час судового розгляду встановлено, що визнанням цього позову права та інтереси інших осіб не порушуються.

Оскільки на момент розгляду справи 6-місячний строк, встановлений для прийняття спадщини, сплив, суд, враховуючи обставини справи, та визнання позову відповідачем, вважає за можливе продовжити строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, 08 лютого 2005 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 550 ЦК УРСР в редакції 1963 року, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 03.02.2003 року рідного брата позивача - ОСОБА_3 3 місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 08.02.2005 року племінника позивача ОСОБА_4 - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.