Справа № 204/6879/15-ц
Провадження № 2/204/291/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на проживання, вселення та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив та остаточно просив, визнати за ОСОБА_5 право на проживання та користування житлом за адресою: АДРЕСА_1, вселити ОСОБА_5 у житло за вищезазначеною адресою, та виселити з нього ОСОБА_3 та ОСОБА_6 В обґрунтування вимог зазначає, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2014 року справа № 204/7890/14-ц (2/204/2953/14) ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 23.01.2015 року № 05/1 малолітній ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 19.06.2015 року № 94/4 за малолітньою ОСОБА_5, яка влаштована до дитячого будинку сімейного типу, закріплено житло за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. виборзькаАДРЕСА_2. У цьому спірному житлі було зареєстровано місце проживання матері з дитиною на підставі ордеру № 185, серія Г, виданого 23.04.1983 року виконкомом Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська. 05.08.2015 року незаконно без дозволу органу опіки та піклування ОСББ «Виборзький» за відсутності правових підстав для вселення як члена сімї наймача, без укладення (зміни) договору найму житла ОСОБА_6 зареєструвала своє місце проживання за вказаною адресою. 20.08.2015 року ОСОБА_3 знялась з реєстрації місця проживання за вказаною адресою та незаконно без дозволу органу опіки та піклування зняла з реєстрації місця проживання також і дитину ОСОБА_5 незважаючи на те, що втратила всі права, засновані на спорідненості з дитиною, позбавивши таким чином дитину права на житло. Згідно відповіді ВАДР ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зареєстрована на території Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, отже вибула зі спірного житла на постійне місце проживання до іншого населеного пункту. На цей час спірне житло самоправно зайнято, замінені вхідні двері, відповідачами не надається можливість увійти до житла та їм користуватися. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 СК України, якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і

охоронюваних законом інтересів дітей відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», держава забезпечує дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, а також особам з їх числа, які до передачі під опіку чи піклування, влаштування в дитячі будинки сімейного типу, прийомні сім'ї, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, призову на строкову військову службу в Збройні Сили України, взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк мали впорядковане житло, що зберігалося за ними, невідкладне вселення їх у ці приміщення і повернення їм майна, що знаходилося в цих приміщеннях на день передачі дітей під опіку чи піклування, влаштування в дитячі будинки сімейного типу, прийомні сім'ї, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, призову на строкову військову службу в Збройних Силах України, взяття під варту або засудження до арешту ,обмеження волі, позбавлення волі на певний строк.

У судовому засіданні було встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було позбавлено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2).

Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 23.01.2015 року № 05/1 малолітній ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 4).

Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 19.06.2015 року № 94/4 за малолітньою ОСОБА_5 закріплено житло за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5). У вищезазначеному спірному житлі було зареєстровано місце проживання матері з дитиною на підставі ордеру серії Г № 185 виданого 23.04.1983 року виконкомом Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська.

20.08.2015 року ОСОБА_3 без дозволу органу опіки та піклування зняла з реєстрації місця проживання дитину ОСОБА_5. Згідно висновку Красногвардійського РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 22.10.2015 року скасовано зняття з реєстрації місця проживання дитини за адресою місця спірного житла, а тому дитина залишилася зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 3 ст. 148 ЗК України «Про охорону дитинства», органи опіки та піклування зобовязані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Відповідно до п. 3 ч. ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо вселення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у житло за адресою: АДРЕСА_1, є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Що стосується позовної вимоги, щодо визнання за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, права на проживання та користування житлом за адресою: АДРЕСА_1, то вона задоволенню не підлягає, оскільки дане право дитини не було порушено, так як рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 19.06.2015 року № 94/4 за малолітньою ОСОБА_5 закріплено житло за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі

Позовна вимога щодо виселення з житла за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, також задоволенню не піддягає, оскільки у судовому засіданні не було надано належних та допустимих доказів, що зазначені особи дійсно проживають у вказаному житлі, а також не наведено та не обґрунтовано підстав для виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вищезазначеного житла.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачів в дохід держави слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі по 275 грн. 60 коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 166, 167 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб та безпритульних дітей», ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», ст. 71 ЖК України, ст. 167 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на проживання, вселення та виселення задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у житло за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір по справі у розмірі по 275 грн. 60 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. О. Дубіжанська