Справа № 212/105/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Водопянова С.М., без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали цивільної справи за позовом:

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про підключення електроструму до квартири та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про підключення електроструму до квартири та стягнення моральної шкоди.

08 квітня 2016 року по справі ухвалено рішення, вступну та резолютивну частину якого проголошено в судовому засіданні.

Однак, при проголошенні вступної та резолютивної частини рішенні, а також при постановленні судом ухвал від 29 квітня 2015 року, 22 вересня 2015 року, 01 квітня 2016 року, допущено описку в написанні прізвища відповідача в справі й помилково зазначено його прізвище як «Максимов» замість правильного «Максімов».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що допущена описка в судових рішеннях щодо правильного написання прізвища відповідача підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки у вступну та резолютивну частину проголошеного судом рішення від 08 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про підключення електроструму до квартири та стягнення моральної шкоди, а також в ухвали суду від 29 квітня 2015 року, 22 вересня 2015 року, 01 квітня 2016 року, які постановлені по даній справі, зазначивши, що вірним є прізвище відповідача «Макс імов», замість невірно зазначеного «Максимов».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: С.М. Водопянов