Справа № 172/451/16-ц
Провадження № 2/172/357/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Фліппова Є.Є.

секретаря - Лук'яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 05 квітня 2013 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганської області міського управління юстиції, актовий запис №162. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем і перебуває на їхньому спільному утриманні. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сімейні стосунки сторони припинили. Проживають окремо один від одного. Причиною розпаду сім'ї стали несумісність їхніх характерів внаслідок чого між сторонами виникали постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово намагалися примиритися та змінити ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало. Вважає, за недоцільне подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне майно сторони поділили добровільно. Шлюб сторони розривають вперше. По домовленості між сторонами донька залишиться проживати з відповідачем, на спільному утриманні її батьків. Просив розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

В заяві на ім'я суду позивач підтримав свої позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність, судові витрати покласти на сторін порівну (а.с.12).

Відповідач позовні вимоги визнала. В заяві на ім"я суду просила справу розглядати в її відсутність (а.с.13).

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 05 квітня 2013 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганської області міського управління юстиції, актовий запис №162. Мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.10, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

2. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 квітня 2013 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганської області міського управління юстиції, актовий запис №162 - розірвати.

3.Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище- «ОСОБА_2».

4. Копію рішення суду надіслати до Васильківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Філіппов Є.Є.