Провадження № 2/344/2354/16
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, МВК, ТзОВ Укрінтехбуд, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору, визнання незаконним і скасування рішення МВК, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, МВК, ТзОВ Укрінтехбуд, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору, визнання незаконним і скасування рішення МВК, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на квартиру.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2М - ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення до у часті у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення у якості співвідповідача ОСОБА_4, оскільки у спірному житлі за адресою (вул. М.Підгірянки, 23/30 м.Івано-Франківськ,) крім ОСОБА_3 проживає ОСОБА_4, а тому розгляд справи може вплинути на її права та обовязки.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 та представник ОСОБА_4 - ОСОБА_9 поклалися на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Представник Виконавчого комітету Івано-Франкіської міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ТзОВ Укрінтехбуд, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, попередньо подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 підягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 33, 209-210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, МВК, ТзОВ Укрінтехбуд, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору, визнання незаконним і скасування рішення МВК, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на квартиру по позовні заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, у якості співвідповідача ОСОБА_4.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, МВК, ТзОВ Укрінтехбуд, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору, визнання незаконним і скасування рішення МВК, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на квартиру, відкласти на 20.04.2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.