Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2150/15-ц
У Х В А Л А

08.06.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до

1) Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України;

2) ОСОБА_7;

3) Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції;

про визнання торгів з реалізації нерухомого майна такими, що не відповідають вимогам законодавства України, визнання незаконним і скасування акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування запису про реєстрацію права власності,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_10, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, - ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області, посилаючись на те, що Управління ДВС незаконно внесла до системи електронних торгів інформацію про реалізацію квартири ОСОБА_6, що є однією із підстав для визнання прилюдних торгів з реалізації квартири за адресою АДРЕСА_1 такими, що не відповідають вимогам законодавства України.

Представник позивача та третьої особи ОСОБА_1 підтримала клопотання ОСОБА_2.

Представник Придніпровського ВДВС заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи, що Управління ДВС при внесенні інформації до СЕТАМ діяло в межах повноважень наданих йому законодавством України.

Представники ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та ОСОБА_7 просили вирішити клопотання представника позивача на розсуд суду.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд може за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи залучити до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи (ч.4 ст.10 ЦПК України).

Оскільки позивач вважає, що Управління ДВС повинно відповідати за його позовом, а крім того обґрунтовуючи свої вимоги про визнання прилюдних торгів, такими, що не відповідають вимогам законодавства України посилається у тому числі і на незаконні, на його думку, дії Управління ДВС при внесенні інформації до системи електронних торгів, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Обовязок надання копій позову з додатками та всіх уточнень до нього для вручення відповідачу, законодавством покладений на позивача (ч.1 ст. 120 ЦПК України), а тому позивача та/або його представників, якими заявлено клопотання про залучення співвідповідача необхідно зобовязати надати суду копії позову з додатками та всі уточнення до нього.

Крім того суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Однак, згідно матеріалів цивільної справи №711/2150/15-ц представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_2, який є адвокатом, до моменту заявлення 08.06.2016 року клопотання про залучення співвідповідача, вже шість разів подавав заяви про уточнення позовних вимог, що істотним чином вплинуло на строки вирішення цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 27, 33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області до участі у справі в якості співвідповідача.

Співвідповідачу направити копію позовної заяви з усіма доповненнями та уточненнями до неї, копію цієї ухвали та повідомити про час і місце розгляду справи.

Зобовязати позивача ОСОБА_6 та/або його представників ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 у строк до 09.06.2016 року надати суду копію позовної заяви зі всіма уточненнями та доповненнями до неї, а також копії документів доданих до позову для направлення співвідповідачу.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про необхідність добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11