Справа № 367/3641/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 08.07.2013 р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 1800 гр. зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом .Відповідач зобовязалась повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушила. Станом на 29.02.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 14 730гр 90 коп.

Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 730гр 90 коп.та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився,подав заяву,відповідно до якої позовні вимоги визнає.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 08.07.2013 р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 1800 гр. зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом .Відповідач зобовязалась повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушила. Станом на 29.02.2016р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 14 730гр 90 коп.

Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні умовами кредитування (а.с.8-31),заявою відповідача про видачу кредиту та тарифами (а.с. 5-7),розрахунком заборгованості (а.с. 4),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.32).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 14 730гр 90 коп.та судові витрати .

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.509,526, 1050,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приват Банк заборгованість за кредитним договором б/н від 08.07.2013 р в суммі 14 730гр 90 коп(чотирнадцять тисяч сімсот тридцять гр. 90 коп.)

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приват Банк судові витрати 1378гр.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3