У Х В А Л А

6 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 3 вересня 2013 року між нею та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») укладено три договори банківського вкладу, а саме: договір № SAMDN0348 на суму 800 тис. грн строком на один рік та виплатою 18 % річних на суму вкладу; договір № SAMDN0448 на суму 800 тис. грн строком на один рік та виплатою 18 % річних на суму вкладу та договір № SAMDN0121 на суму 515 523 грн 43 коп. строком на один рік та виплатою 18 % річних на суму вкладу.

Позивач зазначала, що після закінчення строку дії вказаних договорів вона неодноразово зверталась на адресу відповідача із заявами та телефонними дзвінками про повернення суми основного вкладу та нарахованих за ними відсотків.

Посилаючись на те, що відповідач заяви про повернення банківського вкладу залишив без задоволення, грошові кошти не повернув, чим порушив її права, тому з огляду на викладені обставини просила позов задовольнити.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року у задоволені позову відмовлено у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 грошові кошти за депозитним договором від 3 вересня 2013 року № SAMDN0348 у розмірі 800 тис. грн, нараховані відсотки за даним договором у розмірі 211 463 грн, 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 6 509 грн та інфляційні збитки у сумі 12 664 грн, а усього стягнуто 1 030 636 грн.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 грошові кошти за депозитним договором від 3 вересня 2013 року № SAMDN0448 у розмірі 800 тис. грн, нараховані відсотки за даним договором у розмірі 211 463 грн, 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 6 509 грн та інфляційні збитки у сумі 12 664 грн, а усього стягнуто 1 030 636 грн.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 грошові кошти за депозитним договором від 3 вересня 2013 року № SAMDN0121515 у розмірі 515 523 грн 43 коп., нараховані відсотки за даним договором у розмірі 136 267 грн 67 коп, 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 4 194 грн 80 коп. та інфляційні збитки у сумі 8 160 грн 73 коп., а усього стягнуто 664 146 грн 63 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Л.М.Мазур

Т.О.Писана