Провадження № 2-во/235/12/16
Справа № 235/1173/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої - судді Величко О.В.

при секретарі - Задерей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Кіровського р/суду м. Донецька за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В рішенні Кіровського районного суду міста Донецьк від 03.03.2014 року за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно була допущена помилка.

Сторони до зали судового засідання не зявилися про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні при ухваленні рішення судом було допущено помилку, а саме, помилково вказано в резолютивній частині рішення :

«Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 439 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 439 грн. 62 коп.», а треба вказати:

«Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на автомобіль НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, суму сплаченого судового збору - 439 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму сплаченого судового збору - 439 грн. 62 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 220 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду міста Донецьк від 03.03.2014 року за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, а саме в резолютивній частині рішення вказати:

«Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на автомобіль НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, суму сплаченого судового збору - 439 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму сплаченого судового збору - 439 грн. 62 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Величко