Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/199/16-ц

Провадження №2/377/128/16

12 квітня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований 11 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області згідно актового запису № 352, від якого дітей не має, однак відповідач не бажає розірвати шлюбу в органах РАГСу.

У судове засідання позивач не з'явилася за наявності клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, завчасно подавши до суду заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнає і просить його задовольнити, копію рішення направити на його адресу.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноярськ-26, Російська Федерація, громадянин Росії і ОСОБА_4, яка народилася в м. Овруч Житомирської області, Україна, громадянка України, одружились 11 листопада 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 352. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2; дружини ОСОБА_2. Місце реєстрації: відділ реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За правилом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначено у позовній заяві, внаслідок відсутності взаєморозуміння з листопада 2015 року подружжям припинено ведення спільного господарства та спільне проживання, фактично шлюб вже розпався.

Такі взаємовідносини не притаманні сім'ї і не відповідають її інтересам. Можливості відновлення нормальних сімейних відносин та збереження шлюбу за обставин, зазначених у позовній заяві, немає.

За цих обставин справи суд вважає, що позов достатньо обгрунтований і підлягає задоволенню.

Підстав для зміни прізвища дружини після розірвання шлюбу немає.

За правилами ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір на суму 551 гривня 20 копійок, від сплати якого за подання позовної заяви до суду позивач звільнена відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 3, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 352.

Прізвища подружжя після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.С.Орел