Провадження № 2/760/2237/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк" - Кахраманов Р.Н. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства 'Комерційний Банк "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів, -

встановив:

У провадженні судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа з а позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства 'Комерційний Банк "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів.

Представник Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк" Кахраманов Р.Н. надала суду заяву про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства 'Комерційний Банк "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів у зв'язку з тим, що в Святошинському районному суді м. Києва розглянута справа № 759/332/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" про стягнення депозитних коштів та відсотків за договорами банківських вкладів №SAMDN348 №SAMDN387.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою представника ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року та рішення апеляційного суді м. Києва від 30 вересня 2015 року.

Представник відповідача вважає, що розгляд справи в Солом'янському районному судді міста Києва є неможливим до вирішення питання у Вищому Спеціалізованому судді України з розгляду цивільних та кримінальних справ за касаційною скаргою представника ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року та рішення апеляційного суді м. Києва від 30 вересня 2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача проти заявлених вимог заперечувала та посилалася на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2014 року, яке набрало законної сили, встановлено, що 12.07.2010 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" укладено Договір №SAMDN348 (вклад „Депозит VIP"), відповідно до умов якого позивач передала відповідачу депозитний вклад в розмірі 900 000 доларів США під 10% річних з періодом нарахування - 1 місяць, на строк - 366 днів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі:

смерті або оголошення фізичної особи померлою,

злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи,

перебування сторін у складі Збройних Сил України,

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства,

призначення або заміни законного представника.

На думку суду, у даному спорі немає підстав для зупинення провадження, оскільки у разі задоволення у Вищому Спеціалізованому судді України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги представника ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року та рішення апеляційного суді м. Києва від 30 вересня 2015 року, це може бути лише підставою для скасування рішення суду за нововиявленими обставинами.

Проаналізувавши подане представником відповідача клопотання, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у даній справі, а тому вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 197, 201, 205-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк" Кахраманов Р.Н. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства 'Комерційний Банк "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Демидовська