УхвалА

іменем україни

3 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Черненко В.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2015 року

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 5 листопада 2007 року між ним та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір зі змінами і доповненнями, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 8 435 доларів 64 центів США на строк до 4 листопада 2014 року зі сплатою 14,3 % річних та з метою забезпечення виконання указаного кредитного зобов'язання передала у заставу банку належний їй на праві приватної власності автомобіль ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1. Також цього ж дня з метою забезпечення виконання зобов'язань за указаним кредитним договором між ОСОБА_5 та банком було укладено договір поруки. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору виникла заборгованість.

Ураховуючи викладене та зменшивши позовні вимоги, ПАТ КБ «Надра» просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у розмірі 618 доларів 70 центів США та 13 751 грн 50 коп.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2015 року, у задоволенні позову ПАТ КБ «Надра»відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що відповідач виконав свої зобов'язання за додатковим договором про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору від 5 листопада 2007 року, сплативши 10 листопада 2014 року 1 142 доларів 91 центів США та судовий збір - 425 грн 39 коп., що підтверджено квитанціями, наданими суду (а.с. 75-81), на яких зазначається про сплату саме 10 листопада 2014 року, а не 14 листопада 2014 року, як указано в касаційній скарзі.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель

В.А. Черненко