У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючогоі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.,

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки в спільному майні подружжя та визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення частки в спільному майні подружжя та визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 лютого 2016 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в якому вона просить визнати майно особистою приватною власністю.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування судом доказів, а саме просила витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію відносно ОСОБА_3 стосовно відомих фактів перетину ним кордону України (виїзд, повернення) за період з січня 2000 року по червень 2015 року. Додатково зазначає, що дана інформація необхідна для обєктивного і повного розгляду справи.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування вказаної інформації.

Заслухавши клопотання представника відповідача-позивача, думку представника позивача-відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібних доказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребуваннята (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказіву сторінта інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За наведених обставин клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 133-137 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт серії АТ 729660 виданий 22.02.2001 року, а саме інформацію стосовно відомих фактів перетину ним кордону України (виїзд, повернення) за період з січня 2000 року по червень 2015 року.

Зазначені документи надати Рівненському міському суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.