Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 1007/2497/16-ц
№ провадження 6/361/76/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження ЄДРВП № 49429153. На даний час заборгованість не погашена. Оскільки боржник судове рішення добровільно не виконує, відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення, а тому державний виконавець звернувся із поданням до суду.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення державного виконавця, стягувача, дослідивши викладені у поданні обставини та матеріали, додані до нього, суд вважає що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

У суді встановлено, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП № 49429153, відкрите на підставі виконавчого листа № 1 кп/361/168/2015 від 06.11.2015 виданого Броварським міськрайонний судом, Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу 118442,97 гри. 24.11.2015 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до виконання та до відома, виконавче провадження ЄДРВП № 49429321, відкрите на підставі виконавчого листа № 1 кп/361/168/2015 від 06.11.2015 виданого Броварським міськрайонний судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу 35000,00 грн. 24.11.2015 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до виконання та до відома.

29.12.2015 до державного виконавця на виклик зявився боржник та надав заяву, в якій повідомляв, що постанови про відкриття виконавчих проваджень що офіційно отримав. Зобовязався сплачувати борг, повідомив майна належного на праві власності не має, із ст. 382 ККУ ознайомлений.

Згідно заяв стягувачів 24.12.2015 року державним виконавцем направлено постанову про відрахування із заробітної плати боржника.

Згідно інформаційних довідок з Державного Реєстру прав на нерухоме майно - нерухомого майна за боржником не зареєстровано, автотранспорту не зареєстровано.

23.02.2016 року до відділу надійшла відповідь на запит з БТІ в якій вказано, що інформація про право власності на нерухоме майно відсутня.

Виходом державного виконавця за місцем проживання боржника 30.03.2016 було перевірено майновий стан боржника та встановлено , що майна на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено.

Державним виконавцем направлено запит державного виконавця до Управління державної, міграційної служби України в Київській області та до Державної прикордонної служби Україна , щодо наявності закордонного паспорта у боржника та чи перетинав боржник ОСОБА_5 кордон України.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби від 22.03.2016 боржник ОСОБА_2 неодноразово перетинає ОСОБА_5 кордон України, згідно відповіді та відмітки в паспорті громадянина України має закордонний НОМЕР_1 виданні 30.04.2009.

24.03.2016 року до відділу надійшла заява ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника праві виїзду за межі України.

Станом на 07.07.2015 боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України призначене основне ОСОБА_2 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком два роки та зобовязано в період іспитового строку без згоди кримінально - виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично зявлятися на реєстрацію.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні, може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи те, що наявний вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2015, яким ОСОБА_2 зобовязано в період іспитового строку без згоди кримінально - виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, подання не підлягає до задоволення.

керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, п. 11.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" , ст.ст.10,60,210, 377-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 13 червня 2016 року

Суддя Г.О. Білик