Справа № 635/314/16-ц
№ провадження:2/635/926/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2016 р. до суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 21.09.1990 р. позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Пересічанській сільській раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 60. Cпільне життя з відповідачем не склалося із самого початку, подружжя ОСОБА_2 окремо витрачали свої кошти, чоловік почав заводити зв'язки з іншими жінками, що призвело до розпаду сім'ї, шлюбно-сімейні відносини давно не підтримують, проживають в різних областях країни. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.09.1990 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однак сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції № 975036259 від 16.12.2015 р. позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 497 грн. 00 коп. (чотириста дев'яносто сім гривень), який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 1990 р. у Пересічанській сільській раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 60, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 497 грн. 00 коп. (чотириста дев'яносто сім гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І.В. Караченцев