Справа № 713/1047/16-ц
Провадження №2/713/489/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Вижницької РДА Чернівецької області , Коритненська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Вижницької РДА Чернівецької області , Коритненська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

В позові вказував, що Кіцманською місцевою прокуратурою пред'являється позовна заява в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою захисту його майнових та житлових прав.

Так, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

ОСОБА_1 з моменту народження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою сільської ради від 23.03.2016 №374.

ОСОБА_8 - мати неповнолітнього ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_9 - батько неповнолітнього ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до даних погосподарських книг та довідок Коритненської сільської ради від 20.04.2015 № 650 та від 23.03.2016 № 374 ОСОБА_9 з 1982 року постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1, по ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто по день смерті.

Після смерті ОСОБА_1 залишилося спадкове майно, житловий будинок (літ. А), господарські будівлі та споруди: літня кухня (літ. Б), сарай (літ. В), сарай (літ. Г), сарай (літ. Д.), убиральня (літ. Е), колодязь (літ. К), які розташовані за адресою АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість, яких складає 70085 грн. 00 коп.

Крім позивача , спадкоємцями першої черги є діти померлого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які відмовилися від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_9, на користь неповнолітнього ОСОБА_1.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.04.2015 № 40194366 державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори зареєстровано спадкову справу № 104/2015 до майна ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно матеріалів спадкової справи № 104/2015 до майна ОСОБА_9 спадкоємцем за законом, який прийняв його спадщину є його син ОСОБА_1

Проте, державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, який залишився після смерті батька ОСОБА_9, у зв'язку з тим, що ним не було надано належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_9 на дане майно.

Просить визнати за неповнолітнім ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно за законом, а саме, на житловий будинок (літ. А), господарські будівлі та споруди літню кухню (літ. Б), сарай (літ. В), сарай (літ Г.), сарай (літ Д.), убиральню «літ. Е» у АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_9, який помер , ІНФОРМАЦІЯ_4. та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати

Позивач в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованих суду заявах позовні вимоги визнають на спадщину не претендують та просять справу розглядати у їх відсутність.

Представник Коритненської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Представник Органу опіки та піклування Вижницької РДА в судовому засіданні вважала, що позов підлягає, до задоволення.

Суд, заслухавши доводи сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.03.2001 НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району. Останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою сільської ради від 23.03.2016 №374.

ОСОБА_8 - мати неповнолітнього ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 30.10.2014 НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району.

ОСОБА_9 - батько неповнолітнього ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02.04.2015 НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району.

Відповідно до даних по господарських книг та довідок Коритненської сільської ради від 20.04.2015 № 650 та від 23.03.2016 № 374 ОСОБА_9 з 1982 року постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1, по ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто по день смерті.

За час свого життя заповіту ОСОБА_9 не складав та після його смерті сільською радою спадкова справа не заводилася.

На момент смерті ОСОБА_9 разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою сільської ради від 20.04.2015 № 650.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та порудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

19.04.2015 КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» виготовлений технічний паспорт на зазначене будинковолодіння.

Згідно технічного паспорту за адресою АДРЕСА_1 розташовано наступні об'єкти: житловий будинок (літ. А), господарські будівлі та споруди: літня кухня (літ. Б), сарай (літ. В), сарай (літ. Г), сарай (літ. Д.), убиральня (літ. Е), колодязь (літ. К).

Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд інвентаризаційна вартість перелічених об'єктів складає 70085 грн. 00 коп.

Однак, за час свого життя ОСОБА_9 не оформив права власності на будинковолодіння та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відповідно до встановленого законодавством порядку.

Згідно інформації Коритненської сільської ради Вижницького району від 23.03.2016 № 374 спадкоємцями першої черги майна померлого ОСОБА_9 за законом є неповнолітній ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до поданих заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_9, на користь неповнолітнього ОСОБА_1

Розпорядженням Вижницької РДА від 15.04.2015 № 96 ОСОБА_1 надано статус дитини-сироти.

Згідно розпорядження Вижницької РДА від 05.05.2015 № 111 дитині- сироті ОСОБА_1 призначено піклувальника ОСОБА_4. Також, цим розпорядженням ОСОБА_4 призначено відповідальним за збереження майна дитини-сироти ОСОБА_1, що залишилося йому після смерті батьків, а також зобов'язано представляти інтереси неповнолітнього на час здійснення права на спадкування.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.04.2015 № 40194366 державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори зареєстровано спадкову справу № 104/2015 до майна ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.10.2015 № 1058/02-31, яка винесена державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори, встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи № 104/2015 до майна ОСОБА_9 спадкоємцем за законом, який прийняв його спадщину є його син ОСОБА_1

Проте, державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, який залишився після смерті батька ОСОБА_9, у зв'язку з тим, що ним не було надано належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_9 на дане майно.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1268 цього ж Кодексу встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, якщо не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа цивільна дієздатнісь якої обмежена, вважається такими, що прийняли спадщину.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Вижницької РДА Чернівецької області, Коритненська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно за законом, а саме, на житловий будинок (літ. А), господарські будівлі та споруди літню кухню (літ. Б), сарай (літ. В), сарай (літ Г.), сарай (літ Д.), убиральню «літ. Е» у АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_9, який помер , ІНФОРМАЦІЯ_4..

Стягнути на користь позивача з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк