Єдиний унікальний номер: 448/420/16-ц
Провадження № 2/448/206/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.06.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липниківської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Кубара Олександра Степанівна та Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті його діда - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказує, що є спадкоємцем за заповітом усього майна свого діда та прийняв спадщину після смерті останнього, оскільки на час відкриття такої постійно проживав разом із спадкодавцем, і по даний час проживає та є зареєстрованим за вказаною адресою.

Стверджує, що у встановлений законом строк звернувся із заявою до нотаріуса щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок, однак у такому йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, тому змушений звертатися до суду із даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

З огляду на наведене, просить суд визнати за ним (позивачем) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6

Позивач в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача - Липниківської сільської ради Мостиського району в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, а подали заяви, в яких зазначили, що на спірне будинковолодіння не претендують та просять розглядати справу за їх відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Кубара О.С. в судове засідання не з'явилася, а надіслала копію спадкової справи за №7/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник третьої особи - Мостиської РДА Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_4 був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_6. Спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.

Спадкодавець ОСОБА_6 за життя усім своїм майном, в тому числі, як вважає суд, зазначеним будинковолодінням розпорядився і заповів таке позивачу ОСОБА_1, склавши 07.05.2014р. в його користь заповіт. Даний заповіт до часу смерті спадкодавця ОСОБА_6 ним не змінений і не відмінений.

Слід зазначити і те, що позивач на час смерті ОСОБА_6, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав разом з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, позивач своєчасно звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6

У ч.3 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Інші спадкоємці спадкового майна ОСОБА_6 - його діти: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_2, треті особи по справі, жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця, не вчиняли, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити своїх спадкових прав, оскільки до складу спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_6, входить будинковолодіння по АДРЕСА_1, на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивача; заявою представника відповідача - Липниківської сільської ради Мостиського району; заявами третіх осіб - ОСОБА_2 і ОСОБА_3; копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_6; копією довідки КП «Мостиське РБТІ»; копією паспорта позивача; довідками з Липниківської сільської ради Мостиського району; копією спадкової справи за №07/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6

Практика Верхового Суду України ( п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року ) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у зв'язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивача на зазначене спадкове майно не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст.16 цього Кодексу, може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на те, що на час відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_6 належало право власності на спірне будинковолодіння і що безспірно встановлено судом, а також приймаючи до уваги, що таке право перейшло в порядку спадкування за заповітом до ОСОБА_1, який у встановленому порядку прийняв дану спадщину, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за останнім права власності на спірне будинковолодіння саме в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Я. Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик