Справа № 342/151/16-ц
Провадження № 2/342/206/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Стуса, 10 в с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області. Позовні вимоги мотивував тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Стуса (колишня вул. Коцюбинського), 10 в с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області належить позивачу на праві приватної власності. Відповідач був чоловіком доньки позивача ОСОБА_4. Вони зареєстрували шлюб у липні 1999 року, після чого позивач погодився зареєструвати відповідача у своєму житловому будинку. Так як сімейне життя дочки позивача з відповідачем не склалося, тому в лютому 2009 р. рішенням Городенківського районного суду шлюб між ними розірваний, хоча відповідач ще в липні 2008 р. переїхав з вищезгаданого будинку. Оскільки відповідач не проживає в житловому будинку позивача близько 8 років, то й участі у витратах по утриманню будинку не приймає, всі витрати по сплаті комунальних платежів позивач несе самостійно. Відповідач перестав бути членом сімї позивача, добровільно вибув на постійне місце проживання в інший будинок, а тому реєстрація відповідача в будинку позивача має виключно формальний характер. В добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, що порушує права та законні інтереси позивача, оскільки він позбавлений можливості оформити субсидію після підняття цін на оплату газу та електричної енергії. Покликаючись на ст.ст. 71, 72, 150, 156 ЖК України, позивач просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляду справи в їхній відсутності. Позивач позов підтримує, однак не підтримує вимоги про стягнення з відповідача судових витрат; відповідач позов визнає.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до Свідоцтва на право власності на жилий будинок, виданого 30 червня 1989 р. виконкомом Городенківської районної Ради на підставі рішення виконкому Городенківської районної Ради народних депутатів № 102 від 14 червня 1989 р. та зареєстрованого в реєстровій книзі за реєстром № 51 від 30 червня 1989 р., в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Назаренково по вул. Коцюбинського за № 10 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_1 (а.с.7). Довідкою виконавчого комітету Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 482 від 16.02.2016 р. стверджується, що назва вулиці Стуса 10 перейменована із вул. Коцюбинського 10, назва села Назаренкове згідно Постанови Президіуму Верховної Ради України від 11.06.1996 р. № 3278-ХІІ змінена на с. Чортовець (а.с.24).

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НМ № 036723, виданого 16 червня 2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, стверджується, що шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано 16 червня 2009 р., актовий запис № 58 (а.с.8). Дочка позивача в даний час перебуває в шлюбі з іншим чоловіком, що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АК № 629501 від 04.12.2009 р. (а.с.9).

Те, що ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає за місцем реєстрації доводиться довідкою № 54, виданою 11.01.2016 р. виконавчим комітетом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області (а.с.14).

За ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Ст. 310 згаданого Кодексу визначено, що фізична особа має право на місце проживання.

Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених п.п.1, 5 ч.1, ч.ч.3, 4 ст.71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Тимчасова відсутність особи може бути безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач не є членом сімї власника житла, договору найму жилого приміщення з позивачем не укладав, не проживає в будинку позивача, хоча зареєстрований в ньому.

Те, що відповідач, фактично не проживаючи в будинку позивача, є зареєстрований в ньому, перешкоджає позивачу належно реалізовувати свої права власника обєкта нерухомості. При вищенаведених доказах і обставинах справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим будинком, що знаходиться по вул. Стуса, 10 в с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області, власником якого є позивач ОСОБА_1

В звязку з поданою позивачем заявою щодо судових витрат, суд не стягує з відповідача згадані витрати.

На підставі ст.ст. 29, 310, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 150, 156, 163 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться по вул. Стуса, 10 в с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ничик Г.І.