Справа № 454/913/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

06 червня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 08.05.2003року. Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей, син ОСОБА_3, 25.04.2004р.н. та син ОСОБА_4, 29.03.2009р.н.. Зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося, що призвело до того, що сторони стали проживати окремо та не підтримують шлюбних стосунків. Відповідач зловживає спиртним, вчиняє сварки та конфлікти при дітях. Зазначає, що їх шлюб носить лише формальний характер, а тому вважає, що такий збережений бути не може. Крім цього зазначає, що вона з дітьми проживають окремо від відповідача. Відповідач офіційно не працює, коштів на утримання дітей не надає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3, 25.04.2004р.н. та Назара, 29.03.2009р.н. в розмірі по 700грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ним повноліття, а також просила стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір за позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 06.06.2016р. повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що 08.05.2003 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії 1-СГ № 150946.

Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, примирюватись позивач категорично не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб сторін слід розірвати.

Крім цього, згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копій свідоцтв про народження серії 1-СГ №339683 та 1-СГ№196519, встановлено, що в шлюбі у сторін народилися двоє дітей, син ОСОБА_3, 25.04.2004р.н. та син ОСОБА_4, 29.03.2009р.н..

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 інших дітей, крім спільних з позивачкою немає, на стан здоровя не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, проте, він не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі по 700грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 травня 2003 року у Великомостівській міській раді, Сокальського району Львівській області, актовий запис №10, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2, 08.12.1981р.н. в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 25.04.2004р.н. та сина ОСОБА_4, 29.03.2009р.н. в розмірі по 700 (сімсот) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Дане рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах сплати аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20коп. сплаченого судового збору при предявленні вимоги щодо розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20коп. судового збору щодо вимог про стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич