Єдиний унікальний номер 235/7533/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/378/2016
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді: Будулуци М.С.,

суддів: Осипчук О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди (в порядку регресу), за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 1 грудня 2015 року в задоволені позовних вимог позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), відмовлено.

Посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з`ясування обставини, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2016 року розгляд вищевказаної справи призначено на 01 березня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

В звязку з неявкою відповідача 01 березня 2016 року, справу відкладено на 22 березня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

10 березня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Донецької області із заявою, в якій просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (а.с.123).

Згідно із ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначена заяви представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди (в порядку регресу), за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2015 року, задовольнити.

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, розташованому за адресою: м. Красноармійськ, вул. Горького, буд. 20, забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 в проведенні відеоконференції 22 березня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити голові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: