Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/647/16-ц
Провадження № 2/209/649/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина до виповнення трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із заявою і до досягнення дитиною віку повноліття; стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду до досягнення сином трирічного віку.

На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що 16 березня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було зроблено актовий запис № 98.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина та на її утримання відповідач не надає. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю, про що вказала у заяві. Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.19)

Відповідач в судове засідання не зявився, згідно довідки від 29.04.2016 року про час та місце розгляду справи повідомлений в телефонному режимі, не заперечує про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 18).

Суд, враховуючи думку позивача та відповідача, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 16 березня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 16 березня 2013 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 98. (а.с.9).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вказано у копії свідоцтва про народження виданного 12 липня 2013 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.8).

Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї № 000829584 від 07.12.2015 року (а.с.5).

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина та на її утримання, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, що було підтверджено письмовими матеріалами справи, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З відповідача ОСОБА_2 згідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 183, 191 СК України, ст.ст.10,11,60,88, 212-215 , 367 ЦПК України, , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина до виповнення трирічного віку - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.03.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 03.03.2016 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 01.07.2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Лобарчук О.О.