Справа № 602/378/16-ц
Провадження № 2-о/602/16/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

при секретарі - Домчук В.І.,

з участю сторін:

заявника - ОСОБА_1,

представника Лановецького обєднаного

управління Пенсійного фонду України

Тернопільської області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лановецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Лановецького районного суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що йому належить трудова книжка, видана на імя «Стрелькова» (російською мовою), «Стрілкова» (українською мовою) ОСОБА_3, а також факт нарахування заробітної плати на «Стрілкова» ОСОБА_3 згідно довідки, виданої Лановецькою міською радою 25 квітня 2016 року №29 на підставі даних фонду №2, справа 26, 33, 30, 30, 30, 30, 30, 30, 30, 30, 30, 41, 43, 54, 58, 62, 68, 74, 82, аркуш 56 зв. 60 зв., 53 зв. 56, 3 зв., 5 зв., 7 зв., 10 зв., 14 зв., 18 зв., 22 зв., 26 зв., 30 зв., 36 зв., - 46 зв., 13 зв. 24 зв., 25 зв. 36 зв., 14 зв. 25 зв., 40 зв. 51 зв., 40 зв. 51 зв., 38 зв. 49 зв., 40 зв. 51 зв. та довідки, виданої Лановецькою міською радою 04 травня 2016 року №33 на підставі фонду №103, справа 2, 5, 5, 9, аркуш 36 зв. 47 зв., 53 зв. 65, 104 зв. - 116, 14 зв. 26, фонд №102, справа №148, 155, аркуш 1 зв. 12 зв., 1 зв. 11 зв.

В обгрунтування заявлених вимог посилався на те, що при зверненні до Управління пенсійного фонду в Лановецькому районі про призначення пенсії за віком йому було відмовленоз тих підстав, що в трудовій книжці та довідці про заробітну плату, наданих ним для підтвердження трудового стажу, виявлено розбіжності у написанні прізвища з прізвищем, вказаним у його паспорті. Так, на першій сторінці трудової книжки вказано прізвище «Стрельков», на 17 сторінці трудової книжки та у довідках про зарплату, виданих Лановецькою міською радою «Стрілков», а в паспорті «Стрелков», через що він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що вони працювали разом із заявником ОСОБА_1 в приватному сільськогосподарському підприємстві «Промінь» та в міжгосподарському підприємстві по виробництву яловичини.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Згідно паспорту серії МС №966182, виданого 12 червня 2003 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області та свідоцтва про народження, серії ІІ-ИД №477201, виданого 20 березня 1992 року відділом ЗАГСу Лановецького району Тернопільської області, прізвище заявника вказано як «Стрелков» ОСОБА_6.

Відповідно до архівної довідки про заробітну плату №33 від 04 травня 2016 року, виданої Лановецькою міською радою Тернопільської області, у документах архівного фонду приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь» трудового архіву Лановецької міської ради у книгах нарахування заробітної плати працівникам за 2000-2003 р.р. є відомості, про заробітну плату ОСОБА_7. Підставою є фонд №103, справа №2, 5, 5, 9, аркуш 36 зв. 47 зв., 53 зв. 65, 104 зв. 116, 14 зв. 26.

Відповідно до архівної довідки про заробітну плату №29 від 25 квітня 2016 року, виданої Лановецькою міською радою Тернопільської області, у документах архівного фонду Лановецького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини трудового архіву Лановецької міської ради у книгах нарахування заробітної плати за 1977-1996 р.р. є відомості щодо заробітної плати ОСОБА_7. Підстава: фонд №102, справа 26, 33, 30, 30, 30, 30, 30, 30, 30, 30, 30, 41, 43, 54, 58, 62, 68, 74, 82, аркуш 56 зв. 60 зв., 53 зв. 56, 3 зв., 5 зв., 7 зв., 10 зв., 14 зв., 18 зв., 22 зв., 26 зв., 30 зв., 36 зв., - 46 зв., 13 зв. 24 зв., 25 зв. 36 зв., 14 зв. 25 зв., 40 зв. 51 зв., 40 зв. 51 зв., 38 зв. 49 зв., 40 зв. 51 зв.

Згідно копії трудової книжки заявника, вона виписана 02 серпня 1977 року на імя ОСОБА_8 (російською).

У відповідності до положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління пенсійного фонду України від 07 липня 2014 року №13-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 31 липня 2014 року за №895/25672, до заяви про призначення (перерахунок) пенсії додаються трудова книжка, довідка про заробітну плату.

У відповідності до пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Отже, трудова книжка та довідки Лановецької міської ради про зарплату є правовстановлюючими документами, а встановлення юридичного факту, а саме: факту приналежності заявнику трудової книжки і довідок про зарплату, необхідне для підтвердження стажу роботи.

Як вбачається з відмови Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №656/09 від 04 травня 2016 року, Пенсійний фонд не може винести рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 через розбіжність в написанні його прізвища у документах поданих ним для призначення пенсії, а саме: згідно паспортних даних зазначено прізвище ОСОБА_9, в трудовій книжці ОСОБА_8 (російською мовою), продовження трудової книжки на прізвище ОСОБА_7, довідка на заробітну плату №29 від 25 квітня 2016 року і за №33 від 04 травня 2016 року, видані трудовим архівом Лановецької міської Ради написано ОСОБА_7. ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту приналежності документів для призначення пенсії.

Належність заявнику даних документів підтверджується наявністю документів в заявника, його свідоцтвом про народження та паспортом, показами свідків.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами доведено факт приналежності правовстановлюючих документів, який просить встановити заявник. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може, а тому є законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої на імя «Стрелькова» (російською мовою), «Стрілкова» (українською мовою) ОСОБА_3, а також факт, що нарахування заробітної плати на «Стрілкова» ОСОБА_3 згідно довідки, виданої Лановецькою міською радою 25 квітня 2016 року №29 на підставі даних фонду №2, справа 26, 33, 30, 30, 30, 30, 30, 30, 30, 30, 30, 41, 43, 54, 58, 62, 68, 74, 82, аркуш 56 зв. 60 зв., 53 зв. 56, 3 зв., 5 зв., 7 зв., 10 зв., 14 зв., 18 зв., 22 зв., 26 зв., 30 зв., 36 зв., - 46 зв., 13 зв. 24 зв., 25 зв. 36 зв., 14 зв. 25 зв., 40 зв. 51 зв., 40 зв. 51 зв., 38 зв. 49 зв., 40 зв. 51 зв. та довідки, виданої Лановецькою міською радою 04 травня 2016 року №33 на підставі фонду №103, справа 2, 5, 5, 9, аркуш 36 зв. 47 зв., 53 зв. 65, 104 зв. - 116, 14 зв. 26, фонд №102, справа №148, 155, аркуш 1 зв. 12 зв., 1 зв. 11 зв. здійснено ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_10