Справа № 404/7841/15-ц
Номер провадження 2/404/583/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.,

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитним договором №0 від 01.09.2008 року у розмірі 14 721,25 доларів США та пені в сумі 5 144,59 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання позивач не зявився, повідомлявся належно, його представник подав заяву про розгляд справ у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву якою просить зупинити провадження по вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №404/1479/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, яка розглядається також Кіровським районним судом м. Кіровограда. Вказує на те, що рішення по тій іншій справі може вплинути на вирішення даного спору.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Згідно з п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства . Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції, розяснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто , між двома справами , що розглядається , повинен існувати тісний матеріально-правовий зв»язок. Це виражається в тому , що факти , встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення ( при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту , який укладено з банком та позичальником ОСОБА_1.

03.03. 2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів , визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту .

Ураховуючи наведене , суд вважає про неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів , визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту , оскільки вирішення спору стосовно дійсності договору має суттєве значення для вирішення спору про стягнення заборгованості за цим же договором .

Тому , на підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 404/7841/15-ц (номер провадження 2/404/583/16 ) за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили судового рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда по справі №404/1479/15-ц ( номер провадження 2/404/58/16) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, в частині зупинення провадження в справі. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська