АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 614/95/16-ц Головуючийсуддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/790/3030/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року судова колегія судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів - Довгаль А.П.., ОСОБА_2

при секретарі Калюжній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Борівського районного суду Харківської області від 23 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що рішенням виконавчого комітету Борівської селищної ради Борівського району Харківської області від 11.08.2009 р. № 129 «Про переоформлення особистого рахунку на квартиру АДРЕСА_1» особистий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 був переоформлений на неї ОСОБА_3, як його дружину, у звязку зі смертю квартиронаймача ОСОБА_5

Рішенням виконавчого комітету Борівської селищної ради Борівського району Харківської області від 22.10.2010 р. № 217 «Про розділ особового рахунку на квартиру № 16 в будинку № 9 на 14 кварталі в сел. Борова», особовий рахунок на квартиру № 16 в будинку № 9 на 14 кварталі в сел. Борова був розділений на два особових рахунки: їй частину житлової площі квартири (двіспальні) площею 12,6 кв.м. та 11,2 кв.м.; відповідачу частину житлової площі квартири залу площею 18,9 кв.м. та спальню площею 10,7 кв.м. Площу підсобних приміщень вказаної житлової квартири (коридор, кухню, туалет, ванну) залишено в спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 мешканцям вищевказаної квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ордери на закріплену житлову площу.

Згідно довідки виданої 22.01.2016 р. Борівським КП «ЖКГ» про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: смт. Борова вул. 14 квартал б. 9 кв. 16 зареєстровані: вона наймач; ОСОБА_6 онука; ОСОБА_7 правнук.

Згідно довідки виданої 22.01.2016 р. Борівським КП «ЖКГ» про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: смт. Борова вул. 14 квартал б. 9 кв. 16А зареєстровані:ОСОБА_4 наймач.

Відповідач в травні 2015 р. виїхав з квартири у невідомому напрямку. У квартирівін як наймач зареєстрований, але фактично не проживаєтам понад 6 місяців, не сплачує і має заборгованість за житлово-комунальні послуги. У звязку з викладеним позивачка не може оформити субсидію на житлово-комунальні послуги на квартиру.

В звязку з цим просила визнати ОСОБА_4 наймача квартири АДРЕСА_2 Харківськоїобласті особою, що втратила право користування житловим приміщенням частиною квартири залою площею 18,9 кв.м. та спальнею площею 10,7 кв.м., площею підсобних приміщень вищевказаної квартири (коридором, кухнею, туалетом, ванною) внаслідок його відсутності понад 6 місяців; зняти з реєстрації відповідача та стягнути з нього витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні позивачка підтвердила вищевикладене та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, протии ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом опублікування оголошення в газеті «Слобідський край» № 19 від 13.02.2016 р.

Заочним рішенням Борівського районного суду Харківської області від 23.03.2016 року. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки та зняття з реєстраційного обліку відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить суд заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, оскільки судом безпідставно не були взяті до уваги надані нею докази та пояснення.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що на підставі рішення виконкому виконавчого комітету Борівської селищної ради Борівського району Харківської області від 22.10.2010 р. № 217 «Про розділ особового рахунку на квартиру № 16 в будинку № 9 на 14 кварталі в сел. Борова», особовий рахунок на квартиру № 16 в будинку № 9 на 14 кварталі в сел. Борова був розділений на два особових рахунки:- ОСОБА_3 частину житлової площі квартири (двіспальні) площею 12,6 кв.м. та 11,2 кв.м.; - ОСОБА_4 частину житлової площі квартири залу площею 18,9 кв.м. та спальню площею 10,7 кв.м. Площу підсобних приміщень вказаної житлової квартири залишено в спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та видано їм ордери на закріплену житлову площу.

Згідно довідки виданої 22.01.2016 р. Борівським КП «ЖКГ» про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: смт. Борова вул. 14 квартал б. 9 кв. 16 зареєстровані: вона наймач; ОСОБА_6 онука; ОСОБА_7 правнук.

Згідно довідки виданої 22.01.2016 р. Борівським КП «ЖКГ» про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: смт. Борова вул. 14 квартал б. 9 кв. 16А зареєстровані: ОСОБА_4 наймач. (а.с.10, 11).

Отже, враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що це дві різні квартири, оскільки позивачка є наймачем квартири № 16, а відповідач квартири № 16а, тому у позивачки відсутнє право звертатись з таким позовом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволені позову.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись303, 304, п.1ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Борівського районного суду Харківської області від 23 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: