Справа № 474/1167/15-ц.
Провадження № 2/474/16/2016 року.
У Х В А Л А

05.02.16 року с.м.т. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді: Тихоненко М.І., за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А., позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представників відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області про скасування наказів про оголошення догани, про звільненя з роботи, про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до відділу освіти, молоді та спорту Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області (далі відділ освіти) про скасування наказу № 132 від 11.11.2015 року про оголошення їй догани, про скасування наказу № 137 к від 16.11.2015 року про звільненя її з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди шляхом стягнення на її користь коштів в сумі 20 000 грн.

При звільнені директора Врадіївської районної гімназії ОСОБА_1 з займаної посади та роботи звільнення останньої було погоджено з районною профспілковою організацією відділу освіти, молоді та спорту Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області.

Відповідно до протоколу засідання профспілкового комітету Врадіївської районної гімназії від 13.11.2015 року № 10, зазначеним профспілковим комітетом було погоджено звільнення директора Врадіївської районної гімназії ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки, в своєму позові ОСОБА_1 ставить питання про незаконність свого звільнення з роботи директора Врадіївської районної гімназії, а її звільнення було здійснено за згодою районної профспілкової організації відділу освіти, молоді та спорту Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області, то відповідно позивачкою також ставиться питання про необгрунтованість принятого районною профспілковою організації відділу освіти рішення щодо її звільнення з роботи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Врадіївську районну організацію профспілки працівників освіти, науки Миколаївської області.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 36 ЦПК України, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Врадіївську районну організацію профспілки працівників освіти, науки Миколаївської області.

Направити на адресу Врадіївської районної організації профспілки працівників освіти, науки Миколаївської області копію даної ухвали для відома. Розяснити право третій особі робити заяви про свою участь у розгляді справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: