Справа № 713/1793/16-ц
Провадження №2/713/770/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_6, який проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за вищевказаною адресою.

Посилався на те, що він, як спадкоємець за законом першої черги своєчасно прийняв спадщину, звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу, де була заведена спадкова справа №2/2016 року. Крім нього, спадкоємцями першої черги за законом є його сестри ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також його мати, а дружина померлого ОСОБА_5, які відмовились від спадщини на його користь.

Постановою від 24.10.2016 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на дане майно. Підстав оскаржувати дану постанову немає, оскільки ОСОБА_6 за життя не зареєстрував у встановленому порядку свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримав.

Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача - Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, в адресованих суду заявах позов визнали, просили справу розглядати у їх відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.07.2015 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1968 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, загальною вартістю 153281,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 21.12.2015 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №746 від 03.11.2016 року.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 13.08.1977 року, виданого Мигівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, копією паспорту серії НОМЕР_3, виданого 26.06.1996 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та вищевказаною довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, вчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 11.01.2016 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №2/2016, заведеної приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюком О.О. 11.01.2016 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Також спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та його дружина - ОСОБА_5.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 11.01.2016 року звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від спадщини після його смерті, що підтверджується їх копіями, які містяться в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Вказані заяви ними не відкликані.

ОСОБА_3 пропустила строк на прийняття спадщини, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, ОСОБА_1 приватним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_6 на дане спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №616/02-31 (с/с 2/2016) від 24.10.2016 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюком О.О.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок 1968 року побудови з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6, позивач, як спадкоємець за законом першої черги прийняв вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 і належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк