Справа № 345/1868/16-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09.06.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод при проведенні ремонтних робіт ззовні та в середині нежитлового приміщення, яке є приватною власністю,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідачів не чинити перешкод у виконанні робіт ззовні по влаштуванню сходів до нежитлового приміщення та реконструкції нежитлового приміщення під відпочинково-оздоровче приміщення на вул. Підвальна,2-а в м. Калуші Івано-Франківської області.

В судовому засіданні представник позивача заявили клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 подав заяву про прийняття зустрічного позову про заборону позивачу вчиняти будь-які дії, будівельні роботи, повязані з реконструкцією нежитлових приміщень загальною площею 212,7 кв.м., які розташовані по вул. Підвальна,2а в м. Калуші

Заявлені клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

У відповідності до вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, що регулюються нормами ЦК України.

Форма та зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Уточнені вимоги заявника.

2.Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь по справі.

3.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.33,123-124,156 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити ОСОБА_6 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод при проведенні ремонтних робіт ззовні та в середині нежитлового приміщення, яке є приватною власністю в якості співвідповідача.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСББ «Господар-М» про заборону позивачу вчиняти будь-які дії, будівельні роботи, повязані з реконструкцією нежитлових приміщень загальною площею 212,7 кв.м., які розташовані по вул. Підвальна,2а в м. Калуші обєднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод при проведенні ремонтних робіт ззовні та в середині нежитлового приміщення, яке є приватною власністю

Цивільну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 21.06.2016 року на 13.00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

СУДДЯ :