Справа № 749/495/16-ц
Номер провадження 2/749/148/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2016 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Шаповал З.О.

з участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Суничне, Щорського району в особі Суничненської сільської ради Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірним будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади с. Суничне, Щорського району в особі Суничненської сільської ради Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірним будівлями в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи позовні вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, що був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 який зробив заповіт на ім`я позивачки.

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2. Іншим спадкоємцем є ОСОБА_3 - дружина померлого, яка відмовилась від спадщини на даний будинок та прийняла спадщину за законом на земельну ділянку. Позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори, але нотаріусом їй відмовлено в зв"язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на вище зазначений будинок.

Позивачка та її представник - адвокат Зінченко Н.В. в судовому засіданні відсутні. Представник позивача надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача Суничненської сільської ради у судове засідання не з"явився, у матеріалах справи є довідка сільської ради відповідно до якої, Суничненська сільська рада просить справу розглянути у відсутність їх представника. З даної довідки вбачається, що проти позовних вимог сільська рада не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява останньої відповідно до якої ОСОБА_3 просить суд розглянути справу у її відсутність, справжність підпису посвідчено секретарем виконкому Суничненської сільської ради та зареєстровано за №19 (а.с.29).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 28 березня 2015 року) (а.с.21).

Згідно дублікату заповіту вбачається, що оригінал заповіту посвідчено секретарем виконкому Суничненської сільської ради 23 липня 2007 року та зареєстровано в реєстрі за №114. З заповіту вбачається, що померлий ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 Жодних інших осіб в заповіті не зазначено (а.с.22).

Згідно довідки-характеристики об'єкту нерухомого майна № 139 від 23 червня 2015 року вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, становить 93308 грн. 00 коп. (а.с.19).

Згідно довідки Суничненської сільської ради № 206 від 10 травня 2016 року вбачається, що згідно запису в господарській книзі станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 року за №0007-2 в будинку АДРЕСА_1 постійно прописані та проживають: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 1987 року і виписаний у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована з 1987 року і по теперішній час; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована з 07.06.2013 року і по теперішній час.

Згідно довідки Суничненської сільської ради №205 від 10.05.2016 року вбачається, що будинок АДРЕСА_1 значиться за померлим ОСОБА_6. Рік забудови будинку 1975.

Державним нотаріусом, відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 13.05.2016 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений в позові будинокта відсутності реєстрації прав власності в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до статей 1216; 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.

Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належав померлому - ОСОБА_6. Позивачка є спадкоємцем майна померлого в силу ст. 1223 ЦК України, як спадкоємець за заповітом. Позивачка 13.05.2016 року звернулася до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з повідомленням Щорської державної нотарільної контори №576/01-16 від 30.05.2016 року вбачається, що крім позивачки до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_3, яка написала відмову від обов`язкової частки у спадщині, заяв від будь-яких інших спадкоємці не надходило. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи №85 щодо майна померлого ОСОБА_6, яка міститься в матеріалах справи. 13.05.2016 року відносно житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 позивачці винесено постанову про відмову вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та реєстрації майна в Державному реєстрі прав власності.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 12.05.2016 № 1353-VIII встановлено, що місто Щорс перейменовано на місто Сновськ, а Щорський район перейменовано на Сновський район.

При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, ст.100 ЦК УРСР 1963 року, та ст.10,11,60, 174,214, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя З.О. Шаповал