Справа № 676/2450/16-ц
Номер провадження 2-др/676/6/16
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про ухвалення додаткового рішення,-

встановив:

публічне акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-170/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Співдружність-95» про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що рішенням суду від 08.02.2011 р. по справі позов було задоволено, солідарно стягнуто з позичальника та поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь банку заборгованість по кредитному договору від 18.01.2008 р. та звернуто стягнення на предмети іпотеки. В рішенні суду в частині задоволення вимог позивача щодо звернення стягнення на предмет іпотеки не зазначено розмір всією заборгованості по кредитному договору, а вказано тільки заборгованість по тілу кредиту. Позивач просить суд винести додаткове рішення яким доповнити рішення суду від 08.02.2011 р. по справі виклавши абзац третій резолютивної частини в новій редакції із зазначенням загального розміру заборгованості по кредитному договору та розшифровкою її складових. В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просить її задоволити. Суду представник позивача пояснив, що рішення суду частково добровільно виконано в частині сплати заборгованості по кредитному договору, звернення стягнення на предмети іпотеки не виконано, прибуває на примусовому виконанні в відділ ДВС.

Представник відповідачів в суді просить відмовити в задоволенні заяви. Суду представник відповідачів пояснив, що рішенням суду позов повністю задоволено, рішення суду позивачем не оскаржувалось, винесене рішення суперечить вимогам п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р.

Представник відповідача КП «Співдружність» в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе заяву розглянути без його участі відповідно до положень ч.3 ст.220 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2011 р. по справі № 2-170/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Універсал Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колективного підприємства «Співдружність-95», про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено. Зазначеним рішенням суду було стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № BL1378/BL1378-K від 18.01.2008 р. в розмірі 521368,67 доларів США, що еквівалентно 4114068 грн., прострочену заборгованість по сумі кредиту в розмірі 844,38 доларів США, що еквівалентно 6662,92 грн., відсотки в розмірі 17969,86 доларів США, що еквівалентно 141798,37 грн., підвищені відсотки (штрафні санкції) в розмірі 108,79 доларів США, що еквівалентно 858,45 грн., а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № BL1378/BL1378-K від 18.01.2008 р. в розмірі в розмірі 521368,67 доларів США, що еквівалентно 4114068,04 грн. було звернуто стягнення на предмет іпотеки: - житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Жовтневе Камянець-Подільського району, вул. Хліборобів, буд.5, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності; на земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1067 га, кадастровий номер .03.001.0332, що знаходиться за адресою: с. Жовтневе Камянець-Подільського району, вул. Хліборобів, буд. 5, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності; на нежиле приміщення торгового центру, загальною площею 722,90 кв. м., що знаходиться по вул. Соборна, 27, м. Камянця-Подільського, та належить Колективному підприємству «Співдружність-95» на праві свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Рішення суду набуло законної сили 15.08.2011 р. згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області.

Відповідно до ст..220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки при винесенні 08.02.2011 р. рішення по справі № 2-170/11 судом було вирішено всі позовні вимоги позивача, в абзаці другої резолютивної частини вказав загальний розмір заборгованості по кредитному договору який підлягає до стягнення з позичальниці ОСОБА_4 та поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_5 як з співвідповідачів по справі, з мотивувальної частини рішення суду вбачається, що саме в рахунок заборгованості по кредитному договору № BL1378/BL1378-K від 18.01.2008 р. в сумі 539447,32 долари США судом звернуто стягнення на три предмета іпотеки, а тому, на думку суду заява про ухвалення додаткового рішення по справі задоволенню не підлягає. Суд також враховує, що зазначене рішення суду набуло законної сили після розгляду апеляційним судом Хмельницької області апеляційної скарги КП «Співдружність-95».

На думку суду, позивач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про внесення виправлень описок в рішенні суду.

Керуючись ст..220 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-170/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Співдружність-95» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6В