. УХВАЛА
номер справи 752/7256/16-ц провадження номер 2/752/3710/16
13.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Київське міське управління юстиції (Друга Київська державна нотаріальна контора): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна про усунення перешкод користування спадковим майном та витребування спадкового майна з чужого володіння,визнання договору купівлі-продажу та договору дарування частини житлового будинку недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним , -
позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : Київське міське управління юстиції ( Друга Київська державна нотаріальна контора ) : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна про усунення перешкод користування спадковим майном та витребування спадкового майна з чужого володіння,визнання договору купівлі-продажу та договору дарування частини житлового будинку недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, відповідачами по справі чиняться перешкоди у користуванні будинку ,АДРЕСА_1. Крім того Рішенням Голосіївського районного м. Києва від 11.04.2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку. На теперішній час на вказане рішення подана Апеляційна скарга.
В судовому засіданні представник позивача та сама позивач заявили клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання чинності рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу Міграційного служби у Голосіївському районі м. Києва про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку , оскільки вказане рішення суду може вплинути на розгляд вказаної справи .
Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі, зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу Міграційного служби у Голосіївському районі м. Києва про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку від 11.04.2016 року , має значення для вирішення даної цивільної справи тому , суд вважає, що дану цивільну справу № 752/7256/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Київське міське управління юстиції (Друга Київська державна нотаріальна контора): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна про усунення перешкод користування спадковим майном та витребування спадкового майна з чужого володіння,визнання договору купівлі-продажу та договору дарування частини житлового будинку недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним неможливо розглянути до вирішеня зазначеної справи, яка знаходиться в провадженні Апеляційного суду м. Києва , а тому суд вважає необхідним зупинити провадження у даній цивільній справі.
Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Київське міське управління юстиції (Друга Київська державна нотаріальна контора): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна про усунення перешкод користування спадковим майном та витребування спадкового майна з чужого володіння,визнання договору купівлі-продажу та договору дарування частини житлового будинку недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним зупинити до набрання чинності рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу Міграційного служби у Голосіївському районі м. Києва про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку від 11.04.2016 року , яка знаходиться в провадженні Апеляційного суду м. Києва .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя