Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/250/16-ц
Провадження № 2/553/321/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради, Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року позивачка ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 10.02.2016 року відстрочено сплату судового збору позивачу ОСОБА_1.

Згідно ухвали суду від 05 квітня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ленінський відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик відповідача ОСОБА_1 через засоби масової інформації шляхом опублікування оголошення в пресі, а саме газеті «Урядовий курєр».Оплату оголошення гарантують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений за останньо відомим місцем проживання та реєстрації.

З матеріалів справи, вбачається, що згідно даних відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 знятих з реєстраційного обліку у АДРЕСА_1 25 лютого 2015 року за рішенням суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_1 в наступне судове засідання через засоби масової інформації за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 у м. Полтава та Полтавській області не значиться. При цьому, відповідачу неодноразово за останньо відомим місцем проживання та реєстрації АДРЕСА_2, направлялись судові повістки про виклик до суду за вищевказаною адресою, проте, відповідач жодного разу не зявилася в судові засідання.

Вище вказане свідчить про те, що з метою повного та оперативного розгляду справи необхідно викликати відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, опублікувавши оголошення про виклик учасника судового процесу в пресі. Оголошення про виклик учасника судового процесу в судове засідання опублікувати в газеті „Урядовий курєр.

На підставі викладеного, керуючись ст.74 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасника судового процесу, а саме відповідача ОСОБА_4 про місце і час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради, Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав, опублікувавши оголошення про її виклик в газеті „Урядовий курєр.

Витрати повязані з опублікуванням оголошення в пресі покласти на позивача.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5