справа №619/1720/16-ц
провадження №2-о/619/71/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Дергачівський районний суд Харківськоїобласті

ускладі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити факт трудової діяльності з 22.10.1984 року по 30.01.1988 року в Дергачівському міжрайтопливо на посаді завідуючого складом № 98 м. Дергачі, з 05.02.1988 року по 21.05.1988 року робітником в топочному складі № 98 м. Дергачі, з 01.08.1990 року по 09.09.1994 року на посаді директора ГНВК МП « Варіант».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але направив до суду клопотання, в якому Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області просить розглядати справу без участі представника, не заперечують протии задоволення заяви.

Заявник до судового засідання не зявився, в наданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує.

Суд, вивчивши надані докази, вважає,що заява обгрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.10.1984 року заявник був прийнятий на роботу до Дергачівського міжрайтопливо на посаду завідуючого складом № 98 м. Дергачі, згідно наказу № 35-к від 22.10.1984 року.

30.01.1988року ОСОБА_2 було звільнено за ст.38 ОСОБА_3 за власним бажанням, згідно наказу № 2-к від 25.01.1988 року.

05.02.1988року зачислено робітником в толочний склад № 98 м.Дергачі (наказ №6- к від 05.02.1988 року).

21.05.1988року було звільнено за власним бажанням, згідно наказу №18а від 21.05.1988 року.

01.08.1990 року прийнятий на посаду директора ХНПК МП « Варіант», згідно наказу №1 від 01.08.1990 року.

09.09.1994 року звільнений з ХНПК МП « Варіант» за власним бажанням, згідно наказу № 86 від 09.09.1990 року.

Для підтвердження трудового стажу заявник надав до УПФ в Дергачівському районі завірену копію трудової книжки.

У зарахуванні вищевказаного стажу виконаних робіт до пенсії за період з 22.10.1984 року по 30.01.1988 рік, з 05.02.1988 року по 21.05.1988 рік, з 01.08.1990 року по 09.09.1994 рік ОСОБА_2 тимчасово відмовлено, у звязку з тим, що при звільненні його з посади було використано печатку з логотипом УРСР, що на думку працівників УПФ Дергачівського району не може слугувати доказом того, що він дійсно працював на вищевказаних підприємствах у вказаний період. Крім того, запис № 18 від 01.08.1990 року містить виправлення.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 62 закону України «Про пенсійнезабезпечення» передбачено, щоосновним документом, якийпідтверджує стаж роботи, є такожтрудова книжка.

При цьому, пунктом 18 Постанови КМУ від 12 серпня 1993 р. N 637 «Про затвердження Порядку підтвердженнянаявного трудового стажу для призначенняпенсій за відсутностітрудової книжки абовідповіднихзаписів у ній» передбачено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставіпоказань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Даний факт підтверджується всіма зібраними доказами, які маються в матеріалах справи, досліджені судом та ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо встановлення факту роботи ОСОБА_2 в указані вище періоди часу.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчійкімнатісуддею.

Керуючисьст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 працював з 22.10.1984 року по 30.01.1988 року в Дергачівському міжрайтопливо на посаді завідуючого складом № 98 м. Дергачі, з 05.02.1988 року по 21.05.1988 року робітником в топочному складі № 98 м. Дергачі, з 01.08.1990 року по 09.09.1994 року на посаді директора ГНВК МП « Варіант». Апеляційнаскарга на рішення суду подаєтьсяпротягом десяти днів з дня йогопроголошення. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна