26.05.2016 Справа № 756/3443/14-ц
Номер справи 756/3443/14-ц
Номер провадження 6/756/194/16
УХВАЛА

26 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м. Києві про розшук боржника - фізичної особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс Яхт-Клуб Корсар», ТОВ «Адамант» про стягнення грошових сум, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеним поданням. В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 45939919 в кількості 3-х виконавчих документів щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу на загальну суму 1 559 763,95 грн., в тому числі виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/3483/14 від 29.09.2014 року про стягнення на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 767 750 грн. (виконавче провадження № 45032364 відкрите 13.10.2014 року) та виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/3483/14 від 29.09.2014 року про стягнення на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 3654 грн. (виконавче провадження № 45032239 відкрите 13.10.2014 року).

25.12.2014 року виконавчі провадження № 45032364 та 45032239 приєднано до зведеного виконавчого провадження.

В ході здійснення зведеного виконавчого провадження № 45939919, державним виконавцем вжиті наступні заходи примусового виконання рішення.

02.01.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, копії якої направлено до реєструючих установ, відповідні дані внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (за № 13467742) та до Державною реєстру обтяжень речових прав на нерухоме майно (за № 1807988), які на даний час лишаються чинними.

18.01.2013 до відділу надійшла заява стягувача з повідомленням, що за боржником зареєстровані земельні ділянки в Київській області, Києво-Святошинському районі, на території Ходосіївської сільської ради.

25.01.2013 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем -направлено запити до Головного управління земельних ресурсів при КМДА, Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в місті Києві, УДАІ м. Києва, Управління земельних ресурсів у м. Києві, та до Київського управління земельних ресурсів Держкомзему України.

Згідно повідомлення УДАІ м. Києва - транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

21.03.2013 року виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_4 боржника не розшукано, про що складено відповідний акт.

22.03.2013 року з метою встановлення місця реєстрації боржника державним виконавцем направлено запити до Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в місті Києві.

17.04.2013 року з метою перевірки достовірності інформації викладеної у заяві стягувача державним виконавцем направлено запит до Ходосіївської сільської ради Києво - Святошинського району, Київської області.

19.04.2013 року з метою перевірки достовірності інформації викладеної у заяві стягувача державним виконавцем направлено запит до Відділу Держземагенства Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно відповіді Головного управління Держземагенства у Київській області від 14.08.2013 року, яка надійшла на адресу відділу 18.02.2013 року - за боржником зареєстровано дві земельні ділянки площею по 0,1781 га за кадастровими номерами НОМЕР_7 та площею по 0,1781 га № НОМЕР_8 що розташовані у Київській області, Києво - Святошинському районі, Ходосівській сільській раді.

Згідно відповіді з відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області від 08.05.2014 року надано завірені належним чином акти на право власності на вищевказані земельні ділянки.

10.05.2013 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Чорним В.В. описано й арештовано майно боржника, а саме дві земельні ділянки площею по 0,1781 га за кадастровими номерами НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 що розташовані у Київській області, Києво - Святошинському районі, Ходосівській сільській раді, Новообухівське шосе 1, 7 кілометр.

24.05.2013 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання для участі у виконавчому проваджені,

копію постанови направлено па адресу ТОВ «Оціночна компанія ІІЕГА.» до виконання .

06.06.2013 року з державним виконавцем направлено запит до Відділу державної реєстраційної служби у м. Києві.

24.07.2013 року державним виконавцем повторно винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання для участі у виконавчому проваджені,копію постанови направлено па адресу ТОВ «Оціночна компанія ІІЕГА.» до виконання .

Згідно відповіді ДМС України боржник документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон.

27.09.2013 року державним виконавцем направлено подання до Оболонського районного суду м. Києва про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі території України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва, від.10.10.2013 року №6/756/40713 подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі території України задоволено.

30.12.2013 року до відділу надійшла ухвала №22-ц/796/15656/13 від 16.12.2013 року, видана Апеляційним судом м. Києва про скасування ухвали №6/756/40713 від 10.10.2013 року, виданої Оболонським районним судом м. Києва про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі території України.

15.11.2013 року, 19.12.2013 року та 24.01.2014 року на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією з зворотнім повідомленням направлено вимоги державного виконавця щодо явки боржника на прийом до державного виконавця, однак на вимоги державного виконавця боржник нез'явився.

14.02.2014 року надійшла заява стягувача про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі території України.

14.02.2014 року державним виконавцем повторно направлено на адресу Оболонського районного суду м. Києва подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі території України.

27.02.2014 року до відділу надійшла ухвала Оболонського районного суду м. Києва від

25.02.2014 № 6/756/143/14 про задоволення в поданні державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі території України.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців відомості відсутні; згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно також відомості відсутні.

30.04.2014 року на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця щодо явки боржника на прийом до відділу, однак на вимогу державного виконавця боржник не з'явився.

23.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, копію постанови направлено на адресу ТОВ «Юніверс консалтинг» до виконання.

30.05.2014 державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника до відділу, копію якої направлено на виконання до Оболонського РУ ГУ МВС України.

30.05.2014 державним виконавцем направлено подання на адресу Оболонського районного суду м. Києва про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме з ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та визнання вказаної частини за ним на праві власності.

11.06.2014 державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, копію якої направлено на адресу до виконання ТОВ «ЗемІОрКонсалтинг».

23.06.2014 року до відділу надійшов висновок про експертну грошову оцінку земельних ділянок від 13.06.2013 виданий ТОВ «ЗемІОрКонсалтинг».

27.06.2014 року представник стягувана ознайомився з висновок про експертну грошову оцінку земельних ділянок від 13.06.2014 виданий ТОВ «ЗемІОрКонсалтинг».

27.06.2014 року представник стягувана отримав лист повідомлення та копію звіту про експертну оцінку від 13.06.2014 для направлення боржнику для ознайомлення.

23.06.2014 року до відділу надійшла судова повістка з Оболонського районного суду м. Києва про розгляд справи за поданням державного виконавця про виділ частки боржника із спільного майна по справі № 6/756/424/14, розгляд справи призначено на 27.06.2014 об 14.30.

27.06.2014 року державним виконавцем на адресу Оболонського райсуду м. Києва направлено клопотання про проведення розгляду справи без участі представника відділу.

09.09.2014 року державним виконавцем на адресу Оболонського РУ ГУ МВС України направлено нагадування щодо виконання постанови про примусовий привід боржника до відділу від 30.05.2014.

09.09.2014 року державним виконавцем на адресу Оболонського районного суду м. Києва направлено запит з вимогою надати інформацію стосовно розгляду справи № 6/756/424/14 або прийняте рішення.

05.12.2014 року до відділу надійшла відповідь з УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про те що, згідно даних АІС «Автомобіль» м. Києва за боржником зареєстровано транспортні засоби у загальній кількості 1 одиниці, а саме: автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

05.12.2014 року державним виконавцем до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві направлено постанову про розшук майна боржника.

10.12.2014 року на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця щодо явки уповноваженої особи боржника на прийом до відділу, а також вимогу щодо надання інформації місцезнаходження транспортного засобу, що належить йому на праві власності.

22.12.2014 року до відділу надійшла відповідь з УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про прийняття постанови про розшук до виконання.

03.02.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 з метою перевірки майнового стану боржника, проте доступу до приміщення державному виконавцеві надано не було.

06.02.2015 року державним виконавцем повторно винесено постанову про примусовий привід боржника на 27.02.2015 та направлено до Оболонського РУГУ МВС у м. Києві для виконання.

04.03.2015 року державним виконавцем направлено запити до ДПС та ПФ України.

Згідно відповіді ДПС України від 05.03.2015 року № щодо номерів рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, з'ясовано, що платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорту на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді ДПС України від 05.03.2015 року № щодо джерел отримання доходів боржників - фізичних осіб, з'ясовано, що інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом па користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ІІФ України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та вільно-правовими договорами, про останнє місце роботи від 04.03.2015 № з'ясовано, що інформації щодо боржника не знайдено.

Згідно відповіді ПФ України про осіб-боржників, які отримують пенсії від 04.03.2015 № з'ясовано, що інформації щодо боржника не знайдено.

На підставі наданої сторонами виконавчого провадження інформації, 20.03.2015 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено до банківських установ до виконання, а саме: ПАТ «Укрексімбанк», ПАТКБ «Приватбанк» та АБ «Укргазбанк».

23.03.2015 на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця щодо явки боржника на прийом, однак на вимогу державного виконавця боржник не з'явився.

В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документу державним виконавцем було встановлено адресу реєстрації боржника, а саме: Вінницька область, Хмельницький р-н, с. Митниці, вул. Леніна, 13, у зв'язку з чим, керуючись ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», 08.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову, якою доручено територіальному органу ДВС провести перевірку інформації щодо наявності боржника та його майна за адресою, яка не підвідомча ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. Копію постанови направлено до ВДВС Хмільницького МРУЮ до виконання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2015 року у справі 756/5353/15-ц в задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовлено. Зазначене рішення залишено в силі ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.06.2015 року № 22-Ц/796/8126/2015.

05.06.2015 року державним виконавцем направлено запити до ДПС та ПФ України.

Згідно відповіді ДПС України від 08.06.2015 року № щодо номерів рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, з'ясовано, що платник податків з таким податковим номером чи серією та номером пастору на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді ДПС України від 08.06.2015 року № щодо джерел отримання доходів боржників - фізичних осіб, з'ясовано, що інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ПФ України про осіб-боржників, які отримують пенсії від 05.06.2015 №1610 788944 з'ясовано, що інформації щодо боржника не знайдено.

Згідно відповіді ДПС України від 09.07.2015 року № щодо номерів рахунків відкритих юридичними особами та/ або фізичними особами - підприємцями, з'ясовано, що платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорту на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень з'ясовано, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2014 року у справі № 6/756/424/14 в задоволенні подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, відмовлено. Зазначене також свідчить про можливість накладення обтяження на конкретно визначене майно, а саме: частину квартири 198 в буд. 24 по пр-ту. Г. Сталінграду у м. Києві, у зв'язку з не визначенням факту належності останнього боржнику.

12.11.2015 року до відділу надійшов лист Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 26.10.2015 № 52/12254, з якого з'ясовано факт перебування в провадження слідчого відділу районного управління МВС матеріалу досудового розслідування внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 00004556 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, стосовно невиконання ОСОБА_2 рішення Апеляційного суду м. Києва про стягнення коштів на користь ОСОБА_6

Згідно відповіді УДР ГТУЮ у м. Києві від 20.11.2015 року актові записи про реєстрацію боржником шлюбу не виявлені.

Згідно відповідей ПФ та ДФС України від 24.11.2015 боржник не працевлаштований, на пенсійному обліку не перебуває.

24.11.2015 року державним виконавцем на адресу боржника за вих. 53620 направлено вимогу щодо виконання рішень судів та явки до державного виконавця на 02.12.2015 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 23.11.2015 року № 48221193 з'ясовано, що відомості щодо реєстрації боржником права власності на об'єкти нерухомого майна відсутні.

Крім цього, 24.11.2015 державним виконавцем до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області за вих. 53616 направлено вимогу щодо надання інформації стосовно наявності у боржника права власності чи користування на земельні ділянки, надання копій відповідних документів, що підтверджують зазначене право.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 23.11.2015 року № 48221674 та № 48221669 за параметрами пошуку «кадастровий номер земельної ділянки» з'ясовано, що право власності на земельні ділянки НОМЕР_7 та НОМЕР_8. боржником в порядку передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію речових в на нерухоме майно та їх обтяжень» не реєструвалося, у зв'язку з чим відомості у державному реєстрі щодо останніх відсутні.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 16.04.2014 року № 656/5, з 01 травня 2014 року у м. Києві, Вінницькій, Дніпропетровській та Львівській областях та Чернігівських областях та з 01 липня 2014 року у Запорізькій, Івано-Франківській, Київській, Одеській, Харківській та Чернігівській областях з 06 серпня 2014 року у Волинській, Житомирській, Закарпатській, Кіровоградській, Миколаївській, Полтавській, Рівненській, Сумській, Тернопільській, Херсонській, Хмельницькій, Черкаській та Чернівецькій областях проводиться експеримент із запровадження реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, у зв'язку з чим функціонує затверджений Тимчасовий порядок, що встановлює та регулює процедуру проведення реалізації арештованого майна, за виключенням земельних ділянок та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 Закону України «Про виконавче провадження», наразі, виключає можливість проведення дій щодо реалізації такого майна.

24.11.2015 державним виконавцем на адресу Оболонського районного суду м. Києва за № 53618 направлено запит стосовно надання копії ухвали від 11.07.2014 року.

З метою забезпечення обґрунтованого звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язання за виконавчими документами, 24.11.2015 року державним виконавцем до Головного центру обробки інформації ДПС України направлено за вих. 53622 запит щодо перетинання боржником державного кордону України та наявності встановлених обмежень щодо права виїзду.

24.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника, копію якої направлено до Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві за вих. 53621.

Того ж дня державним виконавцем з метою перевірки факту перебування боржника та знаходження його майна за адресою: Вінницька область, Хмельницький район, с. Митниці, пл. Леніна, 13 винесено постанову про доручення на проведення перевірки інформації, копію якої за вих. 53624 направлено за адресою ВДВС Хмільницького МРУЮ Вінницької області.

Враховуючи відсутність у матеріалах виконавчого провадження відомостей щодо отримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до постанови державного виконавця від 05.12.2014, 24.11.2015 державним виконавцем на адресу регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві за вих. 53623 направлено запит щодо результатів розшуку останнього.

24.11.2015 року з метою встановлення інформації щодо залишку коштів на рахунках боржника до AT «Укрексімбанк» (вих. 53625), ПАТКБ «Приватбанк» (вих. 53626) та АБ «Укргазбанк» (вих. 53627) направлено запити державного виконавця.

Згідно Інформації наявної у матеріалах виконавчого провадження. у квітні 2015 року державним виконавцем на адресу районного управління МВС направлялося подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішень суду, однак результати розгляду останнього або прийняте рішення щодо нього відсутні, у зв'язку з чим на адресу Оболонського ГУ МВС України в м. Києві 24.11.2015 року за вих. 53619 направлено відповідний запит.

Згідно довідки форми № 3 від 04.12.2015 року 1'ОВ «Житлобуд-1 », з'ясовано, що божник за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрованим не значиться.

Згідно відповіді ГУ ДМСУ у м. Києві від 09.12.2015 року боржник був зареєстрований адресою: АДРЕСА_3, знятий з реєстраційного обліку в м. Севастополь.

ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 від 29.09.2006 строком дії до 29.09.2016.

Згідно відповіді АБ «Укргазбанк» від 10.12.2015 року, ПАТ «Державний експортно- імпортний банк України» від 09.12.2015 рахунки боржника у банківській установі не обліковуються.

Згідно відповіді KM БТІ ВІД 15.12.2015 року АДРЕСА_4 за боржником не зареєстрована.

Згідно відповідей органів Держгеокадастру вбачається, що відомості щодо реєстрації боржником права власності па земельні ділянки відсутні.

Згідно відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» від 16.12.2015 за боржником обліковується картковий рахунок № НОМЕР_10, залишок коштів на якому становить 2 136,17 грн.

Відповідно до акту державного виконавця ВДВС Хмельницького МРУІО від 18.12.2015, складеного на виконання постанови про доручення на проведення перевірки інформації від 14.11 2015 року, з'ясовано, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_7 не проживає, господарства не веде, будинковолодіння не має. За даною адресою проживає ОСОБА_7 Майно боржника, на яке можливо звернути стягнення, за вказаною вище адресою не виявлено.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_3, доступу до приміщення надано не було, у зв'язку з чим боржника та належного йому майна не виявлено.

Згідно довідки форми № З КК Центр комунального сервісу від 19.02.2016 з'ясовано, що за адресою: АДРЕСА_5 боржник не зареєстрований.

З метою примусового списання коштів з рахунку боржника, державним виконавцем 03.03.2016 року до ПАТ КБ «Приватбанк» направлено платіжну вимогу.

Отже, зазначені вище обставини, свідчать про відсутність інформації про місцезнаходження, місцеперебування боржника, що є підставою для звернення до суду щодо оголошення розшуку боржника.

Заявник в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, з підстав викладених у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи на примусовому виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 45939919 в кількості 3-х виконавчих документів щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу на загальну суму 1 559 763,95 грн., в тому числі виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/3483/14 від 29.09.2014 року про стягнення на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 767 750 грн. (виконавче провадження № 45032364 відкрите 13.10.2014 року) та виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/3483/14 від 29.09.2014 року про стягнення на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 3654 грн. (виконавче провадження № 45032239 відкрите 13.10.2014 року).

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини, чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Враховуючи вищенаведене, всі досліджені обставини у матеріалах справи та те, що місце проживання/перебування боржника не відоме, що у свою чергу унеможливлює виконання 3-х виконавчих документів щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу на загальну суму 1 559 763,95 грн., в тому числі виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/3483/14 від 29.09.2014 року про стягнення на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 767 750 грн. (виконавче провадження № 45032364 відкрите 13.10.2014 року) та виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/3483/14 від 29.09.2014 року про стягнення на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 3654 грн. (виконавче провадження № 45032239 відкрите 13.10.2014 року), суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 78, 210, 375 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ПоданняВідділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м. Києві про розшук боржника - фізичної особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс Яхт-Клуб Корсар», ТОВ «Адамант» про стягнення грошових сум -задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_8

Копію ухвали для проведення розшуку направити органам Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_2 повідомити суду та Відділ державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м. Києві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: