Провадження № 2/522/7178/16
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Суддя Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Першої Одеської нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Першої Одеської нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Першої Одеської нотаріальної контори та Одеського державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18 листопада 2002 року, посвідченим нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 за реєстраційним №4-5555; з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 в 1996 році.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання в частині витребування копії нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 в 1996 році, та вказав, що вказані докази не мають відношення до дійсного позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_2Л про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись вимогами ст. ст. 133, ч.1 ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Першої Одеської нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, - задовольнити.

Витребувати з Першої Одеської нотаріальної контори та Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18 листопада 2002 року, посвідченим нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 за реєстраційним №4-5555.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 в 1996 році.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Одеської нотаріальної контори та Одеського державного нотаріального архіву, зобовязавши надати документи до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.