Справа № 147/665/16-ц
Провадження № 2/147/361/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26.10.2003 року у Торканівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №4. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_3Д,, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Позивач стверджує, що під час спільного проживання відповідач неодноразово учиняв сварки, принижував її, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам їхньої спільної дитини. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 була вимушена припинити шлюбні стосунки з відповідачем, а також вони перестали вести спільне господарство та проживати разом. В подальшому спільне життя неможливе, тому свої позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, бажає залишитись на прізвищі ОСОБА_1, крім того, зазначила, що відмовляється від стягнення з відповідача витрат за надання правової допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду електронне повідомлення від 07.06.2016 року, в якому позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність.

Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 26.10.2003 року зареєстрували шлюб у Торканівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №095612, виданим 26.10.2003 року.(а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АМ №193059 від 05.05.2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками останнього записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1М.(а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сімї.

При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 110, 112,113 СК України, та ст.ст.10,60,88,174,197 ч.2,212,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Скворцова),ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 жовтня 2003 року у Торканівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №4 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя