Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/392/16-ц
06 червня 2016 року Миколаївський районний суд Одеської області
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Товт А.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08.10.2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» отримав від ОСОБА_1 пропозицію ( оферту ) про укладення договору № R051.0036237 в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачці в розмірі 24 801,24 гривень.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язалась повернути наданий кредит і в повному обсязі до 08.05.2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16,49 % річних та 1,37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 55 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Окрім того, 08.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R051.0036238 за яким останній надано кредит в розмірі 500,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 39,99 % річних строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий термін повернення: до 07.11.2014 року.
Сума щомісячного платежу відповідача за кредитним договором 1 має становити 986,78 грн/міс.
Сума щомісячного платежу відповідача за кредитним договором 2 має становити 32,50 206,67 грн/міс.
Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, за укладеним кредитним договорам, чим порушує умови кредитного договору 1 та кредитного договору 2, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість по зазначеним договорам.
Так, за кредитним договором 1 останній раз платіж здійснювався лише 03.02.2015 року в сумі 1 080,00 гривень.
За кредитним договором 2 останній платіж здійснювався лише 03.02.2014 року в сумі 119,00 гривень.
Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 21.03.2016 року загальна сума заборгованості за договором № R051.0036237 від 08.10.2013 року становить 44 473,51 гривень, із них:
-21 388,65 грн. сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 7 315,46 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту;
-4 483,51 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;
- 6 195,32 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту;
- 12 406,03 грн. - пеня.
Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 21.03.2016 року загальна сума заборгованості № R051.0036238 від 08.10.2013 року становить 637,17 гривень, із них:
-309,21 грн. прострочена сума заборгованості по кредиту;
-97,96 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;
Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 45 110,68 гривень.
Допущені порушення умов кредитного договору відповідачем не усунені, прострочена заборгованість не погашена.
Добровільно ОСОБА_1 не має наміру погасити борг згідно договорів, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитними договорами № R051.0036237 від 08.10.2013 року і № R051.0036238 від 08.10.2013 року в розмірі 45 110,68 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність та ухвалити заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.
Керуючись ст. ст. 57 66; 209 215; 226 229; 294 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» судові витрати в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: В.Л. Горобець