Справа № 216/1913/16-ц
провадження №2/216/1491/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.,
при секретарі Криловій К.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивіль-ну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлю-бу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 08 вересня 1984 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано у Миколаївській сільській раді Казанківського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 08.09.1984 року було зроблено відповідний актовий запис за № 09 та видано свідоцтво про одруження. Від шлюбу мають двох вже повнолітніх дітей, які мешкають окремо. Спору про поділ майна, що є їхньою спільно власністю немає.
Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично їх шлюбно-сімейні відносини із відповідачкою припинилися, ще приблизно 20 років назад. Весь цей час він проживає окремо веде окремий побут, між ними немає стосунків та навіть зв»язку, взаємних прав та обов»язків. Спільне господарство не ведеться. Місцеперебування відповідача йому невідоме, відповідачка уродженка м. Українськ, Донецької області, вони з нею фактично розсталися та куди вона переїхала мешкати, йому зараз невідомо, зв»язку з нею він не має.Бажає з нею розірвати шлюб й юридично. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам.
У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлена через оголошення в газеті Вісті Придніпров»я від 07.07.2016 року № 50 про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони зареєстрували шлюб у Миколаївській сільській раді Казанківського ра-йону Миколаївської області, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають двох вже повнолітніх дітей, які мешкають окремо. Спору про поділ майна, що є їхньою спільно власністю немає.
Спільне життя між ними не склалося, фактично їх шлюбно-сімейні відносини припи-нилися, ще приблизно 20 років назад. Весь цей час вони проживають окремо ведуть окремий побут, між ними немає стосунків та навіть зв»язку, взаємних прав та обов»язків. Спільне господарство не ведеться. Місцеперебування відповідача невідоме, відповідачка уродженка м. Українськ, Донецької області, вони з нею фактично розсталися та куди вона переїхала мешкати, позивачу зараз невідомо, зв»язку з нею він не має. Бажає з нею розірвати шлюб й юри-дично. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та супере-чить його інтересам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 08 вересня 1984 року, Миколаївською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, актовий запис № 09, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Валентюк) - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро-петровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко