№ 423/450/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.;

при секретарі Іваненко С.П.;

за участю :

позивачки : ОСОБА_1;

представника

Попаснянської міської ради: ОСОБА_2;

представника

Попаснянської районної ради: ОСОБА_3;

представник

Попаснянської районної

віськово-цивільної адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши заяву про заміну відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської ради, Попаснянської районної ради, Попаснянської районної віськово-цивільної адміністрації, Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації - про компенсацію зруйнованого будинку внаслідок бойових дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання відповідачів винести рішення про відшкодування коштів на відбудову зруйнованого будинку внаслідок бойових дій.

До початку судового засідання 07.06.2016р. від позивача надійшло клопотання (заява) про заміну відповідачів у даній справі на Державу Україну в особі Кабінету Міністрів України та Державну казначейську службу України, а осіб, які були залучені по справі в якості відповідачів, замінити на третіх осіб. При цьому позивач надала заяву про уточнення позовних вимог ( в двох редакція від 19.05.2016р. та від 06.06.2016 р. ).

У судовому засіданні позивач підтримала заяву про заміну відповідачів. Позивач обґрунтував подану заяву тим, що вона, ознайомившись із судовою практикою з розгляду аналогічних справ, встановила, що відповідні кошти можуть бути виділені з державного бюджету України, а також підтримала заяву про уточнення позовних вимог в редакції від 06.06.2016р. а заяву про уточнення позовних вимог від 19.05.2016р. просила повернути із додатками.

В заяві про уточнення позовних вимог, позивач просить відшкодувати їй з Держави України в особі Кабінету Міністрів України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, шкоду, заподіяно терористичним актом за пошкоджений будинок, розташований за адресою: Луганська область, м.Попасна, пров.Ново-Деповський, 23, у сумі 576350,50 грн. та моральну шкоду, заподіяно їй терористичним актом, втратою майна і здоровя в сумі 100000 (сто тисяч) грн. Представники відповідачів у судовому засіданні не заперечували щодо заміни відповідачів у справі за клопотанням позивача, але заперечували щодо участі у справі їх установ в якості третіх осіб, посилаючись на те, що даний позов не стосується їх інтересів.

Суд, вивчивши подану заяву позивача, вислухавши думку представників відповідачів по справі, вважає, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно з матеріалів справи вбачається, що будинок розташований за адресою: Луганська область, м.Попасна, пров.Ново-Деповський, 23, належить позивачці ОСОБА_1, внаслідок бойових дій, прямого влучення снаряду, зазначений будинок зруйнований повністю.

Згідно відомостей з кримінального провадження № 0000638 04.10.2014р., до ЄРДР внесено заява про загибель людей та пошкодження житлових будинків, внаслідок артобстрілу в м.Попасна, Луганської області з підконтрольної терористами території ЛНР, зокрема і будинку, розташованому за адресою: Луганська область, м.Попасна, пров.Деповський,23, правова кваліфікація чого зазначена ст. 258 ч.3 КК України (терористичний акт).

Враховуючи зазначені фактичні відомості щодо зруйнування житлового будинку, суд зазначає, що питання відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення терористичного акту,регулюються Законом України « Про боротьбу з тероризмом», ст..19 якого передбачає, що відшкодування шкоди, заподіяної громадянам терористичним актом, провадиться за рахунок Державного бюджету України відповідно до закону і з наступним стягненням суми цього відшкодування з осіб, якими заподіяно шкоду, в порядку, встановленому законом.

А так, суд вважає, що є підстави вважати належними відповідачами по даній справі Кабінет Міністрів України та Державну казначейську служби України, в звязку з чим необхідно замінити в даній справі відповідачів на Державу Україну в особі Кабінету Міністрів України та Державну казначейську службу України за клопотанням позивача в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

При цьому, враховуючи, що житловий будинок, розташований на території м.Попасна, Луганської області, суд вважає, що Попаснянську міську раду , Попаснянську районну раду, Попаснянську районну віськово-цивільну адміністрацію, Луганську обласну державну адміністрацію обласної військово-цивільної адміністрації необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору з ініціативи суду, тому що на думку суду, в подальшому, враховуючи вимоги позивачки, рішення суду може вплинути на їх права або обовязки, в розумінні ст.35 ЦПК України.

До цього, ж вважає необхідним прийняти заяву позивачки про уточнення позовних вимог в редакції від 06.06.2016р., а заяву про уточнення позовних вимог в редакції від 19.05.2016р. повернути позивачці із додатками, тому що таке право позивачки передбачено ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,33, 35 293 ЦПК України суд,

постановив:

Замінити первісних відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 про компенсацію зруйнованого будинку внаслідок бойових дій з Попаснянської міської ради, Попаснянської районної ради , Попаснянської районної віськово-цивільної адміністраці , Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації на державу Україну в особі Кабінету Міністрів України та на Державну казначейську службу України.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про компенсацію зруйнованого будинку внаслідок бойових дій якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Попаснянську міську раду, Попаснянську районну раду, Попаснянську районну віськово-цивільну адміністрацію, Луганську обласну державну адміністрацію обласну військово-цивільну адміністрацію.

Розяснити третім особам, що вони мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 27 ЦПК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 07 липня 2016 року до 11-00 год.

Копію даної ухвали із первісним позовом та заявою про уточнення позовних вимог направити до Кабінету Міністрів України та Держаної казначейської служби України до відома та для підготовки до участі у судовому засіданні.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду в порядку ст..293 ч.2 ЦПК України.

Суддя : А.В.Архипенко