Справа № 565/649/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розівання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 19.08.2014р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №169.

Позов обґрунтовується тим, що 19.08.2014р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільну дочку ОСОБА_3, 23.02.2015р.н. Протягом останніх пяти місяців взаємовідносини між подружжям погіршилися, зникли почуття любові та взаєморозуміння. Вони мають протилежні погляди на життя, шлюб та сімю, не ведуть спільного господарства і проживають окремо. Вважає позивач, що за таких умов шлюб слід розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги. З його пояснень слідує, що негаразди в сімї є тривалими. Понад півроку сторони проживають окремо і спільного господарства не ведуть, не бачать перспектив своєму шлюбу. Розірвання шлюбу дасть можливість кожному окремо влаштовувати життя.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю. Покликалася, що з позивачем не зійшлися характерами, не здатні спільно вирішувати проблеми. Вважає, що розірвання шлюбу буде на краще, в тому числі й дитині.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 19.08.2014р. ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №115116.

При укладенні шлюбу подружжя своїх прізвищ не змінювали.

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, 23.02.2015р.н. Дитина проживає із відповідачем і спору щодо її місця проживання немає.

Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сімї є тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами. Обоє з подружжя заперечують проти надання строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.08.2014р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №169.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :