Справа № 383/343/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді- Бевз О.Ю.,

при секретарі - Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бобринківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бобринківської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, так як пропустив його з поважних причин, а саме, в зв'язку з тим, що вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки мати проживала разом з ним з січня по травень 2015 року (тобто на момент смерті), тому вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини. Але коли позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в установлений законом 6-ти місячний строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Оскільки він є спадкоємцем після смерті матері, та вважає, що строк пропустив з поважних причин, просить задовольнити позов та надати додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, але від його представника надав заяву в якій попросив позовні вимоги задовольнити, розгляд справи провести без участі позивача.

Представник відповідача - голова Бобринківської сільської ради Утулова М.І. в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, зі змісту якої просить провести без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.05.2015 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки , що знаходиться на території Бобринківської сільської ради, та належала спадкодавця на підставі свідоцтва про право власності індексний номер :34830386, виданого 12 березня 2015 року.

Факт того, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (спадкодавця), підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 23.02.1973 року.

Як вбачається з довідки від 24.03.2016 року, виданої виконкомом Буховецької сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 (позивач) в 2015 році з січня місяця по травень проживав в наступному складі сім'ї: ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_3 - мати, ОСОБА_6 - син. Тобто спадкодавець ОСОБА_3 на час смерті проживала разом із позивачем.

З постанови приватного нотаріуса від 11.04.2016 року, вбачається, що спадкоємець ОСОБА_2 в нотаріальну контору на протязі шести місяців зі дня смерті спадкодавця не звернувся, доказів постійного проживання зі спадкодавцем не надав, таким чином неможливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті померлої ОСОБА_3, а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги та пропустив строк в зв'язку з тим, що вважав, що фактично прийняв спадщину, так як проживав разом з матір'ю на час її смерті, але позивач допустив помилку, так як хоч і проживав із матір'ю на момент смерті, але зареєстровані вони були за різними адресами.

Згідно інформації та витягу зі спадкового реєстру, наданих державним нотаріусом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкова справа не заводилась, заповіт від її імені не посвідчувалось, про що свідчать витяги із спадкового реєстру.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, а позивач по справі є спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню, так як строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.

Позивач вимогу про стягнення з відповідача сплачених ним судових витрат не ставив, а тому суд вважає за можливе не застосовувати вимогу ст. 88 ЦПК України в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст ст. .209-215, 218, 221, 223, 294 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Бобринківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_2 як фактично понесені.

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз