08.04.2016 Справа № 756/3045/16-ц
Номер справи 756/3045/16-Ц
Номер провадження 4-С/756/62/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кричиної А.В.

при секретарі Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Поліщук В.В., -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з зазначеною скаргою, згідно якої просив суд визнати дії державного виконавця ВДВС Оболонського РУ, у м. Києві Поліщук В.В. щодо винесення постанови ВП № 17915353 від 03.02.2016 року про закінчення виконавчого провадження неправомірними, зобов'язати вказаного державного виконавця скасувати зазначену постанову. Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві перебував виконавчий лист Оболонського районного суду м.Києва № 2-63/2007 року від 25.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь скаржника боргу, відсотків за користування позикою, інфляційні нарахування, судовий збір. Постановою державного виконавця, що оскаржується виконавче провадження з примусового виконання вказаного листа закінчено на підставі п.10.ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Скаржник вважає такі дії державного виконавця неправомірними, оскільки майно відповідача знаходиться по територіальності в декількох місцях, боржник зареєстрований та проживає в Оболонському районі м.Києва, отже відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», саме він як стягувач має право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що у нього державним виконавцем з'ясовано не було.

В суді заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити, при цьому зазначив, що місце знаходження на теперішній час виконавчого листа йому не відомо, на його адресу державним виконавцем виконавчий документ не повертався.

Головний державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві Поліщук В.В. в судове засідання не з'явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути скаргу у її відсутність по наявним матеріалам.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, що стосуються скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист Оболонського районного суду м.Києва № 2-63/2007 року від 25.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь скаржника боргу, відсотків за користування позикою, інфляційні нарахування, судовий збір.

Постановою державного виконавця ВП № 17915353 від 03.02.2016 року про закінчення виконавчого провадження, вказане провадження закінчено на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано будинок за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до ВДВС Таращанського РУЮ.

Згідно ч.1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Як вбачається з копії виконавчого листа, місце проживання боржника відноситься територіально до Оболонського району м.Києва, а з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - майно відповідача перебуває в Подільському районі м.Києва, та в с. Станишівка Таращанського району Київської області.

Отже, враховуючи, що заявник має право вибору між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст.ст. 20, 49 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Поліщук Віти Віталіївни щодо винесення постанови ВП 17915353 від 03.02.2016 року про закінчення виконавчого провадження неправомірними.

Зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві Поліщук Віти Віталіївни скасувати постанову ВП 17915353 від 03.02.2016 року про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя