Справа № 626/826/16-ц
Провадження № 2/626/368/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13.06.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третіми особами ОСОБА_3, ОСОБА_4, Красноградською міською радою Харківської області, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 про визнання приватизації недійсною та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання приватизації недійсною та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до даної позовної заяви позивач висуває ряд позовних вимог і просить суд: 1) визнати недійсними правовстановлюючі документи та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0011, що знаходиться за адресою: вул. Трипільська, буд. 12, м. Краснограда, Харківської області; 2) встановити порядок користування суміжними земельними ділянками, що знаходяться в м. Красноград вул. Трипільська 12, 12 а; 3) передати до комунальної власності Красноградської міської ради земельну ділянку площею 0,01 га, яка знаходиться на землях м. Красноград, вул. Трипільська, буд. 12 та внести дану земельну ділянку до генерального плану м. Красноград як проїзд до суміжних земельних ділянок вул. Трипільська, буд. 12а та вул. 12.

Ухвалою Красноградського районного суду від 25.05.2016 року позовну заяву залишено без руху, так як не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового та майнового характеру.

10.06.2016 року від позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду надійшла змінена позовна заява про визнання недійсними правовстановлюючі документи та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер № :03:001:0011, що знаходиться в м. Краснограді вул. Трипільська, 12.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Змінена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як неясно викладено зміст позовних вимог, а саме незрозуміло, які саме позивач просить визнати недійсними правовстановлюючі документи.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення зазначених недоліків, вважаю за необхідне надати позивачеві відповідний строк і попередити, що в разі, якщо недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третіми особами ОСОБА_3, ОСОБА_4, Красноградською міською радою Харківської області, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 про визнання приватизації недійсною та скасування державної реєстрації права власності залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.