Справа № 302/472/16-ц
№ 2/302/192/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

14.06.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 24.07.2012 року, мотивуючи вимоги наступним.

Сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила те, що вона з відповідачем не може віднайти взаємопорозуміння, що призвело до того, що вони втратили взаємні почуття поваги один до одного та з 2014 року припинили шлюбні відносини та спільне проживання, примирення між ними не може бути. Дані обставини змусили позивачку звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просить такий задовольнити. Додатково пояснила, що вона з відповідачем спільно не проживає більше 1,5 року. За рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання їх неповнолітнього сина, однак ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, заявлений ОСОБА_1 позов визнає в повному обсязі, згідний на розірвання шлюбу.

Оцінивши позицію позивача та подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_2 задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Сторони не живуть фактично в шлюбі з 2014 року, мешкають окремо, не підтримують жодних стосунків з ознаками сім'ї, дана обставина визнана відповідачем. Позивачка не бажає примиритися з відповідачем, пропозицію суду вжити заходів для примирення у шлюбі рішуче відхилила. Відновлення шлюбу в даному випадку є неможливим, бо позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстрований в Соймівській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 2 від 24.07.2012 р..

Судові витрати у виді судового збору в сумі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.) стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1.

Копію рішення надіслати для відома відповідачу і у відділ ДРАЦС у Міжгірському районі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4