Справа № 561/89/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

з участю секретаря - Савич Ж.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила шлюб з відповідачем розірвати.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 14 лютого 2000 року перебуває зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося. Постійні сварки та скандали в присутності дітей негативно впливають на їх психіку. Неодноразові спроби налагодити стосунки бажаних результатів не дали. Більше одного року з відповідачем проживають окремо. Вважає розлучення єдиним виходом побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю їхніх дітей. З цих підстав просила шлюб розірвати.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 пред'явлений позов підтримала. Суду пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося. З січня 2015 року з відповідачем проживають окремо. Підстав для примирення не вбачає, а тому просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пред'явлений позов визнав повністю, просив шлюб розірвати.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 14 лютого 2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 14 лютого 2000 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).

У відповідності до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 довела, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, та суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім'ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача та їхніх дітей, а відтак позов підлягає до задоволення.

Спору про місце проживання дітей між сторонами немає.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (П'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) понесених нею витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний