Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/9635/15-ц
Провадження № 2-о/644/33/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Горчакової О.І.,

при секретарі Дєєва Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_2 - «Про визнання особи недієздатною і встановлення опіки », -

в с т а н о в и в :

01 березня 2016 року Орджонікідзевським районним судом було ухвалено рішення по справі 644/9635/15-ц номер провадження № 2-о/644/33/16 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_2 «Про визнання особи недієздатною і встановлення опіки ».

Суд в порядку контролю за виконанням рішення суду установив, що допущена явна технічна опечатка при технічній роздруківці Рішення а саме по тексту вказано вказано: «...У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та пояснила, що ОСОБА_3, ії сестрою. Вона потребує постійної сторонньої допомоги …» замість вірного: «...У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 є ії сестрою. Вона потребує постійної сторонньої допомоги…».

Далі по тексту вказано: «…Виконавчий комітет Харківської міської ради надав до суду пояснення про те, що громадянка ОСОБА_1 може бути призначена опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,у разі визнання її недієздатнгою (а.с. 36-37)…» замість вірного: «…Виконавчий комітет Харківської міської ради надав до суду пояснення про те, що громадянка ОСОБА_1 може бути призначена опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,у разі визнання її недієздатною (а.с. 36-37)…»; вказано «…Відповідно до ст.39 ЦК України особа може бути визнана недієздатною, якщо вона т внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними…», замість вірного «…Відповідно до ст.39 ЦК України особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними…»; вказано «…Місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження визначити за адресою: м. Харків вул. Зубарєва 49-а кв. 55…» замість вірного «…Місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити за адресою: м. Харків вул. Зубарєва 49-а кв. 55…». У першому реченні третього абзацу резолютивної частини вказано: «…Гулушка ОСОБА_1 Володимирівну…» замість вірного: «…Галушка ОСОБА_1 Володимирівну…» .

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення технічної опечатки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. 219, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити технічну опечатку у Рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 березня 2016 рокупо справі 644/9635/15-ц

номер провадження № 2-о/644/33/16 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_2 «Про визнання особи недієздатною і встановлення опіки »,викласти в наступній редакції у тексті рішення:

1.пятий абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «…У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 є її сестрою. Вона потребує постійної сторонньої допомоги…»

2.одинадцятий абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «…Виконавчий комітет Харківської міської ради надав до суду пояснення про те, що громадянка ОСОБА_1 може бути призначена опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,у разі визнання її недієздатною (а.с. 36-37)…»;

3.дванадцятий абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «…Відповідно до ст.39 ЦК України особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними…»;

4.пятнадцятий абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «…Місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити за адресою: м. Харків вул. Зубарєва 49-а кв. 55…»;

5.перше речення третього абзацу резолютивної частини викласти в наступній редакції: «…Галушка ОСОБА_1 Володимирівну…».

В іншій частині Рішення суду від 01 березня 2016 року - залишити без змін.

Ця Ухвала є невідємною частиною Рішення суду від по справі 644/9635/15-ц номер провадження № 2-о/644/33/16 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_2 «Про визнання особи недієздатною і встановлення опіки ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Горчакова