Справа № 185/7687/15-ц
Провадження № 2/185/742/16
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", Міністерства освіти і науки України про визнання незаконними рішення, дій та бездіяльності щодо припинення трудових відносин, зобов'язання виконати певні дії по відновленню трудових правовідносин, стягнення заборгованості по заробітній платі та іншим грошовим нарахуванням, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", Міністерства освіти і науки України про визнання незаконними рішення, дій та бездіяльності щодо припинення трудових відносин, зобов'язання виконати певні дії по відновленню трудових правовідносин, стягнення заборгованості по заробітній платі та іншим грошовим нарахуванням, відшкодування моральної шкоди.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, у якому просить витребувати у відповідача та в управління Пенсійного фонду у Ворошиловському районі м.Донецька відомості про позивача, як застрахованої особи ДВНЗ "Донецький національний технічний університет" з метою ідентифікації позивача як штатного працівника та підтвердження суми нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

07 квітня 2016 року представником позивача було подано до суду письмові пояснення, до яких додано копію форми ОК-7 "Індивідуальні відомості про застраховану особу" у відношенні позивача ОСОБА_1, видану Красноармійським об'єднаним управління Пенсійного фонду України. Зазначена форма містить інформацію про страхувальника позивача - ДВНЗ "Донецький національний технічний університет", про суми заробітку, з якої сплачено єдиний внесок.

Враховуючи, що представником відповідача надано інформацію, яку просив витребувати позивач, та те, що позивачем не зазначено суду об'єктивних причин неможливості отримати зазначені докази самостійно, суд вважає що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", Міністерства освіти і науки України про визнання незаконними рішення, дій та бездіяльності щодо припинення трудових відносин, зобов'язання виконати певні дії по відновленню трудових правовідносин, стягнення заборгованості по заробітній платі та іншим грошовим нарахуванням, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2