Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О. , при секретарі Щербанюк К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що позивач є сином померлого ОСОБА_4 Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. Разом з тим, 19 лютого 1993 року ОСОБА_4 оформив заповіт, відповідно до якого заповів все належне йому майно сину, позивачу по справі ОСОБА_2 У встановлений законом строк позивач не звертався до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що постійно проживає за межами України, що значно ускладнює оформлення належних документів. Просить визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала заяву на адресу суду про розгляд справи за її відсутності, а також письмові заперечення проти позову, в яких позовні вимоги не визнала, зазначивши, що позивачем не наведено поважних причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 року Чеховським відділом РАЦС ГУ РАЦС Московської області.

Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого Маріупольськім БТІ 29 травня 1996 року, ОСОБА_3 на підставі біржового контракту №8814 від 29 травня 1996 року належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори №957/01-16 від 27 квітня 2016 року, встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в справах держнотконтори відсутня.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В ч. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Судом встановлено, що позивач у передбачений законом шестимісячний строк не подав заяви про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки тривалий час не міг оговтатись після смерті батька та мав перешкоди при перетинанні кордону Російської Федерації з Україною, в період проведення АТО в Донецькій області, оскільки є військовозобов'язаним громадянином Російської Федерації.

Враховуючі наведені положення чинного законодавства, існуючи обставини та досліджені докази, суд вважає підтвердженим поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та можливість надання додаткового строку в три місяці.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа