Справа № 212/2695/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Водопянова С.М.,

при секретарі судового засідання: Мельник К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_4 матеріали позовної заяви ОСОБА_5, поданої в порядку ст.34 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького відділення № 2 АКІБ «УкрСиббанк»; третя особа ОСОБА_5 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Криворізького відділення № 2 АКІБ «УкрСиббанк»; третя особа ОСОБА_5 про захист прав споживачів.

11 травня 2016 року через канцелярію суду надійшла, в порядку ст.34 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького відділення № 2 АКІБ «УкрСиббанк»; третя особа, без самостійних вимог: інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання договору недійсним.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти залучення до основного позову, позовну заяву третьої особи в порядку ст. 34 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_5 підлягає прийняттю до розгляду як позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частина 3 ст. 123 ЦПК України вказує на те, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.34, 123, 124, 125 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов третьої особи ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького відділення № 2 АКІБ «УкрСиббанк»; третя особа, без самостійних вимог: інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького відділення № 2 АКІБ «УкрСиббанк»; третя особа ОСОБА_5 про захист прав споживачів.

Об'єднати в одне провадження справу 212/2695/16-ц номер провадження 2/212/1831/16 за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького відділення № 2 АКІБ «УкрСиббанк»; третя особа, без самостійних вимог: інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання договору недійсним і справу № 212/6392/15-ц провадження № 2/212/2211/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького відділення № 2 АКІБ «УкрСиббанк»; третя особа ОСОБА_5 про захист прав споживачів.

Надати справі загальний номер 212/6392/15-ц провадження № 2/212/2211/16.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Водоп"янов