Ухвала

13 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - п'ята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені виконавчого комітету Харківської міської ради, на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.

Зазначала, що в період з 23 жовтня 1980 року по 24 квітня 1990 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та проживала разом з ним у квартирі АДРЕСА_1. В подальшому вони примирилися та продовжували проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу у зазначеній квартирі.

26 травня 1989 року під час перебування позивача у шлюбі з ОСОБА_3, останній та її син ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1. Позивач участі у приватизації не приймала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на час смерті майно, в тому числі і квартиру АДРЕСА_1.

19 березня 2015 року позивач звернулась до п'ятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак отримала відмову у зв'язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю підстав для залучення її як спадкоємця.

На підставі викладеного просила задовольнити позов.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 16 квітня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до дня смерті ОСОБА_3

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року скасовано в частині відмови у позові про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та ухвалено в цій частині нове рішення, яким визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном в один місяць.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє від імені виконавчого комітету Харківської міської ради, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - п'ята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені виконавчого комітету Харківської міської ради, на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук