Справа № 541/928/16-ц
Номер провадження 2/541/543/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 травня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району про встановлення факту належності будинку та визнання права власності на спадкове майно, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилалася на те, що 19 вересня 2015 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. За життя остання мала у власності житловий будинок № 16 з господарськими спорудами по вулиці Поповича в селі Попівка Миргородського району. Позивачка прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви і 22 березня 2016 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок. На підставі цього позивачка просила встановити факт належності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Поповича, 16 в селі Попівка Миргородського району Полтавської області на праві власності ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2015 року та визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом на цей житловий будинок.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 34).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги сільська рада визнає, просив розглянути справу без його участі у судовому засіданні (а.с. 33).

Третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області до суду подала клопотання про розгляд справи у відсутність її представника, при ухваленні рішення поклалася на розсуд суду (а.с. 31).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 - мати позивачки, померла 19 вересня 2015 року в селі Попівка Миргородського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копіями свідоцтв про народження позивачки та свідоцтва про її одруження (а.с.7, 17, 19).

Згідно витягу з погосподарської книги № 8 ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області на 2011-2015 роки, цей житловий будинок, особовий рахунок домоволодіння № 0625-1 значився за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 21 вересня 2015 року (а.с. 9). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 14 травня 1997 року ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка по вул.Поповича, 16 в с.Попівка Миргородського району Полтавської області для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.6). Таким чином спадкодавцеві за життя правомірно належало домоволодіння по вулиці Поповича, 16 в селі Попівка Миргородського району. Таким чином, судом встановлено факт, що ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2015 року на момент смерті належав на праві власності житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами по вулиці Поповича, 16 в селі Попівка Миргородського району Полтавської області.

Позивачка прийняла спадщину після ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області № 376 від 04.04.2016 року, згідно якої на момент смерті 19 вересня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з нею були зареєстровані та проживали за однією адресою дочка ОСОБА_1 та зять ОСОБА_5 (а.с. 16), а також повідомленням приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 (а.с.39) та витягом про реєстрацію спадкової справи (а.с. 30), але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с.11).

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст.1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки позивачка прийняла спадщину після смерті матері, але відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно перешкоджає їй оформити право на спадщину в позасудовому порядку, враховуючи вище викладене, суд вважає що за позивачкою слід визнати право власності на будинок № 16 по вулиці Поповича в селі Попівка Миргородського району Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1268, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2015 року, на момент смерті належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Поповича 16 в селі Попівка Миргородського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом після померлої 19 вересня 2015 року ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Поповича, 16 в селі Попівка Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6