Справа № 708/652/16-ц
Номер провадження № 2/708/242/16
Р і ш е н н я

Іменем України

13 червня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.,

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю:

представника позивачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головківської сільської ради про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на майновий пай, зазначивши, що ОСОБА_4 був власником майнового паю члена сільськогосподарського підприємства АФ "Живун".

20 грудня 1997 року ОСОБА_4 помер і спадщину після його смерті шляхом звернення до нотаріальної контори прийняв син ОСОБА_5.

ОСОБА_5 оформив належним чином лише частину спадкового майна після смерті батька та помер 28 лютого 2010 року.

Позивачі, будучи спадкоємцями ОСОБА_5 відповідно до закону, просять визнати за ними право власності на майновий пай, оскільки нотаріус через відсутність правовстановлюючого документу на майновий пай відмовив їм в оформленні спадкового майна і рекомендував звернутися до суду з позовом.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за позивачами право власності на майновий пай після померлого ОСОБА_5, пояснивши, що 20 грудня 1997 року помер ОСОБА_4, спадщину після смерті якого прийняв син ОСОБА_5, який оформив належним чином лише частину спадкового майна після смерті батька, однак не встиг отримати свідоцтво про право власності на майновий пай і помер 28 лютого 2010 року.

Позивачі є дочками ОСОБА_5 і спадкоємцями його майна згідно закону та прийняли спадщину, звернувшись із відповідними заявами до нотаріальної контори та оформивши частину спадкового майна. Але поскільки позивачі через відсутність правовстановлюючого документу не змогли нотаріально оформити вказаний майновий пай, тому представник позивачів просить суд визнати їх власниками даного спадкового майна по 1/2 частині кожній.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 грудня 1997 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 274345 помер ОСОБА_4, після смерті якого на території Головківської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина.

Спадщину після його смерті прийняв син ОСОБА_5, що випливає зі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВО № 053346 від 06.12.2000 року.

Судом також встановлено, що 28 лютого 2010 року відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 129001 помер ОСОБА_5, після смерті якого на території Головківської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина.

Позивачі відповідно до свідоцтв про народження серії І-СР № 288464, серії VІІ-УР № 0579543 та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 являються дочками померлого ОСОБА_5 та спадкоємцями його майна першої черги спадкування.

Як вбачається із довідки ГО "Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Агрофірма Живун" залишкова вартість майнового паю померлого 20 грудня 1997 року члена сільськогосподарського підприємства АФ "Живун" ОСОБА_4 станом на 12.04.2016 року складає 2723,00 грн.

Про існування вказаного майнового паю позивачі дізналися 25.02.2016 року, що підтверджується листом-повідомленням з цього приводу ГО "Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Агрофірма Живун" № 2302-02 від 25.02.2016 року.

Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на ім"я ОСОБА_4 втрачено, що вбачається з оголошення з цього приводу в місцевій газеті "Чигиринські вісті" № 15 від 16.04.2016 року.

Спадщину після смерті 28 лютого 2010 року ОСОБА_5 прийняли позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що випливає зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2011 року, виданого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_5, не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачами право власності на вказане спадкове майно по 1/2 частині кожній.

На підставі викладеного, ст. 328, ст. 1217, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62,130,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 28 лютого 2010 року ОСОБА_5, право власності на 1/2 частку майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ "Живун", вартістю дві тисячі сімсот двадцять три гривні 00 коп., що належав померлому 20 грудня 1997 року ОСОБА_4, що становить одну тисячу триста шістдесят одну гривню 50 копійок.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті 28 лютого 2010 року ОСОБА_5, право власності на 1/2 частку майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ "Живун", вартістю дві тисячі сімсот двадцять три гривні 00 коп., що належав померлому 20 грудня 1997 року ОСОБА_4, що становить одну тисячу триста шістдесят одну гривню 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Совгира І.В.