печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Ющик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває провадження за справою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Під час судового розгляду справи, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «КБ «Приват Банк», ПАТ «Банк Фінанси і Кредит» інформацію щодо наявності грошових коштів на депозитних рахунках ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,стану депозитних та інших відкритих рахунків та платіжних карт, станом на грудень 2013 року.

Крім того, представник відповідача заявила клопотання про витребування з АБ «Національні інвестиції» та ПАТ «Сбербанк» інформації про наявність рахунків на ім'я ОСОБА_1 та коштів на них та інформацію про рух коштів за період з 23.10.2005 по 24.12.2014 та, відповідно з 01.01.2005 по 24.12.2014.

Вивчивши клопотання представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки представники позивача та відповідача навели достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лескова, 9, м. Київ), ПАТ «КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ), «ПАТ «Банк Фінанси і Кредит» (вул. Артема, 60, м. Київ) інформацію щодо наявності грошових коштів на депозитних рахунках ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, стану депозитних, інших відкритих рахунків та платіжних карт, станом на грудень 2013 року.

Витребувати з АБ «Національні інвестиції» інформації про наявність рахунків на ім'я ОСОБА_1 та коштів на них та інформацію про рух коштів за період з 23.10.2005 по 24.12.2014 та з ПАТ «Сбербанк» інформації про наявність рахунків на ім'я ОСОБА_1 та коштів на них та інформацію про рух коштів за період з 01.01.2005 по 24.12.2014.

Витребувані докази направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 35) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак