Справа № 161/3843/16-ц
Провадження № 2/161/2005/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що з 26.02.2005 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, рішенням Луцького міськрайонного суду від 01.03.2016 року шлюб розірвано. В шлюбі народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Покликається на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімю, а тому шлюб розірвали, однак на даний час проживають разом Відповідач офіційно не працевлаштований, допомоги на утримання доньки добровільно не надає, питання утримання дитини в добровільно порядку врегулювати не можливо. Інших осіб на утриманні у відповідача немає.

А тому, просить стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 727,50 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом та од досягнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

З викладених в позовній заяві обставин вбачається, що шлюб між сторонами розірвано, однак проживають разом.

Неповнолітня ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні доньки не приймає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 працює молодшою медичною сестрою операційної КЗ «Луцький клінічний пологовий будинок», середньомісячний дохід становить 2 600 грн. Однак, самостійно в достатній мірі не може забезпечувати доньку усім необхідним.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_3 не працює. Відомості щодо стану здоровя відповідача, наявності у нього інших утриманців відсутні.

А тому, при визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму, встановленого з 01.01.2016 року Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» для дітей віком від 6 до 18 років 1455 грн., а також, враховує те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 727,50 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання.

Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 81, 84, 88, 197, 209, 213, 214, 215, 224, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 727 (сімсот двадцять сім)гривень 50 копійок щомісячно, починаючи з 23 березня 2016 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обовязкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій