Справа №621/701/16-ц
Пр. №2/621/559/16
УХВАЛА

Іменем України

14.06.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 103623,28 грн., 3000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

Ухвалою суду від 20 квітня 2016 року провадження у справі відкрито.

14 червня 2016 року сторони до суду подали заяву про визнання мирової угоди. Просили справу розглядати за їх відсутності та надали укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору.

За умовами мирової угоди сторони дійшли наступного:

1) ОСОБА_2 визначає розмір спричиненої йому матеріальної шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 21 січня 2016 року за участю автомобілів Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_2, у загальному розмірі 61990 (шістдесят одна тисяча девятсот девяносто) грн., 49490 (сорок девять тисяч чотириста девяносто) грн. з яких отримано ОСОБА_2 від НАСК «Оранта», а решту 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. сплачує на його користь ОСОБА_3;

2) ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди та судових витрат у справі;

3) ОСОБА_3 до підписання мирової угоди сплачує на користь ОСОБА_2 12500 (дванадцять тисяч пятсот) грн., про що ОСОБА_2 склалає відповідну розписку та підтверджує, що з моменту отримання вказаної суми претензій будь-якого характеру з приводу дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 21 січня 2016 року за участю автомобілів Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_2, він до ОСОБА_3 не має;

4)Сторони домовилися, що порушення умов даної мирової угоди тягне за собою безумовне внесення змін до неї відповідно до вказаних у мотивувальній частині норм Закону;

5)Сторони домовилися, що з моменту підписання даної мирової угоди всі спори з приводу дорожньо транспортної пригоди між ними вичерпано.

Судове засідання, за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зазначена заява та мирова угода долучені до матеріалів справи. Сторони в заяві вказали, що їм зрозумілі процесуальні наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Сторони мирової угоди розуміють норми ст. ст. 651, 652, 654 ЦК України та ознайомлені з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка викладена у листі від 5 грудня 2011 року, де передбачено, що мирова угода є договором в розумінні Цивільного кодексу України і до неї можна застосовувати його положення.

Відповідно до ст. 654 Цивільного кодексу України зміні або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Сторонам розяснена можливість керуватися положенням ст. 652 ЦК України, відповідно до якої у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або випливає із суті зобовязання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. кщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони.

Правові наслідки зміни чи розірвання договору та момент з якого настають такі зміни визначенні у статті 653 Цивільного кодексу України, яка поширює сою дію на вказані правовідносини.

Сторони підтверджують, що ознайомлені та чітко розуміють положення ст. 653 ЦК України, відповідно до вимог якої, у разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 621/701/16-ц, провадження № 2/621/559/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, згідно якої:

1) ОСОБА_2 визначено розмір спричиненої йому матеріальної шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 21 січня 2016 року за участю автомобілів Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_2, у загальному розмірі 61990 (шістдесят одна тисяча девятсот девяносто) грн., 49490 (сорок девять тисяч чотириста девяносто) грн. з яких отримано ОСОБА_2 від НАСК «Оранта», а решту 12500 (дванадцять тисяч п»ятсот) грн.. сплачує на його користь ОСОБА_3;

2)ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди та судових витрат у справі;

3)ОСОБА_3 до підписання мирової угоди сплачує на користь ОСОБА_2 12500 (дванадцять тисяч пятсот) грн.., про що ОСОБА_2 склалає відповідну розписку та підтверджує, що з моменту отримання вказаної суми претензій будь-якого характеру з приводу дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 21 січня 2016 року за участю автомобілів Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_2, він до ОСОБА_3 не має;

4)Сторони домовилися, що порушення умов даної мирової угоди тягне за собою безумовне внесення змін до неї відповідно до вказаних у мотивувальній частині норм Закону;

5)Сторони домовилися, що з моменту підписання даної мирової угоди всі спори з приводу дорожньо транспортної пригоди між ними вичерпано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, ящо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий: