Справа № 740/1851/16-ц
Провадження № 6/740/48/16
У Х В А Л А

про виправлення опису у судовому рішенні

07 червня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Марченка М.М.

при секретарі Савченко С.М.

з участю стягувача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2016 року по справі № 740/1851/16-ц, провадження № 2/740/48/16 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-574,2005 , замість втраченого оригіналу , -

в с т а н о в и в :

18.05.2016 року за вх. № 5861 ОСОБА_1 звернулась в Ніжинський міськрайонний суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-574, 2005, замість втраченого оригіналу, в якій зазначає, що 18 лютого 2005 року Ніжинським міськрайонним суд Чернігівської області був виданий виконавчий лист № 2-574 за її позовом до ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину. З 2005 року по 2010 рік виконавчий лист знаходився у ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції на примусовому виконанні. 30.12.2010 року виконавчий лист № 2-574, згідно постанови про повернення виконавчого документу, їй надісланий поштою, але був втрачений при пересилці. Просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-574 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину.

06.06.2016 року за вх. № 6727 стягувач ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2016 року по справі за її заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-574,2005 , замість втраченого оригіналу, в якій просить зазначивши вірно її ім'я ОСОБА_1, замість помилкового зазначеного Оксана.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, який про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК Украни його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд вважає можливим провести розгляд справи без нез'явившогося відповідача і винести необхідну ухвалу.

В ксерокопії паспорта НМ 012278 ОСОБА_1 зазначено, що її ім'я ОСОБА_1 .

В ч.1 ст. 219 ЦПК України зазначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судом допущена описка у винесеній ухвалі від 24 травня 2016 року по справі № 740/1851/16-ц, провадження № 2/740/48/16 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-574,2005, замість втраченого оригіналу, де невірно в резолютивній частині зазначено ім'я стягувача Оксана, а необхідно було зазначити ОСОБА_1, тому вказану описку слід виправити, правильно зазначивши ім'я стягувача ОСОБА_1 в резолютивній частині замість Оксана зазначити правильно ОСОБА_1, справа № 2-574, 2005.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2016 року по справі № 740/1851/16-ц, провадження № 2/740/48/16 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-574,2005, якою заяву було задоволено, де правильно зазначити ім'я стягувача ОСОБА_1 та номер справи 2-574,2005.

Вказати, видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа дублікат виконавчого листа по справі № 2-574, від 14 лютого 2005 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи з 03 лютого 2005 року і продовджуючи до повноліття дитини , який був втрачений.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя