Справа № 462/2717/16-ц
УХВАЛА

08 червня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2013 року і від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася з позовом у суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем і стягнення з відповідача 1500 грн. аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, покликаючись на те, що спільне життя у них не склалось, так як між ними не має взаєморозуміння, вони виявилися людьми з різними поглядами на сімейне життя, виникали сварки і суперечності, відповідач зловживає спиртними напоями, дитиною не цікавиться, матеріально сімю не забезпечує та що вона втратила до відповідача хороші почуття, переконана, що їх сімя розпалась остаточно. Крім того, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дитини. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, так як він зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, піднімає на неї руки та що з травня 2016 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, вона втратила до відповідача хороші почуття і помиритися з ним не бажає, чому їх шлюб розпався остаточно. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, хоча працює і в змозі такі надавати. Просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив та пояснив, що дійсно між ними виникають сварки та суперечності, з травня 2016 року вони проживають окремо, проте він хоче зберегти сімю і спільно з позивачкою виховувати малолітню доньку, а тому просить надати строк для примирення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення з наступних підстав.

Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з травня 2016 року проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд вважає, що слухання справи слід зупинити, надавши сторонам строк на примирення.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.191 ч.5 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів зупинити та призначити сторонам двохмісячний строк для примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: