Справа № 159/891/16-ц
Провадження № 2/159/446/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 26.05.2015р. . Від шлюбу у них є малолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги по утриманню дитини, у зв'язку з чим позивач ставить питання про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої дочки в сумі 800,00 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 також просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на своє утриманняу розмірі 500,00 щомісячно, так як в даний час вона знаходиласться у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трьох років і у відповідності до вимо ч.2 ст.84 СК України дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягення дитиною трьох років.

Позивачка у позовній заяві зазначила, що відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на її, як дружину, у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці і може працювати. Вона в даний час не може працювати, так як доглядає дитину.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву в якій прохає розглядати справу у її відсутності та вказала, що свій позов вона підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, зазначив, що позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про шлюб, виданого 26 січня 2015 року виконавчим комітетом Зеленської сільської Ради слідує, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26.01.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1, і після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_1».

З копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, і її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище сторін, який має нерегулярний дохід, задовільний стан здоров'я відповідача і відсутність у платника аліментів інших утриманців, його молодий вік, визнання ним заявленого позову, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 гривень, щомісячно, починаючи з 01.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Суд також приходить до висновку, що оскільки подружжя разом не проживає, позивачка здійснює догляд за дитиною і не може в даний час працювати, а відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я, працездатний вік, є батьком дитини, яка проживає з позивачкою і тому може працювати та отримувати дохід і сплачувати аліменти на утримання дружини відповідно до ч.2 ст.84 СК України.

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 визнав позов повністю, про що як зазначалось вище, він подав в судове засідання відповідну заяву.

За таких обставин, суд вважає, що ця вимога позивачки також підлягає до задоволення повністю, і що з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 1 березня 2016 року і до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., виходячи, що загальна сума матеріальних вимог за один рік становить 14600,00 грн.( аліменти на дитину - 9600,00 грн. і аліменти на утримання дружини - 6000,00 грн.), оскільки при подачі позовної заяви позивачка відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212 - 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст.84, 180, 182, 184, 191 С К України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 800 ( вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 1.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:М. Г. Миронюк