Справа № 727/1895/16-ц
Провадження № 2/727/867/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

з участю представників позивача за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

за участю представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає ОСОБА_1, про скасування свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності на частку у спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року прийнято до провадження суду зустрічну позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає ОСОБА_1, про скасування свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності на частку у спадковому майні.

Під час розгляду даної справи позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач за зустрічним позовом починаючи з 2007 року і включно до 2012 року вкладала кошти в реконструкцію спірного житлового будинку з добудованими спорудами та будівлями, а саме на суму 223200,50 грн. Стверджує, що вказаний будинок є спільним майном подружжя її матері ОСОБА_5 (позивача за первісним позовом) та її батька ОСОБА_6, який помер 29.08.2012 року. Таким чином позивач за зустрічним позовом претендує на 1/2 частину побудованого майна та на 1/12 частку в порядку спадкування за померлим батьком ОСОБА_6 Вказує, що позивач за первісним позовом не визнає її право на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька. На основі викладеного просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1) Яка вартість будівельних матеріалів, елементів та конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул.Хрещатинській, 14 що у місті Чернівцях, а саме вартість, кількість та найменування будівельних матеріалів та виконаних робіт, які були використані при будівництві, якого було реконструйовано та побудовано самочинно?

2) Вказати процент готовності даного будівництва, чи відповідає таке будівництво всім будівельно-технічним нормам та чи придатне для житла, зазначити технічну характеристику даного самочинного реконструйованого будівництва з вказівкою наявності кімнат, підсобних приміщень, господарських споруд та приміщень, площі, як загальної так і житлової?

3) Вказати яка була ринкова вартість будинковолодіння, яке згодом було реконструйовано самочинно та знаходилось за адресою: м.Чернівці, вул.Хрещатинська, 14. Зазначити технічну характеристику будинковолодіння до реконструкції, тобто станом на 2006 рік, визначивши технічну характеристику наявності кімнат, підсобних приміщень, господарських споруд та приміщень, площі як загальної, так житлової?

4) Вказати вартість вкладених матеріалів та виконаних робіт ОСОБА_3 при здійсненні реконструкції вищевказаного будинковолодіння з урахуванням квитанцій, чеків тощо?

5) Визначити частку у грошовому еквіваленті ОСОБА_3 з урахуванням витрачених нею коштів на виконання реконструкції даного будинковолодіння з урахуванням матеріалів та виконаних робіт?

6) Вказати вартість 1/12 частки будівельних матеріалів, елементів та конструкцій у даному будинковолодінні в грошовому еквіваленті, яка повинна успадковуватись ОСОБА_3?

7) Чи можливо поділити будівельні матеріали, елементи та конструкції у вигляді окремих приміщень даного будівництва з визначенням часток ОСОБА_3?

8) Вказати декілька варіантів розподілу таких елементів та конструкцій з вказівкою можливого переобладнання в окреме житлове приміщення з зазначенням чи можливо в подальшому самостійно кожному власнику будівельних матеріалів здати свою частку в експлуатацію незалежно один від одного?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи просить доручити СП «Західноукраїнський експертно-консультативний центр», місцезнаходження: м.Чернівці, вул. Головна, 119, судовому експерту ОСОБА_7.

Відповідач за первісним позовом (вона ж позивач за зустрічним позовом) та її представник в судовому засіданні підтримали призначення по вказаній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи та просили його задовольнити.

Представники позивача за первісним позовом (вона ж відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, однак заперечували щодо поставлення в експертизі 7-го та 8-го питань, як таких, що не стосуються предмету позову.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки, відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5.1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), будівельно-технічна експертиза включає визначення технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку; визначити порядок користування) обєкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників (вказати частки), а також і те які є варіанти розподілу (виділення частки; визначення порядку користування) обєкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (вказати частки) та вимог нормативно-правових актів.

Разом з тим, суд не погоджується з запропонованими позивачем за зустрічним позовом поставленням питань на вирішення експерту в частині питань №7 та №8 як таких, що виходять за межі заявлених у зустрічному позові позовних вимог.

У звязку з наведеним, суд вважає, що клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 підлягає до задоволення частково.

Таким чином для правильного розгляду справи та зясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з зазначенням питань, вказаних в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає ОСОБА_1, про скасування свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності на частку у спадковому майні судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити СП «ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКОМУ ЕКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАТИВНОМУ ЦЕНТРУ», адреса: 58001, м. Чернівці, вул. Головна, 119,Телефон: (0372) 557862 Факс: (0372) 545803.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка вартість будівельних матеріалів, елементів та конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул.Хрещатинській, 14 що у місті Чернівцях, а саме вартість, кількість та найменування будівельних матеріалів та виконаних робіт, які були використані при будівництві?

2) Вказати процент готовності даного будівництва, чи відповідає таке будівництво всім будівельно-технічним нормам та чи придатне для житла, зазначити технічну характеристику даного реконструйованого будівництва з вказівкою наявності кімнат, підсобних приміщень, господарських споруд та приміщень, площі, як загальної, так і житлової?

3) Вказати якою була ринкова вартість будинковолодіння, розташованого за адресою: м.Чернівці, вул.Хрещатинська, 14 до його реконструювання. Зазначити технічну характеристику будинковолодіння до реконструкції, тобто станом на 2006 рік, визначивши технічну характеристику наявності кімнат, підсобних приміщень, господарських споруд та приміщень, площі як загальної, так і житлової?

4) Вказати вартість вкладених матеріалів та виконаних робіт при здійсненні реконструкції вищевказаного будинковолодіння з урахуванням наявних у матеріалах справи квитанцій, чеків тощо?

5) Якою є частка реконструйованої частини спірного будинковолодіння з урахуванням витрачених на реконструкцію коштів, будівельних матеріалів та виконаних робіт? Визначити вартість цієї частки у грошовому еквіваленті.

6) Вказати вартість 1/12 частки будівельних матеріалів, елементів та конструкцій у даному будинковолодінні в грошовому еквіваленті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи проводить ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає ОСОБА_1, про скасування свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності на частку у спадковому майні (в 2-х томах).

Надати в розпорядження експерта оригінал інвентарної справи на житловий будинок №14 по вул.Хрещатинській в м.Чернівці.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

СУДДЯ: