03.06.2016 Справа № 756/6036/16-ц
№756/6036/16-ц
№6/756/219/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по справі №2-778/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» обґрунтувало тим, що у ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-778/10 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу у розмірі 881 707,48 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

Суб'єкт подання зазначав, що 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 18 за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуває право нового кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 05.09.2007 року.

З цих підстав ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просило суд замінити у виконавчому провадженні ВП № 21826185 по справі №2-778/10 стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не зв'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подали заяву в якій підтримали позовні вимоги, розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2010 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-778/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено в повному обсязі, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором.

На виконання вищевказаного рішення Оболонського районного суду м. Києва 10.06.2010 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-778/10 про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу у розмірі 881 707,48 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

Отримавши зазначений виконавчий документ ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції 11.10.2010 року було відкрито виконавче провадження ВП № 21826185 із виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-778/10.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 18 за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуває право нового кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 05.09.2007 року.

Часткове правонаступництво у зобов'язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином.

Таким чином, у даному випадку має місце часткове (сингулярне) правонаступництво ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оскільки право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що належало первісному кредиторові ПАТ «УкрСиббанк» на підставі кредитного договору, було передано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за правочином, а саме - за договором факторингу № 18 від 20.04.2015 року.

За таких обставин, керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" ст.383 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні ВП №21826185 з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-778/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шевчук