Справа № 211/284/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, при заочному розгляді, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Довгинцевської районної у місті ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому просить надати неповнолітньому громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл на виїзд за межі України до Росії у період з 01.06.2016 року по 31.08.2016 року, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з митою оздоровлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до родичів, що проживають в Росії.

В обґрунтування позову зазначено наступне. З 03 лютого 2007 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем були розірвані з січня 2014 року, з цього часу вони мешкають окремо, фактично припинили шлюбні відносини. З 2014 року відповідач вийняв іншу квартиру та переїхав мешкати окремо. Більше року відповідач життям сина не цікавиться, в його утримання участі не приймає. Відповідач відмовляється надавати свою згоду на виїзд дитини за межі України на відпочинок для оздоровлення до родичів, що проживають в Росії, що стало приводом звернення до суду. Дитина проживає з матірю і знаходитися на її повному піклуванні та утримані. Відповідач разом з донькою не проживає, ніякої участі у житті дитини не приймає.

Позивач позовні вимоги підтримала, надала до суду заяву, де вказала, що не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином .

Представник служби в спрвах дітей виконкому Довгинцівської рйонної в місті ради просить розглядати справу без присутності представника, в прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Суд, оцінюючи, відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємопов'язаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини.

Сторони по справі знаходяться в шлюбі з 2007 року, згідно копії свідоцтва про шлюб від 03.02.2007 року серії І-РК №667362 (а.с.10). Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно копія свідоцтва про народження І-КИ №325149 (а.с.11).

Відповідно до змісту пункту 2 частини 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, виїзд неповнолітнього за кордон в супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків допускається, якщо є рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг шістнадцятирічного віку без згоди та супроводу другого з батьків.

Приймаючи до уваги доводи позивача, суд доходить до висновку, що її бажання отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон повністю узгоджується з її правами та обовязками, покладеними на неї Сімейним кодексом України, і що відсутні обставини, які обмежують згідно із законодавством право виїзду дитини за кордон, відповідно, надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитині для виїзду за кордон без згоди другого з батьків. Приймаючи до уваги, що поїздка дитини за кордон здійснюється в інтересах дитини, буде сприяти її нормальному фізичному та розумовому розвитку.

Судом було встановлено, що відповідач в м. Кривому Розі зареєстрований, в судові засідання на яких вирішувалось питання не зявлявся.

Всебічно перевіривши обставини справи, суд вважає, що наявні всі правові підстави для задоволення позову про надання надати неповнолітньому громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл на виїзд за межі України до Росії у період з 01.06.2016 року по 31.08.2016 року, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з митою оздоровлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до родичів, що проживають в Росії.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 141, 142, 156, 157 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Довгинцевської районної у місті ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька- задовольнити повністю.

Дозволити неповнолітньому громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 на виїзд за межі України до Росії у період з 01.06.2016 року по 31.08.2016 року, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Ковтун