АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/7231/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2236/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

ОСОБА_1 (головуючий)

ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Лапко Ю.В.

з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 8 вересня 2016 року цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в суд з позовом ПрАТ «СК «Українська страхова група» зазначало, що 26.06.2014 року о 15 год. 30 хв. у м. Хмельницькому відбулась ДТП, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб Skoda Fabia, який належить ОСОБА_7 Вказаний автомобіль був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група». На вимогу відповідача позивач перерахував суму страхового відшкодування у розмірі 98059 грн. 61 коп. Також ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» додатково виплатила ОСОБА_6 27273, 59 грн. Позивач вважає, що остання сума страхового відшкодування отримана відповідачем безпідставно, а тому ПрАТ «СК «Українська страхова група» просило суд стягнути з ОСОБА_6 на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 27273, 59 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 8 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПрАТ «СК «Українська страхова група» просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким позов задоволити.

На підтвердження незаконності рішення зазначається, що ОСОБА_6 за договором добровільного страхування отримавши страхове відшкодування, позбавлена була на отримання виплати від страхової компанії винної особи. Договором добровільного страхування передбачено, що страховик виконавши вимоги за договором має право на отримання відшкодування від винних осіб. Страхувальник з цими обставинами була ознайомлена, що підтверджується її підписом на договорі. Отже, сума у розмірі 27773, 59 грн була отримана від ПрАТ «СК «Українська страхова група» безпідставно. Проте судом першої інстанції не було враховано вказані обставини справи, що потягло за собою ухвалення неправомірного рішення.

В засіданні апеляційного суду представник ПрАТ «СК «Українська страхова група» ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримала з викладених у ній мотивів.

Представник відповідача ОСОБА_5 апеляційну скаргу не визнала, рішення суду вважає законним і обґрунтованим.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що 26 червня 2014 року у м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1. Факт пошкодження вказаного транспортного засобу внаслідок ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №9404415 від 08.07.2014 року.

Власником автомобіля Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6

15 серпня 2013 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_6 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №43-2301-13-00007. За умовами вказаного договору був застрахований автомобіль Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1. Сума страхового відшкодування сторонами була визначена у розмірі 123678,00 гривень з франшизою 0,5%.

01 липня 2014 року ОСОБА_6 повідомила ПрАТ «СК «Українська страхова група» про настання страхового випадку.

Згідно звіту №1/2407 про оцінку колісного транспортного засобу від 24.07.2014 року, який був виконаний ТОВ «Подільська незалежна оцінка» на замовлення ПрАТ «СК«Українська страхова група» вартість матеріального збитку, завданого транспортного засобу Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1 станом на 14.07.2014 рік складає 150833,20 гривень. При цьому розмір матеріального збитку був визначений у розмірі ринкової вартості вказаного автомобіля, оскільки вартість відновлювального ремонту КТЗ виявилася вищою ніж його ринкова вартість.

На підставі вказаного звіту, 01.09.2014 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» був проведений розрахунок суми страхового відшкодування, складений страховий акт №ЗСКА-3622, за яким вищевказана подія ДТП була визнана страховим випадком та прийнято рішення про виплату ОСОБА_6 страхового відшкодування у сумі 98059,61 гривень.

02 вересня 2014 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату ОСОБА_6 страхового відшкодування у сумі 98059,61 гривень, що підтверджено видатковим касовим ордером від 02.09.2014 року. Факт отримання страхового відшкодування у вказаній сумі був визнаний та не оспорювався представниками відповідача.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2014 року (справа №686/18816/14-к) ОСОБА_8 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України останній був звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Цим же вироком позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_9 до ОСОБА_8 і ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» задоволені частково: стягнуто з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_6 32389,19 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з яких 27273,59 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної майну, 4872 грн. на відшкодування шкоди, пов'язаної з лікуванням потерпілої, 243,60 грн. на відшкодування моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 80650 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з яких 500 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної майну, 150 грн. на відшкодування процесуальних витрат з визначення вартості матеріального збитку, 80000 грн. на відшкодування моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відмовлено.

Вказаним вироком суду було встановлено, що 26 червня 2014 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_8, керуючи автомобілем "Mercedes-Benz 108 CDI", рухаючись у м. Хмельницькому по вул. Свободи зі сторони вул. Шевченка в напрямку до вул. Прибузької, біля буд. №1 по вул. Шевченка, в порушення п.п.10.1., 12.1., 13.3. "Правил дорожнього руху", затверджених постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, не переконавшись в безпечності свого руху, під час випередження попутного автобуса, не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на тротуар, внаслідок чого втратив керованість автомобілем, що стало причиною виїзду на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz, під керуванням ОСОБА_10 та автомобілем Skoda Fabia, під керуванням ОСОБА_11, в результаті чого пасажирці автомобіля "Skoda Fabia" ОСОБА_6 спричинено тяжкі тілесні ушкодження за ознакою переривання вагітності, а пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_9 отримав забій лівого кульшового суглобу.

05.05.2015 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про виплату страхового відшкодування за транспортний засіб "Skoda Fabia", д.н. НОМЕР_2 в порядку регресу.

На вказане звернення ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» листом від 15.05.2015 року було повідомлено ПрАТ «СК «Українська страхова група» про виплату такого страхового відшкодування у сумі 22226,41 гривень. Також роз`яснено, що вказаний розмір становить різницю між лімітом відповідальності у розмірі 50000 гривень, розміром франшизи (500 гривень) та здійсненої виплати ОСОБА_6 страхового відшкодування за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2014 року у сумі 27273,59 гривень.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що суму страхового відшкодування у розмірі 27273, 59 грн ОСОБА_6 отримала правомірно, а тому обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 1212, 1194 ЦК України, відмовив у задоволенні позову ПрАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення вказаного грошового відшкодування.

Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги на підставі ст. 308 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги спростовуються наступними обставинами.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідач має законне право на відшкодування заподіяної їй шкоди в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 було відшкодовано ПрАТ «СК «Українська страхова група» лише 98059, 61 грн, що не покриває шкоду в повному розмірі, а тому решту 27733, 59 грн на підставі вироку Хмельницького міськрайонного суду від 15 грудня 2014 р. було стягнуто на користь ОСОБА_6 з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» як страховика винного в ДТП ОСОБА_8 Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 15 грудня 2014 р. набрав чинності.

Тому не можна погодитися з доводами апеляційної скарги про те, що кошти в сумі 27773, 59 грн були отримані ОСОБА_6 безпідставно і підлягають стягненню з неї на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група».

Інші підстави в межах доводів апеляційної скарги для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 8 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_3О

підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:суддя апеляційного суду ОСОБА_1

===============================================================

Головуючий у І інстанції Колієв С.А.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 25