Справа № 523/2766/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 26.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою. По вказаній справі було ухвалено рішення від 26.05.2015 року.

Згідно з вказаним судовим рішенням, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та ухвалено:

- виділити в натурі ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) у власність 9/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 78 по вул. Бадаєва в м. Одесі, що складається з: в житловому будинку літ. «Г»: 1-1 - веранди площею 5,3 кв.м.; 1-2 кладової площею 4,7 кв.м.; 1-3 - кухні площею 4,1 кв.м.; 1-4 - коридору площею 3,2 кв.м.; 1-5 - житлового приміщення площею 12,6 кв.м.; 1-6 - житлового приміщення площею 10,3 кв.м.; 1-7 - житлового приміщення площею 10,7 кв.м., загальною площею 50,9 кв.м., та надвірних будівель: гараж під літ. «Д» площею -19,8 кв.м., сарай під літ. «Е», площею 7,5 кв.м., що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,0648 га.,

- виділити в натурі ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) у власність 6/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 78 по вул. Бадаєва в м. Одесі, що складається з: в житловому будинку літ. «А»: 4-2 - коридору площею 3,4 кв.м.; 4-3 - кухні площею 5,6 кв.м.; 4-4 - санвузла площею 5,8 кв.м.; 4-7 - житлового приміщення площею 9,5 кв.м.; 4-8 - житлового приміщення площею 9,2 кв.м.; 3-1 - сараю площею 4,1 кв.м., розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,0648 га. Виділенні частки 9/25 та 6/25 відповідають 3/5 частці від загального домоволодіння,

- визнати за ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) право власності на виділені в натурі 9/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 78 по вул. Бадаєва в м. Одесі, що складається з: в житловому будинку літ. «Г»: 1-1 - веранди площею 5,3 кв.м .; 1-2 кладової площею 4,7 кв.м.; 1-3 - кухні площею 4,1 кв.м .; 1-4 - коридору площею 3,2 кв.м .; 1-5 - житлового приміщення площею 12,6 кв.м .; 1-6 - житлового приміщення площею 10,3 кв.м .; 1-7 - житлового приміщення площею 10,7 кв.м., загальною площею 50,9 кв.м., та надвірних будівель: гараж під літ. «Д» площею -19,8 кв.м., сарай під літ. «Е», площею 7,5 кв.м. та вважати їх самостійною одиницею,

- визнати за ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) право власності на виділені в натурі 6/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 78 по вул. Бадаєва в м. Одесі, що складається з: в житловому будинку літ. «А»: 4-2 - коридору площею 3,4 кв.м; 4-3 - кухні площею 5,6 кв.м .; 4-4 - санвузла площею 5,8 кв.м .; 4-7 - житлового приміщення площею 9,5 кв.м .; 4-8 - житлового приміщення площею 9,2 кв.м.; 3-1 - сараю площею 4,1 кв.м. та вважати їх самостійною одиницею,

- виділити в користування ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) в натурі земельні ділянки по вул. Бадаєва, 78 в м. Одесі:

а) земельну ділянку № 1, площею 0,0318 га, яка позначена на плані літерами А-Б-В-Г-Д-Ж-З-І-А, що описується наступним чином:

від кута перетину фасадної і лівої меж земельної ділянки (точка А) вздовж лівої бокової межі до задньої межі ділянки (точка Б) з відрізків довжиною: 3,22 + 13,80 + 4,22 + 5,69 + 8,34 м.;

поворот праворуч вздовж задньої межі ділянки до перетину з правої бічної кордоном (точка В) з відрізків довжиною: 11,32 + 8,09 м;

поворот праворуч вздовж правої бокової межі з відрізків довжиною: 2,68 + 1,54 + 4,66 + 3,67 + 1,85 м. до точки Г;

поворот праворуч до точки Д довжиною 14,15 м;

поворот ліворуч до точки Ж довжиною 6,43 м;

поворот праворуч до точки З довжиною 1,02 м;

поворот ліворуч до перетину з фасадної кордоном земельної ділянки (точка I) довжиною 15,09 м;

поворот праворуч з відрізків довжиною: 0,68 + 1,26 м. до вихідної точки (точка А).

б) земельну ділянку № 2, площею 0,0017 га, яка позначена на плані літерами К-Л-О-Н-М-К, що описується наступним чином:

від фасадної межі земельної ділянки з відступом від лівої бокової межі (точка К) з відрізків довжиною: 1,26 + 0,68 + 3,80 + 3,94 + 2,35 + 2,69 + 0,49м далі по прямій лінії до задньої межі ділянки (точка Л) довжиною 5,27 м;

поворот праворуч до точки О довжиною 0,34 м;

прямо до точки Н довжиною 2,92 м;

поворот праворуч до перетину з фасадної кордоном земельної ділянки (точка М) довжиною 5,16 м;

поворот праворуч до вихідної точки (точка К) довжиною 3,25 м.

- виділити в користування ОСОБА_3 в натурі земельну ділянку №3, площею 0,0313 га, яка позначена на плані літерами: І-З-Ж-Г-О-Л-К-І, що описується наступним чином:

Від фасадної межі земельної ділянки з відступом від лівої бокової межі (точка К) з відрізків довжиною: 1,26 + 0,68 + 3,80 + 3,94 + 2,35 + 2,69 + 0,49м далі по прямій лінії до задньої межі ділянки (точка Л) довжиною 5,27 м;

поворот праворуч до точки О довжиною 0,34 м;

поворот ліворуч уздовж правої бокової межі до точки Г з відрізків довжиною: 8,71 + 8,74 м;

поворот ліворуч до точки Д довжиною 14,15 м;

поворот ліворуч до точки Ж довжиною 6,43 м;

поворот праворуч до точки З довжиною 1,02;

поворот ліворуч до перетину з фасадної кордоном земельної ділянки (точка I) довжиною 15,09 м;

поворот ліворуч до вихідної точки (точка К) з відрізків довжиною: 3,08 + 3,94 + 2,35 + 2,69 + 0,49 м,

- припинити спільну часткову власність між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними спорудами № 78 по вул. Бадаєва в м. Одеса.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення суду від 26.05.2015 року, обґрунтовуючи свою заяву тим, що після винесення рішення вона звернулася до Реєстраційної служби Головного управління юстиції Одеської області щодо реєстрації даного рішення в реєстрі речових прав на нерухоме майно. Самостійні житлові будинки були зареєстровані та присвоєно нові адреси: м. Одеса, вул. Бадаєва, 78 а, м. Одеса, вул. Бадаєва, 78 б, проте Реєстраційною службою їй було відмовлено в реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, 78 б, оскільки, відповідно до Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, в поданих документах зазначено поділ житлового будинку, що не дає можливості встановити на який саме обєкт нерухомості необхідно провести державну реєстрацію права власності. Посилаючись на виправлений висновок судової будівельно-технічної експертизи № 45/14 від 27.02.2015 року та технічний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_2, представник заявника зазначає, що земельна ділянка № 1, площею 0,0318 га, яка позначена на плані літерами А-Б-В-Г-Д-Ж-З-І-А, земельна ділянка № 2, площею 0,0017 га, яка позначена на плані літерами К-Л-О-Н-М-К, знаходяться під житловим будинком літ. «Г», в склад якої входять: 1-1 - веранда площею 5,3 кв.м .; 1-2 кладова площею 4,7 кв.м.; 1-3 - кухня площею 4,1 кв.м .; 1-4 - коридор площею 3,2 кв.м .; 1-5 - житлове приміщення площею 12,6 кв.м .; 1-6 - житлове приміщення площею 10,3 кв.м .; 1-7 - житлове приміщення площею 10,7 кв.м., загальною площею 50,9 кв.м., та надвірними будівлями: гаражем під літ. «Д» площею -19,8 кв.м., сараєм під літ. «Е», площею 7,5 кв.м., що зареєстровані відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, будинок 78б, а тому просить заяву задовольнити.

Сторони, сповіщені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцівнивши наявні докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення суду не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Виходячи зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 р., права людини вважаються захищеними лише після повного виконання рішення суду. Невиконання судового рішення є порушенням права особи на суд і стаття 6 Конвенції втрачає свій сенс.

Враховуючи вищевикладене, при виконанні рішення від 26.05.2015 року слід враховувати вимоги, за якими було розглянуто вказану справу та ухвалено судове рішення, а тому резолютивну частину вказаного рішення в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою, слід викласти з урахуванням вимог, за якими було відмовлено у державній реєстрації права власності.

Керуючись ст. 210, 221, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 26.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Роз`яснити, що згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.05.2015 року по цивільній справі № 523/8035/15-ц були виділені в користування ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) в натурі земельні ділянки, які на теперішній час знаходяться за адресою: м. Одеса, вулиця Бадаєва, 78 б:

а) земельну ділянку № 1, площею 0,0318 га, яка позначена на плані літерами А-Б-В-Г-Д-Ж-З-І-А, що описується наступним чином:

від кута перетину фасадної і лівої меж земельної ділянки (точка А) вздовж лівої бокової межі до задньої межі ділянки (точка Б) з відрізків довжиною: 3,22 + 13,80 + 4,22 + 5,69 + 8,34 м.;

поворот праворуч вздовж задньої межі ділянки до перетину з правої бічної кордоном (точка В) з відрізків довжиною: 11,32 + 8,09 м;

поворот праворуч вздовж правої бокової межі з відрізків довжиною: 2,68 + 1,54 + 4,66 + 3,67 + 1,85 м. до точки Г;

поворот праворуч до точки Д довжиною 14,15 м;

поворот ліворуч до точки Ж довжиною 6,43 м;

поворот праворуч до точки З довжиною 1,02 м;

поворот ліворуч до перетину з фасадної кордоном земельної ділянки (точка I) довжиною 15,09 м;

поворот праворуч з відрізків довжиною: 0,68 + 1,26 м. до вихідної точки (точка А).

б) земельну ділянку № 2, площею 0,0017 га, яка позначена на плані літерами К-Л-О-Н-М-К, що описується наступним чином:

від фасадної межі земельної ділянки з відступом від лівої бокової межі (точка К) з відрізків довжиною: 1,26 + 0,68 + 3,80 + 3,94 + 2,35 + 2,69 + 0,49м далі по прямій лінії до задньої межі ділянки (точка Л) довжиною 5,27 м;

поворот праворуч до точки О довжиною 0,34 м;

прямо до точки Н довжиною 2,92 м;

поворот праворуч до перетину з фасадної кордоном земельної ділянки (точка М) довжиною 5,16 м;

поворот праворуч до вихідної точки (точка К) довжиною 3,25 м..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя