Справа № 366/78/16-ц
Провадження №2/366/60/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді: Гончарука О.П., при секретарі: Форощі І. С., розглянувши у порядку ст. 197 ЦПК України в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Органі опіки і піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах своєї неповнолітньої дитини звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

В своєму позові позивач посилається на те, що із 30.07.2005 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася спільна донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя позивача та відповідача не склалося, тому 06.04.2012 року рішенням Подільського районного суду м. Києва шлюб між ними було розірвано. Фактично з 2012 року донька проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не займається вихованням житини, не цікавиться її станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком; він є фізично здоровою, працюючою особою, однак матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. 10.12.2012 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 від шлюбу мають двох малолітніх доньок - ОСОБА_5, 2013 р.н., та ОСОБА_8, 2015 р.н. У жовтні 2015 року позивач зверталася до Органу опіки та піклування Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 На засідання комісії він двічі не з'явився, належним чином був повідомлений, про причини неявки не повідомляв. Органом Опіки та піклування було складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідача. Про матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток дитини дбає позивач, а з 2012 року і її вітчим - ОСОБА_4 з огляду на викладені обставини, позивач просить позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно. Направила до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно, що підтверджується поштовими повідомлення про вручення судових повісток. Заяв та клопотань не надіслав.

Третя особа - Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області - в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена вчасно, надіслала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2005 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюбу у Відділі РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві, який 06.04.2012 р. рішенням Подільського районного суду м. Києва розірвано. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вони являються батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки Залишанської сільської ради від 17.08.2015 р. ОСОБА_7 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На праві власності житла не має, присадибна земельна ділянка не приватизованв.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 прописані за адресою: АДРЕСА_2 (довідка № 348 від 24.11.2015 р.), але проживають разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 без реєстрації (довідка № 2942 від 22.09.2015 р.).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Броварської міської ради ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

За таких обставин, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його доньки.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору.

Судові витрати по справі були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 ч.5, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Органі опіки і піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно його неповнолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: