Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4297/15-ц
Провадження № 2-р/553/6/2016
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі № 553/4297/15ц за позовом ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на 41/50 часток домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на 41/50 часток домоволодіння в порядку спадкування, в якій просив розяснити рішення суду, виклавши резолютивну частину рішення суду в наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на 41/50 часток домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на 41/50 частин домоволодіння № 24А у м. Полтаві по вул. Коломенській, яке складається в цілому: із житлового будинку А-1 загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 52,5 кв.м., житлового будинку Б-1 загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., а також сарай В, вбиральня Д, навіс 3, тимч. буд. (контейнер) Ж, огорожа №1, трубопровід №2, ворота огорожі №3, хвіртка №4, трубопровід №5 в порядку спадкування після померлих батьків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В обґрунтування поданої заяви заявником ОСОБА_1 вказувалось, що при зверненні до нотаріуса з питанням реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі рішення суду від 18.01.2016 року, останньому було розяснено право звернення до суду щодо поданнч до суду заяви про його розяснення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

В судове засідання заінтересовані особи: Полтавська Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1. про розяснення рішення суду підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 січня 2016 року позов ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на 41/50 часток домоволодіння в порядку спадкування задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на 41/50 частин домоволодіння № 24-А у м. Полтава по вул. Коломенській, які складаються з: в основній частині житлового будинку літ. «А-1» кімната 2-4 площею 12,2 кв.м., кімнати 2-5 площею 16,6 кв.м., загальною площею 28,8 кв.м., в прибудові літ. «А1-1» кімната 2-3 площею 11,2 кв.м., загальна площа складає 11,2 кв.м., в прибудові літ. «а»: сіни 2-2 площею 6,6 кв.м., загальна площа складає 6,6 кв.м., в прибудові літ.»а1»: сіни ІІ площею 4,2 кв.м, житлового будинку літ. «Б-1» загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., вбиральні «Д», навісу літ. «З», огорожі №1, трубопроводу №2, воріт огорожі №3. Житлова площа 41/50 частин складає 73 кв.м., загальна площа 41/50 частин складає 105 кв.м., в порядку спадкування після померлих батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У заяві про розяснення рішення суду заявник вказує на те, що рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.01.2016 року є незрозумілим в резолютивній частині, тому просив розяснити його резолютивну частину, а саме вказавши: «ОСОБА_5 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на 41/50 часток домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на 41/50 частин домоволодіння № 24А у м. Полтаві по вул. Коломенській, яке складається в цілому: із житлового будинку А-1 загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 52,5 кв.м., житлового будинку Б-1 загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., а також сарай В, вбиральня Д, навіс 3, тимч. буд. (контейнер) Ж, огорожа №1, трубопровід №2, ворота огорожі №3, хвіртка №4, трубопровід №5 в порядку спадкування після померлих батьків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Статтею 221 ЦПК України визначено, що в разі якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.01.2016 року не виконано, оскільки позивачем не зареєстровано право власності у встановлено законом порядку, що і стало безпосередньо підставою звернення останнього з заявою даного характеру.

Таким чином, суд приходить до висновку про обгркнтованість заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі № 553/4297/15ц за позовом ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на 41/50 часток домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Розяснити резолютивну частину рішення по справі № 553/4297/15ц, від 18 січня 2016 року Ленінського районного суду м. Полтави, виклавши резолютивну частину рішення суду наступним чином:

«Позов ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на 41/50 часток домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на 41/50 частин домоволодіння № 24А у м. Полтаві по вул. Коломенській, яке складається в цілому: із житлового будинку А-1 загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 52,5 кв.м., житлового будинку Б-1 загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., а також сарай В, вбиральня Д, навіс 3, тимч. буд. (контейнер) Ж, огорожа №1, трубопровід №2, ворота огорожі №3, хвіртка №4, трубопровід №5 в порядку спадкування після померлих батьків ОСОБА_3, ОСОБА_4».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6