Справа № 522/7286/16-ц
Провадження № 2/522/5238/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській: Є. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього додаткові витрати на утримання спільної доньки ОСОБА_3 у розмірі 59 562,80 швейцарських франків. При цьому посилалась на те, що з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3, 28.02.1998р.н., шлюб між ними розірваний. З 2014 року відповідач перестав піклуватися про дитину та цікавитись її навчанням. Між тим, вона потребує додаткових матеріальних витрат, повязаних з її навчанням в Institut auf dem Rosenberg у м.Санкт-Галлен, Швейцарія.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили суд його задовольнити, представник відповідача позов визнав частково, вважає за можливе стягнути з відповідача 16 407,55 швейцарських франків, представник 3-ї особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що у сторін є спільна дитина ОСОБА_3, 28.02.1998р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 10.01.2006р. ОСОБА_3 з 09.01.2012 року є студенткою Міжнародного Відділення Інституту Розенберга, м.Санкт-Галлен, Швейцарія, згідно до відповідного Підтвердження від 18.04.2016р.

Згідно до платіжних документів, вартість навчання та перебування за кордоном ОСОБА_3

-станом на 22.12.2014р. склала 36 975,00 швейцарських франків,

-станом на 25.03.2015р. склала 36 975,30 швейцарських франків,

- станом на 01.07.2015р. склала 36 585,40 швейцарських франків,

-станом на 22.12.2015р. склала 82 540,20 швейцарських франків, та загалом сума додаткових витрат становить 190,075,90 швейцарських франків.

Судом також встановлено, що згідно до міжнародного переказу від 31.07.2015. позивач сплатила 36 585,40 швейцарських франків, згідно до міжнародного переказу від 19.02.2016р. -20 000 швейцарських франків, та згідно до міжнародного переказу від 05.04.2016р. -50 000 швейцарських франків, що загалом складає 106,585,40 швейцарських франків.

Згідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч.ч.1,2 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим визначити розмір участі відповідача у додаткових витратах на дитини ОСОБА_3 28.02.1998р.н.р. у сумі 16 407,55 швейцарських франків; при цьому суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що, згідно до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податку, позивач з 1-го по четвертий квартал 2014 року отримала доход у розмірі 124 358,95 гривень;відповідач-9 871 781,41гривень.

Судом також встановлено, що згідно до міжнародного переказу від 31.07.2015. позивач за навчання та перебування доньки за кордоном сплатила 36 585,40 швейцарських франків, згідно до міжнародного переказу від 19.02.2016р. -20 000 швейцарських франків, та згідно до міжнародного переказу від 05.04.2016р. -50 000 швейцарських франків, що загалом складає 106,585,40 швейцарських франків.

За розрахунками суду, участь відповідача у додаткових витратах на дитину у розмірі ? від понесених позивачем витрат склала б 53 292,70 швейцарських франків.( 106,585,40:2=53 292,70)

В свою чергу, відповідач, за навчання та перебування доньки за кордоном згідно до міжнародного переказу від 22.01.2015р. сплатив 36 975,00 швейцарських франків, згідно до міжнародного переказу від 09.04.2015р. сплатив 36 795,30 швейцарських франків, що загалом складає 73 770,30 швейцарських франків. Враховуючи, що відповідачем добровільно були понесені додаткові витрати за навчання та перебування доньки за кордоном, суд вважає справедливим визначити розмір участі відповідача у додаткових витратах на дитину у сумі 16 407,55 швейцарських франків, що складає половину понесених витрат позивача з урахуванням половини сплачених додаткових витрат.

( 53 292,70-(73 770,30:2)= 16 407,55).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 191, 199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2) вартість понесених нею додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 у розмірі 16 407, 55 швейцарських франків, що еквівалентно 412 485,80 гривень.

В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 6 890,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Бойчук