Справа №654/676/16-ц
Провадження№ 2/654/367/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.03.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Украгазбанк" звернувся до суду з вище вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.03.2015 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 Вячеславлвичем був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків та видано платіжну картку. За умовами договору сторони узгодили підстави та випадки виникнення заборгованості клієнта перед банком на підставі встановлених тарифів. Клієнт брав на себе зобов'язання на умовах та в порядку визначеному договором погашати заборгованість, що виникла. Внаслідок не належного виконання зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 утворилась заборгованість, розмір якої, станом на 15.01.2016 року становить 356200,23грн., та складається з: заборгованості за овердрафтом у розмірі 276 961,18 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом у розмірі 79 239,05 грн. Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання та не погашає заборгованість, ПАТ «Укргазбанк» просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 356200,23грн. та понесенні судові витрати у розмірі 5 343грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 17.03.2015 року ОСОБА_1 подано заяву-анкету до АБ «Укргазбанк» № AYV-10864-15-PRO на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків.

За умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків, відповідачу відкрито картковий рахунок та видано банківську платіжну картку. Кошти на «Ощадному» рахунку відповідач використовує на власні потреби за визначеними та погодженими сторонами тарифами. Пунктом 6.3 договору сторони погодили підстави та випадки виникнення заборгованості клієнта перед банком.

Клієнт зобов'язується сплатити проценти, нараховані банком на суму простроченої заборгованості за овердрафтом (кредитом) відповідно до п. 6.6 договору у розмірі, визначеному у тарифах банку.

В укладеному між сторонами договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав.

З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості від 15.01.2016 року вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1. за кредитним договором складає - 356 200 грн. 23 коп., з яких 276 961 грн. 18 коп. заборгованість за овердрафтом (кредитом), 79 239 грн. 05 коп. заборгованість за відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування простроченим овердрафтом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно ч. 4 ст. 632 ЦК України якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Враховуючи викладене, повно та всебічно дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитним договором законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 5 343 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 631, 632, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 356 200 (триста пятдесят шість тисяч двісті)грн. 23 коп. заборгованості та 5 343 (пять тисяч триста сорок три)грн. 00 коп. судового збору, а всього 361 543 (триста шістдесят одна тисяча пятсот сорок три) грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя О. Х. Ширінська