Справа №: 272/168/16-ц
Провадження № 2/272/193/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що 16.05.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № ZRXRR212181856 згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 3726,05 грн. на строк до 15.11.2013 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови договору, а саме не повернула грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також інші витрати відповідно до умов договору. Станом на 01.02.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 12001 грн. 60 коп., яка складається з : заборгованясть за кредитом - 3542 грн. 84 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2 грн. 58 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 819 грн. 72 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 6588 грн. 76 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг : - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), - 547 грн. 70 коп. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути на його користь зазначену суму боргу та понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з"явилась, направила заяву в якій зазначила про визнання позовних вимог, пояснивши при цьому про проблеми зі здоров"ям та відсутністю роботи, в результаті чого не вносила кошти для погашення кредитних зобовязань та просила надати їй відстрочку на шість місяців. Клопотання про відкладення розгляду справи відповідача не подавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 16.05.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір № ZRXRR212181856, згідно з яким відповідач отримала кредит в розмірі 3726 грн. 05 коп. на строк до 15.11.2013 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов кредитного договору відповідач брала на себе зобов'язання забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих відсотків та винагороди відповідно до умов договору.

Однак відповідач порушила умови договору, в зв"язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем станом на 01.02.2016 року заборгованість відповідача становить 12001 грн. 60 коп., в тому числі : заборгованясть за кредитом - 3542 грн. 84 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2 грн. 58 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 819 грн. 72 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 6588 грн. 76 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг : - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), - 547 грн. 70 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк.

Таким чином матеріалами справи підтверджується неналежне виконання умов договору відповідачем та наявність заборгованості. Отримання кредиту та наявність заборгованості підтвердила в своїй заяві відповідач.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як видно із розрахунку, наданого позивачем, розмір пені, нарахований за договором, значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, тому суд вважає за можливе застосувати ч.3 ст. 551 КЦ України та зменшити розмір неустойки (пені) на 3000грн, що узгоджується із правовою позицією Верховного суду України у справі № 6-100 цс 14.

Виходячи із наведеного та враховуючи розмір пені, який зменшено на 3000 грн., а тому позов підлягає задоволенню частково, в тому числі : заборгованість за кредитом - 3542 грн. 84 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2 грн. 58 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 819 грн. 72 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 3588, 76 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг : - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), - 397 грн. 70 коп. штраф (процентна складова виходячи із залишку заборгованості), а всього 8851грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Однак у клопотанні відповідача відсутній виклад обставин та докази на їх підтвердження, що свідчать про можливість застосування відстрочки, зокрема обставини, що утруднюють виконання рішення та за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника і як вони зміняться протягом шести місяців на які відповідач просить відстрочити виконання рішення. Не знайшов таких підстав і суд в ході розгляду справи, тому відстрочки виконання рішення суду на час винесення рішення не застосовує.

При цьому суд виходить також і з можливості сторони чи державного виконавця у передбаченому законом порядку за наявності для цього обставин, що утруднюють виконання рішення суду, в процесі його виконання ініціювати вирішення питання про відстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1378 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 551, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № ZRXRR212181856 від 16.05.2012 року в розмірі 8851грн. 60 коп. (вісім тисяч вісімсот п"ятдесят одна грн. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_2