АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/946/15-ц
Провадження №22ц/774/1185/К/16
УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 25 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 25 лютого 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив зазначене рішення в апеляційній інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні 25 лютого 2015 року, у якому було проголошено оскаржуване рішення суду, та отримав копію цього рішення 02 квітня 2016 року (а.с. 66 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), тобто саме з цього часу починається перебіг десятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 25 лютого 2016 року, і останнім днем цього строку є 12 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга була здана до канцелярії Довгинцівського районного суду 21 квітня 2016 року (а.с. 70), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України на девять днів.

Враховуючи те, що заявником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 25 лютого 2015 року, ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року подану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням особі, яка подає апеляційну скаргу, права порушити питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду з обґрунтуванням підстав поважності його пропуску.

Копія ухвали суду від 27 квітня 2016 року отримана ОСОБА_1 30 квітня 2016 року (а.с. 75).

Згідно з абз. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження по справі за поданою апеляційною скаргою на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 25 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження по поданій ними апеляційній скарзі на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 25 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.П.Зубакова