Справа № 199/2746/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька.

У ході попереднього судового засідання встановлено, що 24.12.2010 року ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3, відомості про батька якої були внесені до актового запису про народження дитини зі слів матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України, ОСОБА_4.

Позивач вважає себе батьком дитини та зазначає, що з метою доведення свого батьківства він ініціював судовий процес, в ході якого був було проведено дослідження ДНК та складено експертний медичний висновок, згідно з яким вірогідність його батьківства перевищує 99,9%.

Суд з шлюбно-сімейних справ м.Тель-Авів-Яффо Держави Ізраїль 16.07.2015 року виніс постанову про те, що ОСОБА_5 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, що народилася 24.12.2010 року (а.с. 13-15).

Відділ РАЦС Амур-Нижньодніпровського району відмовив позивачу у внесенні змін до актового запису про народження дитини на підставі рішення Держави Ізраїль, тому ОСОБА_5 просив суд відповідно до вимог законодавства України визнати його батьківство по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відповідні зміни до актового запису про її народження, зазначивши його батьком.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по справі та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, витрати покласти на позивача.

Відповідачка та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

З огляду на те, що для вирішення справи по суті та для з'ясування чи є позивач біологічним батьком дитини необхідно доведення кровного споріднення між ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому, на думку суду, дане клопотання підлягає задоволенню, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи». Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

●Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народжена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає за адресою: Держава Ізраїль, м.Тель-Авів, вул.Яків Меридор, буд. 11.

(Представник позивача ОСОБА_6, проживає за адресою: м.Дніпро, просп- т ОСОБА_7, 109/58, тел. 067-903-09-22).

У розпорядження експертів надати зразки крові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження по справі №199/2746/16 зупинити.

Суддя