№ 317/1466/16-ц
№/п 2/317/632/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Михальченко О.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 22.12.1989 року, зареєстрованому Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1520, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 168095, виданого 10.03.2016 року.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з причини різних поглядів на життя та різні характери, через що виникали сварки. З жовтня 2013 року сторони проживають окремо.

Спір про поділ майна відсутній.

14.06.2016 року від позивача ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, в яких він зазначає, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, та на даний час позивач має іншу жінку, з якою мешкає разом, та в подальшому бажає утворити нову сімю. Наданий судом строк для примирення результатів не дав, позивач не бажає зберегти сімейні стосунки з відповідачкою, тому просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб, та розглядати справу за його відсутності.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між подружжям виникають непорозуміння та часті сварки, зберегти сімю неможливо, тому просила суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, однак пояснила, що причиною розпаду сімї стала подружня зрада з боку позивача.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22.12.1989 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1520, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Балута».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.І. Галянчук