Справа № 199/1393/16-ц
01 червня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заподіяної шкоди,
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заподіяної шкоди.
В обґрунтування позову зазначив, що 20.10. 2012 року між його донькою, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, після чого вони оселилися по АДРЕСА_1. В 2013 році за згодою відповідача, за вказаною вище адресою позивач тимчасово установив належний йому на праві власності металевий гараж, проте в порушення домовленостей відповідач без згоди позивача продав його сторонній особі .
Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заподіяної шкоди у розмірі 26 550, 96 грн. а також судові витрати.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
В порушення домовленостей відповідач без згоди позивача продав сторонній особі металевий гараж, чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду.
Згідно прайсу ТОВ «МГК - Строй» ринкова вартість нового металевого, який підлягає заміні та старий складає 21 500, 0 грн, вартість матеріалів обладнання - 5050, 96 грн, що підтверджується копією рахунку ПП «Юров» від 20.01.2015 року № 516.
Відповідно до показів свідка, ОСОБА_4, з ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2012 року та проживали по АДРЕСА_1. В 2013 році за згодою ОСОБА_2 її батько, ОСОБА_1 тимчасово установив металевий гараж по АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу, без згоди ОСОБА_1 вказаний гараж був проданий ОСОБА_2 сторонній особі.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1192 ЦК України. - урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Оскільки відповідач без згоди позивача продав належний на праві власності позивачу металевий гараж, чим заподіяв останньому збитки, суд вважає, що з відповідача на користь слід стягнути суму грошових коштів у розмірі 26 550, 96 грн, з яких: 21 500, 0 грн - вартість металевого гаража; 5050, 96 - вартість матеріалів обладнання.
Керуючись ст.ст.1192, 1166 ЦК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України. суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заподіяної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 26 550, 96 грн
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 20 грн
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник