Ухвала

іменем україни

02 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЧерненкоВ.А., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди, за касаційною скаргою комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди, посилаючись на те, що 01 грудня 2013 року між КП «Полтава-сервіс» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 був укладений договір оренди НОМЕР_1 торговельного місця НОМЕР_2 третього сектору площею 4 кв. м, розташованого на території комунального ринку «Речовий» за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 34а.

Відповідно до умов договору орендодавець зобов'язаний передати орендареві в тимчасове платне користування об'єкт оренди - торговельне місце, а орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату в сумі 187 грн 80 коп. на місяць. ОСОБА_4 свої обов'язки в частині своєчасної оплати орендної плати належним чином не виконує, у зв'язку з чим за період з березня 2014 року до грудня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 4 131 грн 60 коп. Також підприємство просило стягнути 718 грн 29 коп. пені за період з 25 лютого 2014 року до 08 грудня 2015 року.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 лютого 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради 751 грн 20 коп. та 188 грн 83 коп. судового збору.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради просить ухвалу апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції - змінити, задовольнивши позов у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, задовольняючи позов частково, оцінивши докази, надані сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість з орендної плати в розмірі 751 грн 20 коп. за період березень-червень 2014 року, тобто в період чинності договору оренди торговельного місця, який припинив свою дію з припиненням відповідачем підприємницької діяльності, що передбачено п. 7.3 договору.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, залишивши рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Журавель

В.А.Черненко

С.П.Штелик