АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/453/16Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

05 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТрюхана Г. М.
суддівМіщенка С. В., Сіренка Ю. В.
при секретаріКолеснику Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання завідувача ЧВ КНДІСЕ про погодження строків проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Уманський районний відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про виділ в натурі частки із спільного майна, будинку з прибудовами та земельної ділянки боржника для звернення стягнення на неї для продажу її на публічних торгах комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи,

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Уманський районний відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Також просив призначити судово-технічну експертизу; на вирішення якої поставити ряд визначених ним питань.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року у справі призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню КНДІСЕ.

21 березня 2016 року на адресу суду надійшов лист завідувача ЧВ КНДІСЕ, у якому він просить погодити проведення експертизи у строки понад три місця, у зв'язку із особливою складністю призначеної експертизи та поточною завантаженістю експертів, а саме: орієнтовано в січні 2017 року.

24 березня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про доручення проведення експертизи експерту Комашку Р.В. свідоцтво №1407 від 29 січня 2010 року, строк виконання якого буде проведено в три неділі.

Проте, в судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були проти заміни експерта у зв'язку із сумнівом в його об'єктивності.

Згідно із положеннями п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе погодити проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у даній цивільній справі у строк понад три місяці, але не пізніше 30 січня 2017 року та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи експерту Комашку Р.В.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про доручення проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи експерту Комашку Р.В. відмовити.

Погодити проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Уманський районний відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про виділ в натурі частки із спільного майна, будинку з прибудовами та земельної ділянки боржника для звернення стягнення на неї для продажу її на публічних торгах у строк понад три місяці, але не пізніше 30 січня 2017 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :