Справа № 640/5458/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 червня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Якуші Н.В.

за участю секретаря Пічугіної А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому з просив стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги та користування площею за період з 01.01.2002 року по вересень 2015 року в сумі 7382,38 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 14.12.2015 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, але ухвалою суду від 24.12.2015 року позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви позивача. Вказав, що відповідачі мешкають та зареєстровані в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, та користується комунальними послугами та площею. Вказаний гуртожиток знаходиться на балансі позивача. Між позивачем та КП «Харківводоканал», АК «ХОЕ», КП «ХТМ» укладені договори, згідно яким розрахунки платежу за послуги водопостачання, водовідведення, постачання електроенергії, постачання теплової енергії виконуються на підставі обсягів і тарифів, розроблених і затверджених відповідно до діючого законодавства. Проте, відповідачі оплату за користування жилою площею і за комунальні послуги проводять не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка є не погашеною. Відповідачі повідомлялись про необхідність погасити заборгованість, але у добровільному порядку вони сплачені не була, тому позивач вимушений звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача Домніч К.С. не з'явилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засіданні не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, але ухвалою суду від 24.12.2015 року, позивачеві відмовлено у прийнятті заяви та роз'яснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку. (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі зареєстровані та мешкають у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.7, 104-106).

Судом встановлено, що відповідачі користуються комунальними послугами та площею у вказаному гуртожитку, але оплату здійснює не в повному обсязі, про що не повідомлявся неодноразово. (а.с.9-12).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачам нарахована заборгованість за період з 01.01.2002 року по вересень 2015 року в розмірі 7382,38 грн. Підстав непогоджуватися із розрахунком позивача у суду не має.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно з п. 38 «Примірного положення про гуртожитки» особи, які проживають у приміщеннях, які знаходяться в їх відокремленому користуванні, вносять плату за користування житловою площею і за комунальні послуги за ставками квартирної плати (тарифах), які встановлені для будинків державного житлового фонду.

Згідно ст.ст. 66, 68 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється з загальної площі квартири, її розмір установлюється законодавством України, наймачі зобов'язані щомісяця оплачувати квартирну плату і комунальні послуги.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строків позовної давності відповідачем не подано.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267, 526, 541, 610, 625 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3 на користь Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут», (р/р 0001 в ГУДК в Харківській області, МФО 851011) заборгованість по сплаті за користування жилою площею та за комунальні послуги за період з 01.01.2002 року по вересень 2015 року в розмірі 7382 (сім тисяч триста вісімдесят дві) гривні 38 коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3 на користь Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут», , судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідачу, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено в єдиному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Якуша Н.В.