Справа № 301/1376/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Камянська сільська рада Іршавського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення, що має юридичне значення.

Посилається на те, що після смерті батька відкрилась спадщина на все його майно. При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями щодо написання імені та по-батькові його батька та неможливістю довести їх родинний зв'язок, а саме:

- у свідоцтві про народження заявника серії 1-ФМ № 084536 в графі «батько» зазначений «Манайло Іван Іванович»;

- у свідоцтві про смерть батька серії І-ФМ № 213447 та у заповіті «Манайло Янош Яношович».

Численні розбіжності в написанні імені та по-батькові покійного у вищевказаних документах виникли в результаті вільного перекладу, зробленого при реєстрації актів цивільного стану відповідними посадовими особами.

Просив суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, який помер 12.08.2015 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, а подали заяви, якими заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити, справу розглянути за їх відсутності (а. с. 18, 19).

Представник заінтересованої особи Камянської сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а. с. 15), причини неявки суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 12.08.2015 року помер батько заявника ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 213447 від 30.06.2016 року, актовий запис № 32 (а. с. 5).

При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з розбіжностями щодо написання імені та по-батькові його батька та неможливістю довести їх родинний зв'язок а саме:

- у свідоцтві про народження заявника серії 1-ФМ № 084536 в графі «батько» зазначений «Манайло Іван Іванович» (а. с. 6);

- у свідоцтві про смерть батька серії І-ФМ № 213447 та у заповіті «Манайло Янош Яношович» (а. с. 5, 7).

Суд констатує, що розбіжності щодо написання імені та по-батькові померлого у вищевказаних документах є помилкою, яку допущено при вільному перекладі посадовими особами, що унеможливлює реалізацію своїх прав заявником.

За таких обставин, відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, який помер 12.08.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.