У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2/408/519/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Біловодського ВП ГУНП та її начальника ОСОБА_2, Луганської ОУП ГУНП та її керівника ОСОБА_3 , адресованого слідчому сідді Біловодського райсуду ОСОБА_4 , про відміну та скасуванню інформації за її зверненням від 27.12.2015 року та стягнення морального шкоди в розмірі 111000грн,- ,-

В с т а н о в и в :

08.02. 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Біловодського ВП ГУНП та її начальника ОСОБА_2, Луганської ОУП ГУНП та її керівника ОСОБА_3 , адресованого слідчому сідді Біловодського райсуду ОСОБА_4 , про відміну та скасуванню інформації за її зверненням від 27.12.2015 року та стягнення морального шкоди в розмірі 111000грн

Відповідно до ст..3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При вивченні позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 , яка в заяві іменує себе позивачем, звернулася до слідчого судді Біловодського райсуду з позовом до Біловодського ВП ГУНП та її начальника ОСОБА_2, Луганської ОУП ГУНП та її керівника ОСОБА_3, яких іменує відповідачами, про відміну та скасуванню інформації за її зверненням від 27.12.2015 року. Зі змісту заяви видно, що позивач ОСОБА_1 вбачає в діях керівників склад кримінального правопорушення. До заяви надана інформація від 25.01.2016 року на звернення ОСОБА_1 від 27.12.2015 року про відсутність ознак складу кримінального та адміністративного правопорушень в діях ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після проведеної перевірки.

З огляду на наявність в заяві найменування сторін як позивач та відповідач, вказівки про звільнення заявниці від сплати судового збору,що є атрибутами та вимогами лише позовних заяв та лише за нормами ЦПК та за КАС України , вважаю, що ОСОБА_1 звертається до суду в рамках цивільно-процесуального Кодексу України.

Згідно до статті 214 КПК України «слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.»

Відповідно до статті 303-306 КПК України , які стосуються оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, строку подання скарги та правові наслідки подання скарги, порядок подання скарг , « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: про закриття кримінального провадження , бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення».

Скарга на рішення, дію або бездіяльність слідчого або прокурора, які передбачені ст.. 303 КПК України, може бути подана особою протягом 10 днів з часу прийняття рішення, здійснення дій або бездіяльності.

Крім того,одночасно з вимогою про скасування інформації позивачем ставиться вимога про роз печатку дзвінків між різними абонентами , що вирішується лише в рамках кримінального провадження відповідно до норм кримінально-процесуального Кодексу України.

З вищевикладеного слідує, що вимога, яка викладена в заяві ОСОБА_1, повинна бути розглянута за нормами глави 19 та 26 кримінально-процесуального Кодексу України, тим паче, що адресується вона слідчому судді Біловодського райсуду.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.118, 119, 122, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Біловодського ВП ГУНП та її начальника ОСОБА_2, Луганської ОУП ГУНП та її керівника ОСОБА_3 про відміну та скасуванню інформації за її зверненням від 27.12.2015 року та стягнення морального шкоди в розмірі 111000грн

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_8