ухвала

іменем україни

06 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що згідно з наказом від 18 червня 2012 року № 210-к ОСОБА_4 переведена постійно на посаду завідувача підсобного господарства Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці та була ознайомлена з посадовою інструкцією.

ОСОБА_4 відповідала за організацію роботи підсобного господарства, забезпечення утримання тварин в належному стані, контроль за виконанням функціональних обов'язків працівниками підсобного господарства та забезпечення збереження матеріальних цінностей.

У зв'язку із невиконанням відповідачем належним чином покладених на неї обов'язків, що полягало у нездійсненні нею належним чином організації роботи підсобного господарства, забезпечення збереження матеріальних цінностей підсобного господарства та не проведення контролю за виконанням функціональних обов'язків лікарем ветеринарної медицини ОСОБА_5, яка зобов'язана своєчасно кваліфіковано надавати ветеринарну допомогу та попереджати завідувача підсобного господарства про зміну здоров'я тварин, протягом 02 грудня - 05 грудня 2014 року стало причиною загибелі 5 поросят.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути із відповідача на свою користь завдану матеріальну шкоду неправомірними діями завідувача підсобного господарства у розмірі 4 571,08 грн.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 лютого 2016 року, в задоволенні позову Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_4 про відшкодування 4 571,08 грн матеріальної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, що шкода, заподіяна відповідачу була зумовлена винними протиправними діями завідуючої підсобним господарством ОСОБА_4, як і не було встановлено, що останньою не проводився контроль за виконанням функціональних обов'язків лікарем ветеринарної медицини ОСОБА_5

Доводи касаційної скарги щодо повної матеріальної відповідальності ОСОБА_4 та порушення нею вимог посадової інструкції не знайшли свого підтвердження.

Так, згідно з посадовою інструкцією завідувача підсобним господарством на ОСОБА_4 покладено обов'язок контролювати виконання функціональних обов'язків працівниками підсобного господарства. З даною посадовою інструкцією ОСОБА_4 ознайомлена 18 червня 2012 року.

Відповідно до п. 10 посадової інструкції, ОСОБА_4 несла повну матеріальну відповідальність за наявних матеріальних цінностей в повній комплектації відповідно до бухгалтерського обліку, їх облік та використання згідно з існуючими вимогами.

18 червня 2012 року між Горбанівським геріатричним пансіонатом ветеранів війни та праці та ОСОБА_4 укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

Із наказу № 161-О «Про створення комісії з проведення розслідування за фактом загибелі поросят» від 02 грудня 2014 року вбачається, що 02 грудня 2014 року керівництву пансіонату стало відомо, що на підсобному господарстві, при нез'ясованих обставинах загинули двоє поросят. З метою встановлення причин та передумов, що сприяли вищевказаному випадку вирішено створити комісію з проведення розслідування за фактом загибелі тварин.

Згідно з бухгалтерським обліком, протягом 02 грудня - 05 грудня 2014 року на підсобному господарстві Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці загинуло 5 поросят, чотири із групи 2-4 місяці, одне з групи дорощення. Загалом спричинено шкоду у розмірі 4 571,08 грн.

З акта проведення розслідування за фактом загибелі поросят від 11 грудня 2014 року слідує, що результатами досліджень поросят регіональною державною лабораторією ветеринарної медицини в Полтавській області від 10 грудня 2014 року збудника африканської чуми свиней не виявлено, збудників сальмонельозу та аскаридозу не виділено, виділено збудник трихоцефальозу. При патолого-анатомічному дослідженні виявлено запальні процеси органів дихання та шлунково-кишкового тракту, що може свідчити про передозування препаратом ангельмінтом 10 % при дегельмінтизації свиней, яке призвело до отруєння.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, вини лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_5 в заподіянні шкоди на суму 4 571,08 грн. внаслідок загибелі 5 поросят не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк О.М. Ситнік