Справа № 700/899/16-ц
Провадження № 2/700/410/16
02 грудня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Добриднюк Н.О.
при секретарі Мельніченко Н.І.
прокурора Лещенка О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна,
До Лисянського районного суду Черкаської області з позовом звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її племінником, та на даний час проживає з нею.
Матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3. ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_4, зокрема, відмовляється з ним спілкуватися, не цікавиться його станом здоров'я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не надає йому матеріальної підтримки та звернулася до служби у справах дітей із заявою про те, що відмовляється від виховання свого сина.
ОСОБА_3 має статус одинокої матері.
ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом.
В зв'язку з вищевикладеним просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її його опікуном.
В судове засідання позивач не з'явилася, звернулася з заявою в якій позовні вимог підтримує та просить справу розглянути без її участі.
Прокурор підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 та просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, оскільки мати, життям дитини не цікавиться, не проявляє батьківської турботи, не бере участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні. Крім того, не заперечує і проти призначення опікуном дитини ОСОБА_2.
Представник відділу опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації в судовому засіданні пояснила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася та не повідомила суду про причини своєї неявки, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно задоволити, оскільки відповідно до норм статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини. її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтею 164 СК України регламентується, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов' язками.
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.
Згідно з матеріалами справи, відповідач не проявляє батьківської турботи, матеріально не забезпечує дитину та не цікавиться його потребами.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3, в якій вона відмовляється від виховання свого сина ОСОБА_3
Як вбачається з висновку Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, вони дійшли до висновку, що ОСОБА_3 може бути позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав на неповнолітнього ОСОБА_4.
Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно до ч.1 ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.
Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_4, є повнолітньою та дієздатною особою, тому її вимоги, щодо призначення її опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.164-167, 243, 244 Сімейного кодексу України, ст.60,63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221 ЦПК України, п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна - задоволити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1 батьківських прав на неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.