Справа № 481/364/16-ц
Провадж.№ 2/481/263/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

01.06.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Новобузькому районі Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району за з яким просила визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку площею 6,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, що зазначена земельна ділянка належала її батьку ОСОБА_3, який помер 23.05.2012 року. Після його смерті прийняти у спадок вищевказане нерухоме майно в органах нотаріату вона до цього часу не змогла, оскільки спадкодавцем за життя було втраченого оригінал державного акту, що посвідчував його право власності на вказану земельну ділянку. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Наголосила, що відновити втрачений документ у звязку з смертю його власника неможливо, що і змусило її звернутися до суду з вказаним позовом.

В ході судового розгляду справи позивачка ОСОБА_1 доповнила свої позовні вимоги, згідно з якими просила також встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 на рівні рідних дочки та батька, оскільки її дівоче прізвище та прізвище батька, при видачі документів українською мовою після перекладу з російської мови, містить певні розбіжності.

З доповненням відповідної вимоги позивачкою збільшився і склад учасників, які братимуть участь у розгляді справи, зокрема, залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 сільська рада Новобузького району, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, втім сільським головою направлено на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи без участі представника сільської ради, зазначивши в заяві про визнання позовних вимог позивачки.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Новобузькому районі та відділ ДРАЦС РС Новобузького районного управління юстиції, у судове засідання явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час, і місце розгляду судової справи повідомлялися належним чином, про причину такої неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за відсутності представників цих відділів до суду також від них не надходило.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Судом встановлено, що 23 травня 2012 року в с. Антонівка Новобузького району Миколаївської області у віці 52 років помер громадянин ОСОБА_3 (а.с.12).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку, площею 6,27 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Як стверджувала позивачка, вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки являється його дочкою.

Так, з свідоцтва про народження позивачки (а.с. 16) видно, що її прізвище російською мовою вказано «Харипончук», в графі батько також дійсно значиться російською мовою громадянин ОСОБА_3 Проте як вбачається вже з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 18), прізвище позивачки в ньому значиться як Харіпончук, тобто існує розбіжність у зазначені прізвища спадкодавця та його дочки.

Така розбіжність очевидно виникла внаслідок невірного перекладу прізвища позивачки з російської мови на українську, виконаного службовою особою при видачі їй на підставі свідоцтва про народження паспорта громадянина України.

Дослідженні докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, який помер 23.05.2012 року та позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рівні рідних батька та дочки.

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи №150/2013, заведеною Новобузькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла в результаті постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Проте свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, площею 6,27 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, державний нотаріус відмовився видати через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу спадкодавця на вказане спадкове майно (а.с. 30-36).

Згідно вимог ч. 1 ст. 126 ЗК України (в редакції 2005 року) право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами.

Однак, за життя спадкодавець втратив оригінал вищезгаданого державного акту, про що свідчить відповідне оголошення в районній газеті «Вперед» (а.с. 22), що відповідно перешкоджало позивачці ОСОБА_5 одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Крім цього, з набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» припинено видачу державних актів про право власності на землю, в тому числі і видачу державних актів за заявою спадкоємців в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані.

Таким чином, зважаючи на те, що власник земельної ділянки, ОСОБА_3, помер, а в силу положень ч. 4 ст. 25 ЦК України, спадкоємці за законом не мають можливості згідно з чинним законодавством, взамін втраченого державного акту на право власності на землю, отримати дублікат вказаного правовстановлюючого документу або провести державну реєстрацію права власності на таке нерухоме майно, суд вважає, що спадкові права спадкоємниці ОСОБА_1 підлягають захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При судовому розгляді справи судом достеменно встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 дійсно належала за життя спірна земельна ділянка на підставі державного акту, серії І-МК № 008141, а тому зазначене нерухоме майно може входити до складу спадщини і бути успадкованим спадкоємцями після його смерті (а.с. 14).

Окрім позивачки інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не установлено.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_1 являючись спадкоємницею за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3, в силу положень ч. 1 ст. 1261 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України має право на успадкування належної останньому вищезазначеної земельної ділянки.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачкою на оплату судового збору, остання не заявляла, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Новобузькому районі Миколаївської області та відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий 23 травня 2012 року ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 23 травня 2012 року, право власності на земельну ділянку, площею 6,27 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії І-МК № 0008141.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча по справі суддя: