Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/412/16-ц
№ провадження 2-с/624/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 07 червня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у розгляді справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 року Кегичівським районним судом Харківської області було видано судовий наказ за заявою Красноградської філії ПАТ «Харківгаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 756,95 грн. та судового збору 121,80 грн.

26 травня 2016 року до районного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 25 травня 2015 року, в якій боржник зазначає, що він є власником лише 1/3 частини обєкту нерухомого майна, отже не зобовязаний сплачувати чужі борги, будь яких правочинів з ПАТ «Харківгаз» не укладав, ніколи не скріплював підписом будь-які документи, вбачає неправомірність тарифів та інше.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник стягувача ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградської філії, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду заяви, не зявились.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1). залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2). скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3). змінити судовий наказ.

Із матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2015 року Кегичівським районним судом Харківської області було видано судовий наказ за заявою Красноградської філії ПАТ «Харківгаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 756,95 грн. та судового збору 121,80 грн. Доданий до заяви про видачу судового наказу типовий договір про надання населенню послуги з газопостачання на ім'я ОСОБА_1 не містить його підпису.

Таким чином, враховуючи те, що заявник вважає, що не є боржником по даному судовому наказу, так як договір про надання послуг з газопостачання між ним та стягувачем не укладався, ніколи не скріплював підписом будь-які документи, є власником лише 1/3 частини обєкту нерухомого майна, в який надавалися послуги, також з огляду на те, що заявник не погоджується із тарифами, розрахунком стягувача про нарахування заборгованості за послуги з газопостачання, суд приходить до висновку, що у даних правовідносинах вбачається спір, щодо наявності у ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 25 травня 2015 року Кегичівським районним судом Харківської області за заявою Красноградської філії ПАТ «Харківгаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 756,95 грн. та судового збору 121,80 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст