Справа № 591/2753/15-ц
Провадження № 2/591/1766/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми розглянувши письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління охорони здоровя Сумської обласної адміністрації, комунального закладу Сумської обласної ради Сумський медичний коледж до ОСОБА_3 про відшкодування витрат повязаних з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 17 липня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 30 червня 2016 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 25 липня 2016 року представником відповідача ОСОБА_2 заявлено усне клопотання про витребування доказів від позивачів щодо коштів за які здійснювалося фінансування навчання відповідача, розрахунку суми витрат та зазначення виду витрат, просив надати час для того, щоб сформулювати письмове клопотання (із зазначенням сум та нормативної бази).

Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

01 серпня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 подав письмове клопотання, в якому просив суд зобовязати позивачів: Сумського місцевого прокурора, Сумський медичний коледж, Управління охорони здоровя Сумської облдержадміністрації надати наступну інформацію:

-за кошти якого бюджету здійснювалось фінансування навчання відповідача ОСОБА_1 у 2010-2013 роках за спеціальністю 5.12010103 «Медико-профілактична справа);

-із заявленої у позові суми 36 245,80 грн., яку суму складає вартість навчання відповідача, а яку суму складають витрати замовника Управління охорони здоровя Сумської облдержадміністрації;

-відповідно до якого порядку розрахована сума витрат на навчання, яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно до ст.ст. 133-135 ЦПК України з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

З метою повного і всебічного зясування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів та направити її на виконання.

Керуючись ст. ст. 130, 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребування від Сумського місцевого прокурора, Сумського медичного коледжу, Управління охорони здоровя Сумської облдержадміністрації наступну інформацію:

-за кошти якого бюджету здійснювалось фінансування навчання відповідача ОСОБА_1 у 2010-2013 роках за спеціальністю 5.12010103 «Медико-профілактична справа);

-із заявленої у позові суми 36 245,80 грн., яку суму складає вартість навчання відповідача, а яку суму складають витрати замовника Управління охорони здоровя Сумської облдержадміністрації;

-відповідно до якого порядку розрахована сума витрат на навчання, яку прокурор просить стягнути з відповідача ОСОБА_1

Ухвала підлягає виконанню в строк до 20 серпня 2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кривцова