Справа № 604/306/16-ц
Провадження № 2/604/167/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Підволочиської селищної ради про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 04 листопада 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. На час смерті та деякий час до того спадкодавець проживала в Італії. При зверненні до сільської ради з питанням щодо успадкування майна після смерті матері ОСОБА_3, ОСОБА_2 повідомили про наявність заповіту в користь ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках. 03 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач про наявність заповіту не знав, заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав, а тому з метою захисту його прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо, ОСОБА_2 просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_3 померла 04 листопада 2014 року у м. Тренто, Італія, про що свідчить витяг із реєстру актів про смерть № 982 ч.ІІ С.В., рік 2014 .

У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем Турівської сільської ради

Підволочиського району 20 липня 2007 року, № 48, ОСОБА_3 заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з подвірними будівлями, що знаходиться в с. Турівка та усе майно, що буде належати їй на день смерті - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Турівської сільської ради 04 листопада 2015 року № 716 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня своєї смерті була зареєстрована одна в житловому будинку по вул..Д.Галицького, 63, с. Турівка Підволочиського району Тернопільської області.

У відповідності до витягу зі спадкового реєстру № 42332819 від 03 грудня 2015 року інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 відсутня.

03 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується листом-розясненням приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 176/01-16 від 03 грудня 2015 року.

Проте, із письмових пояснень представника позивача судом встановлено, що про наявність заповіту на час відкриття спадщини ОСОБА_1 не знав, оскільки до дня смерті спадкодавець перебувала і м. Тренто Італія, у звязку із чим пропустив строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 04 листопада 2014 року, про наявність заповіту на час відкриття спадщини не знав, оскільки спадкодавець про його існування не повідомила, до дня смерті перебувала і м. Тренто, Італія, а тому із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не звертався, у звязку з чим пропустив строк для звернення до нотаріуса із такою заявою.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 04 листопада 2014 року у м. Тренто, Італія, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 10,15, 30, 60, 212, 213, 215, 294,296 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 04 листопада 2014 року у м. Тренто, Італія,терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий