Провадження № 2-п/742/11/16
Єдиний унікальний № 742/1015/16-ц
УХВАЛА

03 червня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретарі Здоровець Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення суду від 04.05.2016 у цивільній справі за позовом ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Прилуцького РЕМ про стягнення в солідарному порядку 10799,63 грн. в рахунок вартості не облікованої електричної енергії та судового збору по 689,00 грн.

Заява мотивована тим, що повісток у суд не отримував, бо з 13.03.2016 по 15.05 2016 перебував за межами України. Про судове рішення дізнався лише 12 травня 2016 року. Працівники Прилуцького РЕМ незаконно проникли до його садиби, та невідомо які дії там проводили. Будинком, де начеб-то виявлено безоблікове споживання електроенергії він не користується. ОСОБА_2 є неналежним відповідачем, оскільки у будинку № 6 по 2-му пров.Коцюбинського в м.Прилуки ніколи не проживала та зареєстрована за іншою адресою.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з?явилися, що згідно ч.1 ст.231 не перешкоджає розгляду заяви та фіксування судового процессу в такому випадку звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Розглянушви заяву відповідача, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку у зв?язку з наступним.

Так дійсно 04 травня 2016 року Прилуцьким міськрайсудом ухвалено заочне рішення по цивільній справі, згідно якого стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Прилуцького РЕМ 10799,63 грн. в рахунок вартості не облікованої електричної енергії та по 689,00 грн. судового збору (а.с. 31-32).

Справа була вирішена за правилами ст.224 ЦПК України (заочно) оскільки, відповідачі в судове засідання не з?явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Проте, згідно відміток у закордонному паспорті ОСОБА_1 вбачається, що з березня по травень 2016 він перебував за межами України (а.с. 44-47).

Таким чином судом встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив суд про свою неявку з поважних причин, оскільки повістки про виклик у суд він не отримував, та докази на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Прилуцького РЕМ 10799,63 грн. в рахунок вартості не облікованої електричної енергії та по 689,00 грн. судового збору скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 15 червня 2016 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи та згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий: О.Ільченко