Справа № 689/814/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.04.2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Правдівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Правдівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 02.06.1964 року була по національності полька та являлась заявниці матір'ю, а ОСОБА_3, який загинув на фронті 22.06.1944 р., був заявниці батьком по національності поляк, який проживав з сім'єю в с. Правдівка Ярмолинецького району, Хмельницької області, до того як його забрали на фронт. Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин їй потрібно для встановлення її свідоцтва про народження і національності і для виготовлення певних документів.

Заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 258 ЦПК України, а саме: у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт; до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про встановлення факту, що мають юридичне значення застосовуються правила ст. 121 цього кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 258 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ретельно дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3, встановлено, що заявник не зазначила конкретної мети встановлення таких фактів родинних відносин. Посилання на необхідність встановлення свідоцтва про народження і національності не може бути розцінено як виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України. Крім того, в порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України, заявник не підписала заяву.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 без руху.

При цьому, звертається увага заявника на те, що згідно із ст. ст. 21, 24 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Відтак, належність до певної національності в Україні не тягне за собою виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У відповідності до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду лише за такої умови: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, лише коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Водночас рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.

Таким чином, заявникові рекомендовано розглянути питання доцільності уточнення своїх вимог з врахуванням наведених положень.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 234, 235, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Правдівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 на усунення недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя А.В.Соловйов