Провадження № 6/750/316/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника - юридичної особи АСМТ "Надія-Гарантія" ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2016 року головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення керівнику юридичної особи АСМТ «Надія-Гарантія» ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа до виконання ним зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 2/750/1463/16, виданим Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з АСМТ «Надія-Гарантія» на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування за договором страхування життя № 4306 від 11.08.2005 у розмірі 2185 грн., пеню в розмірі 1220 грн., та 3 % річних в розмірі 193 грн., а всього 3598 грн.

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, у поданні заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області знаходиться виконавче провадження № 51703231 з виконання виконавчого листа № 2/750/1463/16, виданого 11.07.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з Акціонерного страхового медичного товариства «Надія-Гарантія» на користь ОСОБА_3 суми страхового відшкодування за договором страхування життя № 4306 від 11.08.2005 року у розмірі 2185 грн., пені у розмірі 1220 грн. та 3 % річних в розмірі 193 грн., а всього 3598 грн.

З часу відкриття виконавчого провадження боржник жодного разу самостійно не сплатив коштів по виконавчому провадженню.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, в розумінні вказаних правових приписів, обовязковою законною підставою для обмеження громадянина України у його праві виїзду за межі України може бути лише ухилення боржника від виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Під поняттям "ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

При зверненні до суду з зазначеним поданням державний виконавець не надав доказів на підтвердження того, що боржник саме свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань, маючи при цьому таку можливість. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності самого лише факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання, а тому суд, враховуючи відсутність доказів про обізнаність керівника боржника про відкриття щодо очолюваного ним підприємства виконавчого провадження та можливість добровільного виконання судового рішення, не убачає свідомого невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань і підстав для задоволення подання про встановлення тимчасового обмеження йому у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань не знаходить.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 294, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника - юридичної особи АСМТ "Надія-Гарантія" ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун