Справа № 523/5870/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеса у складі:

головуючого-судді: Виноградової Н.В.,

при секретарі: Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в якій просила замінити сторону стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-2767/10, виданого 16.02.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 776875,25 грн.

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-2767/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 776875,25 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.05.2010 року позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» у повному обсязі, зобовязано стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 776875,25 грн.

Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №49498441, ВП № 47267650 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа №2-2767/10, виданого 16.02.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси.

12.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №1. Відповідно до вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 00 від 15.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Межигірська. б.22) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2-2767/10, виданого 16.02.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 776875,25 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: