Справа № 274/4339/15-ц
Провадження№ 2/0274/206/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Щербака Д.С., з участю секретаря Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа за №274/4339/15-ц.

В судове засідання сторони та їх представники не зявились, проте надали суду письмово затверджену мирову угоду укладену між ними від 21.07.2016р., яку вони погодили між собою та заявили клопотання про її визнання. Крім того, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Зазначена мирова угода від 21.07.2016р. приєднана до матеріалів справи.

За умовами зазначеної вище мирової угоди сторони домовилися про наступне:

1. Позивачка відмовляється від продовження розгляду справи у суді, оскільки відповідач добровільно відшкодував заподіяну ним матеріальну і моральну шкоду.

2. В той же час, Відповідач, 20 липня 2016 року відшкодував матеріальну і моральну шкоду в розмірі 1500 гривень,про що свідчить розписка позивачки (копія додається).

3. Сторони ознайомлені з вимогами ст.ст. 175,205,206 ЦПК України.

4. Просимо Бердичіський міськрайонний суд дану мирову угоду затвердити, провадження у справі відповідно до ст.205 ЦПК України закрити.

5. ОСОБА_3 угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із ОСОБА_4 угоди та Бердичівському міськрайонного суду Житомирської області.

У відповідності до вимог ч.3 ст.175, ч.3 ст.206 ЦПК України сторонам розяснено про наслідки укладення мирової угоди, оскільки провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд відповідно до вимог ст.175, п. 4) ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись статтями 175, п.4) ч.1 ст.205, ч.1,3 ст.206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 21.07.2016р., укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. Позивачка відмовляється від продовження розгляду справи у суді, оскільки відповідач добровільно відшкодував заподіяну ним матеріальну і моральну шкоду.

2. В той же час, Відповідач, 20 липня 2016 року відшкодував матеріальну і моральну шкоду в розмірі 1500 гривень,про що свідчить розписка позивачки (копія додається).

3. Сторони ознайомлені з вимогами ст.ст. 175,205,206 ЦПК України.

4. Просимо Бердичіський міськрайонний суд дану мирову угоду затвердити, провадження у справі відповідно до ст.205 ЦПК України закрити.

5. ОСОБА_3 угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із ОСОБА_4 угоди та Бердичівському міськрайонного суду Житомирської області.

Провадження у цивільній справі №274/4339/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак