Справа № 291/538/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

народних засідателів - Давидюка А.В., Люльки В.Ф.,

секретаря - Шахрай Н.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представників органу опіки і піклування Драчук Т.А., Костюк І.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та виховує і утримує її малолітню доньку -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якої своєю дитиною не опікується. На даний час заявник бажає усиновити дитину і її мати відносно цього не заперечує. З цих підстав, заявник просить усиновити дитину, внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши її прізвище та по батькові, а також вказати його дані в графі як батька дитини.

В суді заявник свої вимоги підтримав.

Представник органу опіки і піклування не заперечує відносно задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив що ОСОБА_1 може бути усиновлювачем , так як є повнолітньою дієздатною особою, раніше не судимий, старший за дитину, яку бажає усиновити, на 16 років, працездатний, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та роботи, стабільний заробіток, є громадянином України.

Заявник бажає усиновити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі.

Мати дитини проти усиновлення не заперечує, що вбачається з її пояснень, даних в суді, а також з нотаріально завіреної заяви, яка додана до матеріалів справи.

2

Батько дитини - ОСОБА_6 відповідно до рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 31.03.2016р., яке набрало законної сили, позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина - ОСОБА_5 в зв'язку з малолітнім віком не може висловити свою думку з приводу усиновлення, однак як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, вона проживає в сім'ї заявника, називає його батьком , а заявник піклується про неї, як про власну доньку.

З висновку служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації від 07.06.2016р. вбачається, що перешкод для усиновлення дитини у заявника немає, вказане усиновлення буде відповідати інтересам дитини.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви щодо усиновлення дитини та внесення відповідних змін до актового запису про її народження.

Керуючись ст.ст.211, 212, 217, 219, 223, 224, 229, 231 СК, ст.ст.251-255 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с.Плоска Ружинського району Житомирської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, вчиненого Плосківською сільською радою Ружинського району Житомирської області за № 2 від 26.03.2008р. , змінивши її прізвище з "ОСОБА_5" та "ІНФОРМАЦІЯ_6", по батькові з "ОСОБА_5" на "ІНФОРМАЦІЯ_6" , та записавши її батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Плоска Ружинського району Житомирської області.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.

Народні засідателі А.В. Давидюк

В.Ф.Люлька