справа №2010/2666/12
провадження №6/619/43/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.06.2012 року задоволено позовну заяву ПАТ «КБ»Надра» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором в повному обсязі. Стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 181 568,76 грн. та судові витрати 1 815, 69 грн.

Копію рішення суду яке набрало законної сили та два виконавчих листа банк отримав 25.09.2012 року, а строк предявлення до виконання виконавчих листів протягом одного року з дати набрання рішенням законної сили.

Кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшився обсяг претензійно позовної роботи щодо стягнення заборгованості.

Водночас кризові явища в банківській сфері, визнання ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможним, запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на даний час ліквідаційної процедури зумовили значне звільнення працівників банку, в тому числі й юристів, через що контроль та юридичний супровід претензійно-позовної роботи був значно послаблений.

На даний час ПАТ «КБ «Надра» позбавлений можливості виконати рішення суду

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №616 від 28.04.2016 «Про продовження строку процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

Всі стягнуті кошти будуть направлені до бюджету України та виплачені вкладникам банку.

В судове засідання сторони не зявилися.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.06.2012 року задоволено позовну заяву ПАТ «КБ»Надра» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором в повному обсязі. Стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 181 568,76 грн. та судові витрати 1 815, 69 грн.

Копію рішення суду яке набрало законної сили та два виконавчих листа банк отримав 25.09.2012 року, а строк предявлення до виконання виконавчих листів протягом одного року з дати набрання рішенням законної сили.

Кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшився обсяг претензійно позовної роботи щодо стягнення заборгованості.

Водночас кризові явища в банківській сфері, визнання ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможним, запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на даний час ліквідаційної процедури зумовили значне звільнення працівників банку, в тому числі й юристів, через що контроль та юридичний супровід претензійно-позовної роботи був значно послаблений.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №616 від 28.04.2016 «Про продовження строку процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування,

підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом

поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і

розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчого листа по справі №2010/2666/2012 до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» строк для предявлення виконавчого листа по справі ПАТ «КБ»Надра» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором та сплати судового збору до виконання в органи державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5 денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко