№ 243/3629/16-ц
№ 2/243/2004/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Руденко Л.М.

при секретарі судового засідання - Кобець О.М.,

за участю прокурора - Кукло Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 9 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Органа опіки і піклування Слов'янської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов»янську Донецької області» - про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

В С Т А Н О В И В :

29.04.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся Орган опіки і піклування Слов'янської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов»янську Донецької області» про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, обргунтувавши свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, актовий запис № 123 від 17.09.2007 року, зробленого Миколаївською міською радою м. Слов'янська, ОСОБА_7 є матір'ю, а ОСОБА_8 є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4, актовий запис № 4 від 22.01.2015 року, зробленого Миколаївською міською радою м. Слов'янська, ОСОБА_7 є матір'ю. а ОСОБА_8 є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5, актовий запис № 73 від 11.08.2011року, зробленого Миколаївською міською радою м. Слов'янська, ОСОБА_7 є матір'ю, а ОСОБА_8 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6, актовий запис № 117 від 28.09.2009 року, зробленого Миколаївською міською радою м. Слов'янська, ОСОБА_7 є матір'ю, а ОСОБА_8 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7, актовий запис № 86 від 09.09.2010 року, зробленого Миколаївською міською радою м. Слов'янська, ОСОБА_7 є матір'ю, а ОСОБА_8 є батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_8, актовий запис № 92 від 21.08.2013року, зробленого Миколаївською міською радою м .Слов'янська, ОСОБА_7 є матір'ю, а ОСОБА_8 є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до рішення служби у справах дітей Слов'янської міської ради від 17.03.20016 року, були влаштовані до комунального закладу «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області», з метою надання дітям комплексної медичної, педагогічної, психологічної, соціальної та правової допомоги, бо діти опинилися у складних життєвих обставинах, залишилися без батьківського піклування.

Малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, 17.03.2016 року, згідно листа від 18.03.2016р. №164, наданого міським педіатром КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» м. Слов'янська Неклюдовою Т. Г., були влаштовані представником служби у справах дітей Слов'янської міської ради до лікарні. Хлопчик та дівчинка при надходженні до лікарні були недоглянуті, брудні, завошивлені.

Згідно характеристики Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 Слов'янської міської ради на родину ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підписаної директором Куліш Л. В., родина ОСОБА_1 - багатодітна родина. У Миколаївській ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 навчається ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, учень 2 класу. Під час навчання у 1 класі (2014 - 2015 рік) ОСОБА_2 проживав з батьками. Хлопець завжди приходив до школи в неохайному вигляді, не доглянутий. Зі слів дитини, батьки відправляли його до школи без сніданку. У другому класі бабуся й дідусь по материнській лінії взяли ОСОБА_2 під свій захист. Хлопчик став ходити до школи чистий, нагодований, але ОСОБА_2 не слухає бабусю, дідуся: краде у них гроші, бродить по місту. Провину свою ніколи не визнає. Батько - ОСОБА_8, не працює. Мати - ОСОБА_7, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Стосунки у родині напружені, діти не отримують належного догляду, уваги з боку батьків. Внутрішньо-сімейні стосунки ворожі, діти постійно конфліктують та намагаються заподіяти шкоду один одному. Зі слів сусідів, батьки вживають спиртні напої і часто залишають дітей без нагляду. Батьки до школи не з'являються, коли їх викликає класний керівник або адміністрація школи. Родина малозабезпечена, санітарно - житлові умови проживання дітей незадовільні.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2015р. позбавлені батьківських прав відносно старшого сина - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 від 17.03.2016р., для дітей батьками, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не створено належних умов проживання. Родина багатодітна. Не вистачає житлової площі. Діти проживають у невеличкому приватному будинку, який складається з двох кімнат та кухні. В будинку пічне паливо. Відсутня вода. Санітарні умови проживання незадовільні, антисанітарія. Відсутня постільна білизна. Батьки зловживають спиртними напоями, відсутні продукти харчування, у дітей не має необхідного одягу. Діти босі, брудні, голодні. Не мають іграшок, книжок.

Згідно довідки, наданої комунальним закладом «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» від 15.04.2016р., малолітні діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, були доставлені до закладу 17.03.2016р., малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.народження була доставлена до закладу 16.03.2016р. за рішенням ССД Слов'янської міської ради. Діти були брудні, без спідньої білизни, завошивлені.

Згідно листа від головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов'янської районної ради Донецької області Холостової Т.О. за № 01-11/248 від 01.04.2016р., ОСОБА_7 свої батьківські обов'язки з догляду за дітьми виконувала неналежним чином, несвоєчасно зверталася на прийом до лікаря з приводу огляду дітей до трьох років, а в 2013 році взагалі написала письмову відмову від огляду та обстеження дітей. Не приводила дітей на вакцинацію, не виконувала рекомендації сімейного лікаря стосовно сумісного огляду дітей з лікарями - спеціалістами II рівня, при огляді діти були неохайно вдягнені, одяг був брудний, в приміщенні, де мешкала родина, завжди було не прибрано. З 2014 року взагалі не впускала медичних працівників до оселі.

Згідно листа від головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов'янської районної ради Донецької області Холостової Т. О. за № 0111/285 від 12.04.2016р. щодо стану здоров'я малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дитина хвора на симптоматичну епілепсію. Вогнищеві напади. Рекомендовано прийом препаратів: депакін, гліцисед. 23.11.2012 року після огляду сімейного лікаря, дитині була проведена реакція Манту. Результат негативний. Після цього мати з дитиною не з'являлася на огляд. Неодноразово були спроби для запрошення дитини на огляд та до обстеження, як по телефону, так і вдома, але мати на телефоні дзвінки не відповідала, двері не відчиняла.

Приймаючи до уваги викладені факти, а також необхідність вирішення питання щодо подальшої долі дітей, надання їм соціального захисту та подальше їх оформлення, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає необхідним відібрати дітей без позбавлення батьківських прав у громадян ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у громадян ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, необхідно з метою надання статусу "позбавлені батьківського піклування" дітям: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішення питання подальшої долі дітей, щодо їх подальшого влаштування

Просить суд:

1. Відібрати у громадянки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, без позбавлення батьківських прав дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання малолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/2 з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

3. Передати малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Слов'янської міської ради.

4. Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий збір згідно чинного законодавства.

Представник позивача - органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, Ковальчук І.Ю., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні позов органу опіки та піклування Слов'янської міської ради не визнав, просив його залишити без задоволення посилаючись на те, що він разом зі своєю дружиною належним чином виконують свої батьківські обов»язки по відношенню до своїх шести неповнолітніх дітей. Можливо у той день, коли приїздили працівники позивача, діти у бігали брудні, але ж це діти і вони дуже швидко брудняться. На даний час вони з ОСОБА_7 зробили у будинку ремонт, придбали ліжка для дітей, білизну інші речі, тому підстав для відбирання у них дітей на даний час не має. Крім того, вони з дружиною за цей час намагалися провідати своїх дітей, як у лікарні та і у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, однак там заборонили їх впускати та спілкуватися з дітьми.

Відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні позов органу опіки та піклування Слов'янської міської ради не визнала, просила його залишити без задоволення, надавши пояснення аналогічні поясненням відповідача ОСОБА_8, доповнивши їх тим, що дійсно, вона написала до дитячої лікарня відмову щодо огляду і вакцинації дітей, але цьому стали віскі причини, однак коли хто-небудь із дітей захворіє, то вона викликає лікаря або сама з дитиною йде до лікарні. Її діти ніколи не мали вошів, а брудні - лише тому що бігають на вулиці.

Представник третьої особи - Центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов»янську Донецької області, Щука О.В. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, пояснивши, що коли дітей доставили до Центру, то вони були брудні, завшиві, а ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, хворіє на симптоматичну епілепсію, потребує щоденного вживання лікарського препарату, але батьки цього не роблять, чим усугубляють здоров»я дитини. Вважає, що на даний час дітей слід відібрати з метою надання їм надання їм статусу "позбавлені батьківського піклування" та належного виховання та догляду.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню, дослідивши додані документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтується позовна заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду позову по суті, суд приходить до висновку, що вимоги органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками шести малолітніх дітей:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей (а.с.8,9,10,11,12,13).

Крім цих дітей, у відповідачів є син - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, стосовно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у липні 2015 року позбавлені батьківських прав, про що свідчить набуте чинності рішення Слов'янського міськрайонного суду від 27 липня 2015р. (а.с.47-49).

Малолітні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення служби у справах дітей Слов'янської міської ради від 17.03.20016 року, були влаштовані до комунального закладу «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області», з метою надання дітям комплексної медичної, педагогічної, психологічної, соціальної та правової допомоги, оскільки діти опинилися у складних життєвих обставинах, де перебувають до теперішнього часу, про що свідчать, як пояснення представника цього закладу та і надана нею фототаблиця із зображення дітей відповідачів на святкування Дня захисту дітей. Відповідачі не заперечують, що саме їх діти зображені на фотознімках.

Малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, були влаштовані 17.03.2016 року представником служби у справах дітей Слов'янської міської ради до КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» м. Слов'янська, що підтверджено листом від 18.03.2016 року № 164, за підписом міським педіатром Неклюдовою Т.Г. (а.с.18).

Згідно листа КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов'янської районної ради Донецької області № 0111/285 від 12.04.2016 року, за підписом головного лікаря Т. О. Холостової, щодо стану здоров'я малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що дитина хвора на симптоматичну епілепсію. Вогнищеві напади. Рекомендовано прийом препаратів: депакін, гліцисед. 23.11.2012 року після огляду сімейного лікаря, дитині була проведена реакція Манту. Результат негативний (а.с.20)

З психолого-педагогічних характеристик від 05.04.2016 року, наданої комунальним закладом «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області», малолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, були доставлені до закладу 17.03.2016 року, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 була доставлена до закладу 16.03.2016 року за рішенням ССД Слов'янської міської ради. Діти були брудні, без спідньої білизни, завошивлені (а.с.22,23,24).

Згідно акту обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_3 від 17.03.2016р., комісією у складі: заступником начальника ССД Калашніковою Т.Л., головним спеціалістом ССД Ковальчук І.Ю., в.о. директора ЦСССДМ Свинаренко С.О. було встановлено, що належні умови для проживання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не створені їх батьками - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а саме: не вистачає житлової площі на кожного члена сім'ї, оскільки родина багатодітна, діти проживають у невеликому приватному будинку, який складеться з двох кімнат та кухні; будинок має пічне опалення, відсутній у будинку водопровід, санітарні умови проживання незадовільні, антисанітарія, меблів, ліжок, білизни для всіх членів родини не вистачає, відсутні продукти харчування, у дітей не має необхідного одягу, а батьки дітей зловживають спиртними напоями (а.с.14).

З характеристики Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступеню № 2 Слов'янської міської ради на родину ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підписаної директором Куліш Л. В., вбачається, що родина ОСОБА_8 - багатодітна родина. У Миколаївській ЗОШ І-ІІІ ступеню № 2 навчається ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, учень 2 класу. Під час навчання у 1 класі (2014 - 2015 рік) ОСОБА_2 проживав з батьками. Хлопець завжди приходив до школи в неохайному вигляді, не доглянутий. Зі слів дитини, батьки відправляли його до школи без сніданку. У другому класі бабуся й дідусь по материнській лінії взяли ОСОБА_2 під свій захист. Хлопчик став ходити до школи чистий, нагодований, але ОСОБА_2 не слухає бабусю, дідуся: краде у них гроші, бродить по місту. Провину свою ніколи не визнає. Батько - ОСОБА_8, не працює. Мати - ОСОБА_7, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Стосунки у родині напружені, діти не отримують належного догляду, уваги з боку батьків. Внутрішньо-сімейні стосунки ворожі, діти постійно конфліктують та намагаються заподіяти шкоду один одному. Зі слів сусідів, батьки вживають спиртні напої і часто залишають дітей без нагляду. Батьки до школи не з'являються, коли їх викликає класний керівник або адміністрація школи. Родина малозабезпечена, санітарно - житлові умови проживання дітей незадовільні (а.с.17).

Мати - ОСОБА_7, проживаючи разом зі своїми малолітніми дітьми не займалася вихованням та розвитком своїх дітей, не забезпечувала дітей матеріальним утриманням, не піклувалася про здоров'я та стан дітей.

Батько - ОСОБА_8, проживаючи разом зі своїми малолітніми дітьми: не працював, не забезпечував дітей матеріальним утриманням, не займався їх вихованням та розвитком, не створив необхідних умов для утримання, виховання та розвитку своїх малолітніх дітей.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною другою ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першою статті 170 СК України визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 часини першої статі 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до роз'яснень наданих в п. 16. Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не створюють умов для отримання нею освіти; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці.

Приймаючи до уваги викладені факти, а також необхідність вирішення питання щодо подальшої долі дітей, надання їм соціального захисту та подальше їх оформлення, суд вважає необхідним відібрати дітей без позбавлення батьківських прав у громадян ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у громадян ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, необхідно для вирішення питання подальшої долі дітей та їх подальшого влаштування передати їх органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області.

Судом з вірогідністю було встановлено, що батьки дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.народження, Дані факти суд розцінює як ухилення від виховання дітей та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.

На підставі наданих доказів суд вважає, що позовні вимоги про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно малолітніх ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідачі свідомо нехтує своїми обов'язками і немає можливості вплинути на відповідачів з метою змінити ставлення до виховання своїх дітей, крім як шляхом відібрання дітей без позбавлення відповідачів їх батьківських прав.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в порушення ст. 180 СК України, не виконують свої обов'язки по утриманню дітей, а тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 аліментів на їх утримання, підлягають задоволенню. Кошти на утримання дітей повинні бути стягнуті в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) кожного відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття.

При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів, а саме те, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працездатні, мають задовільний стан здоров'я, не є інвалідами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., з кожного по 275,60 грн.

На підставі Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 81, 150, 155, 164, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 82, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органа опіки і піклування Слов'янської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов»янську Донецької області» - про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, без позбавлення батьківських прав неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки сел. Миколаївка м. Словянська Донецької області, ПІН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.04.2016 року і до досягнення дітей повноліття.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця сел. Миколаївка м. Словянська Донецької області, ПІН: НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.04.2016 року і до досягнення дітей повноліття.

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця сел. Миколаївка м. Словянська Донецької області, ПІН: НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки сел. Миколаївка м. Словянська Донецької області, ПІН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Рішення в частині відібрання та передачі неповнолітніх дітей органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області підлягає негайному виконанню.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: