У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

МаляренкаА.В., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 24 травня 2006 року № DNH4KP82251627 ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 3 586 грн 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 25,08 % на рік, кінцевий термін повернення - 23 травня 2008 року. Зобов'язання за даним договором було забезпечено договором поруки від 20 жовтня 2010 року № 167. Відповідач порушив договору, у зв'язку з чим станом на 26 листопада 2013 року виникла заборгованість у розмірі 50 049 грн 02 коп., а саме: 3 254 грн 42 коп. - заборгованість за кредитом; 15 626 грн 30 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредиту; 0 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 28 308 грн 82 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 40 049 грн 02 коп., витрати за надання юридичної допомогу у розмірі 3 200 грн. та судові витрати, стягнути солідарно з відповідачів 10 тис. грн.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року, у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

А.В. Маляренко