Провадження №: 2/752/1143/16
У Х В А Л А

13.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Рожок В.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київради, третьої особи Департаменту містобудування та архітектури про встановлення порядку користування земельною ділянкою, з виділенням частки в натурі та про розподіл домоволодіння на два окремих з присвоєнням окремого поштового номера,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київради, третьої особи Департаменту містобудування та архітектури про встановлення порядку користування земельною ділянкою, з виділенням частки в натурі та про розподіл домоволодіння на два окремих з присвоєнням окремого поштового номера.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2016 року було задоволено клопотання позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Від представника позивача надійшло клопотання про винесення додаткового рішення у справі, оскільки у клопотанні про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, не було зазначено фактичну адресу експертної установи де працює експерт, тому просить прийняти додаткове рішення щодо доповнення ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 20.04.2016 року про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, доповнивши інформацію про фактичну адресу експертної установи де працює судовий експерт, а саме: - направити до Приватного підприємства «Центр судових досліджень «ЕКСПЕРТТРАНССЕРВІС» (поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. Попудренка, 54, 7-й поверх, офіс № 708).

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника, проте присутність сторін при вирішенні даного питання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київради, третьої особи Департаменту містобудування та архітектури про встановлення порядку користування земельною ділянкою, з виділенням частки в натурі та про розподіл домоволодіння на два окремих з присвоєнням окремого поштового номера, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - ОСОБА_4, який має вищу землевпорядну освіту за спеціальністю «Землевпорядкування та кадастр», освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст», кваліфікацію судового експерта за спеціальностями 10.7. «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками», 10.14 «Оцінка земельних ділянок» (свідоцтво № 1700, видане рішенням ЦЕКК від 07.11.2014, дійсне до 07.11.2017), стаж роботи за фахом з 2008 року, стаж експертної роботи з 2014 року.

Направити цивільну справу № 752/18538/15-ц (провадження № 2/752/1143/16) для проведення вищезазначеної експертизи до Приватного підприємства «Центр судових досліджень «ЕКСПЕРТТРАНССЕРВІС» (поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. Попудренка, 54, 7-й поверх, офіс № 708).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка фактична площа земельної ділянки (код 79:118:202), за адресою АДРЕСА_1 перебуває у користуванні співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

2. Чи відрізняється фактична площа земельної ділянки (код 79:118:202), за адресою АДРЕСА_1, від площі, вказаної в плані земельної ділянки № 79118202 (викопіювання з матеріалів інвентаризації), а саме 3759 кв.м.? Якщо так, то вказати наскільки.

3. Надати можливі варіанти порядку користування земельної ділянки (код 79:118:202), за адресою АДРЕСА_1, без порушення можливості вільного доступу до відповідних надвірних будівель та споруд, у відповідності до часток співвласників у домоволодінні - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме по 1/2 частки від загальної площі вищевказаної земельної ділянки, враховуючи наступне:

а) житловий будинок під літерою «Б» по АДРЕСА_1, загальною площею - 78,7 кв.м. (м2), житловою площею - 42,5 кв.м. (м2), та належні до нього господарські споруди: гараж літ. «З», сарай літ. «Ж», «К», та вбиральня під літ. «Е» - перебуває у користуванні ОСОБА_2;

б) житловий будинок під літерою «В» по АДРЕСА_1, загальною площею - 90,7 кв.м. (м2), житловою площею - 51 кв.м. (м 2), та належна до нього споруда: вбиральня під літ. «Д» - перебуває у користуванні ОСОБА_3

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи з питань покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко