Справа № 146/701/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №146/580/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВінницягазЗбут» заборгованості у сумі 1512,58 грн та витрат по сплаті судового збору у сумі 689 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Томашпільським районним судом Вінницької області від 23 травня 2016 року по справі №146/580/16-ц.

23 травня 2016 року Томашпільським раойнним судом Вінницької області за заявою видано судовий наказ по справі №146/580/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВінницягазЗбут» заборгованості у сумі 1512,58 грн та витрат по сплаті судового збору у сумі 689 грн.

ОСОБА_1 в поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги є необгрунтованими та спірними, оскільки в заяві про видачу судового наказу вказано, що заборгованість за послуги газопостачання складає 1512,58 грн, проте, не було вказано що в цей період споживання відбувалось без лічильника.

Вважає, що дана сума є необґрунтованою так як з 17 лютого 2016 року по 08 квітня 2016 року відбулось зняття газового лічильника, а тому розрахунок мав проводитись відповідно до п. 16-1 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246 де вказано, що якщо встановити лічильник газу протягом двох місяців з дня визнання його непридатним до експлуатації та ремонту неможливо, газопостачальне підприємство здійснює розрахунки за спожитий споживачем природний газ відповідно до середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менш як шість місяців.

Провівши розрахунки за показниками в період минулого року вони були такі: з лютого 2015 року по квітень 2015 в виписці по особовому рахунку споживачем зазначено різницю показників лічильника станом на лютий 2015 по квітнень 2015 року (38126-38621) = 495/3 (90)=5,5; так як з 17 лютого 2016 року по 08 квітня 2016 року становить 50 днів, то 50*5,5= 275, тариф на газопостачання встановлено в сумі 3,60 грн, а її тариф у звязку з пільгами становить 1,80 грн тому сума до сплати становить 495 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися по невідомив суду причинам, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином.

Відповідно до 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу в установлений строк. Проти виданого судового наказу заперечує, посилаючись на те, що в період з 17 лютого 2016 року по 08 квітня 2016 року газовий лічильник було знято, в підтвердження чого надала копію довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки та копію акта зняття /встановлення побутового газового лічильника (на держповірку/ після держповірки.

Відповідно до п. 16-1 Постанови КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» якщо встановити лічильник газу протягом двох місяців з дня визнання його непридатним до експлуатації та ремонту неможливо, газопостачальне підприємство здійснює розрахунки за спожитий споживачем природний газ відповідно до середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менш як шість місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК Українисуд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Беручи до уваги викладене, наявність спору між боржником та стягувачем щодо наявності боргу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати судовий наказ №146/580/16-ц виданий 23 травня 2016 року Томашпільським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Томашпільським районним судом Вінницької області від 23 травня 2016 року за №146/580/16-ц по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВінницягазЗбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Скаковська