У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними, визнання недійсними прилюдних торгів, акта та протоколу проведення прилюдних торгів, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою, виселення та вселення,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2015 року, здана до поштового відділення 19 лютого 2016 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то представник заявника просив про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання копії оскаржуваного рішення апеляційного суду, оскільки заявник не був присутній в судовому засіданні.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того,заявник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено, а в частині визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою, рішенням апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2015 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову, то в цих частинах судові рішення не підлягають виконанню, тому відсутні підстави для їх зупинення.

У той же час оскаржувані судові рішення підлягають зупиненню в частині виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із квартири.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на касаційне оскарженнярішення Франківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними, визнання недійсними прилюдних торгів, акта та протоколу проведення прилюдних торгів, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою, виселення та вселення, витребувавши справу № 465/2694/14-ц із Франківського районного суду м. Львова.

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2015 року задовольнити частково.

Зупинити рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2015 року в частині виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 28 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук