Справа № 342/241/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2569/2016
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р.М. Р. М.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Городенківського районного суду від 19 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення земельної ділянки.

25 листопада 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак, така не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи копію ухвали Городенківського районного суду від 19 березня 2016 року ОСОБА_2 отримала 24 березня 2015 року (а.с.17 т.1). Разом з тим, апеляційна скарга подана 25 листопада 2016 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання поновлення цього строку.

Відтак, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апелянт вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, в порушенням вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу та ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання; яке судове рішення оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення або ухвали, прохальна частина апеляційної скарги.

Тому апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як передбачено ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків та тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Г.П. Мелінишин