Ухвала

23 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання вимог у поданій нею касаційній скарзі на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року вказану касаційну скаргу у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 13 травня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали: сплати судового збору у частині оскарження рішення щодо вирішення вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 661 грн 44 коп.

18 травня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про відкликання вимог у поданій нею касаційній скарзі в частині стягнення з Фонду Державного майна України середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на підставі ч. 2 ст. 330 ЦПК України.

Відповідно до вказаної норми процесуального права особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Виходячи із змісту цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції саме таку касаційну скаргу, а не частину вимог, викладених у ній. Відкликання заявником вимог, що викладені в касаційній скарзі, ЦПК України не передбачено.

Вимоги ОСОБА_2, які містились у поданій касаційній скарзі, з урахуванням поданої нею заяви, зводяться до зміни касаційної скарги.

Згідно із ч. 1 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Статтею 325 ЦПК України строк на касаційне оскарження визначений у двадцять днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, строк на зміну касаційної скарги закінчився 4 квітня 2016 року.

Поновлення строку на зміну касаційної скарги чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Оскільки вказану заяву надіслано заявником з пропуском встановленого строку, то вона підлягає поверненню.

Так як заявником, у строк, визначений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, не сплачено судовий збір, то недоліки, зазначені в цій ухвалі, не усунено.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню заявника із такою ж касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328, ч. 2 ст. 330 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відкликання вимог у поданій нею касаційній скарзі на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2016 року.

Повернути ОСОБА_2 заяву про відкликання вимог у поданій нею касаційній скарзі на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук