Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Новоархангельської райдержадміністрації, відділу РАЦС Новоархангельського РУЮ, третя особа-Покотилівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до органу опіки та піклування Новоархангельської райдержадміністрації, відділу РАЦС Новоархангельського РУЮ, третя особа-Покотилівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, про встановлення батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що він із 1999 року співмешкав із ОСОБА_2 і за час їхнього спільного проживання у них народились діти-Жижура ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і при реєстрації народження дітей відомості про батька були внесені на підставі вимог ст.135 Сімейного кодексу України.

21 вересня 2015 року ОСОБА_2 померла і в даний час дітьми опікується служба у справах дітей Новоархангельської райдержадміністрації.

Позивач вважає себе батьком вказаних дітей і тому звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача через канцелярію суду подала клопотання позивача про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи, інші учасники розгляду в судове засідання не зявились.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

У відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Тому, суд вважає, що для доведення наявності (відсутності) кровного споріднення між позивачем та дітьми- Жижурою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно проведення судової медичної (генетичної) експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі № 394/1269/15-ц за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Новоархангельської райдержадміністрації, відділу РАЦС Новоархангельського РУЮ, третя особа-Покотилівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, про встановлення батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ( 65082,м.Одеса провулок Валіховський 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6?

2. Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6?

3. Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6?

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 164 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Розяснити, що судово-медична молекулярно-генетична експертиза може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтв про народження дітей.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи, але не більше ніж на три місяці.

Копію даної ухвали направити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: