Рішення

іменем України

31 травня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_3. Заповіту на належне йому майно, у тому числі і на житловий будинок по АДРЕСА_1 він не залишив,а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Після смерті діда спадщину прийняла ОСОБА_4, яка приходилася донькою покійному дідові, а його матір»ю. Однак ОСОБА_4 спадщину прийняла лише фактично, вступивши у фактичне володіння даним майном, належним чином не оформивши своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 його мама ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, у тому числі і на вказане будинковолодіння. Він належить до спадкоємців першої черги за законом і має право на спадкування майна, яке належало покійній матері ОСОБА_4. Окрім нього, до спадкоємців першої черги за законом належить і відповідач ОСОБА_2, однак від прийняття спадщини він відмовляється.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, йому у цьому відмовляють.

Про те, що даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належав його покійній матері ОСОБА_4, а перед цим ОСОБА_3, свідчить технічний паспорт, довідка Зарічанської сільської ради, витяг з по господарської книги.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, який він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, який він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко