Провадження №6/485/50/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участі представника заявника (стягувача) - ОСОБА_1,

прокурора - Чорниш К.В.,

боржників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

державного виконавця Снігурівського ВДВС- Трофименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 23 лютого 2010 року Снігурівського районного суду Миколаївської області по справі № 2-137/2010 за позовом прокурора Снігурівського району стягнуто з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" 24 229 грн. 27 коп. заборгованості по кредитному договору.

На виконання вищевказаного рішення 15 березня 2010 року Снігурівським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Ощадбанк" 24 229 грн. 27 коп. кредитної заборгованості.

24 березня 2010 року державним виконавцем Снігурівського районного ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

26 серпня 2016 року ВДВС Снігурівського РУЮ на запит банку повідомив, що 24 серпня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, на даний час виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 боргу на виконанні у цьому ВДВС не перебуває.

13 вересня 2016 року до суду надійшла заява стягувача про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі у звязку з втратою.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2016 року заяву ПАТ "Ощадбанк" задоволено частково, ухвалено видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Ощадбанк" 24 229 грн.27 коп. кредитної заборгованості, у частині поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання відмовлено (а.с.121).

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15 листопада 2016 року зазначену вище ухвалу суду від 23 вересня 2016 року скасовано в частині, питання про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа до виконання передано на повторний розгляд до суду першої інстанції (а.с.207-208).

В судовому засіданні прокурор та стягувач заяву підтримали.

Боржники щодо задоволення заяви заперечили, ОСОБА_2 послалася на невжиття банком заходів до виконання судового рішення, ненадходження виконавчого листа за місцем її колишньої роботи, сплату боргу основним боржником.

Державний виконавець підтвердив, що дійсно виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 боргу перебував на виконанні у ВДВС, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 24.08.2010 року державним виконавцем виносилася постанова про повернення виконавчого листа стягувачу. На даний час у Снігурівському ВДВС оригінал виконавчого листа та матеріали виконавчого провадження по ОСОБА_2 відсутні за строком зберігання. Підтвердження відправлення оригіналу виконавчого листа стягувачеві представити неможливо.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1, пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред"явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Змістом статті 371 ЦПК України і частини 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувач, який пропустив строк пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, що визнані судом поважними, має право звернутися із заявою про поновлення строку його пред"явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 23 лютого 2010 року Снігурівського районного суду Миколаївської області по справі № 2-137/2010 з урахуванням ухвали цього ж суду від 16 березня 2010 року (про виправлення описки) за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі філії Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу стягнуто з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 24 229 грн. 27 коп. заборгованості по кредитному договору (а.с. 53,60).

Копію рішення суду ОСОБА_2 отримала 01.03.2010 року (а.с.57).

17 березня 2010 року прокурору судом видано виконавчий лист по справі, який пред"явлено ним до виконання у ВДВС Снігурівського РУЮ.

Постановою державного виконавця ВДВС Снігурівського РУЮ від 24 березня 2010 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-137/10 від 15.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 24 229 грн. 27 коп. боргу на користь банку.

Як видно з службової записки наданої суду представником стягувача станом на 19 серпня 2016 року борг за кредитним договором не погашено, заборгованість складає 14 267 грн.13 коп.

01 вересня 2016 року за вх.№4178 на адресу стягувача надійшов лист з ВДВС Снігурівського РУЮ, відповідно до якого надано інформацію про те, що державним виконавцем 24 серпня 2010 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", копія якої разом з оригіналом виконавчого листа направлена стягувачу. Станом на 10 червня 2016 року у Снігурівському ВДВС вказаний виконавчий лист не перебуває. Виконавче провадження відсутнє. Строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання сплив.

Офіційного підтвердження того, що стягувачеві була вручена чи надіслана постанова про повернення виконавчого документу і виконавчий лист немає, державний виконавець факту надіслання чи отримання стягувачем виконавчого листа не підтвердив, даних про вчинення будь-яких виконавчих дій чи ухвалення процесуальних рішень після винесення постанови від 28 серпня 2010 року у матеріалах справи немає, борг залишається не погашеним, суд ухвалив про видачу дублікату виконавчого листа за втрати оригіналу з незалежних від стягувача причин, а тому банк з поважних причин пропустив строк пред"явлення виконавчого листа до виконання й такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання задовільнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області від 15 березня 2010 року по справі № 2-137/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 24 229 грн. 27 коп. кредитної заборгованості.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак були відсутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - з дня отримання копії ухвали, через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ