Справа № 545/2193/16-ц
Провадження № 2/545/971/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 22.06.2005р. померла бабуся позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області серія 1-К.В № 01 1040. Згідно довідки виданої виконкомом Щербанівської сільської ради № 2755 від 06.05.2016р. ОСОБА_2 постійно на момент смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно. За життя спадкодавцем було складено заповіт на імя позивача. Однак у встановлений ч. 1ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 не звернулася до органів нотаріату з приводу оформлення спадкових прав.

Позивач пропустив встановлений строк для звернення до нотаріальної контори з поважної причини, оскільки часто хворіє на хронічні хвороби, тому значну частину часу змушена лікуватися та нести фінансові витрати на це.

Зокрема, в період після смерті ОСОБА_2 із червня 2005р. і на протязі строку подання заяви про прийняття спадщини - по січень 2006р. і в подальші роки ОСОБА_1 постійно хворіла, що унеможливило звернення до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав.

Зокрема:

-з 01.07.2005р. по 06.07.2005р. зверталась до поліклініки і лікувалась з приводу нейротірогу попереку;

-з 23.08.2005р. по 07.09.2005р. зверталась до невролога, було встановлено діагноз та пройдено амбулаторне лікування;

-з 10.10.2005р. по 24.10.2005р. звернення до терапевта, діагноз гострий бронхіт. Пройдено курс лікування;

-з 15.11.2005р. по 22.11.2005р. хворіла на гострий трахеїт;

- 05.12.2005р. травма поперека. Діагноз - закрита травма поперека, субкапсулярна гематома правої нирки. Призначено електрокардіографію та подальше лікування;

- з 18.01.2006 по 03.02.2006р. знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом закрита травма попереку субкабсулярна гематома правої нирки з оперативним втручанням - люмботомія. Листок непрацездатності виданий включно до 27.02.2006р.

Всі подальші хвороби і реабілітація позивачки стосуються періоду по завершенню шестимісячного після смерті спадкодавця.

Всі викладені обставини в позовній заяві щодо періодів і діагнозів підтвердженні відповідними довідками медичних установ та витятягу з «медичної картки амбулаторного хворого №0001948 ОСОБА_1 18.12.1971р.н. та листком непрацездатності серія ААГ №777257.

Таким чином, позивач вважає, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав із обєктивних причин, адже першочерговим для неї як на той час так і зараз залишається здоровя, а тому всі інші життєві обставини і, зокрема, щодо оформлення спадщини були другорядними.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Вказана обставина підтверджється листом державного нотаріуса Полтавської державної нотаріальної контори від 10.05.2016р. згідно якого, спадкова справа на майно померлої ОСОБА_2 не заводилась взагалі, а відповідно із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у їх відсутність, поклались на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22.06.2005р. померла бабуся позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області серія 1-К.В № 01 1040. Згідно довідки виданої виконкомом Щербанівської сільської ради № 2755 від 06.05.2016р. ОСОБА_2 постійно на момент смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне майно. За життя спадкодавцем було складено заповіт на імя позивача. Однак у встановлений ч. 1ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 не звернулася до органів нотаріату з приводу оформлення спадкових прав.

Позивач пропустив встановлений строк для звернення до нотаріальної контори з поважної причини, оскільки часто хворіє на хронічні хвороби, тому значну частину часу змушена лікуватися та нести фінансові витрати на це.

Зокрема, в період після смерті ОСОБА_2 із червня 2005р. і на протязі строку подання заяви про прийняття спадщини - по січень 2006р. і в подальші роки ОСОБА_1 постійно хворіла, що унеможливило звернення до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав.

Зокрема:

-з 01.07.2005р. по 06.07.2005р. зверталась до поліклініки і лікувалась з приводу нейротірогу попереку;

-з 23.08.2005р. по 07.09.2005р. зверталась до невролога, було встановлено діагноз та пройдено амбулаторне лікування;

-з 10.10.2005р. по 24.10.2005р. звернення до терапевта, діагноз гострий бронхіт. Пройдено курс лікування;

-з 15.11.2005р. по 22.11.2005р. хворіла на гострий трахеїт;

- 05.12.2005р. травма поперека. Діагноз - закрита травма поперека, субкапсулярна гематома правої нирки. Призначено електрокардіографію та подальше лікування;

- з 18.01.2006 по 03.02.2006р. знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом закрита травма попереку субкабсулярна гематома правої нирки з оперативним втручанням - люмботомія. Листок непрацездатності виданий включно до 27.02.2006р.

Всі подальші хвороби і реабілітація позивачки стосуються періоду по завершенню шестимісячного після смерті спадкодавця.

Всі викладені обставини в позовній заяві щодо періодів і діагнозів підтвердженні відповідними довідками медичних установ та витятягу з «медичної картки амбулаторного хворого №0001948 ОСОБА_1 18.12.1971р.н. та листком непрацездатності серія ААГ №777257.

Таким чином, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав із обєктивних причин.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Вказана обставина підтверджється листом державного нотаріуса Полтавської державної нотаріальної контори від 10.05.2016р. згідно якого, спадкова справа на майно померлої ОСОБА_2 не заводилась взагалі, а відповідно із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому його право на спадкування і прийняття спадщини повинно бути відновлено.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 11, 15-16, 328, 346, 355-357, 370, 1268,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що померла 22.06.2005р. Строк визначити в два місяці, який відраховувати з моменту набрання рішення законної сили.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий: А.Г.Потетій