ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/4444/16-ц
Провадження 6/636/127/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

секретаря - Шикової К.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1, -

встановив:

Старший державний виконавець Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-224/11 від 23.04.2013 р., який видано Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором №15 від 16 листопада 2007 р. у розмірі 29214,41 дол. США (що складає 233510, 78 грн.) та пені 82051, 53 грн.

Як вбачається з подання, в ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем були проведені виконавчі дії направлені на виявлення майна боржника, а саме: надісланий запит до ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, отриманий витяг з бази даних Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна. Згідно отриманих відповідей, приватним підприємцем боржник не зареєстрований, інформації щодо відкритих банківських рахунків в податковій інспекції не має, згідно довідок ПФУ у боржника відсутні джерела доходів, пенсію боржник не отримує. За боржником зареєстровано автотранспортний засіб автомобіль марки Hyndai модель Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску. Згнідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна на боржника не зареєстровано. Виходом державного виконавця за адресою боржника, вказаною у виконавчому листі, а саме: с. Ст. Покровка, вул. Жовтнева, буд. 178, перевірити майновий стан останнього, не виявилось можливим у звязку з відсутністю мешканців будинку, про що було складено відповідний акт. За весь період примусвого виконання виконавчих документів боржником рішення суду не виконувались, сумма заборгованості не виплачена.

В звязку з тим, що боржником покладені на нього зобовязання не виконуються, державний виконавець вважав необхідним застосувати до нього обмеження у праві виїзду за кордон.

Представник Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, подання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані, невиконані зобов'язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів, що додані державним виконавцем до подання, державним виконавцем не доведено наявність умисних свідомих дій чи бездіяльності боржника ОСОБА_1, спрямованих на невиконання своїх зобовязань у виконавчому провадженні за наявності можливості виконати зобовязання і відсутності незалежних від боржника обєктивних обставин, що унеможливлюють виконання зобовязань.

Крім цього, матеріали подання не містять ані копії виконавчого документу, ані постанови про відкриття виконавчого провадження, та будь-яких доказів на підтвердження повідомлення боржника щодо відкриття такого виконавчого провадження і строків його добровільного виконання, вручення боржнику повідомлень про виклик до державного виконавця.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, про відсутність правових підстав для задоволення подання старшого державного виконавця відділу ОСОБА_2, про тимчасову заборону громадянину ОСОБА_1 у виїзді за кордон.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», -

постановив:

Подання старшого державного виконавця Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя