Справа № 638/853/16-ц
Провадження № 2/638/1906/16
12 липня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Задорожного М.І.,
при секретарі Крупенко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 грудня 2007 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк (Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк) в особі начальника Привокзального відділення ХОФ АКБ «Укрсоцбанку» ОСОБА_2 та фізичною особою - громадянином України - ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 837/18-27/36/7-232.
Згідно з п.п. 1.1 відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 110 440 (сто десять тисяч чотириста сорок) гривень 00 коп., зі сплатою 0,01(нуль цілих одна сота) відсотків річних з кінцевим терміном повернення 19 грудня 2014 року.
17.10.2008 року з відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до Договору кредиту, відповідно до якої, з 20.10.2008 року збільшено відсоткову ставку по кредиту до 4,01(чотири цілих одна сота) проценти річних.
Зобовязання позивача, визначені у договорі про надання кредиту № 837/18-27/36/7-232 від 20.12.2007 року на купівлю автотранспортних засобів, а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 2 від 20.12.2007 року.
В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни, що є підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглядати справу за його відсутності, у разі не прибуття у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №837/18-27/36/7-232.
Згідно з п.п. 1.1 договору кредиту, Кредитор надає позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 110 440,00 (сто десять тисяч чотириста сорок) гривень, зі сплатою 0,01 (нуль цілих одна сота) процентів річних з кінцевим терміном поверненні основної заборгованості до 19 грудня 2014 року.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банком виконані взяті на себе зобовязання за кредитним договором №837/18-27/36/7-232 від 20.12.2007 року щодо видачі кредиту, що підтверджується меморіальним ордером № 2 від 20.12.2007 року.
Відповідно до умов Договору Позичальник зобовязався, зокрема, суворо дотримуватися положень цього Договору, а також договору, визначеному п.1.3 цього Договору; сплатити винагороду за використання Кредиту в порядку, визначеному в п.2.4, 2.5 цього Договору; повернути в повному обсязі Кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1 цього Договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, 17.10.2008 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до Договору кредиту, відповідно до якої, з 20.10.2008 року збільшено відсоткову ставку по кредиту до 4,01(чотири цілих одна сота) проценти річних.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 626 К України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений строк.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).
Умовами Договору у п.4.1 встановлено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1 цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.
Крім того, у п. 4.2 Договору передбачено, що у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2 - 3.3.17 цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожен випадок.
В порушення умов договору кредиту, ОСОБА_1, протягом тривалого часу не здійснює у встановлені терміни свої зобов'язання щодо сплати кредиту, а тому станом на 30.11.2015 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 140 523,44 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
За таких обставин, беручи до уваги, що зобов'язання за договором кредиту відповідачем не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2107,85 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 512, 514, 525, 526, 551, 552, 553,1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у загальному розмірі 140 523 (сто сорок тисяч пятсот двадцять три) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», суму сплаченого судового збору в розмірі 2107 (дві тисячі сто сім) гривень 85 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: