РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2525/15-ц

Провадження № 2/390/81/16

"06" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому з урахуванням уточнень, просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з земельних ділянок площею 4,13 га за № 2012 та площею 2,27 га за № 2013, розташовані на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Протягом останніх десяти років позивач з ОСОБА_4 проживали окремо, він переїхав проживати за місцем свого народження в Житомирську область, спілкування не підтримували, однак шлюб не розривали. Про смерть свого чоловіка ОСОБА_4 позивач дізналась лише в кінці листопада 2014 року від його сестри. В лютому 2015 року вона поїхала на річницю смерті свого чоловіка і його сестра віддала їй свідоцтво про його смерть, а державні акти на вищезгадані земельні ділянки були у неї весь час. У зв'язку з викладеним позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, як наслідок вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Крім неї спадкоємцями першої черги є їх спільні з спадкодавцем діти: син ОСОБА_2 і дочка ОСОБА_3, які заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, на спадщину не претендують.

Позивач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з'явилась, 21.01.2016 від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з'явився, 21.12.2015 від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з'явилась, 21.01.2016 від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі (а.с.28).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 02 березня 1991 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, яка міститься в матеріалах справи (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 в с. Малий Дивлин Лугинського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видно повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області 22 квітня 2015 року (а.с.12).

Факт родинних відносин сторін зі спадкодавцем підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи (а.с.6, 30,31, 42).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок: НОМЕР_2 площею 4,13 га і НОМЕР_3 площею 2,27 га, які розташовані на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначені земельні ділянки належали ОСОБА_4 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.7,8).

З відповіді Кіровоградської районної державної нотаріальної контори №2/01-09 від 06.01.2016 слідує, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та відмовою від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, до зазначеної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася, відповідно свідоцтва про право на спадщину після його смерті не видавались (а.с.25).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42643666 від 06.01.2016, за параметрами запиту: ОСОБА_4, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.26).

З відповіді Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області за №92 від 09.03.2016 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті в с. Малий Дивлин Лугинського району Житомирської області (на територію Великодивлинської сільської ради повернувся 18.03.2003 з Кіровоградської області), з ним на день смерті та протягом 6 місяців після його смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав; заповіт на ім'я ОСОБА_4 по Великодивлинській сільській раді не реєструвався (а.с.51).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позивач строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

У зв'язку з викладеним, враховуючи, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк два місяці для подання відповідної заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст.ст. 1270-1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 169, 174, 197, 212-218, 219 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю два місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка