РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9457/15-ц

пр. № 2/759/315/16

14 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі судді Лук"яненко Л.М.

при секретарі Скляренко В.В. ,Коваленко І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та індексації по аліментах

Встановив:

позивачка звернулась в суд з позовом з врахуванням уточнених позовних вимог до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь пеню та індексацію по аліментам , вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2001 року , який розірвала 12 березня 2009 року , від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Святошинського районного суду м. Києва, від 25.04.2013 року стягнуто аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1 000 грн. щомісячно починаючи з 04.02.2013 року . Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25.04.2013 року набрало законної сили 06 травня 2013 року . На виконання вказаного рішення, за виконавчим листом №2-/759/2344/13 виданого 14.05.2013 року Святошинським районним судом м.Києва , відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві було відкрито виконавче провадження .

Відповідач впродовж 2013-2015 років ухилявся від сплати аліментів , сплачував їх нерегулярно , в меньшому розмірі станом на 31.03.2013 року дана заборгованість складала - 11 857 грн. 12 коп. , державним виконавцем було накладено арешт на автомобілі , які належили на прві власності відповідачу і лише після цього він сплатив заборгованість по аліментам , тому просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі - 52 500 грн. 51 коп. та індексацію в розмірі 8 960 грн.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов з уточненими вимогами .

Відповідач та представник заперечують проти позову , посилаючись на ті обставини що , заборгованість виникла не з вини відповідача , а враховуючи його стан здоров*я ,важкий матеріальний стан виникала заборгованість по сплаті аліментів.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2001 року , який розірвали 12 березня 2009 року , від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Святошинського районного суду м. Києва, від 25.04.2013 року стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1 000 грн. щомісячно починаючи з 04.02.2013 року . Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25.04.2013 року набрало законної сили 06 травня 2013 року . На виконання вказаного рішення, за виконавчим листом №2/759/2344/13 виданого 14.05.2013 року Святошинським районним судом м.Києва , відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві було відкрито виконавче провадження (а.с. 72-102 копія виконавчого провадження ) .

На протязі 2013-2015 років відповідач ухилявся від сплати аліментів , сплачував їх нерегулярно , в меньшому розмірі . Станом на 31.03.2013 року дана заборгованість складала - 11 857 грн. 12 коп. ( а.с. 84 ). Державним виконавцем винесено постанову від 31.03.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження ( а.с. 82 ) . На підставі постанови було накладено арешт на автомобілі , які належили на праві власності відповідачу , а їх виявилось п*ять : - ВАЗ 21093 (1996р) БМВ 318 (1988 р.) ; ЗАЗ 110217 (2007 р.) ; Тойота Ланд Крузер (2008 р. ) ; Тойота Ланд Крузер (2010 р. а.с. 55 ) . Лише після цього відповідач сплатив заборгованість по аліментам (а.с. 74-81 ) .Крім того ,у вересні 2014 року відповідач придбав автомобіль Фольцваген (2008 р. та автомобіль Мерседес Бенц (2007 року а.с. 173 ) . В судовому засіданні відповідач пояснив , що автомобілі дійсно зареєстровані на його ім*я , але фактично вони не його , а сторонніх осіб .

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статею 61 цього Кодексу .

Докази подаються сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі .

Та згідно ст. 131 ЦПК України сторона зобов*язана подати свої докази суду У відповідності з ч,4 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд не може при постановленні рішення ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності до ст. 57 ЦК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Що стосується вимог про стягнення пені в розмірі 1 % , то суд вважає , що дані вимоги підлягають частковому задоволенню . У відповідача дійсно була заборгованість по сплаті аліментів , яку він на 03.06.2015 рік повністю погасив (а.с. 73 ) , про те згідно ст.196 Сімейного Кодексу України ,при виникненні заборгованості з вини особи,яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду,одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У відповідності до Постанови судової палати у цивільних справах від 01.07.2015 року та від 03.02.2016 року правова позиція згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць.

Враховуючи дане , а також наявні в матеріалах справи докази по сплаті відповідачем аліментів помісячно , з визначенням заборгованості можна вирахувати пеню по сплаті аліментів за ті періоди , коли чітко помісячно зазначені суми сплати , та суми , які слід було сплатити , а відтак і вирахувати пеню .

Беручи до увагу довідку розрахунок заборгованості ,зроблену ВДВС Святошинського РУЮ від 31.03.2015 року заборгованість по сплаті аліментів з 04.02.2013 року по березень 2015 рік складає 11 857 грн. 12 коп. робимо розрахунок пені .

Розрахунок нарахувань заборгованості по місяцях: за 2013 рік :

ДатаСплаті підлягаєЗаборгованість по сплатіСплаченоКількість прострочених днівПеня 1 % від сумиПеня
Лютий1 000857.12150258.57214.25
Березень1 00310
Квітень1 00300
Травень1 0
Червень1 0
Липень1 0
Серпень1 15155
Вересень1 00300
Жовтень1 00310
Листопад1 00300
Грудень1 00310

Всього за цей перод розмір пені складає : 2 199 грн. 25 коп.

Розрахунок нарахувань заборгованості по місяцях: за 2014 рік :

ДатаСплаті підлягаєЗаборгованість по сплатіСплаченоКількість прострочених днівПеня 1 % від сумиПеня
Січень315155
Лютий285140
Березень110310
Квітень00
Травень110310
Червень00
Липень00
Серпень00
Вересень00
Жовтень00
Листопад010300
Грудень110310

Всього за цей перод розмір пені складає : 1 525 грн.

Розрахунок нарахувань заборгованості по місяцях: за 2015 рік

ДатаСплаті підлягаєЗаборгованість по сплатіСплаченоКількість прострочених днівПеня 1 % від сумиПеня
Січень110310
Лютий810280
Березень110310
Квітень100000000
Травень100000000

Всього за цей перод розмір пені складає : 900 грн.

Загальна сума пені , яка підлягає стягненню складає : 2 199.25+ 1 525. + 900 = 4 624 грн. 25 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як роз'яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки відповідачем в судовому засіданні не надано доказів, що заборгованість по аліментам утворилася з незалежних від нього причин, а саме зменшення розміру заробітної плати , а також пошук іншої роботи надані відповідачем докази про перебування відповідача на лікуванні в Міській клінічній лікарні № 10 спростосуються доказом наданий позивачем в судовому засіданні , а саме з відповіді головного лікаря Київської клінічної лікарні №10 про те , що ОСОБА_2 за період з 01.01.2013 року і по теперішній час в жодному з відділень на лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався ( а.с. 185-187) . В судовому засіданні відповідач на питання суду про те , в якому відділенні він проходив лікування , в який період не зміг надати відповідь , хоча згідно з наданих довідок ( а.с. 60,61 ) знаходився відповідач на лікуванні в Київської клінічної лікарні №10 з 17.09.2013 року по 11.10.2013 рік та з 25.11.2014 року по 19.12.2014 рік .

Дійсно лікування відповідача з приводу ендопротезування лівого суглобу відбувалось в листопаді 2015 року ( а.с. 110-118) , а заборгованість по сплаті аліментів виникла з 2013 року до березня 2015 року .

Наявність у відповідача великої кількості автомобілей (а.с. ,173 ,55 ) , також дає можливість вважати , що відповідач в змозі сплачувати аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1 000 грн.щомісячно , оскільки про це свідчить сплата відповідачем всієї заборгованості по аліментам після накладення арешту судовим виконавцем на зазначені автомобілі . Суд критично відноситься до пояснень відповідача , що він займається тим , що привозить із-за кордону автомобілі для сторонніх осіб , а вони за це оплачують його послуги в розмірі 200- 500 грн.,не знайшло підтвердження в судовому засіданні . Відповідач підтвердив , що дійсно під час слухання даної справи переєстрував автомобіль Тойота на повнолітню дочку від першого шлюбу , що суперичить його поясненням , що автомобілі , які зареєстровані на його ім*я належать іншим особам . Крім того , згідно з з листа Державної прикордонної служби від 23.02.2016 року (а.с. 177 ) відповідач часто подорожує за кордон : в січні 2013 року перебував в ОАЕ (м.Дубай ) , в період з 25 вересня 2013 року по 28 вересня 2013 перебував в Угорщині (м.Будапешт ) , з 21 по 25 жовтня 2013 року відвідував Польщу ( м.Варшава ) , з 19 листопада по 22 листопада 2014 року перебував в Італії (м.Бергамо ) з 18 січня 2015 року по 25 січня 2015 року відпочивав в Єгипті (м.Хургада ). Крім того кожного місяці виїжджав за кордон автомобілем . Це все в період , коли відповідач не сплачував аліменти . Крім того, судом була досліджена довідка з Міської клінічної лікарні № 10 згідно якої відповідач з 17.09.2013 по 11.10.2013 рік перебував на лікуванні (а.с. 61,62 ) , про те згідно з інформації прикордонної служби з 25.09.2013 року по 28.09.2013 рік відповідач перебував в Угорщині . Все це свідчить про сумнів в достовірності доказів наданих відповідачем .Відповідачем не доведено , що на його утриманні знаходяться інші особи , а саме батьки , які отримують пенсію та донька від першого шлюбу , яка народилась 21.02.1991 року , яка має також можливість забезпечувати себе , це не перешкоджає батьку надавати допомогу дорослій доньці , про те це допомога , а не обов*язок надавати неповнолітній дитині допомогу , яка саме ще не в змозі себе забезпечувати . Відповідач мав можливість надавати допомогу неповнолітній дитині , про те ухилявся ,тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів підлягають частковому задоволенню .

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Законом, який визначає правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з -і втримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення го життєвого рівня населення України, є Закон України «Про індексацію доходів населення».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів ня» індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» зникнення обставин, передбачених статтею 4 цього Закону грошові доходи населення визначаються як результат добутку розміру доходу, що підлягає індексації х прожиткового мінімуму для відповідних соціальних і демографічних груп населення та величини індексу споживчих цін. Порядок проведення індексації доходів населення визначається Кабінетом Міністрів України Правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум ї грошових доходів населення, що поширюються на підприємства, установи організації незалежно від форми власності і господарювання, а також на фізичних що використовують працю найманих працівників, визначає Порядок проведення індексації грошових доходів населення, затверджений Постановою Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 (надалі - Порядок). Відповідно до п. I -1 вищевказаного Порядку підвищення грошових доходів у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін. Індексація грошових населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсотка. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за публікується в офіційних періодичних виданнях. Обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення провадиться чим підсумком починаючи з березня 2003 р. - місяця опублікування Закону від 6 лютого 2003 р. № 491 -IV "Про внесення змін до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення". Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений в другому цього пункту.

Згідно з п. 4 Порядку сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат т множення грошового доходу , що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін. поділений на 100 відсотків.

Грошовий дохід, що підлягає індексації - це загальна сума аліментів, яка була виплачена Відповідачем за період з 01 квітня 2014 року (оскільки в березні 2014 індекс споживчих цін перевищив поріг індексації) по 30 вересня 2015 року (за ті місяці в яких індекс споживчих цін перевищив поріг індексації), шо становить 14 000 грн.

Обчислення величини індексу споживчих цін здійснюється шляхом множення між собою індексів споживчих цін за відповідний період за даними головного управління статистики у м. Києві

1.034 х 1. 028 х 1, 013 х 1. 023 х 1, 027 х 1. 023 х 1, 033 х 1. 036 х 1, 066 х 1,101 х 1, 072 х 1,028 х 1,026= 1,64

Величина приросту індексу споживчих цін це різниця між величиною індексу споживчих цін - 100 (згідно з Порядком):

163 - 100 = 64

Обчислення індексації: 14 000. 00 грн. х 64 : 100 = 8 960 грн.

Враховуючи викладене , суд вважає ,що позовні вимоги в частині стягнення індекасції по аліментам підлягають задоволенню .

У відповідності до ст.88 ЦПК України ,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 195,196 СК України, ст.ст. 57-60,209,212,213,215,218,223,226 ЦПК України,- суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та індексації по аліментах - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Київ . і.к. .НОМЕР_1 прож.АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 неустойку по сплаті аліментів та індексації в розмірі 13 584 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

СУДДЯ: