Справа №705/3105/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах та від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про те, що 09 вересня 1991 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, уже більше як 20 років ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюбно-сімейні стосунки припинили та не проживають разом. На цей час не ведуть спільне господарство. Шлюб існує формально, його подальше збереження суперечить інтересам ОСОБА_2
Просить винести рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований у Вербуватській сільській раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 6.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та факти, викладені у позові, просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, шляхом вручення рекомендованого повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомляв, ніяких заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.
Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-СР № 260678, виданого Вербуватською сільською радою Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 09 вересня 1991 року. Актовий запис № 6. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_3.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлено про те, що ОСОБА_2, від імені якої та в інтересах якої діє позивач, та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 09 вересня 1991 року. На цей час подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства і на примирення не погоджуються, тому суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 вересня 1991 року Вербуватською сільською радою Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 6 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль