Справа №751/4240/16-ц
Провадження №2/751/700/16
Рішення

Іменем України

08 червня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги наступним.

Позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду було розірвано. Від даного шлюбу мають дитину - доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання в Новгород-Сіверському медичному училищі на факультеті «сестринська справа» з 01.09.12. по 30.06.16. Оскільки їхня донька навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватися на роботу, для отримання самостійного заробітку.

Вважає, що оскільки обов'язок утримувати дитину покладається на обох батьків, тому вважає, що відповідач повинен і має змогу утримувати їхню спільну дитину.

Просила стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Новгород-Сіверському медичному училищі в розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, яка продовжує навчання. Дитина лише зареєстрована за місцем проживання відповідача, однак проживає з нею.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Додатково пояснив, що частково утримує дитину, оскільки донька час від часу проживає з ним. Крім того він є інвалідом третьої групи загального захворювання, а тому отримує невеликий дохід.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На час розгляду справи, домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4).

Відповідно до довідки КП «Новозаводське» від 18 травня 2016 року, яка видана відповідачу вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1; склад сім'ї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29). Однак з пояснень сторін вбачається, що на час навчання донька проживає в м. Новгород-Сіверський, а коли проїжджає до м. Чернігова проживає як за адресою позивачки, так і за адресою відповідача.

Згідно довідки Новгород-Сіверського медичного училища № 159 від 17.03.2016 року вбачається що, ОСОБА_3 дійсно навчається на IV І рівня акредитації курсі Н.-Сіверського медичного училища на денній формі навчання з 01.09.12. по 30.06.16. (а.с.23).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 184 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі можливе лише тоді, якщо платний аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Враховуючи спільний обов'язок батьків щодо матеріального утримання дитини, стан здоров'я сторін, зокрема те, що відповідач має третю групу інвалідності загального захворювання (а.с.24,27,28), їх матеріальне становище, зокрема те, що відповідач на час розгляду справи не працевлаштований (а.с.25-26), має мінливий дохід, факт відсутності у нього інших утриманців, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Резекне Латвія, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі у розмірі 350,00 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - з 27 квітня 2016 року і до закінчення навчання - до 30 червня 2016 року.

У зв'язку з задоволенням позову, потрібно стягнути з відповідача на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 198-200 СК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Резекне Латвія, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі у розмірі 350,00 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - з 27 квітня 2016 року і до закінчення навчання - до 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030101, КОД , МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 0004) судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач