Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона з 02.06.2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та виховання дітей, втрачено почуття любові. Збереження сім'ї ОСОБА_1 вважає неможливим. Домовленості про матеріальне утримання дітей з відповідачем не досягнуто, а тому позивачка змушена звертатись до суду з вимогою про стягнення з нього аліментів. Позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позов визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №309 (а.с.12-копія свідоцтва про шлюб).

Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13, 14-копії свідоцтв про народження).

Спільне життя сторін не склалося, оскільки, як вони пояснили в судовому засіданні, в них різні погляди на життя та сім'ю.

З квітня 2014 року сторони спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, проживають окремо.

На примирення сторони не згодні.

Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою. Шлюб є формальним.

За згодою сторін діти залишаються проживати з матір'ю.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що доньки проживають з нею і знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає на свій розсуд, а тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.

З довідки ТОВ «Систем Груп Україна» від 18.04.2016 року за №G вбачається, що ОСОБА_1 працює в товаристві на посаді секретаря, і її середньомісячна зарплата становить 3 334 гривні 67 копійок.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що діти проживають з матір'ю, пояснив, що він надає матеріальну допомогу на утримання дітей на власний розсуд, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки доходів.

ОСОБА_2 працює в ТОВ «ІТАК» на посаді начальника репростудії, і його середньомісячна зарплата становить 10 510 гривень, що підтверджується довідкою від 07.04.2016 року за №167.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно.

Суд вважає, що оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає визначаючи розмір на власний розсуд, з нього підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дітей за рішенням суду.

Відповідачем не надано суду доказів щодо незадовільного стану його здоров'я, наявності в нього інших дітей та утриманців, тяжкого матеріального становища.

З урахуванням наведеного, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки доходів на утримання доньок.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.06.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис за №309), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Неповнолітні діти - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишаються проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, працюючого начальником репростудії у товаристві з обмеженою відповідальністю «ІТАК», що мешкає в квартирі АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.12.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова