РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19748/15-ц

пр. № 2/759/1717/16

24 лютого 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в грудні 2015 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 6794,58 грн. заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Малік Т.І. подала заяву, за якою просила розглянути справу без її участі, на вимогах позову наполягала, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке. 12.11.2013р. між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у виді Додаткової угоди №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 01.11.2013р. № (далі Договір), відповідно до якого банк видав, а відповідач прийняла кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.10.2015р.

Згідно з п. 2.4. Договору, позичальник зобов'язується повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 8.1.1. Договору, сторони оговорили, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом позичальник сплачує банку за кожен день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Однак, ОСОБА_1, як це вбачається з розрахунку заборгованості за Договором, взяті на себе зобов'язання виконувала неналежним чином, в наслідок чого станом на 17.11.2015р. у неї перед банком утворилась заборгованість в сумі 6794,58 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 3882,87 грн.; по процентам за користування кредитом - 2167,76 грн.; з пені - 743,95 грн.

У разі невиконання позичальником будь-яких умов Договору банк, відповідно до п. 4.3.3. Договору, банк вправі вимагати повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом.

За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () 6794 грн. 58 коп. заборгованості за Додатковою угодою №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 01.11.2013р. № від 12.11.2013р., що виникла станом на 17.11.2015р., та 1218 грн. на відшкодування судових витрат, а всього 8012 (вісім тисяч дванадцять) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.