провадження №2/279/71/16
Справа № 279/8554/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" березня 2016 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого :
судді Коваленко В.П.,
при секретарі Петрук О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , будь-яке примирення неможливе.
В судове засідання сторони не з'явилися, позивач надіслала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 30 січня 2016 року.
За таких обставин суд вважає необхідним цивільну справу розглядати без участі сторін та без фіксації технічними засобами.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2008 року. Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Між сторонами виникали непорозуміння та сварки , що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання . Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу.
Сім'я фактично розпалася, існує вона тільки формально.
Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.
Сторони дійшли згоди про те, що малолітній син залишиться проживати з матір'ю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 вересня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1375 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивачки « ОСОБА_1 » отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді - в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коваленко В.П.