Справа №539/2862/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14.04.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описку в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 вересня 2013 року ухваленого у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет договору іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені частково.

31.03.2016 року позивач звернувся в суд з заявою про виправленні описки у ухваленому 30.09.2013 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області заочному рішенні, а саме зазначити вірно «Звернути стягнення на заставлене за договором іпотеки №PLL0GA від 24.03.2008 року майно, а саме: однокімнатну квартиру №46 загальною площею 32,58 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м та однокімнатну квартиру №47 загальною площею 29,9 кв.м, житловою площею 16,5 кв.м….» замість неправильного «Звернути стягнення на заставлене за договором іпотеки №PLL0GA від 24.03.2008 року майно, а саме: однокімнатну квартиру №46 загальною площею 29,9 кв.м, житловою площею 16,5 кв.м та однокімнатну квартиру №47 загальною площею 32,58 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м….»

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.192-193). При цьому від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла письмова заява з проханням розгляд заяви про виправлення описки провести без її участі (а.с.194).

У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з доданих матеріалів встановлено, що позивач згідно договору іпотеки, прийняв в іпотеку наступне нерухоме майно: однокімнатну квартиру №46 та №47, що знаходяться за адресою Полтавська область м. Лубни, вул. Леніна, 52/25 (а.с.17-19). При цьому, згідно правовстановлюючих документів на ці квартири, а саме договорів дарування однокімнатна квартира №46 складається з загальної площі 32,58 кв.м, житлової площі 16,6 кв.м , а однокімнатна квартира № 47 з загальної площі 29,9 кв.м, житлової площі 16,5 кв.м.

В заочному ж рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2013 року в його мотивувальній та резолютивній частині вказано , що однокімнатна квартира №46 загальною площею 29,9 кв.м, житловою площею 16,5 кв.м, а однокімнатна квартира №47 загальною площею 32,58 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м, що є опискою.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет договору іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в описовій частині заочного рішення на ст. 4 «однокімнатна квартира №46 загальною площею 32,58 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м та однокімнатна квартира №47 загальною площею 29,9 кв.м, житловою площею 16,5 кв.м.» замість помилково вказаного «однокімнатна квартира №46 загальною площею 29,9 кв.м, житловою площею 16,5 кв.м та однокімнатна квартира №47 загальною площею 32,58 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м.», а в резолютивній частині рішення - «Звернути стягнення на заставлене за договором іпотеки №PLL0GA від 24.03.2008 року майно, а саме: однокімнатну квартиру №46 загальною площею 32,58 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м та однокімнатну квартиру №47 загальною площею 29,9 кв.м, житловою площею 16,5 кв.м….» замість неправильного «Звернути стягнення на заставлене за договором іпотеки №PLL0GA від 24.03.2008 року майно, а саме: однокімнатну квартиру №46 загальною площею 29,9 кв.м, житловою площею 16,5 кв.м та однокімнатну квартиру №47 загальною площею 32,58 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м….».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 О. В.