Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1269/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Майстер І.П.
Справа № 387/1260/15-ц Доповідач Бубличенко В. П.
У Х В А Л А

08.06.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Бубличенко В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогран» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогран» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогран» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

На це рішення ТОВ «Агрогран» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

У зв'язку з цим ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогран» залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення із зазначенням причин пропуску цього строку.

На виконання ухвали апеляційного суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрогран» 26 травня 2016 року подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як на підставу для поновлення строку посилається на те, що 26 лютого 2016 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст зазначеного рішення було направлено ТОВ «Агрогран» 02 березня 2016 року, яке було отримано 09 березня 2016 року, що підтверджується відміткою про отримання поштового відправлення та роздруківкою із сайту Укрпошти про відстеження пересилання поштових відправлень. Таким чином, ТОВ «Агрогран» вважає, що пропустило строк апеляційного оскарження з поважних причин.

Доводи ТОВ «Агрогран» про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного, а також положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, згідно з якою однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Судовий збір заявником сплачено вірно.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрогран» строк на апеляційне оскарження рішення Добровелиичківського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогран» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогран» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2016 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 26 липня 2016 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.П. Бубличенко