Справа № 760/2978/15-ц
Провадження № 8/760/31/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського квартино-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Житлової комісії Київського гарнізону, начальника Київського гарнізону, Міністра оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання включити до списку розподілу постійного жилого приміщення у гарнізоні м. Києва та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

08.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.10.2015 у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського квартино-експлуатаційного управління МОУ, Житлової комісії Київського гарнізону, начальника Київського гарнізону, Міністра оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання включити до списку розподілу постійного жилого приміщення у гарнізоні м. Києва та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 362 ЦПК строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

З матеріалів справи випливає, що про істотні обставини, які, на його думку, є підставою для перегляду рішення, заявник дізнався з повідомлення Міністра оброни України від 05.12.2015, повідомлення Міністерства оборони України від 10.02.2016, листа Відділу по роботі з громадянами та доступу до публічної інформації МОУ № 266/із/318 від 10.02.2016, однак до суду з цією заявою звернувся лише 08.07.2016. Клопотання про поновлення строку для подання заяви не додав.

Згідно з частиною першою статті 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, заявнику належить додати клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.10.2015, вказавши поважні причини пропуску встановленого законом строку, та надати відповідні докази на підтвердження вищезазначених обставин.

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК, правила якої поширюються і на заяви подані в порядку провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.10.2015.

Керуючись статтями 73, 121, 361, 362 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського квартино-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Житлової комісії Київського гарнізону, начальника Київського гарнізону, Міністра оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання включити до списку розподілу постійного жилого приміщення у гарнізоні м. Києва та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко