Справа № 463/1877/16-ц
Провадження № 2-о/463/70/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою, яку в процесі розгляду справи уточнив заявою від 06.05.2016 року, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у нього є намір розпорядитися належним йому майном. Однак, при зверненні в державну нотаріальну контору з метою обов'язкового нотаріального посвідчення договору дарування, було виявлено розбіжності у належних йому правовстановлюючих документах на майно та документах, що посвідчують обдарованих осіб. Зокрема, в документах, що посвідчують особу по різному зазначається «по батькові» його дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Факт родинних відносин між ним та вказаними особами підтверджується свідоцтвами про народження та паспортами громадян України. Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт, що він являється батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання 02 червня 2016 року не з'явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить суд таку задоволити.

Представник заінтересованої особи - Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до паспорта громадянина України (а.с.4), заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Кабарівці Зборівського району Тернопільської області.

Крім цього, згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.15), ім'я заявника теж вірно вказано як «ОСОБА_1».

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.6), у паспорті громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Тенетники Галицького району Івано-Франківської області, по батькові невірно зазначено "ОСОБА_2".

Однак, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 (а.с.17), ОСОБА_7 батьком значиться «ОСОБА_1», проте, як встановлено судом, вірно зазначати «ОСОБА_1».

Крім цього, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 (а.с.16), ОСОБА_3 невірно зазначено батька «ОСОБА_1», в той час як вірно «ОСОБА_1», що зокрема підтверджується даними паспорта громадянина України ОСОБА_3 (а.с.8).

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється донькою ОСОБА_1.

Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 (а.с.12), батьком ОСОБА_4 зазначено «ОСОБА_1».

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Кабарівці Зборівського району Тернопільської області, записаний у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 як ОСОБА_1 являється батьком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Тенетники Галицького району Івано-Франківської області, записаного у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 як ОСОБА_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Львова, записаного у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 як ОСОБА_3;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Львова, записаної у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 як ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.