Справа № 442/1712/15 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/783/2768/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

07 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Мікуш Ю.В., Павлишина О.Ф.,

секретаря Бохонко Е.Р.,

з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Відповідно до ч. 3 ст. 209, ст. 317 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а виготовлення повного тексту відкласти на два дні.

Керуючись ст.ст. 143, 149 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову-технічну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса розташування: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити запитання:

- На письмовому документі долученому до матеріалів справи записах на аркуші 41 (зворот) у загальному зошиті на 42 аркуші та на аркуші 92 (зворот) у загальному зошиті на 93 аркуші рукописний текст з підписами, датами виконаний одночасно чи в різний час, чи виконані ці записи під копірувальний папір (повністю, частково, в якому місці) ?

- Чи має місце виправлення запису на сторінці 41 (зворот) загального зошиту на 42 аркуші у графі 15 за квітень 2014 року з цифри два на цифру чотири, чи різним чорнилом (ручкою іншим приладдям) було написано у вказаній графі цифру два та виправлено цифру чотири?

- Чи має місце дописування на сторінці 92 (зворот) загального зошиту на 93 аркуші у графі 3 за серпень 2014 р. цифри 2 перед цифрою 450, якщо так чи в різний час здійснено дописування цифри 2 перед цифрою 450, чи одним і тим же чи різним чорнилом (ручкою) ?

- Запис 30.04.2014 р. після графи 14 за березень 2014 р. перед цифрою 250 виконаний ОСОБА_3, ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 оригінали загальних зошитів на 42 аркуші та 93 аркуші.

Відібрати у позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 експериментальні зразки почерку та підпису.

Надати експертам вільні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_2, які є у матеріалах цивільної справи на аркушах справи 7, 8, 12 (зворот), 21 (зворот), 24, 25, 62, 113.

Зобов»язати представника позивача ОСОБА_3 надати вільні зразки її почерку та підпису.

Експертів, яким буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 442/1712/15.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

ОСОБА_5