Справа № 520/639/16-ц
Провадження № 2/520/1895/16
УХВАЛА

про витребування доказів

09.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення завдатку та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2016 року позивачі звернулись до суду з позовом та просили ухвалити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_1 грошову суму завдатку у розмірі 4 438 800 гривень солідарно на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6; стягнути з ОСОБА_1 додаткову грошову суму у розмірі завдатку, а саме 4 438 800 гривень солідарно на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6; визнати право за ОСОБА_6 право власності на 2/3 дачного будинку розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул.. Макаренка, 39.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить витребувати від Державної фіскальної служби України в Одеській області декларацію про доходи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за 2014 та 2015 роки, що підтверджували б наявність у позивачів доходів та грошових сум, що були передані відповідачеві.

Представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення завдатку та відшкодування збитків задовольнити.

Витребувати від Державної фіскальної служби України в Одеській області декларацію про доходи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за 2014 та 2015 роки.

Отримати витребувані докази доручити відповідачу ОСОБА_1 або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером) поклавши на неї витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.