Справа № 209/1393/16-ц
Провадження № 2/209/904/16
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Мельник А.С.,

за участі представника позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 30 листопада 2012 року у Дніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 667.

На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 листопада 2012 року. Дітей не мають. З липня 2015 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини та спільне проживання, оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю, що призвело до втрати почуттів. Вважає, що їх сімя розпалася остаточно і шлюб необхідно розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримував позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов, не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що через різні погляди на життя у них з позивачкою виникали протиріччя. Дітей у них немає. З липня 2015 року вони з позивачкою припинили сімейно шлюбні стосунки та спільне проживання. З червня 2015 року дружина знаходиться у Франції, де проживають її родичі, і бажає там залишитися проживати.

Вислухавши представника позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 листопада 2012 року у Дніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 667, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7), дійте у них немає.

Сторони не підтримують шлюбні відносини з липня 2015 року. Позивачка на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб міжОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 листопада 2012 року у Дніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 667.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара