Провадження №2/219/736/2016
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

3 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача заявив клопотання про надання сторонам строку для примирення до шести місяців, оскільки відповідач вважає, що збереження сімї є можливе, а він має намір приїхати в Україну з Грузії в липні цього року для налагодження відносин з позивачем.

Позивач в судовому засіданні зазначила, що примирення з відповідачем не можливе, вона категорично заперечує проти перебування з ним у шлюбі та бажає створити сімю з іншим чоловіком. Представник позивача підтримав думку позивача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з ч.5 ст.191 Цивільного процесуального кодексу України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст.111 Сімейного кодексу України).

У п.10 Постанови від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оскільки один з подружжя заперечує проти розірвання шлюбу та бажає зберегти сімю, враховуючи інтереси двох малолітніх дітей, які походять від подружжя, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити для надання сторонам строку для примирення.

Вирішуючи питання тривалості строку для примирення суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, є сімейним союзом жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а бажання зберегти сімю не може випливати з планової поїздки на територію України, навпаки, такий приїзд повинен виходити з інтересів сімї та за ініціативою особи, яка не бажає припиняти шлюбні відносини. Також суд враховує категоричну відмову позивача зберігати сімю. Відтак, суд вважає, що три місяці є достатнім строком для надання можливості сторонам примиритись.

Керуючись ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу для надання сторонам строку для примирення тривалістю три місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик