Справа № 461/1557/16 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/3594/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 липня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Бейсембаєва Дуалета Маратбековича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 березня 2016 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків та надано строк для усунення таких.

На даний час вищезазначена ухвала виконана частково, а саме ОСОБА_2 подано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 275,60 грн.

На виконання вимог ухвали в частині подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак підстав, що свідчили б про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом не наведено. Тому, таке клопотання не слід вважати обґрунтованим.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09 березня 2016 року слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, особою, що подала скаргу не виконано вимог ухвали в частині подання її копій та інших матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а саме дві копії скарги та усіх матеріалів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 виконано лише частину недоліків, вказаних в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і таку слід і надалі залишити без руху для усунення у повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі від 26 квітня 2016 року, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, подання до скарги її копій та інших матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року, в частині недоліків щодо подання до апеляційної скарги її копій, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09 березня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 березня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання до апеляційної скарги її копій - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання до апеляційної скарги її копій, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик