У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Парінової І.К.,

СтупакО.В., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 24 травня 2002 року він перебував у трудових відносинах з ПАТ КБ «Приватбанк». Позивач вказує, що він не відбув визначені законом відпустки, що пов'язані із наявністю статусу інваліда та отримав відмову у виплаті компенсації за їх невикористання. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 4 882 грн 89 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, що складає 38 573 грн 34 коп. та моральну шкоду у розмірі 20 тис. грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 4 882 грн 89 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 38 573 грн 34 коп. та моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.

У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2015 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року змінено, викладено другий абзац резолютивної частини рішення в новій редакції:

«Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 4 749 грн 11 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 28 162 грн 20 коп. та моральну шкоду у розмірі 1 000 грн».

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: І.К. Парінова

О.В.Ступак