справа № 361/7339/15-ц
провадження № 2/361/320/16
У Х В А Л А

7 червня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 червня 2016 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи в справі, на вирішення якої просив поставити питання, зазначені в клопотанні від 07 червня 2016 року.

Експертизу просив доручити провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову економічну експертизу та вважає за доцільним направити справу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, адреса: (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст.134,137, 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судової економічної експертизи в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, адреса: (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи №361/7339/15-ц розрахунок заборгованості позичальника (тіло кредиту, проценти та пеня) умовам споживчого договору від 16 жовтня 2007 року №0 та розрахунковим документам щодо видачі і погашення кредиту за договором з його додатками, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1?

2. Чи відповідає метод нарахування банком процентів та пені за споживчим договором від 16 жовтня 2007 року №0 та його додатками, вимогам чинного законодавства України?

3. Чи відповідає метод нарахування банком заборгованості за споживчим договором від 16 жовтня 2007 року №0 та його додатками, вимогам чинного законодавства України?

4. За який конкретно період банк повинен нараховувати заборгованість за споживчим договором від 16 жовтня 2007 року №0 та його додатками, у даному випадку, якщо споживчий договір з його додатками, не змінений і не розірваний, а відповідно є чинним?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 07453, Київська область, Броварський район, с. Русанів, вул. Перемоги, 1-Б.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 361/7339/2015-ц, провадження № 2/361/320/2016.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський