Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_5 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від

12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецького області

від 2 лютого 2016 року,

встановила:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є матір'ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вказувала, що вона є інвалідом третьої групи загального захворювання, отримує пенсію в розмірі 1 049 грн, інших доходів у неї немає.

Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною матір'ю відповідачів: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на матеріальне становище, стан здоров'я та побутові умови, просила стягнути з відповідачів на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн з кожного щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до строку дії інвалідності.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від

12 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецького області від 2 лютого 2016 року, позов задоволено частково.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між рідними матір'ю, дочкою і сином.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_4 по 300 грн з кожного, починаючи з

17 березня 2015 року до строку дії інвалідності.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів по 300 грн з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості суми платежу аліментів за один місяць. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять скасувати ухвалені у справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Частково задовольняючи позов, суди виходили з того, що

ОСОБА_4 є непрацездатною особою, визнана інвалідом третьої групи, страждає на цукровий діабет, потребує матеріальної допомоги, оскільки отримує пенсію 1 049 грн розмір якої не перевищує прожитковий мінімум.

Рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 202, 204, 205 СК України.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Посилання в касаційній скарзі про розгляд справи у відсутності ОСОБА_6 не може бути підставою для скасування ухваленого апеляційним судом судового рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що остання була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Неявка сторін у судове засідання не позбавляє суд право розглядати справу у їх відсутності (ст. 305 ЦПК України).

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_5 відхилити, рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецького області від 2 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М.Фаловська