Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1257/16-ц
провадження № 2/632/531/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2016 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 Сіргія (відповідно до позовної заяви) Олександровича до Первомайської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Олексіївська, 66 після померлої 20.03.2011 року матері ОСОБА_1.

Вивчивши подану позовну заяву разом з доданими до неї документами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного:

1. В позовній заяві, як і в заяві про слухання справи за відсутності позивача від 01.06.2016 року ім`я позивача зазначено як «Сіргій», в той же час як додатки до позовної заяви до суду надана копія паспорту серії ММ №149862 на ім`я «Броннікова Сергія Олександровича». Ім`я «Сергій» також міститься у довідках КП «Первомайське БТІ» від 13.05.2016 року за №152 та з місця проживання від 24.05.2016 року за №671. Тому позивачу слід надати до суду копію позовної заяви та заяви про слухання справи без його участі з вірним своїм ім`ям для долучення до матеріалів справи та направлення копії позовної заяви відповідачу по справі.

2. Як додаток до матеріалів справи позивачем долучена постанова державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.05.2016 року, яка також містить ім`я позивача як «Сіргій», хоча по тексту постанови маються посилання на ім`я позивача як «Сергій». Тому позивачу слід надати до суду або нову постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій або письмовий документ державного нотаріуса ОСОБА_2 Первомайської державної нотаріальної контори про виправлення описки у тексті постанови щодо імені заявника.

3. Крім того, вказана постанова в порушення інструкції з діловодства у державних нотаріальних конторах України, затверджена відповідним наказом Міністерства юстиції, не містить вихідного номеру та дати видачі копії вказаної постанови позивачу по справі, що є обовязковим для вказаного виду документів. Тому позивачу додатково до вимог, зазначених у пункті 2 даної ухвали, слід отримати у державного нотаріуса ОСОБА_2 Первомайської державної нотаріальної контори інформацію щодо дати та вихідного номеру постанови про відмову йому у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Сіргія (відповідно до позовної заяви) Олександровича до Первомайської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Сіргію (відповідно до позовної заяви) Олександровичу строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3