Справа № 401/365/16-ц;2/401/328/16
30 березня 2016 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Баранець А.М.,
за участю секретаря -Христекно О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття ОСОБА_3, після чого в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття ОСОБА_4.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 2004 року народження та ОСОБА_4, 2006 року народження, проте ОСОБА_2 ухиляється від обов'язку утримувати дітей в добровільному порядку, що змусило його звернутися з позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.
За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
З 21 лютого 2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 09 вересня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано.
Згідно свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 05.07.2004 року та НОМЕР_2 від 07.04.2006 року відповідач є матір"ю дітей, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України вона зобов'язана утримувати своїх неповнолітніх дітей. (а.с.8-9)
В даний час діти проживають зі своїм батьком ОСОБА_1
Таким чином, вбачається ухилення відповідача від обов'язку щодо утримання своїх дітей, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України після розгляду справи судом стягуються судові витрати що складаються з судового збору.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Знам"янка, Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 04 лютого 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області А.М. Баранець