Справа № 149/526/16-ц
Провадження №2/149/294/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.03.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кропивнянської сільської ради, Хмільницького району, у якому просить встановити факт прийняття спадщини, встановити факт родинних відносин та визнати за ним права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його брат - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті брата залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, яка розташована на теритолрії Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,5237 га, вартістю 122165,25 гривень, яка належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3. Оскільки у спадкодавця спадкоємців 1-ї черги за законом немає, позивач як спадкоємець ІІ-ї черги за законом звернувся до нотаріальної контори, щоб прийняти спадщину після смерті брата, але йому у цьому було відмовлено, так як прізвище у позивача в документах записано як "ОСОБА_1", а у покійного брата "ОСОБА_1". Позивач звернувся до державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується довідкою № 1127/02-17 від 29.12.2015 року, виданого державним нотаріусом Хмільницької районної державної нотаріальної контори, тому позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом.

Позивач у справі ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Кропивнянська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер рідний брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданим 12.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, довідкою Кропивнянської сільської ради Хмільницького району № 596 від 21.10.2015 року, витягом з погосподарської книги № 1 Кропивнянської сільської ради Хмільницького району за 1947-1949 роки (а.с. 2,7,8,14,15).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - земельна ділянка, розташована на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,5237 га, нормативною грошовою оцінкою 122165,25 гривень, яка належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 28.02.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3. Вказана обставина також підтверджується листом № 33-28-0.4-309/2-16 від 19.02.2016 року управлінн Держдеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області (а.с. 10, 11).

Факт того, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) шляхом вступу в управління спадковим майном, підтверджується довідкою Кропивнянської сільської ради Хмільницького району № 595 від 21.10.2015 року (а.с. 13).

Відповідно до довідки Кропивнянської сільської ради за № 594 від 21.10.2015 року після смерті ОСОБА_2 спадкоємців 1-ї черги за законом немає, спадкоємцем ІІ-ї черги за законом є рідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с. 12).

Як вбачається з довідки № 1127/02-17 від 29.12.2015 року державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 звертався з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з відсутностю оригіналів правостановлювальних документів (а.с.17).

Суд, враховуючи те, що відповідач позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно.

Відповідно до п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 530 ЦК УРСР передбачено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Статтею 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Частинами 1,2 ст. 549 ЦК УРСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Позивач у справі ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Ступник Хмільницького району Вінницької області, був рідним братом ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Ступник Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 7,5237 га розташовану на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, нормативною грошовою оцінкою 122165,25 гривень, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3, належала ОСОБА_2.

Стягнути з Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до державного бюджету України 1772,85 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.