Справа № 643/7177/16-ц
Номер провадження 2/643/4527/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на 1/5 частину квартири зі сплатою грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13.06.2016року звернулася до суду з вище вказаним позовом в якому просить: припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири, що належить ОСОБА_2 зі сплатою йому грошової компенсації 1/5 частини вартості квартири АДРЕСА_2 у сумі 119тис.079грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з пунктів 3, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так позивачем не зазначено доказів тих обставин, на які вона посилається як на підстави своїх вимог, у звязку з чим виникає необхідність надати позивачу можливість, більш детально викласти обставини із зазначенням доказів, які підтверджують кожну із обставин звернення до суду з вище зазначеною позовною заявою.

Позивачем в позовній заяві визначено ціну позову в сумі 119079грн.35коп.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Позивачем не виконано вимоги вище зазначених норм ЦПК України та в позовній заяві не зазначено доказів щодо визначення ринкової вартості спірного майна відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Таким чином, позивачу необхідно подати звіт про оцінку вартості спірного майна та з врахуванням вартості спірного майна зазначити ціну позову.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір, виходячи з реальної вартості майна.

Щодо сплати судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У поданій до суду позовній заяві міститься дві самостійні вимоги: майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з урахуванням положень частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та дату звернення позивача до суду із даним позовом, становить 551 грн. 20 коп.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а тому, з урахуванням ціни позову майнової вимоги позовної заяви (про стягнення грошової компенсації) розмір судового збору становить 551 грн. 20 коп.

Позивач сплатила судовий збір у розмірі 250,00грн., тому позивачу необхідно надати звіт про оцінку вартості спірного майна станом на день звернення до суду та відповідно до нього визначити ціну позову та доплатити судовий збір відповідно до вимог Закону.

Також, суд розяснює, що згідно до ч. 2ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву у новій редакції, її копії відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на 1/5 частину квартири зі сплатою грошової компенсації - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Довготько