У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2016 року клопотання УПФ України в Баштанському районі Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору відхилено та його апеляційну скаргу на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору в розмірі 1 218 грн, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У касаційній скарзі УПФ України в Баштанському районі Миколаївської області, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції просить скасувати.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга УПФ України в Баштанському районі Миколаївської області в частині оскарження ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

У той же час касаційна скарга УПФ України в Баштанському районі Миколаївської області в частині оскарження ухвали суду першої інстанції не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху.

Так, із назви, змісту та прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявником оскаржується ухвала апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2016 року. Проте у прохальній частині касаційної скарги заявником також зазначено про скасування ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, зазначивши, яка саме ухвала суду першої інстанції ним оскаржується.

Крім того, заявником на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не надано належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, яка згідно з п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинна бути засвідчена відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотньому боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Подаючи касаційну скаргу, заявникпросить відстрочити сплату судового збору до початку розгляду справи судом касаційної інстанції вказуючи на те, що заявник не може провести його оплату, оскільки у нього не передбачено витрат коштів для цього.

Згідно зі ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору, відстрочити або розстрочити йог оплату на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відсутність в установі коштів для сплати судового збору не може бути розцінено як обставина, у контексті приписів зазначених норм, що може бути підставою для звільнення чи відстрочення від сплати судового збору.

Крім того, виходячи із встановлених правил розгляду справ Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України не поширюється на випадки подання заявником касаційної скарги до цього суду.

Тому підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, а подане з цього приводу клопотання задоволенню не підлягає.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання касаційної скарги.

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору становить 1 378 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030003; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надіслати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2016 року відмовити.

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на ухвалу суду першої інстанції залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 04 квітня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О.Остапчук