Справа № 487/128/16-ц
Провадження № 2/487/697/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А. В., за участю секретаря судового засідання Попович В. Б., при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності. У вказаному позові просив виділити в натурі ОСОБА_1 належну йому частину квартири АДРЕСА_1, що відповідає його ? ідеальній частині у праві власності відповідно до варіанту судової будівельно технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача просив вирішити питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- Чи можливо провести поділ квартири АДРЕСА_2 із виділенням в натурі ? частки ОСОБА_1 ? Якщо можливо, то які варіанти поділу?

- Якщо поділ квартири АДРЕСА_2 в натурі, відповідно до ідеальних часток, провести не можливо, то які варіанти можна встановити (розробити) по порядку користування зазначеною квартирою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Регіональної торгово промислової палати Миколаївської області.

До судового засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне та доцільне, з урахуванням приписів ст.10 ч.ч.2, 4 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, техніки та землеустрою..

Керуючись ст. 130, 134, 143, 144, 202, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності, призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливо провести поділ квартири АДРЕСА_2 із виділенням в натурі ? частки ОСОБА_1 ? Якщо можливо, то які варіанти поділу?

- Якщо поділ квартири АДРЕСА_2 в натурі, провести не можливо, то які варіанти можна встановити (розробити) по порядку користування зазначеною квартирою?

Проведення експертизи доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплата експертизи покладається на позивача.

Вказану експертизу слід провести протягом одного місяця після її оплати.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №2/487/697/16.

Провадження в справі до виготовлення висновку експерта зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя Біцюк А.В.