Справа № 462/4857/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:головуючого - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіли В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача Залоги Н.В., представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та перенесення газової труби,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 8.07.2015 року звернулась з позовом до відповідача, в якому зазначила, що їй на праві власності належить земельна ділянка, розміром 0,0305 га по АДРЕСА_1 , на якій розташований належній їй на праві власності будинок. Для задоволення потреб її сусідів відповідач проклав газову трубу не вздовж АДРЕСА_1, а поперек її земельної ділянки без її на то дозволу. Вона бажає спорудити на земельній ділянці гаражний бокс, але здійснити це вона не може, оскільки на місці будівництва прокладена газова труба таємно від неї та без погодження з нею. Просить зобов'язати відповідача не чинити їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0305 га, закріпленою за будинком АДРЕСА_1 та перенести газову трубу за межі вказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені у позовній заяві обставини, додала, що під час здійснення робіт на належній їй земельній ділянці буда виявлена газова труба, яка у зв'язку з роботами була пошкоджена, в насідок чого запалав газ та у зв'язку з цим на неї було накладено стягнення відповідачем у вигляді штрафу. Вважає, що газова труба прокладена незаконно, нелегально власник сусідньої ділянки ОСОБА_7 отримає газопостачання, а вона не може здійснювати земляні роботи. Просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, додав, що позивачці та членам її родини невідомо коли саме була прокладена труба через належну позивачці земельну ділянку. Прокладена газова труба перешкоджає у користуванні власністю. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, зазначив, що газовий трубопровід був прокладений 50 років тому, він не знаходиться на ділянки, закріпленої за будинком АДРЕСА_1, ніякі роботи з приводу прокладання труб газопостачання відповідачем не проводилось. Газопровід, що розташований на земельній ділянці ОСОБА_1, перебуває у межах охоронної зони газопроводу, яка передбачає певні обмеження для власників і землекористувачів . Просив у позові відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення, просив у позові відмовити.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає відмові з наступних підстав.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку № АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 37311719, виданого 8.05.2015 року Реєстраційною Львівського міського управління юстиції , та власником земельної ділянки 42 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,0305 га . Відділ Держземагенства у м.Львові перед передачею у власність земельної ділянки надав позивачці перелік обмежень у її використанні .

27.02.2013 р. ОСОБА_6 видано технічні умови № 19/421 на газопостачання індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_2 від існуючого газопроводу - вводу низького тиску О40 мм .

За нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Між тим, згідно ст.375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Відповідно до ч.1 статті 112 ЗК України охоронні зони створюються уздовж ліній зв'язку, електропередачі, земель транспорту, навколо промислових об'єктів для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об'єкти.

Відповідно до ст. 73 Земельного кодексу України до земель трубопровідного транспорту належать земельні ділянки, надані під наземні і надземні трубопроводи та їх споруди, а також під наземні споруди підземних трубопроводів. Уздовж наземних, надземних і підземних трубопроводів встановлюються охоронні зони.

Відповідно до вимог ст.ст.1,11 Закону України «Про трубопровідний транспорт" уздовж трубопроводів встановлюються охоронні зони. Земля в межах охоронних зон не вилучається, а використовується з обмеженнями (обтяженнями) відповідно до закону або договору. Порядок встановлення, розмір та режим використання охоронної зони об'єкта трубопровідного транспорту визначаються законодавством України.

Як встановлено судом близько 50 років тому з АДРЕСА_1 був прокладений газопровід, який взято на баланс ПАТ „Львівгаз". Зазначене підтверджується копією Акту Тресту «Львівгаз» технічної прийомки газової проводки, затвердженого 20.06.1974 року. Також при цьому суд враховує і пояснення позивача про те , що будь - які роботи по прокладанню газопроводу на належній їй земельній ділянці не проводились. Крім того, зазначена обставина встановлена за рішенням Залізничного районного суду від 19 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про встановлення земельного сервітуту, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні водопроводом централізованого водопостачання, трубопроводом централізованого газопостачання.

Також цим рішенням визначено, що на земельній ділянці ОСОБА_1 встановлено охоронні зони об'єктів трубопроводів та електроенергетики, що передбачено законом, відображено у відповідних документах щодо земельної ділянки.

А відтак ОСОБА_1 не вправі висувати свої вимоги по усуненню перешкод до відповідача.

Крім того, суд не вбачає протиправних дій з боку відповідача по проведенню робіт з газифікації будинку, належного третій особі ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 у 2013 році, що також вже було встановлено за рішенням суду від 19 квітня 2016 року.

Таким чином, вимога ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..10,11, 60, 210-215,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», третя особа ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та перенесення газової труби, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя: Н.М.Румілова