Справа № 159/1450/16-ц
Провадження № 2/159/632/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря - Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі з 03.10.2014 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Поворської сільської Ради, про що складено відповідний актовий запис за № 8.

Від шлюбу є малолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що відносини між подружжям стали напруженими, відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, створює борги, що приводить до непорозумінь та сварок. Тривалий час вони вже проживають окремо, а тому прохає шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву в якій просила розглянути позов без її участі та просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Суд , дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в шлюбі з 03.10.2014 року, який зареєстровано Поворською сільською Радою, про що складено відповідний актовий запис за № 8..

Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане сторонам по справі 03.10.2014 року Поворською сільською Радою.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 60 ч.2 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як встановлено у судовому засіданні сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків, з часу подання позивачкою позову до суду позитивних змін у сім'ї не відбулося, відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Дана обставина свідчить про байдужість відповідача ОСОБА_2 до даної справи, оскільки у нього було достатньо часу повідомити суд про свою позицію у справі про розірвання шлюбу. Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти позову не подав, а позивачка ОСОБА_1 в своїй заяві настоює на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам позивачки.

Позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити за собою прізвище «ОСОБА_1 ». Позивачкою ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, оскільки позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, то з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 03.10.2014 року зареєстровано Поворською сільською Радою, про що складено відповідний актовий запис за № 8 .

Залишити за позивачкою після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн.20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Волинської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:М. Г. Миронюк