Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/768/16-ц
Провадження №: 2/332/499/16
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

секретаря Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 50000 гривень.

Позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: житловий будинок, зазначений літерою А; житлову прибудову, що зазначена літерою А1 ; житловий будинок, зазначений літерою О; сарай, зазначений літерою Р; гараж зазначений літерою Ш; 1, 12, 5 паркан; 13-ворота; 14-хвіртка; І, ІІ - замощення; погріб з шийкою, зазначений літерами пг; 2-водогін; 11-яма вигрібна та земельну ділянку загальною площею 870 кв.м, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червоної кінноти, 12.

В обґрунтування своєї вимоги позивач посилається на те, що відповідач може розпорядитись своїм майном, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду, внаслідок чого права позивача будуть порушені. Тому є потреба в забезпеченні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що заяву подано з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України, та за вказаних обставин суд визнає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Вищевказані заходи забезпечення позову безпосередньо пов'язані з предметом спору у даній справі, відповідають вимогам адекватності та співмірності, спрямовані на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Накласти арешт на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: житловий будинок, зазначений літерою А; житлову прибудову, що зазначена літерою А1 ; житловий будинок, зазначений літерою О; сарай, зазначений літерою Р; гараж зазначений літерою Ш; 1, 12, 5 паркан; 13-ворота; 14-хвіртка; І, ІІ - замощення; погріб з шийкою, зазначений літерами пг; 2-водогін; 11-яма вигрібна та земельну ділянку загальною площею 870 кв.м, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червоної кінноти, 12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дата видачі ухвали 11.03.2016 року.

Строк предявлення ухвали до виконання до 11.03.2017 року.

Суддя: Л.О.Мєркулова