Справа № 706/449/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НЕ №689331 виданий 28.03.2013 Христинівським РС УДМС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 померлої 17.02.2014 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Жовтнева, 100 с. Остіна Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного Комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» станом на 10.12.2015 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 64116,00 грн., «З» - погріб з шийкою, вартістю 9441,00 грн., «а» - прибудова, вартістю 17557,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 9738,00 грн., «В» - сарай, вартістю 13228,00 грн., «Г» - сарай, вартістю 1348,00 грн., «Д» - сарай, вартістю 7401,00 грн., «Е» - сарай, вартістю 881,00 грн., «і» - убиральня, вартістю 1412,00 грн., «Ґанок» - вартістю 545,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 2367,00, «№2» - ворота, вартістю 514,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 128548,00 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, 17 лютого 2014 року померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Жовтнева, 100 с. Осітна Христинівського району Черкаської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3, будь-яких розпоряджень не робила. Позивачка, являється єдиною спадкоємницею майна за законом, що залишилось після смерті матері, яка в установленому порядку прийняла спадщину, що стверджується наявністю спадкової справи №240 за 2015 рік, заведеної ОСОБА_4 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.

Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №100 по вул. Жовтнева с. Осітна Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №100 по вул. Жовтнева с. Осітна Христинівського району Черкаської області з наступних підстав:

Житловий будинок по вул. Жовтнева, 100 с. Осітна Христинівського району, було збудовано власними силами ОСОБА_3. З часу його будівництва та до дня смерті, моя мати у ньому постійно проживала (довідка виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 03.03.2016 №108).

Згідно погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Жовтнева, 100 с. Осітна Христинівського району рахуються за ОСОБА_3, що стверджується довідкою від 03.03.2016 №107.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 сільська рада не з'явилась проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 17 лютого 2014 року померла ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Жовтнева, 100 с. Осітна Христинівського району Черкаської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3, будь-яких розпоряджень не робила. Позивачка, являється єдиною спадкоємницею майна за законом, що залишилось після смерті матері, яка в установленому порядку прийняла спадщину, що стверджується наявністю спадкової справи №240 за 2015 рік, заведеної ОСОБА_4 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НЕ №689331 виданий 28.03.2013 Христинівським РС УДМС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 померлої 17.02.2014 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Жовтнева, 100 с. Остіна Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного Комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» станом на 10.12.2015 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 64116,00 грн., «З» - погріб з шийкою, вартістю 9441,00 грн., «а» - прибудова, вартістю 17557,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 9738,00 грн., «В» - сарай, вартістю 13228,00 грн., «Г» - сарай, вартістю 1348,00 грн., «Д» - сарай, вартістю 7401,00 грн., «Е» - сарай, вартістю 881,00 грн., «і» - убиральня, вартістю 1412,00 грн., «Ґанок» - вартістю 545,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 2367,00, «№2» - ворота, вартістю 514,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 128548,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук