Справа № 588/119/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона з 26.02.2000 року по 03.07.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина разом з позивачем проживає в м.Санкт-Петербург РФ та перебуває на її повному утриманні. Відповідач після розлучення обіцяв добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак такої допомоги він не надає, хоча має таку можливість, оскільки він хоча і працює без укладання трудової угоди, але має досить стабільний і гарний заробіток. Тому, посилаючись на норми ст.ст.182,183,184 СК України, уточнюючи позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує повністю (а.с.40).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де уточнені позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності (а.с.41).

Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.180,181,182,184 СК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин.

Таким чином, необхідно задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, крім з того з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180,181,182,184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи стягування з 03.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 03.02.2016 р. по 02.03.2016 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник