Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2372/15-ц
Провадження № 2/553/44/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Універсам Полтава», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Універсам Полтава», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» про захист прав споживачів, в якому просила зобовязати ПП «Універсам Полтава» припинити реалізацію споживачам горілки ТМ «Перепелка» виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія», виготовленої із неправомірним копіюванням форми та зовнішнього оформлення упаковки (пляшки) горілки ТМ «Мороша», зобовязати ТОВ «Національна горілчана компанія» припинити виробництво та реалізацію горілки ТМ «Перепелка» із неправомірним копіюванням форми та зовнішнього оформлення упаковки ( пляшки) горілки ТМ «Мороша».

Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року призначено у справі судову експертизу обєктів інтелектуальної власності, провадження у справі зупинено.

Так, 03 лютого 2016 року на адресу суду надійшло повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку судової експертизи обєктів інтелектуальної власності, в звязку з не проведенням оплати замовником експертизи ОСОБА_1 вартості призначеної судом експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

З матеріалів справи вбачається, що вказані матеріали цивільної справи були повернуті експертною установою на адресу суду без виконання в звязку з не проведенням оплати замовником витрат експертного дослідження.

Частиною 2 ст. 86 ЦПК України визначено, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Таким чином, з огляду на норми закону та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що ухвала суду від 15 жовтня 2015 року про призначення у справі судової експертизи обєктів інтелектуальної власності підлягає скасуванню, в звязку з не проведенням її оплати.

Керуючись ст. ст. 204, 210, ч.2 ст. 86 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Універсам Полтава», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» про захист прав споживачів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Універсам Полтава», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» про захист прав споживачів до судового розгляду на 29 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м.Полтава, вул. Пролетарська, 37).

Скасувати ухвалу Ленінського районного суду від 15 жовтня 2015 року про призначення у справі ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Універсам Полтава», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» про захист прав споживачів судової експертизи інтелектуальної власності, в звязку з неоплатою вартості судової експертизи.

Направити сторонам по справі копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2