ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі: секретаря Соловей Ж.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представниками сторін подана суду спільна заява про затвердження мирової угоди.

Заява про визнання мирової угоди із умовами мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Сторони просили визнати мирову угоду та закрити провадження по справі. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.ст.175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди у справі підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст ч.5 ст.175 ЦПК України передбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст.11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяви про визнання мирової угоди задовольнити.

Пункт 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 3 ст. 206 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду від 02 червня 2016 року, укладену між сторонами у справі, та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закрити.

Керуючись ст.27, ч.3 ст.31, ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст.206,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду від 02 червня 2016 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на наступних умовах:

ОСОБА_5 відмовляється від належної йому частки в спадковому майні на користь ОСОБА_3, яка залишилися після смерті батька ОСОБА_6, померлого 23 березня 2015 року, а саме на ? частину житлового будинку, що знаходиться по вулиці Завокзальна, 10 в селищі Кожанка Фастівського району Київської області, ? частини земельної ділянки площею 0,0761 га, що знаходиться в селищі Кожанка Фастівського району Київської області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), ? частину земельної ділянки площею 0,05655 га, що знаходиться в селищі Кожанка Фастівського району Київської області, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства.

2.Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться по вулиці Завокзальна, 10 в селищі Кожанка Фастівського району Київської області;

3.Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0761 га від загальної площі 0,1522 га, яка знаходиться у селищі Кожанка Фастівського району Київської області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

4.Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,05655 га від загальної площі 0,1131 га, яка знаходиться в селищі Кожанка Фастівського району Київської області, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, як спадщина після померлого 23.03.2015 року ОСОБА_6.

Сторонам цієї мирової угоди роз'яснити вимоги ст. 206 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадщину- закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Ю.Чернишова