Справа №263/7100/16-ц
Провадження № 4-с/263/29/2016
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

08 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області та зобовязання вчинити певні дії, зацікавлені особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И ЛА:

Скаржник 07.06.2016 року звернувся до суду з даною скаргою, предметом якої є бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області під час примусового виконання виконавчого листа № 2-4316/08 від 29.08.2008 року.

Ознайомившись з даною скаргою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Згідно із ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26 грудня 2003 року №14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Вказана скарга не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України щодо зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину відносно подання даної скарги у десятиденний строк з дня коли скаржник дізнався про порушення його прав, проте в супереч вимогам ст.ст.57,60 ЦПК України жодного документального доказу на підтвердження не порушення строку для звернення до суду з даною скаргою ОСОБА_2 не надає, в той час, як в самій скарзі останній зауважує на бездіяльності державного виконавця на початку 2016 року та зокрема 27.04.2016 року.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, дана скарга підлягає залишенню без руху, а скаржнику слід надати час для усунення зазначених недоліків, які, унеможливлюють відкриття провадження по скарзі та подальший її розгляд по суті.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області та зобовязання вчинити певні дії, зацікавлені особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа