Справа № 149/524/16-ц
Провадження №2/149/292/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.04.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімика К.О.

за участю секретаря Гавлович Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 22 квітня 2006 року померла її мати ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 14 по вул. Жовтнева (на даний час - Замостянська), в селі Уланів Хмільницького району Вінницької області та земельна ділянка площею 2.62 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» села Уланів (ПАФ «Дружба») Хмільницького району Вінницької області у розмірі 6242 гривні.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого будинок, що знаходиться по вул. Жовтневій, 14 у селі Уланів Хмільницького району Вінницької області, вона заповіла братоі позивача ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_4 в рівних частках, а земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, площею 2,62 га особисто позивачу. Однак, 20 серпня 2006 року ОСОБА_3 помер.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2, немає. Однак, прийняти спадщину за заповітом у нотаріальному порядку виявилося неможливо, оскільки при зверненні до нотаріуса виявилося, що складений 6 вересня 2001 року заповіт містить неточності, а саме у заповіті позивач зазначена як «Мулярчук Надія Іванівна», в той час як згідно паспорта вона «Малярчук Надія Іванівна», за таких обставин вона вимушена звертатися за захистом своїх прав на спадкове майно до суду.

У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду письмову заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання також не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позов визнає у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що такі клопотання заявлені від обох учасників судового процесу, справа розглядаються судом на підставі наявних у них доказів. У звязку з цим фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 22.04.2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 036044 від 26.04.2006р. (а.с. 6).

Ще за життя, 06.09.2001р. ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого усе належне йому майно заповів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Факт того, що зазначене у заповіті прізвище позивача «Мулярчук» містить помилку, а в дійсності заповіт складено на імя дочки спадкодавця ОСОБА_1 підтверджується родинними відносинами із ОСОБА_3, що встановлені у свідоцтві про народження позивача. Крім того, її імя та по-батькові у заповіті зазначені вірно.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно:

житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 14 по вул. Жовтнева (на даний час - Замостянська), в селі Уланів Хмільницького району Вінницької області, вартістю 104845 грн. Вказане підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданим АП НВП «ВІЗИТ» 08 лютого 2016 року, довідками Уланівської сільської ради про перейменування вулиці та про належність житлового будинку;

земельна ділянка площею 2,62 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 02 квітня 2001 року;

право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» села Уланів (ПАФ «Дружба») Хмільницького району Вінницької області у розмірі 6242 гривні, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ВІ XXIII № 005270, виданим Уланівською сільською радою 18 травня 2001 року.

Інших спадкоємців після відкриття спадщини судом не виявлено та такі до нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується витребуваною довідкою з державної нот контори №175/01-16 від 23.03.2016р.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. А згідно за ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджують її право як спадкоємця за заповітом на успадкування майна спадкодавця ОСОБА_2, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1220, 1222-1223, 1234, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на:

-житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 14 по вул. Замостянська в селі Уланів Хмільницького району Вінницької області, що належав ОСОБА_2, яка померла 22 квітня 2006 року;

-земельну ділянку площею 2,62 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Уланівською сільською радою 02 квітня 2001 року;

майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» села Уланів Хмільницького району Вінницької області у розмірі 6242 гривень, що належав ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва на право власності на майновий пай серії ВІ XXIII № 005270, виданого Уланівською сільською радою 18 травня 2001 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особі, яка не була присутня при його проголошенні - з дня отримання його копії.

Головуючий: Клімик К.О.