Справа № 747/460/16-ц
Провадження № 2/747/287/16
РІШЕННЯ

іменем України

09.06.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Понорівської сільської ради про визнання права на майновий пай, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на майновий пай. В обґрунтування позову зазначає, що за період життя його прадід ОСОБА_2 батько його баби ОСОБА_3, що була матірю його батька ОСОБА_4, працював у сільському господарстві і отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, а саме ТОВ «Понори» - вартістю 4126 грн. 78 коп. 19 березня 2005 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, зокрема і на право власності на майновий пай. Спадкоємцем за законом після його смерті була його дружина прабаба позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, але вона не переоформила спадщину, оскільки померла 15 липня 2005 року. Крім того, вона життя вона також отримала свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, а саме ТОВ «Понори» - вартістю 3374 грн. 80 коп. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем був її внук - батько позивача ОСОБА_4 - який прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем, але належним чином спадщину не оформив, поскільки помер 28.09.2010 року. За життя ОСОБА_4 також отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, а саме ТОВ «Понори» - вартістю 1184 грн. 46 коп. Окрім цього, мати позивача ОСОБА_6 за життя також отримала свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, а саме ТОВ «Понори» - вартістю 880 грн. 02 коп. 08.02.2010 року ОСОБА_6 померла. Спадкоємцем за законом був батько позивача ОСОБА_4, оскільки проживав разом із спадкодавцем на день смерті, але нотаріально спадщину він не оформив, поскільки помер 28.09.2010 року.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_6, оскільки проживав разом із спадкодавцями на момент їх смерті. Крім позивача ще спадкоємцем є баба позивача мати його батька ОСОБА_3, але вона відмовилась від своєї частки у спадщині.

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати пропущений термін звернення до суду поважним та поновити його та визнати за ним право на майнову частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача Понорівської сільської ради - в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Вирішуючи позовну вимогу позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд виходить з наступного. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Спадкодавці ОСОБА_4 і ОСОБА_6 померли у 2010 році, спадкодавці ОСОБА_2 і ОСОБА_5 померли у 2005 році, і тому позивачем пропущено визначений законодавством строк звернення до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності поважних причин, може поновити строк позовної давності. Поскільки позивачу не було відомо про наявність у спадкодавців майнових сертифікатів, враховуючи ту обставину, що відповідачем не заявлено про застосування позовної давності у спорі, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку позовної давності та вважає необхідним поновити йому строк звернення до суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 03 березня 1983 року, в графі «Батько» зазначено ОСОБА_4, в графі «Мати» - ОСОБА_6 згідно копії свідоцтва про народження серії ІV- КИ № 256257 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 150952 від 29.09.2010 року ОСОБА_4 помер 28 вересня 2010 року (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 139441 від 28.04.2010 року ОСОБА_6 померла 08 лютого 2010 року (а.с.20). Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії 1-ЕЛ № 391862 від 17.06.1976 року ОСОБА_4 народився 12 квітня 1961 року, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) від 09.01.1971 року ОСОБА_3 народилась 19 вересня 1942 року, в графі «Батько» зазначено ОСОБА_2, в графі «Мати» - ОСОБА_5 (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 007703 від 15.07.2005 року ОСОБА_5 померла 14 липня 2005 року (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 214882 від 21.03.2005 року ОСОБА_2 помер 19 березня 2005 року (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 16.02.1979 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_7 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.14). Згідно заяви ОСОБА_8, поданої 02.02.2015 року до нотаріальної контори, вона відмовляється від спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНТЛ № 203 від 27.02.2005 року ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна ТОВ «Понори» розміром 4126 грн. 78 коп. (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНТЛ № 204 від 27.02.2005 року ОСОБА_5 має право на пайовий фонд майна ТОВ «Понори» розміром 3374 грн. 80 коп. (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНТЛ № 176 від 24.03.2006 року ОСОБА_6 має право на пайовий фонд майна ТОВ «Понори» розміром 880 грн. 02 коп. (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНТЛ № 175 від 24.03.2006 року ОСОБА_4 має право на пайовий фонд майна ТОВ «Понори» розміром 1184 грн. 46 коп. (а.с.13).

У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 19 березня 2016 року було поміщено оголошення про те, що втрачені свідоцтва про право власності на майновий пай на імя ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 вважати недійсними (а.с. 21).

Згідно повідомлення Талалаївської державної нотаріальної контори від 15.07.2015 року після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа. Спадкові справи після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5 не заводились (а.с.16)

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Суд приходить до висновку, що спадкодавці ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя набули право власності на майновий пай члена КСП, то вся належна спадкодавцям на день відкриття спадщини спадкова маса переходить до спадкоємця позивача ОСОБА_1, який, як встановлено в судовому засіданні, являється єдиним спадкоємцем після їх смерті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 1216-1218, 1225, 1266 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Понорівської сільської ради про визнання права на майновий пай - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Понори Талалаївського району Чернігівської області:

- право на майнову частку (пай) згідно сертифікату серії ЧНТЛ № 203 від 27.02.2005 року на суму 4126 грн. 78 коп. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 19 березня 2005 року.

- право на майнову частку (пай) згідно сертифікату серії ЧНТЛ № 204 від 27.02.2005 року на суму 3374 грн. 80 коп. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 14 липня 2005 року;

- право на майнову частку (пай) згідно сертифікату серії ЧНТЛ № 176 від 24.03.2006 року на суму 880 грн. 02 коп. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 08 лютого 2010 року;

- право на майнову частку (пай) згідно сертифікату серії ЧНТЛ № 175 від 24.03.2006 року на суму 1184 грн. 46 коп. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 28 вересня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко