УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Гримич М.К., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та поділ спільного майна подружжя, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2016 року, ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2016 року, первісний позов задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,2 кв. м, житловою площею 43,4 кв. м, спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка набута останніми за час шлюбу, визначивши по Ѕ частці кожному. Розділено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, майно набуте за час шлюбу, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,2 кв. м, житловою площею 43,4 кв. м. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 62,2 кв. м, житловою площею 43,4 кв. м, залишено у власності ОСОБА_5 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1. В задоволенні зустрічного уточненого позову відмовлено.

ОСОБА_5, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернулася із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_6, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернулася із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та поділ спільного майна подружжя, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
М.К. Гримич
О.С. Ткачук