У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська області від 14 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року у праві за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок за спожитий газ,

в с т а н о в и в :

У жовтні місяці 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПАТ «Дніпрогаз», про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок плати за спожитий газ, стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16 січня 2006 року він уклав з ПАТ «Дніпрогаз» договір про надання населенню послуг з газопостачання за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до затверджених постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 812 від 13 липня 2010 року роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, позивач н належним чином оплачував природний газ на підставі показників лічильника за тарифом споживання газу від 2,500 куб. м та не більше 6,000 куб. м за ціною 109 грн 80 коп. за 1 куб. м.

15 серпня 2013 року представником відповідача без будь-якого попередження було здійснено відключення домоволодіння, належне позивачу від газопостачання у зв'язку з неналежною оплатою наданих послуг за тарифами споживання газу від 6000 куб. м до 12000 куб. м, про що був складений акт про припинення газопостачання за особовим рахунком № 91576.

Позивач зазначає, що працівники відповідача неправомірно відключили його домоволодіння від постачання газу, оскільки станом на 01 січня 2013 року показники лічильника не перевищували 44, 300 куб. м та на дату неправомірного відключення від газопостачання становили 46,939 куб. м, а отже різниця дорівнювала 2, 600 куб. м, що становить приблизно 43 % від річного обсягу споживання природного газу за тарифом від 2, 500 куб. м та не більше 6, 000 куб. м, а тому правові підстави для перерахунку оплати вартості використаного природного газу та нарахування відповідної заборгованості за поточний 2013 рік у відповідача були відсутні.

Зважаючи на викладене вище, позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати незаконними дії відповідача по припиненню газопостачання та перерахунку за підвищеним тарифом оплати за спожитий газ у 2012 році, а також зобов'язати відповідача здійснити перерахунок розміру оплати вартості спожитого газу у 2012 році за тарифом споживання газу від 2500 куб м та не більше 6000 куб м.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року, в позові про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок за спожитий газ відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди дійшли правильних висновків про те, що відповідачем обґрунтовано було здійснено перерахунок ціни за газ за 2012 рік, визначено ціну на 2013 рік у розмірі 2, 2482 грн за 1 куб. м та у зв'язку з заборгованістю, яка після цього виникла, відключено домоволодіння позивача від газопостачання.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська області від 14 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року у праві за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок за спожитий газ, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ