Справа № 585/214/15-ц
Номер провадження 2/585/13/16
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи, проведення якої просила доручити експерту Київської судово-експертної установи, а саме: ОСОБА_5, що знаходиться за адресою вул. Пимоменка, буд.5, м. Київ, 04050, на вирішення якої постановити питання:

1) Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору № 0291/08/17-N, укладеного між АКБ «Форум» 20.02.2008 року та ОСОБА_2?

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що по даній справі вже проведена судово-економічна експертиза, відповідно до якої заборгованість за кредитним договором № 0291/08/17-N від 20.02.2008 року документально не підтверджена (т.2 а.с.16 -54).

Однак представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 отримав у 2008 році у позивача кредит в гривнах, в сумі еквівалентній 15000 дол. США, добросовісно виконував свої зобовязання зі сплати кредиту, розмір заборгованості вважає занадто завищеним, тому просила призначити додаткову судово-економічну експертизу.

Враховуючи, що ПАБ «Банк Форум» надав бухгалтерські документи для проведення судово-економічної експертизи запізно, експертиза проведена без врахування цих документів, тому суд визнає висновок експерта неповним.

Відповідно до ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнаний неповним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Тому, по даній справі необхідно призначити додаткову судово-економічну експертизу.

На основі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 143, 150, п. 5, ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі додаткову судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору № 0291/08/17-N, укладеного між АКБ «Форум» 20.02.2008 року та ОСОБА_2 на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту Київської судово-експертної установи, а саме: ОСОБА_5, або іншому експерту, що знаходиться за адресою вул. Пимоменка, буд.5, м. Київ, 04050.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи та всі витрати, повязані з її проведенням, покласти на відповідача ОСОБА_2.

Висновок експертизи направити до Роменського міськрайсуду Сумської області до 14 травня 2016 року.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6