Справа № 383/249/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Машковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького РУЮ у Кіровоградській області 12.05.2012 року, актовий запис №18, обґрунтовуючи його тим, що шлюб з ОСОБА_2 виявився невдалим, подружнє життя не склалося через різність поглядів на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення з відповідачкою не бажає так як це буде суперечити його інтересам.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачкою, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

12 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 18, (а.с. 6).

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає біля відповідачки.

Подружні стосунки між сторонами припинились з лютого 2016 року, і відновити їх сторони не бажають, так як це буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ст.112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідачка визнала позов повністю і її визнання прийняте судом, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 110, ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №18 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко