Справа№751/9300/16-ц
Провадження №2/751/1387/16
УХВАЛА

06 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державна архітектурно будівельна інспекція в Чернігівській області, Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов»язання вчинити певні дії, -

Встановив:

22.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов»язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання, яке надійшло поштою 01.12.2016 року, про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. (а.с. 61-62, 65) Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність.

Треті особи - Державна архітектурно будівельна інспекція в Чернігівській області, Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області, в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. (а.с. 59-60) Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи вважає необхідним задовольнити клопотання позивача і призначити по справі судову будівельно технічну експертизу. Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3.

В зв'язку з тривалістю проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державна архітектурно будівельна інспекція в Чернігівській області, Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов»язання вчинити певні дії, на визначення якої поставити наступні питання:

1) Чи дотримані вимоги нормативних документів з техніки безпеки при будівництві садового будинку, альтанки, туалету та гаражу на земельній ділянці №1 в садівничому товаристві «Ластівка» в м. Чернігові, якщо ні, то вказати, які саме порушення були допущені та які можливі варіанти усунення перешкод у користуванні власником належною йому земельною ділянкою №2 в садівничому товаристві «Ластівка» в м. Чернігові ?

2) Чи відповідають прибудови та надбудови збудовані на земельній ділянці №1 у садівничому товаристві «Ластівка» в м. Чернігові будівельним нормам п. 3.25 ДБН 360 92?

Питання викладені в редакції позивача.

Виконання даної ухвали доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, офіс 311, тел. 930-246).

Експертизу проводити за участю сторін.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Телефон позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 751/9300/16-ц провадження 2/751/1387/16, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах наданої цивільної справи і необхідні для надання відповіді на поставлене питання, та залученням необхідних спеціалістів.

Експертизу провести в мінімально можливий строк, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач