Справа № 557/516/16-ц
У х в а л а

"09" червня 2016 р.

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липківської сільської ради Гощанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Липківської сільської ради Гощанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. При подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру в 2016 році, сума судового збору, що підлягає сплаті становить 551,20 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви додано одну квитанцію № 155261 від 07.06.2016 року про сплату судового збору на суму 64 гривні та виписку із архіву про проведення операції № 97 від 28 грудня 2015 року: призначення платежу - судовий збір, платник ОСОБА_1 на суму 487,2 грн.

Згідно відомостей із автоматизованої системи документообігу суду ОСОБА_1 зверталася до суду із позовною заявою до Липківської сільської ради Гощанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 03.02.2016 року позовну заяву залишено без розгляду, оскільки позивач звернулася із заявою про залишення позову без розгляду. До справи № 557/9/16 приєднано квитанцію про сплату судового збору № 97 від 28.12.2015 року на суму 487,2 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у разі залишення позову без розгляду за клопотанням позивача. Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду у зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду, а відтак повторне використання квитанції про сплату судового збору законом не передбачено.

Також позивач в позовній заяві не зазначила жодних обставин (пільг), які б давали підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 487,2 грн., про що подати квитанцію в суд.

За таких обставин, позовну заяву подану ОСОБА_1 до Липківської сільської ради Гощанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119,120 , 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липківської сільської ради Гощанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки у пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

В разі невиконання вимог даної ухвали у визначений строк заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко