Справа № 592/2689/16-ц
Провадження № 2/592/1127/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частину домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд: припинити право ОСОБА_3 на ? частину будинку із надвірними господарськими спорудами, який розташований за адресою: село Верхнє Піщане, вул. Ковпака, буд. № 47, Ковпаківського району м. Суми, визнати за ОСОБА_2 права власності на одну цілу частину будинку та надвірні господарські будівлі, стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсацію за ? частку житлового будинку.

У судовому засіданні 10.06.2016 р. представником відповідача подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 згідно якої просить суд: поділити домоволодіння № 47 по вул. Ковпака в с. В.Піщане Ковпаківського району м. Суми між сторонами по справі, виділивши ОСОБА_3 в натурі зі спільної часткової власності: житлові кімнати № 1-4, пл. 9,5 кв.м., № 1-5, пл. 20,3 кв.м., № 1-6, пл. 8, 4 кв.м., № 1-8, пл. 8,7 кв.м., коридор № 1-7, пл. 3, 4 кв.м., загалом 50, 2 кв.м.; з господарських будівель відповідно до Висновку судової будівельно-технічної експертизи, припинивши право спільної часткової власності із ОСОБА_2 Розділити горище житлового будинку по лінії розділу будинку. Решту приміщень та господарських споруд за вищевказаною адресою залишити за відповідачем по справі ОСОБА_2 Визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: с. В.Піщане Ковпаківського району м. Суми, вул. Ковпака, 47 таким чином, щоб у кожної із сторін по справі була індивідуально окрема ділянка з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд і ведення особистого підсобного господарства.

Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин (ч. 1 ст. 173 ЦПК України).

Зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.04.2016 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті розпочато 27.04.2016 р.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_3 предявлено зустрічну позовну заяву після початку розгляду справи по суті, який розпочався 27.04.2016 р.

Предявлення зустрічного позову після початку розгляду справи по суті законом не передбачено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, що не позбавляє відповідача, звернутися з відповідним позовом на загальних підставах.

Зустрічну позову заяву слід передати до канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 27 ч. 2, 123, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Передати зустрічний позов до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми для визначення судді відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Косолап