Справа № 654/841/16-ц
Провадження №2/654/414/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Каменській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Amdex Group АGдо ООО "Волго-Донское судовое агенство", ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по орендній платі та вилучення орендованого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Amdex Group АGзвернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 жовтня 2014 року між Amdex Group АG, як орендодавцем і Товариством з обмеженою відповідальністю «Волго-Донске судовое агентство», як орендарем був укладений договір оренди обладнання - двигун MAN № 17555 потужністю 2205 KW Тр 12V28/32A відновлений зі строком оренди пять років з орендною платою 12 000 доларів США на місяць. З метою забезпечення виконання зобовязань за договором оренди від 24 жовтня 2014 року того ж дня між Amdex Group AG, як кредитором і ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручителями були укладені два договори поруки. Внаслідок неналежного виконання ТОВ «Волго-Донское судовое агентство», своїх зобовязань за договором у нього виникла заборгованість, яка станом на момент звернення до суду за ним рахується заборгованість у розмірі 5 253 120 грн. (що по курсу Національного банку України станом на 17.02.2016 року 27.36 грн. за один долар США) становить 192 000 (сто девяносто дві тисячі) доларів США. Таким чином, позивач просить вилучити у Товариством з обмеженою відповідальністю «Волго-Донское судовое агентство» двигун MAN № 17555 потужністю 2205 KW Тр 12V28/32A відновлений, який встановлений на т/х «Ніагара» ІМО 8003905 (акваторія ТОВ «Смарт-меритайм ГРУП» м. Херсон, Карантинний острів, 1), а також стягнути з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волго-Донское судовое агентство», як орендаря і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як поручителів, заборгованість за договором оренди.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ТОВ «Волго-Донское судовое агентство» у судове засідання не з'явилися, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи у відсутності їх представника і підтвердив факт укладання сторонами договору оренди, який є предметом спору.

Відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, надійшла заява ОСОБА_1 про незгоду з позивними вимогами з посиланням на сплив строку дії договору поруки.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного:

24 жовтня 2014 року між Amdex Group АG, як орендодавцем і Товариством з обмеженою відповідальністю «Волго-Донское судовое агентство», як орендарем був укладений договір оренди обладнання - двигун MAN № 17555 потужністю 2205 KW Тр 12V28/32A відновлений. Строк дії договору оренди був встановлений сторонами п'ять років з моменту передачі обладнання (п. 3.1. ОСОБА_3).

У відповідності з п. 4.1. ОСОБА_3 Розмір орендної плати за весь об'єкт оренди в цілому становить 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США за місяць. Орендна плата сплачується Орендарем щомісячно в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 5 числа кожного місяця (п. 4.2. ОСОБА_3). При цьому, згідно з п. 9.1.2. ОСОБА_3 оренди Орендар несе наступну відповідальність за ОСОБА_3 обладнання - у випадку прострочення по сплаті орендних платежів штраф в розмірі 10% від суми боргу.

Орендоване майно було передане в користування Орендарю 25 жовтня 2014 року на борту т/х «Ніагара» (якірна стоянка порт Одеса) і встановлено на зазначений т/х.

Окрім того, 24 березня 2014 року між Amdex Group AG, як кредитором і ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як поручителями були укладені два договори поруки згідно з п. 1.1. яких Поручитель поручається перед Кредитором за виконання обов'язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Волго-Донское судовое агентство» (надалі іменується "Боржник") за ОСОБА_3, передбаченим ст. 2 цього ОСОБА_3 (надалі іменується "основний договір"). Під основним договором в цьому ОСОБА_3 розуміють Договір оренди обладнання від 24.10.2014 року, укладений між Кредитором (в основному договорі іменується "Арендодавець") та Боржником (в основному договорі іменується "Оренда")- п. 2 ОСОБА_3. При цьому, у випадку порушення Боржником обов'язку за основним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (п. 1.2. ОСОБА_3 поруки).

Одночасно, п. 4.1 ОСОБА_3 поруки було передбачено, що вони набувають чинності з моменту їх підписання та скріплення печатками Сторін і діють до 31.12.2014 року.

Не зважаючи на виконання Позивачем узятих на себе зобовязань за договором в частині передачі обладнання Орендарю останній своїх зобовязань щодо сплати орендних платежів не виконав. Станом на момент звернення до суду за ним рахується заборгованість у розмірі 5 253 120 грн. (що по курсу Національного банку України станом на 17.02.2016 року 27.36 грн. за один долар США) становить.192 000 (сто девяносто дві тисячі) доларів США.

У відповідності з ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим (ч. З ст. 651 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору (ч. 1 статті 782 ЦК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення (ч. 2 ст. 785 ЦК України).

Окрім того, у відповідності з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала (п. 2 ч. 1 ст. 1212 ЦК України).

Враховуючи викладене, у відповідності зі ст. ст. 651, 785, 782, 1212 ЦК України, Позивач листом від 10 січня 2016 року відмовився від договору і зажадав повернення орендованого майна. Не зважаючи на отримання зазначеного листа 10 січня року ТОВ «Волго-Донское судовое агентство» раніше орендоване майно позивачу не повернув і заборгованість за договором оренди не погасив, що є підставою для задоволення позовних вимог в частині витребування спірного майна, а також стягнення з ТОВ «Волго-Донское судовое агентство» заборгованості за договором оренди у розмірі 5 253 120 грн. (що по курсу Національного банку України станом на 17.02.2016 року 27.36 грн. за один долар США) становить.192 000 (сто девяносто дві тисячі) доларів США.

У відповідності зі ч. 1 ст. 553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ч. 2 ст. 553 ЦК України).

При цьому згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Як вбачається з п. 4.1. договорів поруки, які були укладені 24 жовтня 2014 року між Amdex Group AG, як кредитором і ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як поручителями, набували чинності з моменту їх підписання та скріплення печатками Сторін і діють до 31.12.2014 року.

Таким чином, договори поруки від 24 жовтня 2014 року між Amdex Group AG, як кредитором і ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як поручителями, у відповідності з ч. 4 ст. 559 ЦК України і п. 4.1. ОСОБА_3 поруки припинилися 31.12.2014 року, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення солідарної заборгованості з ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 208,212-215 ЦПК України, ст. ст. 530, 553, 554, 559, 651, 785, 782, 1212 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Amdex Group АGзадовольнити частково.

Вилучити з користування ООО «Волго-Донское судовое агентство» (ОКПО 74919670, ИНН НОМЕР_1) та передати Amdex Group AG(ЕЕ 51156801) орендоване за договором оренди від 24.10.2014 року майно, а саме двигун MAN № 17555 потужністю 2205 KW Тр 12V28/32A відновлений, який встановлений на т/х «Ніагара» ІМО 8003905 (акваторія ТОВ «Смарт-меритайм ГРУП» м. Херсон, Карантинний острів, 1).

Стягнути з ООО «Волго-Донское судовое агентство» (ОКПО 74919670, ИНН НОМЕР_1) заборгованість за договором оренди від 24.10.2014 року в розмірі 5 253 120 грн. (що по курсу Національного банку України станом на 17.02.2016 року 27.36 грн. за один долар США) становить 192 000 (сто девяносто дві тисячі) доларів США на користь Amdex Group АG (ЕЕ 51156801).

Стягнути з ООО «Волго-Донское судовое агентство» (ОКПО 74919670, ИНН НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 79 072 грн. 41 коп. на користь Amdex Group АG(ЕЕ 51156801).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя А. А. Охтень