Справа № 286/338/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Корноушенко О. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом і просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 25.06.2014 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити останній додатковий строк в два місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. Мотивує це тим, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки останньою не доведено факт родинних відносин із спадкодавцем. Також вказує на те, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки хворіла та не знала про наявність заповіту на своє ім»я. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для подальшого оформлення спадщини.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 25.06.2014 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 241925 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй частину житлового будинку №20 по вул. Молодіжна в с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 видно, що її матір"ю вказано ОСОБА_5 (а. с.4), а в свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище значиться як «Рудніцька» (а. с.5), хоча згідно копії паспорту прізвище останньої значиться «Рудницька».

Із копії заповіту від 10.11.2007 року видно, що ОСОБА_6 заповіла належне їй майно дочці ОСОБА_1.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням представника позивача, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_4 є матір"ю ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті матері, так як постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Овруцької ДНК від 14.07.2015 року №1186/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку після померлої 25.06.2014 року матері ОСОБА_4, у звязку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, встановлений чинним законодавством України та не доведений факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

З повідомлення Овруцької державної нотаріальної контори № 138/01-16 від 12.02.2016 р. видно, що спадкова справа після померлої 25.06.2014 року ОСОБА_4 не заводилась, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Згідно довідки, виданої виконкомом Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 14.07.2015 року №609 на день смерті ОСОБА_4 в домогосподарстві в с. Ігнатпіль, вул. Шевченка ,11. кв.7 зареєстрований чоловік померлої ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину після смерті останньої.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК.

Крім того, як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту на своє ім»я, а тому суд вважає, що остання пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1105,40 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 174, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 25.06.2014 року є матір"ю ОСОБА_1.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в 2 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 25.06.2014 року, після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7