Справа №: 343/505/16-ц
Провадження №: 2/0343/306/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 3974,50 гривні, які оплачені нею за навчання та проживання у гуртожитку за 2 семестр 2015/2016 навчального року в ДВНЗ "Дрогобицький коледж нафти і газу" їхнього сина ОСОБА_3, та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 листопада 1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у нас народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 13 лютого 2001 року вищевказаний шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу і по сьогоднішній день їхні спільні діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2001 року її позовні вимоги задоволено - стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму у місяць на утримання дітей до досягнення дітьми повноліття.

Дочка ОСОБА_4 - студентка, навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу (на платній формі навчання, 3 курс). Згідно договору оплата становить за весь термін навчання 26000 грн. Син ОСОБА_3 навчається на 1 курсі ДВНЗ "Дрогобицький коледж нафти і газу". Навчання платне, загальна вартість освітньої послуги згідно Договору становить 26900 грн. Рекомендована оплата за навчання по роках: 1- ий курс - 5.900 грн.

Вони домовились з відповідачем про те, що вона буде здійснювати оплату за навчання та житло дочки ОСОБА_5, а навчання та житло (проживання в гуртожитку) сина ОСОБА_6 - оплачуватиме батько. Відповідно до їхньої домовленості були укладені договори з навчальними закладами, де замовником згідно договору № ОАБ-15-ТО-273 є ОСОБА_7, а згідно договору № 11 від 14 серпня 2015 року замовником є ОСОБА_2 Останній оплатив за 1 семестр навчання 2950 грн. та за проживання сина в гуртожитку - 1000 грн. Всього 3950 грн. Проте, за навчання та проживання в гуртожитку сина в II семестрі відповідач відмовився оплатити. Щоб не порушити умови Договору, для того щоб син продовжував навчання в цьому навчальному закладі, вона змушена була внести гроші за навчання сина, а саме, 2979, 50 грн. та оплатити за проживання в гуртожитку - 995,00 грн., всього 3974,50 грн. ОСОБА_2 відмовився повернути їй вказані кошти. Аліменти з відповідача на дочку ОСОБА_5 не стягуються з 01.10.2015 року, оскільки вона досягла повноліття. Стягуються аліменти тільки на сина ОСОБА_6 в розмірі 16,5 % частини від всіх видів заробітку. Згідно довідки, загальна сума розміру стягнених аліментів за період з серпня 2015 по січень 2016 року становить 2665,18 грн. Відповідач працює і має змогу оплачувати за навчання сина, проте добровільно цього робити не хоче, тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити повністю та стягнути з відповідача судові витрати і витрати на правову допомогу.

Вiдповiдач в судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать його розписки (а.с. 25, 26). Заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 13.02.2001 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 5).

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2а-195 від 10.01.2001 року здійснювалося стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття (а.с. 7).

У зв'язку з досягненням повноліття дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проводятьсі в розмірі 16,5 % частини всіх видів заробітку щомісячно з моменту досягнення повноліття дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить додаткове - розпорядження № 7447/04-41 від 28.11.2014 року (а.с. 13).

Згідно довідки № 178 від 25.02.2016 року загальна сума доходу аліментів ОСОБА_1 за період серпень 2015 - 2016 року становить 2665,18 грн. (а.с. 19).

У відповідності до вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, платним навчанням чи хворобою.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати призначені для розвитку здібностей людини чи на її навчання у платному навчальному закладі, на додаткові заняття, тощо.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові витрати.

Як вбачається з довідки Державного вищого навчального закладу "Дрогобицький коледж нафти і газу" № 82 від 16.02.2016 року ОСОБА_3 являється студентом денної форми навчання Дрогобицького коледжу нафти і газу. Навчається в коледжі з 01.09.2015 року на платній основі (а.с. 8).

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує на те, що між нею та відповідачем наявна домовленість, згідно якої вони дійшли згоди про те, що вона здійснює оплату за навчання дочки ОСОБА_5, а ОСОБА_2 бере на себе обов'язок здійснювати витрати на оплату сина ОСОБА_6.

Факт даної домовленості підтверджується укладеними договорами, а саме: договором № ОАБз-15-ТО27-273 про підготовку бакалавра, згідно якого Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу зобов'язався за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити підготовку студента ОСОБА_4., яка навчається на заочній формі навчання за напрямком підготовки "Облік і аудит" (а.с. 12); договором від 14 серпня 2015 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг у ДВНЗ "Дрогобицький коледж нафти і газу", у якому ДВНЗ "Дрогобицький коледж нафти і газу" взяв на себе обов'язок за рахунок коштів ОСОБА_2 здійснити навчання ОСОБА_3 (а.с. 9).

Однак, як випливає з позовної заяви, ОСОБА_2 домовленості не дотримався та не оплатив за навчання сина за другий семестр, тому позивачка з метою уникнення відрахування їх сина з навчального закладу сама здійснила оплату за навчання у Дрогобицькому коледжі нафти і газу ОСОБА_3 в сумі 2979,50 грн. та за проживання останнього в гуртожитку - 995,00 грн. Факт здійснених оплат підтверджується копіями квитанцій № 27 від 20.01.2016 року та № 8 від 11.02.2016 року (а.с. 10, 11), які позивачка долучила до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи те, що між сторонами має місце домовленість про понесення кожним з них додаткових витрат на двох дітей, у вигляді розподілу обов'язків оплачувати за їх навчання, згідно якої ОСОБА_2 зобов'язався оплачувати за навчання сина ОСОБА_3, позивачка - за навчання ОСОБА_4, такий розподіл є співмірним, однак відповідач не оплатив за навчання сина, внаслідок чого витрати за навчання останнього в сумі 3974,50 грн. фактично понесла позивачка, відповідач працює, докази про наявність у нього інших утриманців та неможливість сплачувати додаткові витрати у матеріалах справи відсутні, тому виходячи з принципу рівності прав та обов'язків батьків відносно дітей, суд вважає за необхідне позов задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати пов'язані з навчанням сина ОСОБА_3 в розмірі 3974,50 грн.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. При цьому судом враховується, що згідно квитанції 0.0.513239318.1 від 29.02.2016 року, виданої ПАТ КБ "ПриватБанк", позивачка оплатила 551,21 грн. судового збору та згідно квитанції №8 від 26.02.2016 року, виданої адвокатом Гринишин В.С., - 700,00 грн. за складення позовної заяви та надання правової допомоги.

На підставі викладеного, ст. 185 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, пов'язані з навчанням сина ОСОБА_3, в розмірі 3974 (три тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 50 копійок та 1251 (одну тисячу двісті п'ятдесят одну) гривню 21 копійку понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: