АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/7224/15-ц 22-ц/774/675/К/16
Справа № 211/7224/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження 22ц/774/675/К/16 Ткаченко С.В.
Категорія - 48 (ІІІ) Доповідач - Михайлів Л.В.
13 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді: Михайлів Л.В.
суддів: Барильської А.П., Ляховської І.Є,
секретар: Маслова К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст..197 ЦПК України за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2016 року змінено в частині періоду стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання визначено, що аліменти підлягають стягненню з 04 грудня 2015 року по 07 березня 2016 року. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення не ухвалено рішення.

Так ухвалюючи рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини та змінюючи період стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання суд апеляційної інстанції, зазначивши про це в мотивувальній частині рішення при цьому не ухвалив рішення щодо, виключення з абзацу третього резолютивної частини рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2016 року посилання суду на те, що аліменти у визначеному судом розмірі підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне уточнити рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року та ухвалити додаткове рішення у якому доповнити резолютивну частину, вказавши про необхідність виключити з абзацу третього резолютивної частини рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2016 року, посилання на те що аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання, не можуть бути меншими ніж менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 220, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Ухвалити по справі додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року наступним реченням: «Виключити з абзацу третього резолютивної частини рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2016 року, посилання на те що аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання, не можуть бути меншими ніж менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.»

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Л.В. Михайлів

Судді: А.П. Барильська

І.Є. Ляховська