Справа № 308/3203/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 червня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

-головуючого - судді Шепетко І. О.,

-при секретарі - Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1607,77 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 1322,60 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 24.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», найменування якого змінено 27.09.2009 року на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 0 відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у розмірі 45 750,00 доларів США, а остання в свою чергу зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.10.2027 року згідно з графіком погашення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,80 % річних. Банк свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконав у повному обсязі. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 23.03.2016 року має заборгованість в розмірі 1607,77 дол. США (одна тисяча шістсот сім доларів США сімдесят сім центів), з яких 1396,67 дол. США кредитна заборгованість; 211,10 дол. США заборгованість за процентами, а також заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів 1322,60 грн. (одна тисяча триста двадцять дві гривні шістдесят копійок).

У судове засідання представник позивача не зявився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої вимоги позову підтримав в повному обсязі. Крім того, зазначив, що в разі неявки відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення відповідно до яких повістки про виклик до суду були надіслані на адресу відповідача, однак до суду повернулися конверти з поштовою відміткою «повернено за закінченням терміну зберігання». Відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, судом було вжито всіх необхідних заходів для вручення судових повісток відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ними причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти такого вирішення справи не заперечує позивач.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», найменування якого змінено 27.09.2009 року на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 0 відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у розмірі 45 750,00 доларів США, а остання в свою чергу зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.10.2027 року згідно з графіком погашення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,80 % річних.

Відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 на 23.03.2016 року за кредитним договором № 0 від 24.10.2006 року, залишок заборгованості у валюті кредиту становить 1607,77 дол. США, з яких 1396,67 дол. США заборгованість за кредитом; 211,10 дол. США заборгованість за процентами. Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості становить 1322,60 грн. (одна тисяча триста двадцять дві гривні шістдесят копійок).

Пунктом 4.1. Договору про надання кредиту № 0 від 24.10.2006 року (далі - Договір) обумовлено, що позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором.

Відповідно до положень п. 4.2. Договору, позичальник зобов'язується погашати кредит, сплачувати проценти, комісії та інші платежі на рахунок, вказаний в першому розділі даного договору.

Пункт 7.1. Договору передбачає, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми прострочення платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом «факт/360», але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Відповідно до положень п. 5.5. Договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього договору.

ВідповідачОСОБА_1 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Довідці-розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 на 23.03.2016 року за кредитним договором № 0 від 24.10.2006 року. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На даний час відповідачОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені підлягають задоволенню в повному обсязі. А також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі - 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 627, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 14, 57, 60, 74, 77, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-228, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 а АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО - 351005, код за ЄДРПОУ - 09807750) - суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 24.10.2006 року в розмірі 1607,77 дол. США (одна тисяча шістсот сім доларів США сімдесят сім центів), з яких 1396,67 дол. США кредитна заборгованість; 211,10 дол. США заборгованість за процентами, а також заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 1322,60 грн. (одна тисяча триста двадцять дві гривні шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 а АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО - 351005, код за ЄДРПОУ - 09807750) судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2