Справа № 185/7046/15-ц
Провадження № 2/185/89/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 березня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

за участю ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення до квартири та визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, просила зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод у користування житловими приміщеннями, вселити ОСОБА_1 в квартиру 39 будинку 13 «А» по вулиці Комарова в місті Павлоград Дніпропетровської області, встановити порядок користування квартирою за яким надати у користування ОСОБА_1 кімнату 3, жилою площею 16,50 м.кв. Надати у користування ОСОБА_3 кімнати 4,5 житловою площею 12 м.кв. та 9 м.кв. У спільному користуванні залишити приміщення № 1- передня, №2- кухня , №6 ванна, №7 туалет, №8- коридор, лоджію №9,лоджію -№10. Мотивувала тим, що ? частини вказаної квартири належить її батьку. Останній видав їй доручення на право проживання та розпорядження вказаною часткою квартири. Вона проживає у вказаній квартирі. Вважає необхідним встановити порядок користування вказаною квартирою.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримувала. В ході розгляду справи уточнила позовні вимоги. Посилалась на те,що її батько помер. Вона успадкувала належну батьку частку та вважає необхідними визначити для неї порядок користування квартирою, як для власниці.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. Вважає,що лоджію №9, не можна залишати у загальному користуванні оскільки вхід до неї проходить через кімнату яка передається у її користування і таке користування буде порушувати її права.

Суд , вислухавши позивачку, її представника , свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Позивачка є власницею ? частки квартири 39 будинку 13 «А» по вулиці Комарова в місті Павлоград Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину / а. с. 61/

Інша частка квартири належить відповідачці. Вказане підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину/ а.с.5/

Викладене свідчить про те,що квартира 39 будинку 13 «А» по вулиці Комарова в місті Павлоград Дніпропетровської області належить сторонам на спільній частковій власності.

Квартира 39 будинку 13 «А» по вулиці Комарова в місті Павлоград Дніпропетровської області складається з таких приміщень : кімнати- 3, жилою площею 16,50 м.кв. кімнати 4житловою площею 12 м.кв. ,кімнати -5 жилою площею 9 м.кв. У спільному користуванні залишити приміщення № 1- передня, №2- кухня , №6 ванна, №7 туалет, №8- коридор, лоджію №9,лоджію -№10.

Між сторонами відсутня домовленість про порядок користування квартирою.

Сторони не заперечують проти встановлення порядку користування квартирою за яким у користування ОСОБА_1 слід надати кімнату 3, жилою площею 16,50 м.кв. У користування ОСОБА_3 надати кімнати 4,5 житловою площею 12 м.кв. та 9 м.кв. У спільному користуванні залишити приміщення № 1- передня, №2- кухня , №6 ванна, №7 туалет, №8- коридор.

Вхід на лоджію №9 проходить через кімнату № 4, яка за думкою сторін має бути передана у користування відповідачці. Залишення лоджії №9 у загальному користуванні буде порушувати права відповідачки, так як позивачка буде мати право на прохід через кімнату №4. За вказаних умов лоджію №9 слід залишити у користуванні відповідачки.

Вхід на лоджію №10 проходить через кімнату № 3, яка за думкою сторін має бути передана у користування позивачці. Залишення лоджії №10 у загальному користуванні буде порушувати права позивачки, так як відповідачка буде мати право на прохід через кімнату №3. За вказаних умов лоджію №10 слід залишити у користуванні позивачки.

Статтею 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідач порушує права позивачки, що є підставою для задоволення позову .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 358, 391 ЦК України, ст.ст.209-213 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод у користування житловими приміщеннями та вселити ОСОБА_1 в квартиру 39 будинку 13 «А» по вулиці Комарова в місті Павлоград Дніпропетровської області.

Встановити порядок користування квартирою 39 будинку 13 «А» по вулиці Комарова в місті Павлоград Дніпропетровської області за яким надати у користування ОСОБА_1 кімнату 3, жилою площею 16,50 м.кв., лоджію -№10.

Надати у користування ОСОБА_3 кімнати 4,5 житловою площею 12 м.кв. та 9 м.кв., лоджію №9.

У спільному користуванні залишити приміщення № 1- передня, №2- кухня , №6 ванна, №7 туалет, №8- коридор,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Суддя: ОСОБА_4