Справа № 703/1639/16-ц
15 червня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
при секретарі Палієві В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 9098 грн. 74 коп.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції (а.с.37, 45).
Представник позивача до суду направив заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідач мав здійснювати погашення кредиту та процентів за ним, згідно графіку погашення заборговнаості (а.с. 9). Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 12 квітя 2016 року утворився борг в сумі 9098 грн. 74 коп.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).
Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.
У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачує своєчасно кредит та відсотки за користування ним.
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним, тому станом на 12 квітня 2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 9098 грн. 74 коп. (3511 грн. 08 коп. - сума боргу за простроченим кредитом, 489 грн. 11 коп. - сума боргу за простроченими відсотками, 240 грн.- сума боргу по простроченій комісії, 1955 грн. 69 коп. - сума пені за кредитом, 87 грн. 88 коп. - сума пені за відсотками, 21 грн. 41 коп. - сума пені за комісією, 1993 грн. 57 коп. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом, 800 грн. - сума штрафу за порушення умов кредитного договору.
З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 9098 грн. 74 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.
На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська