Справа № 487/988/16-ц
Провадження № 2/487/1013/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між подружжям постійно виникали сварки та непорозуміння, у зв'язку з чим з листопада 2015 року шлюбні відносини між ними було фактично припинено. За період сумісного проживання в них склалися різні погляди на життя. Сумісного господарства вони не ведуть. Примирення неможливе, так як це суперечить інтересам сторін. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

До судового засідання позивачка не з'явилася, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

До судового засідання відповідач не з'явився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації одружень м. Миколаєва, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що 05.05.2005 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1209.

З листопада 2015 року подружжя не підтримує шлюбних відносин, за період сумісного проживання в них склалися різні погляди на життя. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові та поваги один до одного. Між ними постійно виникають сварки. За останні роки подружнього життя вони неодноразово припиняли шлюбні відносини, намагались зберегти сім'ю, проте марно. Їхня сім'я розпалася остаточно, примирення між сторонами неможливе.

Збереження сім'ї неможливо і суперечить інтересам сторін.

За такого, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації одружень м. Миколаєва, актовий запис № 901 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська