Справа № 277/288/16-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" червня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Прищепи Т.П.,

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просив змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на його користь для утримання сина ОСОБА_4 з призначених аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. на аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.01.2012 року він сплачує аліментну плату на користь відповідачки для утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а ОСОБА_3 згідно цього ж рішення сплачує на його користь аліменти для утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття. Відповідачка в даний час офіційно працевлаштувалася, постійно отримує заробітну плату, у нього ж з'явилася інша сім'я, на утриманні є малолітня дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслала до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги змінив та просив суд змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання дочки ОСОБА_7 та призначити стягнення в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_7 повноліття. В частині зміни розміру аліментів які стягуються з ОСОБА_3 на його користь для утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. просив залишити без розгляду.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву у якій вказала, що змінені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує зміні розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь з розміру ? частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_7 повноліття.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно рішення Ємільчинського районного суду від 30.01.2012 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 для утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а ОСОБА_3 згідно цього ж рішення сплачує на його користь аліменти для утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Встановлено, що відповідач в даний час працює командиром відділення в ППП-33, с. Бараші, Ємільчинського району Житомирської області, отримує заробітну плату з якої сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, розмір яких з серпня 2015 року по січень 2016 року включно, становить 5563.38 грн. В даний час створив іншу сім'ю та проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8. На утриманні має малолітню дитину ОСОБА_9, а такоє є син ОСОБА_4, на утримання якого сплачує аліменти відповідачка.

В силу ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) призначаються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на наведене суд вважає, що потрібно змінити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 та призначити стягнення в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_7 повноліття.

Визнання відповідачкою позову не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, дитини.

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що в частині повернення судового збору відмовляється.

На підставі викладеного та керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 11, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 для утримання дочки ОСОБА_5, з розміру ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для її відповідного віку до досягнення нею повноліття та призначити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Кремянка, Ємільчинського району Житомирської області, працюючого командиром відділення в ППП-33, с. Бараші, Ємільчинського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, для утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ємільчинський районний суд, а особам які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з дня отримання рішення суду.

Суддя /підпис/, Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа