15.03.2016 Справа № 756/6931/14-ц
Унікальний № 756/6931/14-ц
Провадження № 2/756/34/16
У Х В А Л А

«15» березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

за участі секретаря Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4, 3-я особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про припинення права спільної часткової власності внаслідок знищення майна та виділення в натурі частки у праві спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визначення часток у праві спільної часткової власності та виділ в натурі, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивачів за первісним позовом заявлено клопотання про залишення позовної заяви за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4, 3-я особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про припинення права спільної часткової власності внаслідок знищення майна та виділення в натурі частки у праві спільної часткової власності без розгляду.

Представник позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом у судовому засіданні проти задоволення клопотання про залишення позовних вимог за первісним позовом без розгляду не заперечувала та заявила клопотання про залишення без розгляду позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визначення часток у праві спільної часткової власності та виділ в натурі.

Представники Київської міської ради та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про залишення позовної заяви за первісним позовом та клопотання про залишення позовної заяви за зустрічним позовом без розгляду задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що представник позивачів за первісним позовом надала до суду заяву про залишення позовної заяви за первісним позовом без розгляду та те, що аналогічну заяву про залишення позовних вимог за зустрічним позовом подала представника позивача за зустрічним позовом, суд вважає, що зазначені позовні заяви необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4, 3-я особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про припинення права спільної часткової власності внаслідок знищення майна та виділення в натурі частки у праві спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визначення часток у праві спільної часткової власності та виділ в натурі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна