УХВАЛА

10 травня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Торецька Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій ставить питання про відміну заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15.02.2016 року, яким стягнуто з неї на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 182179,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2732,70 грн.

В обгрунтування заяви зазначила, що їй не було відомо про наявність спору з ПАТ КБ «Приват Банк», жодної судової повістки чи виклику вона за місцем своєї реєстрації та проживання не отримувала, так як не зареєстрована та не проживає на території підсудній Дзержинському міському суду Донецької області, бо з 14.11.2014 року є переміщеною особою з тимчасово окупованої території України та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, ОСОБА_1 була позбавлена права на інформацію щодо існування судового розгляду справи за позовом до неї, бо позов повинен був предявлений до неї в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, просить скасувати рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15.02.2016 року та ухвалити рішення, яким відмовити у розгляді цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості.

У судове засідання заявник не зявилася, була повідомлена про дату, місце та час розгляду заяви належним чином.

Заінтересована особа до суду не зявилася, була повідомлена про дату, місце та час розгляду заяви належним чином .

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дзержинського міського суду від 15.02.2016 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 182179,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2732,70 грн. Справу було розглянуто у відсутності відповідача по справі, заочно.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не зявилася в судове засідання з поважних причин, про розгляд справи її не було повідомлено належним чином, так як вона з 14.11.2014 року є переміщеною особою з тимчасово окупованої території та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за потрібне відмінити заочне рішення, справу направити на новий розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Київа з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2. ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. ОСОБА_1 згідно довідки від 25.08.2015 року № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, то дана справа не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області. В звязку з цим справу слід надіслати за підсудністю.

Керуючись ст.ст.109, 116, 231, 232 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 182179,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2732,70 грн. відмінити, в інших вимогах відмовити.

Справу направити на новий розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Київа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: