У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 26 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування» про стягнення коштів у зв'язку зі смертю годувальника,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Разом з тим у заяві доданій до касаційної скаргизаявником порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в нійдоводи дають підстави для висновку пронеправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення апеляційного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року, оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, у межах суми стягнення за один місяць, підлягає негайному виконанню, тому в цій частині судове рішення не підлягає зупиненню.

Окрім того указаним рішенням апеляційного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині часткового задоволення позовних вимог про відшкодування майнової шкоди, завданої смертю годувальника. У задоволенні позову до ПрАТ «Страхова компанія АХА Страхування» відмовлено. У решті - рішення районного суду залишено без змін. Клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 не заявлялось.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 26 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування» про стягнення коштів у зв'язку зі смертю годувальника за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 26 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року.

Витребувати з Кремінського районного суду Луганської області цивільну справу № 414/999/13-ц

Відмовити в зупиненні рішення апеляційного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року в частині відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи у межах суми стягнення за один місяць.

В іншій частині рішення апеляційного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 11 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д.Луспеник