Справа № 643/1491/16-ц
Номер провадження 2-во/643/101/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Малихіна О.Р.

при секретарі Воловод К.А.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2016р.

Вказує, що в ухвалі суду помилково вказано прізвище ОСОБА_1 «Кузнецов» та назва Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс» замість вірного «Абріск». Також зазначеною ухвалою суду скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2016р., але в ухвалі не вказаний один з відповідачів по справі - ОСОБА_3.

Відповідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Суд визнав можливим відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилися.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2016р. провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ фірма «Геліос», ТОВ «Амалфея», ТОВ «Абріск» і ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів у розмірі 66 000,00 доларів США, що відповідно курсу НБУ станом на 11.02.2016 року становить 1 712 177,88 грив., в рахунок погашення заборгованості по сумі позики за договором позики від 03.03.2015 року №03/03/15, закрито за заявою позивача про відмову від позову.

Цією ж ухвалою скасовані заходи забезпечення даного позову, встановлені ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2016р., а саме знятий арешт з майна, що належить ТОВ фірми «Геліос», ТОВ «Амалфея», ТОВ «Абріск» та ОСОБА_4.

При винесенні ухвали судом помилково вказано прізвище ОСОБА_1 «Кузнецов» та назва Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс» замість вірного «Абріск».

Також в ухвалі суду від 08.04.2016р. не вказано, що арешт у тому числі знятий з майна, що належить відповідачу ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1, місце проживання 61124, АДРЕСА_1, в межах суми позову, тобто в розмірі 1712177,88 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описки в ухвалі суду від 08.04.2016р., не змінюючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 08.04.2016р. та вважати вірним прізвище позивача «Кузнєцов», а не «Кузнецов», назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріск», а не «Абріс», як помилково вказано у рішенні суду.

Вважати, що ухвалою суду від 08.04.2016р. також скасовані заходи забезпечення позову та знятий арешт з майна, що належить ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1, місце проживання 61124, АДРЕСА_1, в межах суми позову, тобто в розмірі 1712177,88 грн.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданою протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Р. Малихін