Справа № 266/4386/16-ц
Провадженя№ 2-о/266/404/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполь Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту мешкання з спадкодавцем на момент його смерті.

Свою заяву обґрунтував тим, що згідно договору купівлі продажу від 27.04.2010 року спадкодавцю ОСОБА_3, яка є її матірю, належала квартира АДРЕСА_1. 05.09.2014 року спадкодавець ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина в вигляді належної їй квартири. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. Також спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, яка не зверталась з заявою про прийняття спадщини. В звязку із поганим самопочуттям ОСОБА_3 мешкала спільно з заявником в належній їй квартирі АДРЕСА_2 в Приморському районі м. Маріуполя, де мешкала до моменту смерті. Просив встановити факт спільного мешкання з ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини за адресою: м. Маріуполь, вул. Латишева, б. №37, кв. №84.

Заявник в судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду лист, в якому просила справу розглянути без її участі, заяву підтримала повністю та просив суд її задовольнити.

Представник заявника, ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду лист, в якому заяву підтримав, наполягав на її задоволенні з викладених в ній підстав, просив розглянути справу за його відсутності.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду лист, в якому проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 народилась 18.07.1971 року в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_3, 31 серпня 1991 року уклала шлюб з ОСОБА_6

Спадкодавець ОСОБА_3 померла 05.09.2014 року (а. с. 18).

Медичними документами, наданими КЗ ЦПМСП №4 та КЛПУ «Міський міжрайонний онкологічний диспансер м. Маріуполя» підтверджується той факт, що за життя ОСОБА_3 знаходилась на обліку та лікування в вище вказаних лікувальних закладах по день смерті 05.09.2014 року. Виклики лікарів здійснювались за адресою фактичного мешкання ОСОБА_3 : м. Маріуполь, вул. Латишева, б. №37, кв. №84., яка належить ОСОБА_1 (а. с. 23-28, 30, 40-44, 49)

Також факт спільного мешкання заявника ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 на момент смерті підтверджується актом КСН «Черьомушки» (а. с. 29).

Таким чином суд вважає доведеним факт мешкання заявника ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_3 на момент смерті останньої 05.09.2014 року.

Враховуючи вище викладене, та те, що встановлення факту має для заявника істотне значення для реалізації його прав, як спадкоємця першої черги, а також те, що інших спадкоємців на вищевказане майно не має, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного мешкання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 в Приморському районі м. Маріуполя на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 05.09.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Приморській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.