Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2167/16-ц
Провадження № 4-с/644/24/16
Рішення

Іменем України

02 червня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

представника заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, заінтересовані особи - старший державний виконавець Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, боржник - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду зі скаргою на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження і просив: визнати незаконним рішення старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського УЮ Звездіна В.В. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 50018135 від 02 лютого 2016 року за оригіналом виконавчого листа в частині виселення ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 у справі № 644/2248/14-ц; скасувати зазначену постанову і зобов'язати старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського УЮ Звездіна В.В. відкрити виконавче провадження за виконавчим листом від 13 травня 2015 року у справі № 644/2248/14-ц щодо виселення ОСОБА_2 з зазначеної квартири. В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що рішення суду набрало законної сили 14 січня 2015 року. 12 січня 2016 року засобами поштового зв'язку ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Орджонікідзевського ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі оригіналу виконавчого листа в частині виселення ОСОБА_2 з квартири, на що 18 лютого 2016 року отримало постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Заявник вважав зазначену постанову незаконною, оскільки передбачений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення зазначеного виконавчого документу закінчувався 15 січня 2016 року.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що рішення суду набрало законної сили 14 січня 2015 року і після цього заявник засобами поштового зв'язку звернувся до Орджонікідзевського ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі оригіналу виконавчого листа в частині виселення ОСОБА_2 з квартири, на що 18 лютого 2016 року старшим державним виконавцем Звездіним В.В. було прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки його було зареєстровано в канцелярії виконавчої служби 22 січня 2016 року, тобто після спливу строку пред'явлення зазначеного виконавчого документу до виконання.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за адресою, вказаною у виконавчому листі, та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.

Вислухавши представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали скарги, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року було задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - опікунська рада Орджонікідзевського району м. Харкова, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Рішення суду вступило в законну силу 14 січня 2015 року.

13 травня 2015 року за заявою позивача Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист (а.с. 7).

12 січня 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 644/2248/14-ц в частині виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 шляхом направлення відповідної заяви і оригіналу зазначеного виконавчого листа через Харківського відділення поштового зв'язку «Укрпошта».

Ці обставини встановлені судом на підставі копії заяви на ім'я начальника Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського УЮ, копії виконавчого листа, опису вкладення у цінний лист ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та копії фіскального чеку про оплату послуг зв'язку від 12 січня 2016 року (а.с. 10-13).

Постановою старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Звездіна В.В. серії ВП № 50018135 від 02 лютого 2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документу до виконання (а.с. 6).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Частиною 2 статтею 255 ЦК України передбачено, що письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року вступило в законну силу 14 січня 2015 року. Отже, початок строку обчислення пред'явлення виконавчого документа до виконання почався 15 січня 2015 року, і закінчився 14 січня 2016 року.

Приймаючи до уваги, що заявник 12 січня 2016 року звернувся до Орджонікідзевського ВДВС у встановленому порядку з заявою про примусове виконання зазначеного виконавчого листа, здавши її та оригінал виконавчого листа до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, встановленого п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», то суд вважає, що заявником строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущений не був, а тому скарга підлягає задоволенню, а оскаржена постанова державного виконавця - незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, 386, 387 ЦПК України, ст. 255 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ВИРІШИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Визнати незаконною і скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 50018135 від 02 лютого 2016 року за виконавчим листом № 644/2248/14-ц, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 13 травня 2015 року, в частині виселення ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1, прийняту старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського УЮ Звездіним В.В.

Зобов'язати державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського УЮ відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 644/2248/14-ц, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 13 травня 2015 року, в частині виселення ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: