Справа № 642/6178/16ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
12.12.2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.,
за участю секретаря Панової Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу ,-
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою вказаною в позовній заяві, причини неявки суду не відомі. За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
31.08.2015 року сталося ДТП в наслідок якого було пошкоджено автомобілі «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Мазда д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3
Автомобіль «ДЕУ Ланос» ,державний номерний знак НОМЕР_1 застрахований позивачем відповідно до полісу № АЕ/3039628 обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Предметом укладеного полісу було страхування цивільно-правової відповідальності відповідача за шкоду заподіяну ним в результаті дорожньо-транспортної пригоди в межах встановлених лімітів .
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні вищезазначеного ДТП, що сталося 31.08.2015 року та притягнутий до адміністративної відповідальності. Дана постанова є чинною.
Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, що до якої встановлено ці обставини.
Відповідно до вимог ст. 1188 ч. 1 п. 1 ЦК України шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода заподіяна одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо- транспортної пригоди зобов*язані: вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди .
Як було встановлено в судовому засіданні відповідач в порушення вимог ст. 33 вищезазначеного Закону не повідомив страховика , тобто позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди .
Згідно до вимог п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених цим Законом.
Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
Враховуючи вищезазначене, те що відповідач станом на дату подачі позовної заяви до суду не повідомив позивача про ДТП, що сталося 31.08.2015 року, не подав жодних документів, як того вимагає Закон України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також те, що відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1378 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-218, 224 ЦПК України, ст. 23, 1166-1168, 1188, ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 33-38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» -
Позовну заяву- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Є.Б. Ольховський