_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2685/16-ц
Провадження № 2/520/2432/16
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

/вступна та резолютивна частини/

06.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Дачно-будівельний кооператив "Червона Зірка", про усунення перешкод у користуванні власністю, суд, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівелько-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на обєкті, що проводяться на земельній ділянці ОСОБА_2, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9?

2.Чи відповідає незавершена будівництвом будівля, що будується (реконструюється, реставрується, капітально ремонтується тощо) на земельній ділянці ОСОБА_2, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9, проектно-технічній документації та її будівництво (реконструкція, реставрація, капітальний ремонт тощо) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи відповідає розроблена проектна документація для будівництва (реконструкція, реставрація, капітальний ремонт тощо) обєкта, що будується (реконструюється, реставрується, капітально ремонтується тощо) на земельній ділянці ОСОБА_2, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНтаП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? Якщо не відповідає, які це тягне наслідки для домоволодіння, що належить ОСОБА_1?

4.Чи відбулось будівництво (реконструкція, реставрація, капітальний ремонт тощо) обєкту на земельній ділянці ОСОБА_2, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9, без зміни зовнішніх геометричних розмірів їхніх фундаментів у плані?

5.Який ступінь будівельної готовності обєкта, що будується (реконструюється, реставрується, капітально ремонтується тощо) на земельній ділянці ОСОБА_2, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9?

6.Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань домоволодіння, що належить ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9?

7.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт домоволодіння, що належить ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9 (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок будівництва (реконструкції, реставрації, капітального ремонту тощо) на земельній ділянці ОСОБА_2, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.