У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОМР, СГ ТОВ «Агрофірма ім.. ОСОБА_2», третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської РА ОМР про визнання права власності в порядку приватизації, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

По справі чотири рази призначались судові засідання: на 14-30 год. 27.01.2016 року, на 11-30 год. 10.02.2016 року, на 11-00 год. 02.03.2016 року та на 10-00 год. 13.04.2016 року, однак жодного разу позивач не зявився, про слухання справи повідомлявся судом належним чином за вказаною у позові адресою, про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями, які були б підставою для відкладення розгляду справи, або із заявами про зміну місця свого проживання чи розгляд справи за його відсутності тощо, - не звертався. Матеріали справи містять заяву позивача від 23.12.2015 року про усунення недоліків, що була адресована головуючому у справі.

За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України, відсутні.

У судовому засіданні представники відповідачів висловили думку про необхідність залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача без поважних причин.

У відповідності до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно зазначеної норми ЦПК України, поважність причини повторної неявки позивача для вирішення питання про залишення позову без розгляду значення не має.

Таким чином, суд вважає, що позивачеві було достовірно відомо про розгляд судом справи за його позовом, усуваючи недоліки позовної заяви та звертаючись до суду з відповідним клопотанням, йому було також достовірно відомо, яким складом суду розглядається його справа, судом були вжиті усі заходи для належного повідомлення позивача за вказаною ним адресою, однак жодного разу він до суду не зявився без повідомлення про причини неявки, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.157, 169, 207, 222, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОМР, СГ ТОВ «Агрофірма ім.С.М. ОСОБА_2», третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської РА ОМР, про визнання права власності в порядку приватизації, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачеві та третій особі у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: