Справа №: 343/2606/15-ц
Провадження №: 2/0343/126/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружини з якою проживає дитина,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд постановити рішення, яким присудити стягнення з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, як батька їхньої спільної дитини неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в її ОСОБА_1 користь на її утримання, як дружини з якою проживає дитина, в розмірі ? частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 19.12.2014 року по даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час спільного сімейного проживання в них народився спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. До недавна вони проживали спільно з відповідачем та їхнім сином. Були часті конфлікти з відповідачем з його вини. Він не надавав належного матеріального утримання сім'ї, вчиняв постійні сварки. Після народження сина, який народився з вродженою вадою серця, ситуація значно погіршилася, на постійні обстеження сина потрібні значні кошти, які відповідач не надає. Нещодавно, після чергової сварки ініційованої відповідачем, він вигнав її з дитиною на вулицю. Вона вимушена була піти проживати з дітьми до своїх батьків, де проживає і зараз, оскільки власного житла не має. Відповідач не має наміру змінювати свою позицію і миритись. В цей час їх спільний з відповідачем син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Після вагітності та народження сина офіційної роботи з постійним доходом вона не має, не працює, постійно зайнята доглядом та лікуванням сина. Частково матеріально допомагають батьки, однак цього не вистачає. Відповідач в добровільному порядку жодної матеріальної допомоги для утримання її та свого сина не надає. У зв'язку з такою неправомірною позицією відповідача, вона з дитиною поставлена у важке матеріальне становище. Відповідач самоусунувся від участі в утриманні, їхнього сина, не надає їм матеріальну допомогу, хоча має таку можливість, оскільки є фізично здоровим та працездатним і, як її відомо, працює помічником бурильника в Долинському НГВУ та має постійний високий дохід близько 5-ти тисяч гривень на місяць, які витрачає виключно на себе, оскільки інших утриманців не має, а тому має можливість і зобов'язаний утримувати дружину з якою проживає їхня спільна дитина.?

У судове засідання позивач не прибула, скерувала в адресу суду заяву, де занчаила, що просить розгляд справи проводити у її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 позов визнали частково, пояснили, що ОСОБА_2 не заперечує щодо сплати аліментів на користь позивачки на її утримання, однак вважають завищеним їхній розмір. Відповідач вже сплачує аліменти на утримання їхнього сина з позивачкою в розмірі ? частки всіх видів доходів щомісячно, а заробітна плата його складає 5 000 гривень. Тому у випадку присудження аліментів у вказаному позивачкою розмірі йому майже не залишиться коштів для проживання. Вважають, що зміг би ОСОБА_2 платити аліменти на утримання дружини в меншому розмірі, тому просить її позов задоволити частково.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 даної статті передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 19.12.2014 року.

Свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 02.10.2015 року підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в сторін по справі народився син ОСОБА_3.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним трирічного віку, а отже має право на отримання від відповідача матеріальної допомоги (аліментів), які той добровільно не надає, що позивачка вказала в позовній заяві .

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своєї дружини ОСОБА_1 на час перебування її у відпустці по догляду за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним трирічного віку, оскільки він є здоровим, має постійне місце роботи та отримує стабільну заробітну плату.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання позивачки, суд, у відповідності до вимог ст. 80 СК України, враховує те, що останній офіційно працевлаштований.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення трирічного віку їхнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 75,80,84,85 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, які стягувати з 29.12.2015 року - з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення трирічного віку їхнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: