Справа № 310/3780/16-ц
Іменем України
09 червня 2016 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі : головуючого судді Черткової Н.І.,
при секретарі судового засідання Димовій Л.В.,
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянська державна нотаріальна контора звернулася до суду с заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини.
Заявник вказав, що 22 березня 2016 року вона звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори, бажаючи прийняти спадщину після смерті її брата, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В прийнятті спадщини ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки в документах брата було вказано « ОСОБА_2 », а в її свідоцтві про народження « ОСОБА_3 ».
Заявник зазначив, що 30 жовтня 1930 року її батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась вона. В свідоцтві про народження російською мовою написано прізвище « ОСОБА_6 ».
Батько заявниці загинув на війні, а мати 9 грудня 1947 року отримала повідомлення про те, що він пропав безвісти. В цьому документі його прізвище було написано з помилкою, російською мовою як « ОСОБА_7 ».
З метою отримання пільги, як дружина загиблого на війні, мати заявниці змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Прізвище заявниці залишилось без змін.
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 - є заявниці рідним братом по матері. З народження він був хворий на олігофренію, спочатку перебував під наглядом матері, а коли вона померла, заявник стала його опікуном.
Рішенням Бердянського міського суду Запорізької області від 28 квітня 1994 року його було визнано недієздатним. ОСОБА_1 вказала, що в ході судового засідання судом було встановлено, що вона є його сестрою.
Також рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.05.2006 р. за ОСОБА_1 було визнано право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 . Під час судового засідання по цій справі також було встановлено, що вона є сестрою ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 вказала, що вона є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , інших спадкоємців за законом немає.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить настання його майнових прав, в даному випадку його права на отримання спадщини.
Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи викладені в заяві, просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Суд, заслухав заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого 02.09.1941 року народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР її прізвище вказано, як- ОСОБА_6 .
Встановлено, що в свідоцтві про народження брата ОСОБА_1 , його прізвище записано, як ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що батьки заявниці - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батько заявниці - ОСОБА_4 загинув на війні, а її мати 9 грудня 1947 року отримала повідомлення про те, що він пропав безвісти.
Встановлено, що в цьому документі прізвище батька заявниці було написано з помилкою, російською мовою як « ОСОБА_7 ».
З метою отримання пільги, як дружина загиблого на війні, мати заявниці змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Судом встановлено, що прізвище заявниці було залишено без змін.
Згідно рішення Бердянського міського суду Запорізької області від 28 квітня 1994 року по справі № 2-588/1994 ОСОБА_9 було визнано недієздатним, в описовій частині рішення було зазначено, що ОСОБА_1 є його сестрою.
Відповідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.05.2006 року по справі № 2-1246/06 за ОСОБА_1 було визнано право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , та в ході судового розгялду було встановлено, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Свідки, допитані в ході судового розгляду, підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає.
Тобто, суд, проаналізував письмові докази та показання свідків, приходить до висновку, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .
Згідно зі ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який вона прохає встановити суд.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, п.1, ч. 1, ст.256 , 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: