Справа № 505/621/16-ц
Провадження по справі № 2/505/577/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"25" лютого 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Фабіжевського С. А.,

при секретарі Бондаренко Н. І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, стверджуючи, що 23 травня 2009 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,2722га, що розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області. Позивач також стверджував, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є він та відповідачка, яка відмовилась від прийняття спадщини. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки доглядав померлого до дня смерті, проводив його поховання, проте оформити спадщину на вказане спадкове майно неможливо через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,2722га, що розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, не надала цьому поважних підстав, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вбачає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 23 травня 2009 року помер ОСОБА_3, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,2722га, що розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, що посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 034936 кадастровий номер :01:001:0026 від 09 грудня 2004 року.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцями на спадкове майно ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2 та позивач.

ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що підтверджується її відповідною заявою.

Проте оформити спадщину на вказане спадкове майно позивач невзмозі через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Що і спіткало позивача звернутися до суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за ним право приватної власності на майно померлого ОСОБА_3, як за спадкоємцем за законом у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо, позивач фактично прийняв спадщину та за цей період не відмовився від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-226,ст.ст. 234 ч. 1 та ч. 2 п. 5, та 256 п. 2 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право приватної власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлого 23 травня 2009 року, у вигляді земельної ділянки площею 3,2722 га, що розташована на території Липецької сільської Ради Котовського району Одеської області, що посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 034936 кадастровий номер :01:001:0026 від 09 грудня 2004 року, як за спадкоємцем четвертої черги за законом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -