УхвалА

іменем україни

9 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., ЖуравельВ.І., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заборгованості по заробітній платі, премії, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, моральної шкоди за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року з урахуванням ухвали цього ж суду від 9 грудня 2015 року про виправлення описки позов ОСОБА_4 задоволено Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на користь ОСОБА_4 заборгованість зі сплати заробітної плати за січень 2015 року у розмірі 42 111 грн 76 коп., заробітної плати за лютий 2015 року у розмірі 20 358 грн 67 коп., премію за результати роботи за 2014 рік у розмірі 249 317 грн 05 коп., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 46 252 грн 04 коп., одноразову вихідну допомогу у розмірі 126 335 грн 29 коп., середні заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 377 526 грн 60 коп., у відшкодування моральної шкоди 3 тис. грн, а всього 864 901 грн 41 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на користь ОСОБА_4 заборгованість зі сплати заробітної плати за січень 2015 року у розмірі 37 680 грн та 15 072 грн за лютий 2015 року, а всього 52 752 грн, що є сумою без відрахування податків та обов'язкових платежів. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзіпредставник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заборгованості по заробітній платі, премії, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, моральної шкоди за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько
В.І. Журавель
В.А. Черненко