Справа №613/895/16-ц Провадження № 2/613/448/16
УХВАЛА

про повернення заяви

28 липня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кленівської сільської голови ОСОБА_3, про визнання недійсними довіреностей,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому позивачі просять: визнати недійсними посвідчені 26 вересня 2013 року секретарем Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3: довіреність ОСОБА_1, видану на імя ОСОБА_4, реєстр № 306; довіреність ОСОБА_2, видану на імя ОСОБА_4, № 302; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 12 липня 2016 року даний позов в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України було залишено без руху, з тих причин, що зі змісту позову не можливо встановити який саме спосіб захисту цивільних прав та інтересів, передбачений ст. 16 ЦК України, обрали позивачі.

Крім того, позивачі звернулись до суду з однією позовною заявою до одного відповідача, в той час, як у кожного з них різний предмет позову. В позовній заяві позивачами не зазначено підстав та мету визнання не дійсними довіреносте, не вказано правових наслідків цього та позовна заява не містить відомостей, яке право позивачів було порушено та необхідно поновити судом. Також, зазначені в позовній заяві довіреності, які позивачі просять визнати не дійсними, посвідчені 26 вересня 2013 року та видані строком на шість місяців та були дійсні до 26 березня 2014 року, і на даний час, припинили свою дію та на підставі цих не можуть бути вчинені будь-які дії, які б мали цивільно-правові наслідки.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 липня 2016 року отримали копію ухвали судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12 липня 2016 року.

Приймаючи до уваги, що позивачами не були усунуті недоліки зазначені в ухвалі судді від 12 липня 2016 року, тому її необхідно вважати неподаною і повернути позивачам.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, зазначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі приведеного вище, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кленівської сільської голови ОСОБА_3, про визнання недійсними довіреностей - вважати неподаною і повернути позивачам.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ