Справа № 347/567/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

секретаря: Борисової О.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності № 12.1/19448 від 11.02.2016 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просили про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що 16.10.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Р25.038.79276. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 49999 грн. та інше, зі сплатою 3% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов"язання згідно кредитного договору, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на дату подання позовної заяви відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію. Останній платіж боржником здійснено 15.10.2015 року. Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 09.03.2016 року становить: 62104,73 грн., з яких:

- 32527,13 грн. - основний борг,

- 7255,73 грн. - прострочений борг,

- 10094,37 грн. - прострочені проценти,

- 71,74 грн. - строкові проценти,

- 1049,98 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту,

- 11105,78 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, в тому числі кредит, відсотки за користування кредитом та інші обов"язкові, тому позивач змушений звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, у звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із договору № Р25.038.79276. від 16.10.2013 року (а.с.9-11), ОСОБА_2 отримав кредит на поточні потреби в сумі 49999 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), строком на 60 місяців.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст.22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Внаслідок невиконання відповідачем свого зобов"язання, станом 09.03.2016 року становить: 62104,73 грн., з яких:

- 32527,13 грн. - основний борг,

- 7255,73 грн. - прострочений борг,

- 10094,37 грн. - прострочені проценти,

- 71,74 грн. - строкові проценти,

- 1049,98 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту,

- 11105,78 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.13), що долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст.526, 527, 530, 536, 610-612, 623, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (, МФО 336310, рахунок № 9276.980), заборгованість за кредитним договором № Р25.038.79276 від 16.10.2013 року в розмірі 62104,73 (шістдесят дві тисячі сто чотири) гривні 73 копійки, з яких: 32527,13 грн. - основний борг, 7255,73 грн. - прострочений борг, 10094,37 грн. - прострочені проценти, 71,74 грн. - строкові проценти, 1049,98 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту, 11105,78 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (, МФО 336310, рахунок № 9276.980) судовий збір в розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бельмега М.В.