Справа № 203/1795/16-ц
10 червня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Місюра К.А.
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 23.12.1989 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. З 2003 року шлюбні відносини з відповідачем фактично було припинено та не підтримуються. Після цього вони продовжували проживати за однією адресою та вести спільне господарство. З червня 2015 року спільного господарства не ведуть, проживають за однією адресою, як сторонні сусіди, не спілкуються. Шлюб розпався через різні характери, погляди на життя та інтереси, внаслідок чого між ними часто виникали непорозуміння. З 2003 року жодного разу питань щодо примирення та поновлення шлюбних стосунків між ними не виникало. В звязку з цим, вважає подальше знаходження в зареєстрованому шлюбі недоцільним, нелогічним та таким, що суперечить її інтересам. На підставі чого, просила розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити останній.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.
З урахуванням повторної неявки в судове засідання відповідача, думки позивачки, судом у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України, було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 грудня 1989 року Кіровським відділом ЗАГС м.Дніпропетровська, актовий запис №1279.
Від шлюбу дітей не мають.
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.
З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що шлюбні стосунки між сторонами припинено з 2003 року, з червня 2015 року припинено ведення спільного господарства, примирення за цей час не відбулось, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, протирічить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до заяви позивачки та положень ст.113 СК України після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,112,113 СК України, ст.ст.10,11,31,58-61,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 грудня 1989 року Кіровським відділом ЗАГС м.Дніпропетровська, актовий запис №1279 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак