22-ц/775/507/2016(м)
Головуючий у І інстанції Овчиннікова О.С. Єдиний унікальний номер 221/1596/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/507/2016(м)
Категорія 24 Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Мироненко І.П.,

Ткаченко Т.Б.

секретар Собецька О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року позивач обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом - ОКП «Донецьктеплокомуненерго») звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 в якому просив стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання, що утворилась за період з 01 листопада 2010 року по 31 жовтня 2012 року в сумі 4 593 грн. 40 коп. та з 01 грудня 2013 року по 14 квітня 2015 року в сумі 5 324 грн. 36 коп. Також просив стягнути втрати від інфляції в сумі 2 101 грн. 85 коп. та 3 % річних в сумі 99 грн. 74 коп. на заборгованість з 01 грудня 2013 року по 14 квітня 2015 року і відшкодувати понесені у справі судові витрати в сумі 1 378 грн.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокмуненерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокмуненерго» заборгованість з оплати послуг за теплопостачання квартири № 4 будинку № 1 про пров. Енергетичному в м. Волноваха Донецької області за період з 01 листопада 2010 року до 31 жовтня 2012 року в сумі 4 593 грн. 40 коп. та за період з 01 грудня 2013 року до 14 квітня 2015 року в сумі 5 324 грн. 36 коп., а разом - 9 917 грн. 76 коп., а також 3% річних в розмірі 99 грн. 74 коп., індекс інфляції в розмірі 2 101 грн. 85 коп. та судовий збір в сумі 1 378 грн.

В апеляційній скарзі відповідачка просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином телефонограмою (а.с. 99, 101), тому суд відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України розглянув справу без її участі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Акулова Ю.О., який просив скаргу задовольнити, пояснення представника позивача ОКП «Донецьктеплокмуненерго» Шпак О.М., яка просила залишити рішення суду першої інстанції без змін, вивчивши письмові матеріали справи в межах апеляційного оскарження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції повно, всебічно і об'єктивно перевірив всі доводи сторін, дав правильну правову оцінку встановленим фактам і доказам і зробив правильний висновок про те, що заборгованість за надані послуги з теплопостачання підлягає стягненню, оскільки відключення квартири відповідачки від системи теплопостачання будинку є незаконним.

В рішенні суду з цього приводу приведені відповідні мотиви, які є переконливими.

Як встановлено судом, відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1.

За вказаною адресою на ім'я відповідачки відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 відповідно до якого їй нараховуються платежі за комунальні послуги з теплопостачання.

Заборгованість ОСОБА_2 за послуги з теплопостачання за розрахунками позивача за період з 01 листопада 2010 по 31 жовтня 2012 складає 4 593 грн. 40 коп., а за період з 01 грудня 2013 року до 14 квітня 2015 року - 5 324 грн. 36 коп. (а.с. 6-14).

Відповідно до акту від 02 вересня 2010 року квартира відповідачки відключена від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП будинку (а.с. 68).

Заперечуючи проти позовних вимог та ухваленого у справі рішення, відповідачка посилалася на те, що вона законно відключила квартиру від системи теплопостачання, оскільки діяла на підставі листа Волноваського міського голови від 04 липня 2007 року, з якого вбачається, що Волноваська міська рада узгодила встановлення альтернативного індивідуального опалення та гарячого водопостачання у її квартирі за умови дотримання існуючих будівельних норм та правил, а також збереження існуючої системи централізованого опалення (а.с. 69).

Проте з такими доводами погодитися не можна.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Правилами передбачено, що в разі відмови споживача від користування послугами з теплопостачання він має право розірвати договір та вимагати відключення відповідних мереж за умови технічної можливості, оскільки при цьому не повинні порушуватися санітарно-гігієнічні, теплотехнічні вимоги та експлуатаційні показники інших квартир багатоквартирного житлового будинку.

Крім того, Державний Комітет з питань житлово-комунального господарства своїм листом від 23 квітня 2003 року щодо влаштування індивідуального опалення в квартирах багатоквартирних житлових будинків Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київській та Севастопольській міській державній адміністрації роз'яснив, що відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання може здійснюватися за умови встановлення в усіх квартирах та нежилих приміщеннях будинку індивідуальних опалювальних приладів або встановлення в усіх квартирах окремих секцій чи під'їздів будинку індивідуальних опалювальних приладів за наявності технічної можливості повного відключення від центрального опалення цих секцій або під'їздів.

Дозвіл на відключення споживача від користування послугами із централізованого опалення та гарячого водопостачання надається органами місцевого самоврядування.

Відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення й гарячого водопостачання виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника будинку або уповноваженого ним особою, представника виконавця послуг та власника, наймача квартири або уповноваженої ними особи. Після закінчення робіт складається акт про відключення квартири від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та в десятиденний термін подається заявником до відповідної комісії на затвердження і є єдиною підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань.

Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п. 2.1 наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4»).

При цьому обов'язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (п. 2.2 наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4»).

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

З матеріалів справи вбачається, що процедура відключення від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання будинку відповідачкою не дотримана.

Крім того, відповідно до статті 1 Закону України «Про теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Згідно пункту 22 Правил № 630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві, є відгалуження від стояків у межах квартири.

Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виконало свої зобов'язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідачка зобов'язана оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання.

Отже, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання (правова позиція ВС України у справі за № 6-1192цс15).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Таким чином відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та стягнув заборгованість за послуги з теплопостачання.

Отже, доводи апеляційної скарги не приводять апеляційний суд до висновку про порушення або неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, були предметом дослідження суду першої інстанції і не впливають на правильність його висновків.

З інших підстав рішення суду не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді