РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/131/16-ц

Провадження № 2/414/94/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Реутової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ Держгеокадастру у Кремінському районі про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними, визнання земельних ділянок спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 січня 2016 року звернулася до суду із позовом, який уточнила 03 березня 2016 року, в обґрунтування якого посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, під час якого вони придбали будинок з двома земельними ділянками, які оформили на батька чоловіка ОСОБА_2, який подарував вказану нерухомість ОСОБА_4 Рішенням Кремінського районного суду від 23 жовтня 2012 року покупцем в договорі купівлі-продажу садиби було визнано ОСОБА_4, визнано недійсним договір дарування садиби та визнано її спільною сумісною власністю подружжя. Її чоловік 14 травня 2015 року помер. Просить визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію Державних актів на право власності на земельні ділянки, розташовані по вул. Пірогова, 6 в м. Кремінна Луганської області, видані ОСОБА_4 на підставі договору дарування, визнати вказані земельні ділянки спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину земельних ділянок.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, в заяві на імя суду просять розглянути справу за їх відсутністю, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи в особі головного спеціаліста-юрисконсульта Відділу Держгеокадастру у Кремінському районі ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просить розглянути справу за її відсутністю, заперечень проти позову не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 372 цього Кодексу, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Ст. 392 цього Кодексупередбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч. 1 ст. 70 цього Кодексу у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2011 року (а.с. 21). Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 20) ОСОБА_4 помер 14 травня 2015 року.

Відповідно до договору дарування від 21 квітня 2006 року (а.с. 11) ОСОБА_2 безоплатно передав, а ОСОБА_4 прийняв в дар садибу житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами та земельною ділянкою, площею 0,1050 га, переданої для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: м. Кремінна, вул. Пірогова, 6. На підставі вказаного договору ОСОБА_4 отримав Державні акти на земельні ділянки (а.с. 13-14).

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2012 року (а.с. 15-17), яке набрало законної сили 30 січня 2013 року (а.с. 18-19) вищезазначений договір дарування було визнано недійсним, а договір купівлі-продажу садиби удаваним в частині, де вказано покупцем ОСОБА_2, вказавши покупцем ОСОБА_4, визнано будинок 6 по вул. Пірогова в м. Кремінна спільною сумісною власністю та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будинку.

Вказаним рішенням суду встановлено, що садиба зі спірними земельними ділянками була придбана під час спільного життя ОСОБА_4 та ОСОБА_1, отже земельні ділянки по вул. Пірогова, 6 в м. Кремінна є обєктом спільної сумісної власності, тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 368, 372, 392 ЦК України, ст. ст. 60, 70 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ Держгеокадастру у Кремінському районі про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними, визнання земельних ділянок спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №462188, виданого ОСОБА_4 на підставі договору дарування садиби від 21 квітня 2006 року №470, площа земельної ділянки 0,1000 га, яка розташована по вул. Пірогова, 6 в м. Кремінна Луганської області, передану для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №216101/27.

Визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №462194, виданого ОСОБА_4 на підставі договору дарування садиби від 21 квітня 2006 року №470, площа земельної ділянки 0,0050 га, яка розташована по вул. Пірогова, 6 в м. Кремінна Луганської області, передану для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №216101/28.

Визнати земельні ділянки, які розташовані по вул. Пірогова, 6 в м. Кремінна Луганської області обєктом сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої по вул. Пірогова, 6 в м. Кремінна Луганської області, площею 0,1000 га, переданої для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої по вул. Пірогова, 6 в м. Кремінна Луганської області, площею 0,0050 га, переданої для ведення особистого селянського господарства.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Ковальов