Справа № 346/991/16-ц
Провадження № 2/346/552/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді: Обідняка В.Д.

секретаря: Максим'юк М.А.

позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та неповнолітньої, яка навчається та додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що 12.01.1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок унраодження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач більше року проживає окремо, у нього є інша сім'я, а діти залишились проживати з нею та перебувають на її повному утриманні.

На даний час сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років і він продовжує навчається на другому курсі денної форми державного навчального закладу "Івано-Франківського Національного Технічного Університету Нафти і Газу. Оскільки дитина продовжує навчання, вона не працює та не має самостійного доходу, а тому потребує матеріального утримання від батька.

Крім того, неповнолітня дочка ОСОБА_4 навчається на першому курсі в Отинійському професійному ліцеї енергетичних технологій. Оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, просить суд стягувати з нього по 1000 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчатись, до досягнення ним 23 років та по 1000 грн. щомісячно на утримання доньки, до досягнення нею повноліття, а також 1990 грн. додаткових витрат, пов'язаних із розвитком здібностей доньки ОСОБА_4 а саме на вивчення англійської мови.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що заперечує проти стягнення аліментів твердій грошовій сумі та просить суд стягувати аліменти відповідно до частки від розміру доходів так як він працює і має постійний дохід.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що 12.01.1995 року сторони зареєстрували шлюб від якого у них народидось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний їх утримувати.

Так, на даний час ОСОБА_3 виповнилось 18 років і він навчається на другому курсі денної форми державного навчального закладу "Івано-Франківського Національного Технічного Університету Нафти і Газу. Оскільки дитина продовжує навчання, вона не працює та не має самостійного доходу, а тому потребує матеріального утримання від батька.

Крім того, у сторін є на утриманні неповнолітня дочка ОСОБА_4, яка навчається на першому курсі в Отинійському професійному ліцеї енергетичних технологій, проживає з позивачкою і яка теж, як неповнолітня потребує матеріальної допомоги, яку відповідач зобов"язаний утримувати, однак цього не робить.

Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним, офіційно працевлаштований і суд визначає розмір стягнення аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму та неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, дочка ОСОБА_5 відвідує додаткові заняття з англійської мови, де вартість за місяць становить 240 грн, які оплачує позивачка. За останній період позивачка витратила на оплату за навчання 1990 грн, що підтверджується квитанціями долученими до справи.

Враховуючи, що батьки беруть одинакову у часть у додаткових витратах на дитину, а відповідно до ст.185 СК України вони можуть покриватися після їх фактичного понесення разово то відповідно з відповідача слід стягнути половину суми додатковихз витрат, який носить разовий характер, що становить 1000 грн.

Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про народження, довідкою про склад сім'ї, довідкою з навчального закладу, копією повідомлення та іншими перевіреними в суді доказами.

На підставі ст.ст. 180 - 183, 184-185, 199 СК України та керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 1000 гривень додаткових витрат, пов'язаних з розвитком здібностей дочки - ОСОБА_4, а в решті позову відмовити.

Стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 розпочати з 12 лютого 2016 року і проводити до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення 23 років.

Стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 розпочати з 12 лютого 2016 року і проводити до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 - 551, 20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Обідняк В. Д.