Справа № 349/263/16-ц
Провадження № 2/349/161/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 травня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 серпня 2006 року Княгиницькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося і помітно погіршилося з 2011 року через те, що чоловік зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки в сім`ї, ображає її нецензурними словами. Спільних дітей не мають, примирення між ними не можливе.

Позивач у судове засідання не зявилася, в позовній заяві зазначила, що на момент розгляду справи перебуватиме за межами України, тому просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 080636 шлюб між ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 14 серпня 2006 року Княгиницькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, відсутність у подружжя дітей, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, і дійшов висновку про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212-215, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 серпня 2006 року Княгиницькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибій М. Г.