Справа № 456/849/16-ц
Провадження № 2-о/456/49/2016
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

адвоката Маципури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Стрийської РДА Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Волосате Польща є її матір'ю, а також факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Волосате Польща архівної довідки №Л-15070 від 02.12.2015 року виданої Державним архівом Львівської області про її переселення в 1946 році з Польші в Україну у зв'язку з угодою від 09.09.1944 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликалась на те, що вона, ОСОБА_2, дівоче прізвище ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Ланівка Стрийського району Львівської області. У її свідоцтві про народження її мати зазначена як ОСОБА_3. Дівоче прізвище її мами, ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Волосате Ліськівського повіту Польша. Однак у поновленому актовому записі про її народження №76 проведеному 26.04.1957 року тоді Стрийським бюро ЗАГС Дрогобицької області по батькові матері зазначено ОСОБА_3. Та у свідоцтві про одруження матері її по батькові зазначено ОСОБА_3. В 1946 році її мама, ОСОБА_3, разом з батьками та іншими членами сім'ї була переселена у Дрогобицьку область з с. Волосате Лісківського повіту Жешівського воєводства Польща. Чинне візове законодавство ЄС надає право на отримання багаторазових Шенгенських віз громадянам, які були переселені з території Польщі в 1944-1947 рр. на підставі угод між Польським комітетом національного визволення і урядом УРСР від 09.09.1944 року. Дані спрощені умови стосуються також дітей, внуків та одного з подружжя евакуйованих осіб за умов представлення оригіналу документу, що підтверджує факт переселення з території Польщі на територію України іх батьків чи дідів, а також документу, який підтверджує їх родинні зв'язки. Із-за розбіжностей по батькові матері в її документах ОСОБА_2 не може скористатись цими правами, а тому вимушена звернутись в суд з даною заявою.

Заявниця та її представник, адвокат Маципура Г.І. в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просять її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - управління праці та соціального захисту населення Стрийської РДА Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6, яка є односельчанкою заявниці, в судовому засіданні підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в 1946 році разом з батьками та іншими членами сім'ї була переселена у Дрогобицьку область з с. Волосате Лісківського повіту Жешівського воєводства Польща.

Свідок ОСОБА_7 зазначив, що є односельцем заявниці, та в судовому засіданні підтвердив, що дійсно ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в 1946 році разом з батьками та іншими членами сім'ї була переселена у Дрогобицьку область з с. Волосате Лісківського повіту Жешівського воєводства Польща.

Суд заслухавши пояснення свідків, оцінюючи зібрані в сукупності докази та матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 зазначена як її мати.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 07 лютого 1991 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9, який зареєстрували в Ланівській сільській раді, Стрийського району, Львівської області, після чого вона змінила прізвище на ОСОБА_9.

В судовому засіданні встановлено, що в документах матері ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині по батькові зазначені розбіжності. Так у паспорті, свідоцтві про її народження вона зазначена, як ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та свідоцтві про шлюб - як ОСОБА_3.

Відповідно до архівної довідки №Л-15070 від 02.12.2015 року ОСОБА_3, разом з батьками та іншими членами сім'ї була переселена у Дрогобицьку область з с. Волосате Лісківського повіту Жешівського воєводства Польща.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з п.7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_3, уродженка Лісківського повіту Жешівського воєводства Польщає матір'ю ОСОБА_2.

Факт родинних відносин підтверджується поясненнями представника заявника, показами свідків, а також зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, тому, за наведених обставин, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Окрім того, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведенофакт належності ОСОБА_3 архівної довідки №Л-15070 від 02.12.2015 року виданої Державним архівом Львівської області про її переселення в 1946 році з Польші в Україну у зв'язку з угодою від 09.09.1944 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п.п. 1, 6 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Волосате Польща є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Волосате Польща архівної довідки №Л-15070 від 02.12.2015 року виданої Державним архівом львівської області про її переселення в 1946 році з Польші в Україну у зв'язку з угодою від 09.09.1944 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин