Справа № 2/314/337/2016
Провадження № 314/557/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 25 травня 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у зв'язку із її навчанням, у розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно.

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, вона перебувала у відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою, але навчається у Недригайлівському вищому професійному училищі; доходів позивачки не вистачає на утримання дитини, враховуючи це, позивачка просить стягнути аліменти у судовому порядку.

На судовий розгляд справи позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але надала заяву, згідно якої підтримала позов, просить розглянути справу за своєї відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив суду, що страждає на хворобу та не має постійного місця роботи; крім того, він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, також утримує своїх батьків; просить у позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З наданої суду довідки (а.с.5) вбачається, що донька відповідача ОСОБА_3, яка є повнолітньою, навчається в ДПТНЗ "Недригайлівське вище професійне училище" на денній формі навчання. При цьому вбачається, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки змушена нести додаткові витрати на проїзд до місця навчання, придбання навчальної літератури, канцелярських приладь тощо. У будь-якому разі, відповідач цих обставин у судовому засіданні не заперечив.

Відповідач у справі є працездатною особою та має постійне місце проживання, також на момент розгляду справи має постійне місце роботи зі стабільним заробітком. Разом з цим, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач на момент розгляду справи несе витрати на утримання іншої неповнолітньої дитини, на утримання якої сплачує аліменти; крім того, у відповідача на утриманні є матір та батько, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, та які досягли пенсійного віку. У зв'язку з цим розмір утримання 1/4 частина від заробітку, як того вимагає позивачка, суд вважає завеликим, та зменшує його до 1/7 частини заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, ч.2 ст.367 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 щомісячно аліменти у розмірі 1/7 частини від його заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20.01.2016 року і до досягнення нею 23-річного віку, але не пізніше, ніж до закінчення навчання.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 314 (триста чотирнадцять) гривень 97 копійок.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

25.05.2016 року

25.05.2016