Справа № 522/8725/16-ц
Провадження № 2/522/5578/16
УХВАЛА

19 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді - Бойчука А. Ю.

при секретарі - Скибінській Є. С.,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадженні по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Меркурій» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

До суду, до судового засідання, представник відповідача ОСОБА_2. звернувся з письмовим клопотанням про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до остаточного вирішення по суті іншої цивільної справи, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси № 522/2010/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Меркурій», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису № 2057 від 07.10.2015 року таким, що не підлягає виконанню, яке обґрунтував тим, що тут один предмет спору, а вимоги позивача за даною справою є похідними від вимог за позовом по справі № 522/2010/16-ц.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити, представник позивача заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши доводи учасників цивільного процесу, вивчивши письмові докази в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позовні вимоги заявника ґрунтуються на неправильному, на його думку, вчинення виконавчого напису № 2057 від 07.10.2015 року відповідачкою, яка є приватним нотаріусом.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 522/2010/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Меркурій», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису № 2057 від 07.10.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином дані цивільні справи повязані між собою, оскільки в них один предмет спору, а вимоги позивача за даною справою є похідними від вимог за позовом по справі № 522/2010/16-ц, крім того результат вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 прямо впливає на розгляд позову Кредитної спілки «Меркурій».

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ч.3 ст.209, п. 4 ст.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 522/8725/16-ц за позовом Кредитної спілки «Меркурій» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди зупинити до розгляду цивільної справи № 522/2010/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Меркурій», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (с- Бойчук А. Ю.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук