У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 Справа №607/6162/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ромазан В.В.

за участі секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове входження до нежитлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про примусове входження в нежиле приміщення за адресою: бульвар Тараса Шевченка, 23 в м. Тернополі, покликаючись на те, що на виконанні у Відділі перебуває наказ Господарського суду Львівської області № 914/4176/14 від 28.05.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 «Ресурс Лімітед» на користь ПП «Продсервіс Україна 2012» 1 538 258,55 грн. збитків, 30 765,48 грн. судового збору та 8050,99 грн. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи». 03.06.2015 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, боржнику надано термін для надання документального підтвердження сплати боргу. В наданий термін боржник не надав документального підтвердження про сплату ним боргу. Виходом державного виконавця за адресою: бульвар Тараса Шевченка, 23 в м. Тернополі складено акт про перешкоджання проведення виконавчих дій, внаслідок чого не надано доступу до майна, яке підлягало опису й арешту. У звязку з цим, неможливо виконати рішення суду, а тому для забезпечення стягнення за виконавчими документами, просить надати дозвіл на входження до вказаного нежилого приміщення.

У судовому засіданні державний виконавець дане подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив.

На виконанні Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває наказ Господарського суду Львівської області № 914/4176/14 від 28.05.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 «Ресурс Лімітед» на користь ПП «Продсервіс Україна 2012» 1 538 258,55 грн. збитків, 30 765,48 грн. судового збору та 8050,99 грн. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи». Даний виконавчий документ надійшов на виконання 03.06.2015 року.

03.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову ВП № 47734471 про відкриття виконавчого провадження.

03.06.2015 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно Інформаційних довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно, та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстровано 136/1000 частини нежитлового приміщення літ. А за адресою: м. Тернопіль, ОСОБА_2Шевченка, 23.

Виходом державного виконавця за адресою: м. Тернопіль, вул. Б.Хмельницького, 11, встановлено: ні боржника, ні будь-якого майна боржника, яке б підлягало опису з метою подальшої реалізації для погашення боргу перед стягувачами не виявлено, про що складено акт державного виконавця від 19.06.2015 року.

17.07.2015 року державним виконавцем направлено на адресу боржника вимогу

державного виконавця, якою зобов'язано керівника ОСОБА_1 «Ресурс Лімітед»

виконати рішення суду та сплатити борг на користь ПП «Продсервіс Україна

2012».

Виходом державного виконавця за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 32А, встановлено, що за даною адресою державним виконавцем не виявлено боржника ОСОБА_1 «Ресурс Лімітед», про що складено акт державного виконавця від 20.10.2015 року.

10.11.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Тернопіль, ОСОБА_2Шевченка, 23 з метою проведення опису та арешту майна боржника. При огляді нежитлового приміщення літ. А за адресою: м. Тернопіль, ОСОБА_2Шевченка, 23 встановлено, що в даному приміщенні проведено реконструкції та перепланування, що не відповідає технічній документації наданої стягувачем, а саме: здійснено добудову до другого рівня, чим збільшено його загальну площу.

12.11.2015 року державним виконавцем направлено на адресу боржника вимогу державного виконавця, якою зобов'язано керівника ОСОБА_1 «Ресурс Лімітед» надати всю наявну технічну документацію щодо 136/1000 частини нежитлового приміщення літ. А за адресою: м. Тернопіль, ОСОБА_2Шевченка, 23, та до 19.11.2015 р. виконати рішення суду та сплатити борг на користь ПП «Продсервіс Україна 2012».

На вказану дату згідно вимоги державного виконавця від 12.11.2015 року ніхто не з'явився, про що 20.11.2015 р. складено акт державного виконавця.

Виходом державного виконавця за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 32А, та м. Тернопіль, ОСОБА_2Шевченка, 23 встановлено:за даною адресою державним виконавцем не виявлено представників боржника ОСОБА_1 «Ресурс Лімітед», про що складено акт державного виконавця від 20.11.2015 року.

20.11.2015 року державним виконавцем повторно направлено на адресу боржника вимогу державного виконавця, якою зобов'язано керівника ОСОБА_1 «Ресурс Лімітед» надати всю наявну технічну документацію щодо 136/1000 частини нежитлового приміщення літ. А за адресою: м. Тернопіль, ОСОБА_2Шевченка, 23, та до 01.12.2015 р. виконати рішення суду та сплатити борг на користь ПП «Продсервіс Україна 2012».

На вказану дату згідно вимоги державного виконавця від 20.11.2015 року ніхто не з'явився, про що 01.12.2015 р. складено акт державного виконавця.

10.12.2015 року на адресу Відділу надійшла відповідь Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про те, що згідно Реєстру дозвільних документів Державної архітектурно-будівельної інспекції України - 21.09.2015 зареєстрована декларація про початок будівельних робіт ТП 17 «Реконструкція нежитлового приміщення під заклад громадського харчування; Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Шевченка, 23», замовник -TOB «Ресурс Лімітед».

14.12.2015 року на адресу Відділу надійшла відповідь Головного управління статистики у Тернопільській області від 10.12.2015, згідно якої місцезнаходження ОСОБА_1 «Ресурс Лімітед» - м. Тернопіль, ОСОБА_2Шевченка, 23, керівник - ОСОБА_3, дата первинної реєстрації - 29.05.2013 р.

19.02.2016 року відправлено повідомлення-виклик керівнику ОСОБА_1 "Ресурс-Лімітед" ОСОБА_3 з зобов'язанням з'явитись до начальника Відділу та надати пояснення про причини невиконання судового рішення.

13.05.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проведення виконавчих дій, а саме: м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 23. Державним виконавцем складено акт про перешкоджання проведення виконавчих дій. Особи, які представились орендарями нерухомого майна не надали доступу до приміщення.

20.04.2016 року за вх..№30/603/06 надіслано вимогу державного виконавця про призначення на 05.05.2016 року проведення виконавчих дій за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 23.

05.05.2016 року держаним виконавцем здійснено вихід за місцем проведення виконавчих дій, а саме: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 23. Державним виконавцем складено акт про перешкоджання проведення виконавчих дій, а саме, щодо ненадання доступу представниками боржника до приміщення, яке підлягало опису та арешту.

25.05.2016 року за вих№ 30/3661/06 надіслано вимогу державного виконавця про призначення на 07.06.2016 року проведення виконавчих дій за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 23. Вимога також була надіслана до Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Тернопільській області та ОСОБА_1 «МБТІ».

07.05.2016 року держаним виконавцем здійснено вихід за місцем проведення виконавчих дій, а саме: М.Тернопіль, бульвар Шевченка, 23. Державним виконавцем складено акт про невиконання вимоги державного виконавця про надання доступу до приміщення за адресою: М.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 23, для проведення опису та арешту нерухомого майна.

Як убачається із подання, боржник добровільно не виконує рішення суду.

Однак, будь-які підтверджуючі дані про отримання боржником особисто вимог державного виконавця у поданні та долучених до нього матеріалах відсутні.

Державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того, що боржнику надсилались вимоги державного виконавця про примусове виконання рішення суду, у тому числі постанова про відкриття виконавчого провадження, а також про те, що боржнику належним чином було повідомлено про примусове виконання наказу господарського суду Львівської області від 28травня 2015 року.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Окрім того, суб'єктом здійснення виконання рішення суду залишились не з'ясованими причини непогашення боржником заборгованості, оскільки вони можуть бути як суб'єктивного характеру, коли боржник свідомо ухиляється від виконання, маючи змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, так і об'єктивними, як то внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби, тощо.

Наведені обставини не дають можливості встановити доцільності та необхідності примусового проникнення у житло боржника, а тому у задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове входження до нежитлового приміщення, відповідно до ст. 376 ЦПК України, слід відмовити, оскільки державним виконавцем не надано суду достатньо доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове входження до нежитлового приміщення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ромазан