У Х В А Л А

6 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до директора Першопокровської загальноосвітньої школи I-IIIступенів Нижньосірогозької районної ради Херсонської області ОСОБА_5 про визнання незаконним наказу, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 22 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконним наказ Першопокровської загальноосвітньої школи I-III ступенів Нижньосірогозької районної ради Херсонської області від 1 вересня 2015 року № 23 «Про тарифікацію педагогічних працівників на 2015-2016 навчальний рік», в частині встановлення ОСОБА_4 педагогічного навантаження у розмірі 24,5 годин на тиждень.

Зобов'язано директора Першопокровської загальноосвітньої школи I-III ступенів Нижньосірогозької районної ради Херсонської області ОСОБА_5 поновити ОСОБА_4 попередні умови праці, встановивши педагогічне навантаження на 2015-2016 навчальний рік у розмірі 26,5 годин на тиждень.

Стягнуто з директора Першопокровської загальноосвітньої школи I-III ступенів Нижньосірогозької районної ради Херсонської області ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 500 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 16 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати й залишити у силі рішення суду першої інстанції.

Відповіднодо ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до директора Першопокровської загальноосвітньої школи I-III ступенів Нижньосірогозької районної ради Херсонської області ОСОБА_5 про визнання незаконним наказу, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 березня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник

С.Ф.Хопта

С.П.Штелик