Справа № 712/5046/16-ц
Провадження №2/712/1411/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи : Орган опіки та піклування м. Черкаси, Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, Виконавчий комітет Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи : Орган опіки та піклування м. Черкаси, Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, Виконавчий комітет Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням та зняття з реєстрації, вказуючи, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про придбання арештованого майна з прилюдних торгів від 28.11.2007 р.

Відповідно до довідки КП «Соснівська СУБ» в даній квартирі зареєстрована колишня власниця ОСОБА_2 та її малолітні діти ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які півтора року в даній квартирі не проживають, речі їх відсутні та за комунальні послуги не сплачують.

Просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою №99 по вул.. Смілянська, 106/2 в м. Черкаси, яка належить позивачу шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та її малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась в порядку ст. 76 ЦПК.. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судовому засіданні в інтересах дітей заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, на підставі Свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів Серії ВТО№305560 від 28.11.2007 р. посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за №88, є власником квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки КП «Соснівська СУБ» №9811 від 05.12.2015 р. в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровано п»ять осіб : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та її малолітні діти ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно акту опитування сусідів від 12.07.2016 р. посвідченого начальником дільниці №4 КП «Соснівська СУБ» відповідачка та її діти не проживають в даній квартирі з початку 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Позивач позбавлений можливості вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, щодо свого майна.

Постільки право власності позивача зареєстроване належним чином, відповідач та її малолітні діти втратили право на користування, розпорядження та володіння квартирою, та немає законних прав на проживання в даній квартирі. Втрата права користування житловим приміщенням є наслідком припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника житла

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.. 319, 321 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи : Орган опіки та піклування м. Черкаси, Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, Виконавчий комітет Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою № 99 по вул.. Смілянська, 106/2 в м. Черкаси шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий :