Справа №751/5421/16-ц
Провадження №6/751/270/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03 липня 2014 року по справі № 1779-9/682/14, -

Встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03 липня 2014 року по справі № 1779-9/682/14, мотивуючи її наступним.

10.06.08. між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір. Заявниця сплачувала суму кредиту відповідно до умов, однак з серпня 2014 року у неї виникли деякі фінансові складнощі, які були повязані з лікуванням її матері та в подальшому витратами на її поховання.

В 2015 році ОСОБА_2 отримала в ДВС постанову про відкриття виконавчого провадження, з якої вбачалось, що з неї стягнуто на користь банку 93540,66 грн. заборгованості за кредитним договором.

Про існування рішення третейського суду заявниця дізналася лише 21.03.16. Вона зазначає, що не ухиляється від своїх зобовязань щодо виконання умов кредитного договору, однак вина змушена звернутися з до суду з заявою про відстрочку виконання рішення третейського суду, оскільки на сьогодні вона не в змозі виконати рішення в повному обсязі, а їй потрібен час для сплати боргу.

Просила надати їй відстрочку виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03.07.2014р. на шість місяців.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в тексті заяви. Додатково пояснив, що заявниця на даний час перебуває у хворобливому стані, що є підставою для задоволення заяви.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.45-46), причини їх неявки суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення, слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490075463, на придбання останнім транспортного засобу (а.с.8-11).

03.07.14. постійно діючим Третейським судом при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення по справі № 1779-9/682/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490075463 від 10.06.2008 року, за яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені в повному обсязі: та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором, а саме: за кредитом 78 975,85 грн., по відсотках 3 111,25 грн., пеня 11 453,56 грн., та судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с.37-38). На підставі даного рішення третейського суду, 07.10.14. Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист № 751/9278/14 (а.с.12-13), та державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у місті Києві відкрито виконавче провадження (а.с.14-15).

Стаття 373 ЦПК України вказує на те, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Посилання представника заявника на обставини, які зазначені в заяві, не можуть бути взяті судом до уваги, і не підпадають під зміст ст. 373 ЦПК України, крім того до заяви не додано будь-яких письмових доказів, які б свідчили про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення, а саме доказів того, що хвороба боржника або членів його сімї, перешкоджає реальному виконанню рішення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що виняткових обставин, які утруднювали б виконання рішення, у судовому засіданні встановлено не було, рішення суду, яке набуло законної сили, підлягає виконанню всіма особами і на всій території держави, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити, так як у разі задоволення зазначеної заяви це буде порушувати законні права та інтереси стягувача, який має на це всі законні підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215, 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03 липня 2014 року по справі № 1779-9/682/14 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач