Справа № 172/1526/15-ц
Провадження № 2/172/143/16
У Х В А Л А

01.06.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Філіппова Є.Є.

секретаря Лукяненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Васильківський відділ Синельниківської місцевої прокуратури, Орган опіки та піклування Індустріальної районної ради у місті Дніпропетровськ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Васильківський відділ Синельниківської місцевої прокуратури, Орган опіки та піклування Індустріальної районної ради у місті Дніпропетровськ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона звернулась до суду в інтересах свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився без піклування з боку батька.

Згідно зі свідоцтвом про народження малолітнього ОСОБА_2 (серії І-КИ № 381711 від 24.04.2012 року, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 406) батьками дитини є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували в цивільному шлюбі.

У звязку із неможливістю проживати однією родиною внаслідок безвідповідальної поведінки до позивачки та дитини з боку відповідача, сторони припинили сумісне проживання та з 2012 року та проживають окремо. Відповідач не виконує жодного з покладених законом на нього обовязків, а саме не бере педагогічної, матеріальної, або будь-якої іншої участі у вихованні сина, доля його сина не цікавить. Відповідач не спілкується, не підтримує жодних контактів з дитиною.

Всі питання щодо виховання сина вирішується позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходитися на повному утриманні позивачки та забезпечується повноцінним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, одягом, технічними засобами для навчання та розвитку.

05.12.2014 року позивачка одружилась та взяла прізвище свого чоловіка «Астахова».

ОСОБА_2, проживає разом з позивачкою, вітчимом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та молодшим братиком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1. Позивачкою та її родиною були створені належні умови для виховання, навчання та розвитку дитини. У дитини є місце для сну, в наявності одежа, взуття відповідно сезону, багато іграшок, облаштоване місце для проведення дозвілля.

У повсякденному житті між теперішнім чоловіком позивачки та її сином склалися певні стосунки «батько-син». ОСОБА_2 навіть не знає як виглядає його біологічний батько.

Дитина відвідує ДНЗ КЗО НВО №113. За характеристикою з дитячого садочка характеризується як позитивний, енергійний, емоційний, допитливий хлопчина. Зазначається, що дитина виховується в неповній але дружній родині (без батька). Хлопчик з повагою ставиться до бабусі, вітчима, братика любить їх. ОСОБА_5 приймає активну участь у вихованні та фінансовій допомозі. Дитина називає його батьком і ставиться до нього дуже добре. Мати разом з теперішнім чоловіком відвідують батьківські збори, приймають активну участь у житті дошкільного навчального закладу та групи. Біологічного батька дитини ніколи не бачили і дитина про нього не згадує.

На даний чає позивачка не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за спільною дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками по відношенню до малолітнього сина, не приймає участі у вихованні дитини, не виявляє до хлопчика щонайменшої батьківської турботи.

В звязку з чим просила суд позбавити ОСОБА_3, батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_2, та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, у твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно по досягненню дитиною повноліття.

До початку розгляду справи від позивачки, Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури, Органу опіки та піклування Індустріальної районної ради у місті Дніпропетровськ надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримують(а.с.43,46,52).

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Васильківський відділ Синельниківської місцевої прокуратури, Орган опіки та піклування Індустріальної районної ради у місті Дніпропетровськ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіппов Є.Є.