Справа № 214/4104/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просять : визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 46,74 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м.; визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/8 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 46,74 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 724 від 14.10.1993 року квартира за адресою АДРЕСА_1 належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_7 порівну, їх шлюб було офіційно зареєстровано, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб.

Після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7 будучи його дружиною та зареєстрованою в квартирі на час смерті чоловіка, успадкувала його частку. Реєстрація ОСОБА_7 на час смерті свого чоловіка підтверджується відповідною довідкою. Отже ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, стала власником спірної квартири після смерті свого чоловіка.

Згідно технічного паспорту квартира складається з двох кімнат загальною площею 46,74 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., 1-а кімната 12,2 кв.м., 2-а кімната 18,4 кв.м., вбиральні 3,6 кв.м., коридор 5,2 кв.м.

За життя ОСОБА_7, будучи повноправним власником квартири, 08.12.2000 року склала заповіт за реєстровим номером 2-6074, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_8, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заповідається в рівних частках належна їй квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Інших осіб у заповіті не зазначено.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на обов'язкову частку у спадщині, в зв'язку з тим, що вона є непрацездатною та дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження. Маючи право на обов'язкову частку у спадщині, ОСОБА_4 було написано та подано до нотаріальної контори відповідну заяву, і нотаріусом згідно норм чинного законодавства її було включено до кола спадкоємців. Обов'язкова частка ОСОБА_4 в спадщині складає 2/8 частин квартири.

З заявами про прийняття спадщини позивачі звернулись до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори. Разом з позивачами до нотаріальної контори з відповідною заявою звернувся спадкоємець, згідно заповіту ОСОБА_5 Його частка в квартирі складає 3/8. На даний час ОСОБА_5 мешкає в АДРЕСА_2. З ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майже не спілкуються.

30 червня 2016 року позивачі отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові зазначено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з існуванням іншого заповіту, посвідченого Антрацитівською міською державною нотаріальною конторою 20.07.1992 року реєстровий № 1-2725 (номер у спадковому реєстрі 1849542), який начебто був складений померлою та який знаходиться в Луганському обласному державному нотаріальному архіву.

Згідно ч.3 ст. 1254 ЦК України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Заповіт, посвідчений Антрацитівською міською державною нотаріальною конторою 20.07.1992 року реєстровий № 1-2725 (номер у спадковому реєстрі 1849542) є скасованим.

На даний час позивачі фактично є власниками майна, адже вони своєчасно подали до нотаріуса відповідні заяви. Позивачі не претендують на жодне інше майно, що не охоплене заповітом, окрім квартири, тому просять визнати право власності у відповідних частках на квартиру. На даний час ОСОБА_5 після написання заяви не бажає приймати надалі участі у спадкуванні майна, тому позивачами зазначено його в позові, як відповідача, адже розгляд справи може вплинути на його права, як спадкоємця.

Вважають, що досудовий порядок був витриманий, позивачі своєчасно звернулись до нотаріальної контори, де виявилось порушення їх прав, яке виявляється в неможливості без подання позову до суду визначити частки та видати право власності на квартиру у вищевказаних частках.

У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Вважають, що існують перешкоди, тому у суду є всі підстави для прийняття позовної заяви та задоволення позову в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1241, 1254, 1269 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 46,74 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/8 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 46,74 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов