Справа № 2-502/11
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.06.2011 було видано виконавчий лист №2-502/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості у розмірі 344723,76 грн.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача за вказаним виконавчим листом посилаючись на те, що 17.12.2012 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Промінвестбанк», внаслідок чого відбулась заміна кредитора.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник у судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з постанови Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до О.О.О., Т.Т.Т. про стягнення заборгованості, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Разом з тим, як вбачається з наданих заявником документів щодо правонаступництва у цій справі, до заявника перейшло право вимоги лише щодо зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору. Доказів того, що відбулось правонаступництво за договром застави, не надано.

Таким чином, обсяг переданих прав заявнику обмежується кредитним договором, без договору застави.

Оскільки у рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.05.2011, №1019/2-502/2011 як підстави для його винесення, згадано крім кредитного договору №2045 від 13.11.2006 ще й договір застави транспортного засобу №2046 від 13.11.2006, а у частині цього договору застави не відбулось правонаступництво, суд не розглядає цю частину правовідносин сторін.

Водночас, резолютивна частина рішення стосується лише вимог, що виникають з кредитного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-502/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк