Справа № 477/1726/15-ц
Провадження № 2/477/30/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі:головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, виконавчого комітету Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, виконавчого комітету сільської ради, дублікату свідоцтва про право власності, державного акту -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 28 січня 1999 року№4, рішення Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області ХV сесії від 10 квітня 2008 року №23, дублікат свідоцтва про право власності на квартиру серії САС 369582 (свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Прибузької сільської ради від 03 лютого 1999 року), державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №919561 від 02 червня 2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_4

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання, призначене на 01 червня 2016 року, не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином.

Разом з тим, належним чином повідомлений позивач в судові засідання, призначені на 28 квітня 2016 року та 01 червня 2016 року, двічі не з'явився, свого представника не направив. Від представника позивача двічі поспіль надходили заяви про відкладення судових засідань, призначених на 28 квітня 2016 року та 01 червня 2016 року, для мирного врегулювання спору. При цьому заяв про розгляд справи за відсутності позивача та/або його представника до суду не надходила.

Як передбачає п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи позивач та представник позивача двічі, 28 квітня 2016 року та 01 червня 2016 року, не з'явилися в судове засідання, а нормами ЦПК України не передбачене з'ясування та врахування судом поважності причини у разі повторної неявки в судове засідання позивача, а також з врахуванням положень ст.ст.11, 157 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, виконавчого комітету Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, виконавчого комітету сільської ради, дублікату свідоцтва про право власності, державного акту - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А.Саукова