Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/5282/13 головуючий у 1 інстанції Скользнєва Н.Г.
провадження № 22-ц /778/3189/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 В»ячеславовича, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Візард», про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184/08 від 08.09.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 травня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ПАТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Згідно пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 3 441 грн..

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 3 441 грн. ? 110% = 3 785,1 грн..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

Крім того, з тексту апеляційної скарги вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» оскаржує рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 травня 2016 року проте, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2016 року, яке у справі не ухвалювалось.

Отже, ПАТ «Універсал Банк» необхідно надати до суду апеляційної інстанції оновлену апеляційну скаргу, з зазначенням правильної дати оскаржуваного рішення.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 травня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3 785,1 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та оновленої апеляційної скарги і її копій відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя : І.І. Осоцький