Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2659/16-ц
Провадження № 2/279/1218/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, який мотивований тим, що 26.07.2014 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦСу по місту Коростеню Коростенського МУЮ у Житомирській області, актовий запис № 306, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб, оскільки сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Чоловік не цікавився інтересами сім'ї, на ґрунті чого постійно виникали сварки та суперечки, що призвело до припинення спільного проживання. З лютого місяця 2016 року сімейні стосунки між ними припинені і вони проживають окремо.

Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Крім того, просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово повідомила, що позов підтримує, а справу просить розглядати без її участі.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутності, повідомив, що позов визнає.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 26.07.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, мають окремий бюджет, спільного господарства не ведуть і примирення не бажають.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже даний позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, уродженцем с.Поліське, Коростенського району Житомирської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, уродженкою м.Коростень, Житомирської області, який зареєстровано 26.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №306.

Після розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко