Справа №442/4633/15-ц
Провадження №2-др/442/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

26 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено та виділено за останньою в натурі частку, що складає 56/100 частини в житловому будинку, що на вул. Грюнвальдська, 13 в м. Дрогобич Львівської області. Крім того, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру б/н (загальною площею 80,7 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м., допоміжною площею 32,4 кв.м., а саме приміщення: веранда літ. ІV-4 площею 8,3 кв.м., кімната літ. 1-4 площею 17,6 кв.м., кімната літ. 1-3 площею 17,6 кв.м., кімната літ. 1-1 площею 13,1 кв.м., коридор літ. 1-2 площею 6,2 кв.м., кухня літ. 1-6 площею 5,7 кв.м., коридор літ. 1-5 площею 2,4 кв.м., ванна літ. 1-7 площею 2,5 кв.м., сіни літ. А3 площею 7,3 кв.м.), що на вул. Грюнвальдська, 13 в м. Дрогобичі Львівської області.

08.02.2016 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи, що судом при розгляді справи не прийнято рішення з питань виділу в натурі в жилому будинку: частину горища, яке розташованими над тими приміщеннями в будинку, якими вона користується, господарських будівель і споруд та право власності на них, а також виділу їй, як власнику, 56/100 ідеальних частин земельної ділянки, що належить до житлового будинку і є в користуванні двох співвласників, з яких першим є позивачка, та другим є сусід ОСОБА_2, який володіє 44/100 ідеальними частинами як у будинку з господарськими будівлями і спорудами, так і в земельній ділянці.

На розгляд заяви сторони не з'явились, позивачка просила розглядати заяву у її відсутності. Представник відповідача у поданій заяві також просить ухвати додаткове рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових кошів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайне виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Так, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено та виділено за останньою в натурі частку, що складає 56/100 частини в житловому будинку, що на вул. Грюнвальдська, 13 в м. Дрогобич Львівської області. Крім того, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру б/н (загальною площею 80,7 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м., допоміжною площею 32,4 кв.м., а саме приміщення: веранда літ. ІV-4 площею 8,3 кв.м., кімната літ. 1-4 площею 17,6 кв.м., кімната літ. 1-3 площею 17,6 кв.м., кімната літ. 1-1 площею 13,1 кв.м., коридор літ. 1-2 площею 6,2 кв.м., кухня літ. 1-6 площею 5,7 кв.м., коридор літ. 1-5 площею 2,4 кв.м., ванна літ. 1-7 площею 2,5 кв.м., сіни літ. А3 площею 7,3 кв.м.), що на вул. Грюнвальдська, 13 в м. Дрогобичі Львівської області.

Як вбачається з рішення від 26.11.2015 року, при його ухваленні, судом не вирішено вимогу позивачки щодо виділення їй частини горища зліва від лінії розподілу будинку над тими приміщеннями, які їй виділені, зокрема над приміщеннями літ. 1-1, літ. 1-2, літ. 1-3, літ. 1-4, літ. 1-5, літ. 1-6, літ. 1-7, літ. ІІІ, літ. ІV, до вказаної частини житлового будинку (квартири) та господарських будівель: сарай літну кухню літ. Г, веранду літ. г, гараж літ. Ж, вбиральню літ. Є, огорожу.

Таким чином, оскільки судом при ухваленні судового рішення не вирішено однієї з позовних вимог ОСОБА_1, з приводу якої сторони подавали докази, давали пояснення, а тому суд приходить до висновку про необхідність ухвалення в зазначеній вище частині додаткового судового рішення про задоволення цих позовних вимог.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна.

В резолютивній частині судового рішення вказати:

Виділити ОСОБА_1 в натурі в житловому будинку, що розташований на вул. Грюнвальдська, 13 в м. Дрогобичі Львівської області: частину горища, яке розташованими над тими приміщеннями в будинку, якими вона користується, а також господарські будівлі і споруди: сарай-літню кухню літ, Г, гараж літ. Е, вбиральню літ. Є, навіс літ. Ж, частину огорожі літ. 1-3 по контуру виділеної частини земельної ділянки, частину замощення літ. І-ІІ, що розташоване на виділеній частині земельної ділянки та 56/100 ідеальних частин земельної ділянки, що закріплена до будинку рішенням виконкому Дрогобицької міської ради №348 від 16 червня 1961 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.П. Хомик