Справа № 577/768/16-ц
Провадження № 2-о/577/56/16
У Х В А Л А

"09" березня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі вказаною вище заявою і проситли встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх рідною матір"ю.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що вони заявники та їх мати ОСОБА_4, бажають оформити право власності на частину земельної ділянки під двохквартирним житловим будинком, господарськими спородами, яка розташована біля смуги відведення залізничного полотна за адресою: АДРЕСА_1.

Однак отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку не мають можливості, оскільки мають різні прізвища, тому і повинні встановити факт, що ОСОБА_4 є їх матір"ю. Заінтересована особа: ОСОБА_4 вимоги синів - заявників підтримує.

Представник заінтересованої особи: управління Держгеокадастру у Конотопському районі -головний спеціаліст юридичного сектору цього управління ОСОБА_1 при ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду, хоча і не спростовує того, що задоволення вимог заявників не вирішить їх проблем, оскільки між сторонами виник спір про право щодо земельних ділянок.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року відповідно до ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_4, ОСОБА_3 на праві приватної, спільної власності належить АДРЕСА_2. (а.с.18)

У судовому засіданні достеменно встановлено і це стверджується матеріалами справи поясненнями сторін, що між заявником і заінтересованою особою управлінням Держгеокадастру у Конотопському районі виник спір про право.

Керуючись ст. ст. 209, 210, ч.6 ст.235 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, ОСОБА_3 що мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня з отримання її копії.

СуддяОСОБА_7