Справа № 635/3547/16-ц
Провадження № 2/635/1882/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Письменної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська місцева прокуратура №6 Харківської області, про позбавлення батьківських прав,
Мереф'янська міська рада Харківського району Харківської області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська місцева прокуратура №6 Харківської області, в якій просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що до органу опіки та піклування Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області надійшов лист Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 05 лютого 2016 року №244, щодо необхідності вирішення питання доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та тривалий час мешкає за адресою: АДРЕСА_2, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 14 січня 2016 року перебуває в КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія».
Дана родина перебувала на обліку дітей з сімей, які опинились в складних життєвих обставинах, Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області до її переїзду на постійне проживання до Нововодолазького району. До міської ради, починаючи з кінця 2007 року надходили повідомлення про порушення гр. ОСОБА_2 прав дитини щодо отримання обов'язкової середньої освіти та незадовільних санітарно-побутових умов проживання родини. Після тривалої профілактичної та роз'яснювальної роботи з гр. ОСОБА_2 виконкомом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області прийнято рішення від 17 вересня 2009 року №321 щодо надання допомоги у влаштуванні ОСОБА_3 до дитячої державної установи на державне забезпечення, згідно якого дівчинка була влаштована спочатку до спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування з вадами розумового розвитку смт. Високий, де вона навчалася з 04 вересня 2009 року, а потім до КЗ «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів №2» Харківської обласної ради, де вона розпочала навчання з 06 квітня 2010 року.
Протягом навчання дитини в даному закладі у адміністрації закладу до гр. ОСОБА_2 виникали претензії щодо неналежного виконання батьківських обов'язків відносно доньки.
ОСОБА_2 не працює, є інвалідом дитинства ІІ групи, має неадекватну поведінку, схильна до бродяжництва, вживання алкогольних напоїв, безвідповідально ставиться до виконання своїх обов'язків, не забезпечує доньку повноцінним харчуванням, необхідним одягом, не займається її лікуванням та оздоровленням, не створює нормальні умови для повноцінного розвитку та проживання дитини відповідного віку.
Так як, заклад, в якому навчається дівчина працює з понеділка по п'ятницю, у вихідні та канікулярні дні ОСОБА_3 перебувала в родині матері, яка повинна була привозити її у заклад на початок занять. Але відповідач часто нехтувала правилами, тому ОСОБА_3 має багато пропусків занять без поважних причин. Після перебування дівчини у матері, вона мала неохайний вигляд, приїздила до закладу в брудному одязі, розповідала, що інколи на вихідних була напівголодна. Її вітчим - ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, після чого влаштовує сварки, в результаті яких дівчині та її матері неодноразово доводилось шукати притулку у знайомих.
З 05 жовтня 2015 року по 11 листопада 2015 року ОСОБА_3 взагалі не відвідувала навчальний заклад. З 19 жовтня 2015 року дівчина вдома не перебувала і місце її перебування матері невідоме, до міліції матір не зверталася. Співробітники міліції знайшли дівчину 09 листопада 2015 року, вона мешкала весь час у незнайомого чоловіка в м. Харкові. Своє зникнення з дому вона пояснила тим, що вдома весь час відбуваються бійки та сварки, не має їжі та нормальних умов для проживання. Після чого вона майже місяць перебувала на лікуванні та навчанні в обласному дитячому психоневрологічному санаторії №1, мати жодного разу її не відвідувала, що також підтверджує байдуже та безвідповідальне її ставлення до долі своєї дитини.
Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Представник позивача Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області - ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Прокурор Кас'яненко Р.В. та представник третьої особи служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області - ОСОБА_6, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями /а.с. 40, 46, 62, 68-69/, наявними в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову суду не надала.
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.
Вислухавши пояснення представника позивача Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області - ОСОБА_5, представника третьої особи служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області - ОСОБА_6 та думку прокурора Кас'яненка Р.В., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить наступного.
Сім'я ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_2, та перебуває на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах.
З ОСОБА_2 проводились неодноразові бесіди про необхідність виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, проте позитивних результатів зазначені заходи не дали.
ОСОБА_3 навчається в Комунальному закладі «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів №2» Харківської обласної ради.
Як вбачається зі змісту рішення №321 виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області від 17 вересня 2009 року, підставою влаштування малолітньої ОСОБА_3 до державного закладу на державне забезпечення, стало клопотання голови опікунської ради ОСОБА_7 про необхідність влаштування дитини до дитячої інтернатної установи, так як їй рекомендовано навчання у 1-му класі спеціальної школи, для розумово-відсталих дітей /а.с. 21/.
Рішенням Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області від 12 квітня 2016 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 7, 8-9/, в якому підставами для позбавлення батьківських прав зазначено наступне з 03 грудня 2015 року в КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця 8-А класу КЗ «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів №2» Харківської обласної ради, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, останній час мешкала разом з матір'ю у співмешканця за адресою: АДРЕСА_2. Мати дитини - ОСОБА_2 є інвалідом дитинства ІІ групи. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

У адміністрації закладу, в якому навчається дівчина, до ОСОБА_2 виникали претензії щодо неналежного виконання батьківських обов'язків відносно доньки, а саме: щодо догляду за дитиною, відповідального відношення до отримання донькою середньої освіти, контролю за місцем її перебування в канікулярні та вихідні дні, створення нормальних умов для проживання та всебічного розвитку дитини.

З 05 жовтня 2015 року по 11 листопада 2015 року ОСОБА_3 взагалі не відвідувала навчальний заклад. З 19 жовтня 2015 року дівчина вдома не перебувала і місце її перебування матері невідоме, до міліції матір не зверталася. Співробітники міліції знайшли дівчину 09 листопада 2015 року, вона мешкала весь час у незнайомого чоловіка в м. Харкові. Своє зникнення з дому вона пояснила тим, що вдома весь час відбуваються бійки та сварки, не має їжі та нормальних умов для проживання. Після чого вона майже місяць перебувала на лікуванні та навчанні в обласному дитячому психоневрологічному санаторії №1, мати жодного разу її не відвідувала, що також підтверджує байдуже та безвідповідальне її ставлення до долі своєї дитини.

Позивачем також надані акти обстеження сім'ї та житлово-побутових умов за місцем проживання відповідача від 19 жовтня 2007 року, 02 листопада 2007 року та 24 лютого 2009 року згідно яких житло відповідача є непридатним для проживання, а саме: відрізане електропостачання та газ. Дівчину майже ніколи не виводять на прогулянки, не дають їй їжі, через що вона постійно голосно кричить. Також дівчина має садистські нахили, які виявляються в тому, що вона душить котів, розрізає їм черевця та викидає їх з вікна. Котів в квартирі більше 20. Санітарно-гігієнічний стан квартири незадовільний. /а.с. 14, 16, 19/.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають орган опіки та піклування.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом із батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗК «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до характеристики, наданої комунальним закладом «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів №2» Харківської обласної ради, в якому з 06 квітня 2010 року навчається ОСОБА_3 ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо утримання, лікування, навчання, виховання та розвитку дитини. У навчальний заклад ОСОБА_3 приходить брудна та неохайна. Мати не забезпечує доньку необхідним одягом, взуттям, шкільним приладдям. Особисті речі дівчинки погано випрані, не випрасувані. Інколи ОСОБА_3 розповідає, що на вихідних була напівголодна. Дитина має багато пропусків навчальних занять, які мати пояснює тим, що вона себе погано почувала або тим, що у її співмешканця неадекватна поведінка, тому що він зловживає спиртними напоями. Були випадки, коли дівчину з матір'ю співмешканець виганяв з дому і вони змушені були шукати притулку у знайомих. На зауваження педагогів та адміністрації навчального закладу ОСОБА_9 реагує криком, образами, говорить, що їй важко виховувати ОСОБА_3, що в неї не вистачає коштів для забезпечення доньки необхідними речами, повноцінним харчуванням. За заявою матері ОСОБА_3 зарахована до групи вихідного дня /а.с. 28/.

Отже, відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки, передбачені ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї доньки.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у вихованні доньки, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї доньки, в зв'язку з чим вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська місцева прокуратура №6 Харківської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у дохід держави (розрахунковий рахунок № 0429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011) в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін