У Х В А Л А

7 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Березівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, управління Державної казначейської служби України в Березівському районі Одеської області про відшкодування шкоди та судових витрат,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 березня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Зокрема, заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду.

На виконання вказаної ухвали суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявник повторно звернулася із заявою про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Слід зазначити, що відповідно до п/п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями) розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить

0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Отже, положення п/п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стосується подання касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Тобто, ОСОБА_2 не звільняється від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі оскарження будь-якої ухвали суду, яка підлягає оскарженню.

У відповідності до положень ст. ст. 121, 328 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта