Справа № 361/9873/14-ц
Провадження № 6/361/253/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Зотової В.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари подання державного виконавця Федорук Броварського міськрайонного ВДВС управління юстиції в Київській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,

встановив:

Державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для забезпечення проведення виконавчих дій щодо опису майна боржника, мотивуючи тим, що є відкрите виконавче провадження про стягнення боргу в сумі 892956грн., боржник ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Приватбанк», квартира належить на праві власності боржнику, крім того, дана квартира знаходиться в іпотеці у стягувача за договором іпотеки на забезпечення договору кредиту, за яким здійснюється стягнення за виконавчим листом. На даному етапі виконавчого провадження вирішується питання опису виявленого майна, зокрема вказаної квартири, для забезпечення звернення стягнення на вказане майно, але на неодноразові виходи по адресу квартира закрита, доступу до квартири боржник не надає, рекомендовані листи, направлені за місцем проживання боржника вона не отримує, залучалась поліція до проведення виконавчих дій, але на даний час відсутня можливість потрапити до квартири для проведення відповідних виконавчих дій.

Встановлено, що на виконанні у ВДВС Броварського МРУЮ знаходиться виконавче провадження №47987564, відкрите постановою від 1.07.2015 р. за виконавчим листом, виданим цим судом, про стягнення боргу в сумі 892956грн., боржник ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Приватбанк».

Згідно витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2, дана квартира знаходиться в обтяженні у ПАТ «Приватбанк», тобто у стягувача в даному виконавчому провадженні.

З наданих постанов про накладення арешту від 8.07.2015р, про призначення виконавчих дій від 16.12.2015р, про залучення працівників поліції від 14.12.2015р., з рапорту Броварського ВП, з відомостей про виклики державного виконавця, з рекомендованих відправлень боржнику, з актів державного виконавця від 28.01.2016р., 15.092015р., 30.10.2015р., видно, що державний виконавець вживав дійові заходи по виявленню майна боржника і для опису майна, але доступ до квартири боржником у добровільному порядку не забезпечено.

Враховуючи строки невиконання рішення, заходи, вжиті державним виконавцем по виконанню судового рішення, наявність виявленого майна боржника, до того ж майна, що перебуває у заставі у стягувача і на яке може бути звернуто стягнення у даному виконавчому провадженні, враховуючи, що боржником не надано доступу до приміщення добровільно, - то суд погоджується з тим, що на даний час є перешкоди державному виконавцю для виконання судового рішення у відповідності до Закону України „Про виконавче провадження, і є підстави для надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення в зазначену квартиру.

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст.ст.5, 6 ЗУ „Про виконавче провадження суд

ухвалив:

Надати дозвіл державному виконавцю Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3 , належної на праві власності боржнику ОСОБА_1, для проведення виконавчих дій по опису та арешту майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова