Справа № 182/1185/15-ц
Провадження № 2/0182/1334/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - суд

встановив :

ПАТ КБ „Приватбанк звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 732 грн. 85 коп.(дві тисячі сімсот тридцять два долари США 85 центів), що за курсом 15,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16 січня 2015 року складає 43 151 грн. 70 коп.(сорок три тисячі сто п"ятдесят одна грн. 70 коп.).

Свої вимоги мотивує тим, що 27 січня 2016 року між банком та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дат свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 16 січня 2015 року має заборгованість 7 332 дол. США 25 центів (сім тисяч триста тридцять два долари США 25 центів), яка складається з наступного:

- 1 897 дол. США 63 центи (одна тисяча вісімсот дев"яносто сім дол. США 63 центи) - заборгованість за кредитом;

- 5 337 дол. США 17 центів (п"ять тисяч триста тридцять сім дол. США 17 центів) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 97 дол. США 45 центів (дев"яносто сім дол. США 45 центів) - заборгованість з комісії за користування кредитом;

Від цієї суми віднімається заборгованість у розмірі 4 759 дол. США 68 центів (чотири тисячі сімсот п"ятдесят дев"ять дол. США 68 центів), яка була стягнута з відповідача на користь банку рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 07 грудня 2011 року.

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 31 дол. США 67 центів (тридцять один дол. США 67 центів) - штраф (фіксована частина).

- 128 дол. США 63 центи (сто двадцять вісім дол. США 63 центи) - штраф (процентна складова).

Отже заборгованість становить - 2 732 дол. США 85 центів (дві тисячі сімсот тридцять два долари США 85 центів), що за курсом 15,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16 січня 2015 року складає 43 151 грн. 70 коп.).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 протиправно, в супереч умов договору, не повертає кредит, представник позивача просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Під час судового засідання відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, факт укладання з ПАТ КБ "Приватбанк" кредитного договору не заперечував, підтвердив, що був знайомий з умовами та правилами надання банківських послуг, не згоден з сумою нарахованими відсотками, тому просив суд позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити частково.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2016 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.13-18).

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дат свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.12).

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В той же час доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача та доводили заперечення відповідача, остання суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить висновку, що відповідач розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючі те, що сторони: ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_3 при укладанні договору б/н від 27 січня 2006 року визначили на свій розсуд умови надання та повернення кредиту, які були ними погоджені, що підтверджується Заявою позичальника, суд приходить висновку, що між даними сторонами був укладений кредитний договір, на підставі якого виникли цивільні права та обов'язки.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач умови договору належним чином не виконував, у зв"язку з чим станом на 16 січня 2015 року має заборгованість 7 332 дол. США 25 центів (сім тисяч триста тридцять два долари США 25 центів), яка складається з наступного:

- 1 897 дол. США 63 центи (одна тисяча вісімсот дев"яносто сім дол. США 63 центи) - заборгованість за кредитом;

- 5 337 дол. США 17 центів (п"ять тисяч триста тридцять сім дол. США 17 центів) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 97 дол. США 45 центів (дев"яносто сім дол. США 45 центів) - заборгованість з комісії за користування кредитом;

штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 31 дол. США 67 центів (тридцять один дол. США 67 центів) - штраф (фіксована частина).

- 128 дол. США 63 центи (сто двадцять вісім дол. США 63 центи) - штраф (процентна складова).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" було стягнуто заборгованість станом на 29 червня 2011 року у розмірі 4 759 дол. США 68 центів (чотири тисячі сімсот п"ятдесят дев"ять дол. США 68 центів) (а.с.6).

Враховуючи те, що за кредитним договором б/н від 27 червня 2006 року з ОСОБА_2 за рішенням суду була стягнута сума заборгованості станом на 29 червня 2011 року у розмірі 4 759 дол. США 68 центів (чотири тисячі сімсот п"ятдесят дев"ять дол. США 68 центів), тому суд приходить до висновку, що стягненню підлягає сума заборгованості за кредитним договором від 30 червня 2011 року станом на 16 січня 2015 року в розмірі - 2 572 дол. США 57 центів (дві тисячі п"ятсот сімдесят два дол. США 57 центів), що за курсом 15,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16 січня 2015 року складає 40 620 грн.88 коп. (сорок тисяч шістсот двадцять грн. 88 коп.).

Вимоги позивача, щодо стягнення штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: в розмірі 31 дол. США 67 центів (тридцять один дол. США 67 центів) - штраф (фіксована частина) та 128 дол. США 63 центи (сто двадцять вісім дол. США 63 центи) - штраф (процентна складова) задоволенню не підлягають, оскільки суд вважає, що нарахування штрафних санкцій відповідачу не відповідає вимогам законодавства та умовам договору, крім того рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 07 грудня 2011 року з ОСОБА_2 було стягнуто штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 286 дол. 40 центів (двісті вісімдесят шість дол. 40 центів) тому, суд не вбачає підставі для задоволення позовних вимог в цій частині стягнення.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 431 грн. 52 коп. (чотириста п"ятдесят одна грн. 52 коп.) сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України (а.с.2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -

вирішив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, (р/р № 3111, МФО 305299, ) заборгованість відповідно до договору б/н від 27 січня 2006 року станом на 30 червня 2011 року в розмірі 2 572 дол. США 57 центів (дві тисячі п"ятсот сімдесят два дол. США 57 центів), що за курсом 15,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16 січня 2015 року складає 40 620 грн.88 коп. (сорок тисяч шістсот двадцять грн. 88 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк (р/р0001, МФО 305299) судові витрати в розмірі 431 грн. 52 коп. (чотириста тридцять одна грн. 52 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4