Справа № 283/693/16-ц
провадження №2/283/345/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

позивач просить встановити факт її постійного проживання з відповідачем з 2004 року по квітень 2015 року та розподілити спільно набутий автомобіль марки "ГАЗ 322132" з державним номерним знаком НОМЕР_1, 2002 року випуску в розмірі 1/2 частини за кожним.

В обгрунтування вимог позову зазначила, що 06.08.1994 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який 15.08.2002 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано. Однак, через 2 роки після його розірвання поновила відносини з відповідачем без реєстрації нового шлюбу, пояснюючи це потребою батька для їх спільних дітей: ОСОБА_3, 1995 року народження та ОСОБА_4, 1996 року народжененя. За час спільного проживання ними було придбано легковий автомобіль марки "ГАЗ 322132" з державним номерним знаком НОМЕР_1, 2002 року випуску, на купівлю якого було укладено договір кредиту №203-08к Ма/Жт від 04.09.2008 року укладеного між нею та КС "Альянс Україна". Тому, просить визнати факт її постійного проживання з відповідачем та розподіл їх спільного майна.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач, відбуваючи покарання в Житомирській виправній колонії №4, подав пояснення по суті позову в якому просив відкласти розгляд справи до дати його звільнення у зв'язку з неможливістю захистити свої права та інтереси.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що сторони 06.08.1994 року Любовицькою сільською радою Малинського району Житомирської області зареєстрували шлюб, який 15.08.2002 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу розірвали та від якого мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми.

Відповідно до довідки директора ДНЗ "Малинський професфйний ліцей" від 21.03.2016 року ОСОБА_1 з 2004 року по квітень 2015 року проживали разом як чоловік та дружина в гуртожитку по АДРЕСА_1, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство та виховували дітей.

Під час розгляду справи 0614/2508/2012 Малинським районним судом за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та визначення порядку користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відповідачем неодноразово наголошувалось на тому, що ОСОБА_1 є його дружиною.

Таким чином, даний факт знайшов своє підтвердження.

Що стосується вимог щодо поділу автомобіля, суд відмовляє в її задоволенні через наступне:

Відповідно до облікової картки приватного АМТ від 11.08.2009 року власником транспортного засобу автомобіль марки "ГАЗ 322132" з державним номерним знаком НОМЕР_1, 2002 року випуску, є ОСОБА_2.

Частинами 1,2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Виходячи з принципу диспозитивності, вимога про розподіл кожній із сторін по 1/2 частині автомобіля, який є неподільною річчю задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період із 2004 року до квітня 2015 року.

В решті вимог позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя: