Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4391/13-ц
Провадження № 6/711/166/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси заяву державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2/711/1736/13 від 14.11.2013, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданного Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі №711/4391/13-ц за позовом Кредитної спілки «Чураївна» до ОСОБА_2 В»ячеславівни про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

З метою подальшого виконання рішення суду, просить видати дублікат виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/4391/13-ц, виданого 14.11.2013 про стягнення з ОСОБА_2 В»ячеславівни на користь КС Чураївна заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В судове засідання державний виконавець Чмуль А.В. не зявився, бул належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

В судове засідання представник стягувача - КС «Чураївна» не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилася, була належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно із вимогами ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши заяву державного виконавця та додані до нього матеріали, а також цивільну справу №711/4391/13-ц, враховуючи думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що у Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси за №2/711/1736/13 від 14.11.2013 про стягнення з ОСОБА_2 В»ячеславівни на користь Кредитної спілки «Чураївна» заборгованості за кредитним договором від 04.10.2012 в розмірі 9 496грн. 50коп., в т.ч. боргу по кредиту 4208грн. 11коп., відсотків за користування кредитом 2703грн. 79коп., пені 2584грн. 60коп. та судових витрат в розмірі 229грн. 40коп., а всього 9726грн. 10коп.

Під час проведення виконавчих дій, направлених на повне та своєчасне виконання рішення суду встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого проводились виконавчі дії, - втрачено при пересилці та місце знаходження його встановити неможливо. При цьому, виконавче провадження на даний час не завершено.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист (ч.2 ст.368 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, за викладених обставин, суд вважає, що заява державного виконавця Чмуль А.В. підлягає до задоволення, оскільки без виконавчого листа не може виконуватись судове рішення, і таким чином, досягнута мета цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 368, 370, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2/711/1736/13 від 14.11.2013, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 14.11.2013 по справі №711/4391/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 В»ячеславівни на користь Кредитної спілки «Чураївна» заборгованості за кредитним договором від 04.10.2012р. в розмірі 9 496грн. 50коп., в т.ч. боргу по кредиту 4208грн. 11коп., відсотків за користування кредитом 2703грн. 79коп., пені 2584грн. 60коп. та судових витрат в розмірі 229грн. 40коп., а всього 9726грн. 10коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3