06.12.2016 Справа № 363/4034/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Страхова компанія „СКАЙД про стягнення страхового відшкодування та пені,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з ПАТ «СК «СКАЙД» на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 49 900,00 гривень та пені у розмірі 6 260,76 гривень.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 9 січня 2016 близько 12 години, на 7км+500м автодороги с. Богданівка в с. Шевченкове в Броварському районі Київської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку с. Шевченкове, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зупинки або безпечного об'їзду, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 року винним у вчиненні ДТП визнано водія ОСОБА_2 Постанова набрала законної сили.

Цивільно - правова відповідальність винного у ДТП застрахована в ПАТ «СК «СКАЙД».

Зазначає, що у визначений законом строк звернувся до ПАТ «СК «Скайд» із заявою про настання страхового випадку.

Не одноразово, ним подавалися претензії, скарги до страхової компанії про виплату страхового відшкодування, які були отримані уповноваженим на це представником ТОВ «Фінанси-ЛАЙН», однак жодних відповідей ПАТ «СК «Скайд» не надано.

Оскільки, відповідачем добровільно не було відшкодовано завдану матеріальну шкоду позивач для захисту свого права звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Позивач направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Так судом встановлено, що 9 січня 2016 близько 12 години, на 7 км + 500м автодороги с. Богданівка в с. Шевченкове в Броварському районі Київської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку с. Шевченкове, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зупинки або безпечного об'їзду, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 року винним у вчиненні ДТП визнано водія ОСОБА_2 Постанова набрала законної сили (а.с. 7-8).

Як вбачається з рахунку фактури № ЧИ-0986 від 23 лютого 2016 року вартість відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля складає 49 900 гривень (а.с. 19).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_3 застрахована полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 5642857 в страховій компанії ПАТ «СК «Скайд» (а.с. 9).

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 не одноразово звертався до ПАТ «СК «Скайд» із проханням про виплату страхового відшкодування (а.с. 10-16).

Відповідно до п. 22.1 статті 22 ЗУ „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 2 ст. 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про його здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ст. 34.3. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Відповідно п. 36.5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у якому зазначено, що « За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за яким нараховується пеня.

Вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 37.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» рішення страховика про відмову у здійсненні страхової виплати повідомляється страхувальнику у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, а порушене право позивача захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити . Стягнути з ПАТ „Страхова компанія „СКАЙД на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 49 900 гривень (сорок девять тисяч девятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ПАТ „Страхова компанія „СКАЙД на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату страхового відшкодування у розмірі 6 260 (шість тисяч двісті шістдесят) гривень 79 копійок.

Рішення на протязі 10 днів з дня проголошення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області , через районний суд , сторонам , які не були присутні під час розгляду справи в той же термін , з дня отримання копії рішення.

Суддя