Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/751/16-ц
провадження № 2/632/347/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" червня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:

З відповідачем у справі перебувала у шлюбі до 19 серпня 2005 року , після чого розлучилися. Від спільного життя мають дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з матір*ю,позивачем по справі. Відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі рішення Первомайського міського суду Харківської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини прибутку до повнолітня дитини.

Після розірвання шлюбу відповідач свідомо нехтує батьківськими обов*язками, весь цей час з дитиною не спілкувався, не цікавився станом її здоров*я, не виявляв батьківської уваги,не піклувався про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання,підготовку до самостійного життя,ухилявся від виконання рішення по сплаті аліментів.

Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутність ,на позові наполягає.

Відповідач подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутність, проти позову не заперечує. Крім того,в заяві вказав, що не спілкується з дитиною, вважаючи, що він не являється її батьком.

Третя особа - відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутність представника, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Суд,вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини:

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з матур*ю. Відповідач в добровільному порядку не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини та не виконує рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки. Заборгованість по аліментам станом на 02.02.2016 року становить-31068,62грн.,що підтверджується розрахунком державного виконавця (а.с.11).

Згідно акту обстеження умов виховання і матеріально-побутових умов сім*ї від 29 січня 2016 року,складеного класним керівником,головою та членом батьківського комітету, вбачається, що дитина ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,1/2 мікрорайон, буд.2/3,кВ.3 разом з матір*ю ОСОБА_1, вітчимом-Ткачук С.В., та двома братами: ОСОБА_4, 2 роки та ОСОБА_5,5 років, які відвідують ДНЗ №5, зі слів сусідів , батько ОСОБА_6 ніколи не з*являвся за місцем мешкання, до школи, не цікавився успіхами дитини, не займався вихованням дитини, матеріальної допомоги не надає, безпосередньо батько у житті дитини відсутній (а.с.12).

Рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.13).

Наведене свідчить про те,що відповідач не виконує своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з донькою, в обсягу, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Відповідач жодного разу не з*явився в школі, навчанням та вихованням доньки не цікавиться, що підтверджується довідкою загальноосвітньої школи.

Вимоги позивача законі та ґрунтуються на зібраних доказах, тому в інтересах неповнолітньої дитини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 10, 60, 130,213-215 ЦПК України, 164, 165 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_7