Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1657/15-ц
Провадження № 2/644/339/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2016р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі- Зоріній Н.В.,

з участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам з урахуванням індексу інфляції, неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, який в подальшому уточнила і просить стягнути з нього заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 54832 грн. з урахуванням індексу інфляції, а також неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 02.08.2006 року по 28.10.2015 року в сумі 8435 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач з 02.08.2006 року згідно рішення суду зобов'язаний був сплачувати аліменти на утримання їх сина, але їх не сплачує, в результаті чого утворилася заборгованість, яку просить стягнути з урахуванням індексу інфляції, а також слід стягнути неустойку за весь час несплати аліментів.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали свої позовні вимоги.

Відповідач та його представник визнали позов частково на суму 851 грн. 50к. індексації у зв*язку з інфляцією та неустойку в сумі 2064 грн.

В іншій частині позовних вимог заперечують, пояснивши, що аліменти вже стягнуті з нього за рішенням суду, виконавчий лист знаходиться на виконанні в відділі державної виконавчої служби, яким зроблений розрахунок заборгованості станом на 15.09.2015 року в розмірі 16800 грн. і стягнення заборгованості по аліментам ще раз є подвійним стягненням. Більш того, позивачем невірно застосований період стягнення, оскільки виконавчий лист позивачкою отримано лише в 2012 році і пред*явлений до виконання в січні 2013 року, так як до цього до грудня 2008 року вони проживали однією сім*єю, а в подальшому він добровільно сплачував аліменти і не було потреби пред8являти виконавчий лист до виконання. З цих же підстав вважає правильним нарахування неустойки по аліментам з 01.01.2013 року. Крім того, позивачкою невірно застосований індекс інфляції та за кожний місяць до індексу інфляції застосовується подвійна сума аліментів, замість 250 грн.- 500 грн..

Суд, вислухавши сторони, їх представників, дослідивши письмової докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.10.2006 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2006 року до повноліття дитини (а.с.8-9).

Виконавчий лист видано позивачці 12.12.2012 року та 28.01.2013 року пред*явлено до примусового виконання Орджонікідзевському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції (а.с.10-12).

Відповідно до розрахунку заборгованості , з урахуванням наказу Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.1999 року Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій, абзац 3 п.7.5.10 стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час провадиться в межах трирічного сроку, що передував пред*явленню виконавчого листа до виконання, нарахування аліментів проводиться з 01.01.2010 року ( а.с.12).

Рішення суду про стягнення аліментів на дитину відповідач виконував не регулярно, у зв*язку з чим станом на 01.09.2015 року мається заборгованість в сумі 16800 грн, що підтверджується розрахунком державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ(а.с.73,34,).

Зважаючи на те, що за рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, в порядку виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» визначений розмір заборгованості, то винесення ще одного рішення про стягнення заборгованості по аліментам не ґрунтується на законі, приведе до подвійного стягнення аліментів,а тому в цій частині позову суд позивачці відмовляє.

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, а частина друга цієї статті передбачає, що розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Порядок виконання рішень про стягнення аліментів визначений Законом України «Про виконавче провадження», а також п.7.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.1999 року.

Частиною 2 ст.8 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» передбачено, що за наявності підстав, визначених цим законом, право населення на реалізацію зазначених гарантій не залежить від прийняття рішень відповідними органами.

Таким чином обов*язок проведення індексації розміру аліментів, визначених судом в твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, ст.184 СК України, що зобов*язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 17.07.2003 року за №1078 з наступними змінами та доповненнями.

Позивачка, розпоряджаючись своїми правами відносно предмета та підстав позову, невірно визначалася з природою правовідношень, що виникли, невірно обрала спосіб захисту своїх порушених прав, погодилася з діями державного виконавця та проведеним ним розрахунком заборгованості, проведений без індексації аліментів з урахуванням індексу інфляції, який щомісячно обчислюється Міністерством фінансів України і не пізніше 10 числа наступного місяця публікується.

При таких обставинах, суд відмовляє позивачці в задоволенні позовних вимог про стягнення індексації, так як це не ґрунтується на законі.

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Статтею 194 та ст.195 СК України передбачено стягнення аліментів за минулий час та визначення заборгованості по аліментам.

Визначення заборгованості та по аліментам та її розмір визначається державним виконавцем відповідно до закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Розраховуючи розмір пені згідно з положеннями СК України суд виходить з того, що за змістом статті 196 СК України пеня нараховується при виникненні заборгованості по аліментам, а відповідно до наданого стронами розрахунку заборгованості по аліментам, вона виникла з 01.01.2010 року і цей розрахунок ніким з сторін не оскаржено.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України по справі № 6-94цс15 від 01.07.2015 року, №6-2022цс15 від 25.11.2015 року, №6-1477цс15 від 03.02.2016 року, яка відповідно до ст..360-7 ЦПК України є обов*язовою для суду при розгляді по цій категорії справ.

Виходячи з викладеного, суд розраховує розмір пені з дня виникнення заборгованості по аліментам - 01.01.2010 року, за виключенням періоду, коли відповідач сплачував аліменти

Період заборгованості- Сума заборгованостіНеустойка за 1 деньКількість днів у місяціСума неустойки за місяць
2010 рік
січень2502.53177.5
лютий2502.52870
березень2502.53177.5
квітень2502.53075
травень2502.53177.5
червень2502.53075
липень2502.53177.5
серпень2502.53177.5
вересень2502.53075
жовтень2502.53177.5
листопад2502.53075
грудень2502.53177.5
2011 рік
січень2502.53177.5
лютий2502.52870
березень2502.53177.5
квітень2502.53075
травень2502.53177.5
червень2502.53075
липень2502.53177.5
серпень2502.53177.5
вересень2502.53075
жовтень2502.53177.5
листопад2502.53075
грудень2502.53177.5
2012 рік
січень2502.53177.5
лютий2502.52870
березень2502.53177.5
квітень2502.53075
травень2502.53177.5
червень2502.53075
липень2502.53177.5
серпень2502.53177.5
вересень2502.53075
жовтень2502.53177.5
листопад2502.53075
грудень2502.53177.5
2013 рік
січень2502.53177.5
лютий1501.52842
березень2502.53177.5
квітень2502.53075
травень500.53115.5
червень2502.53075
липень1501.53146.5
серпень2502.53177.5
вересень2502.53075
жовтень2502.53177.5
листопад1501.53045
грудень1501.53146.5
2014 рік
січень2502.53177.5
лютий2502.52870
березень2502.53177.5
квітень2502.53075
травень2502.53177.5
червень2502.53075
липень2502.53177.5
серпень1501.53146.5
вересень2502.53075
жовтень2502.53177.5
листопад2502.53075
грудень2502.53177.5
2015 рік
січень2502.53177.5
лютий2502.52870
березень2502.53177.5
квітень2502.53075
травень2502.53177.5
червень2502.53075

А всього- 4801 грн. 50к.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє позовні вимоги позивачки частково- щодо стягнення пені в розмірі 4801 грн.50 к. і повністю відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментам з урахуванням індексу інфляції.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в розмірі 551 грн.20к.

Керуючись ст..ст..10,11,88,209,212-213,218,360-7 ЦПК України, ст.ст.184,196 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2010 року по 01.07.2015 року в сумі 4801 ( чотири тисячі вісімсот одну) грн..50 к., а також судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 к.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам з урахуванням індексу інфляції в сумі 54832грн., пені по аліментам в сумі 3634 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд в 10-денний срок з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: