Справа № 630/218/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 10.08.1991 р., зареєстрований Люботинською міською радою Харківського району, актовий запис № 140; визнати за позивачем право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.2001 р.; визначити частини у спільно нажитому майні, розділити у рівних частинах, тобто по 1/2 частині кожному: автомобіль RENAULT LAGUNA ЗНГ 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований 11.02.2011 р. ВРЕР МВ № 7 ГУМВСУ м. Валки, Харківська область, та недобудований гараж, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Оранжерейний, 4.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 19.05.2016 р. відкрито провадження у справі.

02 червня 2016 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні квартиру та автомобіль, а також шляхом заборони ОСОБА_2 перешкоджати позивачу користуватись спірними квартирою та автомобілем.

Згідно ч. 1. ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВССУ № 9 від 22.12.2006 р. розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову частково, заборонивши відчуження спірного нерухомого та рухомого майна.

Стосовно заяви в частині заборони ОСОБА_2 перешкоджати позивачу користуватись спірними квартирою та автомобілем суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки фактично це є вимогами про поновлення порушеного права, що може бути предметом окремого судового розгляду та не може вирішуватись шляхом забезпечення даного позову.

Керуючись ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, відчуження:

- квартири, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров.ОранжерейнийАДРЕСА_2;

- автомобіля RENAULT LAGUNA 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований 11.02.2011 р. ВРЕР МВ № 7 ГУМВСУ м. Валки, Харківська область.

В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції та Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області.

Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції та Регіональному сервісному центру МВС в Харківській області повідомити Люботинський міський суд Харківської області про виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії. Подання скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя ОСОБА_3