Справа №: 671/1473/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_2 до Волочиської районної державної адміністрації, Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що є єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4, яка в свою чергу була спадкоємцем по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка, а батька позивача ОСОБА_5, який був членом колгоспу "Прогрес" з 1944 року, а припинив свою роботу в господарстві в зв'язку із виходом на пенсію в грудні 1983 року. Колгосп "Прогрес" був реорганізований в КСП "Прогрес", після чого землі було передано з державної у колективну власність КСП "Прогрес". На час видачі 18.07.1995 року Державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_5 був і залишався членом КСП "Прогрес", мав право на земельну частку (пай), значився у Списку, що додавався до Державного акту на право колективної власності на землю під №152, однак сертифікат на земельну частку (пай) він за життя не отримав, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Її мати ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка, а її батька ОСОБА_5, однак не оформила спадкових прав, а нотаріальна контора в свою чергу відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документа, тому з врахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку (пай), площею 2,7 в у мовних кадастрових гектарах після смерті батька ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача її вимоги підтримав повністю, уточнивши щодо визнання права власності на земельну частку, а не ділянку, вважає за недоцільне стягувати з відповідачів судові витрати.

Представник відповідача Волочиської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради у судове засідання не з'явився, подавши заперечення проти позову, в яких вказує на безпідставність вимог, пропуск строку позовної давності без поважних причин, необхідність його застосування судом, просить відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 був членом КСП "Прогрес", а виведений із членів господарства 18.12.1998 року в зв'язку із смертю (а.с.9, 62).

Державний акт на право колективної власності на землю колгоспу "Прогрес" с.Зайчики Волочиського району зареєстровано в книзі державних актів на право колективної власності на землю Відділу Держгеокадастру у Волочиському районі за НОМЕР_1 від 18.07.1995 року, а до нього додавався список осіб (членів КСП), які мали право на отримання земельної ділянки (паю), в якому за №152 зазначено ОСОБА_5, який проживав в с.Зайчики Волочиського району, має право на отримання земельної ділянки (паю), розмір земельної частки (паю) по колишньому колгоспу "Прогрес" становить 2,7 умовних кадастрових гектара, вартість якої станом на 01.01.2016 року становить 105213 грн., однак сертифікат на земельну ділянку (пай) ОСОБА_5 не видавався (а.с.15,19,20).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до п.3 Указу Президента України від 10.11.1994 року №666/94 "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку (пай) може бути об'єктом успадкування.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_5 набув право на земельну частку (пай) в розмірі 2,7 умовних кадастрових гектара з 18.07.1995 року, яке є об'єктом спадкування.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 був батьком позивача та чоловіком ОСОБА_4, заповіту після себе не залишив, спадкова справа після його смерті не заводилася, а на момент його смерті з ним проживала і була зареєстрована дружина ОСОБА_4- мати позивача, тобто вона фактично вступила в управління спадковим майном (а.с.35,38), тому згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року її слід визнати такою, що прийняла спадшину, однак спадкові права після смерті чоловіка не оформила, а ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла, залишивши після себе заповіт від 28.03.2000 року, який не змінювався і не скасовувся, згідно якого належну їй земельну частку (пай) заповіла дочці ОСОБА_2, яка у встановленому порядку подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, тому згідно п.2 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року вважається такою, що прийняла спадшину, отримавши свідоцтва про право на спадщину як за законом так і заповітом після смерті матері на іншу частину спадкового майна (а.с.40-52).

Вказані обставини підтверджуються дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, те, що спірні відносини випливають із спадкових правовідносин, ОСОБА_4 та позивач вважаються такими, що приймали спадщину, тому відсутні підстави вважати, що позивачем було пропущено строк позовної давності та необхідність його засосування судом.

Пунктами 10, 11, 12 додатку №1 до Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельним ресурсам №11 від 20.02.1996 року передбачено, що сертифікати про право власності на земельну частку (пай) видаються відповідною районною державною адміністрацією особі, яка має це право. Відновлення втрачених сертифікатів проводиться тими ж органами, що їх видали. Однак Методичними рекомендаціями не передбачено можливості видачі сертифікатів на ім'я померлої особи.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, враховуючи також, що позивач позбавлена можливості виготовити сертифікат на ім'я померлого спадкодавця або іншим чином реалізувати своє спадкове право.

Керуючись ст.ст.529, 534, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на земельну частку (пай) площею 2,7 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 105213 грн, що знаходиться на території колишньої Зайчиківської сільської ради Волочиського району.

Копію рішення не пізніше 2-х днів з дня його проголошення направити відповідачам.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд представником позивача протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачами в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя