АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Перепелюк І. Б., Чупікової В.В.,

секретар Окармус О. М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Чернівецька міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, Чернівецьке міське комунальне підприємство «Проектний інститут «Містопроект», про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Чернівецька міська рада, про усунення перешкод та зобовязання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 березня 2016 року,

встановила:

У провадженні апеляційного суду знаходиться названа справа.

Представником позивачки ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи із залученням спеціаліста, на вирішення якої поставити наступні питання: які необхідно провести будівельні роботи щодо реконструкції (перебудови) торговельно - виставкового комплексу по вул. М. Олімпіади, 26-А в м. Чернівці таким чином, щоб не було негативного впливу на існуючий магазин повсякденного попиту по вул. М. Олімпіади, 26-А в м. Чернівці; виготовити відповідний проект реконструкції (перебудови) торгівельно-виставкового комплексу по вул. М. Олімпіади, 26-А в м. Чернівці таким чином, щоб не було негативного впливу на існуючий магазин повсякденного попиту по вул. М. Олімпіади, 26-А в м. Чернівці; чи відповідає розроблений проект реконструкції торговельно- виставкового комплексу по вул. М. Олімпіади, 26-А в м. Чернівці будівельним нормам та чинному законодавству.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Питання виготовлення проекту реконструкції (перебудови) спірного нерухомого майна не може бути предметом експертного дослідження.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 у відповідній частині зводяться до зобовязання ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом перебудови, замовлення та виготовлення у спеціалізованій проектній організації проекту на перебудову торговельно- виставкового комплексу.

Отже, питання, які ставляться перед експертом не стосуються позову, виходять за межі його предмету.

У справі є декілька висновків судової будівельно-технічної експертизи, якими суд відповідно до ст. 212 ЦПК України має змогу дати оцінку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 150, 168, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила :

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: І. Б. Перепелюк

ОСОБА_6