Справа № 214/5812/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Євтушенка О.І.,
при секретарі Бєліковій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом 03.08.2015 року, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.01.2011 року, яка станом на 30.06.2015 року становить в загальному розмірі 6635,15 грн.
В обґрунтування предявлених вимог вказує, що 13.01.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в кінцево визначеній сумі 1980 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобовязання банк виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в обумовленому розмірі. Натомість відповідач свої зобовязання виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 30.06.2015 року має заборгованість в загальному розмірі 6635,15 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача в примусовому порядку.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином (а.с.56), згідно письмової заяви просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.58-60).
ОСОБА_2 повторно не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи у контексті ст.74 ЦПК України повідомлений належним чином (а.с.47-49,55), натомість на неодноразові виклики до суду, отримувані ним своєчасно та особисто, він не зявився.
Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм належну правову оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.01.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПРИВАТБАНК (а.с.7, 8-32), згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві позичальника (а.с.7), яка в розумінні ч.1 ст.634 ЦК України є договором приєднання.
Відповідно до п.п.2.1.1.2.3, 2.1.2.4 Правил (а.с.25 зворот), укладенням кредитного договору клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і банк вправі в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Так, за умовами кредитного договору від 13.01.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді відновлювального кредитного ліміту в початковому розмірі 1500 грн., який 21.06.2011 року збільшено до 2100 грн., а 28.03.2012 року зменшено до 1980 грн. (а.с.6) з видачою кредитної картки Visa Classic, зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 36% річних (за базовою ставкою 3% в місяць) та визначенням строку внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, в розмірі 7 % від заборгованості (включаючи плату за використання кредитних коштів в звітному періоді), але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості.
Як визначено п.1.1.7.12 умов та Правил (а.с.20), договір діє протягом 12 місяців з моменту укладення. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення договору, він автоматично пролонгується на такий же строк.
Погашення заборгованості за кредитом, сплата відсотків за користування ним, комісії здійснюються позичальником шляхом поповнення картки через внесення на неї коштів в готівковому чи безготівковому порядку та зарахування їх банком на картковий рахунок позичальника (п.2.1.1.12.3 Умов та Правил надання банківських послуг, а.с.30).
Крім того, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти за пільговою відсотковою ставкою 0,01% річних в межах встановленого пільгового періоду до 30 днів за кожною платіжною операцією, що визначено п.2.1.1.12.2 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.30) та згідно відомостей в графі «Пільговий період» Довідки про умови кредитування (а.с.8).
У випадку несвоєчасного погашення заборгованості, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку у вигляді:
-пені, яка складається з добутку пені (1) (базова процентна ставка по договору 3% : 30 нараховується за кожен день прострочки) та пені (2) (1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, яка нараховується 1 раз в місяць при наявності прострочки по кредиту чи процентам 5 чи більше днів при виникненні прострочки на суму 50 грн. і більше) (а.с.8);
-штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову у випадку порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань,передбачених договором, більш ніж на 30 днів (п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг), який підлягає сплаті в першу чергу (а.с.28).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти.
В силу ст.ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в обумовленому розмірі, що в ході судового розгляду спростовано не було.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) вимагати їх повернення.
В порушення умов договору, ст.1054 ЦК України ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконує, допускаючи їх грубе порушення, сплативши востаннє 31.07.2012 року 120 грн. в рахунок погашення процентів за користування кредитом та 120 грн. повернення тіла кредиту, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.4-5).
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).
Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою (у формі штрафу, пені), яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобовязання.
Так, в результаті неналежного виконання ОСОБА_2 зобовязань станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість в загальному розмірі 6635,15 грн., яка включає заборгованість: за кредитом 1973,74 грн., по процентам за користування кредитом 3869,26 грн., а також нараховану неустойку у вигляді штрафу: 500 грн. фіксована частина і 292,15 грн. процентна складова, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5), який суд вважає обгрунтованим, а в розумінні ст.60 ЦПК України належним та допустимим доказом, тому приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, в силу ч.1 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.38).
Керуючись ст. ст.4-10, 15, 60, 74, 79, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», заборгованість за кредитним договором б/н від 13.01.2011 року в розмірі 6635 (шість тисяч шістсот тридцять пять) грн. 15 коп., яка включає заборгованість: за кредитом 1973 (одна тисяча девятсот сімдесят три) грн. 74 коп., по процентам за користування кредитом 3 869 (три тисячі вісімсот шістдесят девять) грн. 26 коп., штраф 500 (пятсот) грн. фіксована частина, 292 (двісті девяносто дві) грн. 15 коп. процентна складова.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя Євтушенко О.І.