Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/378/16-ц
Провадження № 2-о/382/13/16
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю народних засідателів: Нікітенко С.Г., Шипота С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування- Яготинська міська рада Київської області,м. Яготин, вул. Незалежності-67, Яготинська центральна районна лікарня, м. Яготин, вул. Незалежності-71 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

Встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою, зацікавлені особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування- Яготинська міська рада Київської області, Яготинська центральна районна лікарня про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в котрій зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином її чоловіка- Роговець ОСОБА_4 ОСОБА_3- ОСОБА_5, відповідно до рішення Броварського районного суду Київської області від 19 листопада 2003 року (справа № 2-1529/03), позбавлена батьківських прав. Крім рідного батька у ОСОБА_3 інших рідних осіб немає. З дитинства ОСОБА_3 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв"язку з чим він перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Яготинської ЦРЛ внаслідок хронічного захворювання, діагноз-70.1 Впродовж тривалого терміну, щорічно, ОСОБА_3 проходить лікування у психіатричному закладі-КЗКОР "Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2", однак, стан його психічного здоров"я з кожним роком погіршується. ОСОБА_3 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки. Вона, як особа, що є дружиною батька ОСОБА_3 і особою, яка безпосередньо піклується про дитину, зможе надавати йому постійну допомогу, тобто здійснювати фактичне опікунство, в зв"язку з чим просила визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном останнього.

В судовому засіданні заявниця та її представник просили призначити судово психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник зацікавленої особи- Яготинської центральної районної лікарні в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування- Яготинська міська рада Київської області проти клопотання не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово психіатричну експертизу.

З пояснень представника заявниці вбачається, що на даний час ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні в Київській обласній психіатричній лікарні № 1, смт. Глеваха.

З амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 також видно, що останній перебуває на обліку в лікаря-психіатра Яготинської ЦРЛ з приводу хронічного захворювання, діагноз-70.1

В силу п.2 ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Керуючись ст. ст. 143 145, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово психіатричну експертизу, проведення котрої доручити експертам відділу судово психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні № 1, смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Для вирішення експерту поставити запитання:

Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Яготина Київської області вул. Філатова-77 на психічне захворювання та чи здатний він в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя Литвин Л.І.

Народні засідателі Нікітенко С.Г.

ОСОБА_6