Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/65/16-ц
Провадження № 2/191/436/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю.В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
Станом на 13.10.2015 р. заборгованість по тілу кредиту складає 2001,84 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам складає 688,49 грн.
Згідно з пунктами 6.2., 6.3. договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Пеня по кредиту та відсоткам складає 305,16 грн. та 124,80 грн.
Пунктом 6.4. договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови договору, зазначеної в п.5.2.3., 5.2.4.,5.2.5. договору, відповідач сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту. Тому Відповідачу також нарахований штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту в сумі 700,00 грн. за неповідомлення банку про неможливість виконання договору (п.5.2.4.Договору).
Загальна сума заборгованості на 13.10.2015 р. складає: 2001,84 грн., (заборгованість по тілу кредиту)+688,49 грн. (заборгованість по нарахованих відсотках)+124,80 грн. (заборгованість по пені)+1038, 95 грн. (інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту) + 126,56 грн. (Інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих відсотків) + 700,00 грн.(штраф) = 4985,80 гри.
П.1.7 Договору № 297815/52/к2 зазначено, що позичальник сплачує кредитодавцю щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості за цим договором. Розмір щомісячної комісії становить 0,3 % від суми кредиту за договором.
Згідно п. 6.2 та п. 6.4. договору „за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення". п. 6.3 за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати нарахованої щомісячної комісії в розмірі визначеною договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки. п. 6.5. Договору передбачає за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умов договору, зазначеної в п.п. 5.2.З., 5.2.4., 5.2.5., Договору, Позичальник сплачую Кредитодавцю штраф у розмірі 10 (десяти) процентів від суми отриманого кредиту.
У відкрите судове засідання представник позивача не зявився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у відкрите судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча був належним чином повідомлений.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 1218,00 грн., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Експрес-Банк, судові витрати по справі в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 60 коп.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_2