Справа № 481/296/16-ц
Провадж.№ 2/481/237/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.04.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новобузької райдержадміністрації Миколаївської області про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на утримання малолітньої дитини: дочки відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з лютого місяця 2016 року на її утриманні перебуває її онука донька відповідача ОСОБА_3 Мати дитини ОСОБА_4 померла 17 листопада 12015 року, а батько дитини ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. У звязку із тим, що ОСОБА_3 залишилась без батьківської опіки, розпорядженням голови Новобузької райдержадміністрації від 24.02.2016 року позивача було призначено опікуном над дитиною. Наразі відповідач не надає коштів на матеріальне утримання дитини, яка знаходяться на її повному забезпеченні, не цікавиться її духовним розвитком. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, щомісячно, до повноліття дитини.

В судове засіданні позивачка не зявилась, однак напередодні направила заяву, в якій вказала, що в судове засідання зявитися не може, просить справу слухати без її присутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву, в якій підтримала позов ОСОБА_1, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства / ст. 11 ЦПК України/ суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування і подання доказів процесуальним Законом / ст.60 ЦПК/, покладено на сторони.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Судом встановлено, що 16.05.2003 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є: мати ОСОБА_4, а батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 129595 ( а.с.3).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії I-ФП № 230077 виданого 18 листопада 2015 року ( а.с.8) ОСОБА_4 померла у віці 43 роки.

ОСОБА_2 вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.12.2015 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 01 року позбавлення волі. 18.01.2016 року вирок набрав законної сили та приведений до виконання ( а.с.5-6).

Розпорядженням Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області від 25.01.2016 року № 22-р ( а.с. 4) дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини. Позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області від 24.02.2016 року № 63-р ( а.с. 7) опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 призначено позивача по справі.

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України та ст.182 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і виплачуються щомісячно. Законом встановлено абсолютний обов'язок батьків щодо утримання дітей, який не залежить від матеріального стану одного з них.

Даних про наявність обставин, які відповідно до приписів ст. 188 СК України є підставою для звільнення від сплати аліментів, матеріали справи не містять

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити , що згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. А також, відповідно до вимог ст.186 СК України платник аліментів може звернутися з заявою до органу опіки та піклування щодо цільового витрачання аліментів.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких витрат визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 209, 212, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новобузької райдержадміністрації Миколаївської області про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 Хабаровського краю, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.03.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.( пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Новобузьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яка подається до Новобузького районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: