Провадження №2/748/199/16
Єдиний унікальний № 748/297/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису № 3109 від 25.12.2014 року про народження дитини, змінивши запис про батька, замість ОСОБА_3 внести запис ОСОБА_1, змінити запис прізвища дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та по-батькові дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, пояснивши, що з ОСОБА_5 перебував в зареєстрованому шлюбі, однак з серпня 2013 року припинив з нею спільне проживання, а січні 2014 року виїхав до Російської Федерації, де перебував до серпня 2014 року, про що надав суду для огляду відповідні підтверджуючи документи.

Третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 доводилась їй онукою, яка повідомляла, що народила дитину, а ОСОБА_1 у всьому допомагає.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що проживаючи по сусідству з 2013 року не бачив ОСОБА_3, а до ОСОБА_5 приходив ОСОБА_1, який доглядав за дитиною.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що постійно бачив ОСОБА_5 та ОСОБА_1 разом, а потім коли з»явилась дитина, що вони разом гуляли.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації народжень відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 25 грудня 2014 року зроблено актовий запис за № 3109.( а.с.6)

У відповідності до наданої копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 2707. ( а.с.7)

У відповідності до ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і(або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

У зв»язку з тим, що ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі, то батьком дитини записали ОСОБА_3

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до цивільного процесуального кодексу.

За положеннями ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред»явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, до дня своєї смерті та на момент народження дитини перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, однак фактично підтримувала стосунки з ОСОБА_9, що не заперечується самим відповідачем та підтверджується показами, допитаних в судовому засіданні свідків. За таких підстав, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі заяв осіб або рішення суду вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Тому, суд вважає за необхідне зазначити в рішенні суду про необхідність внесення змін до Книги реєстрації народжень, в актовий запис про народження ОСОБА_4 щодо запису батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, замість ОСОБА_3, вказавши в графі прізвище дитини замість "ОСОБА_4" - "ОСОБА_4", в графі по батькові дитини замість «ОСОБА_4» - «ОСОБА_4» та анулювати свідоцтва про народження ОСОБА_4, що буде підставою для видачі нового свідоцтва про народження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 128, 134 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести відповідні зміни до Книги реєстрації народжень, в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 3109, складений 25 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, де в графі батько записати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, замість ОСОБА_3, в графі прізвище дитини замість "ОСОБА_4" вказати "ОСОБА_4", в графі по батькові дитини замість «ОСОБА_4» вказати «ОСОБА_4».

Свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1, видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції - анулювати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Майборода