РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/17930/15-ц

пр. № 2/759/1218/16

28 січня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») в листопаді 2015 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 27434,05 грн. заборгованості, що виникла за кредитним договором.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором.

Представник позивача Сафір Ф.О., до позовної заяви долучив заяву, за якою просив розглянути справу без його участі, на вимогах позову наполягав, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення у справі.

Судом встановлено таке.

12.04.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №KIXRF625080318, відповідно до якого перший видав, а другий прийняв 10041,02 грн. під 0,12% річних на строк до 11.04.2014 року.

Договір укладено на умовах приєднання, і складається із Заяви відповідача про приєднання до Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що розроблені банком, та безпосередньо цих Умов.

За договором позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов.

Пунктом 2.4.5.1 Умов встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості по Кредиту, враховуючи заборгованість, виниклу відповідно до п.2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. Умов позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по Кредиту, у тому числі заборгованості відповідно з п.2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. Умов та правил за кожен день прострочки, не менше 1 грн.

Згідно з п.2.4.5.5. при порушенні позичальником строків платежів за будь яким грошовим зобов'язанням, які передбачені договором, більш ніж чим на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Однак, ОСОБА_1, як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов'язання не виконав, в наслідок чого станом на 10.11.2015р. у нього перед банком утворилась заборгованість по кредиту в сумі 27434,05 грн., що складається із заборгованості: за кредитом - 10041,02 грн.; по відсоткам за користування кредитом - 10,61 грн.; з комісії - 281,14 грн.; пені - 15318,17 грн.; штрафу (фіксована частини) - 500 грн.; штрафу (відсоткова складова) - 1282,57 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні і вимоги позову правильно обґрунтовані ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Разом з тим, суд не погоджується із заявленим до стягнення розміром неустойки.

Відповідальність боржника за порушення зобов'язання цивільним законодавством визначена у виді неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Тому, укладаючи договір кредитування сторони можуть обрати лише один із видів неустойки чи то штраф чи то пеню за одне і те ж порушення договірних зобов'язань.

В даному випадку, як це видно з умов договору, застосовано і пеню і штрафи, при цьому правову природу останніх суд не може визначити.

Тому, до спору може бути застосовано лише пеню.

Таким чином, позов може бути задоволено частково в сумі 25651, 48 грн.

За такого рішення, судові витрати у справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, мають бути розподілені між сторонами відповідно до частки задоволених вимог.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 25651 грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором №KIXRF625080318 від 12.04.2012 року, що виникла станом на 10.11.2015р., та 1138 грн. 86 коп. на відшкодування судових витрат, а всього 26790 (двадцять шість тисяч сімсот дев'яносто) грн. 34 коп.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.