Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/38/16-ц

29 лютого 2016 р. року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) по аліментах. На підставу своїх вимог посилається на те, що рішенням Тальнівського районного суду від 18.12.2009 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2009 року і до повноліття сина. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Відповідач починаючи з листопада 2013 року по даний час аліменти не сплачує, внаслідок чого допустив заборгованість по виплаті аліментів, яка станом на 31.10.2015 року складає 14316 грн., в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню), яка за період з 01.1.2013 року по 01.12.2015 року за розрахунками позивачки становить 54139 грн. 11 коп. Також просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі в розмірі 3741 грн. 40 коп.

До початку судового засідання позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 541 грн. 40 коп., неустойку (пеню) по аліментах за період з 01.11.2013 року по 01.10.2015 року в розмірі 4354 грн. 25 коп., а іншу частину позову залишити без розгляду. Також просила суд слухати справу без її участі.

До початку судового засідання відповідач змінений позов визнав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що змінений позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.12.2009 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.11.2009 року і до повноліття сина.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2013 року відділом ДВС Тальнівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-725/2009 виданого 18.12.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно.

Згідно довідки-розрахунку по заборгованості по аліментних платежах по боржнику ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 від 17.11.2015 р. виданої відділом ДВС Тальнівського РУЮ заборгованість ОСОБА_2 по аліментах становить 14316 грн.

Згідно розрахунку позивача, наданого суду в заяві про зменшення позовних вимог, неустойка (пеня) по аліментах , яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача становить 4354 грн. 25 коп.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.ст. 10,11 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214- 215, 217, 218 ЦПК України ст. ст. 196 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) по аліментах в розмірі 4354 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 487 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.М. Міщенко