справа №619/1308/16-ц
провадження №2-о/619/54/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Д О Д А Т К О В Е )

18 квітня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - - ОСОБА_1

при секретарі - - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву позивача ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2016 року заяву ОСОБА_3 задоволено повністю. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт народження у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, доньки ОСОБА_4, 22 вересня 2015 року, в ОСОБА_5 Республіка Крим м. Севастополь. В актовому записі про народження ОСОБА_4 зазначити про те, що вона народилася 22 вересня 2015 року, в ОСОБА_5 Республіка Крим м. Севастополь, батько дитини ОСОБА_6, громадянин України, мати дитини ОСОБА_3, громадянка України. Рішення підлягає негайному виконанню.

В резолютивній частині рішення від 08.04.2016 року не було зазначено: « Заяву ОСОБА_3 задоволено повністю. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт народження у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, доньки ОСОБА_4, 22 вересня 2015 року, в ОСОБА_5 Республіка Крим м. Севастополь. В актовому записі про народження ОСОБА_4 зазначити про те, що вона народилася 22 вересня 2015 року, в ОСОБА_5 Республіка Крим м. Севастополь, батько дитини ОСОБА_6, громадянин України, записаний відповідно до ст. 135 СК України зі слів матері дитини, мати дитини ОСОБА_3, громадянка України. Рішення підлягає негайному виконанню», у звязку з чим, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою .

Статтею 220 ч. 1 ЦПК України передбачено ухвалення судом додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 57-59, 60, 220 ч. 1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі і резолютивну частину рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року викласти в такій редакції:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, доньки ОСОБА_4, 22 вересня 2015 року, в ОСОБА_5 Республіка Крим м. Севастополь.

В актовому записі про народження ОСОБА_4 зазначити про те, що вона народилася 22 вересня 2015 року, в ОСОБА_5 Республіка Крим м. Севастополь, батько дитини ОСОБА_6, громадянин України, записаний відповідно до ст. 135 СК України зі слів матері дитини, мати дитини ОСОБА_3, громадянка України.

Рішення підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Якименко