Справа № 347/673/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області , в складі:

Головуючого судді : Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному, судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Приват Банк подано на розгляд суду вказану позовну заяву .

ПАТ Приват Банк подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ ПриватБанк в судове засідання не зявився подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що відповідно до укладеного кредитного договору від 04 липня 2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "ПриватБанк" №IFWWGA за умовами якого Банк зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти в сумі 129460,00 грн на термін дії , до 04.07.2028 року

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати погашення кредиту згідно умов договору. В порушення норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання. Неналежне виконання свого зобовязання відповідачем дає право ПАТ КБ ПриватБанк вимагати повернення суми кредиту в судовому порядку.

На момент підготовки позовної заяви та подання позову до суду, а саме станом на 22.03.2016 року у відповідачки наявна заборгованість в сумі 419460,48 грн., яка складається з наступного: 124142, 97 грн заборгованість за кредитом, 116418,75 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 21494,03 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 137192,33 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором а також відповідно до Договору 250 грн штрафу (фіксована частина) та 19962,40 грн ( штраф, процентна складова). Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків ПАТ ПриватБанк.

Відповідно до умов Договору поруки а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за Договором №IFWWGA від 04.07.2008 року. Поручитель ОСОБА_2, несе солідарну відповідальність за борговими зобов»язаннями ОСОБА_1

Просить позов задоволити.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи по суті, подали суду заяви із клопотанням про розгляд справи в їх відсутності, у звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги безпідставними, не доведеними в судовому засіданні і такими, що не підлягають до задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 04 липня 2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "ПриватБанк" №IFWWGA (а.с. 12-14) Банк наддав позичальникові кредитні кошти в сумі 129460,00 грн на термін дії , до 04.07.2028 року

Для забезпечення виконання кредитних зобов'язань 04.07.2008 року між сторонами укладено договір поруки (а.с.19-) за умовами якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання відповідати перед банком в солідарному порядку із боржником ОСОБА_1 за кредитним договором №IFWWGA

На момент підготовки позовної заяви та подання позову до суду, а саме станом на 22.03.2016 року у відповідачки наявна заборгованість в сумі 419460,48 грн., яка складається з наступного: 124142, 97 грн заборгованість за кредитом, 116 418,75 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 21494,03 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 137192,33 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором а також відповідно до Договору 250 грн штрафу (фіксована частина) та 19962,40 грн ( штраф, процентна складова), що стверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості (а.с.4-8)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 ЦК України).

Ст. ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Однак, як вбачається із долученої до матеріалів справи копії рішення Косівського районного суду від 19.10.2015 року в справі № 0910/1915/2012 судом вирішено позов ОСОБА_1 задоволити. Визнати недійсними з моменту укладення: Кредитний договір №IFWWGA від 03.07.2008 року; Додаток № 2 "Графік погашення кредиту" до Кредитного договору №IFWWGA від 03.07.2008 року; іпотечний договір № 2113 від 03.07.2008р. укладений між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1. Зобов»язати ПАТ КБ "ПриватБанк" повернути ОСОБА_1 документи, які були отримані по акту прийому передачі оригіналів правовстановлювальних документів на нерухомість від 03.07.2008 р., а саме: оригінал договору дарування, оригінал технічного паспорту, оригінал витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно. Скасувати державну реєстрацію іпотеки, що виникла на підставі іпотечного договору № 2113 від 03.07.2008 року, укладену між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1. Скасувати державну реєстрацію будь-яких обтяжень, а також заборони на відчуження щодо нерухомого майна, яка зареєстрована в реєстрі за № 2114, які виникли на підставі іпотечного договору № 2113 від 03.07.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 39527,11 грн.

Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у загальному розмірі 3881,40 грн

Справу за зустрічним позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на будинок в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №IFWWGA від 03.07.2008 року в розмірі 161393 грн., виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, стягнення судових витрат - залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином на даний час в ОСОБА_1 відсутні будь-які зобов"язання перед ПАТ КБ "ПриватБанк" у тому числі і зобов"язання щодо повернення коштів , які фактично банку повернуті частковими платежами. Відсутність боргових зобов"язань основного боржника виключає і наявність таких зобов"язань поручителя, як солідарного боржника за кредитним договором.

Нових обставин та доказів , окрім які вже судом оцінювались при розгляді попередньої справи, суду не надано, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного ст. ст. 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові Публічного Акціонерного Товариства Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.М.Цалин