Справа № 309/1128/16-ц
Провадження № 2/309/886/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» м. Хуст до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивач вмотивує тим, що 09 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Святий Мартин» укладено кредитний договір № ХС/97-13, згідно якого позивач надав позичальникові кредит в сумі 4900 гривень строком на 24 місяці зі сплатою щомісячної процентної ставки в розмірі 3.5%. В свою чергу, позичальник зобовязувався повертати кредит та проценти за його користування відповідно до умов договору.
Грошові кошти ОСОБА_1 було передано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № ХС-257 від 09.09.2013 р.
В порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 не в повному обсязі та несвоєчасно виконувала взяті на себе за кредитним договором зобовязання по сплаті кредиту внаслідок чого виникла заборгованість.
Станом на 28.03.2016 р. заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Святий Мартин» становить 4680,11 грн., а саме: 3562,92 грн. заборгованість по кредиту, та 1117,19 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом.
Представник КС «Святий Мартин» в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла заява від виконавчого директора Хустської філії КС «Святий Мартин» про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою, про причини неявки суд не повідомила.
В порядку ст.ст. 158, 169,197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Святий Мартин» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ХС/97-13 від 09 вересня 2013 року. За даним договором кредитна спілка «Святий Мартин» надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4900 грн. Факт отримання кредитних коштів відповідачкою підтверджується видатковими касовими ордером № ХС-257 від 09.09.2013 р. (а.с. 4).
Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а саме не здійснювала належне погашення кредиту та відсотків за його користування.
Судом встановлено, що станом на 28.03.2016 року заборгованість відповідачки перед КС «Святий Мартин» за кредитним договором ХС/97-13 становить 4680,11 грн., з яких: 3562,92 грн. несплаченого кредиту та 1117,19 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства
В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідачка не в повному обсязі виконала умови за кредитним договором, тому з неї слід стягнути на користь КС «Святий Мартин» борг за цим договором в сумі 4680.11 грн.
Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1378 гривень сплаченого судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,158,169,197,209,214,224, 227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д,-
Позов Кредитної спілки «Святий Мартин» м. Хуст задовольнити.
Стягнути на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Хустської філії м. Хуст вул. Карпатської Січі № 38А, Закарпатської області, з ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВО020114 виданий Хустським РВ УМВС України 30.08.1995 року 4680,11 ( чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень одинадцять копійок) грн. - заборгованості по кредиту та судові витрати по справі в розмірі 1378 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідачка ОСОБА_1 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_2
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2