Провадження № 2/761/324/2016
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника ОСОБА_1: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - ОСОБА_1 про припинення поруки-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протокольною ухвалою від 19.08.2015 року було прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - ОСОБА_1 про припинення поруки.

Представник позивача за первісним позовом направив на адресу суду клопотання про залишення первісного позову без розгляду.

Представник позивача за зустрічним позовом повторно не з'явився в судове засідання, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за зустрічним позовом в судові засідання, які відбулись 26 листопада 2015 року (представник повідомлений належним чином під розписку, а.с.68 том 2), 27 січня 2016 року (позивачу за зустрічним позовом направлялась судова повістка, яка нею не отримана, конверт повернувся з відміткою за закінченням терміну зберігання, а.с. 81 том 2) та 23 березня 2016 року (представнику позивача за зустрічним позовом направлялась судова повістка, яка ним не отримана, конверт повернувся з відміткою за закінченням терміну зберігання, а.с. 81, 83 том 2) не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, до суду не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На день розгляду справи будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло.

Частина 5 статті 74 ЦПК України передбачає, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до с. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд направляв судові повідомлення позивачу за зустрічним позовом за адресою, зазначеною в позовній заяві. Позивач не повідомляла суд про зміну місця знаходження та адреси для листування.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.3 ст.169 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи для належного повідомлення позивача за зустрічним позовом, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та залишення первісної позовної заяви без розгляду та залишення зустрічної позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст.83, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - ОСОБА_1 про припинення поруки - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали, може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г. Притула