Справа № 676/7460/15-ц
Номер провадження 2/676/405/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

11 квітня 2016 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області , актовий запис № 635.

Від шлюбу мають троє дітей : доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В суді позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач практично не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги сім»ї , належним чином не займається вихованням дітей, у зв»язку з чим в сім»ї постійно виникали сварки та скандали. З квітня 2014 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім»я існує формально. Спору про майно та місце проживання дітей не має, тому просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов довірительки підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений оголошенням в газеті «Подільські вісті» за № 38 від 05.04.2016 року. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Позивачка та її представник не заперечують проти винесення заочного рішення.

Заслухавши позивачку, представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області , актовий запис № 635, від якого мають троє дітей : доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З квітня 2014 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми. Спору відносно майна та місця проживання дітей немає. За строк даний судом сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Тому, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 487,20 грн.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 88, 213,215, 226, ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області , актовий запис № 635 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 64,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В