Справа № 754/207/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по даній справі. Мотивувала його тим, що позивачі не володіють спеціальними знаннями та визначали вартість автомобіля, який є спадковим майном, виходячи із інформації про ринкові ціни на аналогічні автомобілі, у зв'язку з чим є необхідність призначити експертизу за матеріалами справи для визначення спеціалістом вартості спадкового автомобіля.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачі просять стягнути з відповідача суму компенсації за проданий автомобіль HUNDAI TUCSON 2.0 5MT4, 2007 року випуску, суд приходить до висновку про те, що для визначення суми компенсації вартості автомобіля потрібні спеціальні знання, а тому є підстави для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до положень ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даного дослідження Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз».

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний тривалий час, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно - судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2 попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля HUNDAI TUCSON 2.0 5MT4, 2007 року випуску?

Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи №754/207/2016, яку надати в розпорядження експертів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів.

Строк виконання судової експертизи встановити у один місяць з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до апеляційного суду міста Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран