РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17248/15-ц

пр. № 2/759/1052/16

28 січня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») в листопаді 2015 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 174805,47 грн. заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований неналежним виконанням позичальником умов договору.

Представник позивача Куценко І.А. подала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах позову наполягала, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач в суд не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.

Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлено таке.

12.11.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DN81AR03110219, за умовами якого перший надав, а другий прийняв кредит в сумі 78180,46 грн. на строк до 09.11.2012р. із сплатою 0,80% на місяць від суми залишку заборгованості за кредитом, і щомісячної винагороди у розмірі 0,50% від суми виданого кредиту.

За договором позичальник зобов'язався погашати кредит, сплачувати відсотки та винагороду в строки та в порядку визначених договором (пункти 2.2.2.,2.2.3.,2.2.4 договору).

За порушення зобов'язань визначених пунктами 2.2.2.,2.2.3. договору сторони оговорили пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки.

За підстав неналежного виконання зобов'язань за договором, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2012 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 61894,15 грн. заборгованості за кредитним договором, що виникла станом на 03.08.2011р.

Оскільки, відповідачем рішення суду не виконується, то позивачем продовжуються нараховуватись відсотки за користування кредитними коштами, комісія та пеня, відповідно до умов кредитного договору, на що вказує розрахунок заборгованості. За розрахунком заборгованість за кредитним договором за період з 04.08.2011р. по 28.09.2016р. становить 174805,47 грн.

Суд, вважає вказані дії позивача такими, що відповідають вимогам законодавства.

Так, зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі вимог ст.ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України.

У разі задоволення позову судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України мають бути йому компенсовані відповідачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО 305299) 174805 грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110219 від 12.11.2007р., що виникла за період з 04.08.2011р. по 28.09.2016р., та 2622 грн. 08 коп. судового збору, а всього 177427 (сто сімдесят сім тисяч чотириста двадцять сім) грн. 55 коп.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.