Справа № 132/200/16-ц
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобовязання додержання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобовязання додержання прав, правил добросусідства та не втручання в особисте життя, захист від забруднення землі та питної води, заподіяними сусідами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобовязання додержання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобовязання додержання прав, правил добросусідства та не втручання в особисте життя, захист від забруднення землі та питної води, заподіяними сусідами.

26.05.2016 року від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи, мотивована тим, що одним із належних та допустимим доказом по справі, що підтверджує позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні належним йому майном є необхідність призначення будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримала, проведення експертизи просила доручити Подільському центру судових експертиз (м.Вінниця, вул.Козицького,24/2).

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, однак від нього надійшов протест на призначення судової будівельно-технічної експертизи, мотивований тим, що призначення даної експертизи порушить його Конституційне право щодо рівності всіх перед Законом. Крім того, вважає, що родичі ОСОБА_2 мають вплив на експертів Подільського центу судових експертиз.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не зявився, згідно довідки №02-16/248 від 22.04.2016 року сільський голова - ОСОБА_4 просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2-адвоката ОСОБА_1 щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки. Проведення судової будівельно-технічної експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Враховуючи, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобовязання додержання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про захист прав землекористувача та зобовязання додержання прав, правил добросусідства та не втручання в особисте життя, захист від забруднення землі та питної води, заподіяними сусідами судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. На якій відстані від межі розташовані зелені насадження (дерева, кущі), що знаходяться на території будинковолодіння за адресою:вул.Залізнична,5, с.Павлівка Калинівського району Вінницької області та чи відповідає будівельно-технічним нормам місцезнаходження зелених насаджень (дерев, кущів), що знаходяться на території будинковолодіння за адресою: вул.Залізнична,5, с.Павлівка Калинівського району Вінницької області та межує з будинковолодінням, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності за адресою:вул.Залізнична,3, с.Павлівка Калинівського району Вінницької області?

2. Чи має місце проникнення гілок та коріння дерев з території будинковолодіння, що розташоване за адресою: вул.Залізнична,5, с.Павлівка Калинівського району Вінницької області на територію будинковолодіння, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, що розташоване за адресою: вул.Залізнична,3, с.Павлівка Калинівського району Вінницької області та чи призводить дане проникнення гілок та коріння дерев до затінення житлового помешкання ОСОБА_2 та руйнування фундаменту житлового будинку ОСОБА_2?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: