Справа № 454/1099/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

з участю прокурора Іванойко Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 районна державна адміністрація, звернулась до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав. В обґрунтування зазначає, що малолітній ОСОБА_2, 17.06.2015р.н. перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах з 15.12.2015р., оскільки його мати ОСОБА_3 схильна до вживання алкогольних напоїв. Питання про стан виховання дитини слухалося на комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 16.12.2015р., 25.01.2016р. та 22.03.2016р.. Протягом січня-березня 2016р. між матір»ю та бабою дитини неприязні стосунки, причиною яких є вживання матір»ю алкогольних напоїв, яка в 2016р. двічі притягалася до адміністративної відповідальності за насильство в сім»ї. Служба у справах дітей отримала інформацію від начальника ОСОБА_1 відділення поліції, про те, що ОСОБА_3 14.03.2016р. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, поводилася неадекватно. Працівниками поліції викликалися медики та ОСОБА_3 було госпіталізовано у наркологічне відділення Червоноградської МЛ, однак остання від лікування відмовилася. В подальшому, 04.04.2016р. із Великомостівської районної лікарні у службу у справах дітей надійшов лист, у якому повідомлялося про те, що поведінка матері становить загрозу здоров»ю та життю дитини ОСОБА_2. Мати дитини ОСОБА_3 01.04.2016р. черговий раз була в нетверезому стані. 02 та 03 квітня 2016р. ОСОБА_3 знову випивала спиртне та дебоширила. 04.04.2016р. ОСОБА_1 РДА прийнято розпорядження про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_2 від матері. Розпорядженням від 05.04.2016р. малолітнього ОСОБА_2 влаштовано в будинок дитини №2 м. Львова терміном до одного року. Зазначає, що працівниками служби у справах дітей неодноразово проводилися бесіди із відповідачкою та попереджали про недопустимість вживання алкоголю та про відповідальність, яку несуть батьки за неналежне виконання батьківських обовязків. Просить суд прийняти рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_2, 17.06.2015р.н. від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_1 РДА ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, в обґрунтування зіслалась на доводи викладені у позовній заяві. Додатково повідомила, що відповідачка своєю поведінкою загрожує здоров»ю і життю малолітнього сина. Вживаючи надмірно алкоголь відповідачка поводиться неадекватно, на зауваження працівників служби не реагує. Відтак вважає, що задля безпеки дитини її слід відібрати від матерію.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. В майбутньому обіцяє виправитися, не зловживати спиртним.

Прокурор Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1 РДА підтримала повністю, вважає, що є загроза життю та здоров»ю дитини, оскільки мама дитини надмірно зловживає спиртним, поводиться неадекватно, а тому дитину слід відібрати від матері.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження серії І-СГ №460681, встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_2, 17.06.2015р.н. є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Дослідженим повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2, 17.06.2015р.н. №3 від 17.12.2015р., встановлено, що відомості про батька внесені згідно ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

Із побутової характеристики наданої 28.03.2016р. Волсвинською сільською радою, встановлено, що ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Характеризується з посередньої сторони, зловживає алкогольними напоями, неодноразово у сільську раду поступали скарги від матері.

Згідно листа Великомостівської міської лікарні №20 від 04.04.2016р., встановлено, що таким повідомлено службу у справах дітей про те, що за дитиною ОСОБА_2, 17.06.2015р.н., яка проживає в с. Волсвин здійснюється неналежний догляд. Мама дитини ОСОБА_3 регулярно вживає спиртні напої, стає агресивною.

Відповідно до листа начальника ОСОБА_1 відділення поліції №1310/65/02/14-2016 від 15.03.2016р., таким повідомлено службу у справах дітей про те, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями. Протягом 2011-2016р.р. ОСОБА_3 11 разів притягалася до адміністративної відповідальності. Просив розглянути питання про стан виховання нею малолітнього сина.

Згідно розпорядження голови Сокольської РДА №130 від 04.04.2016р., зокрема вирішено в звязку з безпосередньою загрозою життю та здоров»ю дитини ОСОБА_2, 17.06.2015р.н., негайно відібрати малолітню дитину від матері ОСОБА_3.

Відповідно до розпорядження голови Сокольської РДА №132 від 05.04.2016р., вирішено влаштувати малолітню дитину ОСОБА_3, яка мешкає в с. Волсвин Сокальського району ОСОБА_2, 17.06.2015р.н., в Будинок дитини №2 м. Львова, терміном до одного року.

Згідно ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч.1 ст. 164 СК України, а саме якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини (ратифікованою Постановою ВР № 789-Х11 від 21.02.1991 року) зазначено: держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідно в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно

Стаття 24 цієї Конвенції, частина 2 п. б передбачає забезпечення надання необхідної медичної допомоги та охорони здоров'я всіх дітей з приділенням першочергової уваги розвитку первинної медико-санітарної допомоги.

Стаття 27 Конвенції передбачає ч. 2 що батько /мати/, або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дітей.

Відповідно до ст.11 Закону Про охорону дитинства № 2402-Ш від 26.04.2001 року, із змінами, внесеними згідно із Законом № 257-УІ від 10.04.2008 року сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, соціального та культурного, матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися в супереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідно в інтересах дитини і цього вимагає рішення, що набрало законної сили.

Як встановлено в ході розгляду справи відібрання малолітнього ОСОБА_2, 17.06.2015р. від його матері ОСОБА_3 без позбавлення матері батьківських прав щодо сина викликано загрозою щодо життя та здоров»я дитини, у звязку із надмірним зловживанням матір»ю дитини спиртним, відсутністю материнської турботи за дитиною, неналежною поведінкою останньої, яка в стані алкогольного спяніння вчиняє сварки та неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відібрання малолітнього ОСОБА_2, 17.06.2015р.н. від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_2, 17.06.2015р.н. від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич