Справа № 712/3966/16ц
Провадження № 6/712/202/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання державного виконавця Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, вказуючи, що на примусовому виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 46794377 від 18.02.2015 року Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн .НОМЕР_1 на користь юридичних осіб боргу в сумі 202 987,17 грн. 20.10.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. З метою виявлення майна боржника були надіслані запити до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській обл. держтехнагляду, держкомзему ДГП, УПФУ та ВДАІ. Згідно відповідей ДПІ та ПФУ, ОСОБА_2 дохід не отримує , ДРРПНМ, ВДАІ, держкомзему, за боржником майно не зареєстровано. 20.10.2014 року державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника. Згідно відповіді з ДПІ, стало відомо про номери рахунків, відкритих у банках ті інших фінансових установах. Державним виконавцем 28.01,2015р., було здійснено вихід за адресою пров. Котовського,17, м. Черкаси, що визначена місцем виконання рішення. Провести виконавчі дії не було можливості, оскільки доступу до будинку не було надано, про що був складений акт державного виконавця. 26.02.2015 року. Державним виконавцем було отримано відповідь з адресно-довідкового бюро, про те, що ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. Куди 05.03.2015 року було здійснено вихід, з метою перевірки майнового стану боржника, в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою проживає, проте ліквідне майно належне боржнику на праві приватної власності яке підлягало опису й арешту відсутнє. Державним виконавцем, повторно було здійснено вихід проте, в ході проведення виконавчих дій зі слів колишньої дружини, яка є власницею, будинку було встановлено, що боржник за даною адресою не проживає більше 6-ти місяців і не приписаний у будинку, ліквідного майна належного боржнику на праві приватної власності не виявлено. Державним виконавцем 03.07.2015 року винесена постанова про арешт коштів боржника. Боржника попереджено про необхідність виконання вищевказаного рішення шляхом направлення вимог, та в ході телефонної розмови. Проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу. Державний виконавець просить обмежити боржника в праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань.

Представник ДВС в судове засідання не зявився, просив розгляд справи проводити без його участі.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця, то саме на нього покладається тягар доказування.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

З подання державного виконавця вбачається, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 46794377 від 18.02.2015 року Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн .НОМЕР_1 на користь юридичних осіб боргу в сумі 202 987,17 грн.

Державним виконавцем 20.10.2014 року відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 925/1309/14 від 26.09.2014 року Соснівського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штрафу в сумі 136000,00 грн.

Державним виконавцем 20.10.2014 року накладено арешт на все майно боржника.

Державним виконавцем 28.01,2015р., було здійснено вихід за адресою пров. Котовського,17, м. Черкаси, що визначена місцем виконання рішення. Провести виконавчі дії не було можливості, оскільки доступу до будинку не було надано, про що був складений акт державного виконавця.

Згідно з довідкою адресно-довідкового бюро, ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. Куди державним виконавцем 05.03.2015 року було здійснено вихід з метою перевірки майнового стану боржника, в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою проживає та ліквідне майно належне боржнику на праві приватної власності яке підлягало опису й арешту відсутнє. Державним виконавцем 29.04.2015 року повторно було здійснено вихід з метою перевірки майнового стану боржника, в ході проведення виконавчих дій зі слів колишньої дружини, яка є власницею, будинку було встановлено, що боржник за даною адресою не проживає більше 6-ти місяців і не приписаний у будинку, ліквідного майна належного боржнику на праві приватної власності не виявлено.

Відповідно до ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Пунктом 18 статті 11 Закону «Про виконавче провадження» державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, вважаю, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження. Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання ним своїх зобов'язань перед стягувачем.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: І.О.Мельник