Справа № 643/8992/15-ц
Номер провадження 2/643/221/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ МЕРИДІАН», ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» - ліквідатор ОСОБА_3, Акціонерний комерційний банк «Європейський» - ліквідатор ОСОБА_4, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ МЕРИДІАН», ОСОБА_1, в якому просило стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором № К/04/0301/-Ю07 від 13.11.2007 року 889811 грн. 15 коп., в тому числі солідарно з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2000 грн., та судові витрати.

Ухвалою суду 23 вересня 2015 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду 05 листопада 2015 р. до участі у справі в якості третіх осіб залучені ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» - ліквідатор ОСОБА_3, Акціонерний комерційний банк «Європейський» - ліквідатор ОСОБА_4

Ухвалою суду 11 квітня 2016 року до участі у справі в якості третьої особи залучене ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ».

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ МЕРИДІАН» ОСОБА_5, який діє на підставі виданої довіреності, звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі, посилаючись на ті обставини, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа № 201/371/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ПАТ «КБ «Володимирський», ТОВ ВКФ «МЕРИДІАН», ТОВ «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання договорів недійсними. Предметом спору в даній справі є дійсність наступних договорів: договір про заміну нового іпотеко держателя на наступного, що був укладеним між ПАТ «КБ «Володимирський» та ОСОБА_2 06.09.2011, засвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі № 7303; Договір № 22/23/03 від 23.03.2012 р. про заміну сторони у зобовязанні, що укладений між ТОВ «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» та ОСОБА_2; договір про заміну наступного іпотеко держателя на нового іпотеко держателя, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі № 941. Тобто, в рамках справи № 201/371/16-ц в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська наведені вище договори можуть бути визнані припиненими та недійсними, що унеможливлює стягнення позивачем заборгованості за кредитним договором № К/04/0301-Ю07, що є предметом розгляду в даній справі. Вважає, що таким чином до розгляду справи № 201/371/16-ц в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська неможливо вирішити питання про стягнення заборгованості за кредитним договором № К/04/0301-Ю07, що є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ МЕРИДІАН» ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_9, яка заперечувала проти зупинення провадження у справі, оскільки у разі визнання договорів недійсними, ТОВ ВКФ «Меридіан» не позбавлено права звернутися до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «МЕРИДІАН» ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ МЕРИДІАН», ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» - ліквідатор ОСОБА_3, Акціонерний комерційний банк «Європейський» - ліквідатор ОСОБА_4, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», про стягнення заборгованості до розгляду Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська справи за позовною заявою ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Меридіан», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент», ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та визнання недійсними договорів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.