10.06.2016 Провадження № 2/311/713/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В, перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.08.2007 року у розмірі 23921,26 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн..

Ухвалою суду від 30.05.2016 року поданий ПАТ КБ «ПриватБанк» позов залишений без руху, оскільки позовна заява не містить засобів звязку осіб, які беруть участь у справі, зокрема: відповідача ОСОБА_1, місця його реєстрації та фактичного проживання на теперішній час, якщо такі відомості відомі, також у позовній заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не викладене нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину.

Також, в порушення вимог ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява взагалі не містить підпису посадової особи Банку, яка уповноважена на представництво інтересів позивача в суді., позовна заява також не завірена печаткою Банку, який звертається до суду з певними позовними вимогами.

Крім того, додані до матеріалів позовної заяви документи, згідно додатку (розрахунок заборгованості, заява позичальника, копія паспорта відповідача, установчі документи Банку, заявка на отримання документів в електронному вигляді та повідомлень через SMS, тощо) також не завірені належним чином печаткою Банку та взагалі не містять підпису уповноваженої посадової особи позивача на підтвердження їх складання.

Ухвалою суду від 30.05.2016 року позивачеві ПАТ КБ «ПриватБанк» судом був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Для усунення недоліків поданої заяви позивачу був встановлений пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали. Копія ухвали суду позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» отримана 02.06.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені, жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу суду не представлено, на виконання ухвали суду від 30.05.2016 року уточнена позовна заява з додатками до неї та із чітким визначенням предмету та змісту заявлених позовних вимог на адресу суду не надійшли.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені,

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені статтями 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2