НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1952/16
№ 2/183/1533/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд з урахуванням уточненої позовної заяви, розподілити спільне сумісне майно подружжя, шляхом визнання за нею права власності на:

- Житлову квартиру АДРЕСА_1 (разом з побутовою технікою, меблями та речами вжитку);

- гараж по АДРЕСА_3;

- перший поверх магазину по АДРЕСА_3 разом з обладнанням, яке в ньому находиться, а саме:

●Вітрина-холодильник - 2шт.;

●Морозильна камера;

●Холодильник двустворчатий

●Ваги електронні - 2шт;

●Кондиціонер «Місі-бісі»

●Мікрохвильова піч;

●Ксерокс;

●Стіл ;

●Стільці -3шт

За відповідачем просить визнати право власності на наступне майно:

- житловий будинок АДРЕСА_4;

- гараж по АДРЕСА_4;

- мікроавтобус LT-35 держ. Номер НОМЕР_1;

- другий поверх магазину по АДРЕСА_3 разом з обладнанням, яке в ньому находиться, в т.ч. східці на другий поверх, а саме:

●Стіл - 8 шт.

●Стільці - 32 шт

●Кухонний угол - 2 шт.

●Світильник - 4 шт

●Барна стойка;

●Ваги електронні

●Витяжка

●Печі індукційні-2шт;

●Міксер для коктейлю

●Фритюрниця

●Посуд скляний на тридцять осіб

●М'ясорубка електрична

●Холодильник для пива

●Картина настінна

●Штори на три вікна

●Підсилювач

●Котел електричний

В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбу з 10 листопада 2000 року, який на даний час фактично припинений. Під час шлюбу сторонами було придбане зазначене вище майно. На даний час відповідач чинить перешкоди їй у користуванні спільним майном, яке вони мирним шляхом розподілити не можуть, у зв'язку з чим, вона посилаючись на вимоги СК України просить розподілити спільне майно.

В судове засідання сторони не з'явились від кожного з них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, оскільки позивач повністю підтримує свої позовні вимоги, а відповідач визнає.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків, а саме.

Судом по справі встановлено, що 10 листопада 2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с. 9).

Позивач в своєму позові посилається на те, що у сторін на праві спільної сумісної власності є майно, яке було придбано ними час шлюбу, а саме:

- Житлова квартира АДРЕСА_1;

- гараж по АДРЕСА_3;

- магазин по АДРЕСА_3;

- житловий будинок АДРЕСА_4;

- гараж по АДРЕСА_4;

- мікроавтобус LT-35 держ. Номер НОМЕР_1.

Крім того, житлова квартира, будинок, а також двоповерховий магазин обладнані побутовою технікою, відповідними меблями та іншими речами особистого вжитку.

Так, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 жовтня 2011 року, разом з витягом про державну реєстрацію прав, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на магазин продтоварів загальною площею 114,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12).

Згідно договору дарування квартири від 21 березня 2003 року, та витягу про державну реєстрацію, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 загальною площею 58,8 кв.м. та житловою площею 40,6 кв.м. (а.с. 32, 33).

Як вбачається з технічного паспорту на гараж АДРЕСА_3, його власником є ОСОБА_2 (а.с. 21-23)

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожнасторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вищевказане майно, являється спільною сумісною власністю сторін, як подружжя.

У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Аналізуючи вищевикладене, а також той факт, що сторони подали до суду спільну заяву, згідно якої вони дійшли згоди щодо розподілу майна, суд приходить до висновку про те, що наявні всі підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5-8, 10-11, 58-61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) право власності на:

- житлову квартиру АДРЕСА_1 (разом з побутовою технікою, меблями та речами вжитку) загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м.;

- гараж АДРЕСА_3;

- перший поверх магазину по АДРЕСА_3 загальною площею 54,7 кв.м. разом з обладнанням, яке в ньому находиться, а саме:

-Вітрина-холодильник - 2шт.;

-Морозильна камера;

-Холодильник двустворчатий

-Ваги електронні - 2шт;

-Кондиціонер «Місі-бісі»

-Мікрохвильова піч;

-Ксерокс;

-Стіл ;

-Стільці -3шт.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3) право власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_4;

- гараж по АДРЕСА_4;

- мікроавтобус LT-35 держ. номер НОМЕР_1;

- другий поверх магазину по АДРЕСА_3, в т.ч. східці на другий поверх, загальною площею 59,8 кв.м., разом з обладнанням, яке в ньому находиться, а саме:

- Стіл - 8 шт.;

- Стільці - 32 шт.;

- Кухонний угол - 2 шт.;

- Світильник - 4 шт.;

- Барна стойка;

- Ваги електронні;

- Витяжка;

- Печі індукційні - 2 шт.;

- Міксер для коктейлю;

- Фритюрниця;

- Посуд скляний на тридцять осіб;

- М'ясорубка електрична;

- Холодильник для пива;

- Картина настінна;

- Штори на три вікна;

- Підсилювач;

- Котел електричний.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко