Справа № 2-1264/11
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Ящук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Державний виконавець Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-1264/2011 від 24.05.2011 року, посилаючись на те, що цей виконавчий лист при поштовій пересилці був втрачений, а тому на підставі ст.370 ЦПК України просить видати його дублікат.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважав за можливе вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа за їх відсутності, оскільки відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою особи або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що 12.04.2011 року рішенням Залізничного районного суду м.Львова (а.с.47) позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 152483,12 грн. та 1644,83 грн. судових витрат. На підставі цього рішення 24.05.2011 року судом видано два виконавчих листи, в тому числі виконавчий лист про стягнення боргу в сумі 154127,95 грн., про видачу дублікату якого просить заявник.

Зі змісту ст.10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом з тим, заявником до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано жодних відомостей, які б свідчили про втрату оригіналу виконавчого листа.

Так, заявник обґрунтовує свою вимогу тим, що виконавчий лист втрачений при пересилці його до Франківського ВДВС львівського МУЮ. Однак, при цьому заявником не надано суду жодних доказів в підтвердження того, що даний виконавчий лист пересилався Франківському ВДВС Львівського МУЮ, доказів того, що він втрачений при цій пересилці, та доказів того, що у Франківського ВДВС Львівського МУЮ відсутній даний виконавчий лист.

Таким чином, оскільки достатніх доказів втрати оригіналу виконавчого листа немає, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-1264/2011 від 24.05.2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.