Номер провадження: 22-ц/785/3265/16
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 29 лютого 2016року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено (том 2 а.с.205, 206-211).

03 березня 2016року ОСОБА_3 через пошту надав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду (том 2 а.с.213-216).

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір, тому ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2016року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та апелянту надано строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4019грн.40коп.

04 квітня 2016року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надала до суду заяву про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 4019грн.41коп.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Надана представником ОСОБА_3 - ОСОБА_6 квитанція за №15 від 04 квітня 2016року про сплату судового збору від імені ОСОБА_3 в розмірі 4019грн.41коп., не містить жодних даних про те, що судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування зазначеного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України із системи документообігу суду апеляційної інстанції підтвердження не надійшло, отже надана апелянтом квитанція не є належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду докази підтвердження зарахування коштів зазначеного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або належним чином оформлене платіжне доручення (чи інший документ), який підтверджує сплату судового збору з відміткою про зарахування останнього до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду доказів підтвердження зарахування коштів зазначеного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору з відміткою про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: І.П.Сидоренко