Справа № 459/1517/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що 28.08.1999 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини з відповідачкою не склалися через різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри. З 2014 року шлюбні стосунки припинені. Збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Тому просить шлюб між ними розірвати.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Так, за зареєстрованим місцем проживання (вул.Купчинського,10/5, м.Червоноград) та за місцем фактичного проживання (вул.Шевченка,17/91, м.Червоноград), відповідачці було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками із повідомленнями про виклики у судові засідання на 30.06.2016 року та 22.07.2016 року. Рекомендовані листи були отримані відповідачкою, про що у матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштових відправлень.

Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №270311, яке видане відділом ДРАЦС Червоноградського управління юстиції в Львівській області повторно 20.05.2016 року.

Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною копією свідоцтва про його народження серії 1-СГ №102276.

Сторони проживають окремо, не ведуть спільного сімейного господарства, шлюбних стосунків не підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Тому, позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 28.08.1999 року відділом ДРАЦС Червоноградського управління юстиції в Львівській області, актовий запис №256 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад