Справа № 362/7944/15-ц
Провадження № 2/362/532/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,062 га, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,062 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в с/т «Зоря» Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер її батько ОСОБА_4, який все своє майно заповів їй. Позивач прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді вказаної земельної ділянки через відсутність правовстановлюючого документів на вказану земельну ділянку. Вказану земельну ділянку спадкодавець набув ще до шлюбу з відповідачем - ОСОБА_4, тому вона є його особистою власністю, однак за життя він не встиг отримати Державний акт та належним чином зареєструвати своє право власності.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи судом повідомлена належно.

Представник позивача до суду не з'явилась, до суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про підтримання та визнання позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на земельну ділянку, від своєї обов'язкової частки у спадщині відмовляється, просить позов задовольнити повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.9).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_4 29.03.2012 р. і посвідченого державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори, належну йому квартиру АДРЕСА_1, а також все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому та на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Як вбачається із матеріалів витребуваної судом спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 №313/2014, позивач у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 29.05.2014 р. звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки площею 0,062 га, цільове призначення - для ведення садівництва, яка розташована за адресою: с/т «Зоря» Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області кадастровий номер НОМЕР_2 - через відсутність правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку (а.с.47) .

Як вбачається з копії Державного акт серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 на підставі рішення Глевахівської селищної ради 12 сесії 24 скликання від 04.12.2003 р. №232 належала земельна ділянка площею 0,062 га, що розташована в с/т Зоря Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, призначена для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 07.03.2002 р. була дружиною ОСОБА_4 (а.с.8).

Із аналізу норм ЦК та СК на момент набуття ОСОБА_4 права на зазначену земельну ділянку, суд приходить до висновку, що зазначена земельна ділянка не є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки набута ним до набрання чинності Закону України від 11.01.2011 р. про внесення змін до ст. 61 СК України, тому не підлягає виділенню частка ОСОБА_5, як одному з подружжя

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 на законних підставах належала вказана земельна ділянка.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законно одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Враховуючи, що позивач прийняла спадщину після ОСОБА_4, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори, однак реалізувати своє право спадкування вищезазначеної земельної ділянки не може через відсутність правовстановлюючих документів, оскільки держаний акт на земельну ділянку площею виданий вже після смерті спадкодавця, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що наявні всі підстави для визнання за позивачем права власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., ст.ст. 328, 1218, 1223, 1261 ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 0,062 га, що розташована в с/т Зоря Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, призначену для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_2 - в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кравченко Л.М.