Копія Справа № 326/93/16-цр.
Провадження № 2/326/69/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кузякіній К.М.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики. Свої вимоги обґрунтовують тим, що в період з 2012 року по 2013 рік ними відповідачу надавались грошові позики для використання у підприємницькій діяльності, які до даного часу ним не повернуті, хоча строк їх повернення настав і є простроченим. На даний час їм потрібні гроші і взагалі вони бажають повернути надані відповідачу гроші, оскільки їх подальше неповернення може призвести до їх остаточного знецінення.

Сума позики в розмірі 352000 грн. відповідачу ОСОБА_3 була передана за розпискою від 28 грудня 2012 року з остаточним строком її повернення із процентами до 25 листопада 2013 року з врожаю 2013 року.

Сума позики в розмірі 100000 грн. ОСОБА_3 була передана за розпискою від 25 лютого 2013 року з остаточним строком її повернення із процентами до 01 грудня 2013 року з врожаю 2013 року.

Розписки вони вважають договорами позики, які укладені добровільно, без випливу, обману, насильства чи тяжкої обставини і є позиковими зобовязаннями.

Відповідачу ОСОБА_3 гроші передано у сумі 352000 грн. та 100000 грн. в момент надання ним письмових розписок відповідно від 28 грудня 2012 року та 25 лютого 2013 року.

Позивачами зобовязання за договорами позики виконані у повному обсязі, а відповідачами зобовязання виконані не у повному обсязі. У встановлений строк позики не повернуті, проценти не сплачені.

Інших заходів впливу на відповідачів з метою примушення до повернення позик, крім судового захисту, ними не знайдено, тому виникла потреба у зверненні за захистом прав і законних інтересів до суду.

Враховуючи, що у зобовязанні ОСОБА_3 участь беруть кілька кредиторів, позивачі є солідарними кредиторами і висувають солідарні вимоги.

Враховуючи, що відповідачі перебували на момент оформлення розписок про отримання позик у шлюбі, про що зазначено у змісті розписок, вважається, що договори позики укладено одним з них за згодою іншого, вони є солідарними відповідачами і повинні нести солідарний обовязок. До того ж, за змістом розписок ОСОБА_3, ОСОБА_4 є поручителем у виконанні ОСОБА_3 зобовязань, які виникають із розписок про отримання позик.

Позивачі просили стягнути на їх користь з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість за договором позики від 28 грудня 2012 року в сумі 766671,14 грн., у тому числі: основна заборгованість за позикою 352000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів 152127,36 грн., 3% річних 22479,78 грн. та інфляційні витрати 240064,00 грн.; заборгованість за договором позики від 25 лютого 2013 року в сумі 207270,99 грн., у тому числі: основна заборгованість за позикою 100000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів 32734,00 грн., 3% річних 6336,99 грн. та інфляційні витрати 68200,00 грн. Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду покласти на відповідачів (а.с.3-6).

12.02.2016 року, на часткову зміну позовних вимог, представник позивачів надав письмову заяву, в якій просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах по 1/2, заборгованість за договором позики від 28 грудня 2012 року в сумі 766671,14 грн., у тому числі: основна заборгованість за позикою 352000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів 152127,36 грн., 3% річних 22479,78 грн. та інфляційні витрати 240064,00 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 25 лютого 2013 року в сумі 207270,99 грн., у тому числі: основна заборгованість за позикою 100000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів 32734,00 грн., 3% річних 6336,99 грн. та інфляційні витрати 68200,00 грн. (а.с.33).

Позивачі, які завчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, довіреностями уповноважили ОСОБА_2 представляти їх інтереси (а.с.23-24).

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2, позовні вимоги та підстави, на яких вони ґрунтуються, підтримав у повному обсязі. Вважає позовні вимоги такими, що засновані на законі та підлягають задоволенню. Просив позов задовольнити у межах заявлених та частково змінених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив суду, що дійсно ним було укладено з позивачами договори позики, за якими він отримав грошові кошти у розмірі 352 000 грн. та 100 000 грн., які зобовязався повернути відповідно 25 листопада 2013 року та 01 грудня 2013 року. До теперішнього часу зазначені суми позики ним не повернуто. Не заперечує проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього указаних сум позики, процентів за користування грошовими коштами, річних та інфляційних сум.

Відповідачка ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила суду, що дійсно її чоловіком - ОСОБА_3, за її згодою, в інтересах сімї було укладено з позивачами договори позики, за якими він отримав грошові кошти у розмірі 352 000 грн. та 100 000 грн. Зазначені грошові кошти були використані в інтересах їх сімї, але, у порушення умов укладених договорів позики, не повернуті до теперішнього часу. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши представника позивачів, відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні обставини.

28 грудня 2012 року ОСОБА_3 на підставі усної домовленості отримав від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 352 000 грн., які зобовязався повернути з врожаю 2013 року, а саме: до 25 листопада 2013 року. На виконання умов договору ОСОБА_3 була написана розписка, згідно якої останній отримав від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 352 000 грн., які зобовязується повернути в повному обсязі з врожаю 2013 року, а саме: до 25 листопада 2013 року. В даній розписці ОСОБА_3 указав, що поручителем за позикою є його дружина ОСОБА_4 Розписка містить підпис напроти зазначеного прізвища, імя та по батькові ОСОБА_3, та підпис із зазначенням - поручитель, напроти прізвища, імя та по батькові ОСОБА_4. В розписці указано, що вона написана власноруч та указана дата - 28 грудня 2012 р. (а.с.39).

25 лютого 2013 року ОСОБА_3 на підставі усної домовленості отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 100 000 грн., які зобовязався повернути з відсотками з врожаю 2013 року, а саме до 01 грудня 2013 року. На виконання умов договору ОСОБА_3 була написана розписка, згідно якої останній отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 100 000 грн., які зобовязується повернути з відсотками з врожаю 2013 року, а саме до 01 грудня 2013 року. В даній розписці ОСОБА_3 указав, що поручителем за позикою є його дружина ОСОБА_4 Розписка містить підпис напроти зазначеного прізвища, імя та по батькові ОСОБА_3, та підпис напроти прізвища, імя та по батькові ОСОБА_4. В розписці указано, що вона написана власноруч та указана дата 25.02.2013 р. (а.с.40).

На час розгляду справи в суді ОСОБА_3 грошові кошти за вказаними договорами позики ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не повернув.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передали, а ОСОБА_3 прийняв у позику грошові кошти в розмірі 352000 грн. На підтвердження укладення договору позики та його умов ОСОБА_3 була надана розписка, яка посвідчує передання йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зворотної грошової суми у розмірі 352000 грн. За вказаною розпискою ОСОБА_3 зобовязався повернути надані йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 352000 грн. до 25 листопада 2013 року. Грошові кошти отримані ОСОБА_3 за згодою його дружини ОСОБА_4, підпис якої містить ця розписка.

Також, встановлено, що 25 лютого 2013 року ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_3 прийняв у позику грошові кошти в розмірі 100000 грн. На підтвердження укладення договору позики та його умов ОСОБА_3 була надана розписка, яка посвідчує передання йому ОСОБА_5 зворотної грошової суми у розмірі 100000 грн. За вказаною розпискою ОСОБА_3 зобовязався повернути з відсотками надані йому ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 100000 грн. до 01 грудня 2013 року. Грошові кошти отримані ОСОБА_3 за згодою його дружини ОСОБА_4 підпис якої містить ця розписка.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 прострочив виконання грошових зобовязань - не повернув ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до 25 листопада 2013 року отримані ним у позику грошові кошти в розмірі 352000 гривень, не повернув ОСОБА_5 до 01 грудня 2013 року отримані ним у позику грошові кошти в розмірі 100000 гривень, про що свідчить перебування у позивачів розписок про отримання відповідачем позики.

Прострочення виконання відповідачем грошового зобовязання спричиняє для нього наслідки: безумовний обовязок сплатити на користь позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суму боргу у розмірі 352000 гривень, сплатити на користь позивача ОСОБА_5 суму боргу у розмірі 100000 гривень.

Згідно ч. 4 ст. 65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Відповідачі в судовому засіданні підтвердили, що договори позики відповідачем ОСОБА_3 укладені в інтересах сімї, гроші, одержані за вказаними договорами позики, використані в інтересах сім'ї.

Враховуючи, що ОСОБА_4, як дружина позичальника ОСОБА_3, не заперечувала проти позики чоловіка в інтересах сім'ї грошових коштів у ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у судовому засіданні визнала факт використання отриманих у позику коштів в інтересах сім'ї, суд вважає, що вона також повинна нести солідарну відповідальність за порушення ОСОБА_3 умов договірного зобов'язання за позиками від 28 грудня 2012 року та від 25 лютого 2013 року.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Сторонами не доведено, що укладеними між ними договорами позики встановлено, що позика є безпроцентною та що цими договорами встановлено розмір і порядок одержання процентів, тому суд приходить до висновку про виникнення у відповідачів обов'язку щодо сплати на користь позивачів процентів за користування позикою у розмірі на рівні облікової ставки Національного банку України, починаючи з дня отримання позики до дня її повернення.

Проценти за користування позикою за договором позики від 28.12.2012 року, з розрахунку розміру облікової ставки НБУ, з 28 грудня 2012 року по 09 березня 2016 року (1168 днів) складають:

за період з 28.12.2012 року по 09.06.2013 року: 352000 грн. х 7,5% : 365 днів х 164 дні = 11861,92 грн.; за період з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року: 352000 грн. х 7% : 365 днів х 64 дні = 4320,44 грн.; за період з 13.08.2013 року по 14.04.2014 року: 352000 грн. х 6,5% : 365 днів х 245 днів = 15357,81 грн.; за період з 15.04.2014 року по 16.07.2014 року: 352000 грн. х 9,5% : 365 днів х 93 дні = 8520,33 грн.; за період з 17.07.2014 року по 12.11.2014 року: 352000 грн. х 12,5% : 365 днів х 119 днів = 14345,21 грн.; за період з 13.11.2014 року по 15.02.2015 року: 352000 грн. х 14% : 365 днів х 95 днів = 12826,30 грн.; за період з 16.02.2015 року по 03.03.2015 року: 352000 грн. х 19,5% : 365 днів х 16 днів = 3008,88 грн.; за період з 04.03.2015 року по 27.08.2015 року: 352000 грн. х 30% : 365 днів х 177 днів = 51208,77 грн.; за період з 28.08.2015 року по 24.09.2015 року: 352000 грн. х 27% : 365 днів х 28 днів = 7290,74 грн.; за період з 25.09.2015 року по 29.10.2015 року: 352000 грн. х 22% : 365 днів х 35 днів = 7425,75 грн.; за період з 30.10.2015 року по 17.12.2015 року: 352000 грн. х 22% : 365 днів х 49 днів = 10396,05 грн.; за період з 18.12.2015 року по 09.03.2016 року: 352000 грн. х 22% : 365 днів х 83 дня = 17609,64 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за процентами за користування позикою складає: 11861,92 грн. + 4320,44 грн. + 15357,81 грн. + 8520,33 грн. + 14345,21 грн. + 12826,30 грн. + 3008,88 грн. +51208,77 грн. + 7290,74 грн. + 7425,75 грн. + 10396,05 грн. + 17609,64 грн. = 164171,84 грн.

Проценти за користування позикою за договором позики від 25.02.2013 року з розрахунку розміру облікової ставки НБУ з 25 лютого 2013 року по 09 березня 2016 року (1099 днів) складають:

за період з 25.02.2013 року по 09.06.2013 року: 100000 грн. х 7,5% : 365 днів х 105 днів = 2157,53 грн.; за період з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року: 100000 грн. х 7% : 365 днів х 64 дні = 1227,40 грн.; за період з 13.08.2013 року по 14.04.2014 року: 100000 грн. х 6,5% : 365 днів х 245 днів = 4363,01 грн.; за період з 15.04.2014 року по 16.07.2014 року: 100000 грн. х 9,5% : 365 днів х 93 дні = 2420,55 грн.; за період з 17.07.2014 року по 12.11.2014 року: 100000 грн. х 12,5% : 365 днів х 119 днів = 4075,34 грн.; за період з 13.11.2014 року по 15.02.2015 року: 100000 грн. х 14% : 365 днів х 85 днів = 3260,27 грн.; за період з 16.02.2015 року по 03.03.2015 року: 100000 грн. х 19,5% : 365 днів х 16 днів = 854,79 грн.; за період з 04.03.2015 року по 27.08.2015 року: 100000 грн. х 30% : 365 днів х 177 днів = 14547,95 грн.; за період з 28.08.2015 року по 24.09.2015 року: 100000 грн. х 27% : 365 днів х 28 днів = 2071,23 грн.; за період з 25.09.2015 року по 29.10.2015 року: 100000 грн. х 22% : 365 днів х 35 днів = 2109,59 грн.; за період з 30.10.2015 року по 17.12.2015 року: 100000 грн. х 22% : 365 днів х 49 днів = 2953,42 грн.; за період з 18.12.2015 року по 09.03.2016 року: 100000 грн. х 22% : 365 днів х 83 днів = 5002,74 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за процентами за користування позикою складає: 2157,53 грн. + 1227,40 грн. + 4363,01 грн. + 2420,55 грн. + 4075,34 грн. + 3260,27 грн. + 854,79 грн. + 14547,95 грн. + 2071,23 грн. + 2109,59 грн. + 2953,42 грн. + 5002,74 грн. = 45043,82 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прострочення виконання відповідачами грошового зобовязання за даними договорами позики спричиняє для них наслідки: безумовний обовязок сплатити на користь позивачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Індекс інфляції з грудня 2013 року по січень 2016 року включно (індекс інфляції за лютий та березень 2016 року на момент постановлення рішення не оприлюднено) складає: 100,5%х124,9%х143,3%х100,9% = 181,50%.

Борг за договором позики від 28.12.2012 року з урахуванням індексу інфляції складає: 352000х181,5% = 638 880 грн. Чиста сума індексу інфляції без урахування суми боргу становить: 638 880 грн. - 352000 грн. = 286 880 грн.

3% річних від простроченої суми за договором позики від 28.12.2012 року за період з 25 листопада 2013 року по 09 березня 2016 року (за 836 днів) складає 24 186 грн. 74 коп. (352000 грн. х 3% х 836 днів : 365 днів = 24 186,74 грн.)

Борг за договором позики від 25.02.2013 року з урахуванням індексу інфляції складає: 100000х181,5% = 181 500 грн. Чиста сума індексу інфляції без урахування суми боргу становить: 181 500 грн. - 100000 грн. = 81500 грн.

3% річних від простроченої суми за договором позики від 25.02.2013 року за період з 01 грудня 2013 року по 09 березня 2016 (за 830 днів) складає 6821 грн. 92 коп. (100000 грн. х 3% х 830 днів : 365 днів = 6821,92 грн.).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторонам були розяснені указані вимоги закону, право збільшити розмір позовних вимог та право звернутись із заявою про застосування позовної давності, але відповідних вимог сторонами заявлено не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів солідарно на користь позивача ОСОБА_5 підлягає стягненню: заборгованість за договором позики від 28 грудня 2012 року в сумі 383 335 грн. 57 коп., у тому числі: основна заборгованість за позикою 176000 грн., заборгованість по сплаті процентів 76063,68 грн., 3% річних 11239,89 грн. та інфляційні витрати 120032 грн.

З відповідачів солідарно на користь позивача ОСОБА_7 підлягає стягненню: заборгованість за договором позики від 28 грудня 2012 року в сумі 383 335 грн. 57 коп., у тому числі: основна заборгованість за позикою 176000 грн., заборгованість по сплаті процентів 76063,68 грн., 3% річних 11239,89 грн. та інфляційні витрати 120032 грн.

З відповідачів солідарно на користь позивача ОСОБА_5 підлягає стягненню: заборгованість за договором позики від 25.02.2013 року в сумі 207270,99 грн., у тому числі: основна заборгованість за позикою 100000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів 32734,00 грн., 3% річних 6336,99 грн. та інфляційні витрати 68200,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_5 витрати по оплаті судового збору, які підтверджені наданими позивачем платіжним дорученням, по 1722 грн. 50 коп. з кожного, стягнути на користь позивача ОСОБА_7 витрати по оплаті судового збору, які підтверджені наданими позивачем платіжним дорученням, по 1722 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись: ст. 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 536, 610, 625, 1046, 1047, ч.1ст.1048, ч.1ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України, ч. 4 ст. 65 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_3, заборгованість за договором позики від 28 грудня 2012 року в сумі 383 335 (триста вісімдесят три тисячі триста тридцять п'ять) грн. 57 коп., у тому числі: основна заборгованість за позикою 176000 грн., заборгованість по сплаті процентів 76063,68 грн., 3% річних 11239,89 грн., інфляційні витрати 120032 грн.; заборгованість за договором позики від 25.02.2013 року в сумі 207270 (двісті сім тисяч двісті сімдесят) грн. 99 коп., у тому числі: основна заборгованість за позикою 100000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів 32734,00 грн., 3% річних 6336,99 грн., та інфляційні витрати 68200,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № НОМЕР_4, заборгованість за договором позики від 28 грудня 2012 року в сумі 383 335 (триста вісімдесят три тисячі триста тридцять п'ять) грн. 57 коп., у тому числі: основна заборгованість за позикою 176000 грн., заборгованість по сплаті процентів 76063,68 грн., 3% річних 11239,89 грн. та інфляційні витрати 120032 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) грн. 50 коп.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 09 березня 2016 року.

Рішення буде виготовлене в повному обсязі 10 березня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

09.03.2016