Справа № 265/2989/16-ц
Провадження № 6/265/233/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі: головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (надалі - Орджонікідзевський ВДВС) про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що в провадженні Орджонікідзевського ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 50599089 з примусового виконання виконавчих листів: 1) № 2-558/11 від 30.05.2011 року, виданого Орджонікідзевським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» боргу в розмірі 19000,96 грн.; 2) № 2-2294/11 від 23.01.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 84269,16 грн. Для належного виконання даного виконавчого провадження державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС 17.02.2016 року та 18.05.2016 року було здійснено вихід за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: м. Маріуполь, вул. Київська, 82-139, але не отримав доступу до квартири з метою проведення виконавчих дій, про що було складено відповідні акти. В зв'язку з цим державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій.

В судове засідання державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС не з'явився.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 311 ЦК України - житло фізичної особи є недоторканим.

Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право проводити огляд приміщень, у разі необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку.

З цією метою він має право звернутися до суду з поданням про ухвалення відповідного судового рішення. Предметом такого подання є підстава примусового проникнення до житла фізичної особи: знаходження у неї майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Як видно з подання державного виконавця, він просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку боржника з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його реєстрації, хоча даних про те, що боржник чи інші особи чинять перешкоди в проникненні до житла боржника не має, а сам по собі факт відсутності мешканців у квартирі не є підставою для проникнення до житла.

До вказаного подання державний виконавець не додав ніяких документів, які підтверджують факт проживання боржника за вказаною в поданні адресою, не вказано достовірних даних про наявність майна у вказаному приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення, крім того, не подано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням до житлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Київська, 82-139.

Крім цього, із змісту ч. 1 ст. 376 ЦПК України випливає, що для примусового проникнення до житла є тільки дві підстави, а саме: знаходження майна або коштів у боржника, або дитина, відібрання якої передбачено виконавчим документом.

В інших випадках законодавством не передбачено при виконанні рішень примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М.Міхєєва