Справа № 524/3547/16-ц
Провадження №2/524/1485/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

16 травня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була передана судді в порядку черговості 17 травня 2016 року, і по якій вчинено запити до відділів ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської та Крюківської районних адміністрацій Кременчуцької міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Так, згідно повідомлення відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради відповідач не є зареєстрованим на території Автозаводського району м. Кременчука.

Таким чином, відомості про зареєстроване місце проживання відповідача на території Автозаводського району м. Кременчука, які вказані в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 квітня 2016 року спростовані вказаним повідомленням відділом ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради.

З доданої до позовної заяви копії паспорту відповідача постає, що останній був зареєстрований у м. Кременчуці за адресою: вул. І Приходька, 37, гурт 34, кв.36а. що знаходиться на території Крюківського району м. Кременчука.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Отже, позовна заява непідсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, тобто за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача на території Крюківського району м. Кременчука.

При цьому, суддя відповідно ст. ст. 110, 114 ЦПК України не вбачає ознак альтернативної чи виключної підсудності щодо даної позовної заяви саме Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Тому, необхідно повернути позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки таку заяву необхідно подати в Крюківський районний суд м. Кременчука за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача або до іншого місцевого суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача за вибором позивача.

Необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. враховуючи, що це не суперечить ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.109, 110, 114, 121, 208 - 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Зобов'язати УДКС України у Полтавській області (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути ПАТ КБ «Приватбанк»:

-судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тис. триста сімдесят вісім грн.), сплачений: згідно платіжного доручення № ВООО5В12Р9 від 05 травня 2016 року на суму 1378 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя