Справа №242/75/16-ц
Провадження №4-с/242/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області в складі головуючого Моцний О.С., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до Селидівського міського суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області. В обґрунтування вимог зазначила, що наприкінці грудня їй стало відомо що постановою державного виконавця Відділу ДВС Селидівського МУЮ Донецької області від 02.12.2015 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 60000 грн. та витрат 30 грн., вважає дії державного виконавця неправомірними щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки стягувач пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання. Просить суд визнати дії державного відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження з пропущеним строком для виконання, неправомірними та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2015 року ВП № 49531355 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 60000,00 грн. та витрати 30,00 грн.

Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Скарга від ОСОБА_1 надійшла до суду шляхом направлення через засоби поштового звязку. Згідно поштового штампу на конверті дата відправлення зазначена 05.01.2016 року.

Крім того, згідно роздруківки відстеження пересилання поштового відправлення з офіційного сайту «Укрпошта» за штрихкодовим номером 440, який зазначено на конверті, датою приймання поштового відправлення зазначено 05.01.2016 року.

Суд звертає увагу на те, що заявник не скористався своїм правом та не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із скаргою та не надав суду відповідні докази щодо дати, коли йому стало відомо про порушення свого права.

Суд вважає неспроможними ствердження ОСОБА_1 з приводу того, що так як вона не проживає за адресою, зазначеною у постанові про відкриття виконавчого провадження, про постанову від 02.12.2015 року їй стало відомо наприкінці грудня 2015 року, оскільки при зверненні до суду зазначено дату підписання скарги - 04.12.2015 року.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року передбачено, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає, що скаржником пропущено строк звернення до суду із скаргою, визначений ст. 385 ЦПК України, що є підставою для залишення даної скарги без розгляду.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя