Справа № 419/2008/16-ц
Провадження № 2-о/419/154/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

народних засідателів - Гончарової Н. І., Зражаєвої Т. В.,

при секретарі - Московченко О. В.,

за участю: прокурора - Скрябіної С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування, заінтересована особа - Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування, заінтересована особа - Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області, в якій зазначила, що вона є матір`ю інваліда 1 групи "А" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з дитинства має тяжке захворювання, пов'язане з різким обмеженням життєдіяльності та на протязі всього життя знаходиться під наглядом невропатологів, як пацієнт з хворобою на ДЦП обтяжений герцуальним синдромом, вираженим порушенням функцій руху та орієнтації в просторі, розумовою відсталістю із вираженими порушеннями у поведінці. На теперішній час зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним необхідне для оформлення над ним піклування.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Щастинської міської ради - Р. Г. Золотарьов у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю інваліда 1 групи "А"з дитинства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Згідно довідки МСЕК від 10.09.2013 р. №174/13, ОСОБА_2 має 1 групу інвалідності «А» з дитинства довічно, йому встановлено діагноз - ДЦП (а.с.9,10). На теперішній час ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №1029 від 26.05.2016 р. (а.с.14).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №167 від 12.09.2016 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями (згідно МКХ - 10 F.72.1), в силу свого психічного розладу здоров`я не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки (а.с.39-40).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на праві спільної часткової власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.13).

Заявниця - ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується копією довідки Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Луганській області (а.с. 7).

За цими обставинами Щастинська міська рада вважає за можливе призначити піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір - ОСОБА_1, що підтверджується поданням в.о. міського голови - секретаря Щастинської міської ради №1757 від 03.06.2016 року (а.с.15).

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правовими наслідками обмеження цивільної дієздатності фізичної особи є встановлення піклування над фізичною особою.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність у ОСОБА_2 психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями, в силу свого психічного розладу здоров`я, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним піклування, враховуючи наявність подання органу опіки та піклування Щастинської міської ради про можливість призначення піклувальника, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 30, 41, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 236 - 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування, заінтересована особа - Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Щастя, Жовтневого району Луганської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова

Народні засідателі: Н. І. Гончарова

Т. В. Зражаєва

Повний текст рішення виготовлено 12 грудня 2016 р.