Справа № 731/70/16-ц
Провадження №2-о/731/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

народних засідателів Кузьмич М.О., Лисенка В.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

заявника ОСОБА_1,

прокурора Зюзі О.В.,

представника органу опіки та піклування

Варвинської селищної ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Варва заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Варвинського районного суду Чернігівської області з заявою про визнання недієздатним їхнього двоюрідного брата і дядька відповідно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення їх опікунами.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та є інвалідом другої групи з дитинства. ОСОБА_4 проживав зі своїми батьками, які здійснювали за ним догляд та утримували його, але на даний час батьки померли і він проживає один. ОСОБА_4 не може самостійно себе обслуговувати, оскільки через психічне захворювання не може приймати адекватні рішення, спрямовані на самозбереження та виживання. В звязку з тим, що ОСОБА_4 не має близьких родичів, заявники здійснюють догляд за ним, забезпечують йому належне харчування та побутові умови, що мають намір здійснювати і в подальшому, а це потребує належного юридичного оформлення.

Прокурор Зюзя О.В. заявила клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву та клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_3 до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи для встановлення її психічного стану, призначає судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, а заявник ОСОБА_3 двоюрідним племінником, що підтверджується їх паспортами та свідоцтвами про народження (а.с. 3-4, 5, 6-7, 13, 14, 15, 16, 17).

Згідно довідки до акту огляду у МСЕК ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства та не здатний до систематичної праці (а.с 18).

Враховуючи, що наявні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, а для зясування його психічного стану та питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 145, 209, 210, 239, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні (14005, м. Чернігів, вул. Щорса, 3).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи провести за наявними у матеріалах цивільної справи № 731/70/16-ц (провадження №2-о/731/4/16) документами та амбулаторною карткою ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку або відмову від надання висновку без поважних причин.

Оплату витрат на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження в справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Моцьор

Народні засідателі: В.В. Лисенко

ОСОБА_5