Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 22-ц/778/2511/16 суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Кухаря С.В., Панкеєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

29.03.2016 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення розгляду цивільної справи до розгляду по суті позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про зобов'язання ПАТ «Перший український міжнародний банк» зарахувати суму неповерненого депозиту та нарахованих і не сплачених процентів у розмірі 17 559, 43 доларів США в рахунок заборгованості зі сплати суми кредиту за кредитним договором № 5794287 від 15.11.2007 року.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором до розгляду по суті позову ОСОБА_2 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про зобов'язання ПАТ «Перший український міжнародний банк» зарахувати суму неповерненого депозиту та нарахованих і не сплачених процентів у розмірі 17 559, 43 доларів США в рахунок заборгованості зі сплати суми кредиту за кредитним договором № 5794287 від 15.11.2007 року.

ПАТ «Перший український міжнародний банк»подало апеляційну скаргу,в якій посилаючись на порушення норма процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2016 року відкрито провадження за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 15.11.2007 року № 5794287 / а.с. 58 /.

Ухвалою судді того ж суду від 06 березня 2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про зобов'язання останнього зарахувати суму неповерненого депозиту та нарахованих і не сплачених процентів у розмірі 17 559, 43 доларів США в рахунок заборгованості зі сплати суми кредиту за кредитним договором № 5794287 від 15.11.2007 року / а.с.89, 90-91/.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором до розгляду по суті позову ОСОБА_2 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про зобов'язання останнього зарахувати суму неповерненого депозиту та нарахованих і не сплачених процентів у розмірі 17 559, 43 доларів США в рахунок заборгованості зі сплати суми кредиту за кредитним договором № 5794287 від 15.11.2007 року / а.с.93 /.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема: цивільного судочинства.

Оскільки у вищевказаних справах різні предмети спору і їх правове врегулювання, що не надає предюдиційності встановлених у них фактів для кожній із справ, вказані справи мають розглядатися незалежно одна від одної.

Отже відсутні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України для зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 15.11.2007р. № 5794287.

Враховуючи наведене, оскаржена ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду першої інстанції для продовження її розгляду.

За наявного порушення судом норм процесуального права при постановленні оскаржувальної ухвали, неявка сторін у судове засідання при апеляційному перегляді цієї ухвали суду, на висновки суду не впливає. Тому апеляційна скарга підлягає розгляду без явки сторін, з врахуванням встановленого ст. 303-1 ЦПК України, строку її розгляду.

Керуючись ст., ст. 307, 311, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задовольнити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року у цій справі скасувати, направити справу для продовження її розгляду до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: