Справа № 669/254/16-ц
Провадження № 2/669/126/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Денисівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Денисівської сільської ради Білогірського району про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що 10 січня 2012 року в с.Данилівка Білогірського району Хмельницької області помер його рідний брат по матері ОСОБА_2, спадкоємцем якого за законом є він. Вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, оскільки дочка померлого брата проживає в Росії, посвідка про народження брата перебувала у неї, прийняття спадщини є для неї обтяжливим і вирішення питання стосовно прийняття спадщини зайняло багато часу, крім того перед закінченням строку звернення до нотаріуса мав проблеми побутового характеру та перебував у важкому матеріальному становищі, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, свої вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач Денисівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БВ №171512, виданим виконавчим комітетом Денисівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 11 січня 2012 року, актовий запис № 2, із якого встановлено, що він помер 10 січня 2012 року в с.Данилівка Білогірського району Хмельницької області.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, підтверджується його свідоцтвом про народження ІІ-ЯР №982749 від 28 листопада 1958 року, посвідкою про народження його брата ОСОБА_2 №756533, де в графах мати вказана ОСОБА_3 та актовим записом про шлюб № 20 від 28 листопада 1958 року, який наданий на запит суду супровідним листом від 29 березня 2016 року №470/02.2-04-35, згідно якого прізвище матері ОСОБА_3 до шлюбу з ОСОБА_4 було «Качановська».

Із змісту довідки приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 22 березня 2016 року № 96/0214 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідки Денисівської сільської ради Білогірського району від 21 березня 2016 року № 199 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживав одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлим на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Наявність спадкового майна підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку ЯЕ №046417 та ЯЕ №046418 від 18 січня 2007 року, виданими на імя ОСОБА_2

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його із поважної причини, оскільки в звязку з віддаленим місцем проживання спадкоємця, а саме дочки померлого ОСОБА_2, з якою не були узгодженні питання стосовно прийняття спадщини, побутовими проблемами та відсутністю посвідки про народження брата, яке було в дочки померлого, не мав можливості приїхати для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив із поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Денисівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 06 квітня 2016 року № 52, яка є в матеріалах справи, позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, який помер 10 січня 2012 року в с.Данилівка Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк