Провадження № 2/761/4698/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник ОСОБА_2 заявив у судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Зазначає, що позивач надала довіреність на представництво її інтересів без нотаріального посвідчення.

Представник ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави для його задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

За приписами ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, якщо: заяву подано особою , яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі, як це передбачено ст. 244 ЦК України.

За положеннями ст. 42 ЦПК України повноваження представника сторони має бути посвідчена нотаріально.

Як свідчать матеріали справи, довіреність надана представникам позивача складена у простій письмовій формі та складалась у м. Штудгарт, Німеччина.

Долучений до матеріалів справи апостіль, зважаючи на те, що його переклад на державну мову, якою в Україні ведеться судочинство відсутній, не надає можливості достовірно зробити висновок про повноваження особи, яка від імені ОСОБА_1 подано позов.

Беручи до уваги вищенаведене, підстави для залишення позову з огляду на положення ст.. 207 ЦПК України відсутні,оскільки на думку суду таке клопотання є передчасним, натомість, наявні підстави длязалишення заяви без руху для усунення недоліків зважаючи на приписи ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу не усунуто цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На ухвалу суду може бути подану апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або, якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: