Справа №295/3651/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3», третя особа ОСОБА_5, про визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вище зазначеним позовом.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2014 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду.

17.11.2015 року позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3», третя особа ОСОБА_5, про визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області, ухвалу від 17.11.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У Відділі державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції на примусовому виконанні перебували виконавчі листи, а саме №2-1749, виданий 22.02.2011 р. Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» боргу в сумі 531 771,54 грн, та №2-495, виданий 18.07.2011 р. Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 в сумі 56145 грн.

При примусовому виконанні вказаних виконавчих листів 29.11.2012 р. та 30.11.2012 р. державними виконавцями ВДВС Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були складені акти опису й арешту майна - автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

Не погоджуючись з діями/бездіяльністю державних виконавців при примусовому виконанні судових рішень, ОСОБА_1 звернулася з позовом до Відділу ДВС Житомирського районного управління юстиції, ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та просила визнати протиправною бездіяльність ВДВС щодо неповідомлення її про відкриття виконавчого провадження, а також опису та арешту автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, номерний знак НОМЕР_1, та просила визнати протиправними дії відповідача щодо проведення опису та арешту вказаного автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.383, ч.ч.1, 2 ст.384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі відкрито та до початку судового розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, її слід передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області, як до суду який видав виконавчий документ.

Керуючись ст.ст. 116, 210, 383-384 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3», третя особа ОСОБА_5, про визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції направити за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман