У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом`янський районний відділ Державної міграційної служби в м. Києві, третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора, про визнання права проживання у житловому приміщенні, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на житлову площу в квартирі АДРЕСА_1.

12.05.2016, в судове засідання, сторони не з`явилися. Позивач та її представник не з`явилися повторно. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Позивач не повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання. З заявою про розгляд справи у свою відсутності позивач до суду не зверталася.

12.05.2016, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судові засідання 05.04.2016 та 12.05.2016 не з`явилися і не повідомили про причини своєї неявки.

Про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи в суді свідчать зворотні повідомлення про отримання повісток в судові засідання 05.04.2016 та 12.05.2016 особисто ОСОБА_1.

Проте до суду позивач повторно не з`явилася і не направила для участі в розгляді справи свого представника.

З заявою про розгляд справи у свою відсутність позивач до суду не звертавлася.

За змістом ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивач, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, з врахуванням того, що позивач не зверталася до суду з заявою про розгляд справи у свою відсутність, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом`янський районний відділ Державної міграційної служби в м. Києві, третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора, про визнання права проживання у житловому приміщенні, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: