Справа № 752/6752/16-ц
Провадження № 2/752/3583/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у квітні 2016 року позивач звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № HL15177 від 29 лютого 2012 року, який був укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, останньому були надані у тимчасове платне користування 452 000 грн. строком до 2002.2032 р. зі сплатою річних за користування кредитом.

Відповідач у порушення умов договору не виконує покладені на нього зобов'язання.

Станом на 11 квітня 2016 року відповідачем не повернуто кредитні кошти по договору в сумі 445 365,42 грн., що включає в себе:

- 35 264,40 грн. простроченої заборгованості по кредиту;

- 280 645,47 грн. суми дострокового стягнення кредиту;

- 129 445,55 грн. відсотків.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № HL15177 від 29.02.2012 р., відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до п. 1.4. договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 29 лютого 2012 року уклали кредитний договір № HL15177, відповідно до якого останньому були надані грошові кошти у тимчасове платне користування у сумі 452 000 грн. строком до 20.02.2032 р. зі сплатою річних за користування кредитом.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 11 квітня 2016 року відповідачем не повернуто кредитні кошти по договору в сумі 445 365,42 грн., що включає в себе:

- 35 264,40 грн. простроченої заборгованості по кредиту;

- 280 645,47 грн. суми дострокового стягнення кредиту;

- 129 445,55 грн. відсотків.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по договору станом на 11.04.2016 р. наданий суду і відповідає вимогам закону.

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 договір поруки № НL15177 від 29.02.2012 р..

Відповідно до п. 1.4. договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 3219 гривень, по 1609 гривень 50 копійок.

Керуючись статтями 526, 533, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215,218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Севастополь Крим, іден. номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Нижнєвартовськ Тюменської області, іден. номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 35 264 гривень 40 копійок, суму дострокового стягнення кредиту у розмірі 280 645 гривень 45 копійок та заборгованість по відсоткам у розмірі 129 445 гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1609 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 а дохід держави судовий збір в розмірі 1609 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: