Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/9978/15-ц
Провадження № 2/644/190/16
Рішення

іменем України

20 квітня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі - Дяченко А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому просила визнати за неї право власності на 1/6 частку однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_4, який помер 22.12.2014 року. В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначила, що її син мав право власності на 1/6 частини в спірній квартирі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.11.2011 року Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою. Реєстрація права власності не була здійснена спадкодавцем в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та з цих підстав позивачу було відмовлено нотаріусом в видачі свідоцтва на про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник позов не визнали та надали пояснення, що спадкодавець ОСОБА_3 не здійснив реєстрацію права власності на 1/6 частину спірної квартири, тому позивач не може успадкувати зазначене майно.

Суд, заслухавши представників сторін, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, та надані суду докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2014 року помер ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 4/6 частки однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, з яких: 1/2 частина - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.11.1995 року Органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківського домобудівного комбінату». Право власності зареєстроване в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № В-21086 від 17.11.1995 року ; 1/6 частина спірної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.11.2011 року за реєстровим № 4-1831 Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою. Реєстрація права власності не була здійснена спадкодавцем. (а.с.7-8,61). Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою позивачу ОСОБА_3, як матері спадкодавця, було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.08.2015 року за № 3-1366 на ? частину зазначеної квартири. (а.с.7). Однак, Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою позивачу було письмово відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину спірної квартири з тих підстав, що спадкодавець ОСОБА_3 не здійснив дій щодо реєстрації права власності на вказану частку квартири.(а.с.61).

З листа Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 25.08.2015 року вбачається, що в зазначеній конторі заведена спадкова справа за № 232/2015 після смерті ОСОБА_4, померлого 22.12.2014 року, з заявою про прийняття спадщини за законом до шестимісячного строку звернулася позивач ОСОБА_3 мати спадкодавця, інших заяв до нот контори не надходило. Позивачу ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.08.2015 за № 3-1366 на ? частину зазначеної квартири. (а.с.61).

Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності, в тому числі і спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Оскільки у позивача ОСОБА_3 виникло право на спадщину після смерті її сина ОСОБА_3, яке вона прийняла та набула майнові права на нього,то вона має право і на майно спадкодавця ОСОБА_3, який не здійснив реєстрацію свого майна, а саме на 1/6 частини спірної квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.328, 392, 1216, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,61,209, 212,214,215,218, ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку однокімнатної квартир № 110 в будинку № 81 по бульвару Івана Каркача в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_4 , який помер 22.12.2014 року.

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Лігус