Справа № 355/151/16-ц
Провадження № 2/355/125/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 03.04.2013 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що сімейне життя не склалось в зв'язку з тим, що сторони перестали розуміти один одного. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, ведуть різні бюджети, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сім'ї є не можливим. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення, після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1, судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлений позов та пояснила суду, 03.04.2013 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню дочку. Сторони спільне господарство не ведуть, фактично припинили шлюбні стосунки. Проживають окремо. Подальше збереження сім'ї є неможливим. Примирення між сторонами не відбулося. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлений позов не визнав та пояснив суду, що на даний час сторони проживають окремо, на розірвання шлюбу не погодився. Після надання строку для примирення відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалаї справи маються довідки про доставку смс-повідомлення про виклик до суду, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 03.04.2013 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1), який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис №29). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 18.03.2016 року сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було надано строк для примирення терміном на два місяці. Примирення між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відбулося, відновити сімейні відносини сторонам не вдалося.

Сторони не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують тривалий час проживають окремо, примирення між сторонами не відбулося, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просила суд відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачкою ОСОБА_1 при подачі позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу сплачений судовий збір в сумі 551 гривня 21 копійку, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 гривню 21 копійку.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2;

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_3;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1), серії НОМЕР_4 від 03.04.2013року;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_5 від 16.05.2013, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

-довідкою виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області №394 від 08.02.2016 року, виданої ОСОБА_1 про склад сім'ї.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 квітня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис №29).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 21 копійку.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко