УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ЖБК ,,МАРС-3» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ЖБК ,,МАРС-3» про видачу дубліката судового наказу 755/14207/14-ц та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки після винесення державним виконавцем постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, оригінал судового наказу було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дніпровським районним судом м. Києва 30.05.2014 року було видано судовий наказ № 755/14207/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК ,,МАРС-3» 11064,35 грн. заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги та 121,80 грн. судового збору.

Відповідно до заяви представника ЖБК ,,МАРС-3» після винесення державним виконавцем постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, оригінал судового наказу було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для

пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що судовий наказ було втрачено та відсутня можливість його примусового виконання, порушуються права боржника та стягувача, у зв'язку з чим заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ЖБК ,,МАРС-3» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити .

Видати дублікат судового наказу № 755/14207/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК ,,МАРС-3» 11064,35 грн. заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги та 121,80 грн. судового збору.

Поновити ЖБК ,,МАРС-3» пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК ,,МАРС-3» 11064,35 грн. заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги та 121,80 грн. судового збору до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :