РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 19 грудня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина за законом належне йому майно, а саме:гараж, площею 26,2 м. кв., який розташований в провулку Сосюри 2А/17 в м. Володимир-Волинський, Волинської області.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 20.11.2015 року за її чоловіком ОСОБА_5 було визнано право власності на зазначений гараж, проте останній оформити документів не встиг, так як 19.12.2015 року помер.

Вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно нотаріальною конторою їй було відмовлено, у звязку з тим, що покійним за життя не виготовлено правовстановлюючих документів.

Просить визнати за нею право власності на гараж, площею 26,2 м. кв., який розташований в провулку Сосюри 2А/17 в м. Володимир-Волинський, Волинської області, який вона успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 19.12.2015 року.

На попереднє судове засідання позивач та її представник ОСОБА_3 не зявились, позивач подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність.

Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 177271, 19.12.2015 року помер ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З копії рішення Володимир-Волинського міського суду від 20.11.2015 року вбачається, що за ОСОБА_5 визнано право власності гараж, площею 26,2 м. кв., який розташований в провулку Сосюри 2А/17 в м. Володимир-Волинський, Волинської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 документи на право власності на зазначений гараж виготовити не встиг, так як за кілька днів після набрання рішенням законної сили помер.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 належала земельна ділянку площею 0,0038 га, для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована в провулку Сосюри 2А/17 в м. Володимир-Волинський, Волинської області.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії ЯФ № 612704, позивач по справі являється дружиною покійного ОСОБА_5, а отже належить до першої черги спадкоємців за законом.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60,130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на гараж, площею 26,2 м. кв., який розташований в провулку Сосюри 2А/17 в м. Володимир-Волинський, Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 19.12.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула