УхвалА

іменем україни

2 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., ЖуравельВ.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 5 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 збитки, завдані пожежею у розмірі 56 138 грн, відшкодовано моральну шкоду у розмірі 2 тис. грн, витрати на проведення експертизи у розмірі 3 500 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 1 426 грн 27 коп., судовий збір у розмірі 587 грн 84 коп., а всього - 63 652 грн 11 коп. Стягнуто з ОСОБА_5в дохід держави судовий збір у розмірі 47 грн 44 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 недосплачений судовий збір у розмірі 96 грн 16 коп. Розстрочено виконання рішення суду в частині стягнення, крім стягнення судового збору в дохід держави, шляхом стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 щомісячно по 2 652 грн 17 коп. до повного виконання рішення суду. У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 року рішення районного суду в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, розподілу судових витрат та надання розстрочки виконання судового рішення скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 15 418 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 831 грн та судовий збір у розмірі 253 грн, а всього - 16 502 грн.

Зобов'язано ОСОБА_4після відшкодування ОСОБА_5 майнової шкоди повернути ій залишки майна, яке було пошкоджено пожежею, за наступним переліком: електрозварювальний апарат, водяний насос, садовий інструмент: вили 3 шт., лопата 4 шт.; комплект свердл, граблі 3 шт., комплект стамесок, коса із косьєм, паяльна лампа, мотоцикл «Восход», садова тачка, цемент М 400 - 10 мішків, високовольтний кабель - 30 метрів, залишки шин автомобільних (з дисками), весла від лодки ризинової «Лисичанка», електродвигун об'ємом: 10 л., 20 л., 30 л.; залишики електропроводки, металеві листи: розміром 2,5х1,2; 2,0 х 1,0; розміром 1,0 х 0,5 - 4 листи, щиток електричний, овочеву електротерку.

Визначено порядок виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_5на користь ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 15 418 грн, морального відшкодування в сумі 2 тис. грн, витрат на правову допомогу у розмірі 831 грн, судового збору у розмірі 253 грн, шляхом надання розстрочки його виконання частинами протягом 24 місяців, починаючи з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2018 року, у розмірі 770 грн 92 коп. щомісячно.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави Україна недоплачений судовий збір при зверненні з позовом до суду першої інстанції у розмірі 193 грн 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4на користь ОСОБА_5 витрати, понесені на сплату судового збору при зверненні до суду апеляційної інстанції, у розмірі 926 грн 45 коп. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзіОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько
В.І. Журавель
С.Ф. Хопта