Справа № 296/8980/14-ц
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

"11" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді - Шалоти К.В., за участі секретаря- Яковенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2016 року головний державний виконавець Корольовського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених судовим рішенням на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання державного виконавця обгрунтовано тим, що на виконанні в Корольовському ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області перебуває виконавче провадження №112/16 (ВП №46717705) за виконавчим листом №296/8980/14, виданим Корольовським районним судом м. Житомира від 26.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вказується, що згідно проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованість боржника ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.10.2016 року становить 27 тис. грн.

Державним виконавцем був перевірений майновий стан та джерела отримання доходів боржника, згідно відповідей з реєструючих органів автотранспортні засоби, нерухоме майно, земельні ділянки, офіційні джерела доходу в боржника відсутні.

Державний виконавець Корольовського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області у судове засідання не зявився, просив проводити засідання без його участі.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до виконавчого листа №296/8980/14-ц, виданого 26.01.2015 Корольовським районним судом м. Житомира, на виконання судового рішення Корольовським ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області проводиться примусове стягнення призначених судом аліментів на дітей, де боржником є ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розвязання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Встановлено, що виконавче провадження відкрито 03 березня 2015 року, державний виконавець під час проведення виконавчих дій не виявив майна і коштів боржника, на які може бути звернуто стягнення. Державним виконавцем винесено постанову про привід боржника через органи внутрішніх справ, яка не виконана, оскільки за зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 боржник відсутній.

За таких обставин суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_2, протягом тривалого часу не вживає заходів для погашення утвореної заборгованості, чим ухиляється від виконання судового рішення, а тому подання головного державного виконавця щодо тимчасового обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, податковий номер НОМЕР_1, без вилучення паспортного документа, до сплати заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа №296/8980/14-ц, виданого 26.01.2015 Корольовським районним судом м. Житомира.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота