Єдиний унікальний номер: 378/461/16-ц
Провадження № 2/378/174/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він з відповідачем з 14 березня 2011 року перебуває у шлюбі. До реєстрації шлюбу вони з відповідачем підтримували шлюбні стосунки та мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що шлюбні стосунки вони з відповідачем припинили в травні 2015 року, причиною чого стало те, що відповідач стала поводити себе негідно, випивати, часто зникати з дому, не надавати догляду дітям, не вести домашнього господарства, безвідповідально отримувати у банках кредитів, викрадати з дому гроші, в тому числі і в серпні 2015 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові, допитаний в якості свідка позивач суду показав, що в останні два роки відповідач часто зникала з дому, залишаючи дітей, 11 травня 2016 року відповідач залишила його та стала проживати окремо, винайнявши інше житло, до дітей приїжджає. З вказаного часу вони не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що примирення між ними неможливе. Діти проживають разом з ним.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, визнала факти, що вона дійсно без згоди позивача отримувала кредити в банках, декілька разів залишала його та дітей, 11 травня 2016 року вони припинили шлюбні стосунки, стали проживати окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Вона проживає у найманому житлі, відвідує дітей. Діти проживають з позивачем.

Відповідач в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини нявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його покази як свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 14 березня 2001 року уклали шлюб та зареєстрували його у Розумницькій сільській раді Ставищенського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с. 3). До реєстрації шлюбу сторони підтримували шлюбні стосунки та мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), після реєстрації шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). З 11 травня 2016 року сторони шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Діти проживають з позивачем.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 березня 2001 року Розумницькою сільською радою Ставищенського району Київської області, актовий запис № 3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „Камінська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 6 червня 2016 року.

Суддя Н. М. Марущак