Справа №: 615/2221/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Мусаєва Т. С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника 3-ї особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

29.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк три місяці для подачі до Валківської державної нотаріальної контори аяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_6, який помер 15.06.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.06.2014 року помер його батько ОСОБА_6. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Ковпака, 27 та автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номер 763-83ХА. Спадкоємцями, крім позивача, є дружина спадкодавця ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_5, які звернулись із заявами до нотаріальної контори, на підставі яких в 2014 році відкрита спадкова справа.

Як зазначає позивач, він є спадкоємцем І черги за законом, але протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не звертався із заявою до нотаріальної контори про її прийняття через те, що хворів та продовжував лікуватись, тому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 15.06.2014 року помер його батько, але через хворобу не мав змоги подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та не знав про таке право. На час смерті батька він проживав з матірю в будинку по вул. Полеглих Воїнів в с. Сніжків, який побудували батьки під час шлюбу. З часом мати оформила право власності на себе.

Як вказав позивач, після розлучення батьків в 1993-1995 роках батько проживав з новою сімєю в будинку, що побудували його батьки. Батько не претендував на будинок, в якому проживав він з матірю, оскільки відмовився від аліментів. Не заперечував, що за життя батько розпорядився, що будинок, в якому він проживає, буде належати йому, а будинок, в якому проживають відповідачі доньці.

В кінці минулого року позивач отримав лист із нотаріальної контори, відповідно до якого дізнався, що ОСОБА_2 оформляє спадщину, а тому вирішив і сам звернутись до нотаріуса, але йому було відмовлено в прийнятті заяви через пропуск строку для подачі заяви.

За клопотанням позивача в судовому засіданні було оголошено перерву для надання додаткових доказів щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, але в наступне судове засідання позивач не зявився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що відповідач з 1995 року проживає в будинку, який належав померлому чоловікові. В 2001 році вони придбали автомобіль. За час проживання в будинку зробили ремонт, змінили вікна, сантехніку. Позивач ніяких витрат по утриманню житлового будинку не ніс, батькові не допомагав. На похорони батька надав лише 300 грн. На її думку, ОСОБА_1 не надав доказів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки почав лікуватися лише в січні 2015 року та мав можливість звернутися із заявою до нотаріуса. Крім того, померлий чоловік за життя фактично розпорядився належним йому майном та бажав, щоб житловий будинок, про який зазначає позивач в позові, належав саме доньці.

Зі згоди сторін, розгляд справи проведено за відсутності відповідача неповнолітньої ОСОБА_5 доньки відповідача ОСОБА_2 з участю представника служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області, яка просила при ухваленні рішення врахувати права неповнолітньої дитини.

Представник третьої особи - Валківської державної нотаріальної контори Харківської області подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому не заперечує проти розгляду в судовому порядку та позитивного вирішення заяви позивача за наявності достатніх доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_6, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії ІІІ-ВЛ №297053, актовий запис № 5 від 09.04.1982 року. (а.с.6)

ОСОБА_6 помер 15.06.2014 року, що слідує із фотокопії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №440130, актовий запис № 22 від 16.06.2014 року. (а.с.7)

Згідно змісту інформації Валківської державної нотаріальної контори №1824/02.14 від 24.11.2015 року, вбачається, що після смерті 15.06.2014 року ОСОБА_6 відкрито спадкову справу № 214/2014 на підставі заяви № 616 про прийняття спадщини дружини спадкодавця ОСОБА_2 Неповнолітня донька спадкодавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (на час відкриття спадщини була малолітньою) вважається такою, що спадщину прийняла відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України. Інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини у встановлений 6-ти місячний строк з дня смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори не надходили.

Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_1 претендує на одержання частки у спадщині померлого батька, але не може підтвердити факт прийняття спадщини: у встановлений 6-ти місячний строк з дня смерті спадкодавця спадщину не прийняв, спільно із батьком не проживав, не подав заяву про прийняття спадщини. Про вказані обставини він подав до нотаріальної контори заяву 04.12.2015 року. Спадкоємець за законом ОСОБА_2 не надала згоди на включення його до кола спадкоємців. Комісія з питань захисту прав дитини також не розглядала питання надання такої згоди від імені неповнолітньої ОСОБА_5

ОСОБА_1 має право звернутись до суду з позовом про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини за наявності поважних причин пропуску. На даний час нотаріальна контора не має достатніх підстав закликання ОСОБА_1 до спадкування майна померлого.

На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач надав виписку із медичної картки стаціонарного хворого №215, відповідно до якої ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 10.01.2015 року по 19.01.2015 рік та виписку із історії хвороби №2113 Харківського обласного клінічного центру урології і нефрології ім. В.І. Шаповала, відповідно до якої останній проходи курс лікування з 05.03.2015 року по 23.03.2015 року з діагнозом «камінь правої нирки». (а.с.31-33)

Ст.1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із наданих суду доказів вбачається, що спадкодавець помер 15.06.2014 року, останній день подачі заяви про прийняття спадщини припадає на 15.12.2014 року. Перебування позивача на лікуванні в період з 10.01.2015 року по 19.01.2015 року та з 05.03.2015 року по 23.03.2015 року, тобто вже після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини не могло бути перешкодою для своєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому суд не вважає ці обставини поважними.

Судом позивачу було розяснено наслідки не вчинення процесуальних дій, а саме ст. 60 ЦПК України, щодо доведення обставин на які він посилається, як на підставу своїх вимог.

З огляду на наведене, суд вважає обставини, на які посилається позивач недоведеними, тому не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.209,212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області про визначення додаткового строку в 3 місяці для подачі заяви до Валківської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_6, який помер 15.06.2014 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_7