Ухвала

09 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дьоміної О.О., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 09 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що на підставі судових рішень з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому ж розмірі, а також аліменти на утримання відповідачки ОСОБА_6 в розмірі 1/8 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Посилаючись на те, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на дітей та ОСОБА_6 складає більше 50% від його заробітку, що перевищує встановлену законом частку, а також на те що з серпня 2015 року він уклав шлюб з жінкою, яка є інвалідом та має на утриманні неповнолітню дитину, позивач просив зменшити розмір аліментів до 1/6 частини його заробітку щомісячно на кожну дитину.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09 березня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відізвано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 на користь відповідачів аліментів, виданих на підставі раніше ухвалених рішень місцевим судом.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, рішення суду першої інстанції в частині зміни розміру аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 на 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 09 березня 2016 року призначити до судового розгляду на 13 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

О.О.Дьоміна

А.О.Леванчук