ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/9352/16-ц
провадження № 6/753/367/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про внесення інформації до судового наказу №753/20756/15 (2-н/753/1235/15)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося до суду з заявою про внесення ідентифікаційного коду боржника до судового наказу №753/20756/15 (2-н/753/1235/15), виданого 25 листопада 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

25 листопада 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення за липень 2014 року - вересень 2015 року у розмірі 6 418 грн. 12 коп., яка складається з суми основного боргу у розмірі 5 032 грн. 22 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 1 282 грн. 19 коп. та 3% річних у розмірі 103 грн. 71 коп. і судові витрати.

Як вбачається з судового наказу №753/20756/15 (2-н/753/1235/15), при його виготовленні було не в повному обсязі зазначено реквізити боржника - ОСОБА_1, а саме не вказано ідентифікаційного коду останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 даного Закону у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги положення статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись статтею 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести зміни до судового наказу №753/20756/15 (2-н/753/1235/15), виданого 25 листопада 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення за липень 2014 року - вересень 2015 року у розмірі 6 418 грн. 12 коп. та судових витрат, зазначивши у ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.