Справа № 567/486/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

15 червня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що перебувала в шлюбі з відповідачем та в них народилось двоє дітей дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу добровільно не надає.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обємі і просить стягнути аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини доходу ОСОБА_2, оскільки відповідач дітей належним чином не утримує, хоча зобов`язаний це робити.

Пояснила, що вона, відповідач та діти мають добрий стан здоров'я, хоча час від часу діти мають проблеми зі здоров'ям. Зазначила, що їй відомо про те, що відповідач працював в ДП "Острозький лісгосп", але розмір його заробітної плати їй не відомий.

Зазначила, що вона та відповідач інших утриманців не мають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав.

За згодою позивача проведено заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень позивача, рішення Острозького районного суду від 16.03.2015 року, свідоцтва про народження серії І-ГЮ №159691, свідоцтва про народження серії І-ГЮ №100371 встановлено, що з 26.07.2008 року позивач та відповідач перебували в шлюбі, рішенням суду від 16.03.2015 року даний шлюб було розірвано та в сторін по справі є малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З пояснень позивачки та довідки про склад сім'ї вбачається, що діти проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. Одночасно, з пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що вона працює швеєю в приватного підприємця та отримує заробітну плату в розмірі 1400 грн. на місяць.

Відповідно до ст.. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей у віці до 6 років встановлений в розмірі 1228 грн. на місяць, а для дітей у віці від 6 до 18 років встановлений в розмірі 1531 грн. на місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином на даний час мінімальний розмір аліментів на дитину віком до 6 років не може бути меншим ніж 368 грн. 40 коп., а для дитини віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 459 грн. 30 коп.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні відповідач доказів про те, що він займається утримання своїх малолітніх дітей не надав, а надані позивачем докази вказують на те, що відповідач обов'язків по утриманню дітей не здійснює. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач не бере належної участі в утриманні дітей.

Оскільки відповідач, будучи батьком дітей, на даний час своїх дітей належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити, а позивач самостійно забезпечити утримання дітей не може, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні спору судом береться до уваги відсутність у відповідача інших утриманців, добрий стан здоров'я дітей та сторін. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач має добрий стан здоров'я та має можливість працювати і утримувати дітей.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 23 травня 2016 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Разом з тим, за правилами ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору та допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України.

На підставі ст.. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст..10, 57, 60, 88, 212, 224-226, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 травня 2016 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 травня 2016 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5