У х в а л а

01 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Леванчука А.О.,Ступак О.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення належності квартири, визнання прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_6, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 23 лютого 2016 року в частині вирішення зустрічного позову,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визначено, що ОСОБА_7 та померлому ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності належить по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_7 право власності на 4/12 частини вказаної квартири та 1/2 частини за ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

19 березня 2014 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено договір дарування частки квартири, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ПерчукІ.М., зареєстрований у реєстрі за № 122, відповідно до умов якого ОСОБА_7 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла у дар 5/6 частки квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2015 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2014 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року у зв'язку зі смертю ОСОБА_7 провадження у даній цивільній справі зупинено до 14 серпня 2015 року до вступу у справу правонаступників.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року провадження у справі в частині вимог ОСОБА_7 закрито

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2015 року відновлено провадження у справі.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2016 року первісний позов задоволено. Встановлено належність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Визнано прийняття ОСОБА_7 спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 у вигляді 2/3 частки майна. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/12 частини вищевказаної квартири після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 23 лютого 2016 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2016 року в частині позовних вимог про встановлення належності квартири та визнання прийняття спадщини скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення належності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та визнання прийняття ОСОБА_7 спадщини за заповітом 2/3 частки майна після смерті ОСОБА_8 відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_6, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині вирішення зустрічного позову та в цій частині направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення належності квартири, визнання прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_6, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 23 лютого 2016 року в частині вирішення зустрічного позову призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

А.О. Леванчук

О.В. Ступак