Справа № 638/433/13- ц
Провадження № 6/638/90/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року

08 квітня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за заявою представника Кредитної спілки «Слобода-Кредит» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла заява представника Кредитної спілки «Слобода-Кредит» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, та не повідомили причини неявки, що не є перешкодою для розгляду цієї справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08 квітня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова виніс ухвалу за заявоюКредитної спілки «Слобода-Кредит», відповідач ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, вказану заяву суд задовольнив та ухвалив:

- видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» від 04.12.2012 року по справі №46/2012 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; зареєстрованого: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, б. 276 Б, кв. 52) на користь Кредитної спілки «Слобода-Кредит» (; місцезнаходження: 61082, АДРЕСА_1) 55 000,00 грн. несплаченого основного зобовязання за договором кредиту № 13-03/08-П2 від 13.03.2008 року, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 77 028,80 грн., штрафні санкції в розмірі 1 003 750,80 грн., а всього - 1 135 778,80 грн. (один мільйон сто тридцять пять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень вісімдесят копійок) та витрат пов'язаних з вирішенням спору Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Ліга Парітет» в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень.

Вказане рішення набрало законної сили.

Представник стягувача просить суд визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання внаслідок тривалого оскарження ухвали суду про повернення заяви про видачу виконавчого листа.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»

1. Виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» - Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач своєчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, суд вважає що є підстави для про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, оскільки строк позивачем був пропущений з поважних причин.

На підставі ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строку для предявлення до виконання виконавчих листів за ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 квітня 2016 року, ухваленого за заявою Кредитної спілки «Слобода-Кредит», відповідач ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.