ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4793/16-ц
провадження № 2/753/3699/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретарі Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання останньої такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Посилалися на те, що відповідно до договорові купівлі-продажу та дарування він є власником вищевказаної квартири, в якій зареєстрована колишня дружина позивача ОСОБА_3, яка з жовтня 2014 року добровільно залишила місце свого проживання і не сплачує витрати по утриманню квартири.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести за відсутності позивача і його уповноваженого представника та не заперечував проти ухвалення заочного рішення, а відповідач в судове засідання не з'явилась і не направила на адресу суду письмових заперечень, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Третя особа в судове засідання також не з'явилась, але надала суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення позову, а розгляд справи просила провести за її відсутності.

На підставі ст. 224 ЦПК суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з договорів та витягів (а.с.7,8,9,10-11,12), позивач є власником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований відповідач (а.с.15).

Як вбачається з рішення (а.с.13), 02.10.2014р. Дарницьким районним судом м. Києва розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 відповідно до актів (а.с.4,5,6) та письмових пояснень позивача, відповідач не проживає в спірній квартирі з жовтня 2014 року та не зберігає в ній свої особисті речі.

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідач без поважної причини не проживає за місцем своєї реєстрації майже півтора роки, суд вважає, що вона повинна бути визнана такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.

Крім цього, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 551,20 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88,215-218,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов