У х в а л а

25 січня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області - Сендак І. на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави до Родниківської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області про визнання недійсним рішення Родниківської сільської ради та державного акту, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

21 січня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга заступника прокурора Закарпатської області - Сендак І. на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 вересня 2015 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, цей строк підлягає поновленню.

Проте, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки додане до касаційної скарги рішення суду апеляційної інстанції повинно бути читаєме.

Копія судового рішення повинна бути підписана та скріплена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Закарпатської області - Сендак І. строк на касаційне оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2015 року, ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 10 вересня 2015 року.

Касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області - Сендак І. на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 лютого 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович