пр. № 6/759/266/16
ун. № 2-4868/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»-Софіна Олександра Валерійовича до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-4868/2111, виданого Святошинським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 216773 грн. 55 коп.

При цьому, посилається на те, що 27.04.2015 р. постановою державного виконавця виконавче провадження щодо примусового виконання даного листа було повернуто стягувачеві на основі п.2 ч. 1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

3 24.11.2014 року відбулися кадрові зміни не лише в Управлінні позовної роботи департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб, а й у структурі керівництва ПАТ «ВіЕйБі Банк».

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року №733 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до якого, з 21 листопада 2014 року розпочато процедуру виведення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. 24 листопада 2014 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 128 призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» Славкіну Марину Анатоліївну. 17 лютого 2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 35 продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» до 20 березня 2015 року (включно).

На сьогодні, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіної Марини Анатоліївни строком на два роки до 19.03.2018 включно.

Зазначена інформація є публічною та розміщена на офіційних сайтах Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, обставини щодо неплатоспроможності ПАТ «ВіЕйБі Банк» та важкого фінансового становища останнього є загальновідомими та не потребують доказуванню.

З введенням тимчасової адміністрації та в подальшому призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку та організацією адекватної потребам банку та фонду гарантування вкладів фізичних осіб кадрової політики, штатними юристами проводиться робота з інвентаризації судових та виконавчих документів, які з причин халатності попереднього керівництва банку не контролювались при виконанні у органах ДВС та судах України.

Тимчасовою адміністрацією одночасно проводиться робота по оптимізації витрат, закриваються відділення Банку, які безпосередньо здійснювали підготовку та надання документів та інформації, необхідної для складання процесуальних документів. Також відбувається скорочення персоналу та у зв'язку з цим перерозподіл обов'язків щодо підготовки та надання інформації. Отже процедура отримання інформації та документів, необхідних для складання процесуальних документів потребує додаткового часу.

Окрім того, наразі дуже велике навантаження на працівників юридичного підрозділу Банку. Згідно до встановленого режиму тимчасової адміністрації та ліквідації, посилився адміністративний контроль за якістю складання документів, в тому числі процесуальних. Процесуальні документи підписуються Уповноваженою особою Фонду (на період тимчасової відсутності - представником по довіреності). Для перевірки та погодження процесуальних документів у такій кількості. в якій вони надходять до Банку необхідний додатковий час.

Враховуючи викладене, можна дійти висновку про те, що Фонд, являючись отримувачем та розпорядником коштів Державного бюджету України, набув права кредитора ПАТ «ВіЕйБі Банк». У зв'язку з чим, ухилення боржником від сплати заборгованості за кредитним договором призведе до штучного зменшення ліквідаційної маси, що порушить праваДержави в особі Фонду, інших кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк», спричинить виправдані видатки з Державного бюджету України, а також збитки для держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

З метою захисту прав і законних інтересів вкладників банків та забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку є необхідним забезпечення максимального та своєчасної формування ліквідаційної маси, яка в подальшому буде спрямована на задоволення вимог кредиторів банку.

Боржником самостійно рішення суду не виконується, а пропущення строку для д'явлення виконавчого документу до виконання не дає можливість ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Подавач заяви просить розглянути заяву без її участі.

Представник боржника в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує з тих мотивів, що не вбачається поважних причин пропуску строку для пред'явлення стягувачем виконавчого листа до виконання.

Представник заінтересованої особи ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з*явився, про час, місце слухання справи заінтересована особа повідомлялася належним чином, тому суд, враховуючи думку представника боржника, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника вказаної заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення представника боржника, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що Публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» 19.11.2012 р. Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-4868/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21773 грн. 55 коп. (а.с.105).

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист та інші судові документи пред*являються до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суду не доведено з боку заявника, що пропущення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання відбулось з поважних причин, і в матеріалах справи відсутні підтверджуючі тому докази, на які подавач заяви посилався у своїй заяві, адресованій суду від 25.05.2016 р. (а.с.106).

ПАТ «ВіЕйБі Банк», як юридичній особі, в штаті якої перебуває значна кількість працівників, ніщо не заважало пред'явити вищевказаний виконавчий лист до виконання на протязі одного року.

Надані подавачем заяви копії рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про початок процедури ліквідації банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку та про продовження строків здійснення процедури ліквідації банку та делегування повноважень ліквідатора, відповідно за №63 від 20.03.2015 р. та за №213 від 22.02.2016 р. не можуть вважатися поважними причинами пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки датовані тим періодом, коли можна було повторно пред'явити виконавчий лист для виконання до виконавчої служби, бо постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві винесена 27.04.2015 р., тобто значно пізніше, що свідчить про те, що в період з 27.04.2015 р. до 27.04.2016 р. було достатньо часу для пред'явлення повторно виконавчого листа до виконання, що не потребує само по собі значних зусиль, часу чи процесуальних дій здачі виконавчого листа до органу державної виконавчої служби, яка знаходиться територіально в м. Києві по місцю знаходження стягувача та боржника (а.с.102-105).

Наведені заявником підстави як поважність причин строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме факт ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оптимізація витрат, закриття відділень, скорочення персоналу, велике навантаження на працівників юридичного підрозділу банку, підписання процесуальних документів уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, не можуть судом прийматись як поважні причини, бо стосуються виключно організації внутрішньої діяльності позивача та заявника по справі, й крім того, наявність даних об'єктивних факторів в унеможливлення вчасного пред'явлення виконавчого листа до виконання, не доведена. Тобто, істотних перешкод чи труднощів для вчинення процесуальної дії-подачі виконавчого листа до виконання не вбачається.

Згідно ч.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувану з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

З врахуванням вищевикладеного, при ситуації, що заявник не довів вжиття ним всіх можливих заходів для використання своїх прав у встановлений законодавством строк, законних підстав задовольняти заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»-Софіна Олександра Валерійовича до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня проголошення цієї ухвали суду. Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційні скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали.

Суддя