"11" квітня 2016 р. Справа № 363/5469/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.04.2016 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності майна, визнання права власності, скасування свідоцтва про право власності від 23.06.1960 року та 30.06.1960 року, скасування ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18.11.1998 року по справі № 5/2-356-1998р,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності майна, визнання права власності, скасування свідоцтва про право власності від 23.06.1960 року та 30.06.1960 року, скасування ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18.11.1998 року по справі № 5/2-356-1998р.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з Державної архівної служби (Укрдержархіву) та Державного архіву Київської області свідоцтва про народження ОСОБА_3 (дівоче прізвище Янковська) ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.09.1963 року; ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27.09.1986 року; ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_3, а також про витребування з Київського обласного нотаріального архіву копію спадкової справи після померлого ОСОБА_5, 1996 року.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленго клопотання представника позивача.

Суд розглянувши клопотання представника позивача приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки заявник по справі не має можливості подати зазначені докази самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

На підставі викладеного та керуючись 133-135,137, 210,293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Державну архівну службу України (Укрдержархів) за наявності надати суду копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 (дівоче прізвище Янковська) ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.09.1963 року; ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27.09.1986 року; ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_3;

Зобовязати Державний архів Київської області за наявності надати суду копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 (дівоче прізвище Янковська) ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.09.1963 року; ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27.09.1986 року; ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_3;

Зобовязати Київський обласний нотаріальний архів надати суду копію спадкової справи після померлого ОСОБА_5, 1996 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева