справа №176/1558/15-ц
провадження №2/176/413/16
у х в а л а

11 березня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Кошмак А.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду в режимі відеоконфиренції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року позивач, ОСОБА_3, звернувся до Жовтоводського міського суду із вище зазначеним позовом та просить ухвалити судове рішення, яким визнати недійсною додаткову угоду від 12 липня 2008 року по договору про іпотечний кредит №DNJ0G6 від 13 лютого 2008 року, додаткову угоду від 12 липня 2008 року до договору про іпотечний кредит №DNJ0G6 від 13 лютого 2008 року, та додаткові угоди від 21 вересня 2012 року по договору про іпотечний кредит №DNJ0G6 від 13 лютого 2008 року і від 21 вересня 2012 року до договору про іпотечний кредит №DNJ0G6 від 13 лютого 2008 року, укладені між ним та відповідачем.

Зобов'язати відповідача отримані від позивача, ОСОБА_3, кошти у доларах США, гривнях по додатковим угодам від 12 липня 2008 року і від 21 вересня 2012 року, укладені між ОСОБА_3 і відповідачем зарахувати в рахунок погашення заборгованості по кредитам.

Визнати договір про іпотечний кредит №DNJ0G6 від 13 лютого 2008 року, та кредитний договір №DNJ0G6 від 13 лютого 2008 року такими, що припинили свою дію, в звязку з виконанням ОСОБА_3 своїх зобовязань по цим договорам.

Визнати іпотечний договір №DNJ0G6 від 13 лютого 2008 року такими, що припинили свою дію, вилучити відомості з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про обтяження іпотекою квартири за адресою: м. Жовті Води, вул. Заводська б. 19 кв. 19 і заборони відчуження.

Зобов'язати відповідача видати довідку позивачу про відсутність заборгованості перед банком. По іпотечному кредиту №DNJ0G6 від 13 лютого 2008р. та по кредитному договору №DNJ0G6 від 13 лютого 2008р. які були укладені між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3

В судовому засіданні уповноважений представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача відомості про виплати, які позивачем ОСОБА_3 були внесенні на погашення іпотечного кредитного договору №DNJ0G6 від 13 лютого 2008 року та кредитного договору №DNJ0G6 від 13 лютого 2008р. і до укладання додаткових договорів до них, які були укладені 12 липня 2008 року та 21 вересня 2012 року. А також, яка сума на погашення зазначених договорів вносилася позивачем після укладання додаткових угод до них, які були укладені 12 липня 2008 року та 21 вересня 2012 року, з моменту їх укладання і по сьогоднішній день з урахуванням всіх виплат (пені, процентів), які передбачені даним договором. В обґрунтування свого клопотання представник позивача посилався на те, що в наданні даної інформації в відділенні Банку «ПриватБанк» у м. Жовті Води позивачу було відмовлено в усному порядку, зазначивши, що дана інформація буде коштувати 500 грн. в звязку з чим виникла необхідність в заявленні даного клопотання, яка також потрібна для уточнити позовні вимоги.

Представник відповідача заперечував, щодо надання відповідних доказів, посилаючись на те, що представник позивача не довів докази про труднощі в наданні таких документів.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів у відповідача, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами, письмові докази, що їх просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 201, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивілній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів - задовольнити.

Витребувати із ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про виплати, які позивачем ОСОБА_3 були внесенні на погашення іпотечного кредитного договору №DNJ0G6 від 13 лютого 2008 року та кредитного договору №DNJ0G6 від 13 лютого 2008р. до укладання додаткових договорів до них, які були укладені 12 липня 2008 року та 21 вересня 2012 року. А також, яка сума на погашення зазначених договорів вносилася позивачем після укладання додаткових угод до них, які були укладені 12 липня 2008 року та 21 вересня 2012 року, з моменту їх укладання і по сьогоднішній день з урахуванням всіх виплат (пені, процентів), які передбачені даним договором.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Вимога суду про витребування письмових доказів є обовязкова для виконання.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до судового засідання, призначеного на 12 травня 2016 року на 09 год.30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек