Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1910/14-ц
Провадження № 2-зз/553/18/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з рухомого майна, а саме: рухомого майна, яке знаходиться у с. Милорадове, Котелевського району, Полтавської області , вул. Радянська №22, а саме: холодильник «Gorenje» - вартістю 3 000 грн., морозильної камери «ARDO» - вартістю 2000 грн., плити комбінової «Gorenje» - вартістю 1500 грн., пральної машини «Gorenje» - вартістю 1000 грн., бойлера «Gorenje» (80л) вартістю 800 грн., котла газового «Теплодар» (КОГВ -16) вартістю 700 грн., пилососу «Siemens» - вартістю 100 грн., стінки кухонної вартістю 500 грн., стінки гостинної (4 шафи) вартістю 1000 грн., мякого куточку (диван кутовий та 1 крісло) вартістю 1000 грн., тумбочки під телевізор - вартістю 200 грн., ліжка одинарного вартістю 500 грн., спального гарнітура (шафа чотирьох дверна, ліжко двохспальне, тумба (2 шт.), дзеркало настінне, стіл туалетний, комод) вартістю 2500 грн., крісел (2шт.) вартістю 200 грн., комоду вартістю 200 грн., столу письмового 100 грн., стоматологічної установки з кріслом вартістю 7 000 грн., автоклаву стоматологічну вартістю 15 000 грн., шафа для зберігання стерильного інструменту «Пантед 10с» - вартістю 3000 грн., бойлера 10 л. вартістю 500 грн., стільця лікаря стоматолога вартістю 3500 грн., побутового кондиціонера повітря «LG» - вартістю 2000 грн., столу компютерного вартістю 500 грн., компресора «Michelin» - вартістю 1000 грн., шкафу сухожарового вартістю 500 грн., мякого стільця (4шт) вартістю 200 грн., столу тумби - вартістю 100 грн., столику медичного вартістю 800 грн., накладеного в забезпечення позову по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування вказаної заяви вказав, що рішення у даній справі від 16 жовтня 2014 року набрало законної сили та зобовязання за даним рішенням суду ОСОБА_1 виконані, але заходи забезпечення позову до цього часу не скасовані, тому, зважаючи на дану обставину, був змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд заяви у його відсутність, вимоги заявлені в заяві підтримує в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_3 не зявилась до суду, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд заяви у її відсутність.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява відповідача позивача по справі ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є такою, що підлягає до задоволення за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2014 року первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано обєктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки - RENAULT, модель FLUENCE, номер шасі (кузова, рами) VF1LZBR , державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2012, тип ЛЕГКОВИЙ Седан В, коричневого кольору та визнано право власності за ОСОБА_3 на:

-? частину квартири № 36 у будинку № 12, що розташована у м. Полтава по вул. Пролетарській;

-? частину автомобіля марки - RENAULT, модель FLUENCE, номер шасі (кузова, рами) VF1LZBR , державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2012, тип ЛЕГКОВИЙ Седан В, коричневого кольору, вартістю 220 000 грн..

Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і виділено ОСОБА_3 предмети побуту:

- холодильник «Gorenje» - вартістю 3 000 грн.;

-плитку комбіновану «Gorenje» - вартістю 1500 грн.;

-пральну машину «Gorenje» - вартістю 1000 грн.;

-бойлер «Gorenje» (80л) вартістю 800 грн.;

-котел газовий «Теплодар» (КОГВ -16) вартістю 700 грн.;

-пилосос «Siemens» - вартістю 100 грн.;

-стінку кухонну вартістю 500 грн.;

-мякий куточок (диван кутовий та 1 крісло) вартістю 1000 грн.;

-ліжко одинарне вартістю 500 грн.;

-спальний гарнітур (шафа чотирьох дверна, ліжко двохспальне, тумба (2 шт.), дзеркало настінне, стіл туалетний, комод) вартістю 2500 грн.;

-стіл тумбу вартістю 100 грн., загальною вартістю 11 700 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 різницю вартості предметів побуту у сумі 13 000 грн..

В іншій частині позовний вимог ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю та необґрунтованістю.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано обєктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки - RENAULT, модель FLUENCE, номер шасі (кузова, рами) VF1LZBR , державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2012, тип ЛЕГКОВИЙ Седан В, коричневого кольору та визнано право власності за ОСОБА_1 на:

-? частину квартири № 36 у будинку № 12, що розташована у м. Полтава по вул. Пролетарській;

-? частину автомобіля марки - RENAULT, модель FLUENCE, номер шасі (кузова, рами) VF1LZBR , державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2012, тип ЛЕГКОВИЙ Седан В, коричневого кольору, вартістю 220 000 грн..

Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і виділено ОСОБА_1 предмети побуту:

-морозильну камеру «ARDO» - вартістю 2000 грн.;

-стінку гостинну ( 4 шафи) вартістю 1000 грн.;

-тумбочку під телевізор - вартістю 200 грн.;

-крісла ( 2 шт.) вартістю 200 грн.;

-комод вартістю 200 грн.;

-стіл письмовий вартістю 100 грн.;

-стоматологічну установку з кріслом вартістю 7 000 грн.;

-автоклав стоматологічний вартістю 15 000 грн.;

-шафу для зберігання стерильного інструменту «Пантед 10с» - вартістю 3000 грн.;

-бойлер 10 л. вартістю 500 грн.;

-стілець лікаря стоматолога вартістю 3500 грн.;

-побутовий кондиціонер повітря «LG» - вартістю 2000 грн.;

-стіл компютерний вартістю 500 грн.;

-компресор «Michelin» - вартістю 1000 грн.;

-шкаф сухожаровий вартістю 500 грн.;

-мякий стілець (4шт) вартістю 200 грн.;

-столик медичний вартістю 800 грн., загальною вартістю 37 700 грн..

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю та необґрунтованістю.

Поряд з цим, з матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01 липня 2014 року, було накладено арешт на автомобіль марки - RENAULT, модель FLUENCE, номер шасі (кузова, рами) VF1LZBR , державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2012, тип ЛЕГКОВИЙ Седан В, коричневого кольору та на рухоме майно, яке знаходиться у с. Милорадове, Котелевського району, Полтавської області , вул. Радянська №22, а саме: холодильник «Gorenje» - вартістю 3 000 грн., морозильної камери «ARDO» - вартістю 2000 грн., плити комбінової «Gorenje» - вартістю 1500 грн., пральної машини «Gorenje» - вартістю 1000 грн., бойлера «Gorenje» (80л) вартістю 800 грн., котла газового «Теплодар» (КОГВ -16) вартістю 700 грн., пилососу «Siemens» - вартістю 100 грн., стінки кухонної вартістю 500 грн., стінки гостинної (4 шафи) вартістю 1000 грн., мякого куточку (диван кутовий та 1 крісло) вартістю 1000 грн., тумбочки під телевізор - вартістю 200 грн., ліжка одинарного вартістю 500 грн., спального гарнітура (шафа чотирьох дверна, ліжко двохспальне, тумба (2 шт.), дзеркало настінне, стіл туалетний, комод) вартістю 2500 грн., крісел (2шт.) вартістю 200 грн., комоду вартістю 200 грн., столу письмового 100 грн., стоматологічної установки з кріслом вартістю 7 000 грн., автоклаву стоматологічну вартістю 15 000 грн., шафа для зберігання стерильного інструменту «Пантед 10с» - вартістю 3000 грн., бойлера 10 л. вартістю 500 грн., стільця лікаря стоматолога вартістю 3500 грн., побутового кондиціонера повітря «LG» - вартістю 2000 грн., столу компютерного вартістю 500 грн., компресора «Michelin» - вартістю 1000 грн., шкафу сухожарового вартістю 500 грн., мякого стільця (4шт) вартістю 200 грн., столу тумби - вартістю 100 грн., столику медичного вартістю 800 грн. ( а.с.84-86).

Так, судом встановлено, що вказані вище заходи забезпечення позову, а саме арешт на рухоме майно були накладені в рамках розгляду цивільної справи № 553/1910/14ц за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Більше того, судом встановлено, що рішення по даній справі від 16 жовтня 2014 року набрало законної сили у встановленому законом порядку, тому заходи забезпечення позову, які були вжиті судом в рамках розгляду даної цивільної справи, підлягають скасуванню, оскільки відповідно до постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_4 від 01.04.2016 року про закінчення виконавчого провадження рішення Ленінського районного суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 різниці вартості предметів побуту в сумі 13000 грн. - виконано в повному обсязі згідно ПД № 148 від 23.03.2016 року на суму 12 323,25 грн., повідомлення ЦРЛ від 18.03.2016 року на суму 530,51 грн., повідомлення УПФУ від 18.03.2016 року на суму 146, 24 грн..

Поряд з цим, приймаючи рішення про скасування заходів забезпечення по вказаній справі судом також враховується, що як вбачається з рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25.03.2016 року, яке залишено в силі апеляційною інстанцією, припинено за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля марки - RENAULT, модель FLUENCE, номер шасі (кузова, рами) VF1LZBR , державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2012, тип ЛЕГКОВИЙ Седан В, коричневого кольору та визнано за ОСОБА_1 право власності на належну останній ? частку вказаного автомобіля та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь вартість 1/2 частки спірного автомобіля, що вказує на те, що на даний час ОСОБА_1 є одноособовим власником вищевказаного транспортного засобу, з якого останній і просить зняти обтяження, накладені в забезпечення позову ОСОБА_3, що в свою чергу вказує про те, що підстави для забезпечення позову ОСОБА_3 на даний час відпали.

Згідно ст. 154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного в рамках розгляду цивільної справи є законними та обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Зняти заборону з рухомого майна, яке знаходиться у с. Милорадове, Котелевського району, Полтавської області , вул. Радянська №22, а саме: холодильник «Gorenje» - вартістю 3 000 грн., морозильної камери «ARDO» - вартістю 2000 грн., плити комбінової «Gorenje» - вартістю 1500 грн., пральної машини «Gorenje» - вартістю 1000 грн., бойлера «Gorenje» (80л) вартістю 800 грн., котла газового «Теплодар» (КОГВ -16) вартістю 700 грн., пилососу «Siemens» - вартістю 100 грн., стінки кухонної вартістю 500 грн., стінки гостинної (4 шафи) вартістю 1000 грн., мякого куточку (диван кутовий та 1 крісло) вартістю 1000 грн., тумбочки під телевізор - вартістю 200 грн., ліжка одинарного вартістю 500 грн., спального гарнітура (шафа чотирьох дверна, ліжко двохспальне, тумба (2 шт.), дзеркало настінне, стіл туалетний, комод) вартістю 2500 грн., крісел (2шт.) вартістю 200 грн., комоду вартістю 200 грн., столу письмового 100 грн., стоматологічної установки з кріслом вартістю 7 000 грн., автоклаву стоматологічну вартістю 15 000 грн., шафа для зберігання стерильного інструменту «Пантед 10с» - вартістю 3000 грн., бойлера 10 л. вартістю 500 грн., стільця лікаря стоматолога вартістю 3500 грн., побутового кондиціонера повітря «LG» - вартістю 2000 грн., столу компютерного вартістю 500 грн., компресора «Michelin» - вартістю 1000 грн., шкафу сухожарового вартістю 500 грн., мякого стільця (4шт) вартістю 200 грн., столу тумби - вартістю 100 грн., столику медичного вартістю 800 грн., накладену ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01 липня 2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5