н/п 2/490/2362/2016
Справа № 490/1366/16-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

01 червня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миколаївської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який було зареєстровано біржею нерухомості «Клондайк» м. Миколаєва в Журналі реєстрації біржових угод за реєстровим номером №2 від 03.04.2000 року, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 27.09.2015 року.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно надати заключення спеціаліста щодо вартості квартири АДРЕСА_1 та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, а також вказати коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5 та визначити їх правове положення (або їх відсутність).

Позивачу необхідно надати свідоцтво про право власності на житло, завіреного 27.03.2000 року Управлінням майна комунальної власності Миколаївської міської ради, зареєстрованого в Миколаївському БТІ 28.03.2000 року за реєстровим номером №172296 (свідоцтво на ім*я ОСОБА_6,ОСОБА_3Є.), або надати дані у підтвердження неможливості його надання.

У разі неможливості надання свідоцтво про право власності на житло, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред*явлення позову.

Роз*яснити позивачу право забезпечення доказів, передбачене ст. 133 ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).

Відповідно до абз. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надано роз*яснення, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру після смерті ОСОБА_5 є неможливим, у зв*язку з тим, що договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений на товарній біржі, за такого позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши, яка необхідність визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, оскільки заявлено позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу вказаної квартири дійсним.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миколаївської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Сергіївна- залишити без руху.

Надати позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом сплати судового збору та подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова