Справа № 344/1903/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1063/2016
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

15.02.2016 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на її утримання аліментів у розмірі 1/6 частки доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність рішення суду.

Позивач вказує на те, що при вирішенні спору суд не врахував положень ч.2 ст.84 СК про те, що дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, та положень ст.182 СК про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Апелянт також вказує на те, що суд безпідставно взяв до уваги наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів та прийшов до помилкового висновку про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що відповідач є особою працездатного віку, працевлаштований, а отже спроможний надавати їй утримання в розмірі 1/6 частини доходу.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 26.06.2008 року до 24.11.2015 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і у них є двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ч.2 ч. 4 ст.84 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що ОСОБА_3 працює водієм Івано-Франківської КЕЧ району і за шість місяців (з жовтня 2014 року по березень 2015 року) йому нараховані 17669,51 грн., що підтверджено довідкою про доходи (а.с.12), а з вересня 2015 року по лютий 2016 року - 18401,69 грн.(а.с.22)

Також встановлено, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 09.02.2016 року відповідач сплачує на утримання двох дітей аліменти у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, а з врахуванням наявності заборгованості по сплаті аліментів, яка утворилась під час розгляду справи в суді, на час ухвалення рішення суду в даній справі згідно постанови головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ звернуто стягнення на заробітну плату відповідача в розмірі 50% до погашення заборгованості.

Крім того, згідно довідки Івано-Франківської КЕЧ району із зарплати відповідача було утримано та перераховано позивачці 1970,74 грн. за квітень та 1707,65 грн. за травень 2016 року.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що відповідач не має можливості надавати матеріальне утримання дружині, а отже і про безпідставність позову.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи апелянта про те, що судом не застосована ст.182 СК, яка передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, оскільки стаття 182 СК застосовується при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: І.В. Бойчук

П.І. Проскурніцький