Справа № 439/152/16-ц
У Х В А Л А

14 червня 2016 р. м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої - судді Бунда А.О. при секретарі Музичка Л.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивача задоволені.

23.05.2016 року ОСОБА_1В звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення у якій просить суд визнати пропущений ним строк оскарження заочного рішення з поважної причини, поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що ніяких позовних заяв, повісток про виклик до суду, рішення суду він не отримував. Про існування вищевказаного заочного рішення йому стало відомо лише зараз. Крім цього, зазначає, що підписи, які містяться на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення з повістками на судові засідання 22.03.2016р. та 05.04.2016р. та на рекомендованому листі з копією заочного рішення від 05.04.2016р. йому не належать. Також його підпис на повідомленнях знаходиться в графі «за дорученням». Після чого він звернувся до суду та отримав копію заочного рішення суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заяву про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення підтримала, просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, пояснила, що повісти приходили за місцем реєстрації ОСОБА_1, тобто в с.Шнирів Бродівського району і вона такі повістки отримувала, намагалася повідомити відповідача по телефону про судові засідання, однак не завжди їй це вдавалося, оскільки відповідач змінив свій номер телефону.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з положеньст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

З урахуванням обставин справи, доводів зазначених в заяві та пояснень отриманих від сторін в судовому засіданні, суд вважає, що відповідачем строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин, тому його слід поновити.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4