Справа №: 343/2365/15-ц
Провадження №: 2/0343/399/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №02/767-к від 17.08.2007 року в сумі 14 250,97 доларів США; стягнення судового збору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 (довіреність від 17.08.2015 р. № 171/2015) не прибула, звернулась в суд із заявами про уточнення позовних вимог, де зазначила, що за період з моменту подачі позовної заяви до дати розгляду справи в суді заборгованість відповідача -1 змінилась і згідно розрахунку заборгованості станом на «04» травня 2016 року сума заборгованості відповідача - 1 за кредитним договором становить: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 1 123,70 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту - 4 635,99 доларів США; відсотки - 865,82 доларів США. Таким чином загальна сума заборгованості Відповідача-1 по кредитному договору станом на 04 травня 2016 року становить 6 625,51 ( шість тисяч шістсот двадцять пять, 51) доларів США, просить зменшити розмір позовних вимог до 6 625,51 ( шість тисяч шістсот двадцять пять, 51) доларів США заборгованості за кредитним договором № 02/767-к від 17 серпня 2007 року, ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 6 625,51 доларів США заборгованості за кредитним договором № 02/767-к від 17 серпня 2007 року, судовий збір в розмірі 4 920,86 грн. та просить розгляд справи проводити у відсутності представника банку, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що згідно, з кредитним договором № 02/767 к від 17.08.2007 року, ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17 000 доларів США з розрахунку 13,45% річних з кінцевим строком повернення до 16.08.2017 року.

10 березня 2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 02/767к від 17 серпня 2007року, якою сторони домовились внести зміни до Кредитного договору, виклавши пункти 1.1., 1.1.1., 1.1.2. в іншій редакції та доповнено Кредитний договір пунктом 1.1.3.

08 квітня 2010 року було укладено додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 02/767к від 17 серпня 2007р., якою Кредитний договір укладено в новій редакції, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч,) доларів США , з датою погашення 10 вересня 2017 року, із відсотковою ставкою 7,91% річних, яка 10 березня 2010 року збільшувалась на 6,65 % річних.

13 березня 2012 року було укладено додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 02/767к від 17 серпня 2007р., якою Кредитний договір укладено в новій редакції, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч,) доларів США ,з датою погашення 10 вересня 2017 року, із відсотковою ставкою 13,45% річних, яка 10 березня 2013 року збільшувалась на 0,91 % річних.

25 листопада 2013 року було укладено додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 02/767к від 17 серпня 2007р., якою Кредитний договір укладено в новій редакції, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч,) доларів США, із базовою процентною ставкою 14,36% річних, базовою підвищеною процентною ставкою в розмірі 22,36% річних за користування Кредитом понад встановлені Кредитним договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника , з датою повного погашення Кредиту та сплати у повному обсязі процентів за користування Кредитом не пізніше 10 вересня 2017 року.

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань за вказаним договором між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № б/н від 17.08.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 квітня 2010 року було укладено додаткову угоду б/н до договору поруки б/н від «17» серпня 2007року, 13 березня 2012 року договір Поруки б/н та договір поруки б/н від 25 листопада 2013 року.

Згідно положень договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови договору, та станом на 04.05.2016 року заборгованість по кредиту становить 6 625,51 доларів США, а саме: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 1 123,70 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту - 4 635,99 доларів США; відсотки - 865,82 доларів США.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 02/767к від 17.08.2007 року в розмірі 6625,51 долари США є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Універсал Банк» на рахунок 2428, МФО 322001, заборгованість за кредитним договором № 02/767-к від 17.08.2007 року в сумі 6625,51( шість тисяч шістсот двадцять пять доларів 51 цент США) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2460,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2460,43 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: