печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"15" червня 2016 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника КС «СуперКредит» - Маліч А.О. про виправлення описки в виконавчих листах від 06 квітня 2016 року у цивільній справі № 757/35741/15-ц за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 22.07.2015 року у справі № 189/15 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.11.2016 у вказаній справі заяву задоволено, видано виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 22.07.2015 року у справі № 189/15 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму коштів в розмірі 8 550,77 грн. та в рівних частинах суму судового збору в розмірі 609,00 грн. /а.с.17-18/

06.04.2016 за вказаною ухвалою суду видано виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с.19/

22.04.2016 представником КС «СуперКредит» - Маліч А.О. подано до суду заяву про виправлення помилки у вищевказаних виконавчих листах, а саме: не вірно зазначено суму коштів, яку необхідно стягнути з боржників.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання стягувач, його представник та боржники, які повідомлялись судом, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.369 ЦПК України суд визнав можливим розглянути дану заяву у відсутність осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказаних виконавчих листах у даній справі слід внести виправлення, а саме: замість невірно зазначеної суми коштів, яку необхідно стягнути з боржників «8 505 (вісім тисяч п'ятсот п'ять) грн. 77 коп.», правильно зазначити «8 550 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 77 коп.».

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника КС «СуперКредит» - Маліч А.О. про виправлення описки в виконавчих листах від 06 квітня 2016 року - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих судом 06.04.2016 за ухвалою суду від 10.11.2015 у даній справі, виправити допущену у виконавчих листах помилку, а саме: замість невірно зазначеної суми коштів, яку необхідно стягнути з боржників «8 505 (вісім тисяч п'ятсот п'ять) грн. 77 коп.», правильно зазначити «8 550 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 77 коп.».

Ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко