Справа № 344/1884/16-ц
Провадження № 4-с/344/37/16
У Х В А Л А

30 березня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

скаржника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 до Відділу ДВС Печерського районного управління юстиції на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

в скарзі вказано, що скаржник подав до ДВС заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення з ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів, однак державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження у зв`язку із ухваленням НБУ постанови про відкликання ліцензії ПАТ «Дельта Банк».

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з підстав, що в ній вказані. Скаржник надав перед судом пояснення про те, що відсутнє рішення господарського суду про визнання відповідача банкрутом.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив скаргу з тих підстав, що дії державного виконавця засновані на належних правових підставах.

Судом встановлено наступні обставини.

27/01/2016 р. старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №344/2259/2015 р. від 16/12/2015 р. з тих підстав, що постановою НБУ від 02/10/2015 р. №664 «Про відкликання ліцензії ПАТ та ліквідацію «Дельта Банк» розпочато процедуру ліквідації банку та призначено ліквідатором уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

16/12/2015 р. видано виконавчий лист у справі №344/2259/2015 р.

02/10/2015 р. НБУ ухвалив постанову про «Про відкликання ліцензії ПАТ та ліквідацію «Дельта Банк» розпочато процедуру ліквідації відповідача.

02/10/2015 р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та призначив ліквідатора відповідача.

08/10/2015 р. в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про ліквідацію відповідача.

Відповідно до п. 6-1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про банки та банківську діяльність» особливості правового статусу, порядку створення, діяльності, реорганізації та ліквідації банків визначаються цим Законом та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Таким чином на час звернення із заявою про відкриття провадження було розпочато процедуру ліквідації відповідача, що є правовою підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження. Тому скаржником не доведено незаконність дій державного виконавця, не обґрунтовано скаргу належними на те правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови від 27/01/2016 р. старшого державного виконавця Власюк С.В. Відділу ДВС Печерського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №344/2259/2015 р. від 16/12/2015 р., відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її отримання сторонами.

Головуючий суддя С.О. Бородовський