Справа № 706/687/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.03.2004 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ткача, 40 в с. Сичівці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ткача, 40 в с. Сичівці Христинівського району. ОСОБА_3 за життя 20.01.1995 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до нотаріуса. 28.03.2016 р. вона звернулась до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Ткача, 40 в с. Сичівці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказаний вище житловий будинок був збудований власними силами ОСОБА_3 З часу будівництва житлового будинку ОСОБА_3 проживала у ньому до дня смерті. Згідно з погосподарською книгою ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району житловий будинок по вул. Ткача, 40 в с. Сичівці Христинівського району рахується за ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2016 р., довідку ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 28.04.2016 р. № 368 про те, що згідно з погосподарською книгою житловий будинок по вул. Ткача, 40 в с. Сичівці Христинівського району рахується за ОСОБА_3, довідку КП «ЧООБТІ» від 28.04.2016 р. № 145 про те, що станом на 01.01.2013 р. на житловий будинок по вул. Ткача, 40 в с. Сичівці Христинівського району право власності не зареєстровано, копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку на імя позивача ОСОБА_1 від 24.12.2004 р., технічного паспорта на на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Ткача, 40 в с. Сичівці Христинівського району, спадкової справи після смерті ОСОБА_3, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна житлового будинку по вул. Леніна (Ткача), 40 в с. Сичівці Христинівського району від 04.07.2016 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.03.2004 р. померла ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ткача, 40 в с. Сичівці Христинівського району.

За життя ОСОБА_3 20.01.1995 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

24.12.2004 р. нотаріусом позивачу ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_3

28.03.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Ткача, 40 в с. Сичівці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району житловий будинок по вул. Ткача, 40 в с. Сичівці Христинівського району рахується за ОСОБА_3

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НС 781186, виданий 04.02.2000 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.03.2004 року, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ткача, 40 в с. Сичівці Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1» вартістю 39592 грн., погріб «Е», веранду «а» вартістю 3799 грн., літню кухню «Б» вартістю 6122 грн., сарай «В» вартістю 6543 грн., сарай «Г» вартістю 2055 грн., убиральню «Д» вартістю 660 грн., ганок вартістю 490 грн., огорожу № 1 вартістю 1626 грн., ворота з хвірткою № 2 вартістю 635 грн., колодязь № 3 вартістю 2341 грн., а всього загальною вартістю 63863 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник