Справа № 404/7954/15-ц
Номер провадження 2/404/607/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром», до ОСОБА_1, про визнання попереднього договору недійним,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» подано до суду позов про визнання недійним попереднього договору № 44 купівлі-продажу будівлі складу від 09.06.2015 року, укладеного 10.06.2015 року директором Головного заводу залізобетонних виробів Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» від імені Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» із фізичною особою ОСОБА_1.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання (вх. № 42268 від 23.12.2015 року) про закриття провадження у справі на підставі статті 205 Цивільного процесуального кодексу України. Клопотання мотивоване тим, що на даний час Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області вже розглядається справа № 401/4176/15-ц за позовом ОСОБА_1, до Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром», про зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром», до ОСОБА_1, про визнання попереднього договору недійним (а.с. 32).

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 76). Подав до суду письмові пояснення (вх. № 9882 від 29.03.2016 року), в яких зазначено про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі, оскільки зустрічний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром», до ОСОБА_1, про визнання попереднього договору недійним, який перебував в провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області залишений без розгляду, про що постановлено відповідну ухвалу.

Статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі

До матеріалів справи додано ухвалу судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.10.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, до Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром», про зобовязання вчинити певні дії (а.с. 36).

В журналі судового засідання Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.11.2015 року зазначено, що зустрічну позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром», до ОСОБА_1, про визнання договору недійсним, про зобовязання вчинити певні дії, вручено представнику Товариства та відкладено розгляд справи (а.с. 44).

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2016 року зустрічну позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром», до ОСОБА_1, про визнання договору недійсним, залишено без розгляду.

При цьому із змісту зустрічної позовної заяви (а.с. 27-30) вбачається, що підстави позову є іншими, ніж ті, що викладені в позові по даній цивільній справі.

Доказів того, що з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є судове рішення, що набрало законної сили суду не надано, а тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, передбачених чинним цивільно-процесуальним законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача, ОСОБА_1, про закриття провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка