УХВАЛА

13 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» Славінського В.І. на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 13 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Златобанк» (далі - ПАТ «Златобанк») в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція АТ «Златобанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів.

Позивач зазначив, що 03 січня 2014 року уклав з відповідачем договір банківського рахунку. В грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «Златобанк» з письмовою заявою щодо видачі коштів з його рахунку. Однак, відповідач своїм листом від 09 січня 2015 року, посилаючись на п.п. 5 п. 6 Постанови Правління Національного банку України № 758 від 01 грудня 2014 року «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», повідомив ОСОБА_4 про обмеження, встановлені стосовно видачі готівкових коштів у національній валюті через каси та банкомати.

Вважаючи, що таким чином відповідач намагається ухилитись від виконання своїх зобов'язань за договором, ОСОБА_4, посилаючись на положення п.п. 2.1.1, 3.2.3, 4.1, 4.2 договору банківського рахунку, ст. ст. 526, 1066, 1068, 1074 ЦК України, а також на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», просив суд стягнути з відповідача суму, що відповідає залишку коштів на його рахунку, відшкодувати понесені судові витрати. З врахуванням зменшених позовних вимог ОСОБА_4 просив суд стягнути на його користь з ПАТ «Златобанк» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція акціонерного товариства «Златобанк» неповернуті йому 3 146 грн, а також 4 тис. грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Златобанк» на користь ОСОБА_4 3 146 грн, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_4, згідно з договором банківського рахунку фізичної особи від 03 січня 2014 року.

Стягнуто з ПАТ «Златобанк» на користь ОСОБА_4 витрати на оплату правової допомоги в сумі 4 тис. грн.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 13 січня 2016 року заочне рішення Вінницького міського суду від 12 жовтня 2015 року у даній справі змінено.

Зменшено суму відшкодування витрат на правову допомогу, що стягнута з ПАТ «Златобанк» на користь ОСОБА_4, з 4 тис. грн до 3 897 грн 60 коп.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» Славінського В.І. просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 13 січня 2016 року і ухвалити у справі нове судове рішення про відмову в позові у повному обсязі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживача, стягнення коштів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

В.С.Висоцька

І.М. Фаловська