Справа № 706/688/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів за довіреністю ОСОБА_3, до ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просили визнати за кожною з них в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку по вул. Калініна, 71 в с. Осітній Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що 24.02.2000 р. помер їх батько ОСОБА_5. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Калініна, 71 в с. Осітній Христинівського району. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 будь яких розпоряджень не зробив. Вони прийняли спадщину після смерті батька, оскільки на день смерті останнього проживали разом з ним. Інших спадкоємців першої черги не має. 22.02.2016 р. вони через свого представника ОСОБА_3 звернулись до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на їх імя свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Калініна, 71 в с. Осітній Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представники ОСОБА_3, ОСОБА_6 у судове засідання не зявились, проте від представника позивачів ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі та участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_6, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі:копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5, свідоцтв про народження та свідоцтв про шлюб позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2016 р., технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Калініна, 71 в с. Осітній Христинівського району, довідок виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району № 161 та № 162 від 20.04.2016 р. про те, що ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав станом на 24.02.2000 р. по вул. Калініна, 71 в с. Осітній Христинівського району разом з ОСОБА_2, ОСОБА_1, виписку з погосподарської книги № 1, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району № 148 від 11.04.2016 р. про те, що з 1983 р. власником господарства по вул. Калініна, 71 в с. Осітній Христинівського району значився ОСОБА_5, вказане господарство в 1986 р. отримало адресу вул. Калініна, 71, довідку ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району № 71 від 10.02.2016 р. про те, що з дня смерті ОСОБА_5 протягом шести місяців в управління спадковим майном вступили ОСОБА_2, ОСОБА_1,копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2000 р. помер ОСОБА_5, батько позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Калініна, 71 в с. Осітній Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 будь яких розпоряджень не робив.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р. прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (взяли під охорону житловий будинок),що стверджується довідкою ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району № 71 від 10.02.2016 р.

Інші особи спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняли.

22.02.2016 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулись до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на їх імя свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Калініна, 71 в с. Осітній Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У виписці з погосподарської книги № 1, виданої виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району за № 148 від 11.04.2016 р., вказано, що з 1983 р. власником господарства по вул. Калініна, 71 в с. Осітній Христинівського району значився ОСОБА_5, вказане господарство в 1986 р. отримало адресу вул. Калініна, 71.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_5, проте оформити право на житловий будинокне можутьчерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на зазначений вище житловий будинок по ? частині за кожною з них.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р., ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів за довіреністю ОСОБА_3, до ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 24.02.2000 року, право власності на ? частину житлового будинку по вул. Калініна, 71 в с. Осітній Христинівського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 24.02.2000 року, право власності на ? частину житлового будинку по вул. Калініна, 71 в с. Осітній Христинівського району Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник