Справа № 417/382/15-ц
Провадження № 2/417/105/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Шкирі В. М.

за участю секретаря Позднякової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 25.05.2015 затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23.12.2015 ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 25.05.2015 скасовано справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судові засідання, призначені на 29.01.2016,15.02.2016, 08.04.2016 позивач не зявився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом надсилання на її адресу судових повісток рекомендованою кореспонденцією зі зворотніми повідомленнями, які вона отримала своєчасно, у строки, передбачені ч.4 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується її особистим підписом.

При цьому жожного повідомлення про причини неявки суду не повідомлено, клопотань позивача про відкладення судового засідання не надходило.

Відповідач до суду не зявився про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення рекомендовоними листами з повідомленням судових повісток про виклик до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря