Справа № 494/297/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту визнання батьківства, факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та зобовязання внести зміни до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт, що померлий 24.06.2011 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на час його смерті, тобто на 24.06.2011 року та внести зміни в актовий запис №17 від 03.04.1962 року, виконаний виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, а саме: у графі «батько» записати: «ОСОБА_3, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 24.06.2011 року».

На обґрунтування своїх позовних вимог заявник вказав, що 24.06.2011 року помер його батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: земельна ділянка №12 площею 7.8 га, розташована на масиві 25 на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області. У заяві ОСОБА_2 вказав, що за життя ОСОБА_3 визнавав його своїм сином, виховував, утримував та піклувався про нього. Заявник зазначив, що з 2005 року ОСОБА_3 переїхав проживати до нього, де вони разом вели домашнє господарство, спільний бюджет та спільні витрати. В останні роки ОСОБА_2 доглядав за ОСОБА_3, піклувався про нього, після смерті поніс витрати на його поховання. 29.07.2015 року заявник звернувся до Березівської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у звязку з пропуском строку на прийняття спадщини, а також неможливістю встановити родинні відносини з померлим, оскільки у свідоцтві про народження заявника відомості про батька відсутні. Від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація права на спадщину за законом та подальше розпорядження майном. На підставі викладеного, заявник просив задовольнити його заяву.

Представник заявника у судовому засіданні 11.04.2016 року заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на обставини зазначені у заяві.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Також, 23.03.2016 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, з вимогами заявника у заяві погодились (а.с.31).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку представника заявника та представника зацікавленої особи, викладену у заяві від 23.03.2016 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-ЖД №261053 (а.с.5) 24.06.2011 року помер ОСОБА_3, 02.02.2000 року померла ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 в графі «батько» відомості відсутні (а.с.7).

Згідно до Державного акту на землю та акту про перенесення в натурі меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків, ОСОБА_3 належала земельна ділянка розташована масив №25, ділянка №12, Ряснопільска сільська рада (а.с.8-10). Відповідно до сертифікату серії А № 0000080 та додаткової угоди до договору оренди землі ОСОБА_3 передав в оренду земельну ділянку ЗАТ «Миколаївська аграрна компанія» (а.с.11-13).

З довідок виданих виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а з 2005 року до дня своєї смерті проживав без реєстрації за адресою: вул.. Зелена, 15, с. Іванівка, Березівський р-н, Одеська обл. разом із заявником (а.с. 14-16).

У судовому засіданні 31.03.2016 року свідок ОСОБА_6 зазначив, що є депутатом Ряснопільської сільської ради, вказав що ОСОБА_3 проживав у с. Петрівка до 2005 року, після смерті дружини ОСОБА_2 забрав його до себе, де ОСОБА_3 проживав до смерті, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були стосунки як батька та сина. ОСОБА_6 також вказав, що заявник та ОСОБА_3 вели спільне господарство, ОСОБА_3 завжди був доглянутий, в домі були гарні умови.

Свідок ОСОБА_7, односельчанка заявника, вказала що сімю ОСОБА_3 знає з дитинства, ОСОБА_3 проживав у селі Петрівка, потім переїхав проживати до ОСОБА_2, оскільки завжди визнавав його свої сином. ОСОБА_3 завжди був доглянутий, в нього була окрема кімната.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами Цивільно-процесуального кодексу України від 18.03.2004 року зі змінами та доповненнями (далі ЦПК України) .

Відповідно до частини другої статті 234 ЦПК України передбачено, «що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження».

Згідно частини третьої статті 235 ЦПК України, «справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду».

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами».

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 і заявником стверджується тим, що за життя померлий і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як батька та сина.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин та проживання з ОСОБА_3, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_2.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 57, 60, 212, 213, 234, 256, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту визнання батьківства, факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та зобовязання внести зміни до актового запису - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 24.06.2011 року, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на час його смерті, тобто на 24.06.2011 року.

Внести зміни в актовий запис №17 від 03.04.1962 року, виконаний виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, а саме: у графі «батько» записати: «ОСОБА_3, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 24.06.2011 року».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.04.2016 року.

Суддя І.А. Римар