ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення донькою навчання, а саме 30.06.2018 року та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_4 в розмірі ? витрат на навчання.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.01.1991 року між сторонами було укладено шлюб, який у 21.10.2013 року було розірвано. Від вказаного шлюбу народилась спільна донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з позивачем. На даний час ОСОБА_4 навчається у ВНЗ Київському міському медичному коледжі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Позивач до початку судового засідання надала суду заяву в якій зазначила, що відмовляється від другого пункту прохальної частини.

В судовому засіданні свою заяву підтримала, просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2018 року.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що може сплачувати 25 % від своєї пенсії.

Третя особа - ОСОБА_4 проти стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі з 26.01.1991 року до 21.10.2013 року.

Від зареєстрованого з відповідачем шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Так, згідно Довідки №112 від 18.02.2016 року, виданої ОСОБА_4, вона є студентом 2 курсу, денної форми навчання ВНЗ Київський міський медичний коледж.

За ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, довідкою №112 від 18.02.2016 року, підтверджується факт навчання повнолітньої доньки позивача на денному відділенні ВНЗ Київський міський медичний коледж у зв'язку з чим ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, а тому у останньої відповідно до вимог Сімейного кодексу України є право вимоги стягнення аліментів з відповідача.

За ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так, за змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

На думку суду, відповідач зобовязаний надавати допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, оскільки дитина потребує матеріальної допомоги і відповідач має можливість надавати таку допомогу і фактично не заперечує проти надання такої допомоги.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 182, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 11.04.2016 року і до закінчення донькою навчання у ВНЗ Київському міському медичному коледжі, а саме до 30.06.2018 року.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ