пр. № 6/759/17/16
ун. № 2-1779/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-1779/11, виданого Святошинським районним судом м. Києва, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» у сумі 5348, 18 грн.

При цьому, мотивує свою заяву тим, що 30.06.2015 р. Святошинський районний суд м. Києва постановив ухвалу №2-1779/11, провадження №6/759/287/15, якою задовольнив заяву КС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого документа №2-1779/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» у сумі 5348, 18 грн., визнавши поважними причини втрати виконавчого документу на підставі припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області, отримати інформацію та/або вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявляється можливим, через відсутність виконавчих проваджень (у тому числі оригіналів виконавчих документів)), які перебували у відділі.

У виконавчому листі зазначено, що рішення суду набрало законної сили 09.06.2011 р., строк пред'явлення до виконання становить один рік, тобто до 09.06.2012 р. Отже, стягувачем з незалежних від нього причин пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа (його дублікату) на примусове виконання.

В судове засідання ніхто з учасників судового розгляду не з'явився, про час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви з слідуючих підстав.

Святошинським районним судом м. Києва 12.01.2011 р. було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості по кредитному договору в сумі 5348 грн. 18 коп.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дублікату виконавчого документа, про поновлення строку пред'явлення його до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У заяві КС «Аккорд» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа вказує поважні причини пропуску такого строку, які не залежали від волі стягувача, що знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи.

Отже, при таких обставинах є підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, суд враховує, що 30.06.2015 р. Святошинський районний суд м. Києва постановив ухвалу по цивільній справі (ун. №2-1779/11, пр. №6/759/287/15), якою задовольнив заяву КС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого документа №2-1779/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» у сумі 5348, 18 грн., визнавши поважними причини втрати виконавчого документу на підставі припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області, й отримати інформацію та/або вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявилось можливим через відсутність виконавчих проваджень (у тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували у вказаному відділі.

Отже, необхідно поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа з метою усунення на майбутнє перешкод стягувачу у правильному виконанні рішення суду, виходячи з фактичних обставин пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа (справа №2-1779/11), виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором №040205/7/сі від 04.02.2005 р. в розмірі 5348 грн. 18 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали суду.

Суддя