Справа № 588/325/16-ц провадження № 2/588/220/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11.04.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

прокурора Шаповал О.Т.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тростянецької міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У попередньому судовому засіданні судом зясовано, що прокурор Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 підтримує позовні вимоги, зазначила, що інших спадкоємців майна померлого ОСОБА_6 ніж малолітня ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3, яку позбавлено батьківських прав, немає, прокурор заявила клопотання про витребування з КП Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентарної справи на домоволодіння по провул. Пушкіна,13 в місті Тростянець Сумської області.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причин неявки не повідомила.

Представник Тростянецької міської ради в судове засідання не зявився, міська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника проти позову не заперечила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, причин неявки не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце проведення попереднього судового засідання.

Представник третьої особи служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, повідомила, що службою проводилась робота з відповідачем ОСОБА_3 щодо спонукання останньої до оформлення права на спадщину на житловий будинок за її дитиною, але відповідач повідомила, що оригінали правовстановлюючих документів у неї забрали.

Суд, заслухавши учасників попереднього судового засідання, дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів інвентарної справи на спірний житловий будинок, оскільки матеріали інвентарної справи необхідні, для установлення фактів, які потрібно зясувати для вирішення спору.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду, передбачені частиною 6 статті 130 ЦПК України, заслухавши думку учасників засідання про можливість закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами статей 10,130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентарну справу на домоволодіння по провул. Пушкіна,13 в місті Тростянець Сумської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який відбудеться о 14 год. 15 хв. 21 квітня 2016 року у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя М.В.Щербаченко