МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №4-с/521/77/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали скарги Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа: Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання постанови незаконною, зобовязання відновити виконавче провадження,

встановила:

У липні 2016 року Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа: Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання постанови незаконною, зобовязання відновити виконавче провадження.

Ознайомившись зі змістом скарги, приходжу до висновку, що вказана скарга подана з порушенням вимог ст.119 чинного ЦПК України, а саме: до скарги заявником не додано належним чином засвідченої копії рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі №1519/2-2962/11, на яке він посилається, а також постанови про закінчення виконавчого провадження від 21 березня 2016 року, постанови про відкриття виконавчого провадження від 28 листопада 2013року, заяви представника МРА ОМР про ознайомлення з матеріалами справи від 20 липня 2016року.

Тобто, заявнику необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії документів на які він посилається у скарзі.

На даний час, подана скарга не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Скаргу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа: Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання постанови незаконною, зобовязання відновити виконавче провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда