Провадження № 2/742/697/16
Єдиний унікальний № 742/1585/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Галича А.І..,

при секретарі Волошиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с. Дубовий гай в особі Дубогаївської сільської ради про визначення розміру часток у спільному сумісному майні подружжя,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до територіальної громади с. Дубовий гай в особі Дубогаївської сільської ради про визначення розміру часток у спільному сумісному майні подружжя. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без виділення часток кожному з них. Тобто належав останнім на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина в тому числі і на садибу АДРЕСА_1. Будучи спадкоємцями першої черги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини. ОСОБА_2 одноособово прийняв дану спадщину у встановлений законом строк. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати ОСОБА_4 після смерті якої відкрилася спадщина в тому числі і на садибу АДРЕСА_1. Позивачі вчасно звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті батьків на житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки справи після смерті батьків заводились окремо щодо кожного з них, тому видавати свідоцтва про право на спадщину необхідно окремо в частках та рекомендовано звернутися до суду для визначення розміру часток у спільному сумісному майні подружжя - спадкодавців.

В судовому засіданні позивачка у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій вказав, що відповідач просить розглянути справу за його відсутності, та вказав що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

З копії Свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житловий будинок, вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності (а.с.4).

Згідно з довідкою, виданою КП «Прилуцьке МБТІ», від 03.02.2016 року № 135, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи положення ст.ст. 357, 368 ЦК України, суд приходить до висновку про можливість визнання за ОСОБА_3 та кашкою А.В. по ? частині у праві спільної сумісної власності в житловому будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 357, 368 ЦК України, та керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с. Дубовий гай в особі Дубогаївської сільської ради про визначення розміру часток у спільному сумісному майні подружжя - задовольнити.

Визначити, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 17 липня 2002 року, виданого Дубовогаївською сільською радою, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належала ? частина у праві спільної сумісної власності в житловому будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Визначити, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 17 липня 2002 року, виданого Дубовогаївською сільською радою, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належала ? частина у праві спільної сумісної власності в житловому будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.І.Галич