Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2132/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 30.06.2013 після смерті її матері ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона є спадкоємцем померлої за заповітом. Однак, вона не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і пропустила встановлений для цього строк через складні життєві обставини, зокрема, тяжку хворобу, що була виявлена в неї, що потребувало негайного оперативного втручання та лікування. Вказані обставини також призвели до скрутного фінансового стану ОСОБА_1, що також перешкодило їй вчасно звернутися до нотаріальної контори.

26.11.2015 ОСОБА_2 предявив до ОСОБА_1 зустрічний позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 30.06.2013 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 є спадкоємцем померлої за заповітом. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори він своєчасно не подав і пропустив встановлений для цього строк через те, що він не знав про існування заповіту на його імя, копію заповіту він отримав лише з позовом ОСОБА_1. Крім цього, займатись оформленням своїх спадкових справ навіть в порядку спадкування за законом ОСОБА_2 не мав змоги за станом здоровя, оскільки зважаючи на характер захворювань, які він має, йому протипоказано нервові ситуації та переживання, які неминуче виникали при спілкуванні з сестрою ОСОБА_1. ОСОБА_2 важко переживаючи смерть матері, 16.08.2013 потрапив на стаціонарне лікування в терапевтичне відділення МЦРЛ, де перебував до 26.08.2013. ОСОБА_2 хворіє з 2011 року, була встановлена ІІ група інвалідності за загальним захворюванням. 11.09.2013 встановлена ІІІ група інвалідності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги за первісним позовом підтримав, проти задоволення зустрічного позову не заперечував та одночасно звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявився.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, але подав до суду заяву, у якій позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі, визнав позовні вимоги за первісним позовом, проти їх задоволення не заперечував, також просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого.

ОСОБА_1 народилася 20 лютого 1960 року у с. Новоюріївка Миколаївського району Миколаївської області і є дочкою ОСОБА_3 (а.с. 3, 6).

ОСОБА_2 народився 09 листопада 1956 року у с. Новоюріївка Миколаївського району Миколаївської області і є сином ОСОБА_3 (а.с. 31, 33).

23.10.2001 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області 23.10.2001 зареєстровано в реєстрі за № 65, у якому зробила таке розпорядження: належний мені на праві власності житловий будинок зі всіма господарчими і побутовими спорудами, що знаходиться в селі Новоюрївка Миколаївського району Миколаївської області по вулиці Середня, № 11, заповідаю ОСОБА_2 повністю, а належну мені земельну ділянку в розмірі 7,42 га на підставі Державного акта І-МК № 005969, виданого 13 квітня 2001 року Шостаківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області заповідаю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.

30.06.2013 ОСОБА_3 померла у віці 75 років у селі Новоюрївка Миколаївського району Миколаївської області після її смерті відкрилася спадщина (а.с. 5).

Згідно з положеннями ст. 1222 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) позивачі за первісним та зустрічним позовами є спадкоємцями померлої за заповітом.

На день розгляду справи спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась (а.с. 23, 25, 26).

Постановою від 29.09.2015 державного нотаріуса Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 30 червня 2013 року ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану на території Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, у звязку з пропуском нею шестимісячного строку, передбаченого Цивільним кодексом України для подання заяви про прийняття спадщини. У якості підстави, з якої нотаріальна дія не може бути вчинена, нотаріус у постанові зазначив, що відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України спадкоємець, що не подав заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, вважається таким, що не прийняв спадщину.

Постановою від 13.11.2015 державного нотаріуса Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 30 червня 2013 року ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану на території Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, у звязку з пропуском ним шестимісячного строку, передбаченого Цивільним кодексом України для подання заяви про прийняття спадщини. У якості підстави, з якої нотаріальна дія не може бути вчинена, нотаріус у постанові зазначив, що відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України спадкоємець, що не подав заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, вважається таким, що не прийняв спадщину.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, через складні життєві обставини, а саме, тяжку хворобу, що була виявлена у неї, що потребувало негайного оперативного втручання та лікування.

Як вбачається з виписного епікризу з історії хвороби № 479 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у неврологічному відділенні з 06.09.2013 по 11.09.2013 із захворюванням головного мозку; виписана для продовження лікування в умовах нейрохірургічного відділення; продовжує хворіти.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8400 від 27.09.2013 вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 11.09.2013 по 27.09.2013; 16.09.2013 ОСОБА_1 проведено операцію.

Крім того після проведеної операції, ОСОБА_1 отримала травму голови, через що також проходила стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні з 01.11.2013 по 18.11.2013, про що свідчить виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 10062/1005.

Тривале лікування призвело до скрутного фінансового стану ОСОБА_1, що також перешкоджало їй вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не подав вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, у звязку із погіршенням стану його здоровя. Важко переживаючи смерть матері, 16.08.2013 він потрапив на стаціонарне лікування в терапевтичне відділення МЦРЛ, де перебував до 26.08.2013. ОСОБА_2 хворіє з 2011 року, йому була встановлена ІІ група інвалідності за загальним захворюванням. 11.09.2013 встановлена ІІІ група інвалідності, що підтверджується епікризом на хворих, які виписані з терапевтичного відділення МЦРЛ медична карта стаціонарного хворого № 2596, повідомленням закладу охорони здоровя про рішення МСЕК від 11.09.2013 № 300.

Тривале лікування також призвело до скрутного фінансового стану ОСОБА_2, що також перешкоджало йому вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. ч.1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зазначені позивачами за первісним та зустрічним позовами у позовних заявах обставини є достатніми підставами вважати причини пропуску строку поважними.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже суд находить позовні вимоги такими, що можливо задовольнити. При цьому суд вважає, що тримісячний строк для подання позивачами за первісним та зустрічним позовами заяв про прийняття спадщини є достатнім.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 червня 2013 року у віці 75 років у с. Новоюрївка Миколаївського району Миколаївської області.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 червня 2013 року у віці 75 років у с. Новоюрївка Миколаївського району Миколаївської області.

Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6

03.02.2016