У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Кам'янська сільська рада, відділ Держгеокадастру Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, про знесення самочинно збудованого паркану, приведення земельної ділянки в стан придатний для використання за цільовим призначенням,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається у письмовій формі, в якій зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених ст. 355 цього Кодексу; 4) вимоги особи, яка подає заяву; 5) клопотання (у разі необхідності); 6) перелік матеріалів, що додаються. Заява підписується особою, яка її подає, чи її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з вимогами ст. 358 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається безпосередньо до Верховного Суду України. До заяви додаються: 1) копії зави відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 2) копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; 3) копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу; 4) копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу; 5) копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу.

Всупереч вимогам закону заява ОСОБА_1 не містить належного обґрунтування підстав для перегляду Верховним Судом України ухвали касаційного суду, доводи заяви належним чином не конкретизовані. Зокрема, у заяві заявник як на підставу для перегляду вказує на неоднакове застосування судом касаційної станції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень. Однак заява не містить доводів, в чому полягає неоднакове застосування норм матеріального права в оспорюваному та порівнюваних судових рішеннях суду касаційної інстанції, і мотивування, яка саме норма закону має бути застосована.

Крім того, згідно ч. 1 п.п. 3, 4 ст. 358 ЦПК України до заяви потрібно додати копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу або копію постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу.

Судові рішення на які заявник посилається як на приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального закону то вони не можуть бути прикладом для порівняння, оскільки ці рішення ухвалювались в одному й тому ж процесуальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подану без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву про перегляд судових рішень на підставі вимог ст. 359 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 строк до 29 червня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк