Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/373/16-ц

Номер провадження : 2/484/1007/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Акцент-Банк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого було уточнено 19.05.2016 р. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.09.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредитну карту зі строком дії до 09.2010 р. з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 3 000,00 грн. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердила свою згоду про те, що вона попередньо була ознайомлена та погодилась з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були їй надані у письмовій формі, отримала повну інформацію про умови кредитування та підписана нею заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між Банком та нею кредитний договір. При укладанні договору сторони керувались положенням ч. 1 ст. 634 ЦПК України. Згідно з умовами кредитного договору б/н від 23.09.2008 р. позичальник зобовязана здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені Тарифами, та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлена відповідальність за порушення строку повернення кредиту та процентів за користування ним. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, однак позичальник, в порушення ст.ст. 525, 530, 629, 1054 ЦК України, взяті на себе зобовязання за договором належним чином не виконала, таким чином має заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом, за період з 29.01.2013 р. по 29.01.2016 р. за наступним розрахунком: від загального розміру заборгованості за відсотками на дату 29.01.2016 р. з відніманням розміру заборгованості за відсотками, які були нараховані до 29.01.2013 р. 6 810,12 грн. Крім того, позивач вважає, що строк позовної давності пропущено не було. Просить позовні вимоги задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, у якій позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі відповідача. В наданих суду запереченнях представник відповідача зазначає, що звернувшись до суду з наданим позовом про стягнення заборгованості за кредитом у березні 2016 р., позивач пропустив трирічний строк позовної давності про повернення заборгованості за кредитом, оскільки минуло майже 8 років; просить прийняти до уваги всі обставини, викладені в її письмових та додаткових запереченнях та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, урахувавши пояснення та заперечення сторін, суд дійшов до таких висновків.

Між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір шляхом підписання сторонами 23.09.2008 року заяви. У заяві зазначено, що ОСОБА_1 ознайомлена та згодна з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами, які було надано їй в письмовому виді. Відповідно до укладеного договору б/н від 23.09.2008 р. відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з можливим строком кредиту до 12 місяців.

Як вбачається з уточненої позовної заяви від 19.05.2016 р., за невиконання зобовязань за кредитним договором б/н від 23.09.2008 р. заборгованість відповідачки зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 29.01.2013 р. по 29.01.2016 р. становить 6 810,12 грн.

Згідно з пунктом 9.12 Умов і Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він пролонговується на такий самий строк.

Відповідно до пунктів 3.1.1 та 5.4 Правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем до позовної заяви, на виконання вищезазначеного кредитного договору було сплачено 13.02.2009 р. 590,00 грн., 23.06.2011 р. 1,70 грн. Після 23.06.2011 р. сплати на виконання вищезазначеного кредитного договору не здійснювалось.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд, встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк позовної давності щодо захисту позивачем свого цивільного права або інтересу за кредитним договором без номеру від 23.09.2008 р., укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання сторонами заяви 23.09.2008 року, на час звернення позивача з позовом до суду сплив, про що заявлено відповідачем.

Позивачем вимога про поновлення строку позовної давності не ставилась.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги предявлено після спливу строку позовної давності, про що було заявлено відповідачем, строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, тому в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 253, 256, 257, 261, 267, 525, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам за договором б/н від 23.09.2008 р., нарахованим на прострочену заборгованість по кредиту за період з 29.01.2013 р. по 29.01.2016 р. в розмірі 6 810,12 грн. відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю.Фортуна