смт.Короп 06 червня 2016 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки „Чернігівська до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кредитна спілка „Чернігівська звернулась до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів, вказуючи на те, що 14.04.2014 року між нею та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СІ 40-14 від 14.04.2014 року про надання кредиту в сумі 4300 грн. В забезпечення виконання вимог договору кредиту був укладений договір поруки, в якому ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитною спілкою по зобовязаннях позичальника. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав. Однак відповідач, в порушення умов договору, не сплачує плату за користування кредитом у порядку, встановленому кредитним договором. А тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5081,12 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява представника кредитної спілки ОСОБА_3, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справ і просить стягнути з відповідачів витрати за оголошення в газеті в сумі 420 грн.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не зявились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомленні за допомогою виклику у засобах масової інформації.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.
14.04.2014 року між Кредитною спілкою «Чернігівська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СІ 40-14 від 14.04.2014 року про надання кредиту в сумі 4300 грн. В забезпечення виконання вимог договору кредиту був укладений договір поруки, в якому ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитною спілкою по зобовязаннях позичальника. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав. Однак відповідач, в порушення умов договору, не сплачує плату за користування кредитом у порядку, встановленому кредитним договором.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов Кредитної спілки „Чернігівська і стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на її користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5081,12 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 204, 215, 526, 530, 546-548, 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -
Позов Кредитної спілки „Чернігівська задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Чернігівська 5081 (п»ять тисяч вісімдесят одну) гривню 12 копійок заборгованості за кредитним договором.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Чернігівська витрати на опублікування оголошення в пресі в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Чернігівська сплачений останньою судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Чернігівська сплачений останньою судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Грушко О. П.