ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/444/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

31.05.2016 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.,

секретаря Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-1 №0363951 від 09.09.1975 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в вищезазначеній трудовій книжці невірно зазначено дату його народження, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відповідає дійсності. Звернувшись до пенсійного фонду з питання оформлення пенсії та надавши відповідні документи, йому було відмовлено в цьому з огляду на розбіжності в даті народження. Тому йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

Від заявника надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, надіслала заяву про слухання справи без її присутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім'ям, прізвищем, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання.

З копії свідоцтва про народження серії ЧЕ №394649 на імя ОСОБА_1 вбачається, що він народився 27.10.1957 року у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дата народження також підтверджується наданою копією паспорта серії МК 583392 виданого на імя ОСОБА_1, 27.10.1957 р.н.(а.с.4,6).

З копії трудової книжки серії БТ-І №0363951 виданої на імя ОСОБА_1, вбачається, що в графі дата народження вказано «17 октября 1957»(а.с.7)

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при внесення особистих даних до трудової книжки було допущено описку в написанні дати народження ОСОБА_1, факт встановлення належності трудової книжки для заявника має юридичне значення, а зазначену невідповідність усунути в позасудовому порядку неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 213, 214, 215, 256 п.6 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І №0363951 від 09.09.1975 року видана на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4