Провадження № 2/331/129/15
УХВАЛА
про призначення експертизи
10.03.2016 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Світлицької В.М.
за участю секретаря Богач А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
В ході судового розгляду позивачем заявлено клопотання про призначення судової оціночної експертизи з метою визначення ринкової вартості спільно набутого під час шлюбу майна.
Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд клопотання про призначення комплексної судової оціночної експертизи за її відсутністю, просить суд призначити експертизу.
Відповідач у судове засідання не зявився, представник відповідача заявою просить суд відкласти розгляд справи.
Сторонам по справі була надана можливість поставити питання, на які потрібна відповідь експерта.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.1 ст. 149 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.
Оскільки, встановлення ринкової вартості майна, яке набуто під час шлюбу, можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області товарознавства, суд вважає за необхідне провести по справі судову оціночну експертизу.
Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 202, 209,210 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової оціночної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову оціночну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Визначити ринкову вартість наступного майна:
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, які містять всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення комплексної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.
Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.
Витрати, повязані з проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 порівну.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Розяснити сторонам по справі , що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу суду та матеріали цивільної справи надати експертам Регіональному судово-експертному бюро для виконання, копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька