Справа №206/1828/16-ц
УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

11.04.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська питання про роз'яснення рішення суду від 28 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про поділ домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, вселення та усунення перешкод у користуванні,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 представник позивача звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про роз'яснення рішення суду від 28.10.2015 року, оскільки в рішенні не зазначено про повернення позивачу залишку коштів, що були нею внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність роз'яснення рішення суду з наступних підстав.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про поділ домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, вселення та усунення перешкод у користуванні було задоволено частково. У рішенні було вирішено стягнути на користь ОСОБА_2 компенсації в різниці часток в сумі 3205 грн., які були внесені позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, однак не зазначено, щодо повернення ОСОБА_1 залишку від покладеної на депозитний рахунок суми у розмірі 5940 грн. з розрахункового рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, тому рішення суду у цій частині підлягає роз'ясненню.

Відповідно до ст.221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області суму у розмірі 9145 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.416128129.1 від 30 липня 2015 року (а.с.193).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз'яснити рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_2 покладеної ОСОБА_1 на депозитний рахунок суми у розмірі 3205 грн., а також повернення ОСОБА_1 залишку від покладеної на депозитний рахунок суми у розмірі 5940 грн. з розрахункового рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.210, 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року по цивільній справі №206/7555/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про поділ домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, вселення та усунення перешкод у користуванні.

Роз'яснити, що стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію в різниці часток в сумі 3205 грн., які внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області згідно квитанції №0.0.416128129.1 від 30 липня 2015 року.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області з депозитного рахунку повернути відповідачу ОСОБА_2, внесену ОСОБА_1 суму в розмірі 3205 грн. згідно квитанції №0.0.416128129.1 від 30 липня 2015 року.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області з депозитного рахунку повернути позивачу ОСОБА_1, внесену нею суму в розмірі 5940 грн. згідно квитанції №0.0.416128129.1 від 30 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев