Справа № 682/2521/14-ц
Провадження № 2/682/431/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне обєднання до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и в :

КП „Славутське ЖКО звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за теплопостачання, вказуючи на те, що відповідачі не сплачують комунальні послуги ( теплопостачання), в звязку з чим за ними рахується заборгованість в розмірі 7501,75 гривень.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, вкладених в позовній заяві та доповненнях, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Зокрема, вказують про те, що відповідачі не отримували від КП «Славутське ЖКО» послуги з централізованого опалення з 28 вересня 2011 року, оскільки самовільно відєднали квартиру від централізованого опалення.

Крім того, зазначають, що відповідачі зверталися з заявами до позивача про припинення надання їм послуг з теплопостачання. Оскільки вказані заяви залишалися поза увагою, ОСОБА_4 самовільно відєдналася від мережі централізованого опалення 28 вересня 2011 року, таким чином припинивши отримувати послуги від КП «Славутське ЖКО». Вказують про те, що оскільки з жовтня 2011 року відповідачі припинили отримувати теплову енергію від позивача, нарахування заборгованості за послуги, які вони не отримували, є незаконним, а позовні вимоги позивача безпідставними, в звязку з чим просять відмовити в задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засіданні не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1.

Договори про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між КП «Славутське ЖКО» та відповідачами не укладалися.

Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне обєднання» є балансоутримувачем будинку № 56 по вулиці Я. Мудрого в місті Славута Хмельницької області та надавачем житлово-комунальних послуг, в тому числі і послуг з теплопостачання.

Нарахування за послуги теплопостачання проведено відповідно до встановлених тарифів. Згідно розрахунку, заборгованість відповідачів по оплаті теплопостачання станом на 01 липня 2014 року становить 7501,75 гривень.

Квартира відповідачів з 28 вересня 2011 року відєднана від системи централізованого опалення.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2012 року, яке набрало законної сили 14 травня 2012 року, зобовязано відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відновити раніше діючу систему центрального опалення у квартирі АДРЕСА_2, оскільки відключення від централізованої системи опалення та встановлення автономного газового опалення проведено відповідачами із порушенням Порядку відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відключення від централізованої системи опалення та встановлення автономного газового опалення не є підставою для звільнення відповідачів від оплати послуг з теплопостачання та надані послуги з теплопостачання мають бути оплачені.

Обов'язок споживача теплової енергії укласти договір із теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії передбачено ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання».

Відсутність відповідного договору за період нарахування заборгованості не є підставою для відмови у стягненні заборгованості з теплопостачання, оскільки згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачем.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків власник або наймач квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач та члени його сімї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за користування комунальними послугами (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач не припиняв надання послуг з теплопостачання, а відповідачі належним чином не виконали свої зобов'язання по сплаті послуг за теплопостачання та не відновили раніше діючу систему центрального опалення у квартирі, тому позов, предявлений до них є законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 212, 213 215 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_3, на користь КП «Славутське ЖКО» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 7501,75 гривень та по 81,20 гривень судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.