Провадження № 2/325/203/2016 Справа № 325/393/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

13 квітня 2016 року смт.Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ Укрсоцбанк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 215/12-1056 від 04.11.2005 року в розмірі 441437,54 грн. та судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.

В поданому позові вказано, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але в доданій до позову копії кредитного договору №215/12-1056 від 04.11.2005 року, укладеного в місті Маріуполі Донецької області, а також копії паспорту громадянина України серії МА №353218, виданого 27.11.1997 року Шосткинським МВУ МВС України в Сумській області, місцем проживання ОСОБА_1 є - вулиця Кірова, 9 с.Тиманівка Шосткинського району Сумської області.

У відповідності до вимог ч.3ст.122 ЦПК України судом здійснений запит до органів реєстрації місця проживання (перебування) особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Із інформації, вказаної в довідці Шосткинського МВ УДМС України в Сумській області від 07.04.2016 року, яка надійшла до суду 12.04.2016р., встановлено, що місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, якщо позов пред'явлений до відповідача, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, то справа підлягає розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, який розташований за адресою: Сумська область м. Шостка, вул. К.Маркса 63.

Згідно ст.115, п.4ч.3 ст.121, ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за результатами отриманої інформації про місце проживання (перебування) відповідача встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладені обставини, дана справа не підсудна Приазовському районному суду Запорізької області та позовна заява підлягає поверненню.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, тому слід роз'яснити позивачу про право подати відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ст. ст.210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду за місцем проживання або перебування відповідача, зареєстрованому в установленому законом порядку.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Пантилус