Справа № 369/9440/16-ц
Провадження № 2/369/4114/16
23.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В подальшому 30 вересня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 044009050INSURANCE1 (на оплату страхових платежів).
Відповідно до умов п. 1.1. вказаного кредитного договору банк надав позичальнику ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на оплату страхових платежів у межах максимального ліміту заборгованості позичальника в сумі 6 122 грн. 28 коп. зі сплатою 19,00 % річних, кінцевий строк погашення заборгованості не пізніше 29 вересня 2020 року, а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
Перший транш за договором ОСОБА_1 банк надав 29 вересня 2014 року у сумі 4 956 грн. 51 коп.; другий транш видано 29 вересня 2014 року у сумі 4 906 грн. 69 коп..
Заборгованість за кредитним договором станом на 22 липня 2016 року складається із: заборгованості за кредитом 60 510 грн. 71 коп.; заборгованості по відсоткам 10 057,70 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 576 грн.88 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1 847,88 грн.; інфляційні втрати за кредитом 378,59 грн.; інфляційні втрати за відсотками 442,40 грн.
Заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії складається із: заборгованості за кредитом 4 906,69 грн.; заборгованості за відсотками 994,70 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 755,21 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 143,65 грн.; розмір інфляційних втрат за кредитом 178,71 грн.; розмір інфляційних втрат за відсотками 33,80 грн..
Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, однак на даний час ОСОБА_1 існуючу заборгованість не погасив.
У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справи у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомі.
Оскільки представник позивача у поданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до умов п. 1.2. договору кредит надається позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки ЗАЗ 2013 року випуску, бежевого кольору.
Згідно умов п. 2.4. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт/360. При розрахунку процентів враховується день надання, та не враховується день погашення кредиту.
Відповідно до умов п. 2.7. договору погашення заборгованості здійснюється у черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за комісіями; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за комісіями.
Відповідно до умов п.п. 3.2.2., 3.2.3.1. договору кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих відсотків, сплати комісій, штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше за календарний місяць.
Банк виконав у повному обсязі свої зобовязання та надав боржнику кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 10 від 30 вересня 2013 року, копія якого міститься в матеріалах справи, а відповідач ОСОБА_1 всупереч умов Кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.
В подальшому між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 044009050INSURANCE1 від 30 вересня 2013 року.
Відповідно до умов п. 1.1. договору кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, та зі сплатою відсотків у розмірі, в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до умов п. 1.1.1. договору надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами «траншами кредиту» зі сплатою 19 % процентів річних на перший річний період користування кредитом,терміном до 31 серпня 2014 року, на кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюватиметься в порядку, визначеному п. 2.11 цього договору, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 29 вересня 2020 року.
Станом на 20 липня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 за договором відновлювальної кредитної лінії № 044009050INSURANCE1 від 30 вересня 2013 року становить 7 012 грн. 75 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 4 906,69 грн.; заборгованості за відсотками 994,70 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 755,21 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 143,65 грн.; розмір інфляційних втрат за кредитом 178,71 грн.; розмір інфляційних втрат за відсотками 33,80 грн..
Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте відповідач, у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 044009050INSURANCE1 від 30 вересня 2013 року у розмірі7 012 грн. 75 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 4 906,69 грн.; заборгованості за відсотками 994,70 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 755,21 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 143,65 грн.; розмір інфляційних втрат за кредитом 178,71 грн.; розмір інфляційних втрат за відсотками 33,80 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.