Справа № 464/839/16-ц
пр.№ 2/464/702/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

за участю секретаря Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 89501,53 грн. боргу за договором відновленої кредитної лінії №634АІ1 від 16.04.2013р. та понесені при подачі позову до суду судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі договору кредиту №634АІ1 від 16.04.2013р. АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 66430,00 грн. зі сплатою процентної ставки за кредитом 16,99% річних з кінцевим терміном повернення до 15.04.2019 р. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконує та заборгованість станом на 09.07.2015р. становить 89501,53 грн., яку просить стягнути з відповідача. На вимогу про погашення кредиту відповідач не реагує.

В судове засідання представник позивача не з'явився; подав суду заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, наданим йому правом відповідно до ст.128 ЦПК України не скористались, а тому згідно із ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно у їх відсутності за наявності у справі достатніх матеріалів, проти чого представник позивача не заперечив.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

У ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, 16.04.2013 р. між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту №634АІ1, згідно з яким банк надає позичальнику кредит в сумі 66430,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 15.04.2019р. зі сплатою процентів в розмірі 16,99 % річних за користування кредитом, а позичальник зобов'язувався повертати кредит та сплачувати проценти за кредитним договором щомісячно згідно з графіком - додаток до договору кредиту.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п.4.4 кредитного договору, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов язків, визначених 3.3.6, п.3.3.7 цього договору, протягом більше ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеня).

Згідно ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Позивачем умови укладеного кредитного договору виконано, однак відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, та згідно з розрахунком позивача станом на 09.07.2015р. утворилася заборгованість на загальну суму 89501,53 грн., а саме:

заборгованість за кредитом 60824,37 грн.;

відсотки за користування кредитом 12973,39 грн.;

пеня по кредиту 3404,98 грн.;

пеня по відсотках 3659,34 грн.;

інфляційні витрати за кредитом 4074,98 грн.

інфляційні витрати по відсотках 4564,47 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом дострокового стягнення з відповідача на користь позивача 89501,53 грн. заборгованості за договором кредиту.

Також, згідно зі ст.88 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1378,00 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 546, 549, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 128, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 89501 (вісімдесять девять тисяч пятсот одну) грн. 53 коп. заборгованості за договором кредиту №634АІ1 від 16.04.2013р

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1378,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: