Справа № 352/2292/15-ц
Провадження № 2/352/245/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Позивач 20.11.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, у якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 18625,89 грн., 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 600 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, 600 грн. за послуги евакуатора, 3000 грн. витрат на правову допомогу та витрати по оплаті судового збору і оголошення у пресі.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 18.11.2014 р. о 23 год. по вул. Тисменицька в м. Івано-Франківську сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Фольксваген Гольф» р.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Вказана ДТП сталася з вини відповідача, який у порушення вимог п.2.5 ПДР України керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, та який у порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 р. відповідача визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП. Автомобіль марки «ВАЗ» р.н. НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_4, на момент скоєння ДТП вказаний автомобіль перебував в оренді позивача на підставі договору оренди автомобіля від 07.04.2014 р., тому позивач є належним володільцем автомобіля. Внаслідок ДТП вказаний автомобіль зазнав механічних пошкоджень, згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку вартість матеріального збитку складає 18625,89 грн. Позивач оплатив 600 грн. за експертизу транспортного засобу та 600 грн. за послуги евакуатора, що підтверджується оригіналами квитанцій, та 3000 грн. за надання юридичних послуг, що підтверджується відповідним договором. Внаслідок неправомірних дій відповідача йому спричинена моральна шкода, що полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку з неправомірними діями відповідача та у звязку з пошкодженням орендованого ним автомобіля, яку оцінює у 5000 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, викликався до суду через оголошення в газеті «Галичина» за 05-07.06.2016 р., у судове засідання не зявився, не повідомив суду про причини неявки. За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 18.11.2014 р. о 23 год. по вул. Тисменицька в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Фольксваген Гольф» р.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_2 з вини останнього, який у порушення вимог п.2.5 ПДР України керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, та який у порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 р. відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП (а.с.4).

Автомобіль марки «ВАЗ 21093» р.н. НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_4, на момент скоєння ДТП перебував в оренді позивача на підставі договору оренди автомобіля від 07.04.2014 р. (а.с.24), тому позивач є належним володільцем автомобіля.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження вказаного автомобіля складає 18625,89 грн. (а.с.50-53).

З огляду на відсутність даних про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача як володільця автомобіля марки «Фольксваген Гольф» р.н. НОМЕР_2 на час ДТП була застрахована, з відповідача слід стягнути на користь позивача 18625,89 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 600 грн. за експертизу транспортного засобу згідно оригіналу квитанції (а.с.49) та 600 грн. за послуги евакуатора згідно оригіналу квитанції (а.с.48).

Оскільки внаслідок ДТП позивачу спричинена також моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях у звязку з протиправною поведінкою відповідача щодо нього, з пошкодженням орендованого автомобіля, порушенні звичайного ритму життя, суд, виходячи з вимог розумності і справедливості, з урахуванням глибини душевних страждань позивача, визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди у 2000 грн.

З відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 1124,40 грн., що складаються з 974,40 грн. сплаченого судового збору (а.с.1, 37) та 150 грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.85).

Заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 3000 грн. витрат на правову допомогу не підлягає до задоволення у звязку з відсутністю документального підтвердження таких витрат (відсутній платіжний документ, відсутній акт виконаних робіт згідно наданого позивачем договору про надання юридичних послуг).

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 23, 1167, 1187, 1188 ч.1 п.1 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 18625 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять пять) грн. 89 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 2000 (дві тисячі) грн. на відшкодування моральної шкоди, 600 (шістсот) грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, 600 (шістсот) грн. за послуги евакуатора та 1124 (одну тисячу сто двадцять чотири) грн. 40 коп. судових витрат, а всього 22950 (двадцять дві тисячі девятсот пятдесят) грн. 29 коп.

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець