Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 333/3996/14-ц Головуючий у 1 інстанції Дмитрієва М.М.
Пр. № 22-ц/778/1719/16
УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, 28 вересня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмов уу задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року ОСОБА_2 вже подавав апеляційну скаргу 27.01.2015 року (а.с.98-100).

За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року залишена без змін (а.с.122-123).

06 серпня 2015 року ОСОБА_2 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року, в якій просив скасувати вказану ухвалу судді (а.с.157) Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України (а.с.160).

28 вересня 2015 року ОСОБА_2 втретє звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року, в якійпросить скасувати вказану ухвалу судді (а.с.189). Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України (а.с.192).

09 листопада 2015 року ОСОБА_2 вчетверте звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року, в якій просить скасувати вказану ухвалу судді (а.с.211).

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу про відкриття провадження розглянута апеляційним судом Запорізької області та за результатом розгляду ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2015 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2, а також ухвалами суддів апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року та від 02 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана ним 09 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя