АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/27/16
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

10 березня 2016 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.
суддівГончар Н.І., Ювшина В.І.
секретарГончар Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Стеблівська селищна рада, про звернення стягнення,

в с т а н о в и л а :
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CSKOGA00000236 від 13.05.2008, в розмірі 14761,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.07.2015 складає 323518,60 грн., звернуто стягнення на квартиру загальною площею 58,90 кв.м., житловою площею 32,00 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №CSK.OGA00000236 від 13.05.2008 ) ПАТ КБ "ПриватБанк", з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПAT КБ "ПриватБанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки з проведенням реалізації за початковою ціною для реалізації квартири, що встановлюється у звіті про оцінку нерухомого майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, який проводить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та призначається і залучається державним виконавцем у виконавчому провадженні в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2273,58 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» та представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 вересня 2015 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Згідно повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 217 від 03.02.2016 року військовозобов`язаний ОСОБА_2 з 01.02.2016 року перебуває на обліку в Корсунь-Шевченківському районному військовому комісаріаті.

Відповідно до вимог п.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст.204,303,304,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Стеблівська селищна рада, про звернення стягнення - відновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :