печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоялті Ком'юнікейшнз» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лоялті Ком'юнікейшнз» про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 червня 2008 року між сторонами було підписано протокол про наміри, згідно з яким сторони зобов'язались в майбутньому створити підприємство. Однією з умов спільної діяльності було внесення позивачем первинного внеску в розмір 100 000 грн. Позивач сплатив вказані кошти, проте до даного часу від відповідача не поступає будь-яких пропозицій щодо створення спільного підприємства і кошти позивачу не повертає. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаних коштів як безпідставно набутих відповідачем.

До судового засіданні представник позивача не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечив щодо розгляду справи у порядку заочного провадження у відсутність відповідача.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому, суд розглянув справу у відсутність сторін у порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 червня 2008 року між сторонами ОСОБА_1 та ТОВ «Лоялті Ком'юнікейшнз» підписано протокол про наміри, згідно з яким сторони зобов'язались в майбутньому створити підприємство. Однією з умов спільної діяльності було внесення позивачем первинного внеску в розмір 100 000 грн. (а.с. 10-11).

У виконання умов протоколу про наміри позивач сплатив вказані кошти на адресу керівника ТОВ «Лоялті Ком'юнікейшнз».

Проте до даного часу від відповідача не поступає будь-яких пропозицій щодо створення спільного підприємства і кошти позивачу не повертає.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно з ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено, що кошти сплачені ним безпідставно (не створено спільного підприємства), то суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача коштів у розмірі 100 000 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1212 ЦК України та ст.ст. 10, 15, 89, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоялті Ком'юнікейшнз» про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоялті Ком'юнікейшнз» на користь ОСОБА_1 100 000 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоялті Ком'юнікейшнз» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Батрин