Справа № 522/3023/16-ц
Провадження номер 2/522/3963/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за договором позики у розмірі 30 379 145,59 гривень.

Одночасно з подачею позову, позивач надав заяву про забезпечення позову, а саме просить суд в якості забезпечення позову заборонити Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області вчиняти будь-які дії з приводу реєстрації внесення змін до статуту ТОВ «Словянський інститут парапсихології» () в частині зміни/виключення зі складу засновників ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), заборонити Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області вчиняти будь-які дії з приводу реєстрації внесення змін до статуту ТОВ «ТАЛМЕР» () в частині зміни/виключення зі складу засновників ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), заборонити Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області вчиняти будь-які дії з приводу реєстрації внесення змін до статуту ТОВ «САНБЕРРІ» () в частині зміни/виключення зі складу засновників ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), заборонити Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області вчиняти будь-які дії з приводу реєстрації внесення змін до статуту ТОВ «ТАЛ ХОЛДИНГ» () в частині зміни/виключення зі складу засновників ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

ОСОБА_2 є власником значних внесків до статутного фонду товариств, завдяки накладення стягнення на які за можливе буде виконання рішення суду та стягнення заборгованості на користь ОСОБА_1

На сьогоднішній день існують реальні загрози відчуження ОСОБА_2 частин статутного фонду товариств з метою уникнення відповідальності та не повернення грошових коштів.

Згідно п. 2 ч.І ст.152 ЦПК України за заявою сторони, судом може бути встановлено захід забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 наразі не обмежена у вчиненні будь-яких дій відносно власних корпоративних прав, а отже ОСОБА_2 може вчиняти відносно них будь-які дії (укладати правочини, віддавати під заставу, відчужувати тощо), такі дії можуть ускладнити як розгляд справи так і його виконання, у разі ухвалення рішення на користь Заявника.

Вжиття заходів щодо заборони Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області вчиняти будь-які дії з приводу реєстрації внесення змін до статуту ТОВ «Словянський інститут парапсихології» (), ТОВ «ТАЛМЕР» (), ТОВ «САНБЕРРІ» (), ТОВ «ТАЛ ХОЛДИНГ» () в частині зміни/виключення зі складу засновників ОСОБА_2 є дієвим заходом забезпечення позову, який дозволить належним чином захистити права ОСОБА_1

Засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального поновлення прав учасників судового процесу. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту.

Відтак, одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного звязку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві та наслідком у вигляді можливого невиконання рішення суду.

Саме вжиття вищеназваних засобів забезпечення позову зупинить дії ОСОБА_2, в результаті чого дозволить реалізувати винесене рішення суду та забезпечить збалансованість інтересів Сторін.

Окрім того, враховуючи предмет позову вбачається безпосередній звязок між переліченими заходами забезпечення та предметом позовної вимоги, зокрема, такі засоби забезпечення дозволять виконати судове рішення у разі задоволення позову.

При забезпеченні позову суддя бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст.ст. ст. 122, 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області вчиняти будь-які дії з приводу реєстрації внесення змін до статуту ТОВ «Словянський інститут парапсихології» () в частині зміни/виключення зі складу засновників ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Заборонити Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області вчиняти будь-які дії з приводу реєстрації внесення змін до статуту ТОВ «ТАЛМЕР» () в частині зміни/виключення зі складу засновників ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Заборонити Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області вчиняти будь-які дії з приводу реєстрації внесення змін до статуту ТОВ «САНБЕРРІ» () в частині зміни/виключення зі складу засновників ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Заборонити Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області вчиняти будь-які дії з приводу реєстрації внесення змін до статуту ТОВ «ТАЛ ХОЛДИНГ» () в частині зміни/виключення зі складу засновників ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 04.03.2016