Справа№592/3557/16-ц
Провадження №2/592/1363/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернулася з позовом до суду, який мотивує тим, що 09.01.2008 р. померла його мати ОСОБА_4 За життя ОСОБА_4 належала 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: м.Суми, вул.Родини Линтварьових (Орджонікідзе), 45. Після смерті ОСОБА_4 на вищезазначене майно відкрилась спадщина. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.03.2010 р. по справі №2-о-5/10 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем - його матірю ОСОБА_4, на час відкриття спадщини за адресою: м.Суми, вул.Орджонікідзе,45. Крім того, вказаним судовим рішенням також встановлено, що ОСОБА_4 була власником 1/2 частини домоволодіння за адресою: м.Суми, вул.Орджонікідзе,45; на даний час заявник позбавлений права оформити спадкове майно. Так, своїм листом №283/02-14 від 01.04.2016 р. Третя Сумська державна нотаріальна контора повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_2 у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок №45 по вул.Орджонікідзе у м.Суми. У звязку з цим, заявник просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку №45 з надвірними спорудами, що розташований по вул.Родини Линтварьових (Орджонікідзе) у м.Суми.

Представник Сумської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду відзив, в якому просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи - Третьої Сумської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, надали до суду лист, в якому просили розглядати справу без їхньої участі.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.7).

Зі свідоцтва про смерть, серія І-БП № 250569, вбачається, що ОСОБА_4 померла 09.01.2008 р. (а.с. 6).

Згідно договору купівлі продажу від 16.11.1955 р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.1955 р., свідоцтва про право власності на будівництво від 17.05.1955 р.,- ОСОБА_4 була власником 1/2 частини домоволодіння за адресою м.Суми, вул.Орджонікідзе, 45 (а.с.8, 9-10, 19-20).

З листа від 01.04.2016 р., виданого завідуючою Третьої Сумської державної нотаріальної контори, вбачається, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Орджонікідзе, 45, після померлої 09.01.2008 р. ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2, оскільки у останнього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.18).

Рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.03.2010 р. по справі №2-о-5/10 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем - його матірю ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, 09.01.2008 р., за адресою: м.Суми, вул.Орджонікідзе,45 (а.с.19-20,21).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, - власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмові від неї.

Враховуючи, що ОСОБА_2, є сином померлої та на час відкриття спадщини постійно проживав разом із ОСОБА_4, то суд приходить до висновку про можливість задовольнити позов та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку №45 з надвірними спорудами, що розташований по вул.Родини Линтварьових (Орджонікідзе) у м.Суми в порядку спадкування за законом після смерті його матері, ОСОБА_4, померлої 09.01.2008 р.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку №45 з надвірними спорудами, що розташований по вул.Родини Линтварьових (Орджонікідзе) у м.Суми після смерті його матері, ОСОБА_4, померлої 09.01.2008 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв