АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/7862/16 Головуючий 1інст. Шарко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії су дової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого теплопостачання, -

встановила:

07 жовтня 2016 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за оплати послуг централізованого теплопостачання у розмірі 16 804 грн. 04 коп.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення суддею встановленого порядку вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, просила ухвалу скасувати, справу повернути до того ж суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду по суті судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду встановлено ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1 вказаної норми, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108- 114 ЦПК).

Главою 1 розділу III ЦПК України визначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції - цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК).

Наслідком пред'явлення позову з порушенням цієї компетенції суду є відмова у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України) або скасування судових рішень із закриттям провадження у справі судом вищої інстанції.

Отже, ухвала судді про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав недотриманням правил підсудності. Оскарження такої ухвали з інших підстав цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржено ухвалу про відкриття провадження у справі з підстав порушення судом вимог процесуального закону щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, невідповідність позовної заяви КП «Харківські теплові мережі» вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито, а цивільна справа підлягає поверненню Фрунзенського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 293, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого теплопостачання з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя