Справа № 185/2411/16-ц
Провадження № 2/185/1710/16
04 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бабія С.О.,
при секретарі Шмик К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
12 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 314201 грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 4713 грн. 02 коп.
В обґрунтування позову він вказав на те, що 12 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 150/2-1421. Відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 108575 грн. зі сплатою 12,50 % річних з кінцевим строком погашення заборгованості до 10 грудня 2014 року, а позичальник в свою чергу зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір застави № 150/5-4966. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору, тому станом на 11 листопада 2015 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмір 314201 грн. 34 коп., з яких:
Отже відповідно до вищезазначеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не зявився, проте у позовній заяві зазначено, що у разі неявки у судове засідання відповідача, ПАТ «Укрсоцбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Матеріалами справи встановлено, що 12 грудня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 150/2-1421 на купівлю автотранспортних засобів (арк.с.6-9).
Відповідно до кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 108575 грн., зі сплатою 12,5 % процентів річних та кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10 грудня 2014 року.
Кредит надавався Позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля марки HONDA CIVIC, 2007 року випуску, білого кольору.
В якості забезпечення Позичальником виконання свої зобовязань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, сторони 12 грудня 2007 року уклали договір застави транспортного засобу № 150/5-4966 (арк.с.11-14).
За цим договором заставодавець передає в заставу заставодержателю у якості забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № 150/2-1421 від 12 грудня 2007 року транспортний засіб марки HONDA CIVIC, 2007 року випуску, білого кольору.
Кредитні кошти ОСОБА_1 були надані Банком у повному обсязі, що підтверджується копією заяви на отримання кредиту від 11 грудня 2007 року та платіжним ордером № 20 від 12 грудня 2007 року (акр.с.19,20).
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання та належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) перестав сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість.
Таким чином, станом на 11 листопада 2015 року заборгованість за договором кредиту становить 314201 грн. 34 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.4,5) і яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 4713 грн. 02 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 150/2-1421 від 12 грудня 2007 року у розмірі 314201 грн. 34 коп., з яких:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 4713 (чотири тисячі сімсот тринадцять) грн. 02 (дві) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.О. Бабій