РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/664/16-ц

провадження у справі № 2-о/0285/37/16

01 червня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………………………Савицької Л.Й.

народних засідателів..……………………Корзун Л.П., Копач Г.А.

за участю секретаря………………………Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

заінтересована особа: Орган опіки і піклування в собі Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити її над останньою опікуном.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Сторони в судове засідання не прибули, в своїх письмових заявах просили справу розглядати у їх відсутності. Заявник просила заяву задовольнити та призначити її опікуном над ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою заявника (а.с.4).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 163-2016 від 26.04.2016 року ОСОБА_4 з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію) зі спастичним тетрапарезом, частими генералізованими нападами, важкими руховими порушеннями внаслідок дитячого церебрального паралічу. Внаслідок даного захворювання МСЕК визнана інвалідом І «А» групи дитинства довічно. В силу наявних у неї психічних порушень, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 26-27).

Одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки (ч. 1 ст. 41 ЦК України), яка відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК призначається судом.

Згідно з абзацом 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.

Вимоги, яким повинен відповідати опікун, визначені статтями 63, 67 ЦК України.

Обставин, які виключають можливість призначення заявника ОСОБА_3 опікуном своєї дочки ОСОБА_3, визначені ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, а тому вона може виконувати обов'язки опікуна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 39, 55, 60 ЦК України, 209, 234, 240, 241 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Й.Савицька

Народні засідателі Л.П. Корзун

Г.А. Копач