АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «КС Володар»на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29.03.2016 про визнання неподаною та повернення зустрічної позовної заяви Кредитної спілки «КС Володар» відповідачу та визнання неподаною та повернення заяви Кредитної спілки «КС Володар» про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Кредитної спілки «КС Володар» до ОСОБА_1 про стягнення депозитних котів у справі за зустрічним позовом Кредитної спілки «КС Володар» до ОСОБА_1 про визнання недійсними депозитиних договорів , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.03.2016 зустрічну позовну заяву Кредитної спілки «КС Володар» до ОСОБА_1 про визнання недійсними депозитних договорів - визнано неподаною та повернуто відповідачу.

Заяву Кредитної спілки «КС Володар» про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Кредитної спілки «КС Володар» до ОСОБА_1 про стягнення депозитних коштів - визнано неподаною та повернуто заявнику.

З матеріалами справи та змістом оскаржуваної ухвали представник КС «КС Володар» ознайомилась 18.05.2016 (а.с. 142, 143).

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 19.05.2016 представником КС «КС Володар» на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, у зв'язку із несплатою апелянтом суми судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. А відповідно до п. 9) ч.2 ст.4 Закону, розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Справа 760/10872/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8868/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Таким чином, апелянтові необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 1378, 00 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 0010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «КС Володар» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29.03.2016 про визнання неподаною та повернення зустрічної позовної заяви Кредитної спілки «КС Володар» відповідачу та визнання неподаною та повернення заяви Кредитної спілки «КС Володар» про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Кредитної спілки «КС Володар» до ОСОБА_1 про стягнення депозитних котів - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: