Справа №705/4233/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору щодо розподілу спільного майна подружжя.

Подальше спільне проживання не можливе, оскільки в сім'ї склалася психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. На цей час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Примирення між ними виключається.

Шлюб, який розривається, є другим з її сторони та зі сторони чоловіка.

Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 27.08.2011 року в Іванівській сільській раді Уманського району Черкаської області за актовим записом № 2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народився син. З чоловіком фактично не проживають близько 3 років, оскільки між ними постійно виникають сварки. Усі спроби відновити шлюбні стосунки позитивного результату не дали, тому зберігати шлюб немає сенсу. Просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що шлюб на цей час носить формальний характер, тому підстав для його збереження не вбачає і не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Іванівською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 27 серпня 2011 року. Актовий запис № 2. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 27 серпня 2011 року. На цей час подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства і на примирення не погоджуються, тому суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 серпня 2011 року Іванівською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль