Справа № 689/2165/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.11.2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Правдівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 р. до суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Правдівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ№01218, що виданий Правдівською сільською радою 09 лютого 1998 року на підставі рішення сесії Правдівської сільської ради від 21 вересня 1995 року, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №101 на земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, будівель та інших споруд та 0,239 га для ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться за адресою вулиця Центральна, 49, село Правдівка Ярмолинецького району, та державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№773183, що виданий Правдівською сільською радою 14 травня 2001 року на підставі рішення сесії Правдівської сільської ради №15 від 28 лютого 2001 року, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №237 на земельну ділянку площею 2,84 га, яка знаходиться на території Правдівської сільської ради Ярмолинецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України, подані суду заяви повинні відповідати усім вимогам, встановленим законом. Відтак, заяви, подані до суду в порядку окремого провадження, повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 256 цього Кодексу. Однак, подана заява таким вимогам не відповідає та підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. З матеріалів заяви вбачається, що заявником заявлено дві вимоги: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ№01218 та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№773183. Водночас, судовий збір сплачено у сумі 275,6 грн., що відповідає ставці судового збору за одну вимогу.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому заяву, що подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Правдівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 на усунення вказаних недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов