УХВАЛА

Іменем України

12.04.16 року Справа №2-536/11

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Сологуб Л.А.

за участі державного виконавця Шумського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання державного виконавця - заступника начальника відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької обл. ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи ОСОБА_2 - у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець - заступник начальника відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької обл. ОСОБА_1 просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, покладених на неї рішенням суду.

Державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист №2-536/11, виданий Козятинським міськрайонним судом 05.09.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 91299.02 грн., на підставі якого державним виконавцем ВДВС 08.08.2014 року було відкрито виконавче провадження. Боржнику надано строк до 15.08.2014 року для добровільного виконання рішення суду, однак боржник у цей строк рішення не виконав. Державним виконавцем 12.08.2014 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи відповідача.

Відповідно до вимог діючого законодавства громадянину України може бути відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, тому просить подання задовольнити. При цьому державний виконавець посилається на положення ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні державний виконавець Шумський О.В. подання підтримав, підтвердив зазначені в ньому обставини та пояснив, що в даний час відбувається шомісячне погашення суми боргу з пенсії відповідачки, однак суми, які відраховуються з пенсії, є незначними, а сума боргу велика, тому просить подання задовольнити.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист №2-536/11, виданий Козятинським міськрайонним судом 05.09.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 91299.02 грн., на підставі якого державним виконавцем ВДВС 08.08.2014 року було відкрито виконавче провадження. Боржнику надано строк до 15.08.2014 року для добровільного виконання рішення суду, однак боржник у цей строк рішення не виконав. Державним виконавцем 12.08.2014 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи відповідача. З пояснень державного виконавця в судовому засіданні встановлено, що рішення суду виконується шляхом відрахувань із пенсії відповідачки.

За змістом п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду з України у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Вирішення судом питання про обмеження у виїзді за межі України можливе тільки у порядку, визначеному ст. 377-1 ЦПК, та за поданням державного виконавця на підставі п. 18 ст. 11 Закону № 606-XIV у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення чи рішення іншого органу, що перебуває на виконанні (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-XII). Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обов'язків. З пояснень державного виконавця в судовому засіданні встановлено, що рішення суду виконується шляхом відрахувань із пенсії відповідачки.

Суд вважає, що державним виконавцем не доведено факту ухилення боржника від виконання рішення суду, у задоволенні подання слід відмовити.

В той же час право вільно залишати територію України гарантоване ст. 33 Конституції України.

На підставі наведеного, керуючись ст. . 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Державному виконавцю - заступнику начальника відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької обл. ОСОБА_1 відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження особи ОСОБА_2 - у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляцію протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 12.04.16 року.