Справа № 358/1397/15-ц Головуючий у І інстанції Корбут В. М.
Провадження № 22-ц/780/1970/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 8 29.03.2016
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Дмитрієвої Л.Д., Мельника Я.С.,

при секретарі Говорун В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про усиновлення,-

в с т а н о в и л а :

27 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про усиновлення, посилаючись на те, що вона є громадянкою України, не одружена, власних дітей не має, здобула повну вищу освіту, працює фінансовим директором в ПАТ «Богуславська сільгосптехніка», матеріально забезпечена, проживає у власній двохкімнатній квартирі з усіма зручностями і ніяких протипоказань за станом здоров'я щодо усиновлення дитини у неї не має.

Від 26 вересня 2014 року перебуває на обліку в службі у справах дітей Богуславської РДА, як кандидат в усиновлювачі.

Згідно наказу служби у справах дітей №96 від 10 жовтня 2014 року малолітня ОСОБА_4 передана до її сім'ї для тимчасового проживання. Батько дитини - ОСОБА_5 згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 03.04.2014 року позбавлений батьківських прав. Мати дитини - ОСОБА_6 також позбавлена батьківських прав на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2015 року.

За час проживання в її квартирі дитина, називає її матір'ю і отримала бабусю, тьотю, дядю, двоюрідну сестру. В свою чергу вона отримала значний досвід та навички в поводженні з маленькою дитиною. Крім того, в травні 2015 року вона пройшла спеціальний курс підготовки в Київському областному центрі соціальних служб для сімей, дітей та молоді, де отримала відповідні рекомендації.

Рішення про усиновлення дитини є виваженим, осмисленим, і до нього з розумінням віднеслись її рідні та близькі, які підтримують та приймають участь у вихованні дитини. Вона готова взяти відповідальність за майбутнє дитини, віддати їй не лише любов та увагу, а частину свого життя, забезпечити спадком, вкладати в неї все найкраще, що вона має. Про стан здоров'я дитини їй відомо, так як дівчинка проходить планові огляди у педіатра. З соціальним походженням дитини ознайомлена, також відомо про правові умови, права та обов'язки, що виникають внаслідок усиновлення. Оформлення усиновлення не має за мету будь-якої матеріальної чи іншої вигоди.

Враховуючи вищенаведене, просила ухвалити рішення про усиновлення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни до актового запису про народження №24, складеного 22 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області.

Рішення Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2016 року Заяву ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої дитини задоволено.

Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.Киданівка Богуславського району Київської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області внести до актового запису про народження №24, складеного 22 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області щодо народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні зміни:

- в графі «прізвище» замість « ОСОБА_4» записати «ІНФОРМАЦІЯ_6»;

- в графі «ім'я» та «по батькові» залишити без змін «ОСОБА_4»;

- в графах «дата народження та місце народження» залишити без змін «народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна, Київська область, Богуславський район, м. Богуслав»;

- в графі «мати»: замість прізвище «ОСОБА_6» записати «ІНФОРМАЦІЯ_6», імені «ОСОБА_6» залишити без змін, замість по батькові «ОСОБА_6» записати «ОСОБА_3»;

- в графі громадянство залишити без змін «Україна».

Виключити відомості про батька «ОСОБА_5»

Відомості про батька записати відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 22 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, про що було складено відповідний актовий запис №24. В графі батько записано - «ОСОБА_5», в графі мати записано - «ОСОБА_3».

11 липня 2014 року заявник ОСОБА_3 звернулась до служби у справах дітей Богуславської РДА Київської області із заявою про взяття її на облік як кандидата в усиновлювачі.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Богуславської РДА Київської області №80 від 28 серпня 2014 року малолітня ОСОБА_4 перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування.

Згідно особової справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку кандидатів в усиновлювачі у службі у справах дітей Богуславської РДА з 26.09.2014 року.

На підставі наказу служби у справах дітей Богуславської РДА Київської області №96 від 10 жовтня 2014 року малолітню ОСОБА_4 передано на тимчасове виховання у сім'ю ОСОБА_3

Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 03 квітня 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 03.08.2015 року, вирішено позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_4.

Розпорядженням Богуславської РДА Київської області від 03.09.2015 року №257 малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно висновку від 28.09.2015 року вбачається, що Богуславська районна державна адміністрація Київської області вважає усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою ОСОБА_3 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст.211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років. Усиновлювачем дитини може бути один чоловік або одна жінка.

Заявник ОСОБА_3 відповідає вищевказаним вимогам і не має перешкод до усиновлення, що підтверджується дослідженими судом матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянкою України, має повну вищу освіту, не одружена, власних дітей не має, є дієздатною особою, ніякими захворюваннями, що перешкоджають усиновленню дитини не страждає, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, оскільки фізично і психічно здорова, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, батьківських прав не позбавлялася, житлом забезпечена, оскільки має у власності двохкімнатну квартиру з усіма зручностями, де створено всі належні умови для проживання дитини та повноцінного її розвитку, матеріально забезпечена, так як працює на посаді фінансового директора у ПАТ «Богуславська сільгосптехніка», позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, пройшла спеціальний курс підготовки в Київському обласному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, де отримала відповідні рекомендації, зі станом здоров'я та соціальним походженням малолітньої ОСОБА_4 ознайомлена, є старшою за дитину, яку бажає усиновити більше як на п'ятнадцять років, вирішила взяти на виховання малолітню ОСОБА_4, яка позбавлена батьківського піклування, оточити її батьківською турботою та увагою і утримувати та виховувати, як рідну доньку.

Крім того, що заявник ОСОБА_3 надала докази, якими підтверджується, що дотримані всі умови для усиновлення дитини, які передбачені Сімейним кодексом України, суд також вірно прийняв до уваги те, що малолітня ОСОБА_4, яка тривалий проживає в сім'ї усиновлювача, де добре адаптувалась та на даний час, вважає ОСОБА_3 своєю матір'ю.

Оскільки судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 у відповідності до положень ст.211 СК України може бути визнана усиновлювачем, та вона не відноситься до осіб, вказаних в ст. 212 СК України, які не можуть бути усиновлювачами, беручи до уваги, що питання про усиновлення заявником добре обдумано, яка бажає взяти на себе батьківські обов'язки, здатна забезпечити нормальний духовний та фізичний розвиток малолітній ОСОБА_4, з якою має позитивний морально-психологічний контакт, оскільки разом проживають тривалий час і це відповідає найвищим інтересам дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, то суд дійшов вірного до висновку, що заява про усиновлення підлягала до задоволення.

Відповідно до ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації актів народжень матір'ю та батьком дитини. Зміна прізвища, імені та по батькові, особи яка усиновлена, провадиться у відповідності із положеннями ст.231 СК України.

Згідно ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Враховуючи вищевикладені норми матеріального права та на підставі рішення суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, зобов'язавши відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_4 та видати заявнику ОСОБА_3 нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням цих змін.

Посилання апелянти на ту обставину, що пріоритетом являється влаштування дитини у родинне коло як вірно вважав суд першої інстанції не знаходить законодавчого підтвердження, так як відповідно до п.1 Постанови КМ від 8 жовтня 2008 року №905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотримання прав усиновлюваних дітей» усиновлення дітей є пріоритетною формою влаштування дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Дмитрієва Л.Д.

Мельник Я.С.