Справа № 481/943/15-ц Провадж.№ 2/481/67/2016
УХВАЛА

іменем України

(про залишення позовної заяви без розгляду)

06.04.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., представника третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Баштанське лісове господарство» до Миколаївського регіональної філії Центру ДЗК, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 та Новобузька районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання державного акту недійсним,-

Встановив:

25.06.2015 року Державне підприємство «Баштанське лісове господарство» звернулось із даним позовом до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвалою від 30.06.2015 року суддею Новобузького районного суду Миколаївської області Уманською О.В. було відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання призначене на 22.02.2016 року представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявились, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся направленим листом, рекомендованим з повідомленням. В матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення 29.01.2016 року ОСОБА_4 поштового відправлення, однак він в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив та клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

Також, представники позивача не зявились у судове засідання 06.04.2016 року, хоча про час та місце розгляду справи судом позивач повідомлявся листом, рекомендованим з повідомленням. В матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення 03.03.2016 року представнику позивача поштового відправлення, однак він в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив та клопотань про перенесення розгляду справи не надав. Також позивачем на адресу суду не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.3 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, суд враховує положення ч. 2 статті 11 ЦПК України, згідно якої, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та статті 27 ЦПК України, відповідно до якої, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Наслідок неявки позивача, передбачений у ч. 3 статті 169 ЦПК України є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті. Неявка до суду позивача може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1ст. 207 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Державного підприємства «Баштанське лісове господарство» до Миколаївського регіональної філії Центру ДЗК, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 та Новобузька районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання державного акту недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: