Справа № 495/8493/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонним суду Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для скасування судового наказу та скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для скасування судового наказу та скасування судового наказу, який було видано Білгород-Дністровським міськрайонним судом 11 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», юридична адреса : 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Маяковського, 42, заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 769, 41 гривня, яка рахується за будинком за адресою : Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул.. Садова, 166, який був отриманий заявником 13.10.2016 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просила задовольнити. В обґрунтування своїх вимог зазначила наступне. 27.09.2016 року заявниці стало відомо про те, що з її пенсійного рахунку відраховується сума коштів за заборгованість по оплаті послуг електропостачання. У звязку з цим вона з відповідною заявою звернулась до суду та отримала судовий даний судовий наказ та копії інших матеріалі справи. Однак, у встановлений 10-денний термін вона не змогла звернутись до суду із заявою про скасування цього наказу, оскільки вона є інвалідом 1-ої групи та постійно знаходиться на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого заявницею надані відповідні довідки до матеріалів справи. На підставі викладеного просить суд поновити їй строк для подання заяви про скасування цього наказу як такий, що пропущений з поважних причин та скасувати судовий наказ, оскільки вона жодного договору із Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» не укладала, будинком за адресою : Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул.. Садова, 166, вона володіє разом із своєю сестрою, однак, у цьому будинку вона не проживає, а фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, усі ці факти не були прийняті судом до уваги при винесені судового наказу.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги своїх заяв та просила суд їх задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» у судовому засіданні з заявою не погодилась та просила суд відмовити у її задоволенні з мотивів, викладених нею у запереченнях.

В судовому засіданні встановлено, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом 11 квітня 2016 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 769, 41 гривня, який був отриманий який був отриманий заявником ОСОБА_1 при ознайомленні зі вказаною справою у суді 13.10.2016 року.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи № 495/2190/16-ц, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, оскільки заявницею оспорюються та не визнаються обставини нарахування та несплати ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищевикладене, а саме, факт того, що між сторонами існує спір про право, заявницею ОСОБА_1 не згодна із нарахуванням та сумою боргу, суд вважає, судовий наказ від 11 квітня 2016 року, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 769, 41 підлягає скасуванню.

Також судом встановлено, що даний судовий наказ було отримано заявницею 13 жовтня 2016 року при ознайомленні із матеріалами цивільної справи № 495/2190/16-ц. Тому суд вважає, що процесуальний строк подачі даної заяви пропущений заявницею з поважних причин та вважає за необхідне його поновити.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 11.04.2016 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Судовий наказ від 11 квітня 2016 року виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за заявою Публічого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», юридична адреса : 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Маяковського, 42, про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою : Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул.. Садова, 166, заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 769, 41 гривня - скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: