Справа № 724/676/16-ц
Провадження № 2/724/495/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що 13 серпня 2014 року Хотинським районним судом Чернівецької області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Від подружніх відносин у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні.

Зазначає, що сімя розпалась, проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Також зазначає, що ОСОБА_2 постійного місця роботи немає, однак він займається будівельними роботами, працює по найму в садах і має постійні доходи. У власності має будинок і користується земельною ділянкою розміром 0,50 га.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дітей. Аліментні платежі за один місяць просить стягнути негайно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 350 гривень щомісячно на кожну дитину, оскільки підприємницькою діяльністю не займається та постійної роботи не має.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії І-МИ № 143338 від 18.02.2004 року та серії І-МИ № 066430 від 11.07.2008 року (а.с.3-4).

Відповідно до довідки № 297 від 19.04.2016 року, виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається те, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться її діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно довідки № 66 від 28.04.2016 року виданої Рукшинською сільською радою с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_3 є власником житлового будинку в с. Орестівка по вул. Шевченка 6, Хотинського району Чернівецької області. За господарством рахується земельна ділянка розміром 0,50 га. (а.с.6).

Також згідно довідки № 74 від 17.05.2016 року виданої Рукшинською сільською радою с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПД не займається, постійної роботи не має, а працює посезонно і має мінливий дохід (а.с.13).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дітям добровільно не надавав.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, але постійного заробітку не має, проте повинен надавати матеріальну допомогу своїм дітям, однак добровільно її не надає.

Таким чином суд врахувавши, встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини, вважає, що з відповідача ОСОБА_2, слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 550 (пятсот пятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дітей.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір по справі у розмірі 551,20 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57-60, ч.3 ст.88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти у твердій грошовій сумі по 550 (пятсот пятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 12 травня 2016 року і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак