Справа № 357/4497/16-ц
УХВАЛА

14 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агроекспертгруп» в особі директора ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в 2011 році було створено підприємство ТОВ «Агроекспертгруп з яким позивач уклав договір оренди нежитлових приміщень, які є власністю позивача. На даний час договір оренди припинив свою дію, але майно й надалі використовується товариством, а тому позивач просить суд зобовязати відповідача в особі ОСОБА_2 та інших осіб залишити територію обєктів нерухомого майна власником якого є позивач та заборонити відповідачу та іншим співпрацівникам відповідача перебувати на території обєктів нерухомого майна та наближатися до них більш ніж на 50 метрів.

В судовому засіданні було зясовано, що позивач є засновником ТОВ «Агроекспертгруп», тобто подав позов до себе, в звязку з тим, що існує спір між двома засновниками ТОВ «Агроекспертгруп» щодо управління підприємством. Тобто, встановленим є те, що спір виник між господарським товариством та його учасником.

Згідно п.4, п.4-1 ч.1ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю).

Представник позивача заперечував закриття провадження у справі, зазначаючи, що позивач позивається до суду, як фізична особа до директора товариства. При цьому позивач не заперечує, що є учасником (засновником) ТОВ «Агрокекспертгруп» і між засновниками товариства існує спір щодо управління та діяльності цього товариства.

Крім того, суд звертає увагу, що набрала законної сили ухвала Білоцерківського міськрайонного суду про закриття провадження у справі за позовом ТОВ "Агроекспертгруп" до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення прав з підстав передбачених п.1.ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Представник відповідача просила закрити провадження у справі.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що дана справа підлягає закриттю, оскільки позов ОСОБА_1 підвідомчий господарському суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206,208, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агроекспертгруп» в особі директора ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3