Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Заіка В.В.
Справа № 415/1800/15-ц
Провадження № 22ц/782/893/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» березня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Заіки В.В.,

суддів: Назарової М.В., Романченка В.О.,

за участю секретаря Козубської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення часу зустрічі з дитиною, заборону виїзду дитини за межі України без згоди батька, - третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, -

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2015 року громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визначення часу зустрічі з дитиною та про заборону матері на вивезення малолітньої дитини за межі України до досягнення шістнадцяти років без згоди батька пославшись на наступні обставини.

З 31.10.2077 року сторони перебували у шлюбі

24.02.2008 року в них народилася донька Кузбміна-Абухатаб ОСОБА_7 ОСОБА_8.

На теперішній час позивач мешкає в Йорданії, а відповідач з дитиною в м. Лисичанську Луганської області.

Позивач посилається на те, що відповідач забороняє йому бачитися з дитиною та брати участь у її вихованні, а тому просив в уточнених позовних вимогах визначити йому час спілкування з дитиною з 17-00 до 19-00 год кожен вівторок та четвер, з 11-00 до 19-00 год суботу та неділю кожного першого та третього тижня кожного місяця з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних, оздоровчих, розважальних заходів та закладів, без присутності матері дитини, та надання можливості спільного відпочинку з донькою з виїздом до місць відпочинку та оздоровлення без присутності матері дитини, кожні перші 45 діб літніх канікул та кожні 7 діб зимових канікул.

Крім того, посилаючись на вимоги ст..ст 150, 160 СК України, ст.. 313 ЦК України та ст.. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України» позивач просив заборонити відповідачу вивозити дитину без його згоди за межі України до досягнення дитиною шістнадцяти років.

Оскаржуваним рішенням у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення, вважаючи, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Судова колегія, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 153 СК України - мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Таким чином, право позивача на спілкування з дитиною та участі в її вихованні йому гарантоване законом, підстави для застосування обмежень встановлених законом відсутні, а тому вимоги позивача щодо надання йому такого права підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 157 СК України - той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Доказів того, що спілкування позивача з дитиною перешкоджає її нормальному розвитку позивачем не надано.

Оскільки з приводу можливості батька спілкуватися з дитиною між сторонами виник спір, то такий спір повинен бути вирішений судом з урахуванням обставин справи.

Судова колегія вважає, що з урахуванням тих обставин, що позивач є громадянином ОСОБА_6, де постійно проживає, на території України не має постійного місця проживання, де він міг би спілкуватися з дитиною, його позовні вимоги щодо визначення часу та способу спілкування з дитиною підлягають частковому задоволенню, а саме про надання йому права спілкування з донькою Кузьміною- Абухатаб Мар`ям ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11-00 годин до 19-00 годин суботу та неділю кожного першого та третього тижня кожного місяця з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних, оздоровчих, розважальних заходів та закладів без присутності матері дитини.

На думку судової колегії, з урахуванням вищезазначених обставин такий порядок спілкування позивача з дитиною є достатнім для забезпечення його прав та обовязків, а тому інші позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З відповіді Служби у справах дітей Лисичанської міської ради вбачається, що з обєктивних причин надати письмовий висновок Служба не має можливості, але ця обставина за будь-яких умов не може позбавити позивача прав, передбачених ст..ст. 141, 153 СК України.

Щодо вимог стосовно заборони матері на вивезення дитини за межі України без згоди батька, оскаржуване рішення є законним, оскільки ці питання врегульовані діючим законодавством, зокрема Правилами перетинання державного кордону громадянами України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення часу зустрічі з дитиною, заборону виїзду дитини за межі України без згоди батька - змінити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визначити час спілкування ОСОБА_3 ОСОБА_4 з донькою Кузьміною- Абухатаб Мар`ям ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11-00 годин до 19-00 годин суботу та неділю кожного першого та третього тижня кожного місяця з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних, оздоровчих, розважальних заходів та закладів без присутності матері дитини.

В іншій частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 листопада 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак його може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: