1Справа № 335/7358/15-ц 2/335/137/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Служби у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, ОСОБА_2 про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який під час розгляду справи уточнив, до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Служби у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що починаючи з 2005 року по липень 2015 року він та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкали разом однією сім'єю, фактично перебували у шлюбних відносинах.

На протязі 2005 - 2011 років вони мешкали в будинку в Дніпропетровській області в селище Славгород, останні чотири роки мешкали за адресою: АДРЕСА_1, з батьками ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. У свідоцтві про народження дитини, в графі батько дитини за заявою матері, було зазначено ім'я та по - батькові ОСОБА_7, проте прізвище батька - мати зазначила ОСОБА_7. Тобто, запис про батька дитини був зроблений у відповідності до статті 135 СК України.

Позивач зазначає, що весь час спільного проживання дитина мешкала разом з ними, називала його батьком. Він влаштував сина до дитячого навчального закладу, займався вихованням, піклувався та забезпечував розвиток дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дитини ОСОБА_3 померла. Після смерті матері дитину забрала бабуся по материнській лінії, відповідач по справі ОСОБА_2, і на цей час дитина перебуває разом із нею. Позивачу ОСОБА_2 дитину не віддає, його батьківства не визнає та забороняє спілкуватися з сином, чим порушує законні права позивача.

З метою захисту батьківських прав, позивач ОСОБА_1 просив визнати його батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області внести зміни та доповнення до актового запису про народження № 668 від 23 вересня 2010 року, складеного на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно в графі „Батько": „ОСОБА_7. „ замінити на „ОСОБА_1.", в іншій частині актовий запис залишити без змін.

В судове засіданні позивач не з'явився, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Штенгелов О.В. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність відповідача, просить прийняти по справі рішення відповідно до вимог Закону.

Представник відділу по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради подав суду листа про розгляд справи у відсутність представника відділу та просив ухвалити рішення з урахуванням прав та інтересів малолітнього ОСОБА_6

Представник Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Запоріжжі народився ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації народжень 23 вересня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 668. Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6, яке видано 23 вересня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, його матір'ю є ОСОБА_3, а батьком дитини записано - ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати ОСОБА_6 - ОСОБА_3 померла.

Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває ушлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відомості до актового запису про народження дитини за № 668 від 23 вересня 2010 року про батька дитини записані відповідно до ст.. 135 СК України, за заявою матері ОСОБА_3

У відповідності до вимог ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Конвенції „Про права дитини", дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків.

Згідно висновку експерта № 89 від 05 травня 2016 року Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,98%.

Як зазначено у постанові пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, докази, що містяться в справі, підтверджують батьківство ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема підтверджується висновком експерта № 89 від 05 травня 2016 року Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому суд не має підстав не довіряти.

Згідно вимог ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13 „Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнаннябатьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищевикладене, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Служби у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, ОСОБА_2 про встановлення батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису про народження № 668 від 23 вересня 2010 року, складеного на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме в графі «Батько» «ОСОБА_7» замінити на «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.В. Гашук