Справа № 317/3804/15-ц
№/п 2/317/235/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі - Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмод» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Мобіле» про визнання дій відповідачів такими, що призвели до втрати вантажу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Галмод» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Автотранспортне підприємство «Мобіле» про визнання дій відповідачів такими, що призвели до втрати вантажу.

Ухвалою суду від 04.12.2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 11.01.2016 року. За наслідком проведення попереднього судового засідання винесено ухвалу від 11.01.2016 року про призначення справи до судового розгляду.

У судовому засіданні призначеному на 26.02.2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 2 ТОВ «Автотранспортне підприємство «Мобіле» суму завданих збитків у розмірі 391419,86 грн. або стягнути з відповідача 1 ОСОБА_1 суму завданих збитків у розмірі 391419,86 грн., а також стягнути з відповідача сплачений за цією позовною заявою судовий збір.

В судовому засіданні призначеному на 12.04.2016 року представник позивача надав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог та просив суд також повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача ТОВ «Автотранспортне підприємство «Мобіле» не заперечував проти залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог та вважає за можливе повернути сплачений судовий збір.

У звязку з вищевикладеним, суд залишає без розгляду заяву ТОВ «Галмод» про збільшення позовних вимог від 26.02.2016 року без розгляду в порядку ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р., № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмод» про збільшення позовних вимог по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмод» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Мобіле» про визнання дій відповідачів такими, що призвели до втрати вантажу залишити без розгляду.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області, , що розташоване за адресою: вул. Істоміна, 37, м. Запоріжжя повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Галмод», що розташоване за адресою: 79052, м. Львів, вул. Рудненська, буд. 8 на рах. 0, МФО 325796, , судовий збір сплачений в сумі 4653,31 (чотири тисячі шістсот пятдесят три гривні 31 коп.), який було сплачено на р/р 0122, МФО 813015 за платіжним дорученням № 219 від 23.02.2016 року.

Розяснити позивачу, що він має право на предявлення окремого позову з порушених ним питань в загальному порядку з дотриманням вимог діючого ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: П.П. Гончаренко