Справа № 620/149/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

У С Т А Н О В И В:

03.03.2016р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому зазначив, що відповідач 28.11.2012р. під розписку позичив у ОСОБА_1 100 000,00 грн., які зобовязався повернути до 13.03.2013р., але на даний час сума позики так і не була повернути. Тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики у розмірі 100 000,00 грн. із урахуванням індексу інфляції у сумі 79 662,94 грн. та три відсотки річних з простроченої суми за період прострочення у розмірі 8 852,00 грн., а всього просить стягнути на його користь 188 514,94 грн., та судові витрати.

В ході вирішення питання про відкриття провадження до даній справі до Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області 03.03.2016 р., в порядку ч. 3 ст.122 ЦПК України, було направлено запит про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 Згідно довідки Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 166 від 15.03.2016 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за відомостями не значиться. При цьому, в цій довідці було зазначено про те, що для додаткової інформації суду необхідно звернутись до АДБ ГУ ДМС України в Харківській області.

16.03.2016р., а потім повторно 05.04.2016 р. було направлено запит до АДБ ГУ ДМС України в Харківській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, які АДБ ГУ ДМС України в Харківській області отримало, згідно повернутих суду рекомендованих поштових повідомлень, відповідно 17.03.2016р. та 07.04.2016р. На вищезазначені запити судом відповідей не отримано.

Тому, у звязку із неотриманням інформації про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 і неможливістю встановлення місця проживання відповідача, суд, вирішуючи питання про територіальну підсудність справи, керується положеннями ч. 9 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме,предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

Оскільки до позовної заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому зазначено місцезнаходження відповідача, який є фізичною особою підприємцем, у с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, суд вважає справу такою, що підсудна Зачепилівському районному суду Харківської області.

Однак, провадження за цим позовом не може бути відкрито, так як позовна заява подана без дотримання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України за таких обставин.

Позивачем до позовної заяви надано заяву про відстрочення оплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним становищем, оскільки ОСОБА_1 ніде не працює на даний час та на його утриманні перебувають батько та матір, які є пенсіонерами. При цьому, жодних доказів на підтвердження цих фактів позивач не зазначив. Отже, підстав для застосування положень ст. 82 ЦПК України на вбачається, так як до позовної заяви не додано доказів того, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Все вищенаведене свідчить про те, що позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, що складає 1885,14 грн., на підтвердження чого надати суду відповідний платіжний документ, або,Є якщо позивач наполягає на звільненні його від сплати судового збору, надати докази на підтвердження обставин, на які він посилається як на причину відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3