Справа №: 398/1937/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"15" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Ковальової О.Б.,

за участю секретаря Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, в інтересах якої діє за довіреністю адвокат ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2326-2006 на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 04.04.2006 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

встановив:

08.06.2016 року до суду надійшла заява від заявника про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 04.04.2006 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

У судове засідання сторони не зявились, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб в судове засідання, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи №2-2326/06, позивачкою 04.04.2006 року було подано заяву, де вона просить видати їй виконавчий лист, 07.04.2006 року виконавчий лист був виписаний (а.с. 12, відмітка на обгортці).

В своїй заяві заявник зазначає, що в 2011 році вона зверталась до ДВС м.Дніпропетровська та їй повідомили усно, що виконавчий лист там відсутній, але на неодноразові письмові звернення вона відповіді не отримала. Також зазначається, що до справи додається відповідь з ДВС Олександрійського МРУЮ про те, що виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_4 у них немає. Таким чином заявник робить висновок, що виконавчий лист втрачений.

Проте, суд вважає такі доводи заявника та адвоката, який діє в її інтересах, безпідставними, оскільки ними не зазначено та не надано належних доказів: куди ОСОБА_1 направила на виконання виданий їй виконавчий лист; де фактично був на виконанні виданий їй виконавчий лист та куди і ким направлений в подальшому для виконання; до якого з відділів ДВС м.Дніпропетровська вона зверталась та коли; а також доказів втрати виконавчого листа.

Крім того, заявниця зазначила своє прізвище - ОСОБА_1 ОСОБА_2, а тому є незрозумілим яким чином та коли ОСОБА_1 змінила своє прізвище, та чи є це одна і та ж особа.

Також суд зазначає, що лист з відділу ДВС Олександрійського МРУЮ в Кіровоградській області про те, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 у них немає, не є неналежним та недопустимим доказом оскільки він не підписаний та не оформлений належним чином, так як немає дати його видачі та інших реквізитів.

Таким чином, відсутні передбачені законом підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 ОСОБА_2 в інтересах якої діє за довіреністю адвокат ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2326-2006 на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 04.04.2006 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: