Справа № 128/1637/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Ільченко Ю.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 12.12.2009 року померла ОСОБА_4.За своє життя спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповідала позивачам. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок №80 по вул. Калініна в с. Побережне, Вінницького району Вінницької області. Спадщину позивачі після смерті ОСОБА_4 прийняли, оскільки у 6-ти місячний строк звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено, оскільки, ними не надані в оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Тому вони вимушені звернутися до суду із дійним позовом , просять суд визнати за ними право власності по ? частці кожній спадкового будинку, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4

У судове засідання позивачі не зявилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Вінницького району Вінницької області король А.М. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності проти задоволення даного позову не заперечує.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтованій та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 померла 12.12.2009 року в с. Побережне, Вінницького району Вінницької області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №80 по вул. Калініна в с. Побережне, Вінницького району Вінницької області, який відповідно до копії технічного паспорту (а.с.15-17) , в цілому складається з житлового будинку літера «А», веранди літера «а», погрібу з шийкою літера «В», сараю літера «Б», сараю літера «б», воріт №1, хвіртки №2, огорожі, в якому постійно спадкодавець проживала та була зареєстрована, відповідно до довідки №426 від 03.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.20), також дана обставина підтверджується домовою книгою по спадковому будинку та погосподарськими книгами, затвердженими виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області, з якої вбачається , що ОСОБА_4 було головою колгоспного двору, (а.с.21-27).

За життя спадкодавець ОСОБА_4 03.11.1997 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно- Пажава ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заповіт посвідчений 21 травня 2010 року секретарем Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, який не скасовано (а.с.10).

Позивачі спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, оскільки подали в шестимісячний строк до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, що підтверджується заявами, які міститься в матеріалах спадкової справи №272/2010, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.40-60).

Однак, як вбачається з листа Вінницької районної державної нотаріальної контори від 29.07.2015 року за № 1933/02-17, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний житловий будинок, оскільки за життя ОСОБА_4 не оформила правовстановлюючого документу на спадковий будинок (а.с. 8).

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено , що спірний будинок станом на 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору . В даному будинку зареєстрована та проживала ОСОБА_4 до дня своєї смерті, вона згідно до по-господарських книг була головою колгоспного двору , зазначення про існування інші членів даного двору відсутні.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивачів про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, так як подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.12.2009 року, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами №80 по вул. Калініна в с. Побережне, Вінницького району Вінницької області, який в цілому складається з житлового будинку літера «А», веранди літера «а», погріба з шийкою літера «В», сараю літера «Б», сараю літера «б», воріт №1, хвіртки №2,огорожі.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті після ОСОБА_4, яка померла 12.12.2009 року, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами №80 по вул. Калініна в с. Побережне, Вінницького району Вінницької області, який в цілому складається з житлового будинку літера «А», веранди літера «а», погріба з шийкою літера «В», сараю літера «Б», сараю літера «б», воріт №1, хвіртки №2,огорожі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії , шляхом подання апеляційної скарги.

Повне рішення суду виготовлено 06 червня 2016 року.

Суддя: