Справа № 226/360/16-ц
Справа № 226/360/16-ц
Провадження № 2/226/272/2016
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 19.09.2014 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, в якому 28.01.2015 року народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на спосіб та образ життя. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, не дбає про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, не бажає піклуватися про добробут родини. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки, під час яких відповідач припускався особистих образ на її адресу з вживанням ненормативної лексики. Вона та відповідач неодноразово намагалися говорити один з одним про їх сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, але ніяких результатів це не дало. У звязку з чим з серпня 2015 року вони припинили сімейні стосунки та стали проживати окремо. Вона разом з дитиною проживає за адресою своїх батьків. Вважаючи шлюб таким, що фактично розпався, примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливими та такими, що суперечать її інтересам та інтересам дитини, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про надання строку у шість місяців для примирення з позивачем, оскільки він кохає дружину, бажає бути разом з сімєю, вважає, що ще не втрачені можливості зберегти сімю.

Позивач ОСОБА_1 висловилася проти примирення з відповідачем, вважаючи збереження сімї неможливим.

З метою збереження сімї сторін, яка утворилася менш ніж як два роки тому, враховуючи нетривалий період часу, протягом якого сторони не проживають разом після народження дитини, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а строк у чотири місяці буде достатнім для визначення сторонами майбутнього своєї сімї.

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно за п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку, визначеного судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.191 ч.5, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку подружжю для примирення задовольнити.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення чотири місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 12 серпня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько