Справа № 6-65/11 Головуючий у 1-й інст. Верозуб О. А.
Категорія 59 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

15 квітня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 липня 2011 року,

по цивільній справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу,

в с т а н о в и в:

По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Разом з тим, суд першої інстанції направив до апеляційного суду лише апеляційну скаргу ОСОБА_1. Справа за поданням відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу до апеляційного суду не надходила.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 19 лютого 2016 року справу за поданням відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу, повернуто до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області і надано строк до 01 квітня 2016 року для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року справу про відновлення втраченого судового провадження №6-65/11 за поданням відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу закрито. Розяснено особам, які брали участь у справі, право на повторне з вернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільке, втрачене судове провадження не відновлено, а тому відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження.

У зва'язку з цим, апеляційну скаргу на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 липня 2011 року слід повернути заявнику та розяснити, що він може звернутися з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу після відновлення втраченого судового провадження в порядку визначеного розділом IX ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 липня 2011 року, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя