Справа №812/4048/12
Провадження №6/333/78/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.03.2016 року із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання звернувся Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» посилається на таке. 25.06.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №812/4048/12 було винесено рішення за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду та виконавчі листи по цій цивільній справі АТ «МетаБанк» отримав 11.03.2016 р., а строк предявлення виконавчих листів вказаний до 07.08.2013 року, тобто вже після закінчення строку для предявлення виконавчих листів до виконання. В судовому засідання представник ПАТ «Метабанк» не був присутній, звернувся із заявою про видачу виконавчих листів 26.07.2012 року, але виконавчі листи видані не були. Повторно він звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів 03.03.2016 року, та отримав їх 11.03.2016 р. Просить визнати поважною причину пропуску строку, який надавався для предявлення виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 812/4048/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 137639,27 грн. та судового збору в розмірі 1376,27 грн.

В судове засідання сторони, сповіщені належним чином не зявились, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 25.06.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №812/4048/12 було винесено рішення за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з рішення суду вона ухвалено за відсутності сторін. В матеріалах справи не міститься відомостей про отримання рішення суду представником ПАТ «МетаБанк» до 11.03.2016 року.

Згідно з ч. 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явленi до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення міститься у ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Рішення суду та виконавчі листи по цій цивільній справі АТ «МетаБанк» отримав 11.03.2016 р., а строк предявлення виконавчих листів вказаний до 07.08.2013 року, тобто вже після закінчення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Таким чином, стягувач отримав виконавчий лист після закінчення строку для пред'явлення його до виконання, що є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «МетаБанк» строк для пред'явлення виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 812/4048/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 137639,27 грн., а також судового збору в розмірі 1376,27 грн. та виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 812/4048/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 137639,27 грн., а також судового збору в розмірі 1376,27 грн., строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча Л.О. Варнавська