Справа № 379/326/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2016 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника за довіреністю звернулася до суду з даним позовом.

Вказаний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тобто містити: найменування суду, до якого подається заява, імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви; підпис позивача або його представника із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте представником позивачки не в повній мірі виконані вимоги закону, а саме не зазначено ціни позову, оскільки заявлені вимоги майнового характеру, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема це стосується тієї обставини, що спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла 19.11.2013 року належала земельна ділянка площею 2,270 га згідно державного акта І-КВ №017667, в якому зазначено, що вказаний державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_3 Авраміна, тобто зовсім на іншу особу, адже не співпадає ні імя, ні по батькові. Крім того, зазначаючи, що вона (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом на вказану земельну ділянку, вона водночас додає до позовної заяви копію заповіту, посвідченого секретарем Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області від 03.04.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 06, в якому зазначено, що вказана земельна ділянка належить спадкодавцю ОСОБА_2 згідно державного акту ІУ-КВ № 017667, виданого виконкомом Чернинської сільської ради 30.03.2001 року, тобто не співпадає серія державного акту, копію якого додано до позовної заяви.

В звязку з вищевикладеним позивачці необхідно привести дану позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст. 119, 120 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки, зокрема зазначивши в ній належні та допустимі докази того, що спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла 19.11.2013 року належала земельна ділянка площею 2,270 га, яким може бути рішення суду (Іллічівського районного) про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, а саме державного акта І-КВ №017667, виданого Чернинською сільською радою 30.03.2001 року, а оскільки вказане спадкове майно - земельна ділянка площею 2,270 га, яка розташована на території Чернинської сільської ради не охоплене заповітом, адже у заповіті невірно вказана серія Державного акту, замість І-КВ зазначено ІУ-КВ визначитись яким спадкоємцем є позивачка за законом чи за заповітом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивачки ОСОБА_1 до Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, яка подана її представником за довіреністю ОСОБА_4 залишити без руху та надати позивачці та її представнику строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: _____________