ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 611/611/16-ц
7 липня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі
судді- Черниха Є.А.
народних засідателів:ОСОБА_1, ОСОБА_2
за участю секретаря Левченко Т.В.
лікаря-психіатра ОСОБА_3
особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_4
органу опіки та піклування Барвінківської міської ради ОСОБА_5
прокурора Ніколенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове справу за заявою в.о. головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 2» ОСОБА_3 про застосування примусової госпіталізації у примусовому порядку ОСОБА_4,
До Барвінківського районного суду Харківської області надійшла в порядку окремого провадження заява в.о. головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №2» ОСОБА_3 щодо застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар у примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до психіатричного закладу без її згоди.
В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що вона захворіла на психічну хворобу сенільний психоз з маячнею влітку 2015 року, коли з?явилися маячні ідеї ущербності, ховала особисті речі, гроші. А потім не могла їх знайти. Звинувачувала родичів в крадіжках, погрожувала дочці фізичною розправою, пошкодивши газову плиту. Двічі лікувалася в психіатричній лікарні м. Краматорська Донецької області.
В судовому засіданні лікар-психіатр вимоги підтримав, надав пояснення відповідно до викладених у заяві вимог.
Прокурор не заперечувала проти примусової госпіталізації.
ОСОБА_4 проти задоволення заяви про примусову госпіталізацію заперечувала, зазначила, що вона на теперішній час не хворіє на психічне захворювання. З дочкою у неї склалися неприязні стосунки.
Представник органу опіки та піклування проти задоволення заяви не заперечує.
Вислухавши пояснення учасників процесу, висновок прокурора, який вважає за доцільне застосування госпіталізації та проведення лікування відносно ОСОБА_4, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.13 Закону України « Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра
Відповідно до статті 14 Закону України « Про психіатричну допомогу « - Особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Згідно рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року у справі № 1-1/2016, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-ІП з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного заклад на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.
Відповідно до частини другої статті 70 Закону України «Про Конституційний Суд України», Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно висновку лікарів - психіатрів від 06.07.2016 року, ОСОБА_4 сенільний психоз з маячнею. Потребує госпіталізації до психіатричного закладу у психіатричний стаціонар, в зв'язку з загостренням психічного захворювання та стану хворої, за своїм психічним станом виявляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.
З наданого суду рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_4 визнана недієздатною.
З наданих суду матеріалів вбачається, що лікарем психіатром ОСОБА_6 28.01.2016 року ОСОБА_4 направлялася до обласної другої Барвінківської психіатричної лікарні на госпіталізацію в стаціонарних умовах з метою покращення її стану.
Встановлено, що в зв'язку з наявністю у хворої тяжкого психічного розладу сенільного психозу з маячнею, та елементів соціальної та власної небезпечності, неадекватністю поведінки, наявності реальних намірів вчинення дій, які становлять безпосередньо небезпеку неї та для оточуючих, відсутністю критики до свого стану, потреби стаціонарного лікування, може бути небезпечною для оточуючих у випадку її виписки, суд вважає необхідним задовольнити вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 280-282 ЦПК України, ст.ст. 13, 14,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-
Заяву в.о. головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 2» ОСОБА_3 задовольнити.
Дозволити в.о. головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 2» ОСОБА_3 застосувати примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар у примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до психіатричного закладу без її згоди.
У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Є.А. Черних.
Народні засідателі: