Дата документу 03.06.2016
ЄУ № 420/804/16-ц
Провадження №2-з/420/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про забезпечення доказів, заінтересована особа Новопсковська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів та просить суд в поряду ст.137 ЦПК України витребувати: з органів Державної реєстраційної служби України у Новопсковському районі майнових прав дані про наявність нерухомого майна; з ВДАІ Новопсковського ВП ГУНП України про наявність зареєстрованих автотранспортних засобів, які є власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; з «Ощадбанку» дані про наявність коштів на рахунку у відділенні Новопсковського району які належать ОСОБА_1 Н Н.Т., 19.07.1949 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.04.2016 заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про забезпечення доказів, заінтересована особа Новопсковська державна нотаріальна контора, було залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, а саме: заявником не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які просить витребувати заявник, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити, а також не сплачено судовий збір за подання до суду такої заяви.

Суд, вивчивши подану заяву, дійшов до висновку про необхідність повернення вказаної заяви, виходячи з наступного.

21 квітня 2016 року КС «Імперіал ЛТД» отримано копію ухвали про залишення заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення форми №119.

У встановлений судом термін недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21 квітня 2016 року, позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки у встановлений строк, суд, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, вважає заяву неподаною і повертає заявнику з усіма доданими документами.

Керуючись ст.ст. 121, 134, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про забезпечення доказів, заінтересована особа Новопсковська державна нотаріальна контора, повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко