Справа № 185/4100/16-ц
Провадження № 2/185/2482/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 червня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О.,

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2016 року згідно із відбитком штемпеля на конверті Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 12 липня 2013 року відповідачі та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклали договір № 150АІ2, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 215507,68 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.07.2014.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором № 150АІ2 від 12.07.2013 перед ПАТ «Укрсоцбанк» 12.07.2013 між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбан» було укладено договір поруки № 150АІ2-П.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідачі свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, тому станом на 08.10.2015 відповідачі мають заборгованість перед позивачем у сумі 292469,89 грн. (двісті девяносто дві тисячі чотириста шістдесят девять гривень 89 копійок) в т.ч.: 192417,55 грн - заборгованість за кредитом, 48819,90 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12142,37 грн - розмір інфляційних витрат за кредитом, 11 439,36 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками, 14177,26 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 12873,44 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені через офіційний веб-сайт Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у судове засідання не зявилися.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли правовідносини з договору позики, оскільки 12 липня 2013 року останній з Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклав кредитний договір № 150АІ2, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 215507,68 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 15,5 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором № 150АІ2 від 12.07.2013 перед ПАТ «Укрсоцбанк» 12.07.2013 між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбан» було укладено договір поруки № 150АІ2-П.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 292469,89 грн. (двісті девяносто дві тисячі чотириста шістдесят девять гривень 89 копійок).

Керуючись ст.ст. 554, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' заборгованість за кредитним договором № 150АІ2 від 12 липня 2013 року у сумі 292469,89 грн. (двісті девяносто дві тисячі чотириста шістдесят девять гривень 89 копійок) в т.ч.: 192417,55 грн - заборгованість за кредитом, 48819,90 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12142,37 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками, 11 439,36 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками, 14177,26 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 12873,44 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' судові витрати по справі у сумі 2193,53 грн (дві тисячі сто девяносто три гривні 53 копійки) з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3