Справа №: 398/1210/16-ц
"14" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,-
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона, позивач, являється співвласником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований і її син ОСОБА_2 , який з січня 2012 року в квартирі не проживає. Реєстрація в квартирі відповідача порушує її права, оскільки вона повинна сплачувати за утримання квартири і за відповідача як за додаткового члена своєї сім»ї. Тому за захистом своїх прав вимушений звернутись до суду.
Позивач та її представник в судове засідання не з»явились. Представник позивача надіслав заяву з проханням розглядати справу у відсутність позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи. На задоволенні вимог наполягає.
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився.
Відповідач в судове засідання не з»явився , відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку ,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється співвласником квартири АДРЕСА_1. Квартира належить їй та її синові - ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.2002 року (а.с. 9). В даній квартирі зареєстрований і відповідач по справі ОСОБА_2, але він з січня 2012 року в квартирі не проживає, змінивши місце проживання. Його речей в квартирі немає (а.с. 6).
Відповідно до положень ст..156 ЖК України члени сім»ї власника житлового будинку , які проживають разом з ним у будинку , що йому належить , користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім» ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім ї без поважних причин понад 1 рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин та зазначених вище норм закону, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для визнання відповідача втратившим право користування жилим приміщенням.
Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі суд покладає на рахунок відповідача.
Керуючись ст. 156 ЖК України , ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України , ст.ст. 174 , 209,215 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн 20 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Т.А.Бугайченко