Справа № 686/4591/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 01.09.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0141/08/17-Nv, за яким ПАТ «Банк Форум» надав останній у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 50000 доларів США зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 31.08.2033 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договора поруки. Відповідач ОСОБА_2 належним чином зобовязання по поверненню коштів не виконала, а тому станом на 24.09.2015 року заборгованість по тілу кредиту та нарахованих відсотках становить 44340,32 доларів США. Крім того, за порушення виконання зобовязання нараховано пеню у розмірі 72812 грн. 02 коп. та штраф в розмірі 5000 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно цю заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2про позову заперечив.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань в судове засідання не направляли, а тому суд приходить до висновку справу слухати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 01.09.2008 року було укладено кредитний договір № 0141/08/17-Nv, за яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 50000 доларів США зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 31.08.2033 року.

Проте відповідачем ОСОБА_2 дані умови договору порушувались і станом на 24.09.2015 року остання заборгувала 44340,32 доларів США, з яких 2672 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 36139 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 5206,97 доларів США прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; 322,35 доларів США поточна заборгованість по нарахованим відсоткам.

Згідно п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних кошті та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Нарахована пеня згідно п. 4.1 даного договору за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків складає 72812 грн. 02 коп.

Крім того, у відповідності до п. 4.4 за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3 цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 грн. 00 коп., а тому за порушення п.3.3.7 кредитного договору нараховано штраф в розмірі 5000 грн.

Дані факти підтверджуються: копією кредитного договору № 0141/08/17-Nv від 01.09.2008 року, розрахунком суми заборгованості, копією анкети-заяви на оформлення кредитного пакету, копією заяви на видачі готівки, копією вимоги про дострокове виконання зобовязань .

01.09.2008 року АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»)та ОСОБА_5 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання поручається за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають із кредитного договору № 0141/08/17-Nv від 01.09.2008 року.

01.09.2008 року АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»)та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній поручається за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають із кредитного договору № 0141/08/17-Nv від 01.09.2008 року.

01.09.2008 року АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»)та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання поручається за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають із кредитного договору № 0141/08/17-Nv від 01.09.2008 року.

Згідно п. 3.1. вищевказаних договорів поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та цьому договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Постановою судових палату цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 11.03.2015 року у справі № 6-35цс15 висловлена наступна правова позиція, якщо зобовязання забезпечується кількома поручителями, які надали поруку за різними договорами поруки, то останні не несуть солідарної відповідальності перед кредитором. У такому випадку кредитор має право предявити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору.

Виходячи в вищевикладеного, суд вважає, що на користь ПАТ «Банк Форум» слід стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заборгованість по кредитному договору, а саме 2672 доларів США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 36139 доларів США поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 5206,97 доларів США простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 322,35 доларів США поточної заборгованості по нарахованим відсоткам, 72812 грн. 02 коп. пені та 5000 грн. штрафу.

Крім того, стягненню з відповідачів на користь держави підлягають судові витрати, а саме судовий збір в сумі 6090 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 528, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - 2672 доларів США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 36139 доларів США поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 5206,97 доларів США простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 322,35 доларів США поточної заборгованості по нарахованим відсоткам, 72812 грн. 02 коп. пені; 5000 грн. штрафу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - 2672 доларів США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 36139 доларів США поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 5206,97 доларів США простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 322,35 доларів США поточної заборгованості по нарахованим відсоткам, 72812 грн. 02 коп. пені; 5000 грн. штрафу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - 2672 доларів США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 36139 доларів США поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 5206,97 доларів США простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 322,35 доларів США поточної заборгованості по нарахованим відсоткам, 72812 грн. 02 коп. пені; 5000 грн. штрафу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 6090 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя