Справа № 165/264/16-ц
Провадження № 2/165/214/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

встановив:

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання, просить витребувати у позивача копії документів, а саме: копію договору купівлі-продажу автомобіля марки DAF та напівпричіпа марки Trailor (в разі відсутності такого договору повідомити місце та дату укладення договору, нотаріуса, що його посвідчував); копії документів, які підтверджують витрати з реалізації; копії платіжних документів на підтвердження отримання виручених коштів від покупця на рахунок банку №2555; копію меморіального ордера, що підтверджує списання коштів на погашення витрат по зберіганню, розрахунок вартості витрат та утримання майна до його реалізації, а також документальне підтвердження витрачення коштів з реалізації предмета застави. Також просили витребувати у Нововолинському територіальному сервісному центрі (0744) інформацію про особу за ким значиться зареєстрований автомобіль марки DAF 95XF, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп бортовий тентовий Trailor SB150, реєстраційний номер АС 4462ХХ, який належав ОСОБА_2, підставу для зміни власника (вказати договір, де і коли він був укладений і ким посвідчений).

Представник позивача ОСОБА_1 щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що у відповідача та його представника є складнощі у отриманні доказів, тому суд приходить до висновку, що необхідно зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» та Нововолинський територіальний сервісний центр (0744) МВС у Волинській області інформацію, що була вказана у клопотанні.

Керуючись ст.133, ст.134, ст.135, ст.137 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 задоволити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду наступні документи: копію договору купівлі-продажу автомобіля марки DAF та напівпричіпа марки Trailor (в разі відсутності такого договору повідомити місце та дату укладення договору, нотаріуса, що його посвідчував); копії документів, які підтверджують витрати з реалізації; копії платіжних документів на підтвердження отримання виручених коштів від покупця на рахунок банку №2555; копію меморіального ордера, що підтверджує списання коштів на погашення витрат по зберіганню; розрахунок вартості витрат та утримання майна до його реалізації, а також документальне підтвердження витрачення коштів з реалізації предмета застави.

Зобовязати Нововолинський територіальний сервісний центр (0744) МВС у Волинській області надати суду інформацію про особу за ким значиться зареєстрований автомобіль марки DAF 95XF, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп бортовий тентовий Trailor SB150, реєстраційний номер АС 4462ХХ, який належав ОСОБА_2 та підставу для зміни власника (вказати договір, де і коли він був укладений і ким посвідчений).

Копію ухвали направити для виконання в ПАТ КБ «ПриватБанк» та Нововолинський територіальний сервісний центр (0744) МВС у Волинській області.

Зобовязати виконати ухвалу до наступного судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 25 січня 2017 року.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М Ушаков