ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/912/16-ц
Провадження № 2/636/816/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності, та визнати за нею право особистої приватної власності на металеву конструкцію кіоск, що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, бул. Комарова, буд. 1.

Сторони у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляду справи без їх участі та затвердження мирової угоди.

27.04.2016р. сторони подали заяву про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обовязків сторін щодо спільного майна подружжя придбаного за час перебування у шлюбі та спільного проживання.

2. Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, ОСОБА_1 відмовляється від позову та будь-яких подальших претензій відносно спільного нажитого майна; ОСОБА_1 переходить у власність металева конструкція кіоск за адресою: м. Чугуїв, бул. Комарова, 1; металева конструкція кіоск за адресою: м. Чугуїв, вул. Гвардійська, № 31, та ? частина квартири АДРЕСА_1.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Мирова угода є законною та обґрунтованою, вона не порушує нічиїх прав і інтересів, що є підставою для її визнання та закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, є підстави для визнання мирової угоди, укладеної між сторонами, і закриття провадження по справі.

На підставі вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 175, 197, 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання проводити без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах :

з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

1. ОСОБА_1, яка народилась 27 липня 1975 року у м. Чугуїв, Харківської обл., переходить у власність:

- металева конструкція кіоск за адресою: м. Чугуїв, бул. Комарова, 1, Харківської обл.;

- металева конструкція кіоск за адресою: м. Чугуїв, вул. Гвардійська, № 31, Харківської обл.,

- ? частина квартири АДРЕСА_2

2. ОСОБА_1 відмовляється від позову та будь-яких подальших претензій відносно спільно нажитого майна

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя