Справа № 602/308/16-ц
Провадження № 2/602/128/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

при секретарі - Домчук В.І.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 10 червня 1989 року, який було зареєстровано відділом ЗАГС Лановецького райвиконкому Тернопільської області, актовий запис № 29.

Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю. З ініціативи відповідача постійно виникають сварки, свідком яких стає їхній неповнолітній син. Шлюбні відносини між ними носять формальний характер. Вважає примирення неможливим та просить термін на примирення не надавати, так як рішення розірвати шлюбні відносини є виваженим і спроби примирення в минулому жодних позитивних результатів не принесли.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, зіславшись при цьому на мотиви, викладені в позовній заяві.

В судові засідання відповідач повторно не зявився, заяв та клопотань від нього не надходило, хоча він відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті під час судового засідання докази, зясував наступні обставини.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ИД №488872, виданого 10 червня 1989 року відділом ЗАГС Лановецького райвиконкому Тернопільської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10 червня 1989 року, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про одруження № 29.

Від даного шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: Ірина, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття та Дмитро, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є неповнолітній, що підтверджується паспортом серії НЮ №358939, виданим 01 липня 2015 року Лановецьким РС УДМС України в Тернопільській області.

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Позивачка миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

За час розгляду справи в суді відносини між ними не змінились.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, надані сторонами, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу №488872 позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити за нею прізвище «Костюк».

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 169, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 червня 1989 року відділом ЗАГС Лановецького райвиконкому Тернопільської області, актовий запис № 29.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Костюк».

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4