У К Р А Ї Н А

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 408/223/16-ц Справа 2/408/508/16
Категорія-58
4 квітня 2016 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого- судді Карягіної В.А.
при секретарі Сахаровій О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодськ цивільну справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої допомоги ,-
29.01.2016р позивач звернувся до суду з даним позовом, в обгрунтування яких вказав, що відповідачу згідно його заяви від 11.11.2014р на підставі Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату ЖКП, затвердженого постановою КМУ №505 від 01.10.2014р , призначено щомісячну адресну допомогу , як непрацюючій особі на період з 11.11.2014р по 10.05.2015р у сумі 442,0грн за фактичним місцем проживання в АДРЕСА_1 . У зв`язку з призовом відповідача за мобілізацією з 28.01.2015р. і неповідомленням ним зміни свого місця фактичного проживання, йому була надміру сплачена адресна допомога за період з 01.02.2015р по 28.02.2015р - 221,00грн, з 01.03.205 по 10.03.2015р-71,29грн, всього 292,29грн, яку відповідач добровільно повертати відмовився.
Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву з проханням розглянути позов у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на прийнятті заочного рішення не заперечують.
Відповідач про час, день та місце слухання справи був повідомлений через оголошення в газету « Урядовий кур`єр» №56 від24.03.2016р. На підставі ст..74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи.
У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Постановою КМУ № 505 від 01.10.2014 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» передбачено призначення щомісячної адресної допомоги визначеним особам з дня звернення за її призначенням за заявою уповноваженого представника сім`ї по місяць зняття з обліку включно, але не більш ніж 6 місяців.
Згідно наданим до позову матеріалам встановлено, що 11.11.2014р. відповідач звернувся до органу соціального захисту населення по Хортицькому району Запорізької області з заявою про призначення грошової допомоги для покриття втрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг, вказавши місце фактичного проживання в АДРЕСА_1 .
Рішенням УПСЗН по Хортицькому району від 12.11.2014р. ОСОБА_1 призначена допомога як переміщеній особі на проживання в розмірі 442,0грн з 11.11.2014р по 10.05.2015р.
Рішенням УПЗСН від 19.11.2014р. був здійснений перерахунок в межах терміну призначення на строк з 11.11.2014р по 10.01.2015р - по 442,00грн, з 11.01.2015р по 10.03.2015р - по 221,00грн.
25.03.2015р. до УПСЗН по Хортицькому району надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 за мобілізацією на військову службу з 28.01.2015р., а листом від 21.07.2015рю. повідомлено, що відповідача направлено у частину НОМЕР_1 , яка дислокується в м.Львові.
Згідно п.11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настаннятакихобставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. П.12 Порядку передбачено, що виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі: подання уповноваженим представником сім`ї заяви про припинення виплати грошової допомоги;надання інформації державної служби зайнятості про те, що працездатні члени сім`ї протягом двох місяців не працевлаштувалися за сприянням державної служби зайнятості або перебувають в трудових відносинах з роботодавцями на тимчасово окупованій території України чи в районах проведення антитерористичної операції, але фактично не працюють;зняття з обліку особи, яка переміщується;
виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.
З вищевикладеного слідує, що в разі неповідомлення відповідачем про зміну обставин, які впливають на виплату грошової допомоги, в даному випадку має місце призов за мобілізацією, що, у свою чергу, потягло за собою зміну місця фактичного перебування чи проживання, нарахована та отримана відповідачем сума грошової допомоги в розмірі 292,29грн яка складається з 01.02.2015р по 28.02.2015р-221,0грн, з 01.03.2015р по 10.03.2015р- 71.29грн., підлягає відшкодуванню позивачу.
З метою повернення надміру виплачених бюджетних коштів позивачем направлялися на адресу відповідача 15.06.2015р та 17.09.2015 року листи з пропозицію повернення грошової допомоги в сумі 292,29грн Відповідач, як вказано в позові, зв`язувався з позивачем по телефону і повідомив про відмову в поверненні вказаної суми, що стало підставою для звернення позивача до Біловодського райсуду Луганської області за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Згідно вимогам ст.. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1378грн, сплачений позивачем при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача витрати на розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» на користь держави в сумі 420грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 10,11,60,88, 212-215,225,226 ЦПК України, Постановою КМУ № 505 від 01.10.2014 , суд-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районі задовольнити.
Копію рішення суду направить позивачу для відома
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Біловодського райсуду

Луганської області В.А.Карягіна