Справа № 573/258/16-ц
Номер провадження 2/573/146/16
РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, філіал "Білопільська ГВД" КП "Сумське міське БТІ", відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білопільського районного управління юстиції про встановлення факту належності домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 липня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння № 49 по вул. Жовтневій в с. Білани Білопільського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. ОСОБА_1 вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно з ним проживала за однією адресою до дня його смерті. На даний час вона має намір оформити свої спадкові права на вказаний вище будинок, що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який за життя неотримав свідоцтво про право власності на вказаний вище будинок та не зареєстрував його у відповідних державних установах. Із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права на домоволодіння у нотаріальній конторі, а тому звернулась з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_1 уточнив, просив позов в частині встановлення факту належності спірного домоволодіння за нині покійним ОСОБА_2 залишити без розгляду, в іншій частині позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, сільський голова ОСОБА_4 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник 3-ї особи - Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, державний нотаріус ОСОБА_5 направила суду листа про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білопільського районного управління юстиції Сумської області в судове засідання також не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - філіал "Білопільська ГВД" КП "Сумське міське БТІ" у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третіх осіб за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ухвалою Білопільського районного суду від 10 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення фатку належності домоволодіння № 49 по вул. Жовтневій в с. Білани Білопільського району Сумської області за нині покійним ОСОБА_2 залишено без розгляду за заявою позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що чоловіком позивача ОСОБА_1 був нині покійний ОСОБА_2, що підтверджуєься свідоцтвом про одруження (а.с. 8).

24 липня 2015 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 9).

Також судом встановлено, що в с. Білани Білопільського району Сумської області по вул. Жовтневій розташоване домоволодіння № 49, яке згідно погосподарської книги Вирівської сільської ради було побудоване у 1968 році та записане за нині покійним ОСОБА_2 (а.с.10-17).

За життя ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на вказане вище домоволодіння не отримував, згідно довідки КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації філіал Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця домоволодіння не за ким не зареєстровано (а.с. 18).

Вказаний вище будинок роташований на земельній ділянці площею 0,0449 га, яка на праві власності належала померлому ОСОБА_2, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №400359 від 15 березня 2011 року (а.с. 45).

На час побудови спірного домоволодіння діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка передбачала реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст та селищ, в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто фактично записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно з ним проживала за однією адресою до дня його смерті.

Як вбачається зі спадкової справи, 28 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 подала заяву до Улянівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Її доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 02 грудня 2015 року, тобто в 6-ти місячний строк з дня смерті батька, подали заяви нотаріусу про відмову від спадщини, що залишилась після його смерті (а.с. 38-41).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказаний вище будинок, що залишився після смерті її чоловіка. Але зясувалось, що ОСОБА_2 за життя не отримав свідоцтво про право власності на вказаний вище будинок та не зареєстрував його у відповідних державних установах. Із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права на домоволодіння у нотаріальній конторі (а.с. 19).

Згідно довідки начальника КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" від 22 лютого 2016 року №8 житловий будинок в с. Білани по вул. Жовтневій, 49 зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил. Житловий будинок і надвірні будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а.с. 27-28).

Із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_1. позбавлена можливості оформити свої спадкові права на домоволодіння.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею право власності на домоволодіння № 49, яке розташоване по вулиці Жовтневій в селі Білани Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 24 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1258, 1278 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташовано за адресою: Сумська область, Білопільський район, село Білани, вулиця Жовтнева, 49 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя