АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №645/4273/15-ц Головуючий суддя І інстанції Бабкова Т. В.
Провадження № 22-ц/790/3302/16 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сунцова Володимира Васильовича на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про встановлення факту відсутності особи за зареєстрованою адресою проживання та встановлення факту обрання особою постійного місця проживання, зняття особи з реєстрації за адресою проживання, зміну договору про надання комунальних послуг, здійснення перерахунку оплати комунальних послуг, 3-ті особи: Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про встановлення факту відсутності особи за зареєстрованою адресою проживання та встановлення факту обрання особою постійного місця проживання, зняття особи з реєстрації за адресою проживання, зміну договору про надання комунальних послуг, здійснення перерахунку оплати комунальних послуг, 3-ті особи: Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_4.

На зазначене рішення представником позивачів подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, в порушення ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, які зазначені у переліку документів, що додаються.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається, апеляційна скарга, яка подана до суду 06.04.2016 року, підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Сунцовим В.В.

В матеріалах справи містяться копія ордеру та витяг із договору про надання правих послуг від 30 квітня 2015 року, який був дійсним до 31 грудня 2015 року (а.с. 32-33).

Таким чином, до апеляційної скарги не додано доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, договір або ордер з витягом із договору, які б підтверджували повноваження Сунцова В.В. представляти інтереси позивача у суді та підписувати від його імені документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сунцова Володимира Васильовича на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про встановлення факту відсутності особи за зареєстрованою адресою проживання та встановлення факту обрання особою постійного місця проживання, зняття особи з реєстрації за адресою проживання, зміну договору про надання комунальних послуг, здійснення перерахунку оплати комунальних послуг, 3-ті особи: Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Сунцову Володимиру Васильовичу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -