08.06.2016 Справа № 756/3773/16-ц
Справа пр. №6/756/152/16
ун. №756/3773/16-ц
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Поліщук Віти Віталіївни про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Поліщук В.В. (далі - державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Поліщук В.В.) звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Поліщук В.В. обґрунтовувала тим, що у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві на виконанні перебував виконавчий лист №2-3145/2011 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" боргу у розмірі 994732,15 грн.

Суб'єкт подання зазначила, що виконавчий документ був втрачений, а тому просила суд видати дублікат виконавчого листа №2-3145/2011, який був виданий 16.11.2012 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" боргу у розмірі 994732,15 грн.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Боржники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, стягувач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Поліщук В.В. про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2011 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-3145/2011 року за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов було задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу у розмірі 992912,15 грн. та 1820, 00 грн. судових витрат. Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Судом встановлено, що 16.11.2011 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" боргу у розмірі 994732,15 грн.

Однак в подальшому згаданий виконавчий документ, що перебував на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, в ході проведення виконавчих дій був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, керуючись ст.60, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Поліщук Віти Віталіївни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3145/2011 від 16.11.2012 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму боргу у розмірі 992912 (дев'ятсот дев'яносто дві тисячі дев'ятсот дванадцять) грн. 15 (п'ятнадцять) коп. та 1820 (тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька