Справа № 339/185/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

16 червня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів",-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує наступне. 26 липня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. За час перебування у шлюбі з відповідачем у них 23 червня 2011 року народився син ОСОБА_3 Відповідач після розірвання шлюбу матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає з нею не надає. ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, інших дітей, та непрацездатних батьків не має. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь для утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. щомісяця, з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.Закону України "Про судовий збір".

Підстав для призначення попереднього судового немає.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви, відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.122,129 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів", та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до судового засідання, яке відбудеться 23 червня 2016 року о 9 год. в залі судових засідань Болехівського міського суду за адресою вул. Євгена Коновальця,34а м. Болехів, Івано-Франківської області.

Роз'яснити відповідачу його право подати до початку судового засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивачка має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивачка має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивачки, якщо від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачці направити копію ухвали, відповідачу направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця