Справа № 583/1828/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначенням експертизи

16 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Ярошенко Т.О.

народних засідателів - Корабельської Л.М.

- ОСОБА_1

при секретарі - Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її племінницею, яка проживає разом із нею та її чоловіком ОСОБА_4 за адресою вул. Будильська,55 с. Оленинське Охтирського району Сумської області.

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, хворіє на легку розумову відсталість (дебільність вираженого ступеня) зі значними порушеннями поведінки. Внаслідок цього потребує постійного догляду та лікування.

Батьки ОСОБА_3 померли в 1996 році, тому заявниця самостійно здійснює догляд за племінницею, дбає про неї, створює необхідні побутові умови.

Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що ОСОБА_3 за станом здоровя не розуміє значення своїх дій та не здатна керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опікуна. Просить суд призначити по справі амбулаторну судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3, проведення якої доручити Обласному комунальному закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер»

Представник Чупахівської селищної ради в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, дійшов висновку, що клопотання заявниці підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, оскільки, це потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» м. Суми вул. Ковпака, 18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 238, 239 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу?

2)Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного стану здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» м. Суми вул. Ковпака, 18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу виконати у місячний строк.

Витребувати від Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку вул. Будильська,55 с. Оленинське Охтирського району Сумської області над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який надати суду в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Народні засідателі: Л.М. Корабельська

О.І ОСОБА_1