Справа № 583/3449/14-ц
У Х В А Л А

10 червня 2016 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю:

державного виконавця Матосової І.Ю.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

Встановив :

20.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Апеляційного суду Сумської області від 9.07.2015 р. №583/3449/14-ц (22- ц/788/1282/15) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнута основна сума боргу в розмірі 42258.00 грн., витрати за проведення експертизи, витрати за правову допомогу за суд першої та суд апеляційної інстанцій, витрати по судовим зборам за суд першої та суд апеляційної інстанцій. Постановою ВДВС Охтирського МРУЮ від 17.08.2015 р. за підписом державного виконавця Матосової І.Ю. відкрите виконавче провадження ВП №48473054. 16.05.2016 р. стало відомо, що боржниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла. Стягувачеві відомо, що 2.07.2014 р. боржниця ОСОБА_3 уклала спадковий договір із ОСОБА_4 - рідною племінницею, згідно якого набувач (ОСОБА_4М.) зобов'язується виконувати передбачені в договорі розпорядження відчужувана (ОСОБА_3Л.) і в разі її смерті набуває право власності на майно - предмет договору, що є особистою власністю відчужувана (ОСОБА_3Л.), а саме 61/100 частину житлового будинку із господарчими спорудами.

Із огляду на викладене прохає задовольнити зазначену вимогу.

У судове засідання стягувач ОСОБА_2 та його представник не зявились, надали суду заяву у якій прохали провести судовий розгляд без їхньої участі. Вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи проти задоволення зазначеної заяви заперечував із огляду на те, що на даний час за ОСОБА_4 право власності на нерухомість за спадковим договором ще не зареєстроване.

Представник ВДВС Охтирського МРУЮ в судовому засіданні поклала вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 9.07.2015 р. №583/3449/14-ц (22- ц/788/1282/15) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнута основна сума боргу в розмірі 42258.00 грн., а також судові витрати.

Постановою ВДВС Охтирського МРУЮ від 17.08.2015 р. за підписом державного виконавця Матосової І.Ю. відкрите виконавче провадження ВП №48473054.

Боржниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 06 травня 2016 року, що підтверджується актовим записом про смерть.

За життя, тобто 2.07.2014 р., боржниця ОСОБА_3 уклала із ОСОБА_4 спадковий договір, згідно якого набувач (ОСОБА_4М.) зобов'язується виконувати передбачені в договорі розпорядження відчужувана (ОСОБА_3Л.) і в разі її смерті набуває право власності на майно - предмет договору, що є особистою власністю відчужувана (ОСОБА_3Л.), а саме 61/100 частину житлового будинку із господарчими спорудами по пров. Радянському, 6, у м. Охтирці, Сумської обл..

Згідно п. 9 спадкового договору право власності на предмет договору переходить до набувача після смерті відчужувача. Право власності набувача на предмет договору підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у відповідності до вимог ст.ст. 182, 210 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із огляду на наявність чинного спадкового договору між боржником та її спадкоємцем ОСОБА_4, факту смерті спадкодавця, спадкоємець ОСОБА_4 є такою, що набула право власності на належне померлій нерухоме майно і повинна нести відповідальність за її зобовязаннями у межах вартості спадкового майна. При цьому, реєстрація права власності за набувачем по договору є похідною дією після набуття у власність спадкового майна і її відсутність не може бути підставою для звільнення спадкоємця від вимог кредитора за зобовязаннями спадкодавця.

В звязку з викладеним, суд дійшов висновку про заміну боржника по зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому провадженні ВП №48473054 відкритому ВДВС Охтирського МРУЮ від 17.08.2015 р. по примусовому виконанню рішення Апеляційного суду Сумської області від 9.07.2015 р. №583/3449/14-ц (22- ц/788/1282/15) яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнута основна сума боргу в розмірі 42258.00 гривень на відшкодування витрат на проведення ним робіт з поліпшення будинку відповідачки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом 5 днів з часу її проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк, з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5