Справа №539/1007/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням суду,

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Лубенського МРУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязання, покладеного на нього рішенням суду.

В поданні зазначається, що з 03.09.2015 року у відділі ВДВС Лубенського МРУЮ відкрито виконавче провадження №48611709 по примусовому виконанню виконавчого листа №127/22892/14-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницьке автотранспортне підприємство-10556» коштів в сумі 12691,15 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 243,60 грн. судових витрат, а всього 12934,75 грн.

Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження боржнику був встановлений строк для самостійного виконання рішення до 10.09.2015 року та попередженого про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду.

З метою отримання інформації про майно боржника, на яке можливо звернути стягнення державним виконавцем були направлені запити до територіального сервісного Центру 5343, Державної фіскальної служби України, ПФУ, Інспекції сільського господарства у Полтавській області, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак, згідно отриманих відповідей майна належного боржнику на праві власності не виявлено.

01.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника, який не був виконаний через відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.

Державним виконавцем повторно був направлений виклик боржнику з вимогою зявитися до ВДВС, який ОСОБА_1 отримав 12.03.2016 року.

16.03.2016 року боржник зявився до ВДВС Лубенського МРУю та надав письмові пояснення, що не має можливості сплатити борг по виконавчому документу, оскільки не згоден з рішенням суду, ніде не працює, рухомого або нерухомого майна та коштів в банківських чи інших кредитних організаціях не має.

Станом на 06.04.2016 року ОСОБА_1 борг не сплатив. Відомості про оскарження рішення суду відсутні.

ТОВ «Вінницьке автотранспортне підприємство - 10556» звернулося до ВДВС Лубенського МРУЮ з клопотанням про встановлення тимчасового обмеження для боржника у праві виїзду за кордон на період до виконання ним своїх зобовязань за рішенням суду, у звязку з тим, що стягувачу стало відомо про надання боржником послуг у сфері міжнародного перевезення вантажів та періодичне перетинання кордону України.

На думку держвиконавця боржник ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на нього рішенням суду, а тому прохає тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Державний виконавець ВДВС Лубенського МРУЮ одночасно з поданням надав клопотання провести судовий розгляд без участі представника ВДВС.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Судом встановлено, що 03 вересня 2015 року відділом ДВС Лубенського МРУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 48611709 по примусовому виконанню виконавчого листа №127/22892/14-ц від 27.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницьке автотранспортне підприємство».

Відповідно до відповіді ПФ України № НОМЕР_1 від 07.10.2015 року відомості про роботу ОСОБА_1 за трудовим договором та цивільно-правовою угодою, про останнє місце роботи не знайдено.

Згідно відповіді ДПС України № НОМЕР_2 від 04.09.2015 року боржник на обліку в органах ДПС не перебуває.

Відомості про майно належне ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Таким чином, майна, на яке можливо звернути стягнення ВДВС не виявлено.

З наданих матеріалів вбачається, що боржник допускає ігнорування викликів до державного виконавця, у звязку з чим до нього постановою державного виконавця від 01.02.2016 року було застосовано привід. У добровільному порядку рішення суду ОСОБА_1 не виконує. Заборгованість залишається непогашеною. Згідно письмових пояснень наданих боржником ВДВС Лубенського МРУЮ він можливості сплатити борг не має, оскільки не згоден з рішенням суду, ніде не працює і доходів не має.

На думку суду вказана поведінка боржника, що полягає в ігноруванні викликів державного виконавця та висловленні незгоди з рішенням суду, свідчить про небажання виконувати рішення суду та ухилення від його виконання.

Виходячи з вищенаведеного, зважаючи на суму заборгованості, ухилення від виконання боржником своїх зобовязань, подання ВДВС слід задовольнити і тимчасово обмежити боржника у виїзді за кордон.

Керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням суду задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документа, до виконання ним своїх зобовязань за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2015 року.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з моменту її проголошення або отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.