"12" квітня 2016 р. Справа № 363/560/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 квітня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою

Першого заступника керівника місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоровя КМДА, Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Прокурор звертаючись до суду з позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в інтересах Департаменту охорони здоровя КМДА та Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги, надав обґрунтовані підстави щодо представництва інтересів держави в суді в особі Департаменту охорони здоровя КМДА та Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги, як не наділених правом самостійного звернення до суду загальної юрисдикції відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоровя КМДА, Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення та прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 10 травня 2016 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Сторони зобовязані до початку розгляду по суті подати свої докази суду:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо одна сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третім особам, крім того, - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач (відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк