Справа № 388/251/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно адресної довідки Долинського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована у Долинському районі Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як убачається із матеріалів доданих до позовної заяви, відповідачка у справі проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2016 року повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що відповідачка з 3 вересня 2014 року знята з реєстрації за адресою: пров. Докучаєва, 6, м. Кременчук, Полтавська область та вибула за адресою: с. Кірове, Кіровський район (такої адміністративно-територіальної одиниці в області не передбачено), Кіровоградська область.

Разом із тим, як вище зазначалось, згідно інформації Долинського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована у Долинському районі Кіровоградської.

Відповідно до вищезазначеного, можливо стверджувати, що Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області не перевірив зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 за адресою: с. Кірове, Долинський район, Кіровоградська область, а відтак безпідставно вважав, що справа підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

З огляду на вищевказане, оскільки Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області не було встановлено зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 за адресою: с. Кірове, Долинський район, Кіровоградська область, відповідно його обовязком було вирішення питання про відкриття провадження у справі із подальшим викликом відповідачки у справі через оголошення у пресі, а не повернення позову у звязку з його непідсудністю цьому суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі Zand v. Austria від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у ч. 1 ст. Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…)». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Оскільки відповідно до матеріалів позову останнє зареєстроване місце проживання відповідачки у справі ОСОБА_1 за адресою: пров. Докучаєва, 6, м. Кременчук, Полтавська область, відповідно ця справа згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України підлягає розгляду саме судом за цим останнім зареєстрованим місцем її проживання, тобто позов не підсудний Долинському районному суду Кіровоградської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, ст. 115, п. 4. ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122, ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК», що у цій справі сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_2