Справа № 2/686/6477/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет позову : ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

В проваджені Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет позову : ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійним кредитного договору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідно до кредитного договору № SME0008521-1 від 01.07.2009 року, який був укладений від її імені (ОСОБА_4А.) та ПАТ «Альфа-Банк», банк надав позичальнику кредит у сумі 27 541,33 гривень на строк 25 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30,0 % річних. Також 01.07.2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки № SME0008521/1-1 та №SME0008521/2-1 відповідно. Зазначила, що вищевказаний кредитний договір який укладений від її імені з ПАТ «Альфа-Банк» № SME0008521-1 від 01.07.2009 року вона не підписувала, які і не підписували договори вищевказані поруки ОСОБА_3 і ОСОБА_2; а всі ці договори містять підроблені підписи як позичальника, так і поручителів. За таких обставин просила визнати недійсним кредитний договір № SME0008521-1 від 01.07.2009 року, який укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити на ступні питання: чи підписаний кредитний договір № SME0008521-1 від 01.07.2009 року ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи підписаний договір поруки № SME0008521/2-1 від 01.07.2009 року ОСОБА_6 чи іншою особою?

Вислухавши пояснення позивача та її представника, які просили клопотання задовольнити, представника відповідача, який при вирішення клопотання покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали справи суд вважає клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

Оскільки перевірка доводів відповідача в частині, що ним не підписувався кредитний договір № SME0008521-1 від 01.07.2009, який укладений від її імені з ПАТ «Альфа-Банк» в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, вважає за необхідне призначити проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

При цьому суд зазначає, що оскільки предметом даної справи (виходячи із суті заявлених позовних вимог) є оспорювання кредитного договору № SME0008521-1 від 01.07.2009 року, який був укладений від імені ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», на вирішення даної експертизи слід поставити питання чи виконаний підпис у кредитному договорі № SME0008521-1 від 01.07.2009 року, який укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Суд відмовляє у задоволенні клопотання стосовно проведення експертизи та вирішення питання чи підписаний договір поруки № SME0008521/2-1 від 01.07.2009 року ОСОБА_6 чи іншою особою, оскільки предметом даного позову не оспорювання даного договору поруки.

При цьому відповідно до положень ст.146 ЦПК України суд розяснює сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет позову : ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійним кредитного договору, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис у кредитному договорі № SME0008521-1 від 01.07.2009 року, який укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Міністерстві внутрішніх справ України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул.. Молодіжна, 12). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи №686/19891/15-ц

- оригінал кредитного договору № SME0008521-1 від 01.07.2009 року, який укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_1;

- експериментальні зразки підпису, виконані у судовому засіданні ОСОБА_1;

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду вільні зразки її підпису зроблені нею до 01 липня 2009 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляції.

Суддя: