Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/874/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Лях М.М.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

13.04.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи: Онуфріївська державна нотаріальна контора, Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним листа-повідомлення, визнання права оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оскаржило в апеляційному порядку рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи: Онуфріївська державна нотаріальна контора, Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним листа-повідомлення, визнання права оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 березня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху та запропоновано відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати третю особу, що не заявляла самостійних вимог на предмет спору - Онуфріївську району державну адміністрацію Кіровоградської області, а також сплатити судовий збір в сумі 1607,76 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надано апеляційну скаргу із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у розгляді справі та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 65 від 01 березня 2014 року, Державна казначейська служба не здійснює проплату платежів на сплату судового збору. Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області є територіальним органом центрального органу виконавчої влади і не є прибутковою організацією, тому кошти на сплату судового збору відсутні. На разі Головним управлінням здійснюється заміна сторін виконавчого провадження по відповідних наказах в частині стягнення судового збору з Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області в порядку правонаступництва на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору та запропонувано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1607,76 грн.

11 квітня 2016 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно надіслано письмове клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому вказані аналогічні підстави та доводи, на які управління посилалося в клопотаннях про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору, в задоволенні яких відмовлено ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 березня 2016 року та від 31 березня 2016 року.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 р.) клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

Оскільки вимоги ухвал суду від 17.03.2016 року та від 31.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору у встановлений судом строк та до теперішнього часу не виконано, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2016 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич