справа № 691/1581/14-ц
провадження № 2/691/6/16
УХВАЛА

06 червня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище питання про залучення сторони у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Городищенської міської ради про визнання права власності та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном -

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на криницю розташовану на земельній ділянці господарства №2 по вулиці Маяковського в м.Городище Черкаської області.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 .Є. звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, а саме криницею, розташованою на земельній ділянці господарства №2 по вулиці Маяковського в м.Городище Черкаської області.

12 травня 2016 року цивільні справи об"єднані в одне провадження.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_2 пояснив суду, що право власності у нього на спірну криницю виникло за набувальною давністю згідно до договору купівлі-продажу від 25 грудня 1990 року на 13/25 частин будинку з надвірними будівлями, який було укладено між ним та Городищенською ЦРЛ, в даний час це Комунальний Заклад Городищенське районне територіальне медичне об»єднання Городищенської районної ради Черкаської області.

Суд, вислухавши думку сторони позивача-відповідача, яка не заперечила щодо залучення Комунального Закладу Городищенського РТМО до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позивача, та думку сторони відповідачів-позивачів, які не вбачають підстав для залучення сторони виходячи із предмету позову, розглянувши заяву від 26 травня 2016 року третьої особи про розгляд цивільної справи у їх відсутності, дослідивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 35 ЦПК України, якою визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, слід залучити до участі у справі Комунального Закладу Городищенське РТМО, остільки згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.11, 35,36 168 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Городищенської міської ради, про визнання права власності та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний Заклад Городищенське РТМО Городищенської районної ради Черкаської області.

У розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб Городищенської міської ради, Городищенського РТМО про визнання права власності оголосити перерву. Роз»яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, про її процесуальні права і обовязки, передбачені ст. 27 ЦПК України для осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати для відому та виконання Комунальному Закладу Городищенському РТМО Городищенської районної ради Черкаської області за адресою м.Городище вул.Гагаріна, №24 Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5