Справа № 345/1943/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області

в складі : головуючого - судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 345/1943/14-ц, виданого 10.02.2016 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №345/1943/14-ц. Заяву мотивує тим, що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 23.01.2015 року визнано мирову угоду, укладену між нею, з однієї сторони та ОСОБА_2, з іншої сторони.

10.02.2016 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист №345/1943/14-ц. Проте, коли вона звернулася до виконавчої служби і предявила до виконання даний виконавчий лист, їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Причиною було зазначено те, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутні гербова печатка та підпис уповноваженої посадової особи. Крім того, існують розбіжності між резолютивною частиною та додатком, а саме в резолютивній частині боржником зазначено ОСОБА_2, а в додатку ОСОБА_3. Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду та просить внести виправлення до виконавчого листа, а саме в додатку боржником зазначити ОСОБА_2, а стягувачем ОСОБА_3, а також привести виконавчий лист у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримує, просить суд її задоволити.

Боржник в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, проте його неявка згідно ч.3 ст.369 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2015 року по справі №345/1943/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (т.1 а.с.190-192) було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, з однієї сторони та ОСОБА_2, з іншої сторони, згідно якої: відповідач ОСОБА_2, до 31 грудня 2015 року зобовязується повернути позивачці ОСОБА_3 половину будівельних матеріалів використаних на будівництво незавершеного будинковолодіння, що знаходиться по вул. Квіткова 10, що в с. Сівка-Калуська, Калуського району, Івано-Франківської області, а саме:

- 12 шт. брусів деревяних (пиломатеріал обрізний розміром 120*120*5000мм);

- 3 платви деревяних (пиломатеріал обрізний хвойний розміром 240*240*12000мм);

- 14 контролат деревяних (пиломатеріал обрізний хвойний розміром 600*600*6000мм.);

- 3 балки (пиломатеріал обрізний хвойний розміром 120*120*6000мм.);

- 2м3 дошки( пиломатеріал обрізний хвойний товщиною 30мм.);

- 600 шлакоблоків (розміром 400*200*200мм.);

- шифер 31 лист 175 см. 120 см.;

- 800 шт. цегли 250*120*60мм (колір червоний);

- цемент марки м.400, 3 тонни;

- пісок білий 1/2 автомобільного кузова автомобіля «Камаз» грузопідйомністю 8. т.;

- пісок жовтий 1машина «Камаз» грузопідйомністю 8 т.;

- електропроводка (кабель мідний 2,5ампер довжиною 40м.);

- електролічильник трьохфазний новий;

- двері вхідні металічні вартістю від 1300 до 2000 тисячі гривень.

Відповідно до п.6 затвердженої мирової угоди, у разі порушення умов даної мирової угоди вона підлягає примусовому виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 10.02.2016 року Калуським міськрайонним судом на підставі ухвали суду від 23.01.2015 року про визнання мирової угоди було видано виконавчий лист №345/1943/14-ц (т.1 а.с.230). Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 24.02.2016 року (т.1 а.с.224-226) поновлено строк для пред'явлення до виконання даного виконавчого листа.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Калуського МРУЮ від 09.03.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №345/1943/14-ц від 10.02.2016 року, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: саме відсутні гербова печатка та підпис уповноваженої посадової особи. Крім того, існують розбіжності між резолютивною частиною та додатком, а саме в резолютивній частині боржником являється ОСОБА_2, а в додатку ОСОБА_3 (т.1 а.с.240).

Ч.1 ст.369 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені наступні вимоги до виконавчого документа: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа №345/1943/14-ц було допущено помилку в частині вказівки даних про особу стягувача та боржника, а також виконавчий документ не було підписано та не скріплено гербовою печаткою.

Оскільки в даному випадку мали місце механічні помилки, то їх слід виправити, шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 197, 369, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Внести виправлення у текст виконавчого листа №345/1943/14-ц від 10.02.2016 року, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області на підставі ухвали суду від 23.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зазначивши в додатку боржником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. І.Франка,91, с. Сівка-Калуська, Калуський район, Івано-Франківська область, а стягувачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. І.Франка,84, с.Сівка-Калуська, Калуський район, Івано-Франківська область.

Привести виконавчий лист №345/1943/14-ц від 10.02.2016 року, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області на підставі ухвали суду від 23.01.2015 року, у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий