Справа № 640/3065/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - Шмадченко С.І., при секретарі Гололобовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» про визнання акту обстеження недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду зазначеної цивільної справи сторони через канцелярію суду в судове засідання подали заяви у яких позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 просить закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позову, вказану заяву вона просить розглянути без участі позивачів. Представник позивачки ОСОБА_6 за зустрічним позовом ОСОБА_7 просила залишити зустрічний позов без розгляду, судове засідання проводити без її участі.

Представники КП «ХТМ» ОСОБА_8, КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_9 подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи надходження до суду заяв сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю.

Розглянувши заяви сторін, суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Положеннями ст. 174 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява позивача за первісним позовом про відмову від позову та закриття провадження у справі не суперечить положенням ст.ст. 174, 205 ЦПК України, не порушує права інших осіб та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Щодо заяви представника відповідача за первісним позовом, яка є позивачкою за зустрічним позовом, ОСОБА_6 ОСОБА_7 про залишення без розгляду, то суд виходить з положень пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, яким визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому вважає за необхідне залишити зустрічний позов ОСОБА_6 без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 174, 205, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 від позову.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, - закрити.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя