10.03.16 Провадження 2/235/580/16
Справа 235/7727/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Енергобанк» про зобовязання вчинити певні дії щодо повернення суми вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ «Енергобанк» про зобовязання вчинити певні дії щодо повернення суми вкладу.

В позовній заяві позивач просить розглянути позов за її відсутності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2016 року, позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, будучи повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.02.2016 року явка позивача ОСОБА_1 в судове засідання визнана обовязковою для дачі особистих пояснень, в зв»язку з чим розгляд справи було відкладено на 29.02.2016 року на 9 год. 30 хв.

29.02.2016 року позивач ОСОБА_1, явка якої судом була визнана обов»язковою для дачі особистих пояснень, в судове засідання не з»явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, копію ухвали суду від 05.02.2016 року та судову повістку отримала, що підтверджується поштовою розпискою. В зв»язку з цим розгляд справи було відкладено на 13-30 год. 10.03.2016 року.

10.03.2016 року позивач ОСОБА_1, явка якої в судове засідання була визнана судом обовязковою для дачі особистих пояснень, в судове засідання повторно не з»явилась по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення та телефонограмою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1, явка якої в судове засідання була визнана судом обовязковою для дачі особистих пояснень, двічі, а саме 29.02.2016 року та 10.03.2016 року в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, тому її заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Енергобанк» про зобовязання вчинити певні дії щодо повернення суми вкладу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :