Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3219/15-ц

Номер провадження: 2-п/511/9/16

"13" квітня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого Іванова О. В.

секретаря ФадєєвоїО.В.

з участю:

представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №511/3219/15-ц, провадження №2/511/99/16р. від 16 лютого 2016 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.02.2016 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Дану заяву мотивував тим, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та розгляду даної справи, з винесеним судовим рішенням не згоден. Із заяви вбачається, що він випадково 25.02.2016р. дізнався про існування судового рішення від 16.02.2016 року, яким з нього було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, т.я. за адресою реєстрації: Одеська область, с. Садове, вул. Виноградна, 46-А не проживає з 1999 року, оскільки будинок зруйнований. На даний час він не працює, проживає разом з батьками та знаходиться на їх утриманні. Від дитини не відмовляється, але вважає, що сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн., коли він не працює та знаходиться на утриманні батьків, він не має можливості, тому просив скасувати заочне рішення та справу розглянути в загальному порядку, згоден виплачувати аліменти у розмірі 400грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення. Вважає доводи заявника необґрунтованими, тому що він навмисно ухилявся від отримання поштової кореспонденції з суду та не надав жодного доказу щодо суті позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.228 ч. 1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 09.12.2015 року - після відкриття провадження по справі відповідачу ОСОБА_3 направлялася ухвала про відкриття провадження по справі та пакет документів поштою, - рекомендованим листом з повідомленням про вручення на дві адреси вказані в позовній заяві.( а.с.9-10).

Згідно конверта та рекомендованого повідомлення вказана ухвала та пакет документів повернулися до суду з відміткою «не проживає» (а.с. 11-13).

Також, судом встановлено, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_3 отримав 25.02.2016 року за адресою: Татарбунарський район, с.Тузли, вул. Ватутіна, 5.(а.с.36).

Відповідно до ч. 2 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частина 1 ст.232 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявником доведений факт поважності факту неприбуття в судове засідання та докази на які він посилається мають значення для вирішення справи по суті, тому з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .

Керуючись ст.ст. 224-228, 231,232, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №511/3219/15-ц, провадження №2/511/99/16р. від 16 лютого 2016 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 26 квітня 2016 року о 09 год.00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду за адресою м. Роздільна вул. Леніна, 37-А.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Cуддя: ОСОБА_5