Справа № 212/8817/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі :

Головуючого, судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі позивачки ОСОБА_2 у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В своєму позові позивачка ОСОБА_2, просила суд постановити рішення яким визнати батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини - ОСОБА_4, народженої нею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року і внести відповідний запис про батьківство ОСОБА_3 до актового запису № НОМЕР_1, зробленого 23 грудня 2011 року Жовтневим відділом РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження дитини ОСОБА_4.

Зобов'язати Жовтневий відділ РАЦС реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області внести відомості в актовий запис про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 23 грудня 2011 року, складеного Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області наступні зміни: записати батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, прізвище дитини вказати за прізвищем батька «ОСОБА_3».

Стягнути на її ОСОБА_2 користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до повноліття дитини.

В обґрунтування позову, позивачка ОСОБА_2, у своїй позовній заяві суду зазначила, що з відповідачем у справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вона знайома з 2006 року. Відповідач ОСОБА_3, перебуваючи в шлюбі з іншою жінкою, періодично мешкав разом із нею в орендованій нею квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Проживаючи спільно як чоловік і дружина, вони вели подружнє життя, відповідач піклувався про неї, забезпечував її матеріально.

В березні 2011 року вона завагітніла від відповідача ОСОБА_3, і сповістила його про це. Відповідач своє батьківство не заперечував, підтвердив своє бажання мати від неї дитину, під час вагітності постійно піклувався про неї, забезпечував всім необхідним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона народила дитину-дівчинку, яку в Книзі реєстрації народжень записали як ОСОБА_4. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, актовий запис № НОМЕР_1 від 23 грудня 2011 року.

Після народження доньки відповідач ОСОБА_3 забрав її з дитиною з пологового будинку, і деякий час надавав матеріальну допомогу. Офіційно відповідач ОСОБА_3 своє батьківство відносно народженої нею дитини не визнав і відмовився надати заяву про визнання свого батьківства в органи РАЦС при реєстрації народження доньки. Але при цьому на протязі чотирьох років з дня народження дитини він постійно спілкується з дочкою, активно приймає участь в її вихованні. Дитина знає, що відповідач ОСОБА_3 є її батьком, сам відповідач визнає дитину походженням від нього, і в своєму батьківстві не сумнівається. Але при цьому відповідач ОСОБА_3 не надає їй жодної допомоги в забезпеченні дитини, хоча вона неодноразово говорила йому, що дитина потребує матеріальних витрат: вона отримує соціальну допомогу як одинока мати в сумі 400 гривень на місяць, при цьому не працевлаштована, має лише випадкові заробітки, тому їй не вистачає грошових коштів на забезпечення дитини всім необхідним для розвитку та проживання.

Тому вона вважає за необхідне звернутися до суду зі своїм позовом про встановлення батьківства відповідача відносно дочки, та аліменти на утримання дитини.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні свої позивні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій позовні вимоги ОСОБА_2 визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи він був судом повідомлений належним чином, про причину своєї неявки він суд не сповістив.

Суд в судовому засіданні встановив що, відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в шлюбі з іншою жінкою, періодично спільно проживав як чоловік і дружина із позивачкою ОСОБА_2, фактично вели подружнє життя. В березні 2011 року позивачка ОСОБА_2, завагітніла від відповідача ОСОБА_3, і сповістила його про це. Відповідач своє батьківство не заперечував, підтвердив своє бажання мати від неї дитину, під час вагітності постійно піклувався про неї, забезпечував всім необхідним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, народила дитину-дівчинку, яку в Книзі реєстрації народжень записали як ОСОБА_4. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, актовий запис № НОМЕР_1 від 23 грудня 2011 року.

Після народження доньки відповідач ОСОБА_3, забрав ОСОБА_2, з дитиною з пологового будинку, і деякий час надавав матеріальну допомогу. Офіційно відповідач ОСОБА_3 своє батьківство відносно народженої дитини не визнав і відмовився надати заяву про визнання свого батьківства в органи РАЦС при реєстрації народження доньки, при цьому відповідач ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги в забезпеченні дитини. Позивачка отримує соціальну допомогу як одинока мати в сумі 400 гривень на місяць, офіційно не працевлаштована, їй не вистачає грошових коштів на забезпечення дитини всім необхідним для розвитку та проживання.

Заслухавши позивачку та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач по справі, є батьком неповнолітньої доньки позивачки, що знайшло своє доказове підтвердження в висновку експерта № 437 за результатом проведеного молекулярно-генитичного дослідження, згідно до якого вірогідність того що відповідач ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%, також цей факт визнав сам відповідач.

Згідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 61 ЦПК України позов визнано у повному обсязі відповідачем в справі, а тому позивачка звільняється від обов'язку доказування позовних вимог.

Згідно наданих у судовому засіданні довідок про доходи позивачки, та відповідача, ОСОБА_3, працює отримує заробітну платню, та має змогу надавати кошти на утримання доньки. Тому він зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного і керуючись ст. 128, 180 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 212-214, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі та визнати батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини - ОСОБА_4, народженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року і внести відповідний запис про батьківство ОСОБА_3 до актового запису № НОМЕР_1, зробленого 23 грудня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження дитини ОСОБА_4.

Зобов'язати Жовтневий державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відомості в актовий запис про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 23 грудня 2011 року, складений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області наступні зміни: записати батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прізвище дитини вказати за прізвищем батька «ОСОБА_3».

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 почати з 19 жовтня 2015 року, і стягувати щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати за проведення молекулярно-генитичного дослідження у сумі, - 6480 гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню, в частині платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ; Т.І. Тимошенко