Справа № 749/130/16-ц
Номер провадження 2/749/62/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги наступним.

Сторони перебувають в шлюбі з 24.08.2006 року. Від шлюбних відносин мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає про те, що близько року разом вони не проживають, сім'я розпалася і за цей час ніхто з них не зробив крок до примирення, причиною цього є їх непорозуміння, різні підходи до життя, різні характери.

В позовній заяві міститься прохання про залишення їй прізвища «ОСОБА_1», яке в неї було на момент укладення шлюбу.

Позивач в судовому засіданні відсутня, до суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути дану справу без її участі.

Відповідач в судовому засіданні відсутній, письмовою заявою просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги позивача, після розірвання шлюбу просить залишити йому прізвище ОСОБА_2.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю відповідача по наявних у справі матеріалах та доказах оскільки відповідач надав письмову заяву про згоду розірвати шлюб та незаперечує проти позову.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 2006 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції, Чернігівської області, Україна (а.с.12).

Від цього шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5), яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.7).

Сторони протягом року разом не проживають. Позивач зазначає про те, що близько року разом вони не проживають, сім'я розпалася і за цей час ніхто з них не зробив крок до примирення, причиною цього є їх непорозуміння, різні підходи до життя, різні характери. Подальші шлюбні відносини суперечать інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач у своїй заяві просить розглянути позов за його відсутності та задовольнити його.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог судові витрати та витрати на правову допомогу пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст.10,11,84, 88, 212,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Сновське, Щорського району, Чернігівської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Щорс, Чернігівської області, зареєстрований 24.08.2006 року відділом реєстрації актів Цивільного стану Щорського районного управління юстиції, Чернігівської області, Україна, актовий запис № 84.

Залишити відповідачу ОСОБА_2 прізвище, набуте в шлюбі, "ОСОБА_2 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені нею при зверненні до суду судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу пов'язані з оплатою правової допомоги адвокатав розмірі 300 (триста) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя З.О. Шаповал