Справа №515/569/16-ц
Провадження №2/515/881/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
02 червня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Чебан А.П.
секретаря Дечевої І.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
11 квітня 2016 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 02 жовтня 2010 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №5.
Від спільного шлюбу з відповідачкою у них народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує, що з червня 2015 року він не підтримує подружні відносини з відповідачкою, сторони по справі проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стали постійні непорозуміння між позивачем та відповідачкою з різних причин, які негативно позначилися на взаємовідносинах останніх, і врешті решт призвели до розриву сімейних відносин. Позивач вважає, що у нього з відповідачкою різні погляди на життя та склади характеру. Це повсякчас призводить до конфліктів.
У зв'язку з вищенаведеним, а також тим, що стосунки з відповідачкою у нього не склалися, та подальше збереження сім'ї не має сенсу, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час судового засідання. Представник позивача, ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав (а.с.15).
Відповідачка, ОСОБА_3, у судове засідання двічі не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, місце та час судового розгляду справи у відповідності до ч.ч.5,9 ст.74 ЦПК України - шляхом опублікування оголошення в пресі (а.с.24-25). Заяв до суду про причини неявки не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Із свідоцтва про одруження (а.с.5) видно, що 02 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено відповідний актовий запис за №5. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на «ОСОБА_1».
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2010 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №5.
Від спільного шлюбу у них народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться на утриманні позивача. Фактичні шлюбні відносини сторони припинили з червня 2015 року. Відтак, суд вважає, що шлюб між сторонами наразі носить тільки формальний характер, їх сім'я фактично розпалася, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а, в першу чергу, інтересам дитини, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Керуючись ст.ст. 15,58-60,209,212,214-215, 224-226, 227-233 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, п.8 ст.235 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено відповідний актовий запис за №8, які мають одну неповнолітню дитину.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Чебан