Справа № 573/1022/16-ц
Номер провадження 2/573/400/16
РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільськогорайону Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня тітка ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,56 га, що розташована на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_1 від 30 березня 2004 року. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. На даний час ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, оскільки інші спадкоємці відсутні, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку видати відмовилась у зв'язку з тим, що відсутній оригінал державного акту на право власності на вказану вище земельну ділянку. Надати нотаріусу державний акт на право приватної власності на землю позивачі не мають можливості, оскільки оригінал державного акту втрачений. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили задовольнити їхні позовні вимоги.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхній представник ОСОБА_4 не з'явились, остання направила суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Товстянської сільської ради Білопільского району Сумської області в судове засідання не з'явився, голова сільської ради Омеляненко С.П. направив суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільского району Сумської області в судове засідання не з'явився, причин свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьком позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дівоче прізвище якої до одруження було ОСОБА_1, був нині покійний ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачів, а також виятгом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 8-10).

Рідною сестрою батька позивачів ОСОБА_6, тобто рідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,56 га, що розташована на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_1 від 30 березня 2004 року (а.с. 7).

З довідки виконкому Товстянської сільської ради Білопільського району від 28 березня 2016 року №153 вбачається, що ОСОБА_3 постійно і по день смерті проживала одиноко в АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Товстянської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її племінники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які здійснили поховання ОСОБА_3 та вступили в управління спадковим майном (а.с. 12).

Також судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 був визначений додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. Рішення суду набрало законної сили 17 травня 2016 року (а.с. 13-14).

Звертаючись з позовом до суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивували свої вимоги тим, що отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_3, у нотаріуса вони позбавлені можливості, оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на вказану вище земельну ділянку. Надати нотаріусу державний акт на право приватної власності на землю позивачі не можуть, оскільки оригінал державного акту втрачений.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У відповідності до п.п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 у порядку спадкування по 1/2 частці за кожним право власності на земельну ділянку площею 3,56 га, що розташована на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, із збереженням її цільового призначення, що залишились після смерті рідної тітки ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328 ч.1, 1225, 1258, 1265, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,56 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий 30 березня 2004 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 40.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,56 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий 30 березня 2004 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 40.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя