Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

іменем України

06 квітня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа - Коростенська міська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді ? частини житлового будинку №76 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином. Тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, однак його представник за довіреність - ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та без участі позивача в судовому засіданні, а також зазначив позов підтримує з підстав зазначених у позові. Також надав клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Представники відповідача - виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області та третьої особи - Коростенська міська державна нотаріальна контора Житомирської області в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про день та час розгляду справи належним чином, однак надали суду заяви, в яких проти задоволення позову не заперечують та просили розглядати справу у відсутності представників.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) - ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені Житомирської області померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, у вигляді ? частини житлового будинку №76 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.8-10). Позивач являється спадкоємцем ? частини спадкового майна після смерті баби за заповітом. Однак позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки будинок не зареєстрований належним чином.

Тому у суду є всі підстави про задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набув право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

А також, суд вважає, що клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а саме в сумі 378 грн. 92 копійки.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213 - 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку №76 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повернути ОСОБА_1 зайву суму сплаченого судового збору в розмірі 378 грн. 92 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк