Справа № 159/1775/16-ц
Провадження № 2/159/720/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючої судді АГЕЄВОЇ Є.О.

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 31.08.2007 року року між АТ«ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № МL-А00/186 0DС/2007. Насьогодні банку стало відомо, що ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_1 Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит у сумі 15 225 доларів США, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. У звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань відповідач ОСОБА_1 станом на 07.04.2016 року має заборгованість перед банком в сумі 9640,79 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.04.2016 року складає 246 322, 18 гривні. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість по кредиту в 246 322, 18 гривень та судовий збір по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та прохає його задовольнити . Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно укладеного договору № МL-А00/186 0DС/2007 від 31.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 банк надає позичальнику кредит у сумі 15 225 доларів США на споживчі цілі на термін до 02.09.2022 року, а відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № МL-А00/186 0DС/2007 від 31.08.2007 року, укладеного між сторонами по справі, доводиться та обставина, що станом на 07.04.2016 року у відповідача перед АТ «ОТП Банк» утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 9640,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 243 322,18 гривень, з них 8125,97 доларів США залишок заборгованості за кредитом, 1514,82 доларів США відсотки за користування кредитом.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає.

На даний час відповідач свої зобовязання, що виникають з умов кредитного договору не виконав, а тому суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 9640,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 243 322,18 гривень.

Крім цього, суд в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 694,83 гривні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за кредитним договором № МL-А00/186 0DС/2007 від 31.08.2007 року в сумі 9 640,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 13.04.2016 року складає 246 322 (двісті сорок шість тисяч триста двадцять дві) гривні 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) судовий збір по справі в сумі 3 694 (три тисячі шістсот дев»яносто чотири) гривні 83 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючаОСОБА_3