Справа № 444/253/16-ц
Провадження № 2/444/266/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокамянської сільської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою вимогу тим, що 27.09.2014 року померла її бабуся ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- СГ № 361325, яке видане Новокамянською сільською радою Жовківського району Львівської області.

Після смерті бабусі позивачки відкрилася спадщина за заповітом, який вона посвідчила 28.02.2013 року в Новокамянській сільській раді та все належне їй майно заповіла позивачці. Спадкове майно складається з житлового будинку, який знаходиться в с. Нова Камянка по вул. Нестерова, 5, Жовківського району Львівської області

З приводу спадкування позивач звернулася до Рава-Руської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу 37/2015, однак їй відмовлено видати свідоцтво про право на спадщину і розяснено, що в свідоцтві про право власності на будинок в с.Нова Камянка по вул. Нестерова, 5, Жовківського району Львівської області зазначено, що такий належить ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть зазначено, що померла ОСОБА_2,а тому слід встановити факт приналежності померлій свідоцтва про власності на будинок в судовому порядку.

Червоноградським МБТІ проведено виправлення прізвища власника в свідоцтві про право власності на будівлі, однак нотаріальні дії не можуть бути виконані з правовстановлюючим документом, в якому є виправлення.

Оскільки встановлення юридичного факту позивачу необхідне для спадкування, просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме що свідоцтво про право власності на будівлі в с. Нова Камянка по вул. Нестерова, 5 Жовківського району Львівської області, видане на підставі рішення виконкому Новакамянської сільської ради 27 липня 1997 року та зареєстроване Червоноградським МБТІ в реєстрову книгу за № 447 на імя ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2, яка померла 27.09.2014 року.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала на адрес суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити.

Представник відповідача - Новокамянської сільської ради подав заяву в якій зазначив, що заперечення проти позовних вимог немає. Справу просить розглядати у відсутності представника Новокамянської сільської ради.

Оскільки не надійшло заперечень проти поданої позовної заяви і з приводу мотивів її заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право своїй онуці- позивачці по справі-Савці ОСОБА_4. Даний факт підтверджується заповітом, який був посвідчений 28.02.2013 року секретарем Новокамянської сільської ради ОСОБА_5 і зареєстрований в реєстрі під № 10.

27.09.2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- СГ № 361325, яке видане Новокамянською сільською радою Жовківського району Львівської області. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом.

Однак, звернувшись з приводу спадкування до Рава-Руської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу 37/2015, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і розяснено, що в свідоцтві про право власності на будинок в с.Нова Камянка по вул. Нестерова, 5, Жовківського району Львівської області зазначено, що такий належить ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть зазначено, що померла ОСОБА_2. Копію свідоцтва про право власності на будівлі позивачем додано до матеріалів справи.

В свідоцтві про право власності на будівлі допущено помилку, а саме первинно власником записана ОСОБА_3, однак прізвище "Артемишин " перекреслено і вказано прізвище "Артимишин".

Однак нотаріальні дії не можуть бути виконані з правовстановлюючим документом, в якому містяться виправлення.

Відповідно до вимог ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки, такий факт необхідний позивачу для спадкування, то відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями внесеними ПВСУ № 15 від 25.05.1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вона звертається до суду в позовному порядку.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 27.09.2014 року, однак спадщини оформити не може, у звязку з тим, що у її свідоцтві про право власності на будівлі прізвище власника вказано "Артемишин", однак правильне прізвище мало бути б "Артимишин". Даний факт підтверджується копіями документів долучених позивачем до матеріалів справи, а саме копією заповіту, копією свідоцтва про смерть "ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 256 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме те, що свідоцтво про право власності на будівлі в с. Нова Камянка по вул. Нестерова, 5 Жовківського району Львівської області, яке видане на підставі рішення виконкому Новакамянської сільської ради 27 липня 1997 року та зареєстроване Червоноградським МБТІ в реєстрову книгу за № 447 на ім я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла 27.09.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зеліско Р. Й.