УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року та ухвалу судді апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області, третя особа - Красноармійська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання договору оренди землі припиненим,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області, третя особа - Красноармійська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання договору оренди землі припиненим.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року, оскільки вказане судове рішення не переглядалось в апеляційному порядку.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали судді апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2016 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявником надано ксерокопію квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 26, 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 5 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України.

Ураховуючи викладене, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу в частині оскарження ухвали судді апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2016 року слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121, п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області, третя особа - Красноармійська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання договору оренди землі припиненим.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 4 травня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ