Справа №2-3375/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Підставою заяви зазначила те, що 14.10.2010 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення про задоволення позову у справі №2-3375/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 15 967,74 гривень та 279,68 гривень судових витрат. Однак, дане рішення не було виконане, а виконавчий лист після повернення державним виконавцем стягувачу не було одержано, що підтверджується листом МВ ДВС Мукачівського МРУЮ від 29.01.2016 року №06-14/916.

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання без його участі та просить суд заяву задоволити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.210, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14.10.2010 року по цивільній справі №2-3375/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму боргу в розмірі 15 967,74 гривень, 159,68 гривень сплаченого державного мита та 120 гривень витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа №2-3375/10 по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму боргу в розмірі 15 967,74 гривень, 159,68 гривень сплаченого державного мита та 120 гривень витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір