Провадження № 2/554/305/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі - Бойко А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особа: Орган опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, -

встановила:

16.10.2016 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4; третя особа: Орган опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та прохала задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву, відповідно до якої не заперечував щодо позовних вимог.

Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішення справи покладався на розсуд суд та надав висновок виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17.09.2005 року, який рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2007 року розірвано.

Від вказаного шлюбу сторонни мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 21.03.2007 року, виданного Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.

Відповідач не виконує батьківські обов»язки щодо своєї дитини, життям дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає. Син знаходиться повністю на утриманні матері.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання навчання і розвиток дитини.

Статтею 150 СК України встановлений обов»язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов»язані піклуватись про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з роз»ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справа про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

П.16 Постанови ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради № 13 від 23.02.2016 року громадянина ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько протягом тривалого часу не приймає участі у вихованні, матеріальному утриманні дитини, духовному розвитку, не готує ї до самостійного життя.

Ураховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Питання судового збору суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 19, 150, 164 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 15, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справа про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особа: Орган опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко