Справа № 629/1853/16-ц
Номер провадження 2/629/992/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

08 червня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, третьої особи: Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, третьої особи: Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області, в якому просить визнати недійсним рішення Панютинської селищної ради місьа Лозова Харківської області від 29 вересня 2010 року № 729 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»; визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на землю серія ЯК « 173923, виданий 22.03.2012 року гр. ОСОБА_2, кадастровий номер земельної ділянки :05:012:0059; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :05:012:0059, розташованої за адресою: смт. Панютине м. Лозова Харківської області, вул. Шевченка, 55, яка зареєстрована за гр. ОСОБА_2 в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав; витребувати із КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області інвентаризаційну справу на житловий будинок № 56 по вул. Молодіжна в смт. Панютине м. Лозова Харківської області. Позивач посилаються на те, що він на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.12.2007 року придбав у ОСОБА_3 у власність житловий будинок з прибудовами, розташований за адресою: смт. Панютине м. Лозова Харківської області, вул. Молодіжна, буд. 56, літ. «А-1», розташований на земельній ділянці, площа якої не обміряна. При цьому будинку такі надвірні будівля: сараї літ. «В,Д», погріб літ. «П», вбиральня літ. «Г», огорожа літ. «№1», літня кухня літ. «Б». 07.02.2008 року він зареєстрував право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. У технічному паспорті на садибний житловий будинок серед затверджених додатків до технічного паспорту план земельної ділянки не значиться, хоча повинен бути. Згідно рішення виконкому Панютинської селищної Ради депутатів трудящих № 9 від 28.05.1964р. було відведено земельну ділянку шириною від ділянки по вул. Молодіжна №54- 25,0 м., по вул. Молодіжна №58- 25,0 м., що підтверджено планом відводу земельної ділянки під індивідуальну забудову. На сьогоднішній час у позивача не має рішення Панютинської селищної ради, яке б скасувало дію рішення виконкому Панютинської селищної Ради депутатів трудящих №9 від 28.05.1964р. Немає жодної підстави для припинення його права власності земельною ділянкою у розмірах визначених спочатку, тобто у 1964 році першому власнику житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Восени 2015 року він вирішив поставити паркан на межі своєї земельної ділянки та суміжної земельної ділянки по вулиці Шевченко № 55, с.м.т. Панютине м.Лозова, Харківської області. Під час вимірювання земельної ділянки до нього підійшов чоловік сусідки та повідомив, що відповідач приватизувала земельну ділянку по вул.Шевченко,55, с.м.т. Панютине, м.Лозова, Харківської області, до того ж прихопила декілька метрів його земельної ділянки, на яку він маю право користування, придбавши житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Він звернувся з заявою до селищної ради і попрохав створити земельну комісію по обміру його земельної ділянки з будівлями по вулиці Молодіжна №56. 10 листопада 2015 року комісія провела обстеження та замір земельної ділянки по вул.Молодіжна №56, с.м.т. Панютине, м.Лозова,Харківської області. Комісією було встановлено, що фактична ширина земельної ділянки від ділянки по вул. Молодіжна №54 становить 21,40м., замість тієї, що зазначена в плані (25,0м.) складеному Лозівським МБТІ від 20.07.1969р. В той же час ширина вищевказаної земельної ділянки від суміжної ділянки по вул.Молодіжна №58 становить 18,40 м.,замість зазначеної в плані (25,0м.) складеному Лозівським МБТІ 20.07.1969р. Також, мені стало відомо, що для приватизації своєї земельної ділянки відповідачка погоджувала межі земельної ділянки по вул.Шевченка,55 с.м.т. Панютине м.Лозова, Харківської області за Актом встановлення та погодження меж земельної ділянки від 05 липня 2010р. у графі представник власника або користувача суміжної земельної ділянки від В до Г земельна ділянка по вул. Молодіжна, 56 розписалася замість нього без будь-яких повноважень представляти його права та законні інтереси, без будь якого попередження про погодження меж - квартальна комітету №3 ОСОБА_4. Тобто, під час погодження меж земельної ділянки по вул.Шевченка,55 с.м.т. Панютине, м.Лозова,Харківської області, відповідачка належним чином не погодила межі з нимвнаслідок чого незаконно без будь-яких підстав зменшено розмір його земельної ділянки по вул. Молодіжна №54, с.м.т. Панютине до 21,40м., замість 25,0м., по вул.Молодіжна №58 до 18,40 м.,замість -25,0м.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, третьої особи: Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю.

Призначити розгляд справи на 21 червня 2016 року на 15 годину 20 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська