У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Крикливенко О.І.,

за участю заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження квартири.

Ухвалою суду від 05 липня 2016 року позовна заява залишена без розгляду на підставі заяви позивача ОСОБА_1

05 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, у зв'язку із залишенням позову без розгляду.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, вказали, що повернення судового збору у випадку залишення позову без розгляду передбачено ст. 83 ЦПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Суд, вислухавши сторони, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовом, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. /а.с. 9/.

Ухвалою суду від 05 липня 2016 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду за її заявою.

Випадки, коли судовий збір повертається встановлені ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, із наступними змінами і доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, як слідує із положень ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору не повертається у випадку залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах закону, а сплачений судовий збір відповідно не підлягає поверненню.

Посилання заявника та її представника в обґрунтування свого клопотання на ст. 83 ЦПК України, є безпідставними, так як вказана стаття виключена на підставі Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. В. Мамаєва