Провадження № 2/761/1407/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виробничо-обслуговуючого підрозділу «Лук`янівка» ТОВ «Київжитлосвіт», треті особи: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації м. Києва, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення права користування кімнатою, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року було відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.

21 квітня 2016 року представником позивачів було подано апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2016 року та дану справу 11.05.2016 року направлено до Апеляційного суду м. Києва для розгляду в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2016 року було повернуто дану справу до суду першої інстанції для усунення недоліків: вирішення питання про виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України.

Судом поставлено на обговорення питання про виправлення описки в тексті вступної та резолютивної частини рішення і в тексті вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин повного тексту рішення від 29.03.2016 року, а також в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва про відкриття провадження від 02.09.2016 року, у зв'язку з тим, що невірно зазначено назву відповідача 2 - Виробничо-обслуговуючого підрозділу «Лук`янівка» ТОВ «Київжитлосервіс» в той час, коли необхідно зазначити вірно назву відповідача 2 - Виробничо-обслуговуючого підрозділу «Лук`янівка» ТОВ «Київжитлосвіт».

У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту вступної та резолютивної частини проголошеного рішення, повного тексту рішення та ухвали про відкриття провадження, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини рішення і в тексті вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин повного тексту рішення від 29.03.2016 року, а також в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва про відкриття провадження від 02.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виробничо-обслуговуючого підрозділу «Лук`янівка» ТОВ «Київжитлосвіт», треті особи: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації м. Києва, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення права користування кімнатою, зобов'язання вчинити дії, зазначивши вірно назву відповідача 2 - Виробничо-обслуговуючого підрозділу «Лук`янівка» ТОВ «Київжитлосвіт».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя