Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 498/1016/15-ц

Номер провадження: 2/511/40/16

"13" квітня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Міщенко М.Ю.. розглянувши цивільну справу за позовною заявою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « КБ « Надра « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД11/10/2007/840-К/2500 від 01.10.2007 року та по зустрічному позову ОСОБА_1 івановича до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « КБ « Надра « про захист прав споживачів та припинення дії кредитного договору № ОД11/10/2007/840-К/2500 від 01.10.2007 року та додаткового договору № 1 до кредитного договору № ОД11/10/2007/840-К/2500 від 01.10.2007 рокувід 18.06.2014 року.

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вимогою до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позивач по зустрічному позову звернувся до суду з вимогою до відповідача про припинення кредитного договору .

В процесі слухання справи поступило клопотання про витребування доказів по справі , а саме позивач ОСОБА_1 просить витребувати :

оригінали документів по оплаті кредиту за кожний місяць погашення кредиту з моменту отримання і до часу виникнення заборгованості

нормативні документи згідно яких нараховуються відсотки за користування кредитом , пеня , штрафи на тіло кредиту

визнати явку позивача в судовому засіданні обов.язковою та зобов.язати прийняти участь представника позивача участь в судовому засіданні

Суд розглянувши вказане клопотання , прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування вказаних доказів , мотивуючи своє рішення тим . що є спір між сторонами , одна сторона наполягає на задоволенні вимог , інша їх заперечує . В зв.язку з необхідність звірки проплати кредиту за кожний місяць з документами наданими відповідачем , обґрунтованість їх нарахування суд вважає клопотання задовольнити , а явку представника позивача визнати обов.язковою..

.Вимоги статей 119, 120 , ЦПК України при предявленні вимог дотримано.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Керуючись ст.130 ,137,168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування

оригіналів документів по оплаті кредиту за кожний місяць погашення кредиту з моменту отримання і до часу виникнення заборгованості

нормативні документи згідно яких нараховуються відсотки за користування кредитом , пеня , штрафи на тіло кредиту

визнати явку позивача в судовому засіданні обов.язковою та зобов.язати прийняти участь представника позивача участь в судовому засіданні задовольнити.

Витребувати від уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « КБ « Надра «

оригінали оригіналів документів по оплаті кредиту за кожний місяць погашення кредиту з моменту отримання і до часу виникнення заборгованості

нормативні документи згідно яких нараховуються відсотки за користування кредитом , пеня , штрафи на тіло кредиту

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов.язковою.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає...

Суддя: ОСОБА_3