Провадження №2/461/647/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

"13" квітня 2016 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ПАТ АКБ «Львів» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Транспорт» до Публічного акціонерного товариства Акціонерно комерційний банк «Львів» про визнання правочинів недійсними та застосування відповідних наслідків.

Позивач ОСОБА_3 21 березня 2016 року подав до судуклопотання про призначення йому стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав внесене клопотання та просив таке задоволити.

Представник відповідача ПАТ АКБ «Львів» клопотання просив задоволити частково, а саме призначити ОСОБА_3 психіатричну експертизу, однак виконання експертизи покласти на Державну установу «Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України». В обґрунтування своєї позиції покликається на те, що ОСОБА_3 є уродженцем та жителем м. Тернополя, тривалий час проходив лікування та обстеження в медичних закладах м. Тернополя, що може вплинути на обєктивність і повному дослідження, а також обтяжить дотримання експертом вимог ч.5 ст.53 ЦПК України.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, зважаючи на необхідність встановлення психічного стану ОСОБА_3, суд вважає за необхідне призначити судово - психіатричну експертизу для встановлення такого, оскільки вирішення питання про те, чи міг останній розуміти значення своїх дій та керувати ними при укладенні оспорюваних договорів, потребує спеціальних знань у сфері психіатрії.

Вирішуючи питання вибору установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд виходить із міркувань обєктивності і повноти дослідження, та з метою оперативності проведення психіатричної експертизи, а тому приходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи слід доручити фахівцям у галузі судово-психологічної експертизи КЗ «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 147, 149, 168, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Транспорт» до Публічного акціонерного товариства Акціонерно комерційний банк «Львів» про визнання правочинів недійсними та застосування відповідних наслідків, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 будь-яким психічним розладом в момент вчинення правочинів, а саме укладення угод: 01 лютого 2012 року, 26 грудня 2012 року, 22 січня 2013 року, 26 квітня 2013 року, 30 серпня 2013 року, 03 вересня 2013 року, 31 грудня 2014 року, 27 березня 2015 року?

2.Якщо так, чи спроможний був ОСОБА_3 в момент вчинення правочинів, а саме укладення угод: 01 лютого 2012 року, 26 грудня 2012 року, 22 січня 2013 року, 26 квітня 2013 року, 30 серпня 2013 року, 03 вересня 2013 року, 31 грудня 2014 року, 27 березня 2015 року розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи в момент вчинення оспорюваних правочинів, а саме:

-договору застави від 01 лютого 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за №343;

-договору про внесення змін №1 до договору застави від 01 лютого 2012 року, посвідченого 26 грудня 2012 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за №3887;

-договору поруки, укладеного 22 січня 2013 року між ПАТ АКБ «Львів», ОСОБА_3 і ТзОВ «ОСОБА_3 Транспорт»;

-договору, укладеного 22 січня 2014 року між ПАТ АКБ «Львів», ОСОБА_3 і ТзОВ «ОСОБА_3 Транспорт» про внесення змін до договору поруки від 22 січня 2013 року;

-договору №2, укладеного 31 грудня 2014 року між ПАТ АКБ «Львів», ОСОБА_3 і ТзОВ «ОСОБА_3 Транспорт» про внесення змін до договору поруки від 22 січня 2013 року;

-договору застави від 26 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за №1206;

-договору застави від 30 серпня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за №3356;

-договору від 27 березня 2015 року про внесення змін №1 договору застави від 30 серпня 2013 року, посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за №3356, який посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за №854;

-договору застави від 03 вересня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого у реєстрі за №1193;

ОСОБА_3 перебував у стані абсолютної неспроможності розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Проведення судово - психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 461/10555/15-ц, провадження № 2/461/647/16.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.