Справа № 404/2883/16-ц
Номер провадження 2/404/2077/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Просить провести розподіл спільного сумісного майна подружжя, шляхом визнання за позивачем право власності на філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія успіху корпорація послуг» з філіями, що розташовані за адресами: м. Київ, вул. Раїси Окіпної 4-А, 3-й під»їзд, 4 поверх, офіс 94; м. Миколаїв, проспект Центральний 24/8, офіс 59. Визнати за ОСОБА_2 право власності на філію Товариство з обмеженою відповідальністю «Академія успіху - корпорація послуг», що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Калініна 14. Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Ssang Yong Actyon» 2008 р.в. д/н НОМЕР_1.

Відповідно по п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, зясовано, що правовідносини зазначені в позовній заяві розглядаються в позовному провадженні в звязку з існуванням спору, що стосується нерухомого майна. Тому розгляд повинен відбуватися за правилами встановленими ч.1 ст.114 ЦПК України за місцем знаходження нерухомого майна.

Проте, всі три обєкта нерухомості не знаходяться на території Кіровського району м. Кіровограда.

Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Порушення правил виключної підсудності є підставою скасування можливого судового рішення по вказаному спору.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім цього, за п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст.7 Закону України №3674-VІ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позову.

Керуючись Законом України №3674-VІ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ч. 3 п. 4 ст.114 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу для подачі до належного суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Розяснити позивачу, що з даним позовом він може звернутися до відповідного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551.20 грн. (п»ятсот п»ятдесят одна гривня двадцять копійок), сплачений за квитанцією від 15.03.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова