АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1357/16
УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-експлуатаційної контори №3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Житлово-експлуатаційної контори №3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_10, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання наймачем житлового приміщення та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 травня 2016 року, Житлово-експлуатаційна контора №3 оскаржила його в апеляційному порядку. Однак подана нею апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за подачу скарги апелянтом не сплачено в повному розмірі судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з позовною заявою, в якій просила:

- визнати її наймачем житлового приміщення;

- зобовязати виконавчий комітет Хмельницької міської ради укласти з нею договір найму квартири АДРЕСА_1.

Оскільки в позовній заяві ОСОБА_1 обєднано декілька самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, кожна з яких є обєктом справляння судового збору, тому відповідно до вимог п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого чуду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 16.07.2015 року станом на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становила - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У підпункті 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону на час подання апеляційної скарги) зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку з чим апелянту необхідно сплатити 535 грн. 92 коп. (243,60 + 243,60 х 110% - дві позовні вимоги немайнового характеру) судового збору. При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено лише 267 грн. 31 коп., тому йому необхідно доплатити 268 грн. 61 коп. судового збору, які перерахувати або внести за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Отримувач коштів: УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./220300001

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529

Номер рахунку отримувача: 0002

Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код банку (МФО ГУДКСУ): 815013

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: судовий збір до Апеляційного суду Хмельницької області, (Державна судова адміністрація України, 050), пункт таблиці ставок судового збору - 1.6.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційної контори №3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 травня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 268 грн. 61 коп..

Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_14

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь