_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/359/16
Київський райсуд м.Одеси
У складі судді Калашніковій О.І.,
При секретарі Шеховцевої О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову,
Позивачі 02 грудня 2015 року звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради, КП "Одестранспаркосервіс Одеської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "ОСОБА_5 79А/1" про визнання майнового права та зобов»язання укласти договори про зберігання транспортних засобів та відшкодування економічно обґрунтованих витрат «Оператору» під час надання послуг з утримання майданчиків для платного паркування на навіси №9, 15, 18, 28, 31, 45, 46, 60 «а», 69, 151 на спеціально відведеній автостоянці, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак . Вільямса, 79 «а». Ухвалою від 07.12.2015 року по справі відкрито провадження. 07.12.2015 року позивачам відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову щодо зобовязання обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив " ОСОБА_5 79А/1" усунути перешкоди у користуванні навісами №9, 15, 18, 28, 31, 45, 46, 60 «а», 69, 151 на спеціально відведеній автостоянці, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак . Вільямса, 79 «а» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Відповідачева сторона позовні вимоги не визнала, надала письмові заперечення в яких у задоволенні позову просить відмовити.
30.03.2016 року позивачі надіслали до суду письмове клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству «Одестранспарксервіс» Одеської міської ради та Обслуговуючому кооперативу «Гаражний кооператив «Академіка Вільямса 79 «А»/1) вчиняти будь-які дії з пошкодження, реконструкції, демонтажу, добудови та покращення спірного майна до набрання законної сили судовим рішенням, посилаючись на те, що «оператор» на власний розсуд розпоряджається майном позивачів, а саме: безпідставно демонтував шифер з належних позивачам навісів.
Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України - «Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову». Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд, вивчивши надані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: між сторонами існує спір щодо визнання майнових прав і на даний час спір по суті не розглянуто, а у разі задоволення позову невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднить чи зробити неможливим виконання судового рішення.
Керуючись ст.151,152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.
Заборонити Комунальному підприємству «Одестранспарксервіс» Одеської міської ради та Обслуговуючому кооперативу «Гаражний кооператив «Академіка Вільямса 79 «А»/1) вчиняти будь-які дії з пошкодження, реконструкції, демонтажу, добудови та вчинення заходів щодо покращення спірного майна до розгляду даної справи судом.
Копію ухвали направити до керівництва Комунального підприємства «Одестранспарксервіс» Одеської міської ради ( м. Одеса, вул. Ніженська, 51 ) та керівництва Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Академіка Вільямса 79 «А»/1 ( м. Одеса, вул. Ак. Вільямса 79 «А»/1» ) для виконання, позивачам до відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині забезпечення позову, що не перешкоджає подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів.

Суддя Калашнікова О. І.