Справа № 2-659/12
Провадження № 6/591/172/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіній Н.Г.

при секретарі Різниченко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Зарічний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення по справі № 2-659/2012 від 04.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно на час її навчання, а саме до 30.06.2014 року, починаючи стягнення з 20.12.2011 року, так як 09.08.2015 року ОСОБА_3 помер.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_1 в письмовому клопотанні заяву підтримав повністю, просить її задовольнити слухати справу у їх відсутність.

Державний виконавець Зарічного ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області надав письмові пояснення де зазначив, що заяву заявника просить слухати у його відсутність, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечував.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З рішення суду та виконавчого листа, виданих на його виконання вбачається, що позивачем в справі та стягувачем у виконавчому провадженні є ОСОБА_3. Однак, 09.08.2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 66). У своїх письмових поясненнях державний виконавець Зарічного ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області зазначив, що в ході виконання даного виконавчого листа від ОСОБА_2 на рахунок з обліку депозитних сум Зарічного ВДВС 14.04.2016 року надійшли грошові кошти у сумі 30 457, 09 грн. по погашенню заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № 2-659 від 18.04.2012 року. Однак, здійснити перерахунок даних коштів на користь стягувача ОСОБА_3 неможливо, оскільки останній помер, Отже, ОСОБА_1 є особою на користь якої стягувались кошти, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-659/2012 від 04.04.4012, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно на час її навчання, а саме до 30.06.2014 року, починаючи стягнення з 20.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Прокудіна