Справа № 682/297/16-ц
Провадження № 2/682/200/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття посилаючись на те, що відповідач має постійну роботу і щомісячний регульований дохід у виді заробітної плати, однак залишив сім'ю і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує і просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає і просить справу слухати в його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2002 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, які залишаються на утриманні позивачки, оскільки відповідач залишив сім'ю, проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, має постійну роботу і щомісячний регульований дохід у виді заробітної плати, інших утриманців не має суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 29.01.2016 року.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави в розмірі 551 грн.20 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,367 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Савчуки Радивилівського району Рівненської області в користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 29.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 551 грн. 20 коп.(п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.)

Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.