Справа № 185/7342/16-ц
Провадження № 2/185/3949/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Плющова О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася через суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює і має постійний заробіток. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в сумі 1355 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив позов ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 400 грн., пояснивши, що він працює в ТОВ "Охорона-Холдінг" начальником зміни відділу охорони та має середній заробіток 1600 грн. Від першого шлюбу у нього є дитина, на утримання якої він вже сплачує аліменті в розмірі 1/4 частини від свого заробітку. Тому сплачувати аліменти як просить позивач в розмірі 1355 грн. він не може.

Суд вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3).

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 08 лютого 2016 року вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на дитину розмірі 1/4 частини його заробітку. (а.с. 20).

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що відповідач працює охоронцем, має заробітну плату менше 2000 грн., сплачує аліменти на першу дитину в розмірі 1/4 частини від заробітку, тому з урахуванням розумності та справедливості, суд вважає можливим стягувати аліменти з відповідача в розмірі 700 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 551,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180,182,184 Сімейного Кодексу України, згідно із ст.ст. 10, 60, 88,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 700 грн. на користь ОСОБА_1, починаючи з 07.09.2016 року і до повноліття дитини.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 ( п"ятсот п"ятдесят одна ) грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко