РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_3, третьої особи а стороні позивача ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_1 міська рада, про визнання права власності на приміщення.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що 21 лютого 2016 року він втратив документи, які підтверджують право власності на приміщення гаража та приміщення складу, які знаходяться за адресою м. Володимир-Волинський вул. Луцька,111 (тепер Луцька,111В).

На підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 03 жовтня 2011 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, він придбав у власність приміщення гаража площею 82,0 м. кв. (літера В-1) та приміщення складу площею 44,5 м. кв. (літера Г-1), яке знаходить за адресою м. Володимир-Волинський Волинської області вул.. Луцька,111.

Він звернувся в газету «Слово Правди» для публікації оголошення про визнання недійсними документів на зазначені приміщення у звязку із їх втратою. Дане оголошення було опубліковане в газеті від 31.03.2016 року.

У звязку із зазначеним, він змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності, оскільки отримати дублікат даного документа він не може.

Просить скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію прав та їх обтяжень, реєстраційний номер: 12775026 та номер запису про право власності 31514725 та реєстраційний номер : 12775254 та номер запису про право власності 31514700, внесений приватним нотаріусом ОСОБА_4, а також визнати за ним право власності на нерухоме майно приміщення гаража площею 82 м. кв. та приміщення складу, площею 44,5 м. кв. які розташовані по вул. Луцькій,111 В у м. Володимирі-Волинському

На попереднє судове засідання позивач не зявився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовільнити та слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_6 на попереднє судове засідання не зявилися, подали заяви про визнання позову, не заперечують проти його задоволення та просять суд слухати справу у їх відсутності..

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Про те, що приміщення пральні по вул. Луцькій,111 в у м. Володимирі-Волинському належить дійсно їй, ОСОБА_7, свідчить технічний паспорт, витяг з рішення ОСОБА_1 міської ради про присвоєння об»єктам нерухомого майна адреси від 24.03.2016 року № 95, копія газети «Слово Правди» від 24.03.2016 року № 13.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Про те, що приміщення гаража площею 82 м. кв. та приміщення складу, площею 44,5 м. кв. які розташовані по вул. Луцькій,111 В у м. Володимирі-Волинському належать дійсно позивачу ОСОБА_2, свідчать договори купівлі-продажу від 01.07.2011 року, технічні паспорти, витяг з рішення ОСОБА_1 міської ради про присвоєння обєкту нерухомого майна адреси від 24.03.2016 року № 95, копія газети «Слово Правди» від 31.03.2016 року № 14.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію прав та їх обтяжень запис, реєстраційний номер: 12775026 та номер запису про право власності 31514725, реєстраційний номер : 12775254 та номер запису про право власності 31514700, внесений приватним нотаріусом ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно приміщення гаража площею 82 м. кв. та приміщення складу, площею 44,5 м. кв., які розташовані по вул. Луцькій,111 В у м. Володимирі-Волинському, Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула