Ухвала

іменем україни

13 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровограді, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду позовом, у якому просив визнати неправомірними дії відповідачів щодо відмови у проведенні виплат кредиторської заборгованості у сумі 111 881 грн 39 коп. та зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді провести виплати відшкодування кредиторської заборгованості в сумі 111 881 грн 39 коп.

На обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24 лютого 2014 року, яка набрала законної сили, затверджено звіт арбітражного керуючого Ретьмана O.A., ліквідаційний баланс та ліквідовано ВАТ «Кіровоградбуд», провадження у справі припинено.

У вказаній ухвалі господарським судом зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді відшкодувати заборгованість банкрута ВАТ «Кіровоградбуд» по шкоді, заподіяної каліцтвом на виробництві.

24 червня 2014 року позивач звертався з відповідною заявою до начальника відділення виконавчої дирекції Фонду, але, викладені в його заяві вимоги не задоволені, кошти не виплачені.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2016 року скасовано в частині стягнення судового збору.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що ВАТ «Кіровоградбуд» на момент набрання чинності Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (01 квітня 2001 року) не було ліквідовано, тому відсутні підстави, передбачені п. 3 Прикінцевих положень Закону, для виплати відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді позивачу заборгованості з невиплаченої матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'ю у розмірі, визначеному судовими рішеннями.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровограді, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян