Справа № 419/1372/16-ц
Провадження № 2/419/231/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Краснопольському С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Щастинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Щастинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить ? частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яку спадкодавець заповідав своїй доньці - ОСОБА_1

На даний час позивач позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті батька, через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини, що змусило її звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, позивачка просить суд визначити додатковий строк 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала не заперечувала проти їх задоволення.

Представник відповідача - Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить ? частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яку спадкодавець заповідав своїй доньці - ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 09.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Луганської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №851 (а.с.8).

На даний час позивач позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті батька, через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини, що змусило її звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_3 є батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, складеного російською мовою, де в графі «батько» зазначено - «ОСОБА_3» (а. с. 7).

На даний час позивачка не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 в позасудовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до 1 ч. ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин,а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка посилалась на те, що раніше не звернулась з заявою про прийняття спадщини через свою правову необізнаність, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що позивачка по справі є спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину, зазначила поважну причину пропуску нею строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, що позивачка позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на зазначену частину спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 1220, 1221, 1223, 1124, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 72, 73, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Щастинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк 6 (шість) місяців для подання заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить ? частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова