Справа № 495/4213/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

02 червня 2016 року сторони надали до суду заяву про визнання мирової угоди з проханням затвердити умови мирової угоди та закрити провадження по справі. Зміст мирової угоди складає наступні умови:

1). ОСОБА_2, відповідач у справі, по зобовязанням, що виникли згідно договору купівлі-продажу від 01.02.2016 року, передає ОСОБА_1 у приватну власність наступне нерухоме майно, а саме житловий будинок розташований в с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області по вул. Лесі Українки, під номером 29 (двадцять девятим) на земельній ділянці сільської ради розміром 600 кв.м., що складається в цілому із глинобитного житлового будинку літ. «А», житловою площею 31,6 кв.м., загальною площею 69,7 кв.м., сараю літ. «Б», цистерни 1, огорожі 2, воріт 3, воріт - 5, належний ОСОБА_2 на праві власності відповідно до витягу № 6821882 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.07.2013 року.

2). ОСОБА_1 відмовляється від продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, отримуючи від ОСОБА_2, вищевказані у п. 1 даної угоди обєкт нерухомого майна у приватну власність.

3). Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання позивачем ОСОБА_1та відповідачем ОСОБА_2 і затвердження судом та діє до моменту виконання сторонами своїх зобовязань.

4). Після передачі ОСОБА_2нерухомого майна переліченого в п.1 даної мирової угоди у власність та визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме житловий будинок розташований в с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області по вул. Лесі Українки, під номером 29 (двадцять девятим) на земельній ділянці сільської ради розміром 600 кв.м., що складається в цілому із глинобитного житлового будинку літ. «А», житловою площею 31,6 кв.м., загальною площею 69,7 кв.м., сараю літ. «Б», цистерни 1, огорожі 2, воріт 3, воріт - 5, ОСОБА_1 не буде мати жодних претензій до ОСОБА_2

5). Визнати за ОСОБА_1право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок розташований в с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області по вул. Лесі Українки, під номером 29 (двадцять девятим) на земельній ділянці сільської ради розміром 600 кв.м., що складається в цілому із глинобитного житлового будинку літ. «А», житловою площею 31,6 кв.м., загальною площею 69,7 кв.м., сараю літ. «Б», цистерни 1, огорожі 2, воріт 3, воріт - 5.

6). При невиконанні умов даної мирової угоди вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно з ч. 3 ст. 210, ст. 369 ЦПК, статтями 3, 18 Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

7). Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності закрити.

Сторони у судове засідання не зявились, в своїй заяві просили розглянути справу без їх участі.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок розташований в с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області по вул. Лесі Українки, під номером 29 (двадцять девятим) на земельній ділянці сільської ради розміром 600 кв.м., що складається в цілому із глинобитного житлового будинку літ. «А», житловою площею 31,6 кв.м., загальною площею 69,7 кв.м., сараю літ. «Б», цистерни 1, огорожі 2, воріт 3, воріт - 5.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності закрити. Розяснити сторонам наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя