Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"01" червня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №18 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житлом та вселення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ОСОБА_2 В.В., яка вказала, що доньці належить ? частина АДРЕСА_1, решта відповідачу по справі, батьку дитині,, який однак перешкоджає неповнолітній проживати у цій квартирі, у звязку з чим просила встановити порядок користування приміщеннями спірної жилої площі квартири, відповідно до якого у володіння та користування неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати житлову кімнату площею 19,1 кв.м., у володіння та користування ОСОБА_3 передати житлову кімнату площею 11.5 кв.м., вбиральню, ванну кімнату, коридор та кухню залишити у спільному користуванні співвласників; а також усунути перешкоди користуванні квартирою неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вселення її в квартиру № 94 пр.Добровольського в місті Одесі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, ОСОБА_1 не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, надано копію свідоцтва про право власності на АДРЕСА_1 та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частині за кожним (а.с. 10, 11-12).

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 й ОСОБА_1 (а.с. 8).

Шлюб між ОСОБА_1 й ОСОБА_3 було розірвано рішення суду від 13.06.2003р. (а.с. 9).

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні ч.1 ст. 321 ЦК України.

Власникові відповідно до ч.1 ст. 317 ЦПК України положень належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі викладеного підлягають задоволенню вимоги про вселення ОСОБА_2 до АДРЕСА_1.

Стосовно вимог про визначення порядку користування житлом суд виходить з того, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю (ч.1 та 2 ст. 358 ЦК України).

Проте суд, розвязуючи заявлені позовні вимоги про встановлення порядку користування квартирою, має також виходити з прав інших осіб на чуже майно (зокрема, ст.ст. 402, 405 ЦК України), про що судом було розяснено ОСОБА_1 та також розяснено обовязок доказування обставин, на які вона посилається у позовній заяві.

Разом з тим позивачем не зазначено, та не доведено, хто ще проживає та зареєстрований на вказаній жилій площі, що робить неможливим вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житлом, у задоволенні яких відповідно має бути відмовлено.

В силу положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 мають бути стягнуті судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем, третіми особами протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя