Ухвала

02 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції Львівської області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі чотирнадцятої філії приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання угоди недійсною, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.

Зазначала, що 03 жовтня 2013 року між відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та філією № 14 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» (далі - ПП «Нива-В.Ш.») укладено договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), згідно умов якого на прилюдні торги передано нерухоме майно - предмет іпотеки, а саме: приміщення кафе-бару «Колиба» відпочинкового комплексу «Інклюз», площею 177,7 кв.м; об'єкт незавершеного будівництва мотелю готовністю 81 % та земельна ділянка площею 0,1125 га для будівництва та обслуговування відпочинкового комплексу «Інклюз», що розташовані по АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_1

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області при укладенні оспорюваного договору діяв на підставі Положення про районний, районний у місті, міський, міськрайонний відділ державної виконавчої служби від 03 березня 2007 року № 83/5, зареєстрованого Мінісерством юстиції України 03 березня 2007 року за реєстровим № 180/13447, яке втратило чинність на момент укладення цього договору, у зв'язку із чим позивач просила суд визнати договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) від 03 жовтня 2013 року недійсним.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір про надання послуг з організації і проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), укладений 03 жовтня 2013 року між відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та філією № 14 ПП «Нива-В.Ш.».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції Львівської області, ПП «Нива-В.Ш.» в особі чотирнадцятої філії ПП «Нива-В.Ш.» про визнання угоди недійсною закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції Львівської області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі чотирнадцятої філії приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання угоди недійсною, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

О.П. Касьян

В.О. Савченко