233 № 233/2205/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого cудді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності. Крім неї у вказаній квартирі також зареєстрований її син, відповідач по справі ОСОБА_2 та онук, відповідач по справі ОСОБА_3 З 2008 року відповідачі в квартирі не мешкають, їх речі відсутні, самостійно знятися з реєстрації не мають змоги оскільки виїхали за межі країни. Позивач через те, що відповідачі зареєстровані у квартирі, змушена нести зайві витрати на утримання житла, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час в зв'язку із скрутним матеріальним становищем та підвищенням цін на житлово-комунальні послуги у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які добровільно з реєстрації не знялись, а тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явились, надали нотаріально посвідчені заяви від 10 травня 2016 року про розгляд справи у їх відсутності, вказуючи, що з позовом згодні (а.с.23, 24).

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності від 27 жовтня 1991 року № 779 (а.с.6).

Крім ОСОБА_1 у вказаній квартирі також зареєстрований її син, відповідач по справі ОСОБА_2 та онук, відповідач по справі ОСОБА_3, що підтверджується довідкою КП «ЖЕК № 6» від 01 червня 2016 року (а.с.25).

З 2008 року відповідачі в квартирі не мешкають, їх речі відсутні, самостійно знятися з реєстрації не мають змоги оскільки виїхали за межі країни. Факт відсутності відповідачів у квартирі за місцем реєстрації підтверджується актом КП «ЖЕК № 6» від 12 листопада 2013 року (а.с.9), актом КП «ЖЕК № 6» від 15 березня 2015 року (а.с.10), актом КП «ЖЕК № 6» від 20 січня 2016 року (а.с.11), актом КП «ЖЕК № 6» від 25 квітня 2016 року (а.с.12).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження майном.

В силу ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 більше року не мешкають в квартирі АДРЕСА_1, факт їх реєстрації в квартирі призводить до зайвих витрат позивача на оплату житлово-комунальних послуг, тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321, 325, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя