Справа № 643/2360/16-ц
Номер провадження 2/643/3200/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: Харківська міська рада, Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання права користування житловим приміщенням, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу права ОСОБА_1 користування житловим приміщенням квартирою № 18 по пр. Ювілейному, 34-Г в м. Харкові.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подав письмове клопотання, підтримане ним та позивачем у справі, в якому просить витребувати:

- з Комунального закладу охорони здоровя Харківської міської дитячої клінічної лікарні № 24, що розташована за адресою: 61001 м. Харків, пров. Руставелі, 4-А, інформацію, зазначену в адвокатському запиті від 14.04.2016 року та копію заяви ОСОБА_2 стосовно заперечення в наданні інформації, що запитана адвокатом;

- з Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 41 Харківської міської ради Харківської області, що розташована за адресою: 61009 м. Харків, Основянський район, вул. Достоєвського, 14 та з Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 124 Харківської міської ради Харківської області, що розташована за адресою: 61144 м. Харків, Московський район, вул. Гвардійців-Широнінців, 75-А, інформацію та копії документів, що підтверджують місце проживання дитини відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_2 за період з 2011 року по теперішній час, що зазначене ОСОБА_2 у документах, що були підставою для прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до навчальних закладів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що листом від 19.04.2016 р. № 329 йому було відмовлено у наданні інформації за адвокатським запитом до КЗОЗ Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 24, з посиланням на ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст. 21 Закону України «Про інформацію» та письмову заяву матері дитини ОСОБА_2 Зазначена інформація потрібна для надання до суду додаткових доказів відсутності відповідача та її малолітньої дитини у місці реєстрації більше ніж 6 місяців без поважних причин та для встановлення фактичних обставин справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 подала письмове клопотання, підтримане нею та відповідачем ОСОБА_2, в якому просить витребувати:

- з Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію: на підставі яких вихідних даних було надано інформацію на запит адвоката ОСОБА_4 щодо проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Харків, вул. Колісніченківська, 39;

- з адресно-довідкового бюро МВС України у Харківській області відомості про те, де, згідно даних адресно-довідкового бюро зареєстрований гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- з архіву Московського районного суду м. Харкова для огляду у судовому засіданні цивільну справу № 2-1080/2004 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням;

- з архіву Московського районного суду м. Харкова для огляду у судовому засіданні цивільну справу № 2/643/4557/2013 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрацію місця проживання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що зазначені докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача в частині витребування інформації з Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та з адресно-довідкового бюро МВС України у Харківській області заперечували, в іншій частині проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача заперечували у повному обсязі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд вважає, що інформація, яку сторони у своїх клопотаннях просять витребувати, має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи та повного і всебічного розгляду справи.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться повідомлення начальника Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області від 21.04.2016 р., адресоване адвокату ОСОБА_4, про те, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі своєю дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалий час (а.с.62). Тоді як згідно наданого відповідачем повідомлення від начальника Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області від 27.05.2016 р., на імя адвоката ОСОБА_9, підставою для надання інформації відносно гр. ОСОБА_2 є запит адвоката ОСОБА_4, який було зареєстровано в канцелярії від 18.04.2016 р. за вхідним № 35-аз, Червонозаводське ВП Комінтернівське ВП ГУ НП в Харківській області ніяких довідок не надавав.

Таким чином, клопотання сторін про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Комунальний заклад охорони здоровя Харківської міської дитячої клінічної лікарні № 24, що розташована за адресою: 61001 м. Харків, пров. Руставелі, 4-А, в строк до 11 липня 2016 року надати до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, судді Погасій О.Ф., інформацію, зазначену в адвокатському запиті від 14.04.2016 року, а саме:

- хто є дільничним лікарем педіатром ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- дату заведення на ОСОБА_3 амбулаторної картки;

- про кількість проведених оглядів (прийомів) ОСОБА_3, що внесені в амбулаторну картку лікарем-педіатром з моменту заведення картки і по теперішній час;

- про кількість викликів до ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Колісніченківська, 39, що надходили до лікаря-педіатра в період з часу заведення картки по теперішній час;

- чи проходила ОСОБА_3 медичний огляд при оформленні документів при вступі в дитячій дошкільний заклад, та в період його відвідування, а якщо так, то який дитячий заклад вона відвідувала та скільки разів проходила медичний огляд;

- чи проходила ОСОБА_3 медичний огляд при оформленні документів при вступі в шкільний заклад, якщо так, то в який шкільний заклад вона оформлювалась, та скільки разів проходила медичний огляд при його відвідуванні;

- чи були виклики медичних працівників швидкої медичної допомоги до ОСОБА_3 на адресу: м. Харків, вул. Колісніченківська, 39, з дня народження, тобто з 08.05.2005 р. по теперішній час;

- чи була мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ініціатором викликів медичних працівників на адресу: м. Харків, вул. Колісніченківська, 39

- та надати належним чином виготовлену та завірену копію заяви ОСОБА_2 стосовно заперечення в наданні інформації, що запитана адвокатом ОСОБА_4 за адвокатським запитом від 14.04.2016 року.

2. Зобовязати Харківську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 41 Харківської міської ради Харківської області, що розташована за адресою: 61009 м. Харків, Основянський район, вул. Достоєвського, 14, в строк до 11 липня 2016 року надати до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, судді Погасій О.Ф. інформацію та належним чином виготовлені та завірені копії документів, що підтверджують місце проживання дитини відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_2 за період з 2011 року по теперішній час, що зазначене ОСОБА_2 у документах, що були підставою для прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до навчальних закладів.

3. Зобовязати Харківську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 124 Харківської міської ради Харківської області, що розташована за адресою: 61144 м. Харків, Московський район, вул. Гвардійців-Широнінців, 75-А, в строк до 11 липня 2016 року надати до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, судді Погасій О.Ф. інформацію та належним чином виготовлені та завірені копії документів, що підтверджують місце проживання дитини відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_2 за період з 2011 року по теперішній час, що зазначене ОСОБА_2 у документах, що були підставою для прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до навчальних закладів.

4. Зобовязати начальника Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області в строк до 11 липня 2016 року надати до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, судді Погасій О.Ф. інформацію: на підставі яких вихідних даних було надано інформацію на запит адвоката ОСОБА_4 щодо проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Харків, вул. Колісніченківська, 39.

5. Надати запит до адресно-довідкового бюро МВС України у Харківській області про місце реєстрації гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

6. Витребувати з архіву Московського районного суду м. Харкова для огляду цивільну справу № 2-1080/2004 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

7. Витребувати з архіву Московського районного суду м. Харкова для огляду цивільну справу № 2/643/4557/2013 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрацію місця проживання.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, прошу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Судовий розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 13 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій