Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1920/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.
Доповідач Черненко В. В.
РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Черненко В.В.

суддів - Потапенка В.І., Мурашка С.І.

за участю секретаря - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» відокремлений територіальний підрозділ: Головне відділення ПАТ «ПриватБанк» про захист прав споживача, закриття рахунків, повернення коштів банківського вкладу із урахування індексу інфляції, 3 % річних відсотків за весь час користування коштами, моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_4, звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про закриття основного рахунку карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 утворених за договором № SAMDNO778 від 18 вересня 2013 року, який припинив свою дію 18 березня 2014 року,стягнення суми банківського вкладу за договором SAMDNO778 від 18.09.2013 р., яка станом на 18.02.2015 р. із урахуванням індексу інфляції складає 314338,68 грн. та 3-х % річних в якості фінансових санкцій за користування коштами за період з 18.03.2014 по 18.03.2015 р., що становить 7106,37 грн., стягнення відсотків за період користування залученими коштами з 18.03.2014 по 18.03.2015 р., що становлять 60303,60 грн.,стягнення 25 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, стягнення 6 000 грн. судових витрат за надання правової допомоги.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 18 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено договір банківського вкладу № SAMDNO778 на умовах депозитного продукту в національній валюті України на строк 6 місяців на суму 148 293 грн., шляхом подання заяви на оформлення вкладу. Того ж дня сторонами укладено додаткову угоду до вищевказаного договору, яка встановлювала надбавку у розмірі 2% річних на строк вкладу із дорученням перерахування її на окремий бонусний рахунок.

Відповідно п. 3, 4 договору після закінчення строку вкладу, якщо клієнт не заявив банку про бажання забрати свої кошти, строк вкладу продовжується неодноразово без нової заявки. Відсотки під час

нового строку вкладу нараховуються на всю суму вкладу.

Пунктом 1.1. додаткової угоди до договору банківського вкладу передбачено, що надбавка у розмірі 2% встановлюється на строк вкладу. При продовженні вкладу на новий строк, розмір надбавки встановлюється на рівні надбавки, що діє в Банку на день закінчення попереднього строку вкладу для вкладів даного найменування і строку, при цьому додаткова угода не укладається.

Таким чином, шляхом підписання заяви про оформлення вкладу «Депозит плюс на 6 місяців» ( із додатковою угодою) та через внесення коштів на депозитний рахунок позивач уклав із відповідачем публічну угоду на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та

тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, якими відповідач взяв на себе зобов'язання виконувати певні умови по депозитному зберіганню коштів клієнта.

До закінчення строку дії депозитного вкладу належні ОСОБА_3 депозитний та бонусний рахунки разом із нарахованими відсотками було заблоковано. По закінченні строку вкладу позивач особисто звернувся за місцем укладення договору (Кримське регіональне відділення ПАТ «ПриватБанк» м. Сімферополь вул. Героїв Аджимушкая, 1), де йому повідомили, що у зв'язку із закриттям Кримського відділення, депозитний рахунок заблоковано та зняти кошти з нього неможливо.

Виписка із рахунків, отримана станом на 30 червня 2014 року свідчить, що в період з 18 березня 2014 року по 30 червня 2014 року на рахунках ОСОБА_3 містяться кошти у сумі 235070,33 грн. та 1808,86 грн., які зберігаються без нарахування відсотків за депозитними вкладами.

На свої неодноразові звернення на гарячу лінію (номер заявки 988298) та письмове звернення від 22 липня 2014 року, яке отримано юридичною особою ПАТ КБ «ПриватБанк» 30 липня 2014 р. відповіді сторона не отримувала.

20 січня 2015 року отриманий лист від ПАТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-20150116/991, яким відмовлено в поверненні коштів. Банк діяв на підставі того, що він підпадає під дію Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на окупованій території України».

3 2002 року позивач проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 і до числа тимчасово переміщених осіб чи біженців з тимчасово окупованої території АР Крим не відноситься. Договір банківського вкладу № SAMDNO778 укладено із юридичною особою - ПАТ КБ «ПриватБанк», який зареєстрований в м. Дніпропетровськ і під дію вказаного нормативного акту теж не підпадає.

Неправомірне блокування і утримання грошових коштів вкладника, публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» порушуються вимоги законодавства та вимоги Постанови Правління НБУ № 516 від 03.12.2003р. «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" щодо порядку повернення вкладів населенню.

Позивач просить стягнути відсотки за весь час користування залученими коштами за період з 18.03.2014 по 18.09.2014 р. у сумі 26748.57 грн., з відсотковою ставкою по депозитах аналогічного виду згідно тарифів

банка 19,5% річних. Відсотки у сумі 33555,03 грн. за період з 18.09.2014 по 18.03.2015 р. Загальна сума неправомірно утриманих Банком відсотків становить 60 303,60 грн.

Оскільки середній показник індексу інфляції за період з 18.03.2014 р. по 18.02.2015 р., згідно даних НБУ становив 32,7, інфляційне збільшення заборгованості складає 77 459,49 грн., а загальна сума заборгованості з урахуванням інфляції 314 338,68 грн.

Також із відповідача відповідно до ст. 625 ЦК України підлягають стягненню 3% річних в якості фінансових санкцій (пені) за

користування коштами за період з 18.03.2014 по 18.03.2015 р., що становлять 7 106,37 грн.

Позивач зазначив, що внаслідок протиправних дій відповідача йому завдана моральної шкоди, яка виразилася у душевних стражданнях, переживаннях, яку позивач визначив у розмірі - 25000 грн.

Під час розгляду справи стороною позивача збільшені вимоги і заявлено про:

- закриття основного рахунку карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 утворених за договором SAMDNO778 від 18.09.2013р.,який припинив свою дію 18.03.2014 р.

- стягнення суми банківського вкладу за договором

№ SAMDNO778 від 18.09.2013 р., яка із урахуванням індексу інфляції складає 413 282,87 грн. та 3% річних в якості фінансових санкцій за

користування коштами за період з 18.03.2014 по 18.09.2015 р., що становить

12 623,38 грн.;

- стягнення відсотків за весь час користування залученими коштами за період з 18.03.2014 по 18.09.2015 р., в сумі 101 759,06 грн.;

- стягнення 25 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

- стягнення 6 000 грн. вартість надання правової допомоги (т.1 а.с.206-207).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2015 року закрито основний рахунок карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 утворених за договором № SAMDNО778 від 18.09.2013 р., який припинив свою дію 18.03.2014 р.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 суму банківського вкладу за договором № SAMDNО778 від 18.09.2013 р., яка з урахуванням інфляції складає 413 282,87 грн. та 3% річних в якості фінансових санкцій за користування коштами за період з 18.03.2014 р. по 18.09.2015 р., що становить 12 623,38 грн.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 відсотки за весь час користування коштами за період з 18.03.2014 р. по 18.09.2015 р., що становлять 101 759,06 грн.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 2 715,76 грн. судових витрат за надання правової допомоги.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 18.02.2016 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2015 року в частині стягнення судового збору в дохід держави із ПАТ КБ «Приватбанк» змінено. Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» в дохід держави судовий збір в розмірі 3654 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.04.2016 року рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 18.02.2016 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду в частині задоволених вимог позивача та ухвалення в цій частині нового про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. Зазначає, що суд першої інстанції приймаючи рішення не повно з'ясував обставини, що мають істотне значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права. Так як не враховано, що позивачем надано не оригінал договору банківського вкладу, а лише копію заяви на оформлення вкладу, яка не містить обов'язкових реквізитів договору, а також не надано доказів підтвердження наявності на час звернення до суду грошових сум на рахунку позивача, не враховано, що позивачем не виконано умови договору щодо його розірвання. Крім того, безпідставно стягнуто 2% річних за користування депозитом за додатковою угодою та витрати на правову допомогу.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2013 р. ОСОБА_3 подано заяву Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», Автономна Республіка Крим м. Сімферополь, на оформлення вкладу «Депозит Плюс на 6 міс.» та укладено договір № SAMDNО778 банківського вкладу на умовах депозитного продукту в національній валюті України на строк 6 місяців на суму 148 293 грн. (а.с.13 на звороті).

18.09.2013 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду до депозитного договору № SAMDNО778.

Відповідно п. 1.1. даного договору «Банк збільшує процентну ставку вкладу на 2% річних (далі надбавка1). Надбавка 1 встановлюється на строк вкладу».

22.07.2014 р. ОСОБА_3 направлено заяву голові правління банку ПАТ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, яку останнім отримано 30.07.2014 р., в якій зазначено про розблокування його особистого депозитного вкладу (а.с.23).

13.01.2015 р. ОСОБА_3 направлено заяву про закриття депозитного рахунку за договором № SAMDNО778 голові правління банк ПАТ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, яку отримано 19.01.2015 року та видачу належні йому готівкові кошти в повному обсязі (а.с.24).

Згідно листа № 20.1.0.0.0/7-20150116/991 від 20.01.2015 р. ОСОБА_3 було фактично відмовлено у поверненні коштів, на підставі того, що він підпадає під дію Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно зі ст. 1067 ЦК України договір банківського рахунку укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку у банку на умовах, погоджених сторонами.

Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунку з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

У ч. 1 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунку.

Відповідно до положень пп. 1.8., 1.9. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493, банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу - вкладні (депозитні) рахунки.

Поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Договір банківського рахунку та договір банківського вкладу укладаються в письмовій формі. Один примірник договору зберігається в банку, а другий банк зобов'язаний надати клієнту під підпис.

Пункт 10.1. Інструкції передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред'явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

У п. 2.9. Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 1 червня 2011 року № 174 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 червня 2011 року за № 790/19528, банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірня» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Згідно зі ст. ст. 1058, 1059 ЦК України та положеннями Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошових сум підтверджується договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки; факт видачі вкладнику лише ощадної книжки не є підтвердженням укладення договору банківського вкладу та внесення вкладником грошової суми.

Зазначена правова позиція також викладена в постановах Верховного Суду України від 29 січня 2014 року № 6-149 цс 13, від 21.09.2016 р. у справі №6-997цс16 які згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для судів.

Згідно з ч. 1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Закриття рахунку здійснюється відповідно до п. 20.5. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах.

Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день.

У день закриття поточного рахунку банк зобов'язаний видати клієнту довідку про закриття рахунку.

Частиною 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У ч. 4 ст. 60 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на обґрунтування своїх вимог не було надано оригіналу договору та будь-якого документа у розумінні положень вищевказаних норм законодавства, що підтверджує внесення грошових коштів на рахунок банківської установи для зарахування на його рахунок.

Відповідно до п. 4 ст. 309 ЦК України зазначені обставини є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

Вирішила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2015 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» відокремлений територіальний підрозділ: Головне відділення ПАТ «ПриватБанк» про захист прав споживача, закриття рахунків, повернення коштів банківського вкладу із урахування індексу інфляції, 3 % річних, відсотків за весь час користування коштами, моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: