Провадження №2/748/38/16
Справа № 748/3282/15-ц
УХВАЛА

09 червня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Кулик Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на його користь (р/р 0002, в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, , місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за кредитним договором № MRTG-81 від 29 лютого 2008 року у розмірі 29 944,59 долар США, що станом на 10 листопада 2015 року за курсом НБУ еквівалентно 681 387 грн. 26 коп. та стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 10 220 грн. 81 коп..

До початку судового розгляду представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова за місцем реєстрації та проживання відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав зазначене клопотання, зазначив, що проживає у м. Чернігові, тому доцільоно було б його справу розглянути за місцем проживання.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ПАТ " Укрсоцбанк" проти задоволення клопотання заперечувала, вважала це затягуванням розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно штампів в паспорті відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42,70).

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, оскільки до початку розгляду справи по суті суд встановив, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2,що за територіальною підсудністю відноситься до підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова, тому суд вважає за можливе клопотання сторони відповідача задовольнити та справу направити за підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116, 208 - 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу 748/3282/15-ц, провадження 2/748/38/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5