Справа № 467/769/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.04.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на кредитним договором
У березні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н. За умовами договору позичальник одержав кредитні кошти у розмірі 4984 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості на строк 24 місяці. Внаслідок невиконання позичальником обовязків за кредитним договором станом на 20 січня 2016 року виникла заборгованість по договору у розмірі 11 805 грн. 04 к., яка складається з наступного: 4984 грн. - заборгованість за кредитом; 2865 грн. 79 к. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2990 грн. 40 к. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, штрафи 964 грн. 85 к. 15.08.2014 року у забезпечення виконання ОСОБА_2 за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки у розмірі 1 000 грн., у звязку з чим останні виступають солідарними відповідачами за предявленим позовом. Посилаючись на викладене, позивач прохав стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 805 грн. 04 к., з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 000 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання двічі не зявилися, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.
Як встановлено судом, 27.11.2012 року сторони уклали кредитний договір б/н.
За умовами цього договору, зазначеними у вказаній заяві позичальника позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 4984 грн. з кінцевим терміном повернення 30.11.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18 % на рік.
Крім того, виходячи з положень ст. ст. 640, 1054, 1055 ЦК України, кредитний договір є укладеним з моменту досягнення сторонами згоди за всіма істотними умовами шляхом підписання письмового договору, формою якого в даному випадку є заява позичальника. При цьому підпис позичальника в такій заяві є свідченням згоди з умовами, які пропонує кредитодавець.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 15.08.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 02/ДЗ (а.с.12). Відповідно до положень п. 1 зазначеного договору, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_2 всіх своїх обов'язків за кредитним договором; положення п. 2 договору зазначають, що розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежуються сумою 1 000 грн.; п. 4 договору вказує на те, що у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, він та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поскільки відповідачем ОСОБА_2 умови кредитного договору виконувались неналежним чином, виникла заборгованість, яка станом на 20 січня 2016 року складає 11 805 грн. 04 к., яка складається з наступного: 4984 грн. - заборгованість за кредитом; 2865 грн. 79 к. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2990 грн. 40 к. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, штрафи 964 грн. 85 к..
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 10 805 грн. 04 к. та солідарного стягнення з обох відповідачів заборгованості за договором у розмірі 1 000 грн.
Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 000 (тисяча) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1368( одну тисячу триста шістдесят вісім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 10(десять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива