Справа № 534/766/16-ц
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Солохи О.В.
при секретарі Жуковій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини.
Вимоги мотивує тим, що 10.08.2002 року з відповідачем було укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матірю. Відповідач ніякої допомоги в добровільному порядку на утримання дитини, яка є дитиною інвалідом та потребує постійного домашнього догляду, не надає, інших дітей немає, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться. Тому звернулась до суду з відповідним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не зявились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали повністю та просили про його задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, зазначені позивачем обставини не спростував, доказів на заперечення позову суду не надав.
Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Судом встановлено, що сторони з 10.08.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4) від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4), яка проживає разом із матірю (зворотній бік а.с. 4).
Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста № 91 від 24.03.2015 року неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дитиною інвалідом з діагнозом дитячий церебральний параліч (а.с. 42), що підтверджується посвідченням серії ААБ № 026152 (а.с. 5). Згідно довідки Комсомольської міської лікарні № 36 неповнолітня ОСОБА_4 як дитина інвалід потребує у домашньому догляді.
З довідки № 557 від 12.04.2016 року, виданої Управлінням ПСЗН, вбачається що, позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Комсомольському УПСЗН та отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда та надбавку на догляд за дитиною інвалідом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 36). Згідно даної довідки позивач ОСОБА_1 отримала вищезазначену соціальну допомогу у період з жовтня 2015 рок по березень 2016 року в сумі 13 240 грн. 80 коп.
Відповідно до змісту позовної заяви відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає (а.с. 1).
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, з урахуванням наданих сторонами доказів, відсутні підстави для відмови у задоволенні позову, але у будь-якому випадку дитина повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року.
Стаття 18 Конвенції встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.
Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
При винесення рішення суд враховує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).
Мінімальний розмір аліментів, що передбачений ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене та виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст.7 СК України, суд вважає за необхідне визначити до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/3 та не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає об'єктивним можливостям відповідача та задовольняє правомірні очікування позивача на отримання аліментів.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За таких обставин, суд вважає, що позов належить до часткового задоволення.
Крім того, з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 367 грн. 46 коп., від сплати якого звільнений позивач.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226, 228, 232 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 367 грн. 46 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха