Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

народних засідателів - Правик Л.А., Куліуш М.А.

при секретарі - Кравцовій Ю. В. ,

за участю:

прокурора - Павліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки при Управлінні праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною своєї доньки ОСОБА_2, 1979 року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2005 року донька захворіла на психічну хворобу в зв'язку з своїм захворюванням, не може розуміти значення наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, самостійно не може себе обслуговувати та розпоряджатись коштами, раціонально їх використовувати, не здатна самостійно приготувати їжу, має синдром бродяжництва, постійно тікає з дому та з лікарні, вчиняє агресивні дії, наносить побої та ушкодження, не може орієнтуватись в просторі, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду.

Починаючи з 07.09.2015 року і до теперішнього часу донька знаходиться на стаціонарному лікуванні в Територіальному медичному об'єднанні «ПСИХІАТРІЯ».

Зазначає, що через свою психічну хворобу, яка носить стійкий та хронічний характер донька самостійно не може здійснювати будь - які дії щодо підтримання свого стану та належної життєдіяльності, відмовляється повністю від їжі та прийому ліків, чим приводить себе до стану дистрофії, в силу своєї хвороби донька потребує постійного догляду та нагляду.

Звертає увагу суду на те, що внаслідок свого психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки у зв'язку з чим необхідно визнати її недієздатною.

В судовому засіданні заявниця підтримує вимоги з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями просить задовольнити заяву з метою забезпечення захисту особистих немайнових та майнових прав та інтересів хворої доньки.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву заявниці підтримує , вважає заява підлягає задоволенню , виходячи з наданих суду доказів та висновку експертизи.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви та вважає за доцільне визнати ОСОБА_2. недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наданими суду Свідоцтвом про народження (а.с.6) та копіями паспорта громадянина України ( а.с.5,7).

Згідно наданої до суду Довідки Територіального медичного об'єднання «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_2, 1979 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на лікуванні з 07.09.2015 року по теперішній час (а.с. 11).

Крім того, з метою встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_2 судом 19.11.2015 року було призначено відносно неї судово-психіатричну експертизу (а.с. 26-27).

Як вбачається з наданого до суду Висновку судово-психіатричного експерта № 243 від 29.03.2016 року (a.с. 31-32): «ОСОБА_2. страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Параноїдної шизофренії, параноїчний синдром, безперервний перебіг, виражений апатико-дисоціативний дефект (F 20.00) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки».

Частина 1 ст. 39 ЦК України визначає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність того, що ОСОБА_2 дійсно має хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я через який не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим вимоги заявниці є доведеними та такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 237, 238, 240-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1- недієздатною.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити Подільській районній в місті Києві державній адміністрації для вирішення питання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко

Народні засідателі Л.А. Правик

М.А. Куліуш