Справа № 466/3280/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

3 червня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_2 /Бойко/ ОСОБА_3, ЗАТ „Перший Український міжнародний банк про поділ майна подружжя, усунення перешкод в користуванні майном, визначення порядку користування житлом, -

установив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2016року позов задоволено частково та визнано квартиру №4 на вул. Липинського,5 у м. Львові спільним майном подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири №4 на вул. Липинського,5 у м. Львові, зобовязано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою на вул. Липинського,5/4 у м. Львові шляхом вселення її у вказану квартиру, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1616 / одну тисячу шістнадцять / грн.. 50 коп. сплаченого судового збору та 800/ вісімсот /грн. витрат на правову допомогу, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в рішенні допущена описка, яку слід виправити.

При ухваленні рішення у резолютивній частині невірно вказано місцезнаходження квартири №14 на вул. ХХ Партзїзду,78 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області «квартира №14 на вул. ХХІ Партзїзду,78 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» замість «квартира №14 на вул. ХХ Партзїзду,78 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, зясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в рішенні суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2016року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_2 /Бойко/ ОСОБА_3, ЗАТ „Перший Український міжнародний банк про поділ майна подружжя, усунення перешкод в користуванні майном, визначення порядку користування житлом.

У тексті рішення вказати місцезнаходження квартири №14 на вул. ХХ Партзїзду,78 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області замість «квартира №14 на вул. ХХІ Партзїзду,78 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» - «квартира №14 на вул. ХХ Партзїзду,78 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4