справа №176/1056/16-ц
провадження №2/176/899/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.,

секретар Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування Жовтоводської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року позивач звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого 06 березня 2013 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позові посилалась на такі обставини.

06 березня 2013 року помер її батько, актовий запис про смерть за № 146 зроблено 06.03.2013 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2, яка належала померлому на підставі свідоцтва № 10854 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 27 квітня 1999 року.

Для оформлення спадщини вона звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки покійним ОСОБА_2 не було проведено державну реєстрацію права власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, а як наслідок вона не змогла надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно.

На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності квартири у встановленому законом порядку не вбачається можливим в звязку зі смертю її власника. Тому позивач вважала, що такі обставини обмежують її подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом , в звязку з чим вона і змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_1., в якій позивач просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити позов.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. В письмовій заяві представник Жовтоводської міської ради просив провести розгляд справи у своїй відсутності та задовольнити позов.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 06 березня 2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2, яка належала померлому на підставі свідоцтва № 10854 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 27 квітня 1999 року.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьком є ОСОБА_2. /а.с.6/

Отже позивач у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, ОСОБА_2

Для оформлення спадщини позивач звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки покійним ОСОБА_2 не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України.(а.с.10)

Факт належності квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 підтверджується: копією свідоцтва № 10854 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 27 квітня 1999 року (а.с.11), технічним паспортом на квартиру (а.с.12).

Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовився та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, який помер 06 березня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 267, 328, 329, 1261, 1266, 1268, 1217, 1218 ЦК України та у відповідності до ст.ст. 10,11,60,61, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування Жовтоводської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого 06 березня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон