Справа № 404/6346/15-ц
Номер провадження 2/404/319/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку, в порядку спадкування за законом та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори 30 липня 1991 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-1151 на імя ОСОБА_4; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори 15 червня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-948 на імя ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування спадщини за законом, яка відкрилась 11 грудня 2014 року, після смерті ОСОБА_5, право власності на 8/225 частини житлового будинку №27 по провулку Великовисківському в місті Кіровограді. В судовому засіданні представник позивача, згідно довіреності, підтримав подану 06 квітня 2016 року заяву про залишення позову, в частині вимог до ОСОБА_2, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори 30 липня 1991 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-1151 на імя ОСОБА_4; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори 15 червня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-948 на імя ОСОБА_2, без розгляду. При цьому, питання повернення судового збору в сумі 243,60 грн. та питання щодо залишення всих вимог до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, зняв.

Відповідач ОСОБА_2, її представник , та одночасно представник ОСОБА_3 в суді щодо залишення частини вимог без розгляду не заперечувала.

В судове засідання відповідач-Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, його представник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Згідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Тому, суд зобов'язаний залишити позовну заяву, в частині її вимог без розгляду, як того і просить сторона позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку, в порядку спадкування за законом та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом , в частині вимог : - про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори 30 липня 1991 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-1151 на імя ОСОБА_4;

- визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори 15 червня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-948 на імя ОСОБА_2 - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська