Справа №515/160/16-ц
Провадження №2/515/368/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
10 березня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Семенюк Л.А.
при секретарі Унгурян Т.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивачки - адвоката Дімітренка В.Є. .
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
02.02.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 02 липня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконавчому комітеті Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за № 6.
Від шлюбу мають одного неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вже більше трьох років, як сім'я фактично розпалась. Причиною розпаду сім'ї, як зазначає позивачка, стало те, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, відповідач не працював, не забезпечував сім'ю матеріально. Враховуючи, що сім'я фактично розпалась, позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб у судовому порядку.
Представник позивачки адвокат Дімітренко В.Є. в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача, просив винести рішення при заочному розгляді справи (а.с.17).
Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся. Відповідно до довідки Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 10.02.2016 року № 5118/1058 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 09.06.2003 року в АДРЕСА_1. Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, (а.с.19-20 ). У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, в силу ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. ОСОБА_3 причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав.
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що представник позивачки згодний.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 02.07.2010 року (а.с.4), 02.07.2010 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за № 6.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, вони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують на протязі тривалого часу, втратили почуття поваги та кохання один до одного.
За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам обох сторін, у зв'язку з чим, на думку суду, сім'я розпалась остаточно й шлюб між ними варто розірвати.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.
В силу ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як видно із свідоцтва про шлюб, у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1". В поданій до суду позовній заяві, остання просила залишити їй прізвище "ОСОБА_1", тому підстав для відновлення прізвища позивачки, суд не вбачає.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд також вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що згідно абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору в сумі 551,20 гривні згідно квитанцій №15112200 (а.с.1) .
Керуючись ст.ст.56, 104, 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 30, 57, 58, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 02 липня 2010 року у виконавчому комітеті Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за № 6 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають одну неповнолітню дитину.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятисот п'ятидесяти одної) грн.20 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Семенюк