Справа №303/1327/16-ц
ряд. стат. звіту - 49
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 1996 року, вона перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, від якого народила доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вини відповідача 03 липня 1997 року, шлюб між нею та відповідачем було розірвано. На підставі рішення суду, відповідач сплачував аліменти на утримання доньки. На даний час донька ОСОБА_4, досягла повноліття, і являється студенткою третього курсу навчання Національного університету "Києво - Могилянська академія", перебуває на денній формі навчання з державним замовленням на факультеті економічних наук за спеціальністю "Фінанси і кредит". Так, донька перебуває на її утриманні, а відповідач допомоги не надає. Тому звертається до суду та просить стягнути з ОСОБА_3 на її (ОСОБА_2) користь аліменти, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення, які мотивує тим, що зазначена вимога у позовній заяві ОСОБА_2 не може бути задоволена, а факти викладені в позовній заяві не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України. Зазначає, що він (ОСОБА_3) є інвалідом третьої групи, що вимагає систематичних витрат, безробітний та отримує лише пенсію по інвалідності довічно, якої не вистачає йому самому на здійснення особистого утримання та систематичне лікування. А зменшення такої на ? частину, як просить позивач поставить його у вкрай складне матеріальне становище. У своїх запереченнях ОСОБА_3 також звертає увагу на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, яка на цей час не працює, і під час шлюбу, 05 липня 2006 року у них народився син ОСОБА_7, який також знаходиться на його утриманні. На підставі вищенаведеного просить в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 - відмовити.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 03 липня 1997 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 156 (а.с.6).

07 грудня 2006 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано - шлюб, що стверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 виданого 23 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 66 (а.с.7)

-2-

З копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у якому у графі батьки вказані : "батько" - ОСОБА_3, "мати" - ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до копії довідки за №868 від 30 листопада 2015 року, виданої Національним Університетом "Києво - Могилянська академія", ОСОБА_4 - є студенткою 3 року навчання Національного університету "Києво - Могилянська академія". Денна форма навчання, 4 рівень акредитації, державне замовлення. Факультет економічних наук, освітній рівень : бакалавр. Спеціальність : фінанси і кредит (а.с.9).

З Довідки №4598 виданої Марківською селищною радою Марківського району Луганської обалсті від 03 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і до складу її сім'ї входять: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

У свою чергу відповідачем надано копію Довідки до Акту огляду МСЕК Серії НОМЕР_4 виданої Мукачівським міжрайонним МСЕК, згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом третьої групи загального захворювання. Строк інвалідності - безтерміново.

З копії Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 виданої відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, 22 грудня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 761.Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - "ОСОБА_6".

Згідно копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 виданого 23 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, у ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народився син - ОСОБА_7.

Відповідно до Довідки за № 825 виданої 30 березня 2016 року Мукачівським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду та отримує пенсію як інвалід третьої групи загального захворювання.

Відповідно до Довідки № 03-20/69 від 30 березня 2016 року виданої директором Мукачівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І ступеня-гімназія" - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, навчається в 2-Б класі в даному навчальному комплексі.

З Довідки за №826 виданої 30 березня 2016 року Мукачівським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_3 за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року, отримав пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи в сумі 6794 (шість тисяч сімсот дев'яносто чотири) гривні.

Відповідно до статтей 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з приписами статті 182 Сімейного кодексу України та пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи під час шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_4, яка на даний час є повнолітньою і навчається на третьому

-3-

курсі денної форми навчання у Національному університеті «Києво-Могилянська академія". ОСОБА_4 проживає разом з своєю мамою в смт. Марківка Марківського району Луганської області і знаходиться на її утриманні. У свою чергу батько повнолітньої ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2, разом з дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідач ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи - безтерміново, отримує в Мукачівському об'єднаному управлінні пенсійного фонду України Закарпатської області пенсію, яка складає в середньому на місяць - 1174 грн., він ніде не працює, на його утриманні знаходиться малолітній син та дружина, і будучи в таких життєвих обставинах надавати матеріальну допомогу ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 на період навчання не має можливості.

З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 84, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак