справа № 208/4302/16-ц
№ провадження 2/208/2059/16
27 жовтня 2016 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,
- Представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про усунення перешкод користування власністю, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про усунення перешкод користування власністю.
Позивач в своєму позові просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належною йому на праві власності квартирою АДРЕСА_2, шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловою площею із зняттям її з реєстрації.
В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_2 01 червня 2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, але в 2012 році він її зареєстрував в квартирі. Але подружнє життя у них не склалось, тому в квітня 2014 році шлюб було розірвано. Деякий час відповідач проживала в квартирі з іншими чоловіками тим самим перешкоджаючи йому користуватись власність, тому він був змушений звернутись до суду з позовом про вселення, позовні вимоги були задоволені. Коли він намагався вселитись в квартиру колишня дружина його побила, з цього приводу є вирок суду, згідно якого ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено їй покарання у вигляді двох років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробувальним терміном на один рік. Після цього відповідач в листопаді 2014 року квартиру покинула.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові, не заперечувала розглядати справу в порядку заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причини не явки до суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, винести рішення згідно з чинним законодавством.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позові вимоги таким, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, згідно до договору купівлі - продажу квартири від 21.02.2003 року.
Згідно до довідки про склад сім'ї № 000910918 від 16.06.2016 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрованими значаться - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але актом про не проживання № 187 від 17.06.2016 року встановлено, що ОСОБА_3, 1968 року народження, не проживає в квартирі з листопада 2014 року.
Згідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.07.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб.
Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Стаття 405 ЦК України визначає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 підлягають задоволенню.
Згідно до ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (Закон № 1382-IV), реєстрація є лише внесенням відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
У відповідності зі ст.7 цього Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду, яке набрало законної сили (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, без добровільного зняття з реєстрації, особу можна зняти з реєстрації лише за рішенням суду.
Закон № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Згідно з ч.1 ст.11 Закону реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.
Таким чином вимоги позивача про зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_3 не підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що є передчасними.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 213, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про усунення перешкод користування власністю, задовольнити частково.
Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні та розпорядженні належною на праві власності квартирою АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551, 20 грн. на користь ОСОБА_2.
В іншій частині позовних вимог, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.