Справа № 351/1915/15-ц
Номер провадження №2/351/224/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд ОСОБА_1 Франківської області в складі :
головуючого судді Боднарука М.В.
з участю секретаря Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем було укладено три договори позики, а саме: 20.03.2015 р. відповідач отримав від позивача 2000 доларів США, які зобовязався повернути до 24.03.2015 р., 09.06.2015 р. відповідач отримав 2 400 доларів та 80 500 грн., які зобовязався повернути до 15.07.2015 р., 14.06.2015 р. відповідач отримав від позивача 25 000 грн., які зобовязався повернути до 15.06.2015 р. зобовязання щодо повернення боргу викладені у розписках, написаних власноручно відповідачем. Позивач свої зобовязання виконав, однак відповідач не виконав взяті на себе зобовязання зазначені в розписці, а тому позивач вимушений був звернутися до суду з позовом в якому просить стягнути з грошові кошти в сумі 45 520 грн. по розписці від 20.03.2015 р. та проценти в розмірі 8 263 грн., 135 124 грн. по розписці від 09.06.2015 р. та проценти в розмірі 12 815 грн., 25 000 грн. по розписці від 14.06.2015 р. та проценти в розмірі 2 848 грн. та судовий збір в сумі 2 300 грн.
Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та простив суд позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 31.03.2016 р. №25(5174) та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно .
Суд аналізуючи обставини та докази встановлені під час судового розгляду, вважає, що позов слід задовольнити, суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:
із розписки від 20.03.2015 р. слідує, що позивач позичив відповідачу 2 000 доларів США, які зобовязався повернути до 24.03.2015р., із розписки від 09.06.2015 р. слідує, що позивач позичив відповідачу 2 400 доларів США та 80 500 грн., які зобовязався повернути до 15.07.2015 р., із розписки від 14.06.2015 р. слідує, що позивач позичив відповідачу 25 000 грн., які зобовязався повернути до 15.06.2015 р., розрахунок процентів облікової ставки Національного банку України, з довідки від 12.11.2015 р. виданої ПриватБанком вбачається, що станом на 12.11.2015 р. офіційний курс Національного банку України долара щодо гривні становить за 1 долар США 22, 76 грн.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
За таких обставин суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення позики, а тому з відповідача слід стягнути позичені кошти згідно розписок, а саме: кошти в сумі 45 520 грн. по розписці від 20.03.2015 р. та проценти в розмірі 8 263 грн., 135 124 грн. по розписці від 09.06.2015 р. та проценти в розмірі 12 815 грн., 25 000 грн. по розписці від 14.06.2015 р. та проценти в розмірі 2 848 грн., а всього: 229 570 грн. та 2 300 грн. судового збору.
Суд на підставі викладеного та ст. 610, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 209,213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229 570 грн. боргу згідно договору позики та 2 300 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3