Справа № 349/393/16-ц
Провадження № 2-з/349/3/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ відповідача № 9-52/1-6-СГ від 23 лютого 2016 року, відповідно до якого іншій особі надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 12,0141 га в оренду із земель державної власності сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населених пунктів Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Вважає, що зазначений наказ є незаконним , оскільки прийнятий в порушення вимог ст.123 ЗК України та ст.ст.1,7,8 Закону України «Про фермерське господарство» та порушує його переважне право на отримання вказаного дозволу.

08 квітня 2016 року ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконним та скасування наказу.

Одночасно ОСОБА_1 подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову по вказаній справі.

Для забезпечення позову просить постановити ухвалу , якою заборонити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою площею 12,0141 га, яка знаходиться за межами населених пунктів Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області, до набрання судовим рішенням законної сили.

Заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 151,152,153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Як розяснено у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконним та скасування наказу, оскільки позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатись окружним судом в порядку адміністративного судочинства. Ухвала не набрала законної сили.

На підставі викладеного вважаю, що оскільки ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі, тобто справа не перебуває у провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, а тому його заява про забезпечення позову є передчасною.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України , суддя,

у х в а л и в:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила