АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1013/16
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" квітня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2016 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області та до ПАТ КБ «Приватбанк», про виключення майна з акту опису й арешту, -

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції позовну заяву повернуто позивачу.

На цю ухвалу представник позивача подав апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору в сумі 275,60 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримав 29.03.2016, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.04.2016 на адресу апеляційного суду надійшла квитанція №0.0.515241812.1 про сплату 03.03.2016 на реквізити апеляційного суду Черкаської області 275,60 грн. судового збору з призначенням платежу «судовий збір за позовом ОСОБА_2»

Однак оскаржувану ухвалу суду першої інстанції апелянт отримав 09.03.2016, про що він вказує у своїй апеляційній скарзі та що підтверджується копією конверту суду першої інстанції про направлення оскарженої ухвали апелянту, долученого до апеляційної скарги.

Також у автоматизованій системі документообігу апеляційного суду Черкаської області квитанція №0.0.515241812.1 про сплату ОСОБА_2 03.03.2016 на реквізити апеляційного суду Черкаської області 275,60 грн. судового збору зафіксована у цивільній справі №22ц/793/735/16 за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій ОСОБА_2 є представником відповідача, який подав апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд прийшов до висновку про те, що надана апелянтом квитанція не підтверджує сплату ним судового збору по даній цивільній справі № 22ц/793/1013/16.

Оскільки апелянт не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду - не сплатив судовий збір, а тому у відповідності з ч. 2 ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, дана апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2016 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області та до ПАТ КБ «Приватбанк», про виключення майна з акту опису й арешту, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т. Л. Фетісова