Справа № 523/5568/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді: Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19,в м. Одесі заяву державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 в якій просила замінити ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-2276/09 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 19.08.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» грошової суми у розмірі 38049,24 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.06.2009 року позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено.

На підставі вищезазначеного рішення, Суворовський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист № 2-2276/09 від 19.08.2009 року.

22.02.2012 року було відкрито виконавче провадження № 37815236.

10.03.2016р. державним виконавцем зроблено запит до ПАТ «Кредитпромбанк» на який 06.04.2016р. надійшла відповідь, що кредитний договір за який відповідно до виконавчого листа № 2-2276/09 від 19.08.2009 року проводиться стягнення з ОСОБА_4 відступлений 21.05.2013р. ПАТ «Дельта банк».

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення в т.ч. аліментів, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву державного виконавця та замінити сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України,, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-2276/09 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 19.08.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» грошової суми у розмірі 38049,24 грн.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: