06 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючий суддя: Качан В.Я.
Судді: Кирилюк Г.М., Шиманський В.Й.
Секретар: Грабова Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Харченка ЄвгеніяСтепановича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Харченко Є.С. оскаржив її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Харченко Є.С. просить суд скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Харченко Є.С. посилається на порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення представників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2015 відкрито провадження у справі.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4018/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що представником відповідача було подано до суду заперечення проти вирішення спору в суді, керуючись при цьому, п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Однак, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу.
Так, відповідно до правових позицій Верховного Суду України, викладених в постановах № 6-64цс15 від 20.05.2015, № 6-187цс15 від 18.11.2015, № 1716цс15 від 11.11.2015, спори між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і під час виконання такого договору, відповідно до пункту 14 частини першої статті 6 Закону України «Про третейські суди», незважаючи на наявність третейського застереження, не можуть бути предметом третейського розгляду, оскільки цим Законом від 3 лютого 2011 року виключено з компетенції третейського суду вирішення спорів щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).
Враховуючи викладене та обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що судом першої інстанції не враховано зазначених правових позицій Верховного Суду України та невірно залишено позов без розгляду із тих підстав, що в кредитному договорі міститься третейське застереження, оскільки кредитний договір, з приводу якого виник спір є споживчим, а Законом від 03.02.2011 виключено з компетенції третейського суду вирішення спорів щодо захисту прав споживачів.
За таких обставин, колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду..
Керуючись ст. ст. 303, 304, 311 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Харченка Євгенія Степановича задовольнити.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати, справу направити до Дарницького районного суду м. Києва для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: