Справа № 585/1566/15-ц
Номер провадження 2/585/25/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.,

при секретарі - РИБІНІЙ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом приватного підприємства «ОСНА», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Роменська міська рада Сумської області, про зобовязання відповідача усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення, стягнення матеріальної шкоди та судових витрат ,-

В С Т А Н О В И В :

В даному судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Роменським міськрайонним судом іншої справи № 585/1252/15-ц (2/585/364/16) за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Роменської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, третя особа: приватне підприємство «ОСНА», про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, зобовязання вчинити певні дії. Клопотання мотивоване тим, що ці два позови є взаємоповязаними, стосуються одного й того ж предмету спору, що унеможливлює розгляд даної справи до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, що підтверджується ухвалою суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивачки ПП «Осна» ОСОБА_12 покладався на думку суду.

Представник третьої особи Роменської міської ради ОСОБА_13 підтримала клопотання представника відповідача ОСОБА_3 як обґрунтоване.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, дослідивши надану ухвалу Роменського міськрайонного суду від 12.03.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Роменської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, третя особа: приватне підприємство «ОСНА», про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, зобовязання вчинити певні дії, і копію позовної заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що до вирішення справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Роменської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, третя особа: приватне підприємство «ОСНА», про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, зобовязання вчинити певні дії, неможливо розглянути дану справу, так як даний позов тісно повязаний з цивільним позовом № 585/1252/15-ц (2/585/364/16).

Тому провадження по даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом приватного підприємства «ОСНА», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Роменська міська рада Сумської області, про зобовязання відповідача усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення, стягнення матеріальної шкоди та судових витрат, до вирішення цивільної справи № 585/1252/15-ц (2/585/364/16) за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Роменської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, третя особа: приватне підприємство «ОСНА», про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_14