Справа № 643/1491/16-ц
Номер провадження 2/643/2411/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року м. Харків.

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі: Воловод К.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ фірма «Гелі ос», ТОВ «Амалфея», ТОВ «Абріс» і ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь грошові кошти у розмірі 66 000,00 доларів США, що відповідно курсу НБУ станом на 11.02.2016 року становить 1 712 177,88 грив., в рахунок погашення заборгованості по сумі позики за договором позики від 03.03.2015 року №03/03/15.

Ухвалою судді від 17.02.2016 року по справі відкрите провадження і справа призначена до судового розгляду.

Також ухвалою суду від 17.02.2016 року задоволена заява позивача про забезпечення позову і накладений арешт на майно, що належить ТОВ «Геліос», ТОВ «Амалфея», ТОВ «Абріск» і ОСОБА_3 в межах суми позову, тобто в розмірі 1 712 177,88 грив..

До початку судового засідання позивач подав заяву про відмову від позову, в якої він просить закрити провадження по справі і скасувати заходи забезпечення позову, що накладено ухвалою суду від 17.02.2016 року.

П. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з заяви позивач відмовився від позову і зробив це він добровільно.

Оскільки це право позивача, то суд приймає відмову від позову і закриває провадження у справі за його позовом.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо провадження у справі було закрите вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням Про те суд може одночасно з ухвалюванням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, то суд скасовує заходи забезпечення даного позову.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку сплачений позивачем судовий збір не повертається.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3, ст.. 154 ч. 6 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ фірма «Гелі ос», ТОВ «Амалфея», ТОВ «Абріс» і ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у розмірі 66 000,00 доларів США, що відповідно курсу НБУ станом на 11.02.2016 року становить 1 712 177,88 грив., в рахунок погашення заборгованості по сумі позики за договором позики від 03.03.2015 року №03/03/15, закрити.

Скасувати заходи забезпечення даного позову встановлені ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2016 року, а саме зняти арешти:

накладені на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Геліос» , що зареєстроване за адресою: 62340, Харківська обл., Дергачівський район, село Черкаська Лозова, ПЕРЕХРЕСТЯ ВУЛИЦІ ЕНТУЗІАСТІВ ТА ОКРУЖНОЇ ДОРОГИ КИЇВ-ХАРКІВ;

на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Амалфея» , що зареєстроване за адресою: 62456, Харківська область, Харківський р-н, смт. Буди, вул. Харківська буд. 57 Ж/1;

на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Абріск» , що зареєстроване за адресою: 62456, Харківська область, Харківський р-н, смт. Буди, вул. Харківська буд. 57 Ж/1;

на майно, що належить ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: