Справа № 2/593/379/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"18" листопада 2016 р. м.Бережани

В особі судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивача ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача

із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі служби в справах дітей Бережанської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_4, з участю третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування в особі служби в справах дітей Бережанської РДА діючи в інтересах дитини ОСОБА_4 з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_6 і згідно змінених позовних вимог просив суд: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обгрунтування позову зазначив, що батько після розлучення з дитиною не проживає, не цікавиться вихованням та навчанням дитини, на протязі 2015-2016 року аліментів не сплачує, а після смерті матері дочка проживає із бабусею ОСОБА_5, яка нею опікується.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала змінені позовні вимоги і просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_6 стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також призначити ОСОБА_5 опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 Пояснила, що з 2012 року, коли батьки дитини розлучилися, вони проживали окремо, дитина з мамою стала проживати у бабці -третьої особи ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, а відповідач пішов жити до своїх батьків по АДРЕСА_2. З цього часу відповідач не цікавився дочкою, не спілкувався із нею, не цікавився її навчанням, не займався вихованням, тобто ухилявся від виконання батьківських обов'язків. ІНФОРМАЦІЯ_5, коли померла мати дитини ОСОБА_7, то її бабуся ОСОБА_5 виявила бажання влаштувати внучку у свою сім`ю офіційно та стати її опікуном, хоче зареєструвати її по АДРЕСА_1. Інші близькі родичі такого бажання не виявили. В решті дала пояснення, які за своїм змістом аналогічні змісту позовної заяви.

У судовому засіданні третя особа із самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 позов підтримала і просить його задовільнити, позбавити відповідача ОСОБА_6 його батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 і призначити її опікуном дитини. Пояснила, що батько дитини їздить на роботу у Росію і має там іншу жінку. Дитина проживає із нею по АДРЕСА_1 вона сумує за матір`ю, а до батька їй байдуже. Після смерті матері просила не віддавати її батькові. Зазначила, що із 2012 року ОСОБА_6 взагалі не цікавить дочкою. В решті підтримала посилання представника позивача.

У судове засідання неповнолітня ОСОБА_4 не з`явилася, оскільки хворіє.

У судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з`явився, однак на адресу суду подав письмову заяву, у якій зазначив, що позов визнає і просить суд задовільнити позовні вимоги органу опіки та піклування Бережанської РДА, також просить розглядати справу без його участі.

У судове засідання прокурор не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення справи чи розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Суд, взявши до уваги пояснення представника позивача та третьої особи, заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, ... батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. ... Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно із п п. 2, 4 ч.І ст.164 Сімейною Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками...

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України - доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України - обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.243 СК України - опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування; опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування- над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років; опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.244 СК України - опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа; при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. Мати дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

Батько протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не допомагає матеріально, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Як вбачається із висновку Бережанської РДА від 04 жовтня 2016 року №01-990/01-18 як органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4

Службою у справах дітей районної державної адміністрації 19 липня 2016 року здійснено обстеження житлово-побутових умов дитини ОСОБА_4 у сім`ї бабусі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, комісією складено акт обстеження житлових побутових умов і з'ясовано наступне: після трагічної смерті матері дитина залишилася на утриманні та вихованні бабусі, а батько дитини, після смерті матері дитини поїхав на тимчасові заробітки до Російської Федерації, фактично залишивши дочку на бабаусю. Службою у справах дітей проведено бесіду із ОСОБА_5 та з'ясовано, що бабуся має намір та бажання виховувати дівчинку, зможе дати їй любов та забезпечити всім необхідним для утримання та розвитку на даний час.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час виповнилося повних 10 років.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина є позбавленою батківського піклування, оскільки мати померла, а щодо батька суд прийшов до висновку про доцільність позбавити його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 У зв'язку з чим виникла необхідність у призначенні такій дитині опікуна, а тому слід призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу по АДРЕСА_1 опікуном неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідають інтересами дитини.

Також суд враховує позицію відповідача, який позов визнав і суд приймає таке визнання, оскільки воно не суперечить закону і відсутні відомості, що воно порушує чи може порушувати права і свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи із вищевикладеного, позов слід задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_6 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_5 опікуном дитини.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 88, 174, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 150, 164-166 ЦК України, ст.ст. 243,244 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу по АДРЕСА_1 опікуном неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з відповідача ОСОБА_6 в користь держави 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області, як суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко