У Х В А Л А

02.12.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу, в якій зазначено, що Літинським районним судом Вінницької області на виконання рішення від 28.05.2010 року по справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист №2-321/2010 про стягнення на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості в сумі 39115,25 гривень, судового збору в розмірі 536,38 гривень та витрат на ІТЗ в розмірі 120 гривень. Виконавчий лист щодо стягнення боргу було подано до відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції. В звязку з відсутністю відомостей про хід виконання рішення, на адресу ДВС направлено заяву від 10.06.2016 року про надання відомостей про хід виконання провадження. За вихідним №3535/02-27/4 від 25.08.2016 року було отримано відповідь, що 27.06.2014 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу згідно п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» в звязку з відсутністю майна у боржника на яке можливо звернути стягнення, а виконавчий лист було направлено на адресу стягувачу. Актом №09/01-37/02 від 04.10.2016 року встановлено, що згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» за 2014-2016 роки виконавчий лист №2-321/10 виданий Літинським районним судом Вінницької області про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 з постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві від 27.06.2014 року з відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції не надходив. В звязку з тим, що виконавчий лист при пересилці було втрачено, тому змушені звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Представник заявника ПАТ "Універсал Банк" в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

До суду надійшло клопотання від представника позивача ТОВ "Прімоколект - Капітал" про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ст. 370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліка розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним заяву ПАТ «Універсал Банк» задовольнити і видати дублікат виконавчого листа по справі №2-321/10 за ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа по справі №2-321/10 за ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 39115,25 гривень, судового збору в розмірі 536,38 гривень, витрат на ІТЗ в розмірі 120 гривень..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів після проголошення.

Суддя:ОСОБА_3