Справа № 188/1517/15-ц
Провадження № 2/188/64/2016
УХВАЛА

13 квітня 2016 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

під час розгляду у відкритому судовому засідання в смт. Петропавлівка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в якості позивача звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Представником відповідача ОСОБА_1 надано до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначено, що зважаючи на значну суму коштів, яку позивач просить стягнути з відповідачів, як заборгованість, приймаючи до уваги те, що для визначення відповідності розрахунку заборгованості позичальника перед банком умовам кредитного договору та методу нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку, необхідні спеціальні знання в галузі економіки, вважає за необхідне, призначення у справі судово-економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 86 ЦПК України, відповідно до якої кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, витрати щодо оплати експертизи на даний час слід покласти на відповідача ОСОБА_2

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи відповідає наявна у матеріалах справи «довідка-розрахунок заборгованості за кредитом ОСОБА_2 на 27.10.2015 за кредитним договором №000 від 21.04.2008» умовам договору про надання споживчого кредиту №000 від 21.04.2008року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

Чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.04.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 вимогам Положення про кредитування банку (ПАТ"УкрСиббанк")?

Оплату послуг за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Для дослідження експертам направити належним чином завірені судом підшиті, та пронумеровані матеріали, а саме: договір про надання споживчого кредиту №0 від 21.04.2008року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 з додатками та «довідка-розрахунок заборгованості за кредитом ОСОБА_2 на 27.10.2015 за кредитним договором №000 від 21.04.2008», а також, за необхідності, всі матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 49000. м. Дніпропетровськ, набережна Леніна 17, офіс 361.

Крім того, сторона відповідача вважає можливим на час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Представник позивача в судове засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивача просить розглянути клопотання без їх участі.

Суд, вивчивши клопотання сторони відповідача вважає, що клопотання про призначення судово - економічної експертизи, з метою визначення правомірності нарахувань по кредитному договору №000 від 21.04.2008 року підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає, експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Враховучи вищезазначене суд вважає необхідним проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна 17, офіс 361.

Зважаючи па вимоги ч. 2 ст. 86 ЦПК України, відповідно до якої кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, витрати щодо оплати експертизи на даний час слід покласти на відповідача ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. І ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Крім того суд беручи до уваги, що довідка-розрахунок заборгованості за кредитом ОСОБА_2 на 27.10.2015 за кредитним договором №000 від 21.04.2008, посилається на номер кредитного договору 000, а відповідно до матеріалів справи номер кредитного договору 0, суд вважає необхідним поставити на вирішення експертизи їх зв'язок.

Керуючись ст. 27, 143-144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Призначити по справі судову - економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи відповідає наявна у матеріалах справи «довідка-розрахунок заборгованості за кредитом ОСОБА_2 на 27.10.2015 за кредитним договором №000 від 21.04.2008» умовам договору про надання споживчого кредиту №000 від 21.04.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

Чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.04.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 вимогам Положення про кредитування банку (ПАТ"УкрСиббанк")?

Чи має безпосередньо відношення довідка-розрахунок заборгованості за кредитом ОСОБА_2 на 27.10.2015 за кредитним договором №000 від 21.04.2008 року до кредитного договору №0 від 21.04.2008року укладеного з ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою вул. Набережна Леніна, буд.17 офіс 361 м.Дніпропетровськ Дніпропетровська область 49000.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Оплату вартості судово-економічної експертизи до винесення рішення по справі, покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4