Справа № 366/3061/16-ц
Провадження №2/366/555/16
УХВАЛА
09 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 01 грудня 2016 року за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Розважівська сільська рада Іванківського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2016 року було винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Розважівська сільська рада Іванківського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - відповідно до якого вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі. Крім цього, було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
При винесенні повного тексту рішення по справі було допущено описку, а саме, помилково було стягнено з відповідача судовий збір на користь держави.
Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання особи, які брали участь у справі не зявилися.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З повного тексту рішення суду від 01 грудня 2016 року вбачається, що допущена описка в резолютивній частині: помилково стягнено з відповідача судовий збір на користь держави.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією від 19.10.2016 року (а.с.13).
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволеної частини позовних вимог.
За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині тексту рішення Іванківського районного суду Київської області від 01 грудня 2016 року, а саме: абзац другий викласти в такій редакції «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачений нею судовий збір в сумі 551,20 грн.».
Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Іванківського районного суду Київської області від 01 грудня 2016 року в справі №366/3061/16-ц (провадження №2/366/555/16).
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачений нею судовий збір в сумі 551,20 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П.Гончарук