Справа № 367/6683/15-ц
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі: Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.09.2015 р., якою накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СК №352178, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) в межах суми боргу, а саме 2 205 000 грн.

Заявник та інші сторони по справі в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка даних осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.09.2015 р., було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СК №352178, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) в межах суми боргу, а саме 2 205 000 грн.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів було у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.03.2016 р. рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2015 року було залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Однак, згідно із ч. 6 вказаної статті якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначену вище норму Закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.09.2015 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151-154, 197, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову зазначені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 14.09.2015 р. по цивільній справі №367/6683/15-ц, а саме скасувати арешт накладений на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СК №352178, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) в межах суми боргу, а саме 2 205 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3