Справа № 562/881/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4 сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, просила визнати за нею право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно ОСОБА_7, який помер 09.11.2007 року, а саме на житловий будинок №44 по вул. Сагайдачного в с. Спасів Здолбунівського району Рівненської області з господарськими будівлями.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_7 залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок № 44 по вул. Сагайдачного в с. Спасів Здолбунівського району Рівненської області. Право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 має вона, яка прийняла спадщину та відповідачка ОСОБА_6., яка відмовилася від прийняття спадщини на її користь.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, вона подала заяву до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Через відсутність правовстановлюючого документа, вона змушена звертатися до суду за захистом свого права на спадкове майно.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.05.2016 року залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Здолбунівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 24.05.2016 року, яким визнав позов, просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_7 належав житловий будинок № 44 по вул. Сагайдачного в с. Спасів Здолбунівського району Рівненської області, який не зареєстрував право власності в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно, що підтверджується довідкою КП "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" № 1025 від 26.10.2011 року, листом ОСОБА_4 сільської ради Здолбунівського району Рівненської області

від 15.04.2016 року № 402, за яким житловий будинок № 44 по вул. Сагайдачного в с. Спасів Здолбунівського району Рівненської області рахується згідно погосподарської книги № 3, особовий рахунок № 0227-1 за померлим ОСОБА_7

ОСОБА_7 помер 09.11.2007 року в с. Спасів Здолбунівського району Рівненської області, після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Позивачка ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.01.1970 року та свідоцтва про шлюб від 13.04.1991 року.

Згідно матеріалів спадкової справи № 304/2008 заведеної до майна померлого ОСОБА_7, спадщину прийняла позивачка ОСОБА_2, відповідачка ОСОБА_6. відмовилася від спадщини на користь позивачки.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв відповідач ОСОБА_5

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування 2/3 частини вказаного житлового будинку.

Державним нотаріусом Здолбунівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок.

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на частину вказаного житлового будинку у позивачки відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно ОСОБА_7, який помер 09 листопада 2007 року в с. Спасів Здолбунівського району Рівненської області, а саме на 2/3 частини житлового будинку № 44 по вул. Сагайдачного в с. Спасів Здолбунівського району Рівненської області з господарськими будівлями.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.А. Ковалик