Справа № 351/2131/13-ц
Провадження № 2/342/26/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Городенка

Городенківського районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_1 про повернення справи за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ПАТ «Фольксбанк» про визнання договорів недійсними до Снятинського районного суду Івано-Франківської області для виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали від 11.09.2015 року справу за позовом представника ОСОБА_3 до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ПАТ «Фольксбанк» про визнання договорів недійсними направлено для розгляду по підсудності в Городенківський районний суд.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання згідно якого просить повернути справу в Снятинський районний суд для виправлення описок і помилок в ухвалі Снятинського районного суду від 11.09.2015 року у вступній, мотивувальній та резолютивній частині відповідно до ст.210, 209 ЦПК України з повним викладом вимог первісного позивача та позивача за ЗПЗ - відповідача за вимогами первісного позову ОСОБА_2, беручи до уваги докази направлені суду та з цією заявою ухвали та інші заяви, що додаються, в наступній редакції викласти останні в вступній, описовій та мотивувальній частині і резолютивній частині ухвал, де зазначити: «В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області (суддя Боднарук М.В.) знаходиться справа №351/2131/13-ц за первісним позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал», що діє від власного імені та за рахунок і в інтересах Закритого недирсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Промоколект Венчурний Фонд 1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відступлення прав від 26.12.2012 року, засвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_4 за реєстрованим номером 3281, та за зустрічною позовною заявою від 22.01.2013 року ОСОБА_2 поданою представником заявника позивача ОСОБА_1 до ТзОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал», що діє від власного імені та за рахунок і в інтересах Закритого недирсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Промоколект Венчурний Фонд 1» до ПАТ «Фольксбанк», правонаступником якого з 2012 року є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Ві ОСОБА_5» (англійскою мовою PJSC «VS Bank»), з вимогами за ЗПЗ «про визнання Договору про відступлення права вимоги №20121206-Г від 26.12.2012 року, 23.03.2013 року та укладеного і завіреного договором відступлення прав від 26.12.2012 року, засвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_4 за реєстрованим номером 3281 та всіх інших додаткових угод, укладених між ТзОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал», що діє від власного імені та за рахунок і в інтересах Закритого недирсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Промоколект Венчурний Фонд 1» до ПАТ «Фольксбанк», правонаступником якого з 2012 року є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Ві ОСОБА_5» (англійскою мовою PJSC «VS Bank») недійсними, а їх акти та дії неправомірними.

В судовому засіданні представник позивача уточнила вимоги заявленого клопотання та просить повернути справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ПАТ «Фольксбанк» про визнання договорів недійсними до Снятинського районного суду Івано-Франківської області для виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2015 року. В обґрунтування зазначеного клопотання представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 вказує на те, що в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2015 року допущено описку у анкетних даних позивача, зазначено: «Сахро (Романчак) Любов Іванівна» проте правильно слід зазначити: «ОСОБА_2, як і було зазначено у зустрічній позовній заяві, яка була подана 22.01.2014 року. Крім того, в ухвалі зазначено: « за позовом представника ОСОБА_3 до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ПАТ «Фольксбанк» про визнання договорів недійсними» хоча фактично був поданий зустрічний позов ОСОБА_2 до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ПАТ «Фольксбанк» про визнання договір недійсними, укладених ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ПАТ «Фольксбанк».

Представники ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ПАТ «Фольксбанк» в судове засідання не зявились. На адресу суду надіслали клопотання, згідно яких просять розгляд справи слухати без їхньої участі.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14 питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, справу направити до Снятинського районного суду Івано-Франківської області для виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2015 року.

Керуючись ст. 209, 210, 219, 294, 296 ЦПК України, положенням пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ПАТ «Фольксбанк» про визнання договорів недійсними направити до Снятинського районного суду Івано-Франківської області для виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Федів Л.М.