Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8276/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. відкрито провадження по справі.

До суду 29 січня 2016р. представником за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа: ПП ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору.

В судове засідання відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1 та Суб»єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» за довіреністю ОСОБА_4 заперечувала проти прийняття зустрічного позову та об»єднання його з первісним.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, суд вважає, що зустрічний позовом не може бути прийнято до провадження за таких підстав:

встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.01.16р. представником за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа: ПП ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору. У вступній частині зустрічної позовної заяви зазначені особи, які беруть участь у розгляді справи, але не зрозуміло статус таких осіб, враховуючи, що в прохальній частині позову зазначено: «1.Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору №010/02-2/35/01-08 від 16.01.2008р., задовольнити в повному обсязі. 2. Визнати недійсним кредитний договір №010/02-2/35/01-08 від 16.01.2008р., укладений в рамках Генеральної кредитної угоди №010/02-2/35-08 від 16.01.2008р. між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1С.».

Так, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ст. 11 ч.1 ЦПК України). Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце знаходження, місце проживання (перебування), поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як визначено у статті 124 ЦПК, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Вивчивши подану представником за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону порушені.

Так, особі, яка звернулася до суду із зустрічним позовом, необхідно визначитися, - чиї ж права чи інтереси порушено (оспорено) представника ОСОБА_3 чи ОСОБА_1, оскільки судом в порядку позовного провадження вирішується спір між сторонами; які ж права чи інтереси певної особи порушені відповідачем за зустрічним позовом і їх слід викласти в прохальній (резолютивній) частині позовної заяви у чіткій та зрозумілій формі. Слід звернути увагу, що особа, яка є представником позивача за довіреністю, враховуючи норми ст.ст.39, 43, 45, 46 ЦПК України та дані правовідносини, не може бути позивачем по цивільній справі. Крім того, не зрозуміла позиція позивача щодо прийняття зустрічного позову та об»єднання його з первісним позовом, про що зазначено у зустрічній позовній заяві, враховуючи ту обставину, що 23.02.2016р. (вх.. №5867) надійшло клопотання від представника за дорученням ОСОБА_3 про роз»єднання позовів первісного та зустрічного.

Оскільки, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду без усунення вказаних недоліків, то суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків, допущених при подачі зустрічної позовної заяви в строк до 15 березня 2016р. до 09-00 (дата судового засідання), з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 119, 120, 121, 123, 124 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву представника за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа: ПП ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору , залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків, допущених при подачі зустрічної позовної заяви до 15 березня 2016р. до 09-00. В судовому засіданні оголошено перерву до 15.03.2016р.доа 09-00.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5