Провадження № 2/235/1203/16
Справа № 235/2362/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 Тімофея Юрійовича, третя особа: комунальне підприємство «Родинська житлова управляюча компанія» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 Тімофея Юрійовича, третя особа: комунальне підприємство «Родинська житлова управляюча компанія» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 05.04.1996 року він значиться зареєстрованим і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою також зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є його синов»ями. Оскільки ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з 2006 року, а відповідач ОСОБА_3 з 2012 року, просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи КП «Родинська житлова управляюча компанія» в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлені про день і час слухання справи відповідачі не повідомили про причини своєї неявки, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач по справі, є основним наймачем квартири, що розташована за адресою: м. Родинське, вул. Пушкіна, 4/42 ( а. с. 7).

На зазначеній жилій площі значаться зареєстрованими відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а. с. 6).

Відповідачі по справі ОСОБА_2 на вищезазначеній жилій площі не проживає в квартирі з 2006 року, а ОСОБА_3- з 2012 року, що підтверджується відповідним актом обстеження квартири від 25.03.2016 року ( а. с. 7).

Відповідно до ст.. 71,72 ЖК України наймач або члени його сім"ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема якщо вони не проживають в ньому без поважних причин понад шість місяців.

Згідно з п.10 Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням ( ст..71 ЖК), необхідно з"ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності ( перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають у спірній квартирі понад встановлений ст.. 71 ЖК України строк, протягом якого зберігається право користування жилим приміщенням за тимчасово відсутнім громадянином, у зв"язку з чим суд вважає визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72, 163 ЖК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України" ст.. ст. 6,10,11,213,214,215,216,218 , 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 Тімофея Юрійовича, третя особа: комунальне підприємство «Родинська житлова управляюча компанія» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 Тімофея Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 42 будинку № 4 по вул. Пушкіна в м. Родинське Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: