Справа № 165/1996/16-ц
Провадження № 2/165/786/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта №1 Нововолинська» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

21 жовтня 2016року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Шахта №1 Нововолинська» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що працював гірником підземним на ДП «Шахта №1 Нововолинська». Наказом №60к від 12 травня 2016 року він був звільнений з вищевказаного підприємства на підставі п.1 ст.40 КЗпП України. У день звільнення роботодавець не виплатив йому розрахункові в сумі 11846,94 грн., що включають заробітну плату та компенсаційні виплати. Враховуючи, що його середньоденний заробіток становив 265,50 грн., просить суд стягнути з відповідача в свою користь 9521,79 грн. невиплачених розрахункових (компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги при звільненні) та 30267 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

08 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, про що подав до суду письмову заяву. В заяві просив стягнути з відповідача у свою користь 9521,79 грн. заборгованості за вихідною допомогою, 29205 грн. середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача ДП «Шахта №1 Нововолинська» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно копії трудової книжки позивача (а.с.5-6) ОСОБА_1 був звільнений з ДП «Шахта №1 Нововолинська» на підставі п.1 ст.40 КЗпП України (а.с.5).

Відповідно до довідок ДП «Шахта №1 Нововолинська» №1147/14 та №1148/14 від 03 жовтня 2016 року середньоденна заробітна плата позивача становила 265,50 грн., а середньомісячна його заробітна плата - 5575,50 грн. (а.с.7).

У судовому засіданні встановлено, що станом на день ухвалення рішення відповідач не виплатив позивачу суми належні при звільнені, що згідно довідки ДП «Шахта №1 Нововолинська» №1149/14 від 03 жовтня 2016 року становлять 9521,79 грн. (а.с.8).

Згідно з пунктом 8 розділу IV Порядку нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні 2 місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2012 року та від 11 червня 2014 року.

Суд, з огляду на вищевикладене, задоволює позов і стягує з відповідача «Шахта №1 «Нововолинська» в користь ОСОБА_1 9521,79 грн. невиплачених розрахункових (компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні), 29205 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 13 травня 2016 року по 21 жовтня 2016 року включно, з розрахунку 265,50 грн. (середньоденний заробіток) x 110 ( робочих днів).

Також, суд стягує з відповідача «Шахта №1 «Нововолинська» в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.10, ст.11, ст. 60, ст.88, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.47, ст.116, ст.117 КЗпП України, ст.1, ст.2, ст.5, ст.7, ст.10, ст.15 Закону України Про оплату праці, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» в користь ОСОБА_1 9521 (девять тисяч пятсот двадцять одну) грн. 79 коп. нарахованої і невиплаченої компенсації за невикористану відпустку і вихідної допомоги при звільненні, 29205 (двадцять девять тисяч двісті пять) грн. 00 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13 травня 2016 року по 21 жовтня 2016 року включно.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков