Справа № 372/1381/16-ц
Провадження 2-902/16
ухвала

24 травня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними довіреностей та договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Згідно зі ст.ст. 119,120 ЦПК України, поряд з іншим, позивач повинен додати оригінал квитанції про сплату судового збору щодо позовних вимог немайнового та майнового характеру. Із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач не надав документи, що підтверджує ним сплату судового збору.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду.

Позивачем зазначено що він звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 ч.1 п.6 ЗУ «Про судовий збір, за подання позовів у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок злочину.

Зі змісту позовних вимог про визнання недійсними довіреностей договорів купівлі-продажу та визнання право власності на майно, та витребування майна, жодним чином не вбачається що позивач просить стягнути з винних осіб матеріальну чи моральну шкоду спричинену злочином, та встановлену вироком суду, а наявність кримінальне провадження №0000938 від 20.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України не свідчить про спричинення позивачу будь якої шкоди завданої злочином, а тому з врахуванням предмету позову та його підстав поданого позивачем у нього відсутні пільги щодо сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.6 ЗУ «Про судовий збір», а тому позовна заява має бути залишена без руху..

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, так як до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а пільги щодо сплати у позивача відсутні, і відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви з вимогою немайнового характеру повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.), а за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру повинен бути сплачений 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн). Так як позивачем було заявлено шість позовних вимог немайнового характеру та три позовні вимоги майнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 7848 грн. 43 коп., та надати в строк квитанцію про сплату судового збору. Разом з тим, необхідно зазначити, що в позовній заяві невірно вказана ціна позову, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки загальна вартість майна складає 454 123 грн. 00 коп. За таких обставин коли позивач подаючи позовну заяву не дотримались вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними довіреностей та договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху та зобовязати позивача усунути вищевказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: