Справа №451/587/15-ц
Провадження № 2-др/451/4/16
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

10 березня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю прокурора Боднарчук О.В., представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів заяву прокурора Радехівського району Львівської області про постановлення додаткового рішення у справі за позовом прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 до Радехівської міської ради Львівської області, третя особа Служба у справах дітей Радехівської районної дердавної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 29.07.2015 року позов прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено. Визнати за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/5 частину з 1/4 частки у власності ОСОБА_7 спадкової квартири, яка розташована в м.Радехів вул.Л.Українки,12/3. Стягнуто з Радехівської міської ради в дохід держави судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесять) копійок.

В заяві прокурор зазначає, що рішенням суду позовні вимоги задоволено у повному обсязі визнано право власності за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/5 частину з 1/4 частки у власності ОСОБА_7 спадкової квартири, яка розташована в м.Радехів вул.Л.Українки,12/3, проте в позовних вимогах прокурор просив визнати за кожним право власності на 1/5 частину спадкової квартири з 1/4 частки власності ОСОБА_7.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов»язковою.

Прокурор, представник відповідача та представник третьої особи заяву підтримали.

Як вбачається із позовної заяви прокурор Радехівського району Львівської області просив визнати за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за кожним право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину спадкової квартири з 1/4 частки власності ОСОБА_7 (а.с.2-4).

Суд постановляючи рішення про задоволення позовних вимог, не вирішив позовну вимогу про визнання права власності за кожним на 1/5 частину спадкового будинку з 1/4 частки власності ОСОБА_7 спадкової квартири, яка розташована в м.Радехів вул.Л.Українки,12/3 в порядку спадкування за законом.

Вказаний недолік, відповідно до змісту ст.220 Цивільного процесуального кодексу України, може бути усунутий шляхом постановлення додаткового рішення суду, яким необхідно визнати за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності за кожним на 1/5 частину з 1/4 частки у власності ОСОБА_7 спадкової квартири, яка розташована в м.Радехів вул.Л.Українки,12/3 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.220 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

визнати за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності за кожним на 1/5 частину з 1/4 частки у власності ОСОБА_7 спадкової квартири, яка розташована в м.Радехів вул.Л.Українки,12/3 в порядку спадкування за законом.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

ГоловуючийОСОБА_8