Справа № 333/5854/15-ц
Пр. № 2/333/2/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28.03.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

народних засідателів Тараненко Н.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування над фізичною особою, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування над фізичною особою, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району.

Заявник ОСОБА_3, представник заявника адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їхньої участі не подавали.

Суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заявник та його представник у судове засідання, призначене на 22.02.2016 року не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

У судове засідання, призначене на 28.03.2016 року заявник та його представник повторно не зявилися, будучи своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали. Неявка заявника та його представника перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні проти залишення заяви без розгляду не заперечувала.

Таким чином, згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що заявник та його представник повторно не зявилися до суду без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування над фізичною особою, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик

Народні засідателі: Тараненко Н.О.

ОСОБА_1