ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/389/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.,

при секретарі - Козленко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про приведення виконавчих документів у відповідність до закону, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося із заявою до суду про приведення виконавчих документів, а саме виконавчих листів, виданих на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2015 р. у справі № 753/16445/15-ц, 2/753/7700/15, шляхом внесення до них відомостей про ідентифікаційні номери боржників, посилаючись на те, що у виконавчих листах ці відомості не зазначені. Крім того, представник заявника просив виправити описки, допущені у вказаному рішенні суду, виправивши рік народження боржника ОСОБА_3 з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на вірний «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також виправивши помилково зазначені серію та номер ії паспорта «НОМЕР_3» на вірний «НОМЕР_3».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у вказаних виконавчих листах та рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржни ка, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що на запити суду стосовно ідентифікаційних номерів боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 02.10.2015 р. були отримані довідки, про те що ОСОБА_4 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1, ОСОБА_3 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2.

Крім того, встановлено, що у вищезазначеному рішенні помилково зазначений рік народження боржника ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також помилково зазначена серія та номер ії паспорта «НОМЕР_3» замість вірного «НОМЕР_3».

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що, заява про приведення виконавчих документів у відповідність до закону є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про приведення виконавчих документів у відповідність до закону - задовольнити.

Привести у відповідність виконавчі листи, видані 03.12.2015 р. на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2015 р. у справі № 753/16445/15-ц, 2/753/7700/15шляхом внесення до них відомостей про ідентифікаційний номер боржників ОСОБА_4 - НОМЕР_1, ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

Виправити описки, допущені у другому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2015 р., замінивши в ньому посилання на рік народження боржника ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1» на вірний «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також замінивши посилання на серію та номер паспорту ОСОБА_3 «НОМЕР_3» на вірний «НОМЕР_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Домарєв