Провадження № 2/760/2475/16
Справа № 760/1680/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Демидовської А.І.

при секретарі Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 28 січня 2016 року звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач з січня 2014 року шлюбні стосунки припинили через байдужість і повну відсутність уваги з обох боків. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. З березня 2014 року позивачка почала жити окремо, внаслідок чого примирення подружжя не є можливим, а подальше спільне життя і збереження шлюбу, стало суперечити інтересам подружжя, а також інтересам їх дітей.

Від шлюбу мають малолітніх доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_3 06.06.2016 року через канцелярію суду подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 04.04.2016 року через канцелярію суду подав заяву у якій позов визнав повністю і не заперечував проти винесення заочного рішення.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, та відповідача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.09.2005 року, від цього шлюбу мають малолітніх доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони фактично не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим, сімейні відносини зруйновані остаточно, оскільки взаємопорозуміння та почуття любові між сторонами втрачено.

Між сторонами на даний час майнового спору немає. Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відносини, що склались між подружжям, носять стійкий характер, шлюб між сторонами розпався і його збереження неможливо. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, 03.09.2005 року, актовий запис № 1021 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Демидовська А.І.