Справа № 373/3201/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), в розмірі 249653 грн.96 грн., витрати повязані з використанням орендованого автомобіля в розмірі 84000 грн.00 коп. відповідно до договору оренди транспортного засобу від 14 вересня 2015 року, кошти за проведення експертної оцінки для визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу в розмірі 1000 грн.00 коп. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3833 грн.74 коп.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову в якій просить в порядку забезпечення її позовних вимог про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, накласти арешт на все майно ОСОБА_2, в тому числі:

- на земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0346, площею 0,12 га, що знаходиться на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;

- житловий будинок №4 з господарськими побудовами по вул. Гризодубової в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

- двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Ціна позову становить 354653 грн.96 коп. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3833 грн.47 коп., що в сумі відповідає дійсній вартості двохкімнатної квартири в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить :

- земельна ділянка, кадастровий номер :03:001:0346, площею 0,12 га, що знаходиться на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;

- житловий будинок №4 по вул. Гризодубової в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область ;

- двохкімнатна квартира АДРЕСА_2.

На підставі п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи спір між сторонами, суд вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому , слід накласти арешт на квартиру, що належить відповідачу, частково задовольнивши вимоги заявника. При цьому, суд вважає такий захід достатнім для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, а саме :

- на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ А.О.ЗАЛЕСЬКА