Справа № 592/1117/16-ц
Провадження № 2/592/803/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, пояснивши, що відповідач застосовував до неї фізичне насильство, тому вона вимушена була разом з дітьми в жовтні 2015 року переїхати до м.Суми. За час окремого проживання відповідач спілкувався з дітьми лише кілька разів по скайпу. Вона категорично відмовляється від примирення з відповідачем. В 2014 році вона разом з дітьми також проживала пів року окремо від відповідача, потім знову повернулася до нього, але зберегти сімю не вдалося.

Представник позивача підтримав позовну заяву та позицію позивача у справі.

Відповідач надав до суду заяву про надання строку для примирення, згідно з якою він заперечує проти задоволення позову, бажає зберегти сімю, просить надати строк для примирення. В письмовій заяві зазначає, що він дуже хвилюється у звязку з ситуацією, що склалася у родині, кожного дня по телефону спілкується з позивачем та дітьми, не втрачає надії на примирення з позивачкою.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, просив суд надати строк для примирення подружжя.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, вважає клопотання про надання строку для примирення таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнаннй його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Сторони перебувають у шлюбі більше десяти років, мають трьох малолітніх дітей, тому з метою збереження сімї, на підставі поданої відповідачем заяви про надання строку для примирення подружжя, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення.

При визначенні строку для примирення суд виходить з того, що з кінця квітня 2016 року відповідачу ОСОБА_2 відомо про поданий до нього позов про розірвання шлюбу, тому він мав

можливість і протягом розгляду справи судом вживати заходи для примирення з позивачкою. З викладених підстав, суд вважає необхідним надати сторонам у справі строк для примирення три місяці до 14 вересня 2016 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, підлягає зупиненню провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення до 14 вересня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко