Справа № 226/276/16-ц
Провадження № 2/226/241/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представників третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Димитровська міська рада, орган опіки та піклування Димитровської міської ради, приватне підприємство «ПЖФ Гарант-Сервіс», Димитровський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування жилим приміщенням та вселення у квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх втратившими право користування житловим приміщенням у звязку з непроживанням їх в зазначеній квартирі більше шести місяців без поважної причини та зняття їх з реєстраційного обліку.

На обґрунтування вимог зазначив, що на підставі типового договору найму жилого приміщення він є наймачем квартири №4 в будинку №4 на м-ні «Світлий» в м.Димитров, в якій, крім нього, зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 в зазначеній квартирі не проживає з 2014 року, а ОСОБА_3 разом з дітьми не проживає та не користується квартирою з 1997 року. Вказуючи на те, що відповідачі спірною квартирою не користуються, витрати на неї не несуть і не проживають в ній без поважної причини більше шести місяців, позивач просить суд на підставі ст.ст.71,72 ЖК України визнати їх втратившими право користування жилим приміщенням в зазначеній квартирі та зняти їх з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач, скориставшись наданим йому законом правом, уточнив свої позовні вимоги і просив суд заявлені ним вимоги в частині визнання ОСОБА_9, 1998року народження, втратившим право користування жилим приміщенням у спірній квартирі та зняття його з реєстраційного обліку залишити без розгляду. Сторони проти цього не заперечували.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє про це відповідну ухвалу.

Оскільки позивачем подана така заява, що знаходиться в межах його процесуальних прав, визначених законом, і цим не порушуються права жодної із сторін, про що ними було заявлено в судовому засіданні, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, розяснивши йому процесуальні наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившим право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.І.Клепка