РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом та, враховуючи останню заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 борг за послуги з централізованого опалення в сумі 9242,95 грн., в обґрунтування якого зазначає, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та забезпечується послугами централізованого опалення. З 12.03.2011 року по 01.02.2016 року відповідач не сплачував за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала частково, згодна сплатити борг в межах строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна ОСОБА_2 є власником 1/3 частини квартири на праві приватної спільної часткової власності з 01.02.2012 року, де і проживає та забезпечується послугами централізованого опалення.

Згідно розрахунку по особовому рахунку відповідача заборгованість за послуги централізованого опалення станом на 01.02.2016 року складає 9242,95 грн.

В березні 2015 року КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, однак ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.03.2015 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до положення п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил).

Як передбачено ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з частинами четвертою, пятою статті 267 ЦК України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до частини другої статті 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

За змістом частини першої статті 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Пред'явлення позову до суду являє собою реалізацію позивачем права на звернення до суду. Саме із цією процесуальною дією пов'язується початок процесу у справі.

Згідно з частиною першою статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, позовна заява подається до районних, районних у містах, міських та міськрайонних судів з дотриманням правил підсудності, визначених статтями 108 114 ЦПК України. Позовна заява оформлюється з додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, за її подання сплачується судовий збір.

За змістом викладеного перебіг позовної давності шляхом пред'явлення позову може перериватися не в разі будь-якого направлення позову поштою, а здійсненого з додержанням вимог процесуального законодавства, зокрема статей 109, 119, 120 ЦПК України. Якщо судом у прийнятті позовної заяви відмовлено або її повернуто, то перебіг позовної давності не переривається. Не перериває перебігу такого строку й подача позову з недодержанням правил підсудності.

Дану правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 року у справі №6-895цс15.

Отже, повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду у березні 2015 року не свідчить про переривання строку позовної давності..

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, забезпечується послугами централізованого опалення, які надавало КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, однак відповідач порушує свій обовязок щодо оплати наданих послуг, а також часткове визнання позову відповідачем в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість в сумі 6 063 грн. 95 коп. за період з 01.02.2013 року по 01.02.2016 року.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 205,04 грн.

На підставі ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 6 063 грн. 95 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 205,04 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Зосименко