Справа №442/2737/16-ц
Провадження №2/442/1062/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про втрату права на житлове приміщення, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що згідно договору дарування житлового будинку є власником будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку, зокрема є зареєстрована відповідачка - ОСОБА_2 та неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Однак з 07 лютого 2012 року відповідачка разом з дітьми у вказаному будинку не проживає. Речей їх у будинку немає, а також вона не бере участі в його утриманні. Крім того, зазначає, що 07 травня 2012 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області шлюб її сина ОСОБА_6 та відповідачки ОСОБА_2 було розірвано. Добровільно знатись з реєстрації спірного будинку відповідачка не хотіла. В подальшому відповідачка звернулась до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2013 року було задоволено та вирішено вселити ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у спірний будинок. Згідно вказаного рішення 16.01.2014 року було відкрито виконавче провадження про вселення відповідачки разом з дітьми у вищевказаний будинок, однак 25.02.2014 року відповідачка звернулась у ВДВС Дрогобицького МРУЮ із заявою про закінчення виконавчого провадження, повністю відмовившись від права користування будинком АДРЕСА_1. 26.02.2014 року державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. На даний час відповідачка з дітьми проживає у своїх батьків у с. Далява Дрогобицького району та не виявляла бажання проживати з ОСОБА_1 У зв'язку з вищенаведеними обставинами просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивачка та її представник - ОСОБА_7.в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилася, не повідомивши причин, хоча була своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 01.11.1996 року №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або для відмови їй у цьому.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору дарування житлового будинку від 03.07.2003 року посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори - ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1503, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, в якому згідно довідки № 182 від 17.03.2016 року виданої Долішньолужецькою сільською радою Дрогобицького району є зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Актами від 11 грудня 2015 року, 12 січня 2016 року та 03 березня 2016 року складеними представниками Долішньолужецької сільської ради за участю сусідів встановлено, що ними проводилися перевірки на проживання ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1, якими встановлено, що відповідачка з неповнолітніми дітьми в спірному приміщенні з 07.02.2012 року по даний час не проживає.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, 07 травня 2012 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано. В подальшому, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2013 року було вирішено вселити ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у спірний будинок. Згідно вказаного рішення 16.01.2014 року було відкрито виконавче провадження про вселення відповідачки разом з дітьми у вищевказаний будинок, однак 26.02.2014 року державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ - Думич М.І. було винесено постанову ВП № 41462873 про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із заявою відповідачки.

Разом з тим, з довідки № 240, виданої 23.03.2016 року Солонською сільською радою Дрогобицького району вбачається, що відповідачка - ОСОБА_2 та її неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають у батьків відповідачки по АДРЕСА_2

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідачка з неповнолітніми дітьми у спірному приміщенні з 07.02.2012 року по даний час не проживає, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 319, ч.2 ст.405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, 1983 року народження, ОСОБА_5, 2009 року народження та ОСОБА_4, 2010 року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 із зняттям їх з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Хомик А.П.