Справа № 357/4982/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міст іБіла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ПАТ "Київобленерго" являється постачальником електроенергії за регульованим тарифом на території Київської області. Позивач зазначає, що особовий рахунок на використання електроенергіїв квартирі АДРЕСА_1, відкрито на ім»я ОСОБА_1, але всупереч п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», він не звертався до заявника з приводу укладення Договору про користування електричною енергією. Фактично, позивач надав можливість користування електроенергією відповідно до ст. 714 ЦК України, а боржник використавши електроенергію, не виконує свого обов'язку щодо сплати за її використання. Станом на 06.03.2015року борг відповідача за використану електроенергію складає 3325грн.90коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також, стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі1378 грн.00коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про розгляд справи були повідомлені належно, подали заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розглядусправи не заперечували. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі положень ч. 4 ст. 169,ч.ч.1,2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що станом на 21.11.2012року борг відповідача за використану електроенергію згідно показника приладу обліку електричної енергії - 30 587 кВт/год, борг за використану електроенергію складав 533,91 грн. В період з 21.11.2012р. по 06.03.2015р. нараховано до оплати 3691,99грн вартості використаної електроенергії. За цей період оплачено боржником лише 900,00грн. Таким чином, станом на 06.03.2015 р. борг за використану електроенергію складає: 533,91 (борг) + 3691,99 (нарахування) - 900,00(оплата) = 3325,90грн.Розрахунок боргу проводився на підставі тарифів встановлених Постановою НКРЕ № 497 від 23.04.2012року та Постановою НКРЕКП № 220 від 26.02.2015року.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В ст. 526 ЦК України, вказано, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданнівстановлено, що станом на 06.03.2015р. борг відповідача за використануелектроенергіюзгіднопоказникалічильникаскладає3325грн.90коп., вказанепідтверджуєтьсяматеріаламисправи.

При вирішеннівказаного спору суд виходить з наступного.

Згідно п.42 вищевказаних Правил, користуванняелектричноюенергією для населення ПКЕЕН , відповідачзобов»язаний : оплачуватиспожитуелектричнуенергію та здійснюватиіншіплатежівідповідно до умов договору та цих Правил.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, а тому з відповідача на користь ПАТ "Київобленерго" належить стягнути борг за використану електроенергію в сумі 3325грн.90коп. Жодних доказів, які б спростовували такі висновки суду не надано.

Також, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовийзбір в сумі 1378 грн. 00 коп. на підставі ст. 88 ЦПК України.

Враховуючивищенаведене та керуючисьст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зізмінами/, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" заборгованість за електричну енергію в сумі 3325 грн. 90коп.(три тисячі триста двадцять п'ять гривень дев'яносто копійок) та судові витрати по справі - 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок).

Заочне рішенняможе бути переглянутеБілоцерківськимміськрайонним судом за письмовоюзаявоювідповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отриманнякопіїрішення.

Рішенняможе бути оскаржене до Апеляційного суду Київськоїобласті через Білоцерківськийміськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошеннярішення суду.

Суддя О. Я. Ярмола