Справа №295/6963/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі :

Головуючого судді - Чішман Л.М.

Секретаря Савіної Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-1733/09, шляхом зняття арешту на 50/300 частин житлового будинку №25 по вулиці Чумацький Шлях у м. Житомирі, які на праві власності належать заявнику. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини рішенням суду від 19.05.2009 року позивачу було відмовлено у задоволені його позовних вимог. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області вказане рішення залишено без змін.

У судове засідання сторони не зявились, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2009 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на 50/300 частин житлового будинку №25 по вулиці Чумацький Шлях у м. Житомирі, які зареєстровані за ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 08.07.2009 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2009 року залишено без змін, згідно якого у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Нормами ч. 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, оскільки у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, а ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 08.07.2009 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2009 року залишено без змін, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладеня арешту на 50/300 частин житлового будинку №25 по вулиці Чумацький Шлях у м. Житомирі, які зареєстровані за ОСОБА_1, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2009 року по цивільній справі № 2-1733/09 скасувати.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації речового права ОСОБА_3 міської ради, м.Житомир вул. Лятошинського, 15-Б та Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори для виконання та заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман