Справа № 500/7465/15-ц
Провадження № 2-во/500/65/16
УХВАЛА

07 липня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року, ухваленого по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, про встановлення факту належності трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2016 року заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, про встановлення факту належності трудової книжки було задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої заводом «Еталон» («Єталон» рос. Мовою) м. Ізмаїла Одеської області від 23.06.1986 року серії БТ ІІ № 2773202.

29.06.2016 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просив виправити опису допущену в описовій частині рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року, ухваленого по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, про встановлення факту належності трудової книжки, а саме виправити помилку в абзаці: «Так, у судовому засіданні встановлено, що 23.06.1986 року заповнена трудова книжка на імя «Якимова Ігоря Олеговича». В графі дата народження зазначено «23.06.1986», що не відповідає дійсності, оскільки згідно трудової книжки ОСОБА_1 в графі дата народження вказано «08 липня 1964 року».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Обставини, на які посилається представник заявника ОСОБА_1, знайшли своє підтвердження в трудовій книжці ОСОБА_1 де в графі дата заповнення вказано 23 червня 1986 року, а дата народження ОСОБА_1 вказано 08 липня 1964 року.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні

Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16лютого 2016 року - задовольнити

Абзац 9 описової частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року, ухваленого по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, про встановлення факту належності трудової книжки викласти у наступній редакції:

«Так, у судовому засіданні встановлено, що 23.06.1986 року заповнена трудова книжка на імя «Якимова Ігоря Олеговича». В графі дата народження зазначено «08.07.1964».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2