Справа № 521/8776/16-ц
№ провадження 2/521/3721/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси

у складі головуючого судді Целух А.П.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 15.10.2015.на спадкове майно, а саме на 31/4000 (тридцять одну чотирьохтисячну) частку кімнат під № 63, 54, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 75, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 77, 79, 81,183,184 загальною площею 24,50 кв.м. у секції гуртожитку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, б. 19, кім. № 63. У підтвердження свої вимог позивач посилається на те, що позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 23.04.2016 року йому було відмовлено про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки документи, які б підтверджували реєстрацію у відповідних реєстраційних службах права власності на 31/4000 (тридцять одну чотирьохтисячну) частку кімнат під № 63, 54, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 75, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 77, 79, 81,183,184 загальною площею 24,50 кв.м. у секції гуртожитку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, б. 19, кім. № 63. заОСОБА_2 відсутні.

Позивач у судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача участі у судовому засіданні не приймав, однак надав відповідну заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що розпорядженням органу приватизації № 217618 від 18.04.2012 та свідоцтвом про право власності на житло № 3-29088 від 18.04.2012 виданого Департаментом міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 належить в рівних частках 31/1000 (тридцять одну однотисячну) частку кімнат п 63, 54, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 75, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 66, 67, 6! 70, 71, 72, 73, 77, 79, 81, 183, 184 загальною площею 24,50 кв.м. у секції гуртожиток розташований за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, б. 19, кім. № 63.

Після смерті ОСОБА_2Ф позивач звернувся з заявою до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у вигляді 31/4000 (тридцять одну чотирьохтисячну) частку кімнат під № 63, 54, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 75, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 77, 79, 81,183,184 загальною площею 24,50 кв.м. у секції гуртожитку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, б. 19, кім. № 63, однак постановою нотаріуса від 23.04.2016 року йому було відмовлено оскільки документи, які б підтверджували реєстрацію у відповідних реєстраційних службах права власності на 31/4000 (тридцять одну чотирьохтисячну) частку кімнат під № 63, 54, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 75, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 77, 79, 81,183,184 загальною площею 24,50 кв.м. у секції гуртожитку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, б. 19, кім. № 63 відсутні.

23.10.2015 із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача звернулася його сестра, тобто донька померлого - ОСОБА_5.

Позивач зазначає, його батько ОСОБА_2 за життя не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно визначене у свідоцтві про право власності на житло, виданому Департаментом міського господарства Одеської міської ради 18.04.2012 за реєстровим № 3-29088.

З спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2, яка була досліджена у судовому засіданні, встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги до майна померлого та в встановлений строк звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Так, ч. 1 ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності на інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Право власності на спадкове майно, яке не було належним чином зареєстроване, не може бути підставою для відмови в позові, оскільки відповідно до інформаційного листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, вбачається, що право власності на нерухоме майно також виникає з дня вступу в законну силу рішення суду, яким визнано право власності на майно, а не з моменту державної реєстрації.

Крім того, суд враховує, що в Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року в п. 5 вказано, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому, діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК).

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Проте, якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК).

А в п. 6 цього ж Пленуму прописано, що «незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна».

При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч. 1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Одним з таких способів є визнання права, в тому числі і права власності.

Таким чином, на думку суду, у позивача достатньо правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 357, 1261, 1269, 1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 31/4000 (тридцять одну чотирьохтисячну) частку кімнат під № 63, 54, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 75, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 77, 79, 81,183,184 загальною площею 24,50 кв.м. у секції гуртожитку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, б. 19, кім. № 63, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 15.10.2015.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.П.Целух