Справа № 686/1825/16-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та володінні власністю, шляхом вселення,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та володінні власністю, шляхом вселення

05 квітня 2016 року представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до моменту вирішення Хмельницьким міськрайонним судом повязаної цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Хмельницького МРУЮ Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання свідоцтва про придбання майна з електронних торгів ОСОБА_1, протоколу та акту недійсним. (суддя Козак О.В.), оскільки дані спори виникли з приводу одних і тих самих відносин, а саме купівлі квартири з електронних торгів в яку просить вселити ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2016 р. (суддя Козак О.В.) відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до Хмельницького МРУЮ Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання свідоцтва про придбання майна з електронних торгів ОСОБА_1, протоколу та акту недійсним.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити у звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення Хмельницьким міськрайонним судом повязаної цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Хмельницького МРУЮ Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання свідоцтва про придбання майна з електронних торгів ОСОБА_1, протоколу та акту недійсним, від якого залежить вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

постановив:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та володінні власністю, шляхом вселення до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 686/5347/16-ц за позовом ОСОБА_6 до Хмельницького МРУЮ Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання свідоцтва про придбання майна з електронних торгів ОСОБА_1, протоколу та акту недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя