Справа № 755/9207/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:

головуючої судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника ПАТ ,,Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва від представника ПАТ ,,Дельта Банк» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні. Представник мотивує вимоги тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1519 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 19.11.2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на користь ПАТ ,,УкрСиббанк» заборгованості у сумі 63864,13 грн. та 379 грн. судових витрат.

08.12.2011 року ПАТ ,,УкрСиббанк» відповідно до договору купівлі-продажу відступило ПАТ ,,Дельта Банк» свої права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кредитному договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, судом встановлено.

На виконанні у відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1519 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 19.11.2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на користь ПАТ ,,УкрСиббанк» заборгованості у сумі 63864,13 грн. та 379 грн. судових витрат.

08.12.2011 року ПАТ ,,УкрСиббанк» відповідно до договору купівлі-продажу відступило ПАТ ,,Дельта Банк» свої права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача ПАТ ,,УкрСиббанк» на ПАТ ,,Дельта Банк» у зв'язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ ,,Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ ,,УкрСиббанк» на ПАТ ,,Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1519 від 28.09.2010 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва 19.11.2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ,,УкрСиббанк» заборгованості у сумі 63864,13 грн. та 379 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з моменту дня проголошення ухвали.

С у д д я :