Справа № 629/570/16-ц
Номер провадження 2/629/510/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Павлюченка С.В.
при секретарі Андрієнко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: Лозівське міськрайонне управління юстиції у Харківській області, Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 23.02.2009 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 1АДРЕСА_1, яка належала на праві спальної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Його дружина ОСОБА_3 була єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка, яка прийняла спадщину після його смерті, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки з 16.06.1976 року і до дня своєї смерті постійно мешкала у вказаній квартирі. 28.08.2013 року померла ОСОБА_3 після її смерті відкрилася спадина на вказану квартиру. Він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 згідно заповіту. 20.11.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою приватного нотаріуса у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, оскільки свідоцтво про право власності на квартиру було втрачене, про що подано оголошення у газету Голос Лозівщини. На підставі вищевикладеного і просить суд, визнати за ним право власності на квартиру, яка розташована за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 1АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої 28 серпня 2013 року.
Представник позивача в судове засідання не з"явилась, але надала суду письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Представник Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутність, вирішення даного спору залишив на розсуд суду.
Представник третьої особи Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутність та винести рішення на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Як вбачається з повного витягу Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та запису акту про одруження № 78 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 1963 року (а.с.а.с. 80-81, 82).
Як вбачається з свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 211459 від 25 лютого 2009 року ОСОБА_2 помер 23 лютого 2009 року (а.с.10).
Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири яка розташована за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 1АДРЕСА_1, яка належала померлому та ОСОБА_3 на праві сумісної власності (а.с.102).
ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу, оскільки згідно довідки комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" була зареєстрована у вказаній квартирі разом з померлим з 1973 року по 28.08.2013 рік (а.с.103).
Як вбачається з свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 409745 від 28.08.2013 року ОСОБА_3 померла 28 серпня 2013 року (а.с.13).
Після її смерті відкрилася спадщина квартиру, яка розташована за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 1АДРЕСА_1.
Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_3 все своє майно вона заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с. 14).
Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, спадкоємцю було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру (а.с.18-19).
Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Так як позивач після смерті ОСОБА_3 став її спадкоємцем, все належне померлій майно, відповідно до ст.ст.1216 та 1267 ЦК України, переходить у його власність.

Таким чином, позов відповідає вимогам закону і є обґрунтованим.
А тому, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.328, ст. ст1216,1217,1218,1268 ЦК України , суд,-

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 37, розташованої за адресою: м. Лозова Харківської області, мікрорайон 1, буд. 8 в порядку спадкування після померлої 28 серпня 2013 року ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: