Справа №482/379/16-ц
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі судового засідання Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Новоодеського районного управління юстиції про примусове входження до житлового приміщення гр.. ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2016 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло погоджене з начальником ВДВС подання державного виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ про примусове входження до житлового приміщення гр. ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що на виконанні в ВДВС Новоодеського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом № 482/2356/13-ц від 27.01.2014 року виданим Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини на користь ОСОБА_2.

Посилаючись на ті обставини, що боржник не виконує рішення суду зі сплати боргів, на вимоги державного виконавця не реагує, тому для перевірки майнового стану боржника, представник ВДВС просить суд винести рішення, яким надати санкцію на примусове входження до житлового приміщення гр. ОСОБА_1.

Розглянувши подання та надані до нього документи, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З матеріалів справи забачається, що на виконанні в ВДВС Новоодеського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом № 482/2356/13-ц від 27.01.2014 року виданим Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини на користь ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно акта державного виконавця від 22.02.2016 року вбачається, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, для опису майна боржника, боржника за зазначеною адресою не виявлено, перевірити майновий стан не можливо, зазначено, що боржник був попереджений про перевірку належним чином. Даний акт складено без присутності понятих чи інших осіб.

Підтвердження належного повідомлення боржника про перевірку майнового стану боржника в матеріалах подання відсутні.

Згідно ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", присутність понятих обов'язкова під час вчинення виконавчих дій, пов'язаних з примусовим входженням до нежитлових приміщень і сховищ, де зберігається майно боржника, на яке звернено стягнення, або майно стягувача, яке має бути повернене йому в натурі; до житлових будинків і квартир для забезпечення примусового виселення з них та вселення в них; до будинків, квартир та інших приміщень, в яких перебуває дитина, яка має бути передана іншим особам відповідно до рішення суду; під час проведення огляду, арешту, вилучення і передачі майна.

Проте, надана копія акта державного виконавця, не посвідчена належним чином, крім того не містить в собі даних про понятих, не містять в собі відомості, не затверджений у встановленому законом порядку, а тому не може бути допустимим доказом проте, що боржник не надав доступу до квартири опису майна боржника, оскільки докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом суд не бере до уваги у відповідності до ст. 58 ЦПК України.

Крім того, державним виконавцем не надано суду доказів, про те, що боржник був повідомлений про відкриття виконавчого провадження.

Дане подання є формальним, без належного обгрунтування його подання.

Отже, при таких обставинах у суду відсутні правові підстави для задоволення подання.

На підставі зазначеного, та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215,293, 294, 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Новоодеського районного управління юстиції про примусове входження до житлового приміщення гр. ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали протягом 5 діб з моменту одержання її копії.

Головуючий: В.О. Баранкевич