пр. № 4-с/759/64/16
ун. № 759/2592/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Чернишук К.О.,

з участю: представника скаржника ОСОБА_1,

представника заінтересованної особи Ярошенка С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця, просить суд зупинити виконавчі дії старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Козар О.П. до прийняття рішення по суті справи, свої вимоги мотивує, тим що дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження №49959614 від 27.01.2016 на підставі виконавчого листа від 17.12.2014 по справі №2/759/5336/14 є незаконними.

Представник скаржника заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у скарзі та просила їх задовольнити.

Представник ПАТ «ДЕІБ України» у судовому засіданні заперечував щодо скарги та вважає, що дії державного виконавця є правомірними та проведені у відповідності з чинним законодавством України, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, перебуває виконавчий лист № 2/759/5336/14 від 17.12.2014 Святошинського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» у розмірі 9744 грн. 59 коп., виконавче провадження номер за №49959614 від 27.01.2016 (а.с. 7).

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставина, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, а ч. 2 ст. 384 цього Кодексу передбачено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», виконанню підлягають рішення, ухвали і постанови судів у цивільних справах.

Таким чином, державним виконавцем проводяться дії для виконання рішення суду у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях Відділу державної виконавчої служби Святошнського районного управління юстиції у м. Києві в межах виконавчого провадження відсутні докази, якіб могли вказувати на бездіяльність державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошнського РУЮ у м. Києві діяв з додержанням вимог ст. ст. 17, 18, 19, 25, 31, 75, 77, 89 Закону України «Про виконавче провадження», а тому підстав для задоволення скарги у суду немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209 - 213, 222 ч. 3 ЦПК України, ст. ст. 383 - 388 ЦПК України, ст. ст. 1, 3, 6, 11, 17, 18, 19, 25, 31, 33, 75, 77, 89 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» на дії державного виконавця відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: