Справа № 522/6411/15-ц
Провадження № 2-о/522/180/15
УХВАЛА

26 травня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Генеральної прокуратури України про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участі зацікавлених осіб Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участі зацікавлених осіб Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту смерті.

Рішенням суду від 12 травня 2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, місце смерті м. Луганськ, яка настала 25 жовтня 2014 року. Вказане рішення набрало чинності.

29 березня 2016 року від Генеральної прокуратури України до суду надійшла заява про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року, яка обґрунтовується тим, що Київським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та ін. При цьому зазначається, що ОСОБА_3 обвинувачується в організації скоєння особливо тяжкого злочину і злочинів середньої тяжкості, а саме у вчиненні декількох епізодів шахрайства організованою групою у великих розмірах (понад 340 тис. доларів США) відносно мешканців м. Одеси. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Також в заяві зазначено, що відомості про указані вище факти скоєння обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів Генеральною прокуратурою України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та після об'єднання ряду кримінальних проваджень Головним слідчим управлінням Національної поліції України на даний час розслідується кримінальне провадження № 0002769 від 18 липня 2014, в рамках якого 26 травня 2015 року було прийнято процесуальне рішення про повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 259, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, а саме скоєння сукупними умисними діями організації вчинення завідомо неправдивих повідомлень про підготовку вибухів, які загрожують загибеллю людей, що спричинило тяжкі наслідки, вчинені повторно, а також організації вчинення використань завідомо підроблених документів.

17 червня 2015 року Київським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002769 заочно було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Аналогічний запобіжний захід із наданням відповідного дозволу на затримання обрано указаним судом відносно обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження № 0000025. На даний час згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу ОСОБА_3 перебуває у міжнародному розшуку з метою його арешту та подальшої екстрадиції в Україну.

З метою виконання вищевказаних ухвал Київського районного суду м. Одеси, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002769 у відповідності до вимог ст.ст. 234, 236 KПK України 03 лютого 2016 року у м. Одесі проведено обшук житлового будинку, який належить матері ОСОБА_3 - ОСОБА_2 За результатами проведеного обшуку у батьків ОСОБА_3 -ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було виявлено та вилучено документи та засоби зв'язку для використання в закритій абонентській групі з метою конспіративного спілкування із розшукуваним за скоєння тяжких злочинів ОСОБА_3 Генеральна прокуратура України вважає, що все це дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 не є померлим, не припинив скоєння злочинів, постійно залучає до протиправної діяльності родичів, близьких та інших осіб, за допомогою яких продовжує переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою припинення міжнародного розшуку відносно нього та уникнення від покарання.

До суду також з Генеральної прокуратури України надійшли додаткові матеріали, з яких вбачається, що 22 січня 2016 року Київським відділом поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області до ЄРДР були внесені дані щодо вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою представника міжнародної компанії «Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd» щодо скоєння по відношенню до компанії шахрайських дій. Розслідуванням було встановлено, що в березні-квітні 2015 року ОСОБА_3 та особа на прізвище «Н», як ніби-то представники компанії «Expotrade Global Limited» уклали договори, що не були надані до суду, на поставку міжнародній компанії «Dreymoor Fertilizers Overseas Pte Ltd» (зареєстрована згідно із законодавством ОСОБА_5 Сінгапур 29.12.2003 р.) 20 000 тон карбаміду та аміаку з ПАТ «Одеський припортовий завод», проте умов договору не виконали. Оскільки після перерахування коштів на рахунки «Expotrade Global Limited» в сумі 12 776 145 Євро указані особи зникли, що на думку заявника свідчить про те, що ОСОБА_3 живий, і що він переховується таким чином від слідства.

Представник Генеральної прокуратури України та сторони у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року, та зазначила, що підтвердженням факту смерті ОСОБА_3 є свідоцтво про смерть від 15 липня 2015 року видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси, а також Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа № 1/2015. Крім того, представник заявниці посилається на те, що в квітні місяці 2016 року працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були проведені оперативно-розшукові заходи щодо розшуку ОСОБА_3, а саме у його дружини ОСОБА_1, яка проживає в ОСОБА_6, та у родичів, які проживають в ОСОБА_5, які не дали результатів, у звязку з чим нею 02 травня 2016 року були надіслані відповідні адвокатські запити щодо отримання інформації з даного питання, відповіді на які досі не отримані.

Інші учасники процесу до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Генеральної прокуратури України про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року в порядку ст. 250 ЦПК Украхни не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, місце смерті м. Луганськ, яка настала 25 жовтня 2014 року. Рішення набрало чинності.

З заяви Генеральної прокуратури України вбачається, що Київським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та ін., про що свідчить ухвала суду від 18 серпня 2014 року про оголошення ОСОБА_3 в розшук.

В своїй заяві Генеральна прокуратура України, наводячи факти в підтвердження, на їх думку, того, що ОСОБА_3 є живим, доказів цього не представили. В заяві зазначено, що ОСОБА_3 в березні-квітні 2015 року підписав договір на суму 12 776 145 Євро, але вказаний договір суду не був представлений.

Заявник також посилається на те що під час проведення в рамках розслідування кримінального провадження № 0002769 обшуку житлового будинку, який належить матері ОСОБА_3 - ОСОБА_2, були виявлені та вилучені документи та засоби зв'язку для використання в закритій абонентській групі з метою конспіративного спілкування із ОСОБА_3 Проте, на підтвердження вищевказаних обставин доказів не надано.

Згідно ст. 250 ЦПК України заяву про перегляд рішення суду може бути подано особою, яку було визнано померлою, або іншою заінтересованою особою.

Оскільки справу було розглянуто в порядку окремого провадження за ст. 234 ЦПК України, то її перегляд за ст. 250 ЦПК України згідно заяви Генеральної прокуратури України не відповідає вимогам діючого законодавства.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Генеральної прокуратури України про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 234, 250 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Генеральної прокуратури України про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участі зацікавлених осіб Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена