УХВАЛА

Справа № 329/677/16-ц

21 липня 2016 р. смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що підтримує відносини з ОСОБА_2 й вони мають намір створити сім`ю та укласти шлюб. Також, в заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2В буде спільна дитина, так як заявниця знаходиться на 12 тижні вагітності. Проте, на даний час заявниця не досягла шлюбного віку, у звязку з чим не може укласти шлюб в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи вищезазначене, заявник ОСОБА_1 просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 234, 257, 258 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Вважаю, що матеріалів достатньо для відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Крім того, нормами ст. 235 ЦПК України констатовано, що справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи.

Також, згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.11.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Таким чином, вважаю за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб батьків неповнолітньої заявниці ОСОБА_1: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 11, 33, 29, 122, 130, 234, 235, 257, 258 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про надання права на шлюб.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб батьків неповнолітньої заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб призначити до судового розгляду на 10-00 годину 26 липня 2016 року

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи: Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Глянь