Єдиний унікальний номер 263/9872/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/157/2016(м)
Головуючий у 1-й інстанції Турченка О.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення - задоволено повністю.

16 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав заяву про перегляд заочного рішення. Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав заяву про зупинення провадження у справі до розгляду в порядку цивільного провадження справи про визнання ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги та усунення від права на спадкування ОСОБА_3 і ОСОБА_6

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року було відмовлено у перегляді заочного рішення та зупиненні провадження у справі.

Не погодившись з рішеннями суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду від 20.11.2015 року та ухвалу від 28.12.2015 року, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 18.01.2016 року.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом внаслідок недотримання апелянтом п. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). Тобто апелянтом не сплачено судовий збір в передбаченому законом розмірі.

Проте, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не вказує, що саме вона оскаржує в ухвалі суду та з чим не погоджується.

Крім того в матеріалах справи має місце квитанція за № 0.0.487277913.2 від 11.01.2016 року про сплату судового збору в розмірі 275,61 грн. Проте, відповідач ОСОБА_2 оскаржуючи два рішення суду не зазначила за яке саме сплачено судовий збір.

Так, згідно п. п. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 року складає 1378 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

У звязку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на рішення та ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: оплати судового збору в розмірі 275,60 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: