06.06.2016 Справа № 756/5238/16-ц
Провадження № 2/756/3478/16
Ун. № 756/5238/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

06 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Житлово-будівельний кооператив «Октава» про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що сторони перебували в шлюбі з 14 лютого 1976 року по 22.04.2003 року.

В період шлюбу, а саме в 1979 році відповідач ОСОБА_2 був прийнятий в члени житлово-будівельного кооперативу «Октава» на будівництво трикімнатної квартири. А в 1981 році на їх сім'ю була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 026342 серія Ж від 14.08.1981 року, виданого згідно рішення виконкому Київської міської ради народних депутатів від 27 квітня І981 року № 670.

Перший пайовий внесок за квартиру НОМЕР_3 був зроблений в 1979 році у розмірі 2794,81 руб з їх з відповідачем спільних сімейних коштів.

Повністю пайовий внесок за спірну квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 6987,03 руб. був сплачений 11 листопада 1991 року з їх з відповідачем спільних сімейних коштів.

У відповідності до ст.60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.69 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Ст.70 Сімейного кодексу України передбачено,що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи викладені обставини та норми законів, квартира АДРЕСА_1 є їхньою з відповідачем ОСОБА_2 спільною сумісною власністю, як придбана в період шлюбу, і позивачка відповідно має право на 1/2 частину зазначеної квартири. Відповідач ОСОБА_2 також має право на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в даний час перестав визнавати за позивачкою право на квартиру НОМЕР_3, що вона вважає порушенням її права власності на частину зазначеної квартири АДРЕСА_1.

Посилаючись на вимоги ст.ст.22,28 КпШС України / редакції 1969 р./,ст.ст.60, 69, 70 СК України,ст.ст.368,372 Цивільного кодексу України просила визнати за нею право особистої приватної власності на ? частину трьохкімнатної квартири, загальною площею 65,1 кв.м.,

яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. та визнати за відповідачем право особистої приватної власності на ? частину трьохкімнатної квартири, загальною площею 65,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала заяву якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Представник третьої особи - ЖБК «Октава» в судове засідання свого представника не направив, надав до суду заяву якою проти позову не заперечув та просив розглядати справу у відсутності їх представника. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ним або шлюбним договором.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 14 лютого 1976 року по 22 квітня 2003 року, що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу та та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6-7).

В період шлюбу, а саме в 1979 році відповідач ОСОБА_2 був прийнятий в члени житлово-будівельного кооперативу «Октава» на будівництво трикімнатної квартири.

Згідно ордеру № 026342 серія Ж від 14.08.1981 року, виданого згідно рішення виконкому Київської міської ради народних депутатів від 27 квітня І981 року № 670 в 1981 році на їх сім'ю в складі трьох осіб ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно довідки №43 виданої 31.03.2016 року ЖБК «Октава» вбачається, що перший пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_4 був зроблений орієнтовно в 1979 році у розмірі 2794,81 руб, Повністю пайовий внесок за квартиру у розмірі 6987,03 руб, був сплачений 11 листопада 1991 року (а.с.8).

Згідно довідки форми 3 № 42 виданої 31.03.2016 року ЖБК «Октава» вбачається, що в квартирі АДРЕСА_5 зареєстровані три особи: ОСОБА_1 позивачка по справі та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Особовий рахунок на квартиру значиться на колишньому чоловіку ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу,є їхньою спільною сумісною власністю,якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.372 Цивільного кодексу України передбачає можливість поділу майна, яке є у спільній сумісній власності,в судовому порядку. При цьому частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що право власності на вказану квартиру у позивачки виникло у 1981 році, є майном набутим подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю.

Суд вважає, що квартира АДРЕСА_1, є майном набутим подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, їх частки відповідно до ч.1 ст. 70 СК України мають бути рівними.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Житлово-будівельний кооператив «Октава» про поділ майна подружжя законний та обґрунтований та підлягає задоволенню та виносить рішення про визнання за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину трьохкімнатної квартири, загальною площею 65,1 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та визнання за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 частину трьохкімнатної квартири, загальної площею 65,1 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Київ. АДРЕСА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 60, 212, 214, 215, 223,224-226 ЦПК України, ст. 368,372 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Житлово-будівельний кооператив «Октава» про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), право особистої приватної власності на 1/2 частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_8, загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), право особистої приватної власності на 1/2 частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_8, загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов