УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 липня 2016 року м. Мукачево Справа №303/2564/16-ц

2/303/1377/16

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача (1) Івановецької сільської ради Мукачівського району

до відповідача (2) Головного управління Держкомзему в Закарпатській області

до відповідача (3) ОСОБА_2

третя особа Мукачівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури

про визнання державного акту недійсним та скасування його державної реєстрації, зобовязання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними,

За участю:

позивача ОСОБА_3-П.І.;

представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5;

відповідача (3) ОСОБА_2;

представника відповідача (3) ОСОБА_6;

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року, позивачем ОСОБА_3 подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, на підставі якої просить:

- визнати земельну ділянку, виділену для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 0,0753 га., розташовану за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Іванівці, вул. Мира, 29 «г», кадастровий номер: :00:0004:0081, спільним сумісним майном подружжя,

- визнати позивача власником 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,0753 га., розташованої за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Іванівці, вул. Мира, 29 «г»,

- виділити позивачу в натурі ? частки земельної ділянки, виділеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 0,0753 га., розташовану за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Іванівці, вул. Мира, 29 «г», згідно з висновком судової будівельно технічної

експертизи у рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області щодо виділеного позивачу нерухомого майна в результаті розподілу та виділення частини цього нерухомого майна в натурі,

- зобовязати Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області внести зміни в реєстраційні документи речових прав в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду суд виходить з того, статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України (частина пята) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною третьою ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Фактичний аналіз зустрічного позову свідчить про те, що у ньому обєднано 1 самостійну вимогу майнового характеру (визнання права власності на ? частку земельної ділянки) та 3 самостійних вимог немайнового характеру (визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю, виділення в натурі ? частки земельної ділянки та зобов»язання вчинити певні дії), які повязані між собою.

Однак, судовий збір сплачений позивачем лише за дві вимоги немайнового характеру (квитанції від 29 та 30 червня 2016 року).

За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, у порядку передбаченому п. 1 частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.)), який слід визначити з фактичної вартості спірного майна на момент звернення до суду, а також за одну вимогу немайнового характеру, у порядку передбаченому п. 2 частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (551,20 грн.).

Зазначене є підставою для залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху на підставі частини першої ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 124, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали вручити позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость