08.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А 533/586/16-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2р/533/1/16

08 липня 2016 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Науменко Н.Д., при секретарі Кумака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина заяву Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз'яснення рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 21 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Козельщинському районі Полтавської області, треті особи головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання незаконними дій та зобов»язання провести виплату коштів,-

встановив :

23 червня 2016 року Кременчуцьке об»єднань управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в складі якої перебуває відповідач у справі управління ПФУ в Козельщинському районі, звернулось до суду із заявою про роз'яснення вказаного судового рішення, посилаючись на незгоду з судовим рішенням з підстави не врегулювання механізму виплат не отриманої пенсії спадкоємцями.

В судове засідання заявник і особи, що брали участь у розгляді справи не з»явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, неявка яких не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 21 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у Козельщинському районі Полтавської області, який реорганізовано у структурний підрозділ заявника,треті особи Головне управління Державного казначейства служби України у Полтавській області на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі ? частки успадкованого відшкодування шкоди здоров»ю її померлого батька, що становить 34732,38 грн. Стягнуто з Управління ПФ України в Козельщинсьому районі Полтавської області на користь держави 551,2грн судового збору.

Відповідач у справі не погодився з судовим рішенням.

Проаналізувавши зміст вказаної заяви та доводи Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо необхідності роз»яснення рішення Козельщинського районного суду, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В силу зазначеної норми процесуального права роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

У наданій заяві про роз'яснення рішення Кременчуцьке об»єднань управління Пенсійного фонду України Полтавської області просить суд роз'яснити чому рішенням від 21 березня 2016 року по справі №533/198/16-ц за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ОСОБА_3, з УПФУ стягнуто успадковані суми невиплаченої пенсії та як дане рішення необхідно виконувати, враховуючи, що Порядком погашення заборгованості УПФУ за рішеннями суду встановлено спосіб виконання боргових зобов»язань, виплата яких гарантується державою.

Між тим, обставини, на які посилається заявник, не є підставою для роз'яснення рішення Козельщинського районного суду, оскільки судом в мотивувальній частині вказано на підстави проведення стягнення за свідоцтвом про право на спадщину, виданим Козельщинською державною нотаріальною конторою від 07.11.2014 року, зареєстрованим в реєстрі за №2971, яким право вимоги перейшло до спадкоємців померлого пенсіонера. Стягнення на користь позивача витрат по сплаті судового збору проведено у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Заява свідчить про незгоду сторони з судовим рішенням, що може бути усунуто оскарженням рішення, а не його роз»ясненням.

Таким чином, питання, на які посилається заявник не потребують роз'яснення, а тому заява Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у склад якого ввійшло управління ПФУ в Козельщинському районі після реорганізації, про роз'яснення рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 21 березня 2016 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз'яснення рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 21 березня 2016 року у справі № 533/198/16-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Козельщинському районі Полтавської області, треті особи головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання незаконними дій та зобов»язання провести виплату коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не с скасоване.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Головуючий суддя Н.Д.Науменко