Справа № 2-п-49/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням було задоволено.

Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

22.01.2016 року представник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 08.12.2015 року, посилаючись на те, що у зв'язку з відсутністю в судовому засіданні з поважних причин вони були позбавлені можливості подання наявних у них доказів, участі у їх дослідженні та доведенні їх переконливості, зазначаючи, що вказані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, вказуючи в обґрунтування своїх заперечення проти вимог позивача на те, що з 01.03.1997 року по 12.11.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, придбали за спільні кошти на умовах кредитування двокімнатну квартиру АДРЕСА_1

Отже, вказана квартира є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, тому сторони мають рівні права по відношенню до вказаного майна і відповідач не може бути позбавлений права користування житлом лише на тій підставі, що не проживає в спірній квартирі та не сплачує за комунальні послуги.

На підставі зазначеного просила скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви. Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутності, оскільки їх неявка згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові докази, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з наведених в ній заявником підстав та скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 травня 2016 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: