Справа № 369/1302/16-ц
Провадження № 2/369/1239/16
РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 червня 2012 року, Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 09.06.2012 р. складено відповідний актовий запис № 126. При реєстрації шлюбу було видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1.

Наприкінці літа 2015 року позивач дізналась про зраду свого чоловіка. Як було нею з'ясовано спільне життя надалі неможливе, оскільки у чоловіка з'явилась інша жінка.

01.09.2015 року сторони звернулись до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу. Через місяць сторони було призначено з'явитися для розірвання шлюбу. Відповідач в установлений термін до органу державно реєстрації актів цивільного стану не з'явився. З серпня 2015 року спільне господарство сторонами не ведеться.

Позивач переконана, о подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам кожного із подружжя.

Станом на час подання цієї позовної заяви про розірвання шлюбу шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем фактично не існують. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Тому позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги підтримали та просила позов задоволити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали та проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, заслухавши сторін по справі, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 червня 2012 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 126, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Від шлюбу у сторін дітей не має.

Сторони довгий час спільно не проживають, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства.

Сім'ю зберегти неможливо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

В силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати, суд покладає в рівних частинах на сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 червня 2012 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 126 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,21 грн. покласти в рівних частках на сторін по справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.