Справа № 635/8935/15-ц
Провадження № 2/635/345/2016
У Х В А Л А

10 березня 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» (далі ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4»), третя особа: ОСОБА_4, в якій просить визнати порушеним його право, як споживача фінансових послуг при укладенні договору споживчого кредиту від 15 січня 2007 року, визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №010-2/07/1-12-07 від 15 січня 2007 року укладений між ним та Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 ОСОБА_4», визнати недійсним договір іпотеки №010-2/07/1-12/1-07 від 15 січня 2007 року укладений між позивачем та Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 ОСОБА_4», зняти заборону відчуження, зазначену в вищезазначеному іпотечному договорі щодо нерухомого майна нежитлової будівлі: магазина автозапчастин та кафе з допоміжними будівлями та спорудами разом з земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Полтавське шосе, буд. 155, виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішення №3663273 щодо вищезазначеної нежитлової будівлі, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна №1, виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішення №3665267 щодо вищезазначеної земельної ділянки, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна №1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання щодо витребування з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4»: наказу Банку, що діяв на час укладання оспорюваного кредитного договору, щодо затвердження та здійснення форм переддоговірної роботи з клієнтами Банку; письмового підтвердження, інформаційного листа, підписаного позичальником про ознайомлення з умовами Кредитного договору до його підписання; копії кредитної справи (кредитного досьє) відкритого за кредитним договором №010-2/07/1-12-07 від 15 січня 2007 року відповідно до постанови Правління Національного Банку України №279 від 06 липня 2000 року; індивідуальної ліцензії Національного Банку України, виданої сторонам Договору про надання споживчого кредиту №010-2/07/1-12-07 від 15 січня 2007 року на використання в якості засобу платежу іноземної валюти, а саме доларів США на території України для здійснення платежів з погашення кредиту; документального підтвердження, що кредитний договір №010-2/07/1-12-07 від 15 січня 2007року знаходиться на балансі банку та не списаний з балансу (постанова правління Національного банку України від 13 вересня 2010 року №424); первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факт видачі грошових коштів за кредитним договором та додатками до нього з зазначенням сум, дати та порядку отримання їх позичальником; первинних бухгалтерських документів, які підтверджують здійснення ОСОБА_1 платежів на виконання кредитного договору та розрахунку (зведений звіт) за ними з зазначенням загальної суми, сплаченої ОСОБА_1 на виконання кредитного договору №010-2/07/1-12-07 від 15 січня 2007 року.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вищезазначене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» наказ Банку, що діяв на час укладання оспорюваного кредитного договору, щодо затвердження та здійснення форм переддоговірної роботи з клієнтами Банку;

письмове підтвердження, інформаційний лист, підписаний ОСОБА_1 про ознайомлення з умовами Кредитного договору до його підписання;

копію кредитної справи (кредитного досьє) відкритого за кредитним договором №010-2/07/1-12-07 від 15 січня 2007 року відповідно до постанови Правління Національного Банку України №279 від 06 липня 2000 року;

індивідуальну ліцензію Національного Банку України, видану сторонам Договору про надання споживчого кредиту №010-2/07/1-12-07 від 15 січня 2007 року на використання в якості засобу платежу іноземної валюти, а саме доларів США на території України для здійснення платежів з погашення кредиту;

документальне підтвердження, що кредитний договір №010-2/07/1-12-07 від 15 січня 2007 року знаходиться на балансі банку та не списаний з балансу (постанова правління Національного банку України від 13 вересня 2010 року №424);

первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі грошових коштів за кредитним договором та додатками до нього з зазначенням сум, дати та порядку отримання їх ОСОБА_1;

первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснення ОСОБА_1 платежів на виконання кредитного договору та розрахунок (зведений звіт) за ними з зазначенням загальної суми, сплаченої ОСОБА_1 на виконання кредитного договору №010-2/07/1-12-07 від 15 січня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін