Справа № 175/3332/16-ц
Провадження № 2/175/1353/16
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про залучення до участі по справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, а також витребування документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/3332/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків заподіяних ДТП.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача Страхову компанію «UNIQA».

Крім того, представник відповідача для повного та всебічного розгляду справи, заявила клопотання про витребування з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал №199/4200/16-п, а також з УДАІ м. Дніпро інформацію щодо наявності усіх дорожньо-транспортних пригод за участю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі «Hyundai i10», державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши думку сторін, ознайомившись із матеріалами справи, вважає за необхідне для всебічного й правильного розгляду справи, залучити для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, страхову компанію, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на їх інтереси.

Разом з тим, суд вважає, що наведені обставини впливають на судовий процес, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, тому заява представника відповідача в частині витребування доказів також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 133-135,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про залучення до участі по справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, а також витребування документів задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог по цивільній справі №175/3332/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків заподіяних ДТП Страхову компанію «UNIQA», направивши Дніпропетровській дирекції (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, №18-а) копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та викликати їх представника у судове засідання на 11:00 годину 09 січня 2017 року.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська адміністративний матеріал №199/4200/16-п (провадження №3/199/1684/16) у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Витребувати з Сектору Дніпровського відділу поліції УДАІ в Дніпропетровській області інформацію щодо наявності усіх дорожньо-транспортних пригод за участю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі «Hyundai i10», державний номерний знак НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити голові Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, №9) та начальнику Сектору Дніпровського відділу поліції УДАІ в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Троїцька, №2-а) і встановити строк виконання ухвали до 09 січня 2017 року (дата розгляду справи).

Затребувану інформацію просимо направити на адресу суду (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул.Теплична, №7) у визначений термін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров