Справа № 301/871/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з 01 березня 1994 року вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 01 березня 1994 року зроблено відповідний актовий запис за № 05. Під час спільного проживання у них 29 лютого 1996 року народилася дочка ОСОБА_3, а 10 вересня 1998 року син ОСОБА_4. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Основна причина розпаду сім'ї це різні характери, відсутність взаєморозуміння, поваги та довіри. Шлюб носить формальний, оскільки особисті відносини мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Відповідачка не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати такі шлюбні відносини не бажає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву ( а. с. 36) якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 33), якою позив визнала, не заперечує проти його задоволення, справу просила розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони 01 березня 1994 року зареєстрували шлюб у виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району за актовим записом № 05, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 055732 (а. с. 9).

Під час спільного проживання у них 29 лютого 1996 року народилася дочка ОСОБА_3, а 10 вересня 1998 року син ОСОБА_4.

Подружнє життя у сторін не склалося, вони є різними за характерами та поглядами на життя, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судом надавався строк для примирення (а. с. 29-30), однак такого не досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 березня 1994 року у виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 05 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище «РАДЬ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.