Справа № 629/644/16-ц
Номер провадження 2-о/629/25/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Перепелиця В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
12.02.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він досяг пенсійного віку та звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області за нарахуванням пенсії за віком. Йому було запропоновано підтвердити трудовий стаж, для цього заявник звернувся до комунальної установи Лозівський районний трудовий архів Лозівської районної ради, де йому було надано три архівні довідки: №01-246 від 06.04.2015 року, яка підтверджує стаж (людино-дні) за 1991-2000 роки його імя та по батькові згідно документів КСП «Зоря» (колгосп «Зоря комунізму») та СВК «Зоря» Плисівської сільскої ради вказано «ОСОБА_2 Г, механізатор»; №01-250 від 06.04.2015 року, яка підтверджує трудовий стаж за 1991-1995 роки його імя та по батькові згідно документів КСП «Зоря» Плисівської сільскої ради вказано «Завялов Александр»; №01-251 від 06.04.2015 року, яка підтверджує трудовий стаж за 1996-2000 роки, його імя та по батькові вказано «ОСОБА_2 ОСОБА_3»; що не збігається з прізвищем, імям та по батькові, зазначеними в його інших правовстановлюючих документах паспорті, ідентифікаційному номері, трудовій книжці ОСОБА_1.
Всі архівні довідки виписані на підставі документів, які зберігаються у Лозівському районному трудовому архіві Лозівської районної ради Харківської області. Зараз заявник оформлює документи для призначення пенсії, але в архівних довідках, виданих архівним відділом, його прізвище, імя та по батькові записані скорочено: в архівній довідці №01-246 від 06.04.2015 року, яка підтверджує стаж (людино-дні) за 1991-2000 роки його імя та по батькові згідно документів КСП «Зоря» (колгосп «Зоря комунізму») та СВК «Зоря» Плисівської сільскої ради вказано «ОСОБА_2 Г; в архівній довідці №01-250 від 06.04.2015 року, яка підтверджує трудовий стаж за 1991-1995 роки його прізвище, імя та по батькові згідно документів КСП «Зоря» Плисівської сільскої ради вказано «Завялов Александр»; в архівній довідці №01-251 від 06.04.2015 року, яка підтверджує трудовий стаж за 1996-2000 роки, його імя та по батькові вказано «ОСОБА_2 ОСОБА_3, замість правильного, згідно с паспортом «Завялов Олександр Геннадійович».
Також заявник зазначає, що вказані неточні записи виправити неможливо в звязку з тим, що КСП «Зоря» Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області, яке 14.01.2000 року було реорганізоване в СВК «Зоря», с.Плисова, Лозівського району Харківської області на цей час вже не існує.
На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності йому архівних довідок №01-246, №01-250, №01-251 від 06.04.2015 року, виданих комунальною установою Лозівський районний трудовий архів Лозівської районної ради Харківської області, які підтверджують його трудовий стаж та нараховані доходи в КСП «Зоря» Плисівської сільської ради Лозівського району, Харківської області.
В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок №01-246 від 06.04.2015 року, №01-250 від 06.04.2015 року, №01-251 від 06.04.2015 року, які підтверджують його трудовий стаж за 1991-2000 роки та які йому необхідні для надання в управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області та вирішення питання про призначення пенсії, оскільки іншим чином встановити цей факт неможливо.
Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області у судове засідання не зявився, але надав суду пояснення до заяви, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 та слухати справу без у часті представника зацікавленої особи.
Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відносно заявлених вимог заявником, необхідно зазначити, що п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту право належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
В обґрунтування своїх вимог, заявник ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи копію свого паспорту серії МН №640362, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 09.12.2003 року, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 Лозівською обєднаною державною податковою інспекцією від 23.12.2005 року, копії архівних довідок №01-246 від 06.04.2015 року, №01-247 від 06.04.2015 року, №01-250 від 06.04.2015 року, №01-251 від 06.04.2015 року, копію трудової книжки серії АТ-ІІІ №0849060 від 14.04.1980 року, витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з яких судом встановлено, що дані документи дійсно належать ОСОБА_1 (а.с.4-6,7,8,9,11-16,17-19,29-30).
Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Отже, встановлення факту належності правовстановлюючих документів архівних довідок №01-246 від 06.04.2015 року, №01-250 від 06.04.2015 року, №01-251 від 06.04.2015 року, виданих комунальною установою Лозівський районний трудовий архів Лозівської районної ради Харківської області, які підтверджують його трудовий стаж тракториста, механізатора та нараховані доходи в КСП «Зоря» Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області з 1991 по 2000 роки, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість оформити необхідні документи для нарахування пенсії.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що архівні довідки №01-246 від 06.04.2015 року, №01-250 від 06.04.2015 року, №01-251 від 06.04.2015 року, видані комунальною установою Лозівський районний трудовий архів Лозівської районної ради Харківської області, в яких прізвище, імя та по батькові вказані без зазначення та зі скороченням по-батькові «Завялов Александр», «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (так у документі) належать ОСОБА_1.
Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.234,235,256,259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок №01-246 від 06.04.2015 року, №01-250 від 06.04.2015 року, №01-251 від 06.04.2015 року, виданих комунальною установою Лозівський районний трудовий архів Лозівської районної ради Харківської області, в яких прізвище, імя та по батькові вказані без зазначення та зі скороченням по-батькові «Завялов Александр», «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (так у документі).
Судові витрати (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи) на користь ОСОБА_1 з Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області не стягувати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 09.03.2016 року.

Суддя О.А. Ткаченко