Дата документу 26.02.2016 Справа № 554/6260/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/6260/15-ц

Іменем України Провадження № 2-п/554/739/2016

26 лютого 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Мальованій В.О. розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить постановити рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 20618,00 грн. за кредитним договором від 28.02.2008 року № б/н та понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами укладений вказаний кредитний договір, який відповідач належним чином не виконує та має станом на 28.02.2015 року заборгованість у розмірі 20618,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Предствник відповідача до суду надіслав заперечення в якому просить відмовити в позові.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити оскільки при зверненні до суду позивачем було пропущено строк позовної давності.

Згідно ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Однак цим Кодексом встановлено строк, протягом якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу - позовна давність.

До вимоги заявленої позивачем повинна застосовуватися загальна позовна давність, встановлена ст.257 ЦК України, тривалістю у три роки. В наданих позивачем умовах і правилах надання банківських послуг відсутня домовленість сторін про збільшення тривалості позовної давності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст.261 ЦК України суд вважає, що перебіг позовної давності почався від дня, коли позивач міг довідатися про порушення свого права або особу, яка його порушила. Незважаючи на те, що відповідач впродовж дії кредитного договору порушував його умови, суд вважає початком перебігу строку позовної давності, виходячи з розрахунку заборгованості за договором від 28.02.2008 року, слід врахувати те, що відповідно до Правил користування платіжною карткою граничний строк дії карти ( місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погащення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці та що останній платіж здійснено в 22.02.2008 року, а дія картки закінчилася понад три роки тому до подання позивачем позовної заяви.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставною для відмови у позові (ч. 4 ст.267 ЦК України).

З таким клопотанням про застосування позовної давності звернувся відповідач до суду першої інстанції.

Підстави зупинення, переривання перебігу позовної давності, а також поважні причини її пропущення відсутні та позивач про них суду не повідомив.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову у зв'язку зі зверненням позивача до суду після спливу позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в зв"язку з повною відмовою в позові не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення понесених ним судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.267 ЦК України; ст.ст.10, 11, 209, 212, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи

Суддя О.І. Шевська