Справа № 605/292/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без розгляду

"14" червня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Ігнатової Г.В.,

при секретарі Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Гнильченської сільської ради про визнання права на спадкове майно по закону,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підгаєцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до Гнильченської сільської ради про визнання права на спадкове майно по закону.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.

Під час попереднього судового засідання при вирішенні питань про склад осіб які братимуть участь при судовому розгляді справи за ініціативою суду ухвалою від 07 червня 2016 року притягнуті на стороні співвідповідачів осіб які мають право на спадкове майно по закону як спадкоємці померлої ОСОБА_2 померлої 13.12.2001 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В призначене попереднє судове засіданні вказані відповідачі не зявились та причин своєї неявки суду не повідомляли.

Разом з тим 14 червня 2016 року через канцелярію суду позивач подала заяву

про залишення позову без розгляду та розгляд вказаного клопотання за її відсутності. В заяві зазначалось також що клопотання про залишення позову без розгляду підтримує.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду судом не встановлено. Суд приймає до уваги ту обставину. Що позивачем заявлено позов про визнання права власності на спадкове майно по законому, при цьому норми матеріального права до вказаних вимог застосовані чинного цивільного законодавства.

Фактично із змісту позовних вимог правовідносини повинні регулюватись нормами ЦК України ( в редакції 1963 року). Крім того, право на спадкування у позивача виникло за заповітом спадкодавці, а не по закону, як зазначено у позові. Заповіт позивачем на вимогу суду ненадано. При цьому суд приймає до уваги і те. що позивач має намір на прийняття спадщини щодо всього спадкового майна а не лише її частини. Права на земельну частку ( пай) проте відмови нотаріуса ненадано, уточнення позовних вимог в попереднє судове засідання також до суду не надходило.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Оскільки позивачем подано відповідну заяву, яка не суперечать вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає за можливе задоволити заявлене клопотання позивачки, та залишити її позовну заяву без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавить позивача в майбутньому можливості звернутися з позовною заявою до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.5 ч.1 ст.207,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовубез розгляду задовольнити.

Позовну заявуОСОБА_1 до Гнильченської сільської ради про визнання права на спадкове майно по закону, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме: особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

=Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_6