Справа № 191/204/16-ц
Провадження № 2/191/462/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря - Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

18. 01. 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що знаходиться у шлюбі, зареєстрованому 10. 12. 1999 року виконкомом Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 від 10. 12. 1999 року. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають разом із матір'ю та знаходяться на її утриманні. Подружжя, починаючи з вересня 2015 року, проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_2 не надає, та не приймає участі у їх вихованні, хоча має постійне місце роботи на посаді слюсаря у ВСК «Україна» Синельниківського району Дніпропетровської області. Стягнення за виконавчими листами з нього не провадяться. В зв'язку із викладеним, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? доходу, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у відкрите судове засідання не з'явилася, однак до початку його проведення надала суду заяву в якій зазначила про можливість розгляду справи за її відсутності, а також, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, але до початку його проведення надав суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати без його присутності, окрім того зазначив, що заявлені вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується виданим 10. 12. 1999 року виконкомом Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Свідоцтвом про одруження, Серії НОМЕР_3, про що 10. 12. 1999 року складено актовий запис за №6.

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_4, виданого 15. 06. 2000 року (а. с. 6), та Свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_5, виданого 06. 12. 2011 року (а. с. 7), встановлено, що їх батьками є сторони у справі.

Згідно Довідки, виданої 15. 01. 2016 року виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживають за адресою: АДРЕСА_1, разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В матеріалах справи знаходиться Довідка про доходи, видана 02. 03. 2016 року за №43 Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Україна» ОСОБА_2, з якої вбачається зайняття ним у вказаному кооперативі посади слюсаря-ремонтника та отримання в період з вересня 2015 року по лютий 2016 рік заробітної плати в сумі 27594 грн. 60 коп.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів та ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Суми, що підлягають відрахуванню, не можуть перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами, що закріплено ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» і ст. 128 Кодексу законів про працю.

Тому, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів, суд враховує позиції сторін, викладені в письмових заявах, відсутність вмотивованої вимоги позивача у стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), та можливість і доцільність, в даному випадку, стягнути з відповідача аліменти у 1/3 частці від його заробітку (доходу).

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів в майбутньому не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

На підставі викладеного, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 128 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 179, 180, 181-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Великомихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Лозова Харківської області, паспорт Серія НОМЕР_6, виданий 31 серпня 2002 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнення провадити з 18 січня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Великомихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави: Отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок: 0034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: 1) Слова «судовий збір»; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається - Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб