Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/731/16-ц
Провадження № 2/209/686/16
"30" травня 2016 р. Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
при секретарі: Бойко Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дніпродзержинська цивільну справу за повозом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 27 березня 1993 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 253.
В обґрунтування свого позову вказав, що 27.03.1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 253.
Від шлюбу неповнолітніх не мають.
Спору про поділ майна між сторонами немає. Однією сім'єю не проживають з січня 2014 року, оскільки не зійшлись характерами.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. (а.с.28).
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
30 травня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно 26 січня 2016 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 березня 1993 року (а.с.9).
Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені.
Керуючись ст. ст. 10, 11 ,60, 130, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 27 березня 1993 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 253, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Лобарчук О.О.