Справа № 214/3252/16-ц
У Х В А Л А

про відмову в оголошенні розшуку

08 червня 2016 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби місті Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, з якого вбачається, що на підставі виконавчого листа за №2-59 від 04.09.2015 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 зобов'язаний моральну шкоду у розмірі 3000 грн., на користь ОСОБА_3.

Однак ОСОБА_2 своїх обов'язків не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється, зазначений борг не сплачує. У даний час місце проживання боржника невідомо, його розшук не оголошений. Виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 37/22, двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів за вказаною адресою ніхто не проживає. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 09.03.2016 року ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але 10.03.2015 року був знятий з реєстраційного обліку в м. Генічеськ. Останнє місце проживання боржника м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 24/52, останнє місце роботи невідомо.

Дослідивши матеріали подання суд уважає подання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець звертається до суду із заявою про оголошення в розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника.

Так, до матеріалів подання не надано суду доказів, на які посилається державний виконавець у своєму поданні, а саме виконавчий лист, окрім того, з урахуванням положень ст. 375 ЦПК України, що розшук боржника оголошується за останнім відомим місцем проживання боржника, або за місцем проживання стягувача, державний виконавець у поданні зазначив, що останнє відоме місце проживання боржника м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 24/52, однак адреси стягувача не зазначив взагалі, у звязку з чим суд позбавлений можливості визначити підсудність розгляду даного подання.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд доходить до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України та ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби місті Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов