Справа № 415/416/16-ц
Провадження № 2/415/422/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 грудня 2004 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис №773. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між сторонами були припинені в літку 2011року через конфліктні ситуації, сварки. Спору щодо проживання дитини та про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Малолітня дитина залишається жити з позивачем. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, просить розірвати шлюб.

Представник позивача ОСОБА_5. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив, у наданій заяві просив справу слухати у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав:

З свідоцтва про шлюб серії 1-АП № 167349 вбачається, що 24 грудня 2004 року між сторонами було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис № 773. (а.с.4).

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Дитина залишається жити з позивачем, спору про поділ майна не має.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано жодних, документально підтверджених, доказів про сплату позивачем витрат за послуги адвоката, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 СК України, ст. ст. 10,11,60, 174,212-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, (дошлюбне прізвище Бабкіна) який був зареєстрований 24 грудня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис №773.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок .

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО