Справа №: 398/3841/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"14" червня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном, зобовязання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Під час судового засідання позивач та представник позивача звернулися до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки достовірно встановити розмір завданих збитків є неможливим. Позивач просить проведення даної експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського НДІ судових експертиз (адреса: 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

У судове засідання не зявилися відповідачі та їх представники, хоча повідомлені належним чином.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що достатньо підстав для проведення даної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном, зобовязання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка реальна вартість робіт для відновлення водопостачання до квартири АДРЕСА_1? Яка реальна вартість робіт для відновлення електропостачання до квартири АДРЕСА_1? Яка причина пошкодження та реальна вартість робіт по відновленню ганку на вході до квартири АДРЕСА_2? Яка причина пошкодження та реальна вартість відновлення внутрішнього оздоблення квартири №2, пошкодженого з боку квартири АДРЕСА_3? Чи відповідає проектній документації та вимогам нормативних документів у галузі будівництва прибудова до квартири АДРЕСА_3, що складається (згідно технічного паспорта) з приміщень позначених в плані будинку: літ. З-5, площею 9,5 кв.м, літ. З-6 площею 3,5 кв.м літ. З-7 площею 1,3 кв.м? Чи являється огорожа, побудована на прибудинковій території з боку квартири АДРЕСА_4 самочинним будівництвом?

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2), ліцензованим експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2/398/223/16.

Термін проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року і матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА