АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3429/16 Головуючий 1-інст. - Задорожний М.І.
07 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,
суддів КРУГОВОЇ С.С.,
секретаря Прологаєвої А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Магазину «ВООКS» ДП «Авионіка Харків» в особі директора Савенко Ю.Г. про зобов'язання відповідача усунути порушення авторських прав та про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом , в якому просив зобов'язати відповідача усунути порушення авторських прав та відшкодувати реальні збитки та моральну шкоду.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2015 року вказану позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.119 ЦПК України через незазначення повного найменування відповідача і ненадання документу про сплату судового збору, а ухвалою цього ж судді від 22 лютого 2016 року, - визнано неподаною та повернуто з підстав невиконання ухвали від 16.11.2015 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду від 07.06.2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ухвала судді від 22.02.2016 року скасована, питання про відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
При цьому під час апеляційного розгляду вказаної справи встановлено, що 21 грудня 2015 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_3 на ім"я голови суду, в якій він зазначав, що 10 листопада 2015 року рекомендованим поштовим відправленням надіслав до суду позовну заяву до відповідача - магазину " ВООКS " і до теперішнього часу не одержав будь-якого процесуального документу по справі у відповідності до ст. 122 ЦПК України. Бездіяльність по справі вважав порушенням свого права на справедливий і неупереджений суд та просив вжити міри щодо відновлення цього права.
У лютому 2016 року ОСОБА_3 спрямував до суду заяви на ім"я голови про відвід судді Задорожного М.І., а також заяви на ім"я судді та керівника апарату суду, в яких зазначав, що в ухвалі від 16.11.2016 року одним з недоліків позову вказано "відсутність доказів звільнення від сплати судового збору", проте до позову ним була додана копія посвідчення сер.Є № 006360 на підтвердження статусу ветерана війни-інваліда війни і акт про відсутність вказаного додатку при відкритті конверту на його адресу не надходив.
В матеріалах справи відсутні дані про результати розгляду звернень ОСОБА_3 на ім"я голови суду та керівника апарату суду , про що він зазначає і в апеляційній скарзі.
Крім того, повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення свідчать про те, що копія ухвали про залишення позову без руху від 16.11.2015 року була надіслана на адресу позивача 09.02.2016 року, а вдруге - 11.02.2016 року (а.с.14,15)
Наведене свідчить про недоліки в роботі суду по розгляду звернень громадян та виконання вимог Інструкції з діловодства в загальному місцевому суді, на що колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до приписів ст.ст.211,320 ЦПК України звернути увагу голови суду шляхом постановлення окремої ухвали.
Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України колегія суддів, -
Звернути увагу голови Дзержинського районного суду міста Харкова на зазначені в ухвалі недоліки в роботі по розгляду звернень громадян та виконання вимог Інструкції з дідоводаства в загальному (місцевому) суді.
Протягом місяця з дня надходження цієї ухвали повідомити Апеляційний суд Харківської області про вжиті заходи.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий Т.П.Зазулинська
Судді С.С.Кругова