Справа № 525/384/16-ц
У Х В А Л А

09.06.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Ухвалою суду від 21.04.2016 року відкрито цивільне провадження за даним позовом і попереднє судове засідання у справі призначено на 06.05.2016 року. 06.05.2016 року попереднє судове засідання перенесено на 09.06.2016 року.

Представник відповідача ТОВ «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» в попереднє судове засідання не зявився, від директора ТОВ АФГ «Еліта» 09.06.2016 року надійшла письмова заява про відкладення попереднього судового засідання в порядку п.8 ст.130 ЦПК України у звязку із зайнятістю представника відповідача ОСОБА_3 на іншому незапланованому судовому засіданні, відсутності на ТОВ АФГ «Еліта» інших осіб, що могли б представляти інтереси підприємства в суді.

З огляду на те, що від сторони відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, представник позивача адвокат ОСОБА_4 в попереднє судове засідання подав заяву про розгляд даної справи 09.06.2016 року без участі позивача та його представника; щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи покладався на розсуд суду.

Суд, розглянувши подану заяву директора ТОВ АФГ «Еліта» 09.06.2016 року про відкладення попереднього судового засідання, приходить до висновку, що вищевказане клопотання відповідача підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визначено судом поважними. Відкладення попереднього засідання допускається один раз.

З огляду на дану процесуальну норму та виходячи з обґрунтувань, що викладені в заяві відповідача про причини неможливості явки на попереднє судове засідання 09.06.2016 року представника відповідача, суд, на підставі ч.8 ст.130 ЦПК України вважає за необхідне відкласти проведення попереднього судового засідання по даній цивільній справі на іншу дату, надавши відповідачу можливість забезпечити в наступне попереднє судове засідання по даній справі уповноваженого представника.

Разом з цим суд звертає увагу на те, що відкладення попереднього судового засідання можливе лише один раз.

На підставі викладеного та керуючись ст.197,ч.8 ст.130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти на 14 год. 29 червня 2016 року попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції.

2. Про час і місце проведення попереднього судового засідання повідомити сторони в порядку, встановленому ст.ст.74,75 ЦПК України.

3. Повторно розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя