Справа № 334/2700/16-ц
Провадження № 2/334/2066/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2016 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Запоріжжі позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення заборгованості по дивідентам,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" як акціонер про стягнення заборгованості по нарахованим та несплаченим дивідендам за 1999- 2000 р.р. в загальному розмірі 40502 грн. 25 коп.

Суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин,крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.4 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у справах між юридичною особою та її учасниками /засновниками, акціонерами, членами/, у тому числі учасником, який вибув.

Відповідно до п.1.7 рекомендацій Вищого господарського суду від 28.12.2007р. «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» при вирішенні питання про підвідомчість спорів слід виходити з того, що спори за позовами акціонерів стосуються прав і обов`язків акціонерного товариства. Підстави таких позовів пов`язані з реалізацією акціонерами їх корпоративних прав та інтересів, зазначені спори є корпоративними і підлягають розгляду в господарському суді.

Таким чином, вказаний позов поданий до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил підсудності.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляє ухвалу. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї повертається позивачеві.

На підставі викладеного, дана заява не може бути розглянута Ленінським районним судом м.Запоріжжя, у звязку з порушенням підсудності та підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки позов повернуто позивачу, суд вважає за необхідне повернути йому суму сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп.

Керуючись ст.ст.15, 115 ЦПК України, ст.12 ГПК України, ст.7 ч.1 п. 2 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення заборгованості по дивідендам, повернути заявнику для подання її до належного суду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до господарського суду для вирішення спору в порядку господарського судочинства.

Зобовязати управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Запоріжжя, Запорізької області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який мешкає в м. Запоріжжі вул. Котляревського, буд. 17/3 сплачений в державний бюджет на рахунок 0006 судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Лихосенко