У х в а л а

іменем україни

13 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Кадєтової О.В.

Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа», третя особа: Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції, про визнання недійсними положень статуту та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення апеляційного суду Київської області від 21 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 04 червня 2013 року рішенням установчих (загальних) зборів засновників Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа» (далі - ОК «ЖБК «Кампа»), оформленим протоколом № 3, затверджено статут обслуговуючого ОК «ЖБК «Кампа» (нова редакція). Зазначений статут був зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області 11 червня 2013 року за № 3000731. Позивач вважала, що у вказаному статуті ОК «ЖБК «Кампа» є положення, які грубо суперечать чинному законодавству України, іншим положеннямданого статуту та інтересам значної частини засновників та членів кооперативу. Так, у пункті 3.2 статуту зазначено, що засновники кооперативу є членами кооперативу. Таке формулювання пункту 3.2 статуту дає можливість засновникам кооперативу вважати себе членами кооперативу автоматично з моменту державної реєстрації кооперативу, без виконання ряду вимог, передбачених іншими положеннями статуту та чинного законодавства. На відміну від зазначених положень, жодна норма ЗУ «Про кооперацію» та іншого чинного законодавства України не передбачає можливості набрання засновником кооперативу статусу члена кооперативу без виконання вимог зазначених у ст. ст. 10, 11 ЗУ «Про кооперацію». Крім того суперечить чинному законодавству України пункт 12.10 статуту, в якому зазначено, що загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 75 % членів кооперативу (їх представників). Таке положення статуту суперечить ст. 15 ЗУ «Про кооперацію», яка вказує на те, що загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. У зв'язку з цим просила визнати недійсними положення пунктів 3.2 та 12.10 статуту ОК «ЖБК «Кампа» (нова редакція), затвердженого рішенням установчих (загальних) зборів засновників ОК «ЖБК «Кампа», оформленим протоколом від 04 червня 2013 року № 3, зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області 11 червня 2013 року за № 3000731 та зобов'язати ОК «ЖБК «Кампа» внести зміни до статуту, привівши у відповідність до чинного законодавства пункти 3.2 та 12.10 і зареєструвати дані зміни в Реєстраційній службі Бучанського міського управління юстиції.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року позов задоволено, визнано недійсними положення пунктів 3.2 та 12.10 статуту ОК «ЖБК «Кампа» (нова редакція), затвердженого рішенням установчих (загальних) зборів засновників ОК «ЖБК «Кампа», оформленим протоколом від 04 червня 2013 року № 3, зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області 11 червня 2013 року за № 3000731 та зобов'язано ОК «ЖБК «Кампа» внести зміни до статуту, привівши у відповідність до чинного законодавства пункти 3.2 та 12.10 і зареєструвати дані зміни в Реєстраційний службі Бучанського міського управління юстиції.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 21 січня 2016 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що 04 червня 2013 року рішенням установчих (загальних) зборів засновників ОК «ЖБК «Кампа», оформленим протоколом № 3, затверджено статут ОК «ЖБК «Кампа» (нова редакція). Зазначений статут зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області 11червня 2013 рокуза № 3000731.

Згідно із довідкою від 19 лютого 2015 року ОСОБА_2 є членом ОК «ЖБК «Кампа».

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2015 року встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є членами ОК «ЖБК «Кампа».

У пункті 3.2 статуту ОК «ЖБК «Кампа» (нова редакція) зазначено, що засновники кооперативу є членами кооперативу.

У пункті 12.10 статуту ОК «ЖБК «Кампа» (нова редакція) зазначено, що загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 75 % членів кооперативу (їх представників).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про кооперацію» основними принципами кооперації є безпосередня участь членів кооперативної організації в її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Згідно із ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовимдокументом, що регулює його діяльність.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та п. 12.2 статуту кооперативу, вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Пунктом 12.13 статуту кооперативу також визначено, що рішення загальних зборів членів кооперативу, які суперечать статуту та чинному законодавству, підлягають скасуванню в установленому чинним законом порядку.

У справі, яка переглядається, суд апеляційної інстанції, встановивши, що рішення установчих (загальних) зборів засновників ОК «ЖБК «Кампа», оформлене протоколом № 3, в установленому порядку учасниками товариства не оспорювалося, правильно вважав, що на час розгляду справи такі є дійсними, тому дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання недійсними положень статуту, про визнання яких недійсними просив позивач.

Разом з тим за змістом до ст. 37 Закону України «Про кооперацію» забороняється втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування у фінансово-господарську та іншу діяльність кооперативних організацій, крім випадків, передбачених законом.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про зобов'язання ОК «ЖБК «Кампа» внести зміни до статуту, привівши у відповідність вимог діючого законодавства пункти 3.2 та 12.10 і зареєструвати такі зміни в Реєстраційній службі Бучанського міського управління юстиції, суд апеляційної інстанції правильно керувався положеннями ст. ст. 15, 37, 89 Закону України «Про кооперацію» та обґрунтовано виходив з того, що саме до компетенції загальних зборів членів кооперативу відноситься питання щодо внесення змін до статуту.

Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення без змін оскаржуваного рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 21 січня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.В. Кадєтова

М.І. Наумчук