Справа№336/8784/15-ц,
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 червня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 року (згідно штампу на конверті) представник позивача ОСОБА_4 в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3339-002/12Р від 07.07.2008 року у розмірі 57268,20 грн., а саме заборгованість за кредитом у розмірі 49324,83 грн., заборгованість за процентами у розмірі 4268,36 грн., неустойку (пеню) за кредитом у розмірі 3675,01 грн., та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмір 1218,00 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 06.01.2016 року, призначено судове засідання.

До матеріалів справи 30.05.2016 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду в порядку ст. 207 ЦПК України, за змістом якої між сторонами у справі досягнуто домовленості щодо мирного врегулювання спору.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджено письмовими доказами в матеріалах справи, заяв та клопотань не подавали.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання про залишення позову без розгляду без участі сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України врегульовано, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Суд, перевіривши повноваження представника згідно наданої довіреності, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Г. Артемова