Справа №: 343/1012/16-ц
Провадження №: 2/0343/506/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Андрусіва І. М.,
з участю секретаря судових засідань -Височанської О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 в позовній заяві про розірвання шлюбу зазначила, що 22.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області між нею та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, актовий запис 5. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6
Позивачка мотивує свій намір розірвати шлюб тим, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім'ї через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Часті сварки та непорозуміння в сім'ї стали носити постійний характер. Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, що призвело до розпаду їхньої сім'ї та стало причиною звернення до суду з позовом про його розірвання. Надання терміну на примиреня вважає недоцільним.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з нею, судові витрати не стягувати з відповідача. Не заперечила проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті "Галичина" від 02.06.2016 року №41(5190).
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Як встановлено ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22.06.2010 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 22.06.2010 року виконкомом Вигодської селищної ради Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №5, був зареєстрований шлюб.
Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
З даних копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 02.04.2004 року та НОМЕР_3 від 24.06.2011 року, встановлено, що від даного шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась дочка ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 року - син ОСОБА_5.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов'язки, між ними часто виникають сварки та непорозуміння, сімейного побуту не ведуть, конфлікти носять постійний характер, відповідач неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , не працює що призвело до припинення між ними сімейних відносин та розпаду їхньої сім'ї. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Спір відносно проживання їхніх малолітніх дітей відсутній. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб розірвати, судові витрати покласти на позивача.
На підставі викладеного, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.06.2010 року виконкомом Вигодської селищної ради Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №5- розірвати.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4- залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: