У х в а л а

14 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь» про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь» про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з наданням позивачу правової допомоги під час складання позовної заяви.

Додатковим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення про розподіл судових витрат, пов'язаних з наданням позивачу правової допомоги під час складання позовної заяви.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року додаткове рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року скасовано, а заяву ОСОБА_1 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2016 року касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь» (далі - ОСББ «Волинь») на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року повернуто заявникові з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 324 ЦПК України, оскільки зазначена ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі та не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог статті 324 ЦПК України.

ОСББ «Волинь» звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд вказаних ухвал судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Заява ОСББ «Волинь» підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, питання про перегляд якої порушується в заяві

ОСББ «Волинь», повернуто касаційну скаргу ОСББ «Волинь» з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 324 ЦПК України.

Однак, дана ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь» про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2016 року повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема