Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 323/1752/15
Провадження № 22-ц/778/2224/16 Головуючий у 1-й інстанції: Галчанський С.В.
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року про відстрочку виконання рішення суду по справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду за виконавчим листом №6/323/96/15 №323/1752/15-ц.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену ухвалу суду ТОВ «АВТО ПРОСТО» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2016 року клопотання ТОВ «АВТО ПРОСТО» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року. Апеляційну скаргу ТОВ «АВТО ПРОСТО» на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1378 грн.

Розяснено ТОВ «АВТО ПРОСТО», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Копія ухвали судді від 17 травня 2016 року була направлена на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 ктравня 2016 року отримано уповноваженою особою ТОВ «АВТО ПРОСТО» 23 травня 2016 року. Строк на усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів закінчився 30 травня 2016 року.

ТОВ «АВТО ПРОСТО» у встановлений строк вимоги ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2016 року не виконало, недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ «АВТО ПРОСТО» на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути ТОВ «АВТО ПРОСТО» на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року про відстрочку виконання рішення суду по справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним та стягнення коштів визнати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО».

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська