Справа № 640/3009/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування адміністрації Київського району Харківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просив суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її майна.

Свої вимоги він обгрунтував тим, що 15.01.2016р. рішенням Московського райсуду м. Харкова у справі за заявою ОСОБА_1, його мати, ОСОБА_2, 23.10.1963р. народження, визнано недієздатною, в іншій частині вимог заяви (про встановлення опіки) - відмовлено з підстав того, що на час розгляду справи у суді органом опіки та піклування не було призначено опікуна. Таким чином, судом під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення опіки.

18.02.2016р. він отримав відповідне подання від опікунської ради адміністрації Київського району ХМР, згідно змісту якого, на засіданні опікунської ради 18.02.2016р. було розглянуто його заяву та прийняте рішення задовольнити прохання заявника, та просити Київський районний суд м. Харкова призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матерью, ОСОБА_2, 23.10.1963р. народження.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За станом свого здоров'я ОСОБА_2 потребує постійного нагляду та турботи. Вона не може самостійно себе обслуговувати та виконувати громадянські обов'язки. Він надає їй постійну допомогу та фактично здійснює над нею опікунство, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Він бажає і в подальшому доглядати свою матір і бути її опікуном, і має на це можливість і бажання. ОСОБА_2 зареєстрована та постійно проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення органу опіки та піклування Київського району Харківської міської ради №396/0/179-16 від 18.02.2016р., його рекомендовано призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 та просить Київський районний суд м. Харкова призначити його опікуном недієздатної матері, ОСОБА_2, 23.10.1963р. народження.

Він одружений, разом з дружиною вони виховують власну дитину, має бажання здійснювати моральну та матеріальну турботу про свою матір, захищати її особисті і майнові права.

Перешкоди, зазначені у ст. 64 ЦК України для призначення його опікуном над його матір'ю ОСОБА_2 - відсутні.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.

Зацікавлена особа представник органу опіки та піклування адміністрації Київського району ХМР у судове засідання не зявився, представив заяву про слухання справи у його відсутність та просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно рішення Московського райсуду м.Харкова від 15.01.2016р., ОСОБА_2, 23.10.1963р. народження, визнано недієздатною (а.с.6).

Рішенням органу опіки та піклування Київського району ХМР №396/0/179-16 від 18.02.2016р., ОСОБА_1 рекомендовано призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 та відповідний орган просить Київський районний суд м. Харкова призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної матері, ОСОБА_2, 23.10.1963р. народження (а.с.7-8).

Згідно довідки Адміністрації Київського району ХМР від 10.02.2016р. ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно із ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи відповідні обставини , суд вважає заяву про призначення опікуном ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст.39,60,62,63,64 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її майна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ