Справа № 732/48/16-ц
Провадження № 2-о/732/6/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої: судді - Карпинської Н.М.,народних засідателів: Богдан О.В., Томило Н.Ф., представника заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною і встановити над нею опіку та обовязки опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат. В заяві посилаються на те, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на тяжке психічне захворювання, постійно потребує стороннього догляду, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник Городнянського психоневрологічного інтернату заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області як органу опіки та піклування, заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.17).

З оглянутих в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в психоневрологічному інтернаті з 19.11.2015 року, страждає на тяжке психічне захворювання (а.с. 3-5).

Як вбачається з акту (висновку) судово-психіатричної експертизи № 120, експертиза завершена провадженням 24.02.2016 року (а.с.26- 28) у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має місце психічний розлад у вигляді шизофреноподібного розладу (F 20.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), у звязку з чим вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона страждає на психічний розлад, у зв'язку з чим вона позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що не суперечить приписам ч.1 ст.39 ЦК України.

Відповідно до приписів ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 66 ЦК України, п.3.6 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680, якщо над особами, які потребують опіки і влаштовані у відповідні лікувальні установи, опікуни не призначені, то виконання обов`язків опікунів від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників установ.

Із змісту ч. 4 ст.63 ЦК України випливає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

На час розгляду справи в суді такі особи до органу опіки і піклування, а також до суду з клопотанням бути опікуном ОСОБА_3 не звертались.

У відповідності до статті 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 58, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву директора Городнянського психоневрологічного інтернату -задовольнити

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і призначити над нею оопіку.

Виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі його керівника протягом часу перебування ОСОБА_3 на лікуванні, в тому числі, до прийняття в установленому законом порядку рішення про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 з числа осіб визначених у ч. 4 ст. 63 ЦК України, або до поновлення дієздатності ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н. М. Карпинська

Народні засідателі: О.В. Богдан

ОСОБА_4