Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3851/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №844/4389LER1І, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 25.12.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за умовами якого останній надано кредит в національній валюті, який відповідач зобов"язалась повертати рівними платежами щомісячно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. 28.04.2014 року ПАТ "ОСОБА_2 та ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали договір факторингу 20140428-Г за умовами якого ТзОВ "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора. Станом на 18.07.2016 року заборгованість відповідача по вказаному кредитному договору становить 10881, 47 гривень. Вказану суму та понесені судові витрати просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

В судове засідання сторони не з"явились. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових викликів рекомендованими листами за місцем реєстрації. Ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатків отримала 2.09.2016 року.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що 25.12.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №844/4389LER1І за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 11997 гривень 47 копійок. Датою повернення кредиту сторони обумовили 14.01.2016 року. Погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячними платежами. Фіксована процентна ставка за користування кредитом визначена у розмірі 0, 0001% річних.

В позовній заяві позивач вказав, що заборгованість за кредитним договором №844/4389LER1І станом на 18.07.2016 року становить 10881, 47 гривень, яка складається з основного боргу в сумі 10229, 47 гривень, комісії за користування кредитними коштами в сумі 652 гривні. При цьому розрахунок на підтвердження вказаного розміру заборгованості до позовної заяви не додано, у зв"язку з чим суд позбавлений можливості перевірити її правильність.

28.04.2014 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТзОВ "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова

установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення

права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Всупереч вказаної норми закону позивач не надав доказів на підтвердження наявності письмового повідомлення боржника про відступлення права грошової вимоги з вимогою про виконання.

Також наявний в справі договір факторингу наданий суду без реєстру заборгованостей, у зв"язку з чим на час розгляду справи суд позбавлений можливості перевірити наявність у позивача права вимоги до зазначеного у справі відповідача.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що позивач не обгрунтував позовні вимоги доказами в розумінні ст.57-59 ЦПК України, тому відсутні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10 , 11, 57- 60, 88, 197, 209, 212 -218 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1077, 1082 ЦК України , -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №844/4389LER1І відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: