Справа № 310/1655/16-ц
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, ОСОБА_3 про визнання розпорядження частково недійсним, визнання частково недійними свідоцтва про право власності, зобовязання внести зміни до розпорядження та до свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, ОСОБА_3 про визнання розпорядження частково недійсним, визнання частково недійними свідоцтва про право власності, зобовязання внести зміни до розпорядження та до свідоцтва про право власності.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір за подання до суду даної заяви, встановлений законодавством відповідно та у розмірі затвердженому Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,2 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий зібр сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовні заяві обєднано чотири вимоги немайнового характеру, тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2204,8 грн. на р/р 0011, отримувач Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ та Бердянський район), 22030001, код отримувача 38042560, Банк - Бердянське УДК ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО - 813015. У призначенні платежу повинно бути вказано судовий збір за якою заявою сплачується.

Проте до позовної заяви додано три квитанції про сплату судового збору: в сумі 1461,00 грн. від 13.01.2016р., в сумі 244,20 грн від 08.10.2015 року та у сумі 243,60 грн від 20.12.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що квитанції, додані до даної позовної заяви, а саме від 20.12.2014 року на суму 243,60 грн та від 08.10.2015 року на суму 244,20 грн., є неналежними документами, які підтверджують сплату судового збору, оскільки були сплачені в іншому фінансовому році за іншими позовними заяви.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 743,8 грн.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст.121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, ОСОБА_3 про визнання розпорядження частково недійсним, визнання частково недійними свідоцтва про право власності, зобовязання внести зміни до розпорядження та до свідоцтва про право власності, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків в триденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4