Справа № 513/70/16-ц
Провадження № 2/513/211/16
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Бойко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом голови органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2. Позов обгрунтував тим, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_2. Відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки, не піклуються про свою дочку, не виховують, не забезпечують належним доглядом. Постійного місця роботи не мають, зловживають алкогольними напоями. У березні 2015 року дитина була влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації. За час перебування у закладі батьки долею дитини, станом її здоров'я не цікавилися.
У зв'язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, позивач просив позбавити ОСОБА_4, ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі, у мінімальному розмірі, встановленому законодавством.
Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, заперечення проти позову не подали. На підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Представник виконавчого комітету Миколаївко-Новоросійської сільської ради Саратського району, представник центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили його задовольнити.
Неповнолітня дитина ОСОБА_2 підтримала позов, просила його задовольнити. Пояснила суду, що батьки зловживають алкогольними напоями, про неї не піклуються. За час перебування у державному закладі ждного разу її не відвідали. Декілька разів вона телефонувала батькам, але розмовляти з ними не могла через стан сп'яніння.
Заслухавши представника позивача, прокурора, думку неповнолітньої дитини, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Ст.51 Конституції України, ст.ст.151, 180 Сімейного Кодексу України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття.
Ст.12 Закону України Про охорону дитинства зобов'язує батьків виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці, розвивати її особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина.
Ст. 164 Сімейного Кодексу України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини… Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось їз них.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Відповідно до довідки центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13 березня 2015 року влаштована до їх закладу (а.с. 9).
За місцем мешкання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 характеризуються посередньо, як особи, які не працюють, не піклуються про дочку, зловживають алкогольними напоями (а.с. 15-16).
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання, у будинку за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умов для проживання дитини немає (а.с. 7,8)
За висновком органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до їх неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19-20).
Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своєї доньки, не забезпечують належним доглядом, не піклуються про її фізичний, духовний розвиток, не проявляють щодо неї батьківської турботи, тому суд вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав.
Особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, відповідно до ч.ч.2,3 ст.166 Сімейного Кодексу України.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, у розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 459,30 гривень з кожного, щомісяця, з індексацією відповідно до закону, до її повноліття, до 09 липня 2017 року, з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 01 лютого 2016 року.
Враховуючи, що при подачі позову до суду позивач звільняється від сплати судового збору, на підставі ч.2 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів у дохід держави слід стягнути солідарно, судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 164,166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225,294 ЦПК України,
суд
В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 30 копійок з кожного, щомісяця, до повноліття дитини, до 09 липня 2017 року, з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 01 лютого 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у дохід держави, солідарно, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а відповідачами протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Т. Я. Кожокар