АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретар Герман І.М.

з участю представника ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника за дорученням ОСОБА_1, на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_5, до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 лютого 2016 року клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задоволено, призначено почеркознавчу експертизу, та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду в цілому, представник відповідачки ОСОБА_1- ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на безпідставність та необгрунтованість ухвали, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

На думку заявника, призначення експертизи по даній справі не було обов'язковим, оскільки жодних документів(посвідчень, паспорта), для

№22-ц/794/634/16 Головуючий у 1 інстанції Оленчук І.В.

Категорія 39 Доповідач Перепелюк Л.М. ідентифікації підпису померлої ОСОБА_7 позивачем не надано.

Просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та напрвити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

29.02.2016 року у судовому засіданні за клопотанням представника позивача у справі було призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Задовольнивши клопотання сторін, суд першої інстанції правильно виходив з того, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання , надавши при цьому у розпорядження експертів матеріали цивільної справи та зупинивши провадження у справі .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду. Твердження заявника щодо відсутності документів з підписами померлої, неможливості отримання експериментальних зразків її підписів не свідчить про порушення судом норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали, оскільки за змістом ст. 311, 312 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду може бути порушення, неправильне застосування норм процесуального права або порушення процесуального порядку, встановленого для вирішення питання.

Заявник ОСОБА_1 не навела і не довела наявності зазначених порушень, які допустив суд 1-ї інстанції, а тому колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, призначивши експертизу та зупиняючи провадження у даній справі на час її проведення, діяв в межах та на підставі чинного цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 311-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника в інтересах і за дорученням ОСОБА_1, відхилити.

Ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: