Провадження №2-с/523/93/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 липня 2016 року №523/9348/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 22.07.2016 року про стягнення з нього на користь ОСББ «новий Будинок» заборгованості у розмірі 5053,93 грн., 3% річних у розмірі 122,78 грн. та судового збору, посилаючись на свою незгоду з сумою заборгованості, оскільки вже існує ухвала суду від 18.06.2013 р., якою судовий наказ від 06.07.2012 р. скасовано та розяснено право на звернення до суду з позовними вимогами, на пропуск заявником строків позовної давності, а також не зарахування заявником числених квитанцій за період з червня 2013 р. по 31.07.2016 р. про сплату послуг. Крім того, заявник вказував на наявність договірних правовідносин між ним, як власником-споживачем послуг, та постачальником електроенергії, КП «Теплопостачання міста Одеси», ПАТ «Одесагаз», «Інфоксводоканал» та «Домофон-Сервіс».

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 підтримали заяву про скасування судового наказу , зазначили, що ОСББ «Новий Будинок» вже вдруге звертається до суду з заявою про видачу судового наказу та знову надає суду недостовірну інформацію про заборгованість ОСОБА_1 як власника АДРЕСА_1.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, відповідно до ст.105-1 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

22 липня 2016 року Суворовський районний суд м. Одеси видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Новий Будинок» заборгованості у розмірі 5053,93 грн., 3% річних у розмірі 122,78 грн. та судового збору 689,00 грн.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів справи вбачається, що борг за спожиту теплову енергію був нарахований ОСББ «Новий Будинок» по квартирі АДРЕСА_1 за період з листопада 2009 р. по червень 2016 р. включно.

Отже, як і зазначає заявник, період розрахунку заборгованості з листопада 2009 року по 06 липня 2013р. перевищує строк позовної давності для даної категорії справ.

Також ОСОБА_1 вказує на незгоду з розміром заборгованості, на підтвердження чого надає копії квитанцій по оплаті за комунальні послуги, тому в даному випадку вбачається спір про право, і відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22 липня 2016 року № 523/9348/16-ц, виданий Суворовським районним судом м.Одеси за заявою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Будинок» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5053,93 грн., 3% річних у розмірі 122,78 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн.

Роз'яснити ОСББ «Новий Будинок», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: