Провадження №2-зз-14/16
у справі №760/5451/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Горбач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Народна медицина Данили Зубицького» про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Залізничного районного суду м. Києва від 17.09.1999 в частині заборони відчуження:

- 3/5 частин приватного будинку, сараю, гаражу, земельної ділянки 1149 кв. м по АДРЕСА_3;

- квартири АДРЕСА_1;

- земельної ділянки площею 0,250 га, що знаходиться в АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до вимог визначених ст. 154 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

12.04.2016 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у зв'язку з розглядом цивільної справи суддею Залізничного районного суду м. Києва від 17.09.1999 постановлено ухвалу, зокрема, про заборону відчуження:

- 3/5 частин приватного будинку, сараю, гаражу, земельної ділянки 1149 кв. м по АДРЕСА_3;

- квартири АДРЕСА_1;

- земельної ділянки площею 0,250 га, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.09.2002 було відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПП «Народна медицина Данили Зубицького» про поділ майна.

На час розгляду заяви дане рішення є чинним та набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч. 3 та 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що рішенням суду у позові відмовлено, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Києва від 17.09.1999 в частині заборони відчуження:

- 3/5 частин приватного будинку, сараю, гаражу, земельної ділянки 1149 кв. м по АДРЕСА_3;

- квартири АДРЕСА_1;

- земельної ділянки площею 0,250 га, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя