У Х В А Л А
13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2012 року, ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Івано-Франківського міськвиконкому, Івано-Франківського міського відділу земельних ресурсів про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсним рішення міськвиконкому від 18 липня 2000 року № 338 та Державного акта право приватної власності на землю та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання незаконним рішення Ради про приватизацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2012 року, ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2013 року з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 355 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 1 червня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача ОСОБА_8 з підстав, передбачених частиною третьою статті 21 ЦПК України щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 червня 2016 року суддею-доповідачем у вказані справі визначено суддю Верховного Суду України Охрімчук Л.І.

7 червня 2016 року матеріали провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судових рішень передані судді Охрімчук Л.І.

Разом з тим, ухвалою судді Верховного Суду України Сімоненко В.М. від 16 травня 2016 року ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків поданої ним заяви про перегляд судових рішень до 6 червня 2016 року, а саме щодо надання заявником рішення Європейського суду з прав людини, уточнення вимоги про перегляд судових рішень, надання копії судового рішення суду касаційної інстанції, сплати судового збору.

Станом на 13 червня 2016 року зазначені недоліки заяви про перегляд судових рішень ОСОБА_1 не усунуті, зокрема відсутня вимога щодо рішення суду касаційної інстанції, яке підлягає перегляду (із зазначенням дати його постановлення); до заяви не додано копію відповідного судового рішення суду касаційної інстанції.

Крім того, заявнику також необхідно усунути інші недоліки поданої заяви, указані в ухвалі Верховного Суду України від 16 травня 2016 року.

На підставі викладеного вважаю, що ОСОБА_1 слід продовжити строк для усунення недоліків поданої ним заяви про перегляд судових рішень.

Водночас роз'яснюю, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали подана ОСОБА_1 заява про перегляд судових рішень буде повернута заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 353 - 355, 357, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк до 4 липня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук