Справа № 181/351/16-ц
Провадження № 2/181/191/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач зареєстрував шлюб з матір'ю позивача. ОСОБА_1 являється рідним батьком позивача, на утримання якого відповідач сплачував аліменти до досягнення повноліття. На даний час ОСОБА_1 навчається на першому курсі економічного факультету державного вищого навчального закладу «Університет митної справи та фінансів» за спеціальністю «Фінанси та кредит» та потребує матеріальної допомоги. Відповідач має постійне місце роботи, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання, допустивши негайне виконання в розмірі платежу за один місяць.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в зв'язку зі здачею чергової сесії в університеті. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає частково, згідний сплачувати 1/6 частину заробітку, оскільки у нього від іншого шлюбу мається малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним та фактично перебуває на його утриманні. Одночасно просить суд врахувати таку істотну обставину, що передбачено п.3 ч.1 ст.182 СК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 16 серпня 2007 року, батьком позивача записано ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_5

Довідкою відділу РАЦС Межівського РУЮ №23/02-76 від 08 липня 2008 року підтверджується, що 25 січня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис №10.

Згідно довідки університету митної справи та фінансів №36/412 від 10 травня 2016 року, ОСОБА_1 являється студентом першого курсу фінансового факультету денної форми навчання за спеціальністю «Фінанси та кредит». Навчається за рахунок коштів державного бюджету з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2016 року.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 13 квітня 2005 року, у відповідача ОСОБА_1 є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою Межівської селищної ради Дніпропетровської області №2378 від 07 червня 2016 року підтверджується, що донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та співмешканка ОСОБА_6 входять до складу сім'ї відповідача.

П.3 ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, з урахуванням наявності у відповідача іншої дитини та у зв'язку з цим частковим визнання позову, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) з платника аліментів.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 19 травня 2016 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2016 року, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 551 (п'ятиста п'ятдесяти однієї) гривні 20 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Гончаренко