Справа № 156/142/16-ц
№ провадження 2/156/108/16
категорія справ 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Нєвєрова І.М.
за участю секретаря Киці Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором позики. Свій позов мотивує тим, що 04 лютого 2015 року відповідач позичив у нього 4000 Євро. Ці кошти відповідач зобовязався повернути до 01травня 2015 року. На підтвердження укладення договору позики відповідачем було написано розписку, в якій засвідчено суму боргу та строк його повернення. Відповідач кошти вчасно не повернув. Просить стягнути на його користь 4000 Євро, що станом на день звернення до суду по офіційному курсу НБУ становить 119080 грн.
Позивач в судове засіданні не з явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав , просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.
Тобто, факт написання розписки, та особистий підпис відповідача на розписці відповідно до положень ч.2 ст. 1047 ЦК України є доказом передачі грошей від позикодавця до позичальника.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов розписки відповідач зобов'язання належним чином не виконав. Як встановлено до дня звернення з позовом в суд, тобто до 02.03.2016 року, відповідач не повернув позивачу борг в розмірі 4000 Євро.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за договором позики в сумі 4000 Євро, що за курсом НБУ станом на день звернення позивача з позовом до суду становить 119080,00 грн.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат, а саме : судового збору в розмірі 1190,80 грн. підлягає до задоволення, оскільки підтверджуються відповідною квитанцією.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 1046,1047,1049 ЦК України, суд ,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 4000 Євро, що за курсом НБУ становить 119080,00 грн. та судові витрати в розмірі 1190,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров