Провадження № 6/760/164/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва від 10.12.2015 року у справі №760/16209/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява в порядку ст. 369 ЦПК України від представника ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року у справі №760/16209/15-ц.

Заява мотивована тим, що в виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року у справі №760/16209/15-ц не зазначено про дату (число та місяць) народження дитини, а також ім'я та по батькові дитини, на утримання якої присуджено аліменти (кошти), що унеможливлює відкриття органом ДВС виконавчого провадження за вказаним документом.

Також, представник ОСОБА_1 в заяві просила в графі «строк пред'явлення виконавчого листа до виконання» замість «строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік» зазначити «виконавчий лист пред'являється до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі».

Суд, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Судом самостійно було встановлено, що при виготовленні тексту рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.12.2015 року у справі №760/16209/15-ц в резолютивній частині зазначено «ОСОБА_2 2014 р.н.», що є опискою.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Виходячи з цього, суд вважає це опискою, яка має бути виправлена судом за власною ініціативою.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи те, що виконавчий лист було видано на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.12.2015 року у справі №760/16209/15-ц, то і відповідна описка має бути виправлена в ньому.

До того ж, враховуючи те, що згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, то в графі виконавчого листа «строк пред'явлення виконавчого листа до виконання» необхідно зазначити «виконавчий лист пред'являється до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про виправлення описки, в зв'язку з чим задовольняє її.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.12.2015 року у справі №760/16209/15-ц, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Солом'янської РДА в м. Києві про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання задовольнити.

Визначити місце проживання, виховання та утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800 грн., щомісячно починаючи з 28.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині виплати в межах суми аліментів за один місяць - 800 грн. допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва в десятиденний термін з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги.».

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року у справі №760/16209/15-ц - задовольнити.

Виправити описку, допущену в виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року у справі №760/16209/15-ц, а саме шляхом зазначення «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800 грн., щомісячно починаючи з 28.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист пред'являється до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :