Провадження № 2/761/4370/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Толкач О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» звернулось до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 червня 2008 року між ВАТ «Морський Транспортний Банк», правонаступником якого є позивач було укладено кредитний договір № 26/RI-P із ОСОБА_1 якій надано грошові кошти у розмірі 20 000,00 доларів США строком до 16.06.2023 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 11,9%. Відповідач зобов'язалась на умовах, в розмір та в строки, встановлені кредитним договором повернути банку кредит, сплати відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами цього договору, а також здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором. В якості забезпечення виконання вимог ОСОБА_1 між банком та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, згідно з умовами якого передано нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, загальною площею 0,059 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю просить стягнути з відповідача 7 458,93 долари США та 11 852 грн. 91 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, 17 червня 2008 року між ВАТ «Морський Транспортний Банк», правонаступником якого є позивач було укладено кредитний договір № 26/RI-P із ОСОБА_1 якій надано грошові кошти у розмірі 20 000,00 доларів США строком до 16.06.2023 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 11,9%.

Відповідно до умов кредитного договору, періодом сплати вважається період з 25 по останнє число кожного місяця.

Гідно з п. 1.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами цього договору, а також здійснити погашення заборгованості за цим Договором (за винятком комісії, що сплачується в момент надання кредиту).

Також встановлено, що в якості забезпечення виконання вимог ОСОБА_1 між банком та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, згідно з умовами якого передано нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, загальною площею 0,059 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області.

Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається.

Вимога позивача від 20.08.2015 р. та 09.07.2015 р. про дострокове повернення кредиту відповідач залишила поза увагою.

Станом на 01.03.2016 р. за відповідачем виникла заборгованість по не належному виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка становить 7 458,93 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 202 098 грн. 23 коп.( заборгованість по кредиту, відсоткам) та 11 952 грн. 20 коп. (заборгованість по пені та штрафу). Заборгованість складається із: заборгованості за кредитом - 6 585,92 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 178 444 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками - 873,01 долар США, що в гривневому еквіваленті становить 23 654 грн. 03 коп., заборгованість по пені за несплату відсотків за користування кредитом - 10 885 грн. 24 коп., штраф за невиконання прийнятих зобов'язань - 39,41 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 1 067 грн. 67 коп. Розрахунок належним чином завірений, наданий представником позивача, перевірено в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 26/RI-P від 17.06.2008 р., у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача суми боргу у розмірі 7 458,93 долари США та 11 852 грн. 91 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 525, 526, 553, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10,30,57,60, 88, 169, 212-215,224 -226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7 458,93 долари США та 11 852 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» судовий збір у розмірі 3 210 грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: