Справа № 539/1737/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Субех ОСОБА_2 Абдельхамід про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Субех ОСОБА_2 Абдельхамід про розірвання шлюбу.

В своїй заяві вказала, що 12.02.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем , громадянином ОСОБА_3 з яким спільне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння , різних поглядів на життя, сімейні відносини. Спільних дітей вони не мають, майновий спір відсутній. 02.06.2016 року відповідач залишив територію України і повернувся на свою батьківщину. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно, намірів його зберігати не має прохає розірвати шлюб з відповідачем, який своєї згоди на розірвання шлюбу не дає.

Ознайомившись з позовною заявою, доданими до неї матеріалами суд прийшов до висновку, позивачкою не дотримані вимоги ст. 119 ЦПК України .

Відповідно абз. 3 п. 5 П О С Т А Н О В И № 11 Пленуму Верховного Суду України

від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено - у разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ст. 110 ЦПК.

Згідно ч.2 ст.110 ЦПК України Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак позивач не надав жодних письмових документів, які б підтверджували домовленість сторін, згоду відповідача на розгляд справи у суді за місцем проживання ОСОБА_1, що є підставою для відкриття провадження в Лубенському міськрайонному суді.

Разом з тим позивачем надані тільки ксерокопії документів з перекладом з української на арабську мови , докази, підтверджуючі достовірність перекладу документів, що особа, яка здійснила цей переклад є перекладачем відсутні.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 , ст. 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, надає позивачу строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснює, що в разі не виконання вимог суду в указаний строк позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Субех ОСОБА_2 Абдельхамід про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали і роз'яснити, що в разі не виконання вимог суду в указаний строк позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.