У х в а л а

05 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника Державного управління справами - Маруда Сергія Сергійовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного управління справами, Комплексу відпочинку «Пуща - Водиця» Державного управління справами, третя особа: Керівник Державного управління справами ОСОБА_4, про скасування розпорядження про звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення усіх сум, належних на дату звільнення,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника Державного управління справами - Маруда Сергія Сергійовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті

326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того, у касаційній скарзі представник Державного управління справами - Маруда С.С. просить зупинити виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження, оскільки згідно з п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, та поновлення на роботі незаконно звільненого підлягає негайному виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Державного управління справами - Маруда Сергія Сергійовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/7608/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Державного управління справами, Комплексу відпочинку «Пуща - Водиця» Державного управління справами, третя особа: Керівник Державного управління справами ОСОБА_4, про скасування розпорядження про звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення усіх сум, належних на дату звільнення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2016 року.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково

Відмовити в зупиненні виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року в частині стягнення заробітної плати за один місяць та поновлення на роботі.

В іншій частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович