Справа № 204/577/16-ц
Провадження № 2/204/750/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Шляховій Н.В.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 було подано клопотання про забезпечення доказів, в якому останній просив витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи №16/2012 після смерті ОСОБА_4, померлого 28.08.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 задовольнити та витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи №16/2012 після смерті ОСОБА_4, померлого 28.08.2011 року.

Згідно вимог ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи №16/2012 після смерті ОСОБА_4, померлого 28.08.2011 року, надіславши на адресу суду копію спадкової справи, завіреної належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар