У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,-

В С ТА Н О В И В :

14.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2015 року на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_2 до розміру 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь ОСОБА_3 за рішенням міськрайонного суду Київської області від 27.07.2016 року на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до розміру 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 за Договором про сплату аліментів від 25.06.2013 року на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 до розміру 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

16.11.2016 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (зміна розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України, допускається у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, однак позивачем в позові не зазначено жодного доказу в підтвердження зміни його матеріального або сімейного стану чи погіршення здоровя), надати до суду квитанцію про сплату судового збору за три позовні вимоги не майнового характеру, або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору та копію позову з додатками до нього для вручення відповідачам.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 25.11.2016 року, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 16.11.2016 року не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7