АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/843/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 39 Красюк Г.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЗахарової А. Ф.
суддівКачана О. В., Храпка В. Д.
при секретаріЛитвин-Восколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Ярославської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника ОСОБА_6, яка підтримала доводи апеляційної скарги,

судова палата, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом до Ярославської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід, ОСОБА_9, актовий запис про смерть у Книзі реєстрації смертей Ярославської сільської ради Шполянського району, Черкаської області № 9, від 23 листопада 1998 року.

Спадкоємцем за законом ОСОБА_9 є ОСОБА_7 внук померлого. Спадкоємців попередніх черг спадкування у спадкодавця не має.

В день смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, яка складається із:

- земельної частки (пай) площею - 3.69 умовних кадастрових гектари, вартістю 92942 грн., в землях КСП ім. Калініна, с. Ярославка, Шполянського району, Черкаської області, сертифікат на земельну частку (пай): НОМЕР_1, виданий на підставі рішення Шполянської районної державної адміністрації від 26 листопада 1996 року № 610.

Після смерті ОСОБА_9 спадщину прийняв ОСОБА_7, взяв особисті речі померлого та вступив в управління спадковим майном.

У липні 2012 року позивач звернувся до нотаріальної кантори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та отримав відмову, нотаріус рекомендував звернутись до суду.

На підставі наведеного, ст. ст. 1218; 1222; ч.ч. 2; 3; ст. 1223; ст. 1258; ч. 1 ст.1261; ст. 1265; ч. 2 ст.1270, ЦК України, позивач просив суд визнати за ОСОБА_7 право власності на спадкове майно померлого діда ОСОБА_9, актовий запис про смерть у Книзі реєстрації смертей Ярославської сільської ради Шполянського району, Черкаської області № 9, від 23 листопада 1998 року, а саме на земельну частку (пай) площею - 3.69 умовних кадастрових гектари, вартістю 92942 грн., в землях КСП ім. Калініна, с. Ярославка, Шполянського району, Черкаської області, сертифікат на земельну частку (пай): НОМЕР_1, виданий на підставі рішення Шполянської районної державної адміністрації від 26 листопада 1996 року № 610.

Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2012 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_7 право власності на спадкове майно -земельну частку (пай), площею 3,69 умовних кадастрових гектари вартістю 92942 грн., розташовану в межах Ярославської сільської ради, Шполянського району, що належала дідові ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ярославка, Шполянського району, актовий запис про смерть №9 від 23.11.1998 р., по Ярославській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу. Посилаючись на те, що дане рішення незаконне, не відповідає обставинам справи, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та направити справу на новий розгляд із залученням її відповідачем по справі.

Обговоривши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Задовільняючи позовні вимоги ОСОБА_7 в повному обсязі і визнаючи за ним право власності на спадкове майно - земельну частку (пай), площею 3,69 умовних кадастрових гектари, вартістю 92942 грн., що розташована в межах Ярославської сільради Шполянського району, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_9 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, суд виходив з того, що після смерті ОСОБА_9 залишилося спадкове майно - зазначена земельна ділянка, і ОСОБА_7 являється спадкоємцем після смерті свого діда на вказане спадкове майно.

Проте з цим неможна погодитися.

З матеріалів справи вбачається, що, дійсно, позивач ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється онуком ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (ар. спр. 6,-9).

ОСОБА_9 належало право власності на земельну частку (пай) розміром 3,69 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 18303 грн., яка перебувала в колективній власності КСГП ім.. Калініна с. Ярославка Шполянського району Черкаської області і знаходиться в землях КСГП ім.. Калініна с. Ярославка, - на підставі рішення Шполянської районної державної адміністрації від 26 листопада 1996 року № 610, про що виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, копія якого, завірена приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. 13 травня 2016 року, реєстровий № 468, надано в справу.

Згідно витягу з матеріалів паювання та уточнення грошової оцінки відділу Держкомзему у Шполянському районі Черкаської області від 21.11.2012 року за № 7423 нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнту індексації (к = 3,2 * 1,756) становить 92942 грн. (ар. спр. 11).

Однак, позивач ОСОБА_7 не являється спадкоємцем в даному випадку після смерті діда ОСОБА_9

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_7 вказав, що він є спадкоємцем після смерті діда ОСОБА_9 і що спадкоємців попередніх черг спадкування у спадкодавця не має (ар. спр. 3).

Проте позивач вказав неправду, а суд належним чином це не з'ясував, як і обставини справи в цілому, та прийшов до необґрунтованих висновків.

З довідки-інформації Ярославської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 27.11.2015 року, № 05-06/219 вбачається, що згідно по господарської книги Ярославської сільської ради ОСОБА_9, 1922 року народження до дня смерті, - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований в с. Ярославка Шполянського району Черкаської області в будинку своєї дружини ОСОБА_13, 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Будинок розташований на земельній ділянці, яка не приватизована. На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_13 в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. З 26.03.2009 року та по даний час в будинку ОСОБА_13 проживає мешканка ОСОБА_14.

Крім того, тут зазначено, що померлими ОСОБА_9 та ОСОБА_13 були складені заповіти, посвідчені Ярославською сільською радою 27.10.1998 року та зареєстровані під № 12 (ОСОБА_13.) та № 13 (ОСОБА_9.), які внесено в Спадковий реєстр 18.05.2006 року (ар. спр. 26).

Згідно копії заповіта, оформленого 27 жовтня 1998 року секретарем виконавчого комітету Ярославської сільської ради Шполянського району Черкаської області, мешканці с. Ярославка Шполянського району Черкаської області ОСОБА_9 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, - заповідає ОСОБА_6 (ар. спр. 28).

З наведеного вбачається, що належним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_9 являється ОСОБА_6, яка, як стверджує в своїй апеляційній скарзі на рішення суду, кілька років до смерті ОСОБА_9 доглядала спадкодавця, тому він оформив на неї заповіт на все своє майно та передав їй за кілька місяців до смерті оригінал земельного сертифікату НОМЕР_2, розміром 3,69 га земельну ділянку в адміністративних межах Ярославської сільської ради. Тому на день розгляду судом справи - 26.12.2012 року, - без її, апелянта, участі, таку неможна було розглядати.

Дійсно, як зазначає апелянт ОСОБА_6 на день смерті ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2, - діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року, а тому згідно ст. 549 ЦК УРСР вона, маючи на руках правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім'я спадкодавця, - оригінал земельного сертифіката, являється такою, що фактично вступила в спадкове майно, тому являється законним спадкоємцем за заповітом, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_9 шляхом вступу в управління спадковим майном.

ОСОБА_6 стверджує, що також доглянула і ОСОБА_13 - дружину померлого ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ярославка, яка оформила також заповіт на неї. Зараз з її дозволу в будинку ОСОБА_13 проживає ОСОБА_14

За таких обставин ОСОБА_6 мала бути залучена судом до справи в якості відповідача, а не Ярославська сільська рада Шполянського району, як визначив позивач, бажаючи обійти закон, що судом не враховано.

Виходячи з викладеного, рішення суду підлягає до скасування з ухваленням нового рішення, - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317, 218 ЦПК України, судова палата, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2012 року по даній справі скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_7 до Ярославської сільської ради Шполянського району про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :