Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2429/15-ц
провадження № 2/632/494/16
12 грудня 2016 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харьківської області
у складі: головуючого судді - Росоха А.В.,
за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
11.01.2016 року по даній справі Первомайським міськрайонним судом Харківської області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено. 22.01.2016 року відповідачем було надано до суду заяву про скасування заочного рішення, яку було задоволено. За результатами перегляду заочного рішення ухвалою суду від 14.03.2016 року зазначений вище позов було залишено без розгляду. 25.03.2016 року позивачем було подано до апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу на дану ухвалу суду, яку було задоволено 28.04.2016 року, а ухвалу від 14.03.2016 року про залишення позову без розгляду - скасовано. Справу повернуто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для продовження розгляду. 26.07.2016 року ухвалою суду було задоволено клопотання відповідача про направлення справи на експертизу. 24.11.2016 року до суду надійшов висновок експерта яким було підтверджено правильність позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки у судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст. 224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви представника позивача про розгляд справи без їх участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ст. 1054 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася зі сплатою відсотків.
В порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 7381 грн. 91 коп. Таким чином, позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 58-60, 197, 209, 212-215, ч.3 ст.232, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Росоха