АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/3021/2016 Головуючий у 1 інстанції - Усатова І.А.
№ 06.69/86/2016 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого-МараєвоїН.Є.

Суддів -Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі- Гарматюк О.Д..

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр

з обслуговування договорів на фінансових ринках»

про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2016

року в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 4 грудня 2015 р.

в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ«Розрахунковий центр з

обслуговування договорів на фінансових ринках» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви колегія суддів,-

Встановила:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_2.

Представника Публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» звернувся до Апеляційного суду м. Києва із заявою про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в рішенні Апеляційного суду м. Києва (рішення, де викладено вступну і резолютивну частини та повний текст) помилково було вказано прізвище «ОСОБА_2» замість призвіще «ОСОБА_2», а в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року було вказано «шістдесят дев'яносто тис. чотириста тридцять одна грн.» замість «шістсот дев'яносто тис. чотириста тридцять одна грн.».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги викладене, судова колегія вважає, що допущені описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва (рішення, де викладено вступну і резолютивну частини та повний текст) від 29 лютого 2016 року належить виправити, зазначивши в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року прізвище «ОСОБА_2» замість прізвище «ОСОБА_2», а в резолютивній частині рішення - вказавши «шістсот дев'яносто тис. чотириста тридцять одна грн.» замість «шістдесят дев'яносто тис. чотириста тридцять одна грн.».

Керуючись ст. 218, 219, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Виправити описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року, а саме: в рішенні Апеляційного суду м. Києва (рішення, де викладено вступну і резолютивну частини та повний текст) від 29 лютого 2016 року - замість прізвища «ОСОБА_2» зазначити прізвище «ОСОБА_2» та в резолютивній частині рішення - вказати «шістсот дев'яносто тис. чотириста тридцять одна грн.» замість «шістдесят дев'яносто тис. чотириста тридцять одна грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: