Справа № 0513/2627/2012
Справа № 6/226/112/2016
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

6 червня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Коваленко Т.О.,

за участі секретаря - Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

заявник відділ ДВС ОСОБА_1 міського управління

юстиції (представник відсутній),

боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 (відсутні),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Донецької області справу за заявою старшого державного виконавця відділу ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2/0513/778/2012 від 16.10.2012,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що 16.10.2012 року Димитровським міським судом виданий виконавчий лист №2/0513/778/2012 від 16.10.2012 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суми заборгованості у розмірі 45381,00 грн. Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були задоволені у повному обсязі. У звязку зі смертю стягувача ОСОБА_5 виникла необхідність на підставі ст.378 ЦПК України «Зміна сторони виконавчого провадження», замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника ОСОБА_6. Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стягувача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника ВДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції Донецької області, боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_3, до суду не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представником заявника суду надане клопотання про розгляд заяви у відсутність представника.

Неявка до судового засідання з приводу заміни сторони виконавчого провадження сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини другої статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 04.10.2012 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість за кредитом № КС001763 від 16.03.2007 року у розмірі 45381,00 грн (арк.спр.30-32).

Постановою державного виконавця ВДВС від 06.12.2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду за виконавчим листом № 2/0513/778/2012, виданого 16.10.2012 року Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованості за кредитом у розмірі 45381,00 грн (а.с. 154).

Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 07.05.2015 року помер (а.с. 156).

Із довідки приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області від 12 квітня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті свого батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає (а.с. 163).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Право заінтересованої особи на звернення до суду з питання заміни сторони виконавчого провадження встановлено і спеціальним законом, яким є Закон України «Про виконавче провадження». Згідно п.5 ст.8 вказаного Закону у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки в судовому засіданні, з наданих суду доказів, доведено факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5, який був стягувачем у зазначеному в заяві державного виконавця виконавчому провадженні, і права та обов*язки ОСОБА_5 не є особисто пов*язані з його особою, входять до складу отриманої спадкоємцем спадщини, суд вважає необхідним задовольнити заяву державного виконавця і замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_6

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 35055145, відкритому 06.11.2012 року державним виконавцем ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції на підставі виконавчого листа, виданого 16.10.2012 року Димитровським міським судом у справі № 2/0513/778/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості і в якості стягувача замість ОСОБА_5, на користь якого з ОСОБА_2, ОСОБА_3 була стягнута заборгованість за кредитом у розмірі 45381,00 гривень, вважати стягувачем його правонаступника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко Т.О.