Справа № 635/774/16-ц
Провадження № 2/635/1002/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 13 серпня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Ворохтянській селищній раді Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, зроблений актовий запис №8. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Остаточні шлюбні стосунки припинені між ними з жовтня 2013 року. На даний час фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе. Спору про майно між ними нема. Дитина проживає з позивачем. Відповідач сплачує аліменти.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2005 року, який було зареєстровано у Ворохтянській селищній раді Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого на підставі актового запису №32 від 05.09.2007 р. (а.с.4).

Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, спільне життя між ними не склалося, так як виникали постійні суперечки з різних питань спільного життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди ? є неможливим.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 110-112 CК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 серпня 2005 року Ворохтянською селищною радою Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №8, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. ? розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В. Караченцев