Справа № 725/971/16-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

04.03.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вважаю за необхідне у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 відмовити з наступних підстав.

Так, спірні правовідносини регулюються ст. 256 ЦПК України відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК України, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року).

При цьому, як вбачається із матеріалів заяви, заявник просить встановити саме факт прийняття спадщини, однак за своїм юридичним змістом дані вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки пов'язані із питанням щодо прийняття спадщини, з чого вбачається спір про право.

Так, відповідно до 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, й відповідно дані вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.256 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщину.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3