Справа № 182/8682/15-ц
Провадження № 2/0182/967/2016
30.03.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шестакової З.С.
при секретарі Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2007 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22 травня 2007 року і до досягнення дітей повноліття.
17 травня 2011 року донька ОСОБА_3 досягла повноліття, тому відповідач припинив виплату аліментів на її утримання.
У серпня 2011 року донька була зарахована на перший курс до Національного технічного університету України "Київський політехнічний університет". Термін навчання до 30 червня 2015 року.
02 грудня 2012 року у зв"язку з тим, що донька продовжила навчання позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини на час її навчання.
06 квітня 2012 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця на час її навчання, починаючи з 02 грудня 2011 року по 30 червня 2015 року.
Донька закінчила навчання, тому відповідач припинив сплачувати аліменти.
На даний час позивачка перебуває в скрутному становищі, син ОСОБА_5 є інвалідом, коштів, які відповідач сплачує на його утримання вкрай недостатньо для забезпечення належного рівня життя дитини.
Позивачка вважає, що матеріальне становище відповідача на даний час змінилосяі він має змогу сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі, так як він припинив виплату аліментів на утримання доньки на час навчання, тому просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_5 з 1/6 частини до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця.
ОСОБА_1 до суду не з"явилася, подала заяву, в якій просить суд справу розглянути за її відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.19).
Відповідач до суду не зявився будучи належним чином повідомлений, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявився, жодних заяв від відповідача до суду не надходило (а.с. 17).
Суд у відповідності до ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22 травня 2007 року і до досягнення дітей повноліття (а.с.9).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2012 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця на час її навчання в Національному технічному університеті України "Київський політехнічний університет", починаючи з 02 грудня 2011 року по 30 червня 2015 року.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, встановлений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений чи збільшений за рішенням суду за позовом платника чи одержувача аліментів в разі зміни матеріального чи сімейного положення, погіршення чи покращення здоров'я когось з них.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що матеріального становища ОСОБА_2 змінилося у зв"язку з тим, що виплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 на час її навчання припинив, а тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Керуючись ст. ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2007 року по цивільній справі № 2-4177/2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН - НОМЕР_2, починаючи з 21 грудня 2015 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 20 коп.) на користь держави.

Виконавчий лист, виданий на підставі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2007 року по цивільній справі № 2-4177/2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, повернути суду, який його видав.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після одержання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6