Справа № 749/501/16-ц
Номер провадження 2/749/152/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Шаповал З.О.

при секретарі Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання прав та обов"язків забудовника,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 міської ради , треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання прав і обов"язків забудовника житлового будинку розташованого в м.Сновську Чернігівської області по вул.Партизанській, буд. 64 після померлого чоловіка ОСОБА_5 як спадкоємцем першої черги за законом . Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.08.2015 року помер її чоловік ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції у Чернігівській області актовий запис №135 від 05.08.2015 року. Після його смерті спадщина відкрилась на рухоме та нерухоме майно, а саме автомобіль, два причепи до автомобіля, земельну ділянку та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. 21.03.2016 року за № 307/02-31 постановою ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори відмовлено відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв»язку з відсутністю права власності на житловий будинок та реєстрація права власності за ОСОБА_5 за адресою м.Щорс вул..Партизанська, буд 64 Чернігівської області.Позивачка немає змоги отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, як спадкоємець за законом.

Треті особи- діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5К в судове засідання нез"явились. Прсять розглянути справу у їх відсутність. Згідно спадковї справи встановлено, що вони в установлений законом строк відмовились від прийняття спадщини шляхом її неприйняття.

У судовому засіданні позивачка та представник позивачки відсутні. Від представника позивачки ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не заперечують визнати право забудовника за позивачкою та просять провести розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ІІ-ЕЛ №347120 виданим відділом РАЦСу ОСОБА_2 райдержадміністрації 21.11.1993 року. 02.08.2015 року спадкодавець ОСОБА_5 помирає, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції у Чернігівській області актовий запис №135 від 05.08.2015 року. Після смерті спадкодавця спадщина відкрилась на рухоме та нерухоме майно, частину якого позивачка успадкувала, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, копії яких зберігаються у спадковій справі №205 (а.с.17,18,19), наданій Щорському районному суду на вимогу суду. 21.03.2016 року за № 307/02-31 постановою ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв»язку з відсутністю права власності на житловий будинок та реєстрація права власності за адресою м.Щорс вул..Партизанська, буд 64 Чернігівської області на ім»я ОСОБА_5. У зв»язку з тим, що забудовником нерухомого майна був спадкодавець ОСОБА_3, позивачка немає змоги отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. Спадкова справа №205 (а.с.23).

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 12.05.2016 № 1353-VIII встановлено, що місто Щорс перейменовано на місто Сновськ, а Щорський район перейменовано на Сновський район.

Відповідно до ст..ст.1261, 1268 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна померлого. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав пов»язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті чоловіка.

Відповідно до ст..ст.1216,1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять права і обов»язки, які належали спадкодавцеві на момент відкритя спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесену 21.03.2016 року встановлено, що позивачка не взмозі окрім, як в судовому порядку захистити своє порушене право, тому суд вважає позов обґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИ Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права і обов»язки забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою м.Сновськ вул..Партизанска, буд.№64. в порядку спадкування за законом після смерті померлого ОСОБА_5, померлого 02.08.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя З.О.Шаповал