Справа № 2-2008/11
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" звернувся з зазначеною заявою до суду, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Інтербанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест", у зв'язку з переходом до Товариства прав кредитора від Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Інтербанк", обґрунтовуючи свою заяву тим, що 04.05.2011 року було відкрито виконавче провадження №26165714 про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Інтербанк" з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 140493,12 грн., та відповідно до договору відступлення права вимоги №89/05/258/05 від 21 жовтня 2016 року, відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між боржниками та стягувачем.

У судове засідання сторони, заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, не з'явилися, представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд заяви без його участі, надавши суду письмові докази.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за умови їх повідомлення.

Суд, дослідивши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №26165714 від 04.05.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2008/2011 виданого 29.03.2011 року Деснянським районним судом міста Києва про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Інтербанк" з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі розмірі 140493,12 грн.

Відповідно Договору відступлення права вимоги №89/05/258/05 від 21 жовтня 2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком "Інтербанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" про відступлення права вимоги, відбулось відступлення прав грошової вимоги до боржників за договорами, що зазначені в Реєстрі боржників, у тому числі - до боржника ОСОБА_2, що підтверджується Витягом з відповідного Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Виконавче провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених законом "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої особи.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Заявником суду були надані належні та допустимі докази на підтвердження стадії виконавчого провадження, на якій відбувається заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником, факту правонаступництва, що має істотне значення при розгляді даного питання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 209, 210, 293, 378 ЦПК України, ст.ст. 1, 8, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №26165714 про примусове виконання виконавчого листа №2-2008/2011 виданого 29.03.2011 року Деснянським районним судом міста Києва про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Інтербанк" з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 140493,12 грн., його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.