Справа № 369/9512/16-ц
Провадження № 2-о/369/268/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він народився 16 листопада 1961 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1У-УР за № 1363325 виданого Мироцькою сільською радою Києво- Святошинського району Київської області, актовий запис за №27 від 30.11.1961 року. Свою трудову діяльність заявник почав в Немешаєвському заводі біохімічни препаратів, де був зарахований слюсарем-ремонтником 2 розряду.

16 вересня 1980 року ОСОБА_1 була виписина трудову книжку серії БТ-1 №1200649, де було зазначено прізвище ім»я та по-батькові заявника російською мовою «Смоляр Василий Ильич».

18 червня 2002 року заявник отримав паспорт серії МЄ № 098945, виданий Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області, де зазначено його прізвище , ім'я та по батькові українською мовою «Смоляр Василь Ілліч», а російською - «Смоляр Василий Ильич».

Вказує, що згідно довідки виконавчого комітету Мироцької сільської ради за №319 від 21.09.2016 року з 16.07.1980 року по теперішній час ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.1991 року за № 106 передбачено, що село Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області відносилось до зони посиленого радіоекологічного контролю ( 4 зона) до 31 грудня 2014 року.

17 листопада 1993 року заявника було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає, або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю ( категорія 4) серії В- П № 202609.

Наголошує, що на даний час стало питання про оформлення пенсії на пільгових умовах, тому він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Києво- Святошинському районі Київської області. В даному управлінні після огляду документів заявнику було пояснено, що документи не можуть бути прийняті так як у паспорті прізвище ім'я та по-батькові вказано «Смоляр Василь Ілліч», а в посвідченні - «Смоляр Василь Ількович».

Тому заявник просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю серії В-П № 202609 від 17.11.1993 року.

В судове засідання заявник не з»явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав, просила суд задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області в судове засідання не з»явився. Про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до паспорта громадяни України вданого Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області виданий 18.06.2002 року ініціали заявника зазначено як «Смоляр Василь Ілліч».

У відповідності до посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю серії В-П 202609 яке видане 17.11.1993 року зазначено ініціали заявника як «Смоляр Василь Ількович».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 212-215, 256 ЦПК, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю серії В-П № 202609 видане 17.11.1993 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов