справа № 278/2172/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки будинку в натурі та заяву про ухвалення додаткового рішення суду,
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена цивільна справа, рішенням від 6 листопада 2015 року у якій позов задоволено у межах заявлених позивачем вимог.
22 лютого 2016 року на адресу суду надійшла заява позивача та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення суду у даній справі, адже, як вказують останні, до складу житлового будинку, до виділу з якого позивачу підлягає 2/3 ідеальні частини, крім того, що було зазначено у судовому рішенні, входить також сарай "Б", уборної "У", ворота № 1, огорожа № 2.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду даної заяви, однак спрямували заяви про розгляд заяви у їх відсутність. Відповідно до речення другого ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін не є обовязковою. Відтак, судом вирішено проводити слухання по даній заяві у відсутність учасників судового розгляду.
Оглянув заяву про ухвалення додаткового рішення, матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Як вбачається з копії технічного паспорта (а.с.12-13), виданого на імя позивача на 2/3 частини житлового будинку № 10, що розташований за адресою: с. Березина Житомирського району Житомирської області, вул. Б. Хмельницького, загальною площею 62,4 кв. м., до такої частини входять: тамбур 1-1, площею 7,4 кв. м; кухня 1-2, площею 7,6 кв. м., кімната 1-3, площею 8,8 кв. м., кладова 1-4, площею 10,5 кв. м.; сарай "Б"; вбиральня "І"; ворота № 1; огорожа № 2. Разом з тим, резолютивна частина вищевказаного рішення суду від 6 листопада 2015 року не містить даних про вхід до складу названої і належної 2/3 частини будинку сараю "Б", уборної "У" (саме так вказано у технічному паспорті), воріт № 1 та огорожі № 2.
За таких фактичних обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України,
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на сарай "Б", уборну "У", ворота № 1, огорожу № 2, що входять до складу 2/3 частини житлового будинку № 10, що розташований за адресою: с. Березина Житомирського району Житомирської області, вул. Б. Хмельницького, загальною площею 62,4 кв.м., право власності на яку визнано за останньою рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 6 листопада 2015 року.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян