№ 336/1690/16-ц
пр.№2/336/1371/2016
07 червня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
представника позивача
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову зазначила, що з 2011 року по 2013 рік вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання 13.02.2012 року у них народилась дочка ОСОБА_4. З липня 2013 року сімейні стосунки з відповідачем припинені, місце його перебування їй невідомо. З цього часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини, не цікавиться її здоровям, життям та подальшою долею.
Просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов з підстав, викладених в позові, наполягають на його задоволенні.
Відповідач у судове засідання не зявився повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України - через оголошення у газеті «Запорізька правда» № 16 від 28.04.2016 року.
Представник третьої особи також в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.
За згодою позивача, її представника суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд у відповідності до ст. ст. 36, 158, 169 ЦПК України вважає за можливе вирішувати справу у відсутність представника третьої особи.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, показання свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС № 283132 (а.с. 15).
Малолітня дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою центру обслуговування абонентів № 5503 від 20.08.2015 року (а.с. 14).
Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя надав суду письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5
У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою позивача, часто спілкується з неї. Батько дитини не проживає з сімєю з 2013 року, з дитиною не спілкується, її життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила. що позивач приходиться їй рідною тіткою. З 2013 року дитину виховує та утримує позивач. Відповідач не цікавиться дитиною, матеріальної допомоги на її утримання не надає, місце його перебування невідомо.
В силу ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини, тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5, идентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова