15.04.2016 Справа № 756/1432/16-ц
Унікальний № 756/1432/16-ц
Провадження № 2/756/2354/16
р і ш е н н я

іменем України

15 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 07 травня 1994 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені. Збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги, також зазначила, що наданий судом строк на примирення результатів не дав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на те, що від позивача є заява про розгляд справи у її відсутності, а відповідач був належним чином повідомлений, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб 07 травня 1994 року у виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Львівської області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 72 (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом сторонам було надано строк на примирення.

Після вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, позивач наполягала на розірванні шлюбу, вказавши, що вжиті судом заходи не поновили їх сім'ю.

Таким чином, суд дійшов висновку‚ що між сторонами у справі склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого вже тривалий час між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 487,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст., 105, 110 та 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 07 травня 1994 року у виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Львівської області між громадянином ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_1 (актовий запис №72) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя І.В. Белоконна