АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3964/16 Справа № 201/1770/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Болтунової Л.М., Тамакулової В.О.,

за участю секретаря: Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року стягнути з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення доньки повноліття, починаючи стягнення з 09 лютого 2016 року. Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць та вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 цього Кодексу при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 23.03.2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а відповідач достатньої матеріальної допомоги на неї не надає.

За таких обставин, суд обґрунтовано на підставі ст. ст. 180, 182 СК України стягнув з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

Доводи ОСОБА_2 у скарзі про залишення судом без уваги всіх обставин його матеріального становища не ґрунтуються на матеріалах справи і фактично зводяться до переоцінки тих доказів, яким суд дав належну оцінку у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України з урахуванням всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення виниклого між сторонами спору, а саме по собі посилання скаржника на добровільне витрачення ним значних сум на дитину, ще не свідчить про його неможливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у визначеному судом розмірі.

При цьому заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно колегія суддів не може задовольнити і прийняти до уваги, оскільки така угода суперечить положенням СК України, згідно ст. 184 якого суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Проте згідно довідки від 01.03.2016 року відповідач займає посаду інженера в ТОВ «ТЕХНІКС РЕСУРС», має постійний щомісячний заробіток, а інших обставин, що мають істотне значення, сторонами не наведено.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: