Справа № 127/6073/14-ц Провадження № 22-ц/772/398/2016
Категорія 44 ухвалу постановлено під головуванням судді Береговий О. Ю. Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Берегового О.Ю.,

суддів Іванюка М.В., Рибчинського В.П.,

за участі секретаря Топольської В.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області та служби у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області та служба у справах дітей Вінницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.08.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1, посвідчений 21.05.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2581, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.2008 року, посвідченого 20.05.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2556; зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 2904814, що підтверджується витягом № 5950868 від 20.05.2008 року, та зареєстрованого КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" 21.05.2008 року в реєстровій книзі № 455 за реєстровим № 37, для задоволення вимог ПАТ "Універсал Банк", що виникли на підставі кредитного договору № 037-2008-1574 від 20.05.2008 року, укладеного між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1, в розмірі 81 745,00 швейцарських франків, з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту - 13 998,61 швейцарських франків, сума дострокового стягнення кредиту - 35 695,49 швейцарських франків, несплачені базові відсотки - 22 125,15 швейцарських франків, несплачені підвищені відсотки - 9 925,75 швейцарських франків. Весь борг в еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ станом на 19.03.2014 р. з розрахунку 11,3847 грн. за 1 швейцарський франк становить - 930 642 грн. 30 коп. з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту - 159 369 грн. 98 коп., сума дострокового стягнення кредиту - 406 382 грн. 45 коп., несплачені базові відсотки - 251 888 грн. 20 коп., несплачені підвищені відсотки - 113 001 грн. 69 коп., у тому числі для задоволення вимог по рішенню Бершадського районного суду Вінницької області від 27.09.2010 року по справі № 2-517/2010 р. на загальну суму 425 609 грн. 05 коп. Реалізацію предмета іпотеки здійснити шляхом проведення прилюдних торгів; за відсутності пріоритету та розміру вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; за початковою ціною, що буде визначена згідно незалежної експертної оцінки при виконанні даного рішення.

Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволені позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про його перегляд, яка ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року була залишена без задоволення.

Таким чином, ОСОБА_3 оскаржив заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року залишено без змін.

В зазначеній ухвалі було допущено описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України за заявою особи, що брала участь у справі, суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення було ухвалене 12 вересня 2014 року. Натомість, в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року було зазначено, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області було ухвалене 18 грудня 2015 року.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області та служби у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року читати слова «рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року» замість слів «рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року».

Ухвала Апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

З оригіналом вірно: О.Ю. Береговий