АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3273/16 Справа № 208/9069/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Болтунової Л.М., Тамакулової В.О.,

за участю секретаря: Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року позивачка звернулася в суд з таким позовом, в якому просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року та вони мають вказаних дітей, які проживають з нею, і знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільну матеріальну допомогу на них не надає.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення їх повноліття, починаючи з 08.12.2015 року. Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць та вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши справу, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду частковій зміні з наступних підстав.

Стягуючи з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у зазначеному порядку і розмірі суд виходив з того, що відповідач визнав позов у повному обсязі.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. А відповідно до ч. 1 ст. 184 цього Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 07 червня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільної матеріальної допомоги на них не надає.

За таких обставин, суд дійшов правильного висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в судовому порядку, але стягуючи з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, тобто у частині від його доходу, не врахував, що він офіційно не працює, не має регулярного постійного щомісячного доходу і доказів наявності у нього такого доходу позивачкою не надано, а суд в порушення вимог ст. ст. 213 - 215 ЦПК України в рішенні їх не навів та при цьому вийшов за межі заявленого позову, в якому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) і в судовому засіданні у встановленому порядку цих вимог не змінювала.

З урахуванням наведеного ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права рішення суду підлягає зміні з ухваленням нового рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно з урахуванням матеріального становища сторін та інших обставин, що мають істотне значення на підставі ст. ст. 180 - 183 СК України.

Керуючись ст. ст. 307 - 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів змінити, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає по вул. Ціолковського, 28 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дітей повноліття, починаючи з 08.12.2015 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: