Провадження № 2-во/554/58/16
УХВАЛА

про виправлення описки

10 червня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Довбенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про виправлення описки у рішенні суду від 16.04.2013 року за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16 квітня 2013 року позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 700 грн. 56 коп.; стягнуто з відповідача судові витрати на користь позивача.

01 червня 2016 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши у резолютивній частині вказаного рішення на чию користь стягнуто заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 700,56 грн.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки сторін суду невідомі.

Відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у заочному рішенні суду від 16.04.2013 року за відсутності сторін.

Встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення від 16.04.2013 року допущено описку та не вказано про стягнення заборгованості на користь позивача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в рішенні суду від 16.04.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 16 квітня 2013 року по цивільній справі № 1622/17332/2012, виклавши другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», р/р 5 в філії Полтавське облуправління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 700 грн. 56 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова