БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1972/16-ц
Провадження № 2/497/840/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02.12.2016 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград питання, ініційоване судом про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 18.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 18.11.2016 року Позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, визнання угоди дійсною та визнання права власності задоволено.

Однак у подальшому суддею було виявлено описку в тексті судового рішення, а саме де інде зазначено, що договір купівлі-продажу, зареєстрований 5 травня 1999 року в місті ОСОБА_3 Товарною біржею, реєстраційний номер 4353, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо квартири, тоді як фактично було придбано житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому розташований за адресою: вул. Інзовська, №181, м. Болград, Одеська область.

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули.

Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 25.07.2016 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

Складаючи повний текст судового рішення, суд допустив описки, зазначивши де інде в судовому рішенні про придбання ОСОБА_4 у ОСОБА_2 квартири за адресою: вул. Інзовська, №181, м. Болград, Одеська область, тоді як згідно долученої до справи копії договору від 05 травня 1999 року вбачається, що між відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу, що зареєстрований ОСОБА_3 Товарною біржею, реєстраційний номер 4353. Відповідно до умов цього договору, відповідачка ОСОБА_2 продала, а позивач ОСОБА_4 купив житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: вул. Інзовська, № 181, м. Болград, Одеська область, загальною площею 47,6 кв.м., корисною площею 47,6 кв.м., що складався з трьох кімнат жилою площею 31,2 кв.м., за 10 000 гривен, перераховано всі будівлі: літ. «А» - житловий будинок, літ. «Б» - кухня, літ. «В» - вбиральня, літ. «Г» - сарай, №1-4 дворові споруди (а.с.6, 7).

Керуючись ст.ст.219, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку і вважати правильним по тексту судового рішення від 18 листопада 2016 року у справі № 497/1972/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, визнання угоди дійсною та визнання права власності, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу, що зареєстрований ОСОБА_3 Товарною біржею, реєстраційний номер 4353, житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: вул. Інзовська, № 181, м. Болград, Одеська область.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати дійсним договір купівліпродажу, укладений 05 травня 1999 року та зареєстрований ОСОБА_3 товарною біржею за реєстраційним номером 4353, відповідно до якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купив житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому, розташований за адресою: вул. Інзовська, №181, м. Болград, Одеська область, загальною площею 47.6 кв.м., корисною площею 47,6 кв.м., що складається з трьох кімнат жилою площею 31,2 кв.м.., перераховано всі будівлі: літ. «А» - житловий будинок, літ. «Б» - кухня, літ. «В» - вбиральня, літ. «Г» - сарай, №1-4 дворові споруди».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева