Справа № 333/279/16-ц
Провадження № 2/333/797/16
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2016 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.А., при секретарі Сєроштановій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: МКП «ОСНОВАНІЄ» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
21.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що він зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Квартира не приватизована та є комунальною власністю, перебуваючи на обслуговуванні у МКП «ОСНОВАНІЄ». Крім позивача у зазначеній квартирі зареєстрований, але не мешкає з 2001 року його рідний брат ОСОБА_2. У звязку з реєстрацією відповідача у квартирі щомісячно проводиться нарахування з комунальних послуг, які він змушений сплачувати впродовж усіх років відсутності відповідача. Ніяких перешкод відповідачу у користуванні вказаною квартирою позивач не чинив, ОСОБА_2 не користується житловим приміщенням добровільно. Позивач просить суд визнати останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові, при цьому уточнив, що відповідач саме у лютому 2001 р., посварившись з ним, через деякий час добровільно пішов з квартири, де вони удвох мешкали, при цьому забрав усі належні йому речі, спроб повернутися в квартиру не здійснював, від знайомих він чув, що відповідач проживає в Росії, адреса його місцезнаходження позивачу не відома.
Представник третьої особи МКП «ОСНОВАНІЄ» в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Жиле приміщення квартира за адресою: АДРЕСА_1 не приватизована, знаходиться у комунальній власності на обслуговуванні МКП «ОСНОВАНІЄ».
Згідно довідки МКП «ОСНОВАНІЄ» від 28.12.2015 року №462 у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Факт відсутності відповідача ОСОБА_1 у квартирі з лютого 2001 року підтверджується актом про не проживання громадян, складеним комісією з працівників МКП «ОСНОВАНІЄ» 25.12.2015 року, підписаний також сусідами з квартир №№ 39 та 31 вказаного будинку.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожна окремо, пояснили суду, що вони є сусідами позивача, дійсно відповідач не проживає та не має особистих речей в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 не бачили, приблизно з лютого 2001 року, та не знають, де останній може перебувати.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 2 вiд 10.03.89р., N 13 від 25.12.92р., № 15 від 25.05.98р. «у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк».
Доказів, які б свідчили про поважні причини відсутності відповідача ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації, судом не отримано.
На підставі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, дослідивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, без поважної причини з лютого 2001 року, при цьому житлове помешкання залишив самостійно, спроб повернутися до останнього не здійснював, позивач не чинив перешкоди позивачу у користуванні житлом, а тому підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі за вищевказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3.
Рішення суду є підставою для Комунарського районного відділу у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова