Провадження № 2/317/324/2016
Справа № 317/41/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року місто Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі судового засідання Грецовій О.Б.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання щодо залучення Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Клопотання мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки зазначеної юридичної особи.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи видно, що спірний договір був укладений 02.07.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», який на теперішній час перейменовано в ПАТ «Омега Банк» та ОСОБА_2. Оскільки рішення суду може вплинути на права та обовязки ПАТ «Омега Банк», з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Омега Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Омега Банк».

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Д.І. Сакоян