Дата документу 11.03.2016
Справа № 533/1201/15-ц
Провадження № 2-во/533/46/16
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2016 р. смт. Козельщина.

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Мурашко А.О.,

народних засідателів: Боровицького Б.В., Базалій О.В.,

при секретарі Шуліка Л.Г.,

з участю представника Козельщинської ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, про виправлення описки у судовому рішенні,-

встановив:

Відповідно рішення Козельщинського районного суду від 01.03.2016 року повністю задоволена заява ОСОБА_2, заінтересована особа :Управління праці та соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки.

Визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Встановлено над ОСОБА_3 опіку.

Призначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_3.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій прохала виправити у рішенні суду описку ів описовій частині рішення вказати: в першому абзаці вказати місяць народження ОСОБА_3 «17.12.1997 р.н.»; у другому абзаці вказати «Заявник ОСОБА_2М.»; у третьому абзаці з низу описової частини вказати «…. що ОСОБА_2 є матірю хворої»; у другому абзаці з низу описової частини вказати «За цих підстав заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню повністю», а також зазначити в рішенні про те,що прокурор був повідомлений про розгляд справи.

В судове засідання учасники судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи їм повідомлено належним чином.

ОСОБА_2 прохала розглянути її заяву без її участі, вимоги,зазначені в заяві підтримує.

У зазначеному рішенні суду допущені описки в описовій частині, а саме: в першому абзаці необхідно було вказати місяць народження ОСОБА_3 «17.12.1997 р.н.», а вказано «17.02.1997 р.н.»; у другому абзаці необхідно було вказати «Заявник ОСОБА_2М.», а вказано «Заявник ОСОБА_2С.»; третьому абзаці з низу описової частини необхідно було вказати «…. що ОСОБА_2 є матірю хворої», а вказано «…. що ОСОБА_3 є матірю хворої»; другому абзаці з низу описової частини необхідно було вказати «За цих підстав заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню повністю», а вказано «За цих підстав заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню повністю».

Отже, відповідно до ст. 219 ЦПК України необхідно виправити допущені описки в рішенні суду.

Заява в частині того щоб зазначити в рішенні суду про те,що прокурор був повідомлений про розгляд справи не підлягає задоволенню, оскільки це не відноситься до виправлення описки, а про виклик прокурора можливо дізнатися ознайомившись з матеріалами справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Козельщинського районного суду від 01 березня 2016 року за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки.

В описовій частині рішення вказати: в першому абзаці вказати місяць народження ОСОБА_3 «17.12.1997 р.н.»; у другому абзаці вказати «Заявник ОСОБА_2М.»; у третьому абзаці з низу описової частини вказати «…. що ОСОБА_2 є матірю хворої»; у другому абзаці з низу описової частини вказати «За цих підстав заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню повністю».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом пяти днів після її проголошення.

Головуючий: А.О. Мурашко

Народні засідателі: Б.В.Боровицький

ОСОБА_4