Справа № 132/1321/16-ц
Провадження № 2/132/530/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Копчинський В.І.

за участі секретаря Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові зазначає, що їй та її чоловікові ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 17 листопада 1993 року квартирно-експлуатаційною частиною Вінницького району, згідно з розпорядженням № 204 від 16.11.1993 року, на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира № 12, що розташована за адресою: м. Калинівка, вул. Пушкіна, 8, Вінницької області. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру.

15.04.2005 року ОСОБА_2 помер, і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири. В передбачений законом 6 термін після смерті чоловіка, вона звернулася в Калинівську державну нотконтору з заявою про прийняття спадщини, проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому чоловікові ОСОБА_2 Тому вона звертається до суду з даним позовом про визначення часток у спільному сумісному майні.

Від представника позивачки за дорученням ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від в.о. міського голови м. Калинівка надійшла заява про визнання заявлених позивачкою позовних вимог та про проведення розгляду справи без участі представника міської ради

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачці та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 17 листопада 1993 року квартирно-експлуатаційною частиною Вінницького району, згідно з розпорядженням № 204 від 16.11.1993 року, на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира № 12, що розташована за адресою: м. Калинівка, вул. Пушкіна, 8, Вінницької області. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру.

15.04.2005 року ОСОБА_2 помер, і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири. В передбачений законом 6 термін після смерті чоловіка, позивачка звернулася в Калинівську державну нотконтору з заявою про прийняття спадщини, проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому чоловікові ОСОБА_2

Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частки позивачки та померлого ОСОБА_2, як співвласників спільної сумісної власності є рівними, так як вони приватизували квартиру, однаково володіли і користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, а тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними, і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивачки є законними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити що частка померлого 15.04.2005 року ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/2 частини.

Визначити за ОСОБА_1 1/2 частку у спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: