Справа № 150/157/16-ц
Провадження № 2/150/77/16
12 квітня 2016 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Кушнір Б.Б.,
при секретарі Гендзьорі О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Чернівецького районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказаний позов обґрунтований тим, що сторони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та виховання спільної дитини. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уже тривалий час проживають окремо, що стало причиною для звернення із заявою до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує, також просить стягнути з відповідача витрати пов'язані зі сплатою судового збору та виклику ОСОБА_2 через засоби масової інформації.
В судові засідання 30.03.2016 року ОСОБА_2 не з'явився. Рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, які були адресовані ОСОБА_2, повернулись на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Судові повістки про виклик до суду були надіслані судом на адресу реєстрації відповідача, а саме, АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання /перебування/ фізичної особи ОСОБА_2 станом на 18.03.2016р. Сторона провадження несе відповідальність за можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місце проживання або місцеперебування державному реєстратору.
Відповідач був викликаний до суду через оголошення в пресі (газета «Урядовий кур'єр» №66 від 07.04.2016 року).
Частиною 9 статті 74 ЦПК України, визначено, що з опублікуванням оголошення в пресі про виклик в суд відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Однак, в судове засідання 12.04.2016 року відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Чернівецького районного суду від 12.04.2016 року, прийнятою згідно ст.225 ЦПК України, вирішено справу розглянути заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Шлюб між сторонами зареєстровано 01.10.2000 року в Чернівецькому районному відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис №15.
Від даного шлюбу позивача з відповідачем, народився малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному забезпеченні позивача.
Причинами розпаду сім'ї є різні погляди на життя та на ведення домашнього господарства, виховання спільної дитини. Сторони разом не проживають намірів для збереження сім'ї не мають.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що є підставами для розірвання шлюбу.
На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. У відповідності до п.6 ч.1 ст.79 ЦПК України, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача віднесені до витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Оскільки, виклик відповідача було здійснено через оголошенням в пресі, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 79 ЦПК України, суд вважає за необхідне відшкодувати позивачу витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн., шляхом їх стягнення з ОСОБА_2
На підставі ст. ст. 105, 112, 180, 182, 184, 235 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ст.81, 88, 212 - 226, ст.367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.10.2000 року в Чернівецькому відділі реєстрації актів цивільного стану в Вінницькій області, актовий запис №15.
За вибором позивача залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 551,20 /п'ятсот п'ятдесят одна/ гривня 20 коп. у відшкодуванні судового збору та 420 /чотириста двадцять/ гривень витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Чернівецького районного суду Вінницької області.
Суддя Кушнір Б.Б