Ухвала

іменем україни

31 березня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє Гринь Костянтин Андрійович, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами судів першої та апеляційної інстанції, ПАТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє Гринь К.А., звернулося із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, а саме з актового запису про смерть № 18108 від 18 грудня 2014 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшов до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі, оскільки діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Доводи касаційної скарги про те, що суд повинен був з'ясувати щодо наявності спадкового майна та спадкоємців, які його прийняли є безпідставними, оскільки правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 37 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє Гринь Костянтин Андрійович, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова