Справа № 621/549/16-ц
Провадження № 2-о/621/22/16
УХВАЛА

Іменем України

14.04.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

народних засідателів Прокопенко О.В., Давидової З.П.,

за участю секретаря Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування при Зміївській міській раді Харківської області,

встановив:

18.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування при Зміївській міській раді Харківської області, посилаючись на те, що її рідний брат, інвалід І групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатним та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 зареєстрований за іншою адресою, ніж ОСОБА_1, однак, брат та сестра мешкають разом. 11.08.1972 року рішенням опікунської ради при виконкомі Зміївської міської ради Харківської області опікуном ОСОБА_2 було призначено його матір ОСОБА_3, яка 20.02.2016 року померла. З дитинства в поведінці брата простежуються певні відхилення, він неодноразово проходив лікування у різноманітних медичних закладах, зокрема, м. Змієва та м. Харкова, перебуває на обліку у лікаря-психіатра в місцевій лікарні м. Змієва Харківської області, є інвалідом І групи по психічному захворюванню безстроково. На даний час виникла необхідність у призначенні ОСОБА_2 додаткової матеріальної допомоги, однак, через фізичні вади, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказані вище обставини можуть свідчити про незадовільний стан здоровя брата ОСОБА_1, а заявник має всі дані для призначення її опікуном, оскільки вона є рідною сестрою ОСОБА_2, здійснює за ним догляд, окрім неї у брата більше нікого не залишилося, оскільки батьки померли. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2

Представник органу опіки та піклування при Зміївській міській раді Харківської області ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідатиме положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування при Зміївській міській раді Харківської області призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3?

- Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 621/549/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Народні засідателі: 1. 2.