Справа № 727/5092/16-ц
Провадження № 2-во/727/49/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

07 грудня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.08.2016 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.08.2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.12.1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1880, згідно якого заявлені позовні вимоги було задоволено. Вказує, що в рішенні допущено описку, а саме позивач просила їй присвоїти після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «Дробіна», а вказано в рішенні прізвище «Дробина».

Згідно ст.219 ч.4 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи № 727/5092/16-ц, Провадження №2/727/1518/16 встановлено, що 25.08.2016 року Шевченківським районним судом м.Чернівці ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.12.1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1880. В даному рішенні зазначено: «Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «Дробина»».

У відповідності до свідоцтва про шлюб (а.с.6), зареєстрованого 17.12.1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1880, прізвище позивача ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу зазначено «Дробина».

Таким чином, в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.08.2016 року описки не допущено, а вірно зазначено «Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «Дробина»», тому в задоволенні заяви необхідно відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.08.2016 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Слободян Г.М.