Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/849/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА

15.03.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Україна», управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Україна», управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, УПФ в м. Кіровограді подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду 22 лютого 2016 року, тобто після внесення змін та доповнень в Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р., набрав чинності 01 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому при подачі апеляційної скарги скаржникові необхідно було сплатити 1 071 грн. 84 коп. (487,20 (вимога про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати)+ 487,20 (вимога про зобов'язання надати довідку про заробітну плату) х 110% = 1 071,84).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначена дата оскаржуваного рішення суду першої інстанції (а.с. 86-87).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати УПФ в м. Кіровограді протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 1 071 грн. 84 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, та надати оригінал квитанції про його сплату,

- скласти новий текст апеляційної скарги із точним зазначенням дати рішення суду, яке оскаржується.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник