Справа №694/189/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

08.04.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.

при секретарі Некречій Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони йому вчиняти дії, спрямовані на відчудження, закладення, здавання в оренду чи надання в користування іншим особам автомобіля ВАЗ211010 та причепа до автомобіля.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2016 року Звенигородським районним судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. 12 лютого 2016 року Звенигородський районний суд за заявою позивача виніс ухвалу про забезпечення позову, в якій заборонив ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на відчудження, закладення, здавання в оренду чи надання в користування іншим особам автомобіля ВАЗ211010, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та причепа до автомобіля, 2008 року випуску, номер шасі 80011143, державний номерний знак НОМЕР_2. 11 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви про поділ майна без розгляду в звязку з мирним врегулюванням спору та ухвалою суду від 11.03.2016 року її заява була задоволена. Однак заходи забезпечення позову не були скасовані судом.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 694/189/16, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову за застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Звенигородського районного суду від 12 лютого 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено заборону ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на відчудження, закладення, здавання в оренду чи надання в користування іншим особам автомобіля ВАЗ211010, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та причепа до автомобіля, 2008 року випуску, номер шасі 80011143, державний номерний знак НОМЕР_2.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 11 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна без розгляду, однак питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність визначених ч. 6 ст.154 ЦПК України підстав для скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року, щодо заборони ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на відчудження, закладення, здавання в оренду чи надання в користування іншим особам автомобіля ВАЗ211010, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та причепа до автомобіля, 2008 року випуску, номер шасі 80011143, державний номерний знак НОМЕР_2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відому, а після набрання ухвалою законної сили направити її копію до відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко