Справа № 684/352/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 червня 2016 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог вказує те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги на утримання доньки, самоусунувся від виконання батьківського обовязку. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вимоги ЦПК України, зясувавши думку позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БВ № 121323 від 14.03.2014 року, видане відділом РАЦС Старосинявського районного управління юстиції, актовий запис № 5.

Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-БВ №227417 від 05.09.2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції, актовий запис № 60

Донька проживає разом з матірю, про що свідчить довідка видана виконавчим комітетом Старосинявської селищної ради Хмельницької області № 3595 від 18.05.2016 року.

ОСОБА_2 не надає належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, відповідач зобовязаний утримувати свою дочку ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають значення.

В силу вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суду не було представлено жодних доказів стосовно того, що відповідач за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню доньки ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, , суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 слід визначити у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову 19.05.2016 року і до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215, 223, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 19.05.2016 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Галиш І.Б.