РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1224/16-ц

Провадження № 2/293/798/2016

13 грудня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Васильчука С. Ф.,

секретаря Тишкевич К. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Сєрана про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2, перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 2094 від 29.10.2013. Зазначила, що від даного шлюбу спільних дітей не мають. З лютого 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, оскільки відповідач змінив місце проживання, та з його слів стало відомо про його небажання зберегти шлюб. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам. Позивач просила суд відновити їй дошлюбне прізвище "Чорна".

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити (а. с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов визнає (а. с. 14).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків.

Сторони зареєстрували шлюб 29.10.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 2094 (а. с. 3). Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, оскільки сторони втратили взаєморозуміння, відносини набули складного характеру, крім того, сторони проживають окремо, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Наміру примиритись сторони не виявили.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Виходячи зі змісту положень ст. 113, ч. 3 ст. 115 СК України, ч. 8 ст. 235 та ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивача в звязку із задоволенням позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1, ч. 2 ст. 110, ст. 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.10.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, за актовим записом № 2094, між ОСОБА_1, 08.03.1983 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, та ОСОБА_1 Сєраном, 03.12.1969 р. н., зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити прізвище "Чорна".

Стягнути з ОСОБА_1 Сєрана, 03.12.1969 р. н., на користь позивача ОСОБА_1, 08.03.1983 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 551,20 грн.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦС Черняхівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук