Справа № 453/1257/15-ц
№ провадження 2/453/43/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.02.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Ясінського Ю.Є,

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що в смт. Славське, вул. Волошина, 16, Сколівського району Львівської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що його батькові належав житловий будинок в смт. Славське, по вул. Волошина, 16, Сколівського району Львівської області. Батько ОСОБА_1 помер 19 липня 2014 року. За життя батько у Славській селищній раді склав заповіт, згідно якого заповів йому все своє майно з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті. Після смерті батька він спадщину прийняв, але у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок змушений був звернутись до суду. Крім нього спадкоємцями за законом є його рідні сестри відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судових засіданнях 04.11.2015 року, 04.12.2015 року позивач ОСОБА_1 позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним у позові, просить позовні вимоги задоволити. До початку судового засідання призначеного на 18.02.2016 року позивач ОСОБА_1 подав заяву за вх. №179 від 18.02.2016 року про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує просить задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили і заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи у їх відсутності не подали.

Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідачів неповажними, та з урахуванням заяви позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Славської селищної ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні 04.12.2015 року не заперечувала щодо задоволення позову. До початку судового засідання призначеного на 18.02.2016 року представник третьої особи ОСОБА_4 подала заяву за вх. №5700 від 22.01.2016 року про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Таким чином у судове засідання не з»явились всі учасники судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР №0659507, виданого 22 липня 1963 року, с. Славське, Стрийського рай бюро ЗАГС, згідно якого батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

08 травня 2003 року ОСОБА_1 у Славській селищній раді Сколівського району Львівської області склав заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати на день смерті заповів сину ОСОБА_1. Даний заповіт 08 травня 2003 року посвідчений секретарем виконкому Славської селищної ради Сколівського району Львівської області та зареєстрований у реєстрі за №34.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №355278 виданого 21 липня 2014 року виконавчим комітетом Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1, помер 19 липня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина на житловий будинок в смт. Славське, по вул. Волошина, 16, Сколівського району Львівської області.

Відповідно до ст. ст. 1233-1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Отже, померлий ОСОБА_1, маючи право на заповіт, здійснюючи таке право особисто, призначив спадкоємця за заповітом та визначив обсяг спадщини, що має спадкуватись за заповітом.

Згідно свідоцтва про смерть дружина спадкодавця ОСОБА_1 ОСОБА_5 померла, 07 червня 2014 року (свідоцтво про смерть серії І-СГ №340238).

Згідно довідки виданої Славською селищною радою Сколівського району Львівської області №1694 від 21.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 до дня смерті проживав спільно із сином ОСОБА_1 у житловому будинку по вул. Волошина, 16, в смт. Славське, Сколівського району Львівської області.

Відповідно до ч.1,3 ст. 1223, ч.5 ст.1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 спадщини після смерті матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_1 не прийняла, заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідь завідувача Сколівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за вх. №4952 від 09.11.2015 року, згідно якої спадкові справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 07.06.2014 року та ОСОБА_1, який помер 19.07.2014 року, не заводились.

В матеріалах справи наявна заява відповідачки ОСОБА_3, згідно якої їй відомо про відкриття спадщини після смерті батька, ОСОБА_1, який помер 19 липня 2014 року. Спадщину у встановлений термін нею не прийнято і в неї немає поважної причини пропуску терміну. Не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яких підставах сину спадкоємця ОСОБА_1. Дана заява перекладене з російської мови на українську, переклад завірено приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за №416.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на будинок в смт. Славське, вул. Волошина, 16, Сколівського району Львівської області, про що написала відповідну заяву, відповідач ОСОБА_2 спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_1 не прийняла, заповіт не визнано недійсним, відтак за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що по вул. Волошина, 16, в смт. Славське, Сколівського району Львівської області, як на спадкове майно за посвідченим 08 травня 2003 року секретарем виконкому Славської селищної ради Сколівського району Львівської області заповітом ОСОБА_1, який помер 19 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10-12, 60, 197, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, ч.1,3 ст. 1223, ч.5 ст.1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що по вул. Волошина, 16, в смт. Славське, Сколівського району Львівської області з господарськими будівлями, як на спадкове майно за посвідченим 08 травня 2003 року секретарем виконкому Славської селищної ради Сколівського району Львівської області заповітом ОСОБА_1, який помер 19 липня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_8