Провадження № 2/638/1101/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

При секретарі Бадран В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобовязання передання нежитлових приміщень та зняття арешту , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобовязання передання нежитлових приміщень та зняття арешту.

25.12.2015 р. представник позивача через канцелярію суду подав уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобовязання передання нежитлових приміщень та зняття арешту, до якої додав квитанцію про сплату судового збору на суму 2 436,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 заперечував проти залишення уточненої позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 3 Закону України „ Про судовий збір від 8 липня 2011 року за N 3674-VІ зі змінами та доповненнями, який набрав чинності 01.11.2011р. встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В автоматизованій системі документообігу КП «Д-3», в пункті Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства, не міститься відомостей про зарахування судового збору сплаченого у сумі 2436,00 грн., які можна поєднати з обліково-статистичною картою на цивільну справу № 638/10428/15-ц; 2/638/4813/16.

Відповідно до ч. 2 ст.9 Закону України „ Про судовий збір , суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відомості вказані на зворотному боці платіжного доручення № 8751 від 15.12.2015 р. про зарахування коштів в дохід держави та копія виписки з рахунку (а.с. 62) не є достатніми доказами про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобовязання передання нежитлових приміщень та зняття арешту - залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Розяснити позивачу , що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра