Справа № 362/123/15-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К. В.
Провадження № 22-ц/780/917/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 15.03.2016
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2016 року м. Київ

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі :Головуючого судді: Дмитрієвої Л.Д.

суддів: Волохова Л.А.,Олійника В.І.

при секретарі Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2015 року по справі за позовом Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області,Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради,визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2015 року позовні вимоги задоволені частково.

Заочне рішення оскаржив третя особа ОСОБА_2, просив скасувати рішення та постановити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16.01.2016 року відкрито апеляційне провадження та справа призначена до розгляду на 15.03.2016 року.

Однак справа підлягає зняттю з розгляду з таких підстав.

Від суду першої інстанції надійшов лист про повернення справи до суду першої інстанції у зв»яку з надходженням заяви відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цій справі .

У відповідності до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке проводиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України.

Як роз'яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Оскільки на час відкриття апеляційного провадження у даній справі відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення, то апеляційне провадження у справі не може бути проведено до розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути в районний суд для розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 297, 228 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2015 року зняти з апеляційного розгляду та повернути Васильківському міськрайонному суду Київської області для розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення та за наслідками її розгляду повернути справу до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: