Справа № 761/6800/16-ц
Провадження № 2/761/3935/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло сервіс плюс», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції м. Києва, Київська міська державна адміністрація, Головне управління з державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту у м. Києві, Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у м. Києві, Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища про усунення порушень та приведення майна у попередній стан.

В позовних вимогах позивач просить: зобов'язати відповідача протягом двох місяців з дня набрання рішення законної сили демонтувати конструкцію на зовнішній стіні квартири НОМЕР_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та повернути фасад будинку в попередній стан.

Разом з подачею позовної заяви представник позивача подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: заборонити будівництво балкону на 14 поверсі будівлі №46/11 по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що станом на сьогоднішній день відповідачем не отримано жодного дозволу та погодження на реконструкцію багатоквартирного будинку, у зв'язку з чим зведення конструкції (балкону/лоджії) розпочато незаконно, без відповідної проектної документації погодженої державними органами та органами місцевого самоврядування та для уникнення ризиків невиконання рішення суду в майбутньому необхідно забезпечити позов.

Представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заявником не обгрунтовано необхідності забезпечення позову, не надано доказів, що на даний час проводяться будівельні роботи, позивачем не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, враховуючи предмет та підстави звернення до суду із заявленим позовом, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення позову - відхилити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: Н.Г.Притула