Справа № 541/2841/15-ц
Номер провадження 2/541/69/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2016 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

04.11.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 24.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490079612 відповідно до якого Банк надав відповідачеві кредит в сумі 20 802, 36 дол. США (двадцять тисяч вісімсот два долари США 36 центів). зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 99 % на рік з кінцевим терміном повернення 24.06.2015 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався в порядку та на умовах визначених договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії Банка, які вчиняються на користь Позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобовязань, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього, який є його невідємною частиною. Позивачем виконано свої зобовязання за кредитним договором, оскільки сума кредиту позивачеві була надана, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 2 699,37 дол. США, що за курсом НБУ на 24.08.2015 року складає - 59 469,20 грн., за відсотками - 275,63 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 6 072,34 грн.

Зважаючи на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 65 541,54 грн. та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» не зявився, але направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав. Пояснив, що дійсно між ним та ПАТ «Альфа-Банк» в 2008 році було укладено кредитний договір, за яким він отримав суму кредиту та належним чином виконав умови договору, в підтвердження чого надав суду власний графік погашення кредитного зобовязання. Вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими. Просив відмовити в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк».

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.44) позов не визнав. Пояснив, що дійсно між сторонами було укладено відповідний кредитний договір відповідно до якого Банк надав відповідачеві кредит в сумі 20 802, 36 дол. США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 99 % на рік з кінцевим терміном повернення 24.06.2015 року. У встановлений договором строк відповідач повністю погасив належну йому заборгованість за кредитним договором, тим самим виконавши зобовязання, передбачені умовами договору. Просив відмовити в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 у звязку з належним виконанням відповідачем своїх обовязків перед Банком.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 24 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490079612 (а.с.7) відповідно до якого Банк надав відповідачеві кредит в сумі 20 802, 36 дол. США (двадцять тисяч вісімсот два долари США 36 центів). зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 99 % на рік з кінцевим терміном повернення 24.06.2015 року.

Відповідно до п.2.8 Кредитного договору, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком №1 до цього договору та його невідємною частиною (а.с.7 ).

З виписки по особовому рахунку вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» перерахував відповідачеві суму кредитних коштів і вона ним отримана (а.с.18).

ПАТ «Альфа-Банк» направлялася на адресу відповідача вимога про дострокове повернення кредитних коштів у звязку з порушенням умов договору (а.с. 20).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору № 490079612 від 24.06.2008 року та графік платежів з повернення кредиту, який передбачає здійснення щомісячних платежів.

За розрахунками ПАТ «Альфа-Банку» відповідач заборгував станом на 24.08.2015 року суму 65 541, 54 грн. (а.с. 17). Дана заборгованість складається з наступних складових: заборгованості за кредитом 59 469,20 грн.; заборгованості за відсотками -6 072,34 грн.

Суд приходить до переконання, що Розрахунок повернення коштів, наданий відповідачем не підтверджує належне виконання зобовязань за кредитним договором № 490079612 від 24.06.2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач та його представник належним чином не довели обставини, якими вони мотивують свою позицію з приводу пред'явлених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Таким чином, позов ПАТ «Альфа-Банк» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні на підставі доказів, досліджених в ході судового розгляду.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; ; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Задовольнити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом у сумі 65 541 грн. (шістдесят пять тисяч пятсот сорок одну) гривню 54 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 59469 грн. 20 коп. та заборгованості по відсоткам 6 072 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3