Справа № 263/6037/16-ц
Провадження № 2/263/1633/2016
УХВАЛА

09 червня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ними, укладений 04 червня 2009 року у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ у Донецькій області.

Ухвалою суду від 17.05.2016 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 09.06.2016 року.

Однак 31.05.2016 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про визначення підсудності, в якій зазначено, що малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, у звязку чим представник відповідача просить визначити підсудність справи за місцем знаходження відповідача та передати справу на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Згідно зі статтею 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з довідкою про склад сімї, виданої 26.05.2016 року ЖБК «8 МАРТА», ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, після відкриття провадження у справі, виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку з виїздом за межі міста Маріуполя до міста Буча Київської області та неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 також надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву про передачу справи на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області підтримали в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відомо, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Враховуючи те, що будь-яких документів, підтверджуючих факт проживання та реєстрації позивача разом з малолітньою дитиною в Центральному районі міста Маріуполя, що надавали би їй право на звернення із позовом про розірвання шлюбу саме до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, не надано, зазначена справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області, а відтак зазначену цивільну справу необхідно передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 97, 109, 110. 116, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередати на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін