Справа № 564/756/16-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Костопільської районної державної адмністрації про надання тимчасового дозволу на виїзд за кордон малолітніх дітей без згоди батька
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу без згоди батька на виїзд неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон. Також просить надати дозвіл на оформлення документів для виїзду неповнолітніх дітейза кордон.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано рішенням Костопільського районного суду від 07.08.2015 року. Від шлюбу мають двох непонолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач має можливість разом з дітьми в літку 2016 року виїхати за кродон в Федеративну Республіку Німеччина для відпочинку на оздоровлення, однак без дозволу колишнього чоловіка вона не може поїхати на відпочинок за кордон. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1, та її представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, та надали згоду на прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про дату та місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.
Представник служби у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника третьої особи, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків ( усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» № 3858-Х11 від 21.01.1994 року, із змінами та доповненнями, оформлення документу дитини для виїзду за кордон провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3 05.03.2007 р. н. Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Костопільського районного суду від 07.08.2015 року. Неповнолітні діти постійно проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Позивач разом з дітьми не може виїхати за кордон в Федеративну Республіку Німеччина для відпочинку та оздоровлення, у зв"язку з тим, що відповідач відмовляється надати дозвіл на виїзд неповнолітніх дітей за кордон .
За змістом ст.ст. 8,11,12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей та несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікована Верховною Радою України 27.02.1991 року і набула чинність для України 27.09.1991 року, визначає, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Як свідчить позиція Європейського Суду у справі Хант проти України (CASE OF HUNT v. UKRAINE), що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуватись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоровю чи розвитку дитини.
Згідно зі ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Суд вважає, що неможливість отримати згоду батька на виїзд дітей за кордон, порушує права неповнолітніх дітей та позбавляє їх можливості проживати з матір'ю .
Враховуючи інтереси дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.155 СК України, ст.313 ЦК України, ст.ст. 8,11,12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Костопільської районної державної адмністрації про надання тимчасового дозволу на виїзд за кордон малолітніх дітей без згоди батька задовольнити.
Надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон у будь-які держави світу без дозволу (згоди) батька дітей ОСОБА_2 в супроводі матері ОСОБА_1 на період з 01.05.2016 року по 01.09.2016 року.
Надати ОСОБА_1, дозвіл на оформлення документів необхідних для тимчасового виїзду за кордон у будь-які держави світу дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7