Справа № 310/2325/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 штрафні санкції, передбачені п. 5.4. Попереднього договору від 10 червня 2015 року, в розмірі 4000000,00 грн..

До позовної заяви додана заява ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій заявник просить накласти арешт на все майно, яке належить ОСОБА_3 на праві власності у межах суми позову, яка становить 4000000,00 грн.. Вказує, що ОСОБА_3 не виконано умови пункту 1.1. Попереднього договору від 10 червня 2015 року щодо передачі частки у статутному капіталі ТОВ «БЄЛУН-АГРО», у звязку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до неї про стягнення 4000000,00 грн.. Зазначив, що існує загроза неможливості виконання судового рішення в майбутньому зважаючи на ухилення відповідача від здійснення дій щодо передачі ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ТОВ «БЄЛУН-АГРО» та наявності відомостей про відчуження активів, що належать ОСОБА_3.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 151-153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути сумірними із заявленими позивачем вимогами. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів (справа № 310/2325/16-ц), в якій позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції, передбачені п. 5.4. Попереднього договору від 10 червня 2015 року, в розмірі 4000000,00 грн..

Ухвалою судді від 13 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

В позовній заяві, а також в заяві про забезпечення позову заявником не зазначено майно, яке належить на праві власності відповідачу, та на яке суд має накласти арешт. Також заявником не зазначено вартість майна, щодо якого суд має застосувати заходи забезпечення позову. За відсутності вказаних обставин відсутня можливість визначити обсяг майна та сумірність виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 про забезпечення позову, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій