_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2728/16-ц
Провадження № 2/520/2439/16
УХВАЛА

про витребування доказів

07.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті 31.11.2003 року батька ОСОБА_4; визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належала батьку ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.06.1993 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з Третьої одеської державної нотаріальної контори повного витягу із Спадкового реєстру щодо спадкоємців ОСОБА_4, померлого 30.11.2003 року. Оскільки, з Третьої одеської державної нотаріальної контори отримано інформацію, що спадкова справа № 374/2004 до майна ОСОБА_4 заведена Торезькою державною нотаріальною конторою 13.05.2004 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти витребування доказів. При цьому пояснила, що м. Торез Донецької області на теперішній час є територією зони АТО, там проживала сестра батька.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Судом досліджено відповідь Третьої одеської державної нотаріальної контори від 30.03.2016 року, з якої вбачається, що 13.05.2004 року Торезькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 374/2004 до майна ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що після смерті 30.11.2003 року ОСОБА_4 була заведена Торезькою державною нотаріальною конторою 13.05.2004 року спадкова справа № 374/2004, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів для з'ясування кола спадкоємців померлого, та чи видалось свідоцтво про право на спадщину після його смерті.

Керуючись ст. 10 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контор /65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а/ повний витяг із Спадкового реєстру щодо спадкоємців ОСОБА_4, померлого 30.11.2003 року, після смерті якого 13.05.2004 року Торезькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 374/2004, із зазначенням відомостей про коло спадкоємців, їх адреси проживання та вказати чи видавалось на майно померлого свідоцтво про право на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.