Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/471/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Франко В.А.
УХВАЛА

18.01.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватне підприємство «Новий світ» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року, -

в с т а н в о и л а :

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до приватного підприємства «Новий світ» про визнання договору оренди землі недійсним задоволено, в задоволені зустрічного позову ПП «Новий світ» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на незавершене виробництво - відмовлено.

Не погоджуючись із цим рішенням суду, заявником було подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки заявником було подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, , а також в апеляційній скарзі було допущено описку.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установленого статтею 294 ЦПК України і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлене 17 грудня 2015 року і представник відповідача ОСОБА_3 був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини цього рішення (а.с.131- 133)

Останнім днем подачі апеляційної скарги було 28 грудня 2015 року .

При подачі апеляційної скарги, яку було подано 29.12.2015 року, скаржником питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалося, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст. 297 ЦПК України.

Крім цього, в прохальній частині апеляційної скарги скаржником було помилково зазначено особу « ОСОБА_4А.», яка не має відношення до цієї справи.

Усунення вищезазначеного недоліку, можливе шляхом надання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням особи, яка є стороною по справі.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Новий світ» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року залишити без руху.

1.Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 рокуіз зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження .

2.Надати належно оформлену апеляційну скаргу.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

В разі невиконання інших вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5