Справа № 285/918/16-ц
провадження № 2/0285/741/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.05.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А., за участі відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року до суду звернулась ОСОБА_2 з позовом про виселення ОСОБА_3 з квартири за адресоюАДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідно до договору дарування від 16.07.2002 року, вищевказана квартира була подарована ОСОБА_4 ОСОБА_2 22.07.2004 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб, який заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.01.2015 р. було розірвано. Однак, відповідач продовжує проживати в квартирі позивача, добровільно залишити квартиру відмовляється.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи без ї участі.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Конституції України - ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідач вселився у спірну квартиру як член сім`ї власника - позивача у справі.

Згідно копії договору дарування квартири від 16.07.2002 року, зареєстрованого в реєстрі № 1532 ОСОБА_4 подарував квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (а.с. 4)

Право власності позивача не оспорюється відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 316 та 319 ЦК України власник має право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, а також вимагати усунення перешкод у здійсненні ним цього права (ст.391 ЦК України).

Відповідно до копії рішення Новоград-Волинської міськрайонного суду від 29.01.2015 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. (а.с. 5)

Згідно норм Житлового кодексу України виселення може бути добровільним, або здійснюватись в судовому порядку.

Право вимагати в судовому порядку виселення колишніх членів сім'ї власник жилого будинку (квартири) має відповідно до ст. 157 ЖКУкраїни, але за наявності обставин, передбачених ч.1 ст.116 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З пояснень відповідача, він забезпечений іншим жилим приміщенням і виселення його з квартири позивача не призведе до позбавлення його права на житло.

Згідно довідки Новоград-Волинського РС УДМС, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином, суд, аналізуючи наявні докази, приходить до висновку що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Документально підтверджені судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 555 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виселити, без надання іншого житлового приміщення, ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 02.06.2016 року.

Суддя: А.В. Помогаєв