У Х В А Л А

09 березня 2016 р. м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В. розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2015 р. відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дії, бездіяльність, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Бабенко О.О. та постанови про відкриття виконавчого провадження №48769854 від 21.09.2015р. протиправними.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ПАТ "Фортуна-банк" 30.12.2015 р. подано апеляційну скаргу з посиланням на недотримання правил підсудності, в якій просить поновити строк на її апеляційне оскарження, проте поважності причин пропуску цього строку не зазначає. Крім того, в порушення вимог ч.2 ст .297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Ухвалою від 22.01.2016 р. апеляційну скаргу ПАТ "Фортуна-банк" залишено без руху, та надано останньому строк для усунення допущених недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для подачі доказу сплати судового збору та тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та надання відповідних доказів з даного приводу, для вирішення питання про поновлення цього строку.

Проте, уповноважена особа ПАТ "Фортуна-банк", отримавши копію ухвали 28 січня 2016 р. (як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), вимог судді про усунення зазначених у ній недоліків у встановлений строк не виконала, а саме - не сплатила судовий збір у сумі 1218 грн. та не подала заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути останньому.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області О.В. Оніпко

_____________________________________________________________________________________________

Головуючий суддя 1 інстанції: Ковтунович М.І.

Провадження № 22-ц/787/335/2016 Суддя-доповідач : Оніпко О.В.