Справа № 754/2887/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Галась І.А.,

при секретарі - Ленській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Салеомона Артема Андрійовича та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, стягувач: ТОВ «Глоріам»,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поштового штемпеля на конверті, 25.02.2016 року заявником було направлено поштою на адресу суду вищезазначену скаргу від 17.02.2016 року, в якій просив суд: 1) поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про накладення арешту майна та заборони на його відчуження, постанова про розшук майна боржника; 2) визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Салеомона А.А. щодо відкриття виконавчого провадження та накладання арешту на все майно ОСОБА_1 незаконними; 3) визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Салеомона А.А. про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2015 року; 4) визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Салеомона А.А., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 477036 від 27 липня 2015 року; 5) визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Салеомона А.А., про розшук майна боржника від 16.10.2015 року; 6) зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт з всього майна ОСОБА_1, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони та його відчуження.

В судове засідання заявник, представники Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, стягувача - ТОВ «Глоріам», будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не з'явились, про причини неявки суду не повідомляли.

Представником скаржника ОСОБА_3 через канцелярію суду 23.03.2016 року було подано заяву, в якій повідомляє про те, що в Деснянському районному суді м. Києва вже прийнята до розгляду та розглядається скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №754/2414/16-ц (номер провадження 4с/754/54/16) за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Салеомона Артема Андрійовича та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, стягувач: ТОВ «Глоріам». Дана скарга датована 17.02.2016 року та була подана представником заявника через канцелярію суду 22.02.2016 року.

Таким чином, обидві скарги ОСОБА_1 від 17.02.2016 року, одна з яких була направлена поштою на адресу суду 25.02.2016 року, а інша 22.02.2016 року подана його представником через канцелярію суду, є ідентичними за змістом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при таких обставинах дана скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки на даний час скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Салеомона А.А. вже розглядається в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Салеомона Артема Андрійовича та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, стягувач: ТОВ «Глоріам» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: