Справа № 203/1020/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2016 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулось ПАТ «Альфа-Банк» з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та відповідачем 16 квітня 2015 року був укладений кредитний договір №500975735, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 52260,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % на рік у строк з 16 квітня 2015 року до 17 квітня 2020 року. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого має заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку, яка станом на 17 лютого 2016 року становить 59055,08 грн. та складається з 49916,97 грн. неповернута сума кредиту, 2758,52 грн. прострочені відсотки, 5758,59 грн. прострочена сума комісії , 1000 грн. штраф, також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі. (а.с.1-3)

Позивач у судове засідання для розгляду справи не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представником позивача на адресу суду направлялась заява, в якій позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити та просив суд розглядати дану цивільну справу без присутності представника , проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. (а.с.28)

Відповідач у судове засідання для розгляду справи не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про те, що відповідач повідомлявся належним чином, свідчить також те, що в матеріалах справи наявні докази направлення судових повісток відповідачу, які були повернуті на адресу суду у звязку з закінченням терміну зберігання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. (а.с.33,34) Судом також було враховано закінчення строку розгляду справи, визначеного ч.1 ст. 157 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

16 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитним договорі №500975735 . (надалі кредитний договір) (а.с.4-6)

За умовами кредитного договору банк зобовязався надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі 52260,17 грн. на строк до 17 квітня 2020 року. Кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п.2.4 кредитного договору. (а.с.4)

На рахунок відповідача, який був відкритий у позивача, були перераховані кредитні кошти у загальному розмірі 52260,17 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по особовим рахункам . (а.с.12)

Отже суд приходить до висновку, що позивачем були виконанні обовязки щодо кредитного договору.

За умовами кредитного договору відповідач зобовязувався використати кредит на цілі, вказані в кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 15,99 відсотків річних відповідно до пункту 2.2 кредитного договору та штраф відповідно до норм чинного законодавства та кредитного договору в строк та на умовах, визначених кредитним договором. (а.с.4)

Згідно Додатку № 1 до кредитного договору між банком та відповідачем був узгоджений графік платежів за кредитним договором та розрахунок сукупної вартості кредиту, відповідно до якого позичальник (відповідач) зобовязався погашати основну суму кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії та інші платежі за договором у терміни та у сумі передбаченій вказаним графіком, а саме сплачувати визначену у графіці суму не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. (а.с.7)

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором встановлено, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 17 лютого 2016 року становить 59055,08 грн., яка складається з 49916,97 грн. неповернута сума кредиту, 2758,52 грн. прострочення відсотків, 5379,59 грн. прострочена сума комісії та штраф 1000,00 грн. (а.с.11)

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Згідно ст. 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов 'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно дост. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Вирішуючи питання щодо дострокового стягнення з відповідача на користь позивача повної суми заборгованості за кредитом суд виходить с того, що відповідно до ч. 2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України (яка розміщена параграфі 1 глави 71 цього Кодексу) якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, прострочено внесення чергових платежів по кредиту. (а.с.11)

Позивачем на адресу відповідача 18 лютого 2016 року направлялось вимога, в якій банк повідомив про наявність у відповідача заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 59055,08 грн. та проінформував, що у випадку непогашення заборгованості у тридцяти денний строк, банком буде ініційоване примусове стягнення усієї суми боргу відповідно до умов кредитного договору в судовому порядку або у інший спосіб, відповідно до законодавства. (а.с.13)

Доказів виконання вимоги банку до матеріалів справи відповідачем надані не були.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідача виникло зобовязання щодо погашення усієї суми залишку по кредиту.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором від 16 квітня 2015 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України).

Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов кредитного договору у звязку з цим суд вважає за можливе в судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість, яка станом на 17 лютого 2016 року становить 59 055 грн. 08 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 49916 ,97 грн., заборгованості по відсоткам- 2 758,52 грн., заборгованості по комісії- 5 379,59 грн., штрафу- 1 000,00 грн..

Вказане підтверджено розрахунком суми заборгованості.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір- 1378,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 19 лютого 2016 року, вказана сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 525,526, 527, 530, 549, 554, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн.), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (10001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р 0004) заборгованість за кредитним договором № 500975375 від 16 квітня 2015 р. - 59 055 грн. 08 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 49916 грн. 97 коп., заборгованості по відсоткам- 2 758 грн. 52 коп., заборгованості по комісії- 5 379 грн. 59 коп., штрафу- 1 000 грн. 00 коп., та у рахунок повернення судових витрат за сплачений судовий збір- 1378 грн. 00 коп., всього стягнути- 60 433( шістдесят тисяч чотириста тридцять три) грн. 08 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Карпенко С.Ф.