Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. Справа153/228/16-ц

Категорія 49

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявила позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Зазначила, що 20 липня 1996 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2014 шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказала, що діти перебувають на її утриманні та проживають біля неї. Старша донька ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається. Вказала, що на утримання дітей вона не отримує державної допомоги. Також зазначила, що відповідач працює в Державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС України у Вінницькій області. Вказала, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, але не у великому розмірі. Вказує, що вона намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати спільних дітей, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дітей. На цей час ОСОБА_3 є повнолітньою і навчається у Кам'янець-Подільському університеті ім.. І.Огієнка, на факультеті корекційної та соціальної педагогіки та психології. Форма навчання денна, донька навчається за рахунок Державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2015 по 30.08.2016. Зазначила, що так як донька навчається на денній формі навчання, вона не має змоги влаштуватись на роботу, аби самостійно отримувати заробіток. Вважаючи свої права порушеними позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, на період навчання у Кам'янець-Подільському університеті ім.. І.Огієнка у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до закінчення навчання у вказаному навчальному закладі, стягнути судові витрати стягнути із відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує, про що надав письмову заяву від 13.04.2016 із клопотанням справу розглянути без його участі.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії свідоцтва про народження, виданого 21.01.2011 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько записаний ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.11.2014 встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Із довідки, виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№538 від 29.02.2016 встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із довідки, виданої Кам'янець-Подільським національним університетом ім.. І.Огієнка вих..№16/17 від 01.02.2016 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою ІІ курсу факультету колекційної та соціальної педагогіки Кам'янець-Подільського національного університету ім.. І.Огієнка (ІV рівня акредитації), форма навчання денна, навчання за рахунок Державного бюджету, термін навчання з 01.09.2015 по 30.08.2016.

Оцінюючи усі докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов'язку батьків утримувати свого повнолітню доньку, яка продовжує навчання, і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, і ці обставини визнані сторонами, що повнолітня донька сторін продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Форма навчання денна і у зв'язку із чим повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині. Також встановлено, і ця обставина визнана сторонами, що повнолітня дитина проживає разом із позивачем.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст. 182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Оскільки суду не надано жодного доказу в підтвердження відсутності доходів відповідача, та стан його здоров'я, суд вважає, що відповідач працездатний, а тому може і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання. Суд враховує майнове становище сторін, а саме позивача, на утриманні якої перебуває дитина. Відсутні докази про стан здоров'я відповідача чи наявність інших утриманців, а тому суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір щомісячних витрат, необхідних для повноцінного харчування, одяг та канцелярські товари, необхідні для навчання та проживання дитини у іншій місцевості, проїзд до місця навчання, і тому має підстави визначити аліменти у твердій грошовій сумі 500 гривень, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду, і до закінчення дитиною навчального закладу.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом 29 лютого 2016 року за вх.№1148, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 29 лютого 2016 року.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір», тобто, у сумі 551 гривня 20 копійок.

Відповідно до ст. 367 ч.1 п. 2 ЦПК України суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення у повному обсязі заявлених позовних вимог.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи із 29 лютого 2016 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Кам'янець-Подільському університеті ім.. І.Огієнка, факультет корекційної та соціальної педагогіки та психології, тобто, до 30 серпня 2016 року включно.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА