Справа № 439/1540/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

9 червня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Коваленка В.П., представника третьої особи СТзОВ «СТЛ Екструзія» Ковальової Л.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Кривіцької М.А. про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить поновити строк звернення до суду із даною позовною заявою; прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; визнати дії приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Кривіцької М.А. протиправними та скасувати запис від 06 серпня 2010 року з Державного реєстру іпотек про накладення обтяження щодо нерухомого майна, а саме, нежитлового приміщення лазні, реєстраційний номер 11389349, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явилась. Її представник ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач приватний нотаріус Кривіцька М.А. в судове засідання не з'явилась, представила суду письмове заперечення, із змісту якого вбачається, що в позові слід відмовити. Її представник Коваленко В.П. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову.

Судом до участі у справі залучено як третю особу без самостійних вимог Спільне Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЛ Екструзія». Представник товариства Ковальова Л.В. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні вимог позивача.

Також до участі у справі залучено як третю особу без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Добропласт». Представник товариств в судове засідання не з'явився, своєї позиції щодо позовних вимог не висловив.

Взявши до уваги усні та письмові пояснення представників сторін, дослідивши представлені суду документи, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду із позовною заявою.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання дій приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Кривіцької Маряни Анатоліївни протиправними та про скасування запису від 6 серпня 2010 року з Державного реєстру іпотек про накладення обтяження щодо нерухомого майна, а саме, нежитлового приміщення лазні, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які є учасниками судового засідання та не були присутні при проголошенні рішення, в той самий строк з часу отримання його копії.

Суддя: О. І. Бородійчук