пр. № 2/759/1631/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поручник Олена Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Уляна Євгеніївна, Міністерство юстиції України, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поручник Олена Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Уляна Євгеніївна, Міністерство юстиції України, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, з метою вирішення питання, чи належить ОСОБА_1 підпис, виконаний на Довіреності реєстровий № 49 від 06.02.2015 року виданої та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко У.Є.

Представник відповідача, ОСОБА_2, у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на те, що можлива неявка ОСОБА_1 для відібрання зразків його підпису зумовить перешкоди у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача вказувала на те, що у разі неявки її довірителя для відібрання зразків його підпису для проведення експертизи, нею будуть заявлятись до експертної установи клопотання про проведення експертизи за оригіналами документів, на яких міститься особистий підпис ОСОБА_1.

Вислухавши доводи сторін, при вирішенні питання про призначення у даній справі судової експертизи, суд виходить із такого.

До предмету даного позову належить вимога про захист цивільного права позивача, шляхом визнання недійсною Довіреності від ОСОБА_1, яка була видана та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко У.Є. від 06.02.2015 року, реєстровий №49, на ОСОБА_3, на підставі якої було укладено оспорюваний, у межах даного позову, договір купівлі-продажу будівлі ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» (літ. «К») загальною площею 952,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, враховуючи те, що для встановлення судом вказаної вище обставини, яка має істотне значення для правильного вирішення даного спору, є необхідним застосування спеціальних знань, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити і призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: «Чи належить підпис, виконаний на Довіреності, реєстровий № 49, від 06.02.2015 року, що була видана та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко У.Є., ОСОБА_1?»

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.143-145 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

2.На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступне питання: «Чи належить ОСОБА_1 підпис, виконаний на Довіреності, реєстровий № 49, від 06.02.2015 року, що була видана та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу У.Ткаченко?»

4. Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

5. Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Островського, 217.

6. До закінчення судової експертизи провадження у справі зупинити.

У частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів із дня її проголошення.

У решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: