Справа № 706/433/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НЕ №066518 виданий 16.01.2002 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлого 04.12.2014 року право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Миру, 26 смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 14.07.2015 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 114243,00 грн., «Д» -погріб, вартістю 9085,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 22981,00 грн., «В» - сарай, вартістю 27509,00 грн., «Г» - убиральня, вартістю 3440,00 грн., «а» - ґанок, вартістю 455,00 грн., «№1» -огорожа, вартістю 1164,00 грн., «№2» - ворота з хвірткою, вартістю 2372,00 грн., «№3» - колодязь питний, вартістю 3445,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 184694,00 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 04 грудня 2014 року помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Миру, 26 смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт. Згідно заповіту ОСОБА_3, усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів їй ОСОБА_1.

Вона в установленому порядку прийняла спадщину за заповітом, що стверджується наявністю спадкової справи №8 за 2015 рік, заведеної ОСОБА_4 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.

Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №26 по вул. Миру смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №26 по вул. Миру смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області з наступних підстав:

Житловий будинок по вул. Миру, 26 смт Верхнячка Христинівського району померлим ОСОБА_3, за договором його купівлі-продажу від 17.10.1969 та посвідченого ОСОБА_5 нотаріусом другої Уманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №4263, було придбано у гр. ОСОБА_6.

Прикінцевими положеннями вказаного договору, зазначається, що цей договір підлягає реєстрації в Уманському бюро технічної інвентаризації протягом 6 місяців з дня його посвідчення.

Отже, укладений між її батьком та ОСОБА_6 ОСОБА_7 купівлі-продажу житлового будинку є дійсним.

Також, на підтвердження володіння на праві власності житловим будинком по вул. Миру, 26 смт Верхнячка Христинівського району, є в наявності укладений між ОСОБА_3 та ПСБ «Облбытремстрой» робочий проект із газопостачання житлового будинку №26 по вул. Миру смт Верхнячка Христинівського району, який укладався між ними, ще за часів радянського союзу.

З часу придбання цього будинку та до дня смерті ОСОБА_3 постійно у ньому проживав.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 селищна рада не з'явилась проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1, визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 04 грудня 2014 року помер ОСОБА_3, який являється батьком ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина до якої належить житловий будинок №26 по вул. Миру смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НЕ №066518 виданий 16.01.2002 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлого 04.12.2014 року право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Миру, 26 смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 14.07.2015 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 114243,00 грн., «Д» -погріб, вартістю 9085,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 22981,00 грн., «В» - сарай, вартістю 27509,00 грн., «Г» - убиральня, вартістю 3440,00 грн., «а» - ґанок, вартістю 455,00 грн., «№1» -огорожа, вартістю 1164,00 грн., «№2» - ворота з хвірткою, вартістю 2372,00 грн., «№3» - колодязь питний, вартістю 3445,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 184694,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук