Справа № 368/774/16-ц
Провадження № 2/368/435/16
Рішення

іменем України

"03" червня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Товариство Меду» про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

позивач просить суд стягнути з TOB «Українське Товариство Меду» на користь ОСОБА_2 суму збитків в розмірі 7 031 343 грн. 00 коп., спричинених знищенням та пошкодженням майна КПМ, що знаходилось в оренді відповідача, стягнути з TOB «Українське Товариство Меду» витрати, пов'язані з оплатою судового збору, посилаючись на те, що він - ОСОБА_2 20 січня 2015 року уклав із ТОВ «Українське Товариство Меду» договір оренди майна № 1.

На умовах договору відповідачу було передано в строкове платне користування (оренду) комплекс по переробці меду в складі приміщення цеху по переробці продуктів бджільництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та технологічного і іншого виробничого обладнання, необхідного для забезпечення повного циклу переробки меду. Загальна оціночна вартість переданого у користування майна КПМ становить 8 259 000 грн. без ПДВ. КПМ на умовах Договору від 20 січня 2015 року був переданий ТОВ «Українське Товариство Меду» в користування за актом прийому-передачі.

13 грудня 2015 року о 13:00 в приміщенні КПМ за адресою: АДРЕСА_1, сталася пожежа. Згідно акту про пожежу, складеному комісією у складі інспектора РС ГУ ДС НС України у Київській області ст. л-та служби цивільного захисту Лукашенка О.В. та представників відповідача, пожежею було знищено та пошкоджено майно КПМ, передане ним в оренду відповідачу.

Як зазначено в акті про пожежу від 13.12.2015 р., орієнтовні прямі збитки від пожежі склали 9 929 000 грн., орієнтовні побічні збитки - 9 940 590 грн. Ймовірна причина пожежі - коротке замкнення електромережі.

Згідно звіту про оцінку майна, зробленого Центром незалежної оцінки майна «Актив Інвест» 22 грудня 2015 року за замовленням відповідача прямі матеріальні збитки, завдані пожежею КПМ оцінено: обладнання КПМ - 3 223 052,00 грн.; приміщення КПМ - 3 808 291,00 грн., а всього орендованому майну нанесені збитки на суму 7 031 343 грн. 00 коп.

Згідно Акту комісії з визначення стану Комплексу по переробці меду та розміру збитків, спричинених пожежею (створеної виконавцем згідно Наказу № від 15 грудня 2015 року) від 15.01.2016 р., орендованому майну пожежею нанесені збитки на суму 7 031 343 грн. 00 коп.

Договір щодо оренди КПМ було укладено між позивачем, як орендодавцем та відповідачем, як орендарем, 20.01.2015 р. Згідно п. 1.3. договору строк орендного користування КПМ за договором становить 1 (один) рік. Таким чином, на час пожежі КПМ знаходилось в строковому платному користуванні (оренді) у відповідача.

Згідно п. 2.14 договору ризики збереження КПМ під час знаходження в оренді несе орендар, тобто відповідач. Під ризиками збереження КПМ сторони розуміють ризики випадкового або умисного знищення, пошкодження або псування орендованого майна, в тому числі і від пожежі.

Відповідно до вимог п. 4.1.14 Договору орендар зобов'язується нести повну відповідальність за дотримання правопорядку, правил експлуатації інженерних мереж, пожежної безпеки та санітарії в КПМ, а також матеріально відповідати перед орендодавцем за збитки, заподіяні пожежею, аварією або нещасним випадком, що виникли з вини чи необережності орендаря. При цьому, орендодавець має право вимагати від орендаря відшкодування збитків, спричинених під час користування КПМ та/або відновлення знищеного, пошкодженого або зіпсованого майна КПМ (п. 4.4.6. Договору).

Таким чином, за умовами договору відповідач, як орендар майна КПМ, несе всі ризики випадкового або умисного знищення, пошкодження або псування орендованого майна від пожежі, а також матеріально відповідає перед позивачем, як орендодавцем за збитки, заподіяні пожежею майну КПМ.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до норм ч. 1. ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п. 5.3.5. Договору орендар відшкодовує збитки, завдані орендодавцю внаслідок пошкодження орендованого КПМ шляхом приведення пошкодженого майна в попередній стан або відшкодування вартості приведення майна в попередній стан. Вартість спричиненого збитку орендар має відшкодувати орендодавцю в повному обсязі в десятиденний термін з дня підписання акту комісії, яка визначає розмір спричиненого збитку (п. 5.3.4. Договору). Проте, незважаючи на те, що такий акт був підписаний комісією ще 15.01.2016 р., належне відшкодування вартості спричиненого збитку позивач не отримав.

Позивач у 2016 року звернувся з претензією до відповідача, в якій висунув вимогу протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання даної претензії відшкодувати збитки, спричинені знищенням та пошкодженням майна КПМ, що сталося в результаті пожежі, в розмірі 7 031 343 грн. 00 коп.

У відповіді на претензію № від 2016 року відповідач претензію визнав повністю, але повідомив, що у зв'язку з тимчасовою відсутністю коштів, задовольнити її не має можливості.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, на дату складання даної позовної заяви відповідач має відшкодувати позивачу збитки в розмірі 7 031 343 грн. 00 коп., спричинені знищенням та пошкодженням майна КПМ, що знаходилось в оренді відповідача.

Представник відповідача позовні вимоги позивача визнає повністю, але відшкодувати завдані збитки не може, оскільки відсутні на даний час кошти.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні було встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20 січня 2015 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Товариство Меду» був укладений договір оренди майна № 1.

На умовах договору відповідачу ТОВ «Українське Товариство Меду» було передано в строкове платне користування (оренду) комплекс по переробці меду в складі приміщення цеху по переробці продуктів бджільництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та технологічного і іншого виробничого обладнання, необхідного для забезпечення повного циклу переробки меду. Загальна оціночна вартість переданого в користування майна КПМ становить 8 259 000 грн. без ПДВ.

КПМ на умовах Договору від 20 січня 2015 року був переданий ТОВ «Українське Товариство Меду» у платне користування за актом прийому-передачі.

13 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні КПМ за адресою: АДРЕСА_1, сталася пожежа.

Згідно акту про пожежу від 13 грудня 2015 року, складеному комісією у складі інспектора РС ГУ ДС НС України у Київській області ст. л-та служби цивільного захисту Лукашенко О.В. та представників відповідача, пожежею було знищено та пошкоджено майно КПМ, передане позивачем в оренду відповідачу.

Як зазначено в акті про пожежу від 13.12.2015 р., орієнтовні прямі збитки від пожежі склали 9 929 000 грн., орієнтовні побічні збитки - 9 940 590 грн. Ймовірна причина пожежі - коротке замкнення електромережі.

Згідно звіту про оцінку майна, зробленого Центром незалежної оцінки майна «Актив Інвест» 22 грудня 2015 року за замовленням відповідача прямі матеріальні збитки, завдані пожежею КПМ оцінено: обладнання КПМ - 3 223 052,00 грн.; приміщення КПМ - 3 808 291,00 грн., а всього орендованому майну нанесені збитки на суму 7 031 343 грн. 00 коп.

Згідно Акту комісії з визначення стану Комплексу по переробці меду та розміру збитків, спричинених пожежею (створеної виконавцем згідно наказу від 15 грудня 2015 року) від 15.01.2016 р., орендованому майну пожежею нанесені збитки на суму 7 031 343 грн. 00 коп..

Договір щодо оренди КПМ було укладено між позивачем, як орендодавцем та відповідачем, як орендарем, 20.01.2015 р. Згідно п. 1.3. договору строк орендного користування КПМ за договором становить 1 (один) рік. Таким чином, на час пожежі КПМ знаходилось в строковому платному користуванні (оренді) у відповідача.

Згідно п. 2.14 договору ризики збереження КПМ під час знаходження в оренді несе орендар, тобто відповідач. Під ризиками збереження КПМ сторони розуміють ризики випадкового або умисного знищення, пошкодження або псування орендованого майна, в тому числі і від пожежі.

Відповідно до вимог п. 4.1.14 Договору орендар зобов'язується нести повну відповідальність за дотримання правопорядку, правил експлуатації інженерних мереж, пожежної безпеки та санітарії в КПМ, а також матеріально відповідати перед орендодавцем за збитки, заподіяні пожежею, аварією або нещасним випадком, що виникли з вини чи необережності орендаря. При цьому, орендодавець має право вимагати від орендаря відшкодування збитків, спричинених під час користування КПМ та/або відновлення знищеного, пошкодженого або зіпсованого майна КПМ (п. 4.4.6. Договору).

Таким чином, за умовами договору відповідач, як орендар майна КПМ, несе всі ризики випадкового або умисного знищення, пошкодження або псування орендованого майна від пожежі, а також матеріально відповідає перед позивачем, як орендодавцем за збитки, заподіяні пожежею майну КПМ.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до норм ч. 1. ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п. 5.3.5. Договору орендар відшкодовує збитки, завдані орендодавцю внаслідок пошкодження орендованого КПМ шляхом приведення пошкодженого майна в попередній стан або відшкодування вартості приведення майна в попередній стан. Вартість спричиненого збитку орендар має відшкодувати орендодавцю в повному обсязі в десятиденний термін з дня підписання акту комісії, яка визначає розмір спричиненого збитку (п. 5.3.4. Договору). Проте, незважаючи на те, що такий акт був підписаний комісією ще 15.01.2016 р., належне відшкодування вартості спричиненого збитку позивач не отримав.

Позивач звернувся з претензією до відповідача, в якій висунув вимогу протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання даної претензії відшкодувати збитки, спричинені знищенням та пошкодженням майна КПМ, що сталося в результаті пожежі, в розмірі 7 031 343 грн. 00 коп.

У відповіді на претензію відповідач претензію визнав повністю, але повідомив, що у зв'язку з тимчасовою відсутністю коштів, задовольнити її не має можливості.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі 7 031 343 грн. 00 коп. спричинених знищенням та пошкодженням майна КПМ, що знаходилось в оренді.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь ним понесені судові витрати, які підтверджені квитанціями про їх сплату, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 6890 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Товариство Меду» про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Товариство Меду», , на користь ОСОБА_2 суму збитків в розмірі 7 031 343 (сім мільйонів тридцять одна тисяча триста сорок три) грн. 00 коп. спричинених знищенням та пошкодженням майна КПМ, що знаходилось в оренді.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Товариство Меду», , на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко