Єдиний унікальний номер 233/5281/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1001/2016
Головуючий в 1 інстанції Мартишева Т.О.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Національний банк України, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені частково.

Не погодившись із вказаними рішеннями, відповідачі подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для доплати судового збору. Для усунення зазначених недоліків апелянтам було надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року.

У зв'язку із тим, що апелянти проживають у м. Макіївка, до якого Центр поштового зв'язку №2 з 27.11.2014 року не приймає поштові відправлення (а.с.189), ухвала Апеляційного суду Донецької області була направлена на електрону адресу , вказану ОСОБА_1 в телефонному режимі. Також Апеляційним судом Донецької області двічі повідомлялось апелянтам у телефонному режимі про необхідність доплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року (а.с.190, 192).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу апелянтами не доплачено суму судового збору апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Національний банк України, про стягнення заборгованості, повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити апелянтам, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С.Санікова