Справа № 479/167/16-ц
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді Микитей Л.Л.,

за уч астю секретаря судових засідань Шумської Т.С.,

розглянувши заяву про відвід головуючого судді по цивільній справі за позовною заявою Кривоозерської районної державної адміністрації, як органа опіки і піклування, третя особа на стороні позивача, Луканівська сільська рада до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кривоозерської районної державної адміністрації про встановлення над малолітньою дитиною опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду цивільної справи за позовом Кривоозерської районної державної адміністрації, як органа опіки і піклування, третя особа на стороні позивача, Луканівська сільська рада до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кривоозерської районної державної адміністрації про встановлення над малолітньою дитиною опіки та призначення опікуна, представником Кривоозерської районної державної адміністрації заявлено клопотання про відвід судді.

Клопотання мотивоване тим, що в діях судді вбачається упередженість , так як суддя відмовила в клопотанні про допит свідком представника Курячелозівської сільської ради ОСОБА_4, та те, що судді проживає з відповідачами на території Луканівської сільської ради.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява про відвід сіудді не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За приписами ст. 20 ЦПК України підставами для відводу судді є, якщо суддя

1) під час попереднього вирішення цієї справи брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Жодних із зазначених законом обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не встановлено.

Посилання представника позивача щодо проживання судді в одному й тому ж населеному пункті не є підставами для відводу. Що стосуються заявленого клопотання, то на попередньому судовому засіданні судом воно не було вирішено, а вирішено і задоволено до початку судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задовленні клопотання представника Кривоозерської районної державної адміністрації про відвід судді, - відмовити.

Судовий розгляд справи прождовжити.

Ухвала окремрму апеляційному оскарженню не пілдлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду