Справа №613/673/16-ц Провадження № 2-о/613/33/16
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 червня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., народних засідателів Громова М.І., Лобойко В.М., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 Свої вимоги заявниця мотивує тим, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково, та непрацездатна у звязку з синдромом Дауна. У звязку із захворюванням вона не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати ними і потребує постійної опіки .

Внаслідок стійкого психічного розладу, який має хронічний характер, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 128593, ОСОБА_2 призначена друга група інвалідності з 11.03.2016 року, інвалід з дитинства, безстроково, непрацездатна.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надала до суду заяву згідно якої просила розглядати справу за її відсутності на задоволенні заявлених вимог наполягає. Просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її доньки та здатність усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не зявилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Враховуючи, що є достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 202 ч. 1 п. 5, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоровя, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити відділенню судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: