Справа № 357/5718/16-ц
У Х В А Л А

"26" травня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шапіївської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, Піщанська сільська рада про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до Шапіївської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, Піщанська сільська рада про визнання права власності на майно в порядку спадкування, яка після реєстрації передана судді 23.05.2016 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Подана позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, де вказано, що позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Подана позовна заява є позовом майнового характеру, і містить ціну позову, однак позивач не додає до позовної заяви докази на підтвердження вартості майна, за яким позивач просить визнати її право власності. Таким чином, суд позбавлений можливості переконатись у правильності визначення позивачем ціни позову, та, відповідно, правильність сплати позивачем судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що однією із позовних вимог є вимога не майнового характеру, а саме: встановити місце відкриття спадщини.

Відповідно до розяснень на даних у п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, вона містить кілька позовних вимог майнового характеру та вимогу немайнового характеру, отже вони є обєктом справляння судового збору кожна окремо.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не містить дати її подання.

Крім того, ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

ОСОБА_1 додає до позову його копію, яка теж не містить дати. Більше того, позовні вимоги у позовній заяві для суду та у копії позовної заяви для відповідача не співпадають.

Позивач взагалі не додає копію позовної заяви з додатками для третіх осіб, що є неприпустимим.

Викладені обставини перешкоджали вирішенню питання про відкриття провадження у справі, і тому ухвалою судді від 23.05.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.05.2016 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про повернення вказаного позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути позов з всіма додатками до нього.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шапіївської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, Піщанська сільська рада про визнання права власності на майно в порядку спадкування повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3