Справа № 661/629/16-ц
Провадження № 2/661/448/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Сапронової Л.В.

при секретарі - Шашликовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.10.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2015 року має заборгованість 20535 грн. 88 коп., яка складається з наступного:

- 2916,44 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13415,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2750,00 грн заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 954,09 грн. - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 20535 грн. 88 коп., яка складається з наступного: 2916,44 грн. - заборгованість за кредитом; 13415,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);954,09 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність; позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просив справу розглядати в його відсутність; просив застосувати строк позовної давності щодо позовних вимог про стягнення з нього пені, штрафу.

Суд дослідивши матеріали по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором б/н від 13 жовтня 2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3400 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було видано кредитну картку, а також Умов і Правил надання банківських послуг. Своїм підписом в зазначеній заяві відповідач підтвердив, що він ознайомлений і згоден з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Також позичальник зобов'язується у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку.

Згідно п. 4.3. Умов та Правил надання банківських послуг клієнт доручає банку списувати з карткових рахунків суми грошових коштів в розмірі, здійснених клієнтом або його довіреними особами операцій, у відповідності з правилами Міжнародних платіжних систем, а також вартість послуг, визначену Тарифами банку при настанні строку платежу.

Відповідно до п. 4.5. зобов'язання банку по наданню кредитного ліміту згідно заяви виникають з моменту надання платіжною системою операції по списанню з відповідного карткового рахунку в рахунок кредитного ліміту.

Згідно п. 4.8. банк повинен подовжити строк дії карти та всіх інших карт, випущених для довірених осіб із зазначенням нової дати закінчення строку дії, при наявності коштів в межах платіжного ліміту на відповідному картковому рахунку для оплати послуг по виконанню рахункових операції по картковому рахунку.

Відповідно до п. 9.6 при відсутності на картковому рахунку коштів в розмірі, достатньому для оплати послуг банку для подовження дії картки та при ненадходженні коштів протягом 3 місяців з моменту закінчення терміну дії картки, банк стягує комісію за обслуговування рахунку відповідно до діючих тарифів. Вказана комісія стягується банком по закінченню, зазначеного в цьому пункті, строку, щомісячно. В разі якщо залишок на картковому рахунку менший за розмір комісії, встановленої тарифами банку, то розмір комісії за обслуговування карткового рахунку встановлюється в розмірі залишку коштів на картковому рахунку. При нульовому залишку коштів на неактивному картковому рахунку карти останній закривається.

Як слідує з заяви позичальника, ОСОБА_1 видана 13.10.2008 року платіжна карта. Згідно з пунктом 9.12 Правил надання банком послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не заявить про припинення його дії, договір вважається пролонгованим на такий самий строк. Строк дії кредитного договору відповідає строку дії картки.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 Правил користування платіжною карткою строк дії картки вказаний на лицевій стороні карти (місяць і рік), і вона діє до останнього календарного дня зазначеного місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі - останнім днем місяця, указаного на картці.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, останній платіж за умовами договору ОСОБА_1 здійснив в липні 2013 року, після чого грошові зобов'язання за договором ним не виконувались.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд.

Відповідно до Правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-14цс14 від 19 березня 2014 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач звернувшись до суду з позовом в лютому 2016 року не пропустив строк позовної давності щодо стягнення щомісячних платежів за кредитним договором в сумі 2916,44 грн., і вважає їх такими, що заявлені в межах строку позовної давності.

Крім того, за змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки кошти за кредитним договором в належному розмірі повернуто не було, проценти за кредитом підлягають також стягненню з відповідача, що становлять в сумі 13415,35 грн. станом на 31.12.2015 р.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-249цс15 від 2 грудня 2015 року.

Що ж стосується вимог про стягнення пені,комісії в розмірі 2750,00 грн, штрафу 500,00 грн (фіксована частина), 954,09 грн - штрафу (процентна складова) заявленого позивачем, то суд приходить до наступного висновку.

Аналіз норм ст.261, ч.2 ст.258 ЦК України, визначає що стягнення неустойки (пені,штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Отже, враховуючи, що останній платіж за кредитною карткою відповідачем здійснено 01.07.2013р і наведена обставина відповідачем не спростована, починаючи з 1 листопада 2013 року (01.07.2013 року + 120 днів) у позивача виникло право вимагати стягнення з позичальника штрафу у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову, а тому встановлена ст. 258 ЦК України спеціальна позовна давність в один рік щодо наведеної вимоги закінчилася в листопаді 2014 року.

Що стосується вимоги стягнення пені,комісії, в розмірі 2750,00 грн., враховуючи спеціальну позовну давність в один рік, яка визначена ст.258 ЦК України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню, з урахуванням заяви відповідача про застосування строку позовної давності, суд визначає розмір пені в межах річного строку позовної давності з 31.12.2014р по 31.12.2015р, яка становить 1200,00 грн. (2750 грн. - 1550 грн=1200,00) .

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 1378 гривень.

На підставі ст.ст. ч.1,2 207, 526, 527, 530, 610, 625, 638, 1046-1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 107,131, 212, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.10.2008 року у розмірі 17531,79 грн.: 2916,44 грн. - заборгованість за кредитом; 13415,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200 грн. заборгованість за пенею та комісією; та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн., в всього 18909,79 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Сапронова