Справа № 481/168/16-ц
Провадж.№ 2/481/185/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки у рішенні суду)

20.05.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», в особі його структурного підрозділу філія Новобузького району, Східного округу до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.05.2016 року по справі №481/168/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», в особі його структурного підрозділу філія Новобузького району, Східного округу до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення», вимоги позивача було задоволено.

Однак, при ухваленні судом вказаного рішення були допущені описки, зокрема в резолютивній частині рішенні при зазначенні суми судових витрат які підлягають стягненню з відповідача сума цифрами записана вірно, натомість в сумі витрат написаній прописом допущено описку, а саме зазначено «одна тисяча сімдесят вісім» замість вірного «одна тисяча триста сімдесят вісім».

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок у судовому рішенні .

Так судом встановлено, що 04.05.2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено рішення по справі №481/168/16-ц, яким вимоги позивача було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі його структурного підрозділу філія Новобузького району, Східного округу (розрахунковий рахунок № 43, код 25383442, МФО 326461 Облуправління ощадбанку м. Миколаїв) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 5078 (пять тисяч сімдесят вісім) гривень 08 коп. та судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 1378 (одна тисяча сімдесят вісім) гривень.

В резолютивній частині зазначеного вище рішення судом було допущено описку, а саме при зазначенні суми судових витрат які підлягають стягненню з відповідача сума цифрами записана вірно «1378», натомість в сумі витрат написаній прописом допущено описку, а саме зазначено «одна тисяча сімдесят вісім» замість вірного «одна тисяча триста сімдесят вісім»..

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду від 04.05.2016 року де в 3 абзаці резолютивної частини рішення необхідно зазначити вірну суму судових витрат прописом «одна тисяча триста сімдесят вісім» замість неправильної «одна тисяча сімдесят вісім».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.05.2016 року по справі №481/168/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», в особі його структурного підрозділу філія Новобузького району, Східного округу до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення», де в резолютивній частині вказаного рішення третій абзац необхідно викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі його структурного підрозділу філія Новобузького району, Східного округу (розрахунковий рахунок № 7001, код 25383442, МФО 326610, МФ КБ «ПриватБанк») судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя