УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по суті заявлених позовних вимог.

При ухваленні судового рішення була допущена така описка: в резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості в сумі 1966989 грн., тоді як мотивувальна частина рішення містить висновок про необхідність стягнення з відповідачів 1966989 грн. 66 коп., - задля виправлення якої 04.03.2016 р. судом була винесена відповідна ухвала, при постановленні якої також була допущена описка, а саме резолютивна частина рішення викладена в редакції, в якій зазначено про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості в сумі 1966989 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн. 66 коп., тоді як слід було зазначити про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості в сумі 1966989 грн. 66 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 4 березня 2016 року про виправлення описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом описки, виклавши її резолютивну частину в такій редакції:

«Виправити допущені в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом описки, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, як поручителя за кредитним договором №1/2011, укладеним 14 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдонмясо» в редакції Договору №12 від 05 вересня 2013 року «Про внесення змін та доповнень до кредитного договору №1/2011 від 14 січня 2011 року, - на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість в розмірі 1966989 (один мільйон девятсот шістдесят шість тисяч девятсот вісімдесят девять) грн. 66 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, як поручителя за кредитним договором №1/2011, укладеним 14 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдонмясо» в редакції Договору №12 від 05 вересня 2013 року «Про внесення змін та доповнень до кредитного договору №1/2011 від 14 січня 2011 року, - на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість в розмірі 1966989 (один мільйон девятсот шістдесят шість тисяч девятсот вісімдесят девять) грн. 66 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: