Номер провадження 2-о/754/89/16
Справа №754/1035/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.

за участю секретаря - Ленської Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився в с. Петрівське Козелецького району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Його батько ОСОБА_2 все життя прожив в цьому АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 помер. В свідоцтві про смерть його батька записано прізвище ОСОБА_1. При народженні заявника було видано свідоцтво про народження від 06 вересня 1954 року і зроблений відповідний актовий запис за № 28 його прізвище було спочатку записано ОСОБА_1, а в графі батько -ОСОБА_3. Потім прізвище було виправлено на ОСОБА_1 і зроблений зверху свідоцтва запис на російській мові: «Исправленному ОСОБА_3 на ОСОБА_1 верить». При оформленні спадщини на земельні ділянки (паї) батька у заявника виникли проблеми з приводу родинних віднросин. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є його рідним батьком.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав свою заяву, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу за його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Петрівське Козелецького району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника від 06 вересня 1954 р. Серії НОМЕР_1, виданого Петрівським бюро ЗАГС Козелецького району. В графі батько спочатку було записано - ОСОБА_3, а потім виправлено прізвище на ОСОБА_1 і зроблений зверху свідоцтва відповідний запис на російській мові: «Исправленному ОСОБА_3 на ОСОБА_1 верить» (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 19 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все його майно, у тому числі на земельні ділянки (паї), що знаходиться у с. Петрівське Козелецького району, Чернігівської області.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1, інших спадкоємців не встановлено.

Заявник, як спадкоємець після смерті свого батька, звернувся до Козелецької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але виявилося, що у нього відсутні всі належні документи для підтвердження факту родинних стосунків між заявником та померлим, що унеможливлює отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом.

В повторному свідоцтві про народження ОСОБА_2 виданого 07 вересня 1978 р. Козелецьким районом Чернігівської області його прізвище записано як ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно довідки №70 від 28.12.2015 р. виданої Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, який проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с. 9).

Відповідно до експертного висновку від 04 вересня 2013 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, вказано, що українські записи прізвища ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_2) та ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису. Орфографічно відмінні записи прізвищ-композитів з прозорою етимологією зі сполучними о/е є поширеною девіацією в умовах українсько-російської двомовності (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верхового Суду України №15 від 25.05.1998 р.) передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: