Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1524/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.

при секретарі - Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця є матір»ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Угорській Республіці, про що свідчить свідоцтво про народження дитини (серія НОМЕР_2, номер у метричній книзі: НОМЕР_1).та зареєстрована громадянкою України (згідно довідки від 10.05.201 6р„У°61324/19-536-238 про реєстрацію особи), які додано до заяви.

Наразі заявниця має намір владнати всі питання, що стосуються виплати допомоги при народженні дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

Однак, зробити це на даний час не має можливості, оскільки в наявних у заявниці документах, існують розбіжності в написанні її прізвища. Так, в свідоцтві про народження дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «мати», заявницю записано «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина України як «ОСОБА_1», що і є правильним. Прізвище «ОСОБА_1»- за чоловіком заявниці присвоєно після укладення шлюбу (згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 28.04.2012р.).

Оскільки всі ці розбіжності створюють заявниці перешкоди в здійсненні свого конституційного права у вирішенні всіх своїх питань по оформленню документів для призначеним, та виплати заявниці як одному з батьків допомоги при народженні дитини, заявниця змушена звернутися в суд для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та встановлення факту родинних відносин.

Встановлення цих фактів має для заявниці ОСОБА_1, юридичне значення, оскільки дозволяє в подальшому реалізувати своє право на призначення та отримання допомоги при народженні дитини відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але подала до суду письмову заяви про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця є матір»ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Угорській Республіці, про що свідчить свідоцтво про народження дитини (серія НОМЕР_2, номер у метричній книзі: НОМЕР_1).та зареєстрована громадянкою України (згідно довідки від 10.05.201 6р„У°61324/19-536-238 про реєстрацію особи), які додано до заяви.

Наразі заявниця має намір владнати всі питання, що стосуються виплати допомоги при народженні дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

Однак, зробити це на даний час не має можливості, оскільки в наявних у заявниці документах, існують розбіжності в написанні її прізвища. Так, в свідоцтві про народження дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «мати», заявницю записано «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина України як «ОСОБА_1», що і є правильним. Прізвище «ОСОБА_1»- за чоловіком заявниці присвоєно після укладення шлюбу (згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 28.04.2012р.).

Оскільки всі ці розбіжності створюють заявниці перешкоди в здійсненні свого конституційного права у вирішенні всіх своїх питань по оформленню документів для призначеним, та виплати заявниці як одному з батьків допомоги при народженні дитини, заявниця змушена звернутися в суд для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та встановлення факту родинних відносин.

Встановлення цих фактів має для заявниці ОСОБА_1, юридичне значення, оскільки дозволяє в подальшому реалізувати своє право на призначення та отримання допомоги при народженні дитини відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1-задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є - рідною матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити той факт, що свідоцтво про народження дитини -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2, номер у метричній книзі: НОМЕР_1 від 09.05.2016 року де мене у графі »мати» записано як «ОСОБА_1», дійсно належить мені - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. А. Надопта