Єдиний унікальний номер 728/541/16-ц
Номер провадження 2/728/170/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» про збільшення суми стягнення матеріальної шкоди завданої каліцтвом та стягнення заборгованості по недоплаті відповідно до законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» про збільшення суми стягнення матеріальної шкоди завданої каліцтвом та стягнення заборгованості по недоплаті відповідно до законодавства, вказуючи на те, що рішенням Апеляційного суду Чернігівської області стягнуто з Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» на його користь по 960 грн. щомісячно у відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, починаючи з 01.08.2011 року і до зміни обставин, що тягнуть перерахунок. Враховуючи, що правовідносини щодо пошкодження його здоров»я є триваючими, тягнуть за собою перерахунок призначеної йому виплати на підставі ст. 1208 ЦК України, тому просить суд стягнути з відповідача одноразово, на погашення заборгованості за належними платежами пов*язаними з підвищенням рівня мінімальної заробітної плати з 2011 по 2016 роки на відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом в сумі 10020 гривень 39 копійок, та визначити надалі, починаючи з 01.03.2016 року й довічно, стягувати з відповідача на його користь щомісячно по 1332 грн.03 коп. на відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом, з правом пропорційного перерахунку цієї суми з кожним підвищенням державою розміру мінімальної заробітної плати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2 позов підтримали і просять його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав та послався на обставини викладені в письмових запереченнях.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; суд також оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 04.04.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально - галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної каліцтвом стягнуто з Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» на його користь по 960 грн. щомісячно у відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, починаючи з 01.08.2011 року і до зміни обставин, що тягнуть перерахунок.

Зазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 була допущена груба необережність, і ОСОБА_1 визнаний інвалідом 3-ої групи, починаючи з 17.09.2002 року та встановлена безстроково. При здійсненні розрахунку щомісячного відшкодування суд керувався вимогами ст. 1197 ЦК України та виходив із пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, так як п*ятикратний середньомісячний заробіток його був менший, при цьому суд враховував ступінь втрати працездатності у розмірі 40% та ступінь вини позивача і відповідно розмір здійснення відшкодування 50 %. Тому в даному судовому процесі зазначені обставини не підлягають доведенню та перегляду і повинні братися за основу при здійсенні подальших розрахунків.

На підставі виконавчого листа, виданого Бахмацьким районним судом 04.04.2012 року ОСОБА_1 Державне територіально- галузеве об»єднання «Південно-Західна залізниця» виплачувало щомісячно по 960 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом починаючи з 01.08.2011 року і по теперішній час.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розмірі платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Ця норма відноситься до правовідносин даного спору.

Відповідно до ч.1 ст.1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності.

Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки середньомісячний заробіток позивача є меншим від п»ятикратного розміру заробітної плати , розмір втраченого заробітку обчислюється виходячи з п»ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Незаперечним є факт, що після постановлення рішення апеляційною інстанцією на підставі ЗУ «Про державний бюджет» неодноразово змінювалися розміри мінімальної заробітної плати, так:

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про державний бюджет на 2011 рік» з 01.04.2011 року мінімальна заробітна плата становить 960 грн. , з 01.10.2011 року 985 грн., з 01.12.2011 року 1004 грн.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про державний бюджет на 2012 рік» з 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата становить 1073 грн. , з 01.04.2012 року т 1094 грн., з 01.07.2012 -1102 грн., з 01.10.2012 року 1118 грн., з 01.12.2012 року 1134 грн.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет на 2013 рік» з 01.01.2013 року по листопад місяць 2013 року включно мінімальна заробітна плата становить 1147 грн. , з 01.12.2013 року 1218 грн.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет на 2014 рік» з 01.01.2014 року по червень місяць 2014 року включно мінімальна заробітна плата становить 1250 грн. , з 01.10.2014 року 1301 грн.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет на 2015 рік» з 01.01.2015 року по листопад місяць 2015 року включно мінімальна заробітна плата становить 1218грн. , з 01.12.2015 року 1378 грн.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет на 2016 рік» з 01.01.2016 року по квітень місяць 2016 року включно мінімальна заробітна плата становить 1378грн.

Провівши перерахунок, враховуючи підвищення мінімальної заробітної плати, недоплата позивачу становить 11701 грн., але позивач просить стягнути 10020 грн. 39 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Провівши перерахунок розміру щомісячного відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, станом починаючи з березня 2016 року суд встановив, що її розмір повинен становити 1378 грн., але позивач просить стягнути 1332 грн. 02 коп.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи, що суд не може самостійно вийти за межі позовних вимог, тому даний позов підлягає задоволенню саме в межах заявлених позовних вимог.

Оскільки позивачі у справа даної категорії при подачі позовної заяви звільняються від сплати судового збору, вказаний збір належить стягнути з відповідача в дохід держави. Враховуючи положення ч.3 ст.88 та ч.1 ст.80 ЦПК України, стягнути з Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» судовий збір в розмірі 1378 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,61,80,88,223 ЦПК України, ст.ст.1197,1208 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» про збільшення суми стягнення матеріальної шкоди завданої каліцтвом та стягнення заборгованості по недоплаті відповідно до законодавства задовольнити.

Стягнути з Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» на користь ОСОБА_1 одноразово на погашення заборгованості за належними платежами пов»язаної з підвищенням рівня мі німальної заробітної плати з 01.08.2011року по 01.02.2016 року в рахунок відшкодування шкоди 10020 грн. 39 коп.

Стягувати з Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» на користь ОСОБА_1 з 01.03.2016 року щомісячно 1332 грн. 02 коп. і до зміни обставин, що тягнуть перерахунок.

Стягувати з Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков