Справа № 646/1561/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С. ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, посилаючись на те, що 09 липня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 0ідпвіодно до умов якого відповідач надав позивачу в кредит грошові кошти в сумі 42 000 доларів США на умовах забезпеченості, повернення та строковості. Згідно п. 10.2 договору відповідач вправі здійснити в односторонньому порядку збільшення процентної ставки, для чого не вимагається згоди позивача та підписання сторонами будь-яких інших додаткових документів. Позивач вважає, що такий пункт договору суперечить нормам діючого законодавства, а саме ст. 1056-1 ЦК України, тому він просив визнати недійсним п. 10.2 кредитного договору № 0, укладеного між сторонами.

При проведенні попереднього судового засідання представником відповідача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 було заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки існує рішення суду, яке набуло законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причину неявки суд не сповістив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає правильним клопотання представника відповідача задовольнити та провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку із відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом 23 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним п. 10.2 кредитного договору № 0 від 09 липня 2008 року. В обгрунтування позову він зазначив, що зазначений пункт договору передбачає підвищення процентної ставки в односторонньому порядку, що суперечить положенням ст. 1056-1 ЦК України.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1І . було відмовлено.

Вказане рішення набуло законної сили.

Таким чином, натепер існує рішення суду, яке набрало законної сил, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У звязку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель