Суддя Бугера О. В.
Cправа № 644/4413/16-ц
Провадження № 2/644/1822/16
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивачами подано до суду позов про визнання заповіту недійсним. В обґрунтування зазначено, що на їх думку заповіт складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 є недійсним, з підстав її психічного стану. За відповідним позов відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Одночасно із поданням позовної заяви подано заяву про забезпечення позову, з як5ої вбачається, що позивачам при зверненні до нотаріальної контори стало відомо, що ОСОБА_4 за два місці до смерті 05 серпня 2015 року склала заповіт на користь ОСОБА_3. Оскільки зазначений заповіт є предметом оскарження в судовому порядку, а їм стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_3 має намір отримати свідоцтво про право власності на житло в порядку спадкування за заповітом та в майбутньому може продати квартиру, просили в порядку забезпечення позову накласти заборону 4 Харківській державній нотаріальній конторі на видачу ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Зважаючи на наведену норму, при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд має дослідити, чи існує небезпека ускладнення можливості виконання рішення суду, чи є вона реальною.

Суд розглядає заяву про забезпечення позову в порядку та в строк, передбачені ст. 153 ЦПК України, без повідомлення осіб, що приймають участь у справі, після відкриття провадження.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про забезпечення позову, встановлено наступне.

Предметом позову є заповіт складений ОСОБА_4 Іраідою Михайлівною від 05.08.2015 року, згідно до якого вона заповіла все належне їй майно на користь ОСОБА_3. Заповіт посвідчений Четвертою Харківською Державною нотаріальною конторою, реєстровий №3-1215.

Позивачі звертались до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу №1030/2015, та з повідомлення від 20.04.2016 року вони дізнались, що наявний заповіт від 05.08.2015 року на користь відповідача ОСОБА_3. Саме державним нотаріусом було розяснено право на звернення до суду та надання до нотаріальної контори підтвердження надходження позову до суду та заяви про призупинення видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст.42 Закону України «Про нотаріат» вчинення нотаріальної дії може бути відкладено в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб або надсилання документів на експертизу, а також якщо відповідно до закону нотаріус повинен впевнитись у відсутності у заінтересованих осіб заперечень проти вчинення цієї дії. Строк, на який відкладається вчинення нотаріальної дії в цих випадках, не може перевищувати одного місяця. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Суд вважає, що в даному випадку заява не підлягає задоволенню, оскільки в порядку ст. 42 Закону України «Про нотаріат» вчинення зазначеної нотаріальної дії зупиняється нотаріусом до вирішення справи судом, Четверта Харківська державна нотаріальна контора залучена до участі у справі як треті особа та на їх адресу спрямовано копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви із додатками, що є підставою для зупинення нотаріальної дії в силу Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 210, 293 ЦПК України, ст.42 Закону України «Про нотаріат», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Бугера