ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/238/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" квітня 2016 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 1 197 435,41 грн. Посилався на те, що 19.08.2008р. між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем буї укладений Кредитний договір № 2632/0808/45-028, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 90000,00 дол. США та зобов'язався повернути кошти до 19.08.2038р. і сплачувати 11,40 % річних. Зазначав, що 25.05.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за вищевказаним кредитним договором, а 15.06.2012р. між останнім та позивачем був укладений Договір купівлі-продажу вимог, за умовами позивач набув статусу нового кредитора за договором № 2632/0808/45-028 від 19.08.2008р. Стверджував, шо відповідач свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати платежів не виконує, чим порушує права позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач заперечень на позов не представив і в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

19.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 2632/0808/45-028, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 90000,00 дол. США та зобов'язався повернути кошти до 19.08.2038р. і сплачувати 11,40 % річних (а.с.6-10).

Як вбачається з заяви (а.с.11) та письмових пояснень позивача, ВАТ «Сведбанк» належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти у сумі 90000 дол. США, що в еквіваленті у гривнях складало 435879,00 грн.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимог, за умовами якого продавець продав (відступив), а покупець купив права вимоги за вищевказаним Кредитним договором (а.с. 20-34).

В свою чергу, 15.06.2012р. ПАТ «Дельта Банк» продав, а позивач купив права вимоги за Кредитним договором № 2632/0808/45-028,а отже набув статусу нового кредитора (а.с.35-41,42).

Згідно розрахунку (а.с.14) та письмових пояснень позивача, відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань передбачених договором від 19.08.2008р., внаслідок чого утворилась заборгованість яка станом на 10.10.2014р. становить 1 197 435,41 грн., з них: за кредитом - 85 497,82 дол. США (еквівалент у гривні на дату розрахунку становить 1 107 198,74 грн.), по відсотках - 6 497,64 дол. США (еквівалент у гривні на дату розрахунку становить 84 144,59 грн.) та пеня - 470,43 дол. США (еквівалент у гривні на дату розрахунку становить 6 092,08 грн.).

Пунктом 8.1. Кредитного договору визначено, що за порушення терміну сплати Ануїтетних платежів за цим Договором Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення в тому числі день погашення простроченої заборгованості. У випадку часткової сплати суми Ануїтетного платежу пеня нараховується на його несплачену частину . при розрахунку суми пені за кількість днів у році приймається - 360.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору у випадку невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов'язань за цим Договором та/або умов договору іпотеки, зазначеного в п. 2.1. цього Договору, та/або у випадку порушення Позичальником строків платежів, встановлених п.3.1., 3.3. цього Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а Позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому п. 9.2., 9.3. цього Договору.

На виконання умов Кредитного договору позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове врегулювання спору (а.с.15,16-18), але на дату подання позовної заяви Вимога не була виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 1 197 435,41 грн. заборгованості.

Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 3654 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» з ОСОБА_3 - 1 197 435 (один мільйон сто дев'яносто сім тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 41 коп. заборгованості та 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов