РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що 07 червня 2003 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ківерцівського районного управління юстиції, актовий запис № 35, та відповідно було видано свідоцтво про одруження, серії І-ЕГ № 063111.

Від спільного подружнього життя у нас спільних дітей немає.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим і спільне життя з нею не склалося. В сімї склались складні взаємовідносини, постійно виникають непорозуміння та сварки. Вони різні за характерами, в сімї відсутні взаєморозуміння та довіря. Шлюбні відносини впродовж останнього року між ними не підтримуються, а сам шлюб носить формальний характер. Подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, у звязку з чим, просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, направив суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, термін для можливого примирення з відповідачем просить суд не надавати, та просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позивачем позов не визнала, пояснила, що шлюб з відповідачем розривати не хоче, сімейні стосунки з ним бажає вирішити самостійно, без суду.

Заслухавши пояснення та доводи відповідача, дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.04.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ківерцівського районного управління юстиції, актовий запис № 35. Дана обставина стверджується свідоцтвом про одруження.

Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, дітей від шлюбу та спільного майна не мають, проживають в різних населених пунктах. Їх шлюб існує лише формально.

Надання сторонам строку примирення суд вважає недоцільним, оскільки сторони разом не проживають більше року, позивач перебуває в зоні проведення антитерористичної операції і наміру поновлювати подружні відносини не має, почуття любові та взаємоповаги до відповідача у нього відсутні.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ківерцівського районного управління юстиції, актовий запис № 35 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула