Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/1427/16
Справа № 711/4375/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.09.2016 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по придніпровському району м.Черкаси, актовий запис №269 від 03.09.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб на сімю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її стан. Також позивач знала факти подружньої зради з боку її чоловіка. Спільне господарство не ведуть. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Батько дитини не заперечує у тому, щоб його позбавили батьківських прав, так як на даний момент ніяк і нічим не зможе підтримувати дитину. Виховувати дитину буде мати, проживатиме дитина з матірю.

На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.09.2011 р. у відділі РАЦС по м.Черкаси Придніпровського району, актовий запис №269. Позбавити батька, ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 Заяву про розірвання шлюбу підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що з травня 2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про розірвання шлюбу визнав та просив задовольнити. Підтвердив той факт, що з 20 травня 2015 року разом не проживають та не ведуть спільного господарства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №079729, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, 03 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №269. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб на сімю і на цьому ґрунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її стан. Примирення між ними неможливе. Майнового спору між ними немає. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені з травня 2015 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_3 (дівоче прізвище - Шпортко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.09.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №269 розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_5