Справа № 288/135/16-ц
Провадження № 2/288/165/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Кудрявцевої Т.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

представник відповідача -ОСОБА_3

представник органу опіки та піклування - Білобжицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Попільнянської районної державної адміністрації про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, в якій вказує, що з 2000 року по 2010 рік він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 (далі -Відповідач). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

За рішенням Попільнянського районного суду від 24 березня 2010 року з нього утримуються аліменти на користь Відповідача на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі одної четвертої частини заробітньої плати.

27 серпня 2010 року Позивач одружився в друге з ОСОБА_5. Від спільного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. На даний час з дружиною ОСОБА_5 очікують на народження дитини, дружина не має постійного доходу, тому Позивач єдиний працездатний в їхній родині. Крім цього мама Позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 хвора та згідно рекомендацій лікаря потребує операційного втручання з подальшою тривалою реабілітацією в зв'язку з чим також потребує фінансової допомоги Позивача.

Позивач просить, зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього ОСОБА_4, на користь Відповідача, ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру одної восьмої частки від заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 01 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову.

Представник органу опіки та піклування поклався на розсуд суду та просив врахувати обставини обох сторін.

З'ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає стаття 10 ЦПК України та у відповідності з частиною першою статті 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 березня 2010 року № 2-77/10, вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця міста Богодухів, Харківської області та жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі і частки заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімумуму громадян для дитини відповідного віку, до повноліття починаючи з 11 січня 2010 року.

Задовольняючи позов про стягнення аліментів у такому розмірі, суд виходив з того, що Позивач позов визнав.

Як вбачається з довідки про виплату аліментів за період з 01 січня 2015 року по 01 вересня 2015 року, згідно звіту про утримання аліментів із грошового забезпечення боржника на користь ОСОБА_2 за період з 01 січня 2015 року по 01 вересня 2015 року стягнуто аліменти та перераховано стягувану суму 5034 гривні 56 копійок з яких: - січень 2015 -689,04 гривні; - лютий 2015 -797, 97 гривень; - березень 2015 -703,90 гривень; - квітень 2015 -713,82 гривні; - травень 2015 -731,10 гривень; - червень 2015 - 587,91 гривень; - липень 2015 -586,88 гривень; - серпень 2015 - 223,94 гривні.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження) проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою виданою Попільнянською сільською радою Попільнянського району Житомирської області від 12 лютого 2016 року № 192/02-30.

Як вбачається з довідки від 01 лютого 2016 року №370 виданої виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради Попільнянського району, Житомирської області, склад сім'ї ОСОБА_1, складається з: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина; ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька; ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати. Донька ОСОБА_7 проживає разом з батьками та знаходиться на їх утриманні.

Суд не бере до уваги, той факт, що мати Позивача потребує оперативного втручання.

В судовому засіданні Позивач пояснив, що мати проживає в АДРЕСА_3 та зазначив, що крім нього є рідна сестра, мати отримує пенсію встановлену державою.

В судовому засіданні встановлено, що Позивач при подані позову про зменшення розміру аліментів, працює, отримує щомісячно заробітну плату (січень 2016 - 6300 гривень, лютий 2016 - 6300 гривень, березень 2016 - 6300 гривень), тобто має регулярний дохід, що підтверджується довідкою про доходи від 30 березня 2016 року № 475/29/02-2016 виданої ГУ НП в Житомирській області, в якій також зазначено суму сплачених аліментів, за січень 2016 - 2569,12 гривень, лютий 2016 - 2324,46 гривень складається разом з заборгованістю та березень 2016 - 1288,56 гривень - сума без заборгованості.

На момент постановлення рішення про стягнення аліментів дружина Позивача, ОСОБА_5 була вагітною, ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. Позивач надав в судове засідання довідку, що на даний час його дружина знаходиться на 32-33 тижні вагітності. Позивач в судовому засіданні зазначав, що у нього збільшилась заробітна плата і він вважає, що одна восьма, яку він буде сплачувати Відповідачу, буде відповідати той сумі, яку Позивач повинен сплачувати за рішенням суду. Позивач вважає, що Відповідач зможе забезпечити належний рівень життя дитині, так як вона вийшла заміж та має непоганий дохід.

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення від 15 лютого 2016 року № 319, на утриманні Відповідача знаходиться також її син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3), на якого вона отримує соціальну допомогу при народженні дитини.

Відповідно виписки з історії хвороби № 3022, Відповідачу поставлений діагноз правосторонній вузловий зоб III ступеня та 18 липня 2012 року їй проведено операцію, в результаті якої Відповідач обмежена фізичними та емоційними навантаженнями.

ОСОБА_4, учень 5-го класу Попільнянської ЗОШ I-III ступенів № 2, харчується в шкільній їдальні за кошти, так як не є статусною дитиною. Ціна обіду в шкільній їдальні становить 6.00 гривень. Щомісяця сума харчування в місяць становить 130 гривень (в залежності від робочих днів), що підтверджується довідкою Попільнянської ЗОШ I-III ступенів № 2 від 15 лютого 2016 року № 16.

З повідомлення Попільнянської ЦРЛ від 12 лютого 2016 року № 162, вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в протитуберкульозному кабінеті Попільнянської ЦРЛ з приводу специфічного захворювання внутрішньо грудних лімфатичних вузлів з 30 січня 2015 року. Дитина знаходилась на лікуванні в дитячому відділенні обласного протитуберкульозного стаціонару з приводу даного захворювання з 21 січня 2015 року по 01 квітня 2015 року, продовжував лікування а амбулаторних умовах до 30 липня 2015 року. На даний час перебуває під наглядом у фтизіатра. Потребує санаторного лікування. В зв'язку з чим має прогалини в знаннях, так як навчався в лікувальному закладі не відповідало програмним вимогам загальноосвітньої школи (вивчилися не всі предмети, а також виділялося менше годин на їх вивчення), що підтверджується довідкою Попільнянської ЗОШ I-III ступенів № 2 від 15 лютого 2016 року № 17.

Як вбачається з акту обстеження матеріально - побутових проживання ОСОБА_4 від 01 квітня 2016 року, провівши обстеження житлових умов сім'ї, яка проживає у власному житловому будинку по АДРЕСА_2. Для дитини створені всі умови для успішного навчання і виховання, фізичного та духовного розвитку. У ОСОБА_1 є власна відокремлена кімната, де він навчається, читає, вишиває бісером, виконує домашні завдання, тощо. Дитина підтримує порядок в своїй кімнаті та на своєму навчально-робочому місці. Мама постійно займається навчанням, розвитком Віті, а також контролює чим дитина займається після уроків та поза школою, як проводить свій вільний час. Мама підтримує його хобі, захоплення. Він дуже любить рибалку, футбол та вишивання бісером. Лише його мама, ОСОБА_2 купує все необхідне для навчання та для його захоплень, необхідних для його розвитку, також вона слідкує за станом здоров'я сина, займається його лікуванням, оздоровленням. На даний час мама ОСОБА_4 знаходиться у декретній відпустці. Поспілкувавшись з ОСОБА_1 з його слів, з'ясували, що його батько ОСОБА_1 з сином тривалий час та на даний час не підтримує зв'язку, не з'являється на свята, не приділяє необхідної батьківської уваги, не приймає участі у вихованні, навчанні, розвитку свого сина, практично не цікавиться своїм сином. Можливо саме через це син не тягнеться до батька та не прагне спілкування з ним, що вбачає з поведінки ОСОБА_4 під час спілкування з ним. Також в бесіді ОСОБА_4 сам розповів, що батько йому на 11 річчя подарував 100 гривень.

ОСОБА_1 протягом п'яти років не цікавиться навчанням та вихованням сина ОСОБА_4 та не підтримув фінансово і не брав участі у поточних ремонтах класу де навчається дитина, що підтверджується довідкою Попільнянської ЗОШ I-III ступенів № 2 від 24 березня 2016 року № 32.

Суд приходить до висновку, що аліменти, які стягуються з Позивача є необхідними для належного забезпечення та утримання дитини, зменшення розміру аліментів є недоречним та буде порушувати права дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини першої, четвертої статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до вимог частини другої статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею184 СКУ.

Як вбачається з частини третьої, четвертої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - п'ятдесят відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Відповідно до статті 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, доводи, на які посилається Позивач, не є перешкодою для стягнення аліментів у вищевказаному судом розмірі.

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 як платника аліментів, після ухвалення рішення Попільнянським районним судом Житомирської області про стягнення аліментів, яке не оскаржувалось до апеляційної інстанції, матеріальний стан поліпшився.

Таким чином, оскільки доказів, щодо зміни матеріального стану Позивача суду не надано, а зміна розміру аліментів буде порушувати прав дитини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 30, 60, 88, 209, 212-215, 218, 292, 294, ЦПК України; статтями 180, 182, 184, 192, 202, 203 Сімейного Кодексу України; статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження»; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Попільнянської районної державної адміністрації про зменшення розміру аліментів - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко