Справа № 584/1402/16-ц
Провадження № 2/584/454/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі - Ковальовій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 13.04.2016 померла його дружина ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на належний їй гараж, що знаходиться за адресою: просп. Іоанна Путивльського, № 29/17 в м. Путивль, який розташований на земельній ділянці, яка належала померлій на підставі державного акту на землю, виданого виконавчим комітетом Путивльської міської ради.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки являється чоловіком померлої ОСОБА_2

У встановлений законом строк він звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та у встановленому законом порядку отримав свідоцтво про право на спадщину на двокімнатну квартиру, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний гараж, у звязку з відсутністю на нього правовстановлюючого документу.

У звязку з вищезазначеним просить суд визнати за ним право власності на спірний гараж в порядку спадкування за законом та покласти всі судові витрати по справі на нього.

Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві на адресу суду позовні вимоги підтримав повністю, справу просив слухати без його участі.

Путивльська міська рада, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника.

Третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора проти позову не заперечувала, просила справу розглядати без її присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2016 померла ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії І-БП № 258045, виданого 15.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області (а.с. 6).

Із фотокопії свідоцтва про одруження серії 1-БП № 062056, виданого 05.10.2002 Бобинською сільською радою Путивльського району Сумської області, вбачається, що померла ОСОБА_2 була дружиною позивача (а.с.7).

Із фотокопій витягу про реєстрацію в Спадкову реєстрі за № 45453116 від 18.10.2016 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2016 вбачається, що після смерті дружини позивача була заведена спадкова справа та позивачем була отримана у спадок двокімнатна квартира під № 21, що знаходиться в будинку під № 29 по просп. Іоанна Путивльського в м. Путивль Сумської області (а.с. 8, 9).

Як вбачається із повідомлення Путивльської районної державної нотаріальної контори від 19.10.2016 за № 1143/02-14, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, щодо майна померлої ОСОБА_2, а саме на гараж, що розташований за адресою: просп. Іоанна Путивльського, 29/17 в м. Путивль, у звязку з відсутністю на нього правовстановлюючого документу (а.с. 10).

Згідно копій будівельного паспорту, рішення виконавчого комітету про затвердження містобудівних умов і обмежень забудови земельних ділянок і обєктів індивідуальними забудовниками, технічного паспорту на гараж, висновку про вартість майна, державного акту на право приватної власності на землю, на виділеній під забудову земельній ділянці, за життя ОСОБА_2 був побудований гараж по просп. Іоанна Путивльського, 29/17 в м. Путивль, загальною площею - 23 кв.м, вартістю 19710 грн. ( а. с. 11-25).

Таким чином, позивач згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлої дружини ОСОБА_2, в тому числі і на спірний гараж, однак, через відсутність правовстановлюючого документу на який він не може оформити право на спадщину на цей гараж, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на гараж «Я», загальною площею 23 кв.м, вартістю 19710 грн., що розташований за адресою: проспект Іоанна Путивльського, № 29/17 в м. Путивль Сумської області, в порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла 13 квітня 2016 року в місті Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Путивльського районного суду С.М. Токарєв