Дата документу 15.04.2016
ЄУ № 420/461/16-ц
Провадження №2/420/360/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 60 грн. до 727,50 грн. до досягнення сином повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 04.01.2005 стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 60 грн. щомісячно до повноліття дитини. Позивач зазначила, що син проживає разом з нею. На даний час матеріальне становище відповідача покращилося, він самостійно обробляє землю, яку орендує у приватних осіб, утримує для цього сільськогосподарську техніку, згідно відомостей центральної бази даних ДРФ осіб ДПА України суми доходів відповідача від ТОВ «Український мед» складають за 2014 рік - 17577 грн. та 27298,50 грн. за 2015 рік. Син -ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, у зв'язку з чим він потребує додаткового догляду та витрат на його утримання. Відповідач не приймає участі в додаткових витратах на сина ОСОБА_5. Позивач зазначила, що її матеріальне становище та сімейний стан змінилися. 05.12.2005 вона уклала шлюб з ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька ОСОБА_8. Позивач вважає, що матеріальна допомога, яку дає відповідач на утримання спільного сина у розмірі 60 грн. дуже замала. Позивач не працює, та їй самій дуже важко утримувати сина, багато грошей витрачається на придбання їжі, ліків та одягу для дитини та на оплату комунальних послуг, її сім'я проживає за рахунок коштів чоловіка позивача.

23.03.2016 позивач надала до суду уточнену позовну заяву та просить суд збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 60 грн. до 1455 грн. до досягнення сином повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач надав до суду письмове заперечення проти позову, в якому зазначив, що позов ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнутих аліментів визнає частково, не заперечує проти збільшення розміру стягнутих аліментів на утримання дитини з 60 грн. до 450 грн. щомісячно до повноліття дитини. В своєму запереченні відповідач зазначив, що має незадовільний стан здоров'я, знаходиться в лікарні на диспансерному обліку, його пасіка в цьому році не перезимувала. Також зазначає, що на даний час має нову сім'ю. ІНФОРМАЦІЯ_6 в них народився син ОСОБА_9. Крім того його дружина ОСОБА_10 має від першого шлюбу двох дітей, які вже повнолітні, але вони все одно допомагають їм матеріально. В їх сім'ї проживають два пенсіонери, які потребують постійного догляду та лікування. Тому відповідач не взмозі сплачувати суму аліментів, яку просить позивач, оскільки це ставить під загрозу існування його сім'ї. Зазначає, що позивач отримує державну соціальну допомогу на догляд за дитиною-інвалідом та надбавки від держави. Матеріальний стан відповідача не покращився, він на даний час не працює, має мінливий, нерегулярний дохід. Вважає, що позивач не надала доказів на підтвердження того, що її матеріальний та сімейний стан змінився чи погіршилось здоров'я. Враховуючи зазначені обставини, обґрунтований, розумний, та справедливий розмір аліментів у твердій грошовій сумі, на думку відповідача, буде становити 450 грн. щомісячно до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, з підстав викладених в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов частково, а саме зазначив, що його довіритель згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 450 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 04.01.2005 стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 60 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Згідно довідки № 181, виданої 17.02.2016 виконкомом Заайдарівської сільської ради, ОСОБА_11, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, має наступний склад сім'ї: чоловік ОСОБА_7, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В 2005 році відповідачу було присуджено сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 60 грн. щомісяця, на даний час ця сума, на думку позивача, є не значною та не задовольняє мінімальних потреб дитини, на придбання їжі, ліків та одягу для дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на даний час відповідач не працює. Згідно довідки Новопсковського РЦЗ № 22/2-724 ОСОБА_4 на обліку як безробітний в Новопсковському РЦЗ не перебуває. Згідно пояснень позивача, наданих в судовому засіданні 01.04.2016, він має в господарстві 10 корів, 2 трактори, 20 земельних ділянок, сплачує орендну плату у розмірі 5000 грн. за 1 земельну ділянку, орендна плата на рік складає більше 100000 грн.

Відповідач має на утриманні непрацездатну дружину ОСОБА_10, неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, батька пенсіонера - ОСОБА_9, та тещу - пенсіонера ОСОБА_13

Згідно довідки комунального закладу Новопсковського центру первинної медико- санітарної допомоги Новопсковської районної ради від 2.03.2016 ОСОБА_4 потребує постійного лікування.

Сімейний стан позивача також змінився, 05.12.2005 вона уклала шлюб з ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_8

Згідно довідки комунального закладу Новопсковського центру первинної медико- санітарної допомоги Новопсковської районної ради № 13 від 15.03.2016, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в лікарні як дитина-інвалід з 2000 року.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Підставою для зміни розміру аліментів може бути зміна матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, зміна матеріального стану дитини, погіршення чи поліпшення здоров'я однієї зі сторін тощо.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року -1455 гривень, з 1 травня -1531 гривня, з 1 грудня -1637 гривень

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обгрунтованими вважає суд посилання позивача на погіршення її матеріального становища в зв'язку із зростанням цін на продукцію та товари, ліки.

Відповідно до даних Державної служби статистики України з січня по грудень 2013 року розмір індексу інфляції наростаючим підсумком становив 100,5%. В період з січня по грудень 2014 року розмір індексу інфляції наростаючим підсумком становив 124,9 %. В період з січня по грудень 2015 року розмір індексу інфляції наростаючим підсумком становив 143,3 %.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів, враховує те, що сімейний стан сторін змінився, матеріальний стан позивача у цій справі погіршився, оскільки на даний час значно збільшився розмір прожиткового мінімуму доходів громадян, зокрема і дітей віком до 18 років, на даний час збільшились ціни на продукти харчування, ліки, товари та інші послуги, що потребує від позивача значно більших витрат на утримання сина, який потребує постійного лікування та догляду, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного утримання дитини сторін. Суд також враховує стан здоров'я відповідача, майновий стан відповідача, що відповідач офіційно не працює, утримує господарство, на його утриманні перебуває непрацююча дружина та неповнолітня дитина, та пенсіонер батько і теща, тому суд дійшов висновку, що позов про збільшення розміру аліментів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, тому суд вважає змінити розмір аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми у розмірі 60 грн. щомісяця на тверду грошову суму у розмірі 600 грн. грн. щомісяця, що відповідає 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що розмір аліментів у сумі 450 грн. є замалим і не зможе забезпечити потреби дитини-інваліда.

Щодо державної соціальної допомоги на дитину - інваліда сина - ОСОБА_5, про яку в своєму запереченні посилається відповідач, суд зазначає таке. Так позивач, оскільки саме вона здійснює догляд за дитиною інвалідом, згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» отримує державну соціальну допомогу на дитину - інваліда віком до 18 років, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Ця допомога є державною і не замінює обов'язок батьків утримувати дитину (ст. 180 СК України), тому сам факт отримання позивачем державної допомоги на дитину інваліда не може впливати на розмір аліментів, що належить батькам сплачувати на дитину, і не впливає на обсяг обов'язків батьків щодо утримання їх неповнолітніх дітей.

Отримання державної допомоги на дитину не звільняє батьків від обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд не приймає до уваги дані доводи відповідача.

Також суд не приймає до уваги, як доказ в розумінні ст. ст. 57-59 ЦПК України акт про огляд пасіки відповідача, оскільки він не є належним та допустимим доказом.

Стосовно періоду, з якого мають стягуватись аліменти з відповідача на користь позивача, то суд зауважує наступне, як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведені роз'яснення суд вважає за необхідне стягнути аліменти у збільшеному розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_4, 1968 р.н., на користь ОСОБА_3, 1976 р.н., на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі з 60 грн. до 600 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитини повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, інн.НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь усправі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2016.

Суддя: О.С. Стеценко