Справа № 354/207/16-ц
Провадження по справі № 2/354/218/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 29.06.2013 р. у виконкомі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, а/з №9. Від спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу позивачка вказує різні погляди на сімейне життя і несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Позивачка вважає, що шлюб існує формально. Стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сімї. Подальше перебування в шлюбі і спільне життя буде суперечити інтересам сторін та дитини. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство в листопаді 2015 р. Примирення між сторонами неможливе. Тому позивачка просить розірвати шлюб, дочку залишити проживати з нею і відновити їй дошлюбне прізвище Боднарчук.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Позивачка миритися не бажає і просить задоволити позов.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився повторно і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про шлюб (а.с.4), сторони зареєстрували шлюб 29.06.2013 р. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище Боднарчук на ОСОБА_3.

Відповідно до записів у свідоцтві про народження (а.с.5), сторони є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поясненнями позивачки встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому шлюб слід розірвати.

Щодо місця проживання дитини відповідач своїх пропозицій не висловив, тому малолітню дочку сторін слід залишити проживати з матірю.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивачці слід відновити її дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 29.06.2013 р. у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, а/з №9, розірвати.

Малолітню дочку сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Боднарчук.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4