Справа № 296/2900/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"30" травня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Державної Міграційної служби України в Житомирській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Державної Міграційної служби України в Житомирській області про визнання ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 154 по вул. Шевченка, 105 м.Житомира, оскільки вказані відповідачі з 2001 року не проживають за даною адресою без поважних причин та відмовляються знятися з реєстрації в органах внутрішніх справ за вказаною адресою, що обмежує позивачів в своїх правах власника і змушує нести додаткові витрати по утриманню своєї власності, сплачуючи комунальні послуги за відповідачів.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав повністю із викладених у позові підстав.

Відповідач - ОСОБА_7 Державної Міграційної служби України в Житомирській області подав до суду заперечення в яких позов їх установи не визнав повністю та просив розглядати справу у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявлялись, про час і місце слухання справи судом повідомлялись, про причини неявки суду не повідомили.

Третя особа- Орган опіки і піклування Житомирської міської ради також в судове засідання не зявлялась, про час і місце слухання справи судом повідомлялась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, приймає заочне рішення у відсутності відповідачів та третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Також згідно ч.2 ст. 405 ЖК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 являється співвласниками квартири АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло № 23657 від 06.08.1997 року.

У вказаній квартирі з 2001 року зареєстрована відповідачка ОСОБА_5 та, її неповнолітній син ОСОБА_6, який фактично з дня реєстрації в ній не проживають та не користується нею без поважних причин, що стверджується актом КП ВЖРЕП-13 м.Житомира від 26.02.2016 року, показами допитаних в судовому засіданні свідків.

Реєстрація (прописка) відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 в квартирі, що належить позивачам на праві власності здійснює перешкоди позивачам в користуванні та розпорядженні своїм майном, а саме на отримання субсидій, соціальних виплат, зменшення в нарахуванні комунальних послуг.

Враховуючи викладене відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 втратили право користування квартирою № 154 по вул. Шевченка, 105 м. Житомира і підлягають зняттю з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Оскільки відповідачем ОСОБА_7 Державної Міграційної служби України в Житомирській області не приймалось рішення про відмову позивачам у знятті з реєстраційного обліку відповідачів, то вимоги до вказаного відповідача є безпідставними і задоволенню не підлягає.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користуватись жилим приміщенням квартирою № 154 по вул.Шевченка, 105 м.Житомира і зняти їх з реєстраційного обліку за даною адресою.

Вимоги до ОСОБА_7 Державної Міграційної служби України в Житомирській області залишити без задоволення за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирській області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги. Також рішення може бути переглянуто по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв