Справа№ 324/414/16-ц
Провадження №2/324/263/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_3. При житті спадкодавцем ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений Литвиненко О.П. секретарем виконавчого комітету Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області 14.01.2005 року №8, в якому на випадок смерті зазначено таке заповітне розпорядження: «…державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий на моє ім'я, заповідаю ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в рівних частинах…». У встановлений строк сторони звернулися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 05.02.2016 року державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що в заповіті вказано, що заповідається саме державний акт, а не земельна ділянка, та рекомендовано звернутися до суду з позовом про тлумачення заповіту. У зв'язку з цим, позивач просить винести рішення, яким вважати, що заповітом, складеним ОСОБА_3, посвідченим секретарем виконавчого комітету Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області Литвиненко Оленою Павлівною 14.01.2005 року №8, до складу якого входить державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, дійсно заповідалась земельна ділянка площею 6,6425га (призначення землі - ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що знаходиться на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Пологівською районною державною адміністрацією 20.06.2003 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримавши подану позовну заяву та виклавши мотиви її пред'явлення, просить поданий позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області 03.08.2015 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,6425га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 20.06.2003 року на підставі розпорядження голови Пологівської районної державної адміністрації від 20.05.2003 року №529.

Спадкодавцем ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Інженерненської ради народних депутатів Пологівського району Запорізької області Литвиненко О.П. 14.01.2005 року та зареєстрований в реєстрі за №8, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий на моє ім'я, заповідаю ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в рівних частинах».

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулися до Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявами про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, за якими 11.12.2015 року була заведена спадкова справа №157/2015.

Постановою держаного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвої Н.П., в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори, від 05.02.2016 року було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року дідуся ОСОБА_3, на підставі того, що в заповіті заповідана не сама земельна ділянка, а тільки лише державний акт на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЗК України, в редакції закону на час видачі спадкодавцю ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю, право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Таким чином, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 20.06.2003 року на підставі розпорядження голови Пологівської районної державної адміністрації від 20.05.2003 року №529, спадкодавець ОСОБА_3 за життя був власником земельної ділянки площею 6,6425га, розташованої на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області і призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до ст.213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_3, заповідаючи за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області Литвиненко О.П. 14.01.2005 року та зареєстрованим в реєстрі за №8, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на його ім'я, фактично реалізував свою волю на передачу у спадок спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки площею 6,6425га, розташованої на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області і призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки вказаний державний акт є правовстановлюючим документом, який посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_3 саме на цю земельну ділянку, і до дня смерті вказаний заповіт спадкодавець ОСОБА_3 не змінював і не скасовував.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЗК України, ст. ст. 213, 1218, 1233, 1256 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Розтлумачити заповіт померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, посвідчений 14.01.2005 року Литвиненко Оленою Павлівною секретарем виконавчого комітету Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області та реєстрований в реєстрі за №8, як виявлення його волі заповісти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах земельну ділянку площею 6,6425га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 20.06.2003 року на підставі розпорядження голови Пологівської районної державної адміністрації від 20.05.2003 року №529.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

3Справа № 324/414/16-ц

Провадження №2/324/263/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в:

У зв'язку зі складністю справи, відповідно до ст.209 ЦПК України, складення повного рішення відкладається на один день. Особи, які приймали участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням 06.05.2016 року.

В И Р І Ш И В:

Розтлумачити заповіт померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, посвідчений 14.01.2005 року Литвиненко Оленою Павлівною секретарем виконавчого комітету Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області та реєстрований в реєстрі за №8, як виявлення його волі заповісти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах земельну ділянку площею 6,6425га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 20.06.2003 року на підставі розпорядження голови Пологівської районної державної адміністрації від 20.05.2003 року №529.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: