Справа № 591/2729/16-ц
Провадження № 6/591/176/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.,

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця Зарічного відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у Зарічного відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження № 46086213 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 1105, 00 грн.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення, на виклики державного виконавця не з»являється, на даний час місце проживання боржника не відоме, просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець подання підтримала.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Зарічного відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження № 46086213 з примусового виконання виконавчого листа № 591/6012/14-ц виданого 01.12.2014 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства у Сумській області боргу в розмірі 1105, 00 грн. (а.с. 6 ).

В обгрунтування подання державний виконавець посилається на здійснення ряду викликів боржника до державної виконавчої служби, але докази на підтвердження вручення боржнику цих викликів державний виконацець суду не надала. Пояснила, що поштою вони не відправляються, можливо вручення проводилося шляхом залишення за місцем проживання.

14.04.2015 рокудержавним виконавцем винесена постанова про привід боржника до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на 27.04.2015р. (а.с. 21).

Але згідно рапорту встановлено, що виконавець не зміг знайти вказану адресу, а тому привід не виконаний.

Згідно відповіді Управління майна комунальної власності Сумської міської ради боржнику належить ? частини кімнати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16). Боржник станом на 07.08.2015 зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується довідкою відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області (а.с.28). В подальшому державним виконацем реєстрація боржника не перевірялася і не відомо чи зареєстрований він за вказаною адресою на час звернення з поданням.

27.07.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, а саме: м. Суми, вул. Шишкарівська, 11/36 встановлено, що квартиронаймач (орендар) ОСОБА_3 повідомив, що за даною адресою боржник зареєстрований, але не проживає близько 2-х років. Місце знаходження боржника невідоме. При цьому державний виконавець не вжив заходів щодо вручення повідомлення про виклик боржника шляхом вручення відповідного виклику за місцем його реєстрації(а.с. 29).

26.04.2016 державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, а саме: м. Суми, вул. Шишкарівська, 11/36 встановлено, що перевірити майновий стан не виявилося можливим, оскільки боржника не було вдома, що підтверджується копією акту державного виконавця. Залишено повідомлення з'явитись 06.05.2016 (а.с. 40-41).

06.05.2016 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області боржник не з'явився.

Державним виконавцем винесено постанову про привід боржника до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми (а.с. 42). Згідно рапорту боржник за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до п. 10 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» в разі відсутності відомостей про місцезнаходження боржника, державний виконавець звертається до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що державний виконавець, звертаючись з вказаним поданням до суду, не вжив заходи щодо перевірки місця реєстрації боржника (остання довідка датована 2015 роком), в матеріалах виконавчого провадження наявний єдиний доказ щодо повідомлення боржника про виклик його до ДВС, але при цьому не перевірено чи зареєстрований він за адресою, за якою залишався виклик.

Враховуючи вищивикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що відсутні підстави для оголошення розшуку боржника, оскільки державним виконавцем не вжитий комплекс дій щодо встановлення місця реєстрації боржника, виклику його за вказаною адресою.

На підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209-210, 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Зарічного відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника відмовити в зв»язку з необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова