Справа № 573/1028/16-ц
Номер провадження 2/573/402/16
РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_4, Білопільська районна державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на 1/4 частку земельної ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на земельну ділянку площею 4,73 га, що розташована на території Гуринівської сільської ради Білопільського району, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_6 За життя ОСОБА_5 заповіту не складав. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також їх мати ОСОБА_4 своєчасно звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та оформили спадщину на частину спадкового майна, що залишилась після смерті ОСОБА_5 У видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку нотаріус відмовила у зв'язку з тим, що батько, отримавши свідоцтво про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, не зареєстрував його у відповідних державних органах. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29 березня 2016 року за їх матір'ю ОСОБА_4 було визнано право власності на 1/4 частку спірної земельної ділянки. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили задовольнити їхні позовні вимоги.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача - Гуринівської сільської ради Білопільского району Сумської області в судове засідання не з'явився, голова сільської ради Глушко І.М. направив суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, причин свого неприбуття суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розглояду справи.

Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори Білопільского району Сумської області в судове засідання не з'явився, завідувач нотаріальної контори Ковальова Л.Б. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьком позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 був нині покійний ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про їх народження (а.с. 17-19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі і на успадковані ним від його батька ОСОБА_6 земельні ділянки, право на які посвідчені свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 грудня 2011 року (а.с.39-42).

Зокрема після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,73 га, що розташована на території Гуринівської сільської ради Білопільського району, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_6 (а.с. 14, 41).

Із ксерокопії спадкової справи №8 /2016 від 22 січня 2016 року вбачається, що державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якої заяви про прийняття спадщини подали: дружина покійного ОСОБА_4 та діти: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 32-54).

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також їх мати ОСОБА_4 юридично оформили спадщину на частину спадкового майна, що залишилась після смерті ОСОБА_5, отримавши свідоцтва про спадщину за законом (а.с. 32-54).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку площею 4,73 га нотаріус відмовила у зв'язку з тим, що ОСОБА_5, отримавши свідоцтво про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, не зареєстрував його у відповідних державних органах та земельна ділянка площею 4,73 га, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29 вересня 1999 року, залишилась значитись за ОСОБА_6 (а.с. 14)

Таким чином виникла ситуація, при якій через смерть спадкодавця ОСОБА_5 та не здійснення ним реєстрації права власності на земельну ділянку спадкоємці не можуть набути право власності на це майно у порядку спадкування через нотаріальну контору.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29 березня 2016 року за матір'ю позивачів ОСОБА_4 було визнано право власності на 1/4 частку вказаної вище спірної земельної ділянки. Рішення суду набрало законної сили 11 квітня 2016 року (а.с. 20-21).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У відповідності до п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у порядку спадкування по 1/4 частці за кожним право власності на земельну ділянку площею 4,73 га, що розташована на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області із збереженням її цільового призначення, що залишились після смерті батька позивачів ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328 ч.1, 1225, 1258, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 4,73 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 29 вересня 1999 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №229, яка належала на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори 14 грудня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 4,73 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 29 вересня 1999 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №229, яка належала на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори 14 грудня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 4,73 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 29 вересня 1999 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №229, яка належала на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори 14 грудня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя