Справа № 462/7741/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

адвоката: ОСОБА_1,

адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом та визначення порядку користування будинком та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6, про визнання права власності та виділ частки майна в натурі, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5-В.І. про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом надання доступу до самовільно зайнятої частини житлового будинку та визначення порядку користування будинком відповідачами на праві колишніх членів сімї власника, визначивши для їх проживання кімнату площею 9,5 кв.м.

02.07.2015 року відповідач ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5-В.І., про визнання будинку №11 на вул.Мацієвича у м.Львові обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання за ОСОБА_4 права власності на ? частину будинку №11 на вул.Мацієвича у м.Львові та виділити їй в натурі ? частку зі спільного майна будинку №11 на вул.Мацієвича у м.Львові, зокрема приміщення кухні під літ.1-1, площею 9,8 кв.м, кімнати під літ.1-2, площею 12,8 кв.м, та кімнати під літ.1-3, площею 9,5 кв.м., санвузол під літ. 1-4, площею 1,9 кв.м, тамбур під літ І, площею 2,1 кв.м.

08.06.2016 року в судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 та представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6 надали суду укладену та підписану ними мирову угоду, яку просять визнати, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій вони засвічують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

У відповідності до ч.ч.2, 5 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з наведеного, заслухавши думку представників сторін та відповідача ОСОБА_5, та враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону і укладена в інтересах сторін по справі, а виконання ними умов такої не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому, суд, у відповідності до ст.175 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду, і відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175, 205, 208, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_7, за умовами якої:

1. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не будуть чинити перешкод ОСОБА_3 у доступу до приміщень квартири №1 на вул. Мацієвича, 11 у м. Львові.

2. Позивач ОСОБА_3 не заперечує проти користування з метою проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартирою №1 на вул. Мацієвича, 11 у м. Львові, яку складають приміщення кухні під літ.1-1, площею 9,8 кв.м, кімнати під літ.1-2, площею 12,8 кв.м, та кімнати під літ.1-3, площею 9,5 кв.м., санвузла під літ. 1-4, площею 1,9 кв.м, тамбура під літ.1, площею 2,1 кв.м.

3. Позивач ОСОБА_3 не буде чинити перешкод ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в користуванні квартирою №1 на вул. Мацієвича, 11 у м. Львові.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом та визначення порядку користування будинком та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6, про визнання права власності та виділ частки майна в натурі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський