Справа № 182/360/16-ц
Провадження № 2/0182/1536/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

при секретарі Смиковій Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 22.06.2005 року до 01.12.2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, допитаний у порядку окремого доручення Томаківським районним судом Дніпропетровської області, проти позову не заперечував та просив розглядати справу за його відсутності, що підтверджується його заявою від 09.03.2016 року (а.с. 19-22).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.06.2005 року до 01.12.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-5).

Дитина на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. (а.с. 6). Доходів позивача не вистачає на належне забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКППНОМЕР_1), народився в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 25.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір у дохід держави 551 грн. 20 коп. (п'ятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева