Справа № 629/5143/15-ц
Номер провадження 2-с/629/13/16
УХВАЛА

08.04.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердо-побутових відходів в розмірі 8768,05 грн. та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2016 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 629/5143/15-ц від 24.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердо-побутових відходів в розмірі 8768,05 грн. та судових витрат у розмірі 152,25 грн. та поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що

про існування даного рішення їй стало відоме тільки 06.04.2016 року після виклику її до державного виконавця та ознайомлення з матеріалами справи 07.04.2016 року.

Крім того, заявник вважає, що підстави якими було задоволено вимоги стягувача є неправомірними з наступних підстав:

У неї відсутні будь-які договори про надання житлово-комунальних послуг не тільки з стягувачем, а також із жодним комунальним підприємством, доказом чого є відсутність доказів протилежного у матеріалах справи та це вказує на наявність спору про право.

Стягувач навів тарифи за надання комунальних послуг, їх вартість, зазначив про часткову оплату комунальних послуг боржником, але при цьому жодного належного розрахунку не надав. Будь-яких інших письмових доказів, які-б свідчили про нарахування заявленої заборгованості до заяви про видачу судового наказу стягувачем не надано, та як наслідок вони відсутні й у матеріалах справи. В звязку з чим, вбачається спір про розмір заборгованості та порядку його нарахування.

Окрім цього, повноваження як керівника стягувача та його представника у цій справі належним чином не оформлено (відсутні документи підтверджуючі службове становище і повноваження її керівника, відсутня дата засвідчення копії довіреності).

На підставі викладеного, заявник просить суд поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу та прийняти її до розгляду; скасувати судовий наказ № 629/5143/15-ц від 24.12.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи копія судового наказу з додатками отримана ОСОБА_1 07.04.2016 року (а.с. 46), тобто заяву про скасування судового наказу подано в межах 10-денного строку з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.

Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 до КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердо-побутових відходів в розмірі 8768,05 грн. та судових витрат.

Зупинити примусове стягнення на підставі судового наказу № 629/5143/15-ц (номер провадження 2-н/629/921/15) від 24.12.2015 року до винесення відповідного рішення суду по даній справі.

Призначити судове засідання на 21 квітня 2016 року на 09-00 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Я. Мудрого, 9, та викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Помазан В. А.