Справа № 583/2982/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивує свої вимоги тим, що 18 вересня 2009 року помер його батько ОСОБА_4, який за життя був зареєстрований та проживав за адресою пров.Дачний,18, с.Климентове Охтирського району Сумської області. Позивач зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою з 19 лютого 1993 року і по теперішній час, у вказаному будинку зберігаються його речі та майно.

Заповіту ОСОБА_4 не складав.

11 серпня 2016 року в ході сварки відповідачка повідомила ОСОБА_1, що його майна в господарстві немає, змінила замки у будинку, господарських спорудах та не дає можливості позивачу користуватися майном.

З довідки КП «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» позивач дізнався, що нерухоме майно за адресою пров.Дачний, 18 с.Климентове, Охтирського району зареєстроване за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Охтирською районною державною нотаріальною конторою від 15 квітня 2010 року.

Позивач вважає, що прийняв спадщину після смерті свого батька.

Просить визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори від 15 квітня 2010 року, яким визначено, що спадкоємцем в цьому свідоцтві майна ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 вересня 2009 року є його дружина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщина складається з житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами, що знаходиться в с.Климентове провулок Дачний будинок 18 Охтирського району, зареєстрованого в реєстрі за №1009.

До початку судового засідання 08 грудня 2016 року від представника позивача адвоката ОСОБА_5 надійшла до суду письмова заява про залишення позову без розгляду, який діє в межах наданих йому повноважень згідно договору від 30 серпня 2016 року (а.с.16)

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засіданні не зявилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку під розписку (а.с. 177-178).

Відповідачка та її представник ОСОБА_6 в судове засіданні не зявилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку під розписку (а.с. 170-171). Від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення судового засідання у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засіданні не зявилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку під розписку (а.с. 169).

За таких обставин, суд вважає, за можливим відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 207 ЦПК України заява підлягає задоволенню, оскільки, це право позивача при цьому не порушуються права сторін, а позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_7