АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2011/8183/12 Головуючий суддя І інстанції Федосенко В.В.
Провадження № 22-ц/790/3288/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: "відшкодування шкоди"
У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути з ОСОБА_1 150 000 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2012 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відхилено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2012 року залишено без змін.

08 грудня 2015 року ОСОБА_3 подав повторну апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2012 року було залишено без руху, з підстав, передбачених ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме - у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 295 ЦПК України, з наданням останньому можливості протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали подати до апеляційного суду оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу.

При цьому апелянту було розяснено, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу апелянта та отримана ним особисто 04 травня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 174).

Таким чином, останнім днем для виконання ухвали судді апеляційного суду від 15 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надання належним чином оформленої апеляційної скарги було 10 травня 2016 року.

Проте, до теперішнього часу зазначений в ухвалі недолік апелянтом не усунений, апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України не надано.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її заявнику, роз'яснивши що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Піддубний Р.М.