У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10 500 грн у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 06 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 000 грн у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 лютого 2014 року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 13 січня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 січня 2016 року.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 лютого 2014 року необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди вже була предметом перегляду в касаційному порядку і ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2014 року скаржнику відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 13 січня 2016 року не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

У касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані скаржником, є поважними.

Разом з тим, скаржнику необхідно у прохальній частині касаційної скарги уточнити вимоги щодо ухвали апеляційного суду Рівненської області від 13 січня 2016 року та відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 ЦПК України зазначити у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

З урахуванням вказаного, касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 13 січня 2016 року необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ст. 325, п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 13 січня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 07 липня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана