Справа №303/3383/16-ц
2/303/1695/16 ряд.стат.звіту №47
06 липня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Едмонда Вікторовича про відновлення дошлюбного прізвища.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 Едмонда Вікторовича про відновлення дошлюбного прізвища. Позовні вимоги мотивує тим, що 26.06.2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, після реєстрації якого їй присвоєно прізвище чоловіка «Повпа». 27.10.2014 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано. Однак через те, що з позовом звертався відповідач ОСОБА_2, а вона не булла присутньою в судовому засіданні і тому не змогла скористатися своїм правом на відновлення свого дошлюбного прізвища.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просять задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи. До суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання, що дає суду підстави вважати, що відповідач ухиляється від отримання судової повістки.
Беручи до уваги заяву позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії І-ФМ №017015 26 червня 2001 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 Едмондом Вікторовичем та ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: «Повпа».
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 Едмонда Вікторовича до ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_1 Едмондом Вікторовичем та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦК України прізвище особи може бути змінено у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, або визнання його недійсним.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Беручи до уваги встановлені судом факти та те, що при розгляді справи про розірвання шлюбу судом не вирішувалось питання про подальше прізвище того з подружжя, який змінив своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 295 ЦК України, 113 СК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 Едмонда Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О. Монич