Справа №705/3594/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1 12 травня 2016 року звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Коржова, Уманського району, Черкаської області помер ОСОБА_5, після смерті якого залишився житловий будинок АДРЕСА_1. Його дружина ОСОБА_6, у встановленому законом порядку вступила в спадщину, однак ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6 померла і не встигла оформити майнові права на вище вказаний житловий будинок померлого чоловіка - ОСОБА_5 Громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються єдиним спадкоємцями майна своєї померлої матері та батька і вступили в спадщину у встановленим законом порядку, однак під час нотаріального оформлення виявилось, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, в зв'язку з чим 23 березня 2016 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Ящуком Д.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв'язку з чим, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 через свого представника звернулися з даним позовом до суду.

Представник позивачів ОСОБА_1 та позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надавши до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява вх.№14908 від 03.06.2016, в якій просять розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Коржівською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 58 років, актовий запис № 6 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 70 років, актовий запис № 3 (а.с.13).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Уманської районної нотаріальної контори Ящук Д.О. громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.7).

Згідно з п.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування, у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи.

Згідно повідомлення завідувача Уманською районною державною нотаріальною конторою Ящук Д.О. в Уманській райДНК заведена спадкова справа №272 за 2000 рік після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкоємцем по закону признана дружина померлого - ОСОБА_6 на підставі виданого 02.11.2005 свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.32).

За запитом суду, завідувачем Уманською районною державною нотаріальною конторою Ящук Д.О. надіслано копію спадкової справи № 436 за 2006 рік, яка заведена після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року. З якої вбачається, що 21.07.2006 до Уманської районної державної нотаріальної контори звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини, після смерті їх матері ОСОБА_6, останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1

За правилом ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті.

Згідно з копією свідоцтва про народження від 16.05.1966 серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_9.

Відповідно з копією свідоцтва про укладання шлюбу від 05.06.1984 серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10. Після укладання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_10.

Згідно з копією повторного свідоцтва про народження від 18.07.2008 серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6.

Із наявної копії спадкової справи вбачається, що 13 жовтня 2000 року ОСОБА_6 склала заповіт на дочку - ОСОБА_3 та сина - ОСОБА_2, інших спадкоємців, окрім ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у померлої ОСОБА_6, останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 - не має.

Згідно з копії виписки рішення Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області про перейменування вулиць АДРЕСА_1 (а.с.12).

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Згідно зі ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно зі ст.182 ЦК України та ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" право власності на нерухомість підлягає обов'язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову - не встановлено.

Як встановлено в судовому засіданні позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, які мають право на спадкове майно в рівних долях, але не можуть документально оформити спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 в установленому законом порядку. В матеріалах справи є достатньо підстав для визнання за позивачами права власності на спадкову земельну ділянку.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 16, 316, 317, 328, 1216, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.120 ЗК України, на підставі ст.ст.10, 11, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом, право власності по ? частині кожному на житловий будинок АДРЕСА_1 належний померлому батькові ОСОБА_5, а саме: житловий будинок (літера «А-1») АДРЕСА_1, загальною площею 50,6 кв.м., в тому числі житлова 20,0 кв.м; веранда (літера «а»); літня кухня (літера Б); прибудова (літера В); погріб (літера Г); ганок з козирком (№1); ганок (№2); хвіртка (№3); огорожа (№4).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Білик