У Х В А Л А

19 травня 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 04.02.2016 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ММК ім. Ілліча», про стягнення заборгованості за договорами про відступлення від майнових прав на корисну модель, стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасний розрахунок та моральної шкоди позовні вимоги були задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням суду сторони у справі подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Апеляційного суду Донецької області, проте, ухвалою Апеляційного суду Донецької області справа була повернута для виправлення наявних в рішенні описок.

Також, 18.05.2016 року представником позивачів ОСОБА_4 до Іллічівського районного суду було подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, з ухвали Апеляційного суду Донецької області від 28.04.2016 року та заяви представника позивачів від 18.05.2016 року вбачається, що по тексту рішення суду були допущені описки при зазначені прізвища позивача ОСОБА_2 (помилково зазначено - «Сенькін»), при зазначені імя та по-батькові позивача ОСОБА_3 ( помилково зазначено - «Ігор Миколайович»).

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали заяви про можливість розгляду справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився з невідомих суд причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_4» судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для винесення ухвали про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 04.02.2016 року, № 264/4279/14-ц, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ММК ім. Ілліча», про стягнення заборгованості за договорами про відступлення від майнових прав на корисну модель, стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасний розрахунок та моральної шкоди.

Вважати вірним прізвище позивача «Сєнькін» замість помилкового «Сенькін».

Вважати вірним імя та по-батькові позивача ОСОБА_3 «Станіслав Васильович» замість помилкового «Ігор Миколайович».

В іншій частині рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області № 264/4279/14-ц залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6