Справа № 653/1717/16-ц
Провадження № 2/653/614/16
РІШЕННЯ

іменем України

09.06.2016

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

за участю секретаря Тимашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 травня 2010 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-КГ №051373, актовий запис №137. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання у них не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження у поглядах на сімейні обовязки, в звязку з чим сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, між ними досягнуто угоди про утримання спільної дитини, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої позов визнає та згоден на розірвання шлюбу з позивачкою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 та Климович (за шлюбом ОСОБА_2) ОСОБА_4 уклали шлюб 29 травня 2010 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області, актовий запис №137, свідоцтво про шлюб серії І-КГ №051373 від 29.05.2010р.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №109886 від 27.10.2010 року, яка на даний час проживає разом із позивачкою.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в період спільного проживання взаємовідносини між подружжям зіпсувались, через розходження у поглядах на сімейні обовязки у шлюбі, сторони проживають окремо, сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, примиритися позивачка не бажає, тому родину зберегти не можливо, шлюб позивачки та відповідача слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110-112, 115 СК України, ст.ст. 10,60,61,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 травня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області, актовий запис №137, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Климович) ОСОБА_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 визначити прізвище Климович.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в строк десять днів з дня його проголошення.

Рішення набрало чинності «__»_________201__р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5