Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 29.07.2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500953950, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 50 244 гривні 61 копійка на строк з 29.07.2014 року по 30.07.2019 року, а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування грошима та інші платежі відповідно до умов договору та графіку погашення кредиту. Кредитор повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником, надавши відповідачу кредит на умовах договору. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, не здійснював платежі на погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Станом на 19.10.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом - 50 244 гривні 61 копійка, за відсотками - 8 005 гривень 11 копійок, комісія - 22 439 гривень 20 копійок. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в загальній сумі 80 688 гривень 92 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує з тих же підстав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.07.2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500953950, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 50 244 гривні 61 копійка на строк до 30.07.2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,99% річних, а ОСОБА_1 зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування грошима та інші платежі відповідно до умов договору та графіку погашення кредиту (а с.3-7-копія договору з додатками).

Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.11).

Відповідач порушував умови договору, не сплачуючи заборгованість відповідно до графіку.

30.10.2015 року на ім'я ОСОБА_1 банком була направлена вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.16).

Однак, відповідач заборгованість не погасив.

Станом на 19.10.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом - 50 244 гривні 61 копійка, за відсотками - 8 005 гривень 11 копійок, комісія - 22 439 гривень 20 копійок, а загалом 80 688 гривень 92 копійки (а.с.10-розрахунок).

Оскільки відповідачем добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягають також витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код 23494714) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 80 688 гривень 92 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 гривень, а всього стягнути 81 906 гривень 92 копійки (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот шість гривень дев'яносто дві копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова