Дата документу 06.06.2016
Справа № 320/3405/16-ц
Провадження №2/320/2427/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т131110, державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, шасі номер Y6DT818, обєм двигуна 1300 тип ТЗ легковий седан, колір жовтий, накладений Мелітопольським МВ ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № 32988954 за постановою АР1 № 218059 від 08.05.2012 року, виданої ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 102,00 гривень та при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № 17492486 за постановою № 3-592 від 28.01.2010 року, виданої Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, 2) імя позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначив доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме, взагалі відсутні посилання на докази, які підтверджують наявність обтяження, накладеного на вищевказаний автомобіль, а також відсутні посилання на докази неможливості зняття арешту посадовою особою ДВС, яким, згідно викладених позивачем обставин, накладено арешт на автомобіль.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова