Справа № 357/1036/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 підприємства «ТІМ», 3-ті особи Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі , Товариство з обмеженою відповідальністю «БілАгротех» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації;

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним позовом, в якому послалися на те, що між позивачами та Товариством з обмеженою відповідальністю « БілАгротех» 13.06.2006р. було укладено договори оренди землі та складені акти приймання передачі земельних ділянок за договорами оренди, які були зареєстровані належним чином, відповідно до діючого на той час законодавства, а саме у Книгах реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номерами у державному реєстрі 19, 20, 21, 22 від 13.06.2006 року. Строк дії договорів оренди, укладених між позивачами та Товариством з обмеженою відповідальністю « БілАгротех» був визначений на десять років - до 13.06.2016року. В кінці весни 2015року позивачі та ОСОБА_6 підприємство «ТІМ» вели переговори щодо укладення із червня 2016року договорів оренди відносно земельних ділянок, які належать на праві власності позивачам, складають єдиний масив площ, на яких розташований плодовий сад, який до завершення договорів оренди від 13.06.2006року використовувався орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю « БілАгротех». З цією метою, позивачі і відповідач у справі, підготували проекти договорів оренди землі за якими досягли попередньої домовленості про те, що належні позивачам земельні ділянки після закінчення строку діючих договорів оренди, будуть передані в оренду ОСОБА_5 підприємству «ТІМ», але на вказаних договорах не було зазначено дати їх укладення та суми орендної плати, по яких сума орендної плати, строки дії оренди були не узгоджені сторонами. Не зважаючи на це, у грудні 2015року на адресу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 надійшли грошові перекази від відповідача в якості орендної плати за оренду земельних ділянок, що їм належали. Всупереч існуючим відносинам за договорами оренди від 13.06.2006року, позивачі дізналися, що на їх землях здійснює діяльність ОСОБА_6 підприємство «ТІМ», яке без згоди позивачів здійснило заповнення дати укладення нових договорів оренди, внесло розмір орендної плати без узгодження з позивачами та без узгодження строків дії цих договорів оренди, та звернулося до реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ про їх державну реєстрацію. Реєстрація договорів оренди, ніби то укладених між сторонами спору від 01.04.2015року, була проведена державним реєстратором з порушенням вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не було перевірено чи припинено дію попередніх договорів оренди, які діяли між позивачами та Товариством з обмеженою відповідальністю « БілАгротех» в період з 13.06.2006року по 13.06.2016рік. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що з оку відповідача порушені права позивача, щодо належного користування, розпорядження своєю власністю, а саме належними їм на праві власності земельними ділянками, а також вважаючи, що оспорювані договори оренди від 01.04.2015року є недійсними з підстав ст.ст.203,215 ЦК України, оскільки не відповідає вимогам дійсності правочину, в тому числі обставинам, що мають істотне значення, визначеним ст. 15 Закону України «Про оренду землі», просили суд визнати договори оренди землі від 01.04.2015р. недійсними та скасувати їх державну реєстрацію.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3, який є також представником за довіреністю позивача ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі , в уточненій позовній заяві від 15.03.2016року просили внести до прохальної частини їх позову в частині номерів записів про реєстрацію речових прав щодо договорів оренди землі від 01.04.2015року.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 надали до суду заяви, посвідчені нотаріально, про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_6 підприємство «ТІМ» в особі керівника в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, надав письмові заперечення проти позову, згідно з якими, позивачі були повідомлені з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «БілАгротех» щодо розірвання ним в односторонньому порядку договорів оренди землі , укладених 13.06.20106року з початку 2013 року, позивачами в травні 2015року були подані заяви про державну реєстрації їх прав власності на належні їм земельні ділянки, так як без такої реєстрації вони не мали можливості зареєструвати договори оренди з новим орендарем ОСОБА_6 підприємством «ТІМ», ціна оренди та строки дії договорів оренди з ОСОБА_6 підприємством «ТІМ», була погоджена в приміщенні реєстраційної служби Білоцерківського МРУ юстиції , а під час подання заяв позивачів на реєстрацію договорів оренди від 01.04.2015року було додано відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «БілАгротех» від подальшого використання земельних ділянок, які належать позивачам та розірвання договорів оренди від 13.06.2006року. Тобто, державна реєстрація договорів оренди землі від 01.04.2015року була проведена у відповідності до ст.. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та на їх виконання позивачам було сплачено у кінці 2015року орендну плату за вказаними договорами. Позивачі мають намір розірвати договори оренди від 01.04.2015року в односторонньому порядку, хоч їх права, зазначеними договорами оренди не порушені.

3-я особа Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, в судове засідання представника не направила, надала письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, на розсуд суду.

3-я особа Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі представника до суду не направила, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БілАгротех» в особі керівника просив в задоволенні позовних вимог відмовити, пояснив тим, що товариство дійсно розірвало в односторонньому порядку договірні відносини з позивачами за договорами оренди від 13.06.2006року( за п. 37 договорів), оскільки між сторонами виникли суперечки щодо подальшого переукладення договорів оренди від 13.06.2006року на новий строк, вкладенням значних коштів за час користування товариством об»єктом оренди плодовим садом.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_3, представників інших позивачів, представника відповідача ОСОБА_5 підприємства «ТІМ» та представника 3-ї особи Товариства з обмеженою відповідальністю «БілАгротех», розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З пояснень представників позивачів суд встановив, що до підписання спірних договорів оренди від 01.04.2015року , позивачами були укладені договори оренди землі з ТОВ «БілАгротех» від 13.06.2006року, строк дії вказаних договорів становить 10 років (п.6 усіх договорів між позивачами та ТОВ «БілАгротех»). Відповідно до п.43 наведених договорів оренди від 13.06.2006 року договори набирають чинності після підписання та державної реєстрації. Зазначені договори зареєстровані 13.06.2006 року у КРФ №29 ДП «ЦЕНТР ДЗК» Білоцерківський відділ за позивачами як орендодавцями відповідно за ОСОБА_1 - № 19, за ОСОБА_2 № 20, за ОСОБА_3 - № 21, ОСОБА_4 - № 22.

Позивач ОСОБА_3 та представники інших позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в судовому засіданні послалися на те, що підставою визнання недійсними договорів оренди землі, укладених кожним з позивачів з відповідачем від 01.04.2015року є те, що ці договори є фактично неукладеними, оскільки під час їх підписання сторони не досягли узгодження по істотних умовах цих договорів ( розміру орендної плати, дати введення в дію), а були лише попередньою домовленістю сторін, оскільки по перше були дійсними договори оренди землі від 13.06.2006 року.

Відповідно до норми ч.1 ст. 203 ЦК України, зміст право чину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Згідно з ч.3, ч.4 цієї статті волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 208 ЦК України правочин між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі (крім випадків, передбачених ст.. 206 цього Кодексу).

Відповідно до ч.2, ч.3 ст..214 ЦК України особи, які вчинили дво- або багатосторонній правочин, мають право за взаємною згодою сторін, а також у випадках, передбачених законом, відмовлятися від нього, навіть і в тому разі, якщо його умови повністю ними виконані. Відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин.

При цьому оскільки правочин є однією з головних підстав виникнення цивільних прав і обов'язків, положення, закріплені у ст. 214 ЦК, слід розглядати у комплексі з правилами, які містяться у главах, присвячених зобов'язанням взагалі, і договірним зобов'язанням зокрема (ст.ст. 615, 651, 653, 1149, 1153 та ін. ЦК).

Так, згідно зі ст. 651 ЦК України відмова від договору (розірвання договору) можлива з підстав, коли зокрема, у самому договорі передбачені підстави, за яких договір може бути припи¬нений в односторонньому порядку за ініціативою однієї зі сторін. Закон передбачає процедурні (процесуальні) та матеріальні гарантії для всіх учасників відносин, пов'язаних з відмовою від правочину. Процедурною гарантією інтересів учасників правовідносин, що виникають у зв'язку з правочином, є вимога щодо вчинення відмови від правочину у тій самій формі, в якій було вчинено правочин.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що Товариством з обмеженою відповідальністю «БілАгротех» припинені договори оренди землі від 13.06.2006 року, з підстав розірвання в односторонньому порядку (до п.36 усіх договорів оренди від 13.06.2006 року) що допускається для орендаря, шляхом складання про таке відмови від подальшого використання.

Але, суд враховує п. 34 договору від 13.06.2006року, згідно з яким зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір роз»язується у судовому порядку.

При цьому, суду наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «БілАгротех» лист від 10.04.2013 року про намір ініціювати розірвання вищевказаних договорів оренди, без вказівки по дату припинення та порядку такого розірвання. На цей лист позивачі надали відповідь згідно з листом від 26.04.2013року, яким просили надати обґрунтування підстав розірвання договорів оренди, а також необхідності встановлення порядку та строків дострокового припинення договорів оренди з посиланням на вимоги ст.. 32 Закону України «Про оренду землі» і про отримання товариством цього листа представник не заперечував в судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 32 вказаного Закону - на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

У разі розірвання договору оренди землі з ініціативи орендаря орендодавець має право на отримання орендної плати на землях сільськогосподарського призначення за шість місяців, а на землях несільськогосподарського призначення - за рік, якщо протягом зазначеного періоду не надійшло пропозицій від інших осіб на укладення договору оренди цієї ж земельної ділянки на тих самих умовах, за винятком випадків, коли розірвання договору було обумовлено невиконанням або неналежним виконанням орендодавцем договірнихзобов»язань. У разі розірвання договору оренди землі за погодженням сторін кожна сторона має право вимагати в іншої сторони відшкодування понесених збитків.

Оскільки з інших листів товариства на адресу позивачів, в тому числі від 20.06.2013року № 26 про розірвання договору з 1.05.2013року, від 20.05.2013року про виплату орендної плати лише за чотири місяці 2013року, належних доказів отримання позивачами цих листів суду не було надано.

Інших доказів про припинення дії усіх чотирьох договорів оренди землі від 13.06.2006 року суду також не надано.

Крім цього, за повідомленням Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі, які проводили у 2006 році реєстрацію вказаних договорів оренди ( від 13.06.2006року) , до початку ведення електронного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, змін та іншої інформації щодо договорів оренди, укладених 13.06.2006р. між позивачами та ТОВ «Біл Агротех», не вносилося (лист Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі від 26.02.2016року Б-784/0-565/6-16). А згідно з платіжною відомістю №30 за 2013рік , наданих до суду ТОВ «БілАгротех» передбачено виплату через касу в строк з 23.12.2013 по 23.12.2013р. грошових коштів позивачам по 3083,50грн. кожному.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за наведених підстав, а саме: - відсутністю належної згоди позивачів на дострокове припинення договорів оренди укладених від 13.06.2006року без врегулювання неузгодженних питань щодо порядку та строку розірвання цих договорів, здійснення орендарем ТОВ «БілАгротех» виплати орендної плати до грудня 2013року, відсутності належних доказів вручення письмових заяв про односторонню відмову від договорів оренди, відсутності належних доказів повернення земельних ділянок переданих в оренду ТОВ «БілАгротех» на користь позивачів, з урахуванням передбачених законом гарантій інтересів позивачів, як учасників правовідносин, а саме вимоги щодо вчинення відмови від правочину у тій самій формі, в якій було вчинено правочин, суд вважає, що відсутні законні підстави вважати, що договори оренди землі від 13.06.2006року були припинені достроково.

Також в судовому засіданні було встановлено, що земельні ділянки, що зазначені як такі, що передаються в оренду за оспорюваними договорами оренди від 01.04.2015р., належать позивачам на правах приватної власності, що підтверджується матеріалами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Земельні ділянки розташовані на території Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району, мають цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та кадастрові номери відповідно: ОСОБА_3 :01:018:0015, ОСОБА_4 :01:018:0016; ОСОБА_2 :01:019:0020; ОСОБА_1 :01:019:0019.

Договори оренди земельних ділянок від 01.04.2015року зареєстровані 22.05.2015р. реєстраційною службою Білоцерківського МРУ юстиції Київської області, що підтверджується матеріалами справи. Державна реєстрація права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:019:0019, № запису про інше речове право 9946457; проведена державна реєстрація права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:019:0020, № запису про інше речове право 9945774; проведена державна реєстрація права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:018:0015, № запису про інше речове право 9946680; проведена державна реєстрація права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:018:0016, № запису про інше речове право 9945872. Реєстрація проведена за заявою представника відповідача керівника ОСОБА_5 підприємства «ТІМ», що підтверджується матеріалами справи.

Суд дослідив, що договори оренди землі № № 1-4 від 01.04.2015р. складені з використанням засобів компютерної техніки, крім пунктів про дату їх складання «01.04.2015р.», п.3.1. в частині розміру орендної плати «5000 (пять тисяч гривень 00 копійок»). Відповідачем не заперечує, що саме він заповнював ці пукти вказаних договорів та подав на реєстрацію усі екземпляри договорів оренди №№ 1-4 від 01.04.2015 року.

Суд критично ставиться до пояснень представника відповідача про виконання ним договорів оренди №№ 1-4 від 01.04.2015р. шляхом перерахування коштів в якості орендної плати, оскільки власне відповідач наголосив, що позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_2 кошти не були отримані, а представником позивача надані квитанції про повернення помилково отриманих ОСОБА_1 та ОСОБА_4 коштів. Наведене, тобто перерахування коштів позивачам свідчить про те, що дії відповідача були без належних правових підстав, за наявності діючих договорів оренди від 13.06.2006 року, з метою надання договору оренди землі від 01.04.2015р. статусу виконаного.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

За змістом ч. 2 ст. 792 ЦК України майнові відносини, що виникають з договору найму (оренди) земельної ділянки, є цивільно-правовими, ґрунтуються на засадах рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності сторін договору та, крім загальних норм цивільного законодавства щодо договору, договору найму, регулюються актами земельного законодавства - ЗК України,Законом України «Про оренду землі».

Законом України «Про оренду землі» визначаються умови укладення, зміни, припинення і поновлення договору оренди землі.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про оренду землі» під договором оренди землі розуміється договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк.

Відповідно до ст..15 Закону України «Про оренду землі» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), істотними умовами договору оренди землі є: обєкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. Відповідно до ч.1 ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, визначених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Згідно ч. 5 ст. 116 ЗК України надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу ч.1 ст.210 ЦК України та ч.1 ст.20 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі підлягає державній реєстрації, і виходячи зі змісту статей 210, 640 ЦК України таст.18 Закону України «Про оренду землі», є укладеним з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" № 9 від 06.11.2009р., - зміст правочину не повинен суперечити положенням також інших, крім актів цивільного законодавства, нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до Конституції України (статті 1, 8 Конституції України).

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" № 1952-IV від 01.07.2004р. в ред. від 05.03.2015р., державна реєстрація прав проводиться на підставі договорів, укладених у порядку, встановленому законом. Ст. 5 вказаного Закону містить норму про те, що у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки.

Згідно до ст. 26 вказаного Закону в редакції від 01.01.2016р.: у разі скасування на підставі рішення суду документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Також, судом встановлено, що надані до суду матеріали щодо реєстрації договорів оренди землі від 01.04.2015року не містять матеріалів перевірки щодо наявності інших зареєстрованих договорів відносно зазначених земельних ділянок, що є порушенням п. 8 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - державний реєстратор: під час проведення державної реєстрації прав, які виникли та зареєстровані в установленому порядку до 1 січня 2013 року, запитує від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, які відповідно до чинного на момент реєстрації законодавства проводили таку реєстрацію, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для реєстрації прав та їх обтяжень, якщо такі документи документи не були подані заявником або якщо документи, подані заявником, не містять передбачених цим Законом відомостей про право набувача або про нерухоме майно.

Ст.16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів, до яких віднесено п.2 визнання правочину недійсним, п.4 відновлення становища, яке існувало до порушення.

Так, за змістом ст..93 ЗК України відповідач набуває право використання земельної ділянку та обов»язок сплачувати орендну плату не з моменту прийняття рішення компетентним органом про передачу її в оренду, а з моменту укладення договору оренди землі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що договори оренди землі від 01.04.2015року між позивачами та ОСОБА_5 підприємством «ТІМ» укладені з порушенням вимог щодо дійсності правочину, під час дії не припинених договорів оренди від 13.06.2006року, а тому суд вважає, що ці договори підлягають визнанню недійсними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачами кожним сплачений судовий збір в сумі по 551,21 грн., він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст..ст. 15,60,88,212-215,218,223 ЦПК України, ст..ст. 13,15,32 Закону України «Про оренду землі», ст..ст.16,203,208,210,214,215, 651 ЦК України, ст.. ст.93,116 ЗК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди землі №4 від 01.04.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підприємством «ТІМ», предметом якого є строкове платне користування земельною ділянкою площею 6,5050 га (кадастровий № :01:019:0019), для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:019:0019, № запису про інше речове право 9946457.

Визнати недійсним договір оренди землі №2 від 01.04.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підприємством «ТІМ», предметом якого є строкове платне користування земельною ділянкою площею 6,5053 га (кадастровий № :01:019:0020), для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:019:0020, № запису про інше речове право 9945774.

Визнати недійсним договір оренди землі №1 від 01.04.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підприємством «ТІМ», предметом якого є строкове платне користування земельною ділянкою площею 6,5050 га (кадастровий № :01:018:0015), для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:018:0015, № запису про інше речове право 9946680.

Визнати недійсним договір оренди землі №3 від 01.04.2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підприємством «ТІМ», предметом якого є строкове платне користування земельною ділянкою площею 6,5054 га (кадастровий № :01:018:0016), для товарного сільськогосподарського виробництва , що знаходиться на території Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:018:0016, № запису про інше речове право 9945872.

Стягнути з ОСОБА_5 підприємства «ТІМ» на користь ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по 551,21 грн. кожному судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7