Справа № 713/297/16-ц
Провадження №2/713/168/16
09.03.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 20.12.2004 року у виконавчому комітеті Мигівської сільської ради Вижницького району, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище ОСОБА_3, актовий запис №23.
У шлюбі народилося троє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають і будуть проживати з нею. Відповідач згідно рішення суду зобов'язаний сплачувати аліменти.
Посилалася на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим і нормальне сімейне життя з ним не склалось по причині різних та несумісних характерів, між ними не було взаєморозуміння, часто виникали сварки. Він не поважав її, як дружину, зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовує сварки, ображає її. Це привело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і вже більше шести місяців їх не підтримують, хоча проживають в одному будинку. Вона прийшла до висновку, що надалі їх спільне життя неможливе, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей.
За час спільного проживання придбали рухоме та нерухоме майно, яке надіється розділити з відповідачем в добровільному порядку, а в разі недосягнення згоди, звернусь до суду з окремим позовом.
Спору про місце проживання неповнолітніх дітей між немає.
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що зареєстрований 20.12.2004 року у виконавчому комітеті Мигівської сільської ради, актовий запис №23.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, у разі неявки належним чином повідомленого відповідача згідна на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 20.12.2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Мигівської сільської ради, актовий запис №23, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 11.12.2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького РУЮ Чернівецької області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 прийняла прізвище ОСОБА_2.
У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження відповідно серія НОМЕР_2 від 11.12.2007 року, серія НОМЕР_3 від 20.11.2006 року та серія НОМЕР_4 від 05.11.2013 року, виданих Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького РУЮ Чернівецької області та виконавчим комітетом Мигівської сільської ради
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, спільно проживають, однак протягом шести місяців спільного господарства не ведуть та не підтримують сімейних стосунків, позивач на примирення не згідна, вона довела, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню.
Також судом встановлено, що позивач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_6.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1.
Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами.
На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 20.12.2004 року у виконавчому комітеті Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №23 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк