АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1389/16
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, редакції газети «Поле честі» про захист честі, гідності та ділової репутації , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, редакції газети «Поле честі» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, редакції газети «Поле честі» про захист честі, гідності та ділової репутації задоволено частково.

Визнано недостовірною, такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2, інформацію, розповсюджену в газеті «Поле Честі» № 42 (936) від 15 жовтня 2015 року на першій сторінці з лівого боку, абзац восьмий в колонці «Новини одним реченням», а саме: «За іншим претендентом на посаду міського голови ОСОБА_2 тягнеться давній хвіст - кримінальне провадження по факту привласнення 20 тон соняшнику жителя Білашок Кириленка, де кандидат фігурує як підозрюваний. Справа проти колишнього регіонала відверто маринувалася, зокрема через неї пішов з посади попередній прокурор Федоренко, а суд не побачив підстав, аби її закривали».

Зобовязано редакцію газети «Поле честі» протягом 15 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену інформацію у такий самий спосіб як вона була поширена, а саме шляхом опублікування на першій сторінці газети «Поле честі» тим самим шрифтом, що й спростовуване повідомлення, інформації такого змісту:

«Спростування. Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2016 року інформація, що наведена в газеті «Поле Честі» № 42 (936) від 15 жовтня 2015 року на першій сторінці з лівого боку, абзац восьмий в колонці «Новини одним реченням», а саме: «За іншим претендентом на посаду міського голови ОСОБА_2 тягнеться давній хвіст - кримінальне провадження по факту привласнення 20 тон соняшнику жителя Білашок Кириленка, де кандидат фігурує як підозрюваний. Справа проти колишнього регіонала відверто маринувалася, зокрема через неї пішов з посади попередній прокурор Федоренко, а суд не побачив підстав, аби її закривали», - визнана недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2.

Стягнуто з редакції газети «Поле честі» на користь ОСОБА_2 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з редакції газети «Поле честі» на користь ОСОБА_2 судові витрати за сплату судового збору в сумі 487,20 грн. за вимоги немайнового характеру та в сумі 15 грн. за вимоги про стягнення моральної шкоди.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка в даному випадку складає 1651,10 грн.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 1651,10 грн. до 23 травня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Сплату судового збору провести на рахунок 0002; одержувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ; Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, редакції газети «Поле честі» про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору в розмірі 1651,10 грн. до 23 травня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак