Справа №498/501/16-ц
Провадження по справі № 2/498/174/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року с.м.т.Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської областів складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.

при секретарі Козачінській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Великоплосківська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Великоплосківська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги підтверджує тим, що 15.12.2011 року в с.Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області помер її дідусь ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку розташованого в с.Великоплоске по вул. Орджонікідзе, 130 Великомихайлівського району Одеської області. На день смерті, дід склав заповіт, згідно якого вищевказаний будинок заповів її батьку ОСОБА_2, однак батько на спадщину не претендує і з відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався. Коли вона звернулася до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, їй було відмовлено у звязку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказує, що вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори по причині юридичної необізнаності змін у законодавстві, оскільки знаходячись у відпустці по догляду за дітьми не мала змоги слідкувати за змінами у законодавстві. Тому просить визначити додатковий строк терміном шість місяців для подання нею заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю та просить слухати справу без його участі.

Третя особа Великоплосківська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання викликались належним чином, однак участі свого представника не забезпечила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи наявне свідоцтво про смерть ОСОБА_3, померлого 15 грудня 2011 року в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, серії 1-ЖД №276613, видане 15 грудня 2011 року виконавчим комітетом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис про смерть №54.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3, відповідно до заповіту від 26.10.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №115, на випадок своєї смерті заповів відповідачеві ОСОБА_2 житловий будинок розташований в с.Великоплоске по вул. Орджонікідзе, 130 Великомихайлівського району Одеської області.

Із зареєстрованої у реєстрі за №41 від 20.05.2016 року, заяви ОСОБА_2 вбачається, що останній ознайомлений зі змістом заповіту ОСОБА_3, однак відмовляється від прийняття належної йому спадщини на користь ОСОБА_1

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 не звертався, про що зазначено нотаріусом у листі №1018/01-16 від 31.05.2016 року, наявному в матеріалах справи.

Також судом встановлено, що позивачка являється рідною дочкою відповідача, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, виданого 09.08.1989 року.

З копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №116351, виданого 04.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, вбачається, що позивачка ОСОБА_1, 04.05.2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після чого їй присвоєно прізвище «Кудрявцева».

Згідно повідомлення нотаріуса Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області листом за №443/01-16, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як її заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 15.12.2011 року не може бути прийнята, у звязку з тим що нею пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини.

У відповідності зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини терміном шість місяців, так як причини вказані в позовній заяві та встановленні в судовому засіданні являються поважними.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, яка народилася 04 серпня 1989 року в м.Тирасполь Республіка Молдова, додатковий строк терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, померлого 15 грудня 2011 року в с.Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області (актовий запис про смерть №54, складений 15 грудня 2011 року виконавчим комітетом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук