Справа № 522/1746/16-ц
Провадження № 2/522/3690/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000, 00 грн. щомісяця, починаючи з 04 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона з відповідачем знаходилась у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. Від сумісного проживання у них народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивачка вказує, що з березня місяця 2015 року відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, та ухиляється від її матеріального забезпечення. Сама утримувати сина належним чином вона не в змозі, так як на її утриманні, крім ОСОБА_3 , знаходяться також донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також батько, мати та бабуся, які є людьми похилого віку, є непрацездатними та потребують догляду і матеріальної допомоги.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково. Не заперечував виплачувати 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, оскільки на даний час він працює сторожем в ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з окладом 1 865, 00 грн. в місяць.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 знаходилась у фактичних шлюбних відносинах. Проживали однією сім`єю та вели спільне господарство.

Від сумісного проживання у сторін народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого Органом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, батьком дитини вказаний ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що з березня місяця 2015 року сторони не проживають разом, та з цього часу відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад «Ясла-садок» №14 з 04 вересня 2014 року. Щомісячна оплата дитячого садка складає 550, 00 грн., що підтверджується відповідною довідкою № 01 від 11 лютого 2016 року. Ці кошти оплачує позивачка.

У судовому засіданні також доведено, що на утриманні позивачки, крім ОСОБА_3 , знаходяться також донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та бабуся ОСОБА_7 , 1922 року народження, які є людьми похилого віку, є непрацездатними та потребують догляду і матеріальної допомоги. Всі вони проживають разом, про що свідчить відповідна довідка-виписка із домової книги про склад сім`ї та прописку №1865 від 21 грудня 2015 року.

ОСОБА_1 працює у військовій частині № НОМЕР_2 на посаді інспектора І-ої категорії, з середньомісячною заробітною платою у розмірі 3 520, 75 грн., що підтверджується довідкою №574 від 11 січня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

В силу ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України гарантовано, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України та роз`яснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У судовому засіданні також встановлено, що відповідач погодився оплачувати на утримання дитини аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на своє матеріальне становище.

Як вбачається з оглянутої у судовому засіданні трудової книжки відповідача, а також з відповідної довідки №357/05 від 19 травня 2015 року, ОСОБА_2 працює сторожем в ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з окладом 1 865, 00 грн. щомісячно.

Інших доходів у відповідача немає, так як за станом здоров`я він не в змозі виконувати будь-яку додаткову роботу, що підтверджується відповідними медичними довідками та випискою №20667 із медичної карти стаціонарного хворого, виданою Одеською обласною клінічною лікарнею, та потребує лікування.

Також відповідач був допитаний в якості свідка в порядку ст. 62 ЦПК України, та пояснив, що інших доходів в нього немає.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також допусти негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, Конвенцією про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. № 789-XII, ст. ст. 7, 84, 141, 180, 182, 183, 191 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, а саме з 04 лютого 2016 року по 03 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави суму судового збору у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ю.Б. Свячена