Справа № 487/8944/15-ц
Провадження № 2/487/484/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.06.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєвав складі: головуючого судді ОСОБА_1, при секретарі Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом (який було уточнено) до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності в порядку спадкування.

В позові позивач вказав, що його матір, ОСОБА_12, яка померла 04.03.2015 року була співвласником домоволодіння № 7 по вул. Скороходова в м. Миколаєві. Внаслідок виділення в окрему адресу колишніх співвласників, належні, частки співвласників у домоволодінні № 7 по вул. Скороходова в м. Миколаєві значно змінились. Відповідно до технічного паспорту ММБТІ від 03.11.2015 року ОСОБА_12 належить - 15/100 частки у домоволодінні № 7 по вул. Скороходова в м. Миколаєві. 24.11.2015 року постановою Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_13, яка померла 04.03.2015 року - відмовлено. Через незареєстровану зміну часток на цей час у позивача відсутня можливість прийняти у спадок належну його матері частку домоволодіння.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Інші учасники в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 04 березня 2015 року померла мати позивача, ОСОБА_12. Серед спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, є син - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_12 відкрилась спадщина у вигляді наступного майна: 15/100 часток домоволодіння № 7, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Скороходова.

В передбачений законом строк позивач звернувся до державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2015р., у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено.

Підставою відмови у вчиненні нотаріальних дій були зазначено, що Спадкоємцем ОСОБА_14 надано нотаріусу свідоцтво про право на спадщину видане Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою 25 квітня 2006 року, за реєстровим №4-498. Однак за даними Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації на майно по вулиці Скороходова №;7, ОСОБА_3С та ОСОБА_11 ТЛО. згідно рішень виконкому Миколаївської міської ради було надано нові адреси, але перерахунок часток співвласників на вищевказане домоволодіння не здійснювалося. Таким чином нотаріус позбавлений можливості встановити розмір часток співвласників у праві спільної часткової власності та видати свідоцтво про право на спадщину.

За довідкою ММ БТІ від 21.03.2016 року №2-760, зазначено, що рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 22.06.2012р. №679, 21/100 частині домоволодіння, що належала ОСОБА_3, надана нова адреса: вул. Скороходова 7/2; рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 27.06.2008р. №1384, 4/100 частинам домоволодіння, що належала ОСОБА_11 надана нова адреса: вул. Скороходова, 7/1, внаслідок чого виконано перерахунок ідеальних часток. Після перерахунку частки співвласників визначено: ОСОБА_15 18/100, ОСОБА_12 20/100, ОСОБА_4 24/100, ОСОБА_5 11/100, ОСОБА_10 11/100, ОСОБА_6 7/100, ОСОБА_8 9/100.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з роз'ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 20/100 часток домоволодіння №7 по вул. Кузнецька в місті Миколаєві, що залишились після смерті яка належала ОСОБА_12, померлої 04 березня 2015 року.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення і може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Д.Г. Нікітін