АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

15 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 року в позові відмовлено.

8 квітня 2016 року позивач направив до суду апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2016р. визнана неподаною та повернута позивачу у зв'язку із не усуненням її недоліків.

Отже, позивач скористався своїм правом на апеляційне оскарження рішення суду у визначені законом строки.

22 червня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно направило до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Отже, позивач повинен був зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, позивачем не було наведено жодної поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а посилання на право повторної подачи апеляційної скарги у разі її повернення, не є зазначенням причин пропуску строку на здійснення процесуальної дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строків, визначених статтею 294

- 2 -

ЦПК України, при цьому позивач не зазначає причин для поновлення процесуального строку, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» без руху та надати позивачу строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у повному обсязі.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 267 грн. 96 коп.

Згідно підпункту 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява подана до суду першої інстанції 3 вересня 2015р., відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», редакція якої діє з 1 вересня 2015р., судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи ціну позову, за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 1218грн. судового збору, тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 1 339грн. 80коп.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 071 грн. 84 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

-

- код банку отримувача 820019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши позивачу тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору.

В разі невиконання ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя