Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Пр. № 22-ц/778/2331/16
УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2016 року

у справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, в якому апелянт зазначає, що строк пропущено ним з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення, отримав лише 26.03.2016 року.

Посилаючись на вказану обставину, просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Викладені в клопотанні обставини суперечать матеріалам справи (повідомлення про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення 21.03.2016 року а.с. 105а).

Проте, в силу вимог ст. 6 Конвенції та вимог Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», дослідивши зміст клопотання та матеріали апеляційної скарги, при вищевикладених обставинах, суд може поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатило судовий збір.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції (04.11.2013 року), ставка судового збору становила 1% ціни позову (2040,44 грн.) але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.)

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (229,40 грн.), тобто 252,34 грн.

При цьому, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення апелянта від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 82 ЦПК України.

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 252 грн. 34 коп. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Клопотання ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2016 року задовольнити.

Поновити ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 252 грн. 34 коп. на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1