Справа № 444/2231/15 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/1078/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Фейір К.О.,

з участю: представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року позов задоволено.

Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 11 травня 2015 року № 5674 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 2 464 937,17 грн. на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ТзОВ "Кредитні ініціативи" в користь спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 487,20 грн.

Рішення суду оскаржив ТзОВ "Кредитні ініціативи".

В апеляційній скарзі посилається на те, що спір про розмір заборгованості між позивачем та відповідачем відсутній. Предметом позовного провадження про стягнення на предмет іпотеки є саме звернення на предмет іпотеки і не передбачає наявності спору щодо розміру заборгованості.

16.09.2014 року відповідачем на адресу позивача було надіслано вимогу про усунення порушень із зазначенням суми заборгованості по кредитному договору; реквізитами для здійснення сплати заборгованості по кредитному договору та повідомлення про можливе позасудове звернення на предмет заставного майна, у разі невиконання даної вимоги. Таким чином, позивач був повідомлений про наявність заборгованості.

Просить рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом та матеріалами справи установлено, що 16 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 18/05-2/К, за умовами якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 1 400 000,00 грн. (один мільйон чотириста тисяч грн. 00 коп.) зі сплатою 18% річних з кінцевим терміном повернення 11 квітня 2018 року (а.с.5-7).

З метою забезпечення виконання вказаного кредитного договору між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним Банком та ОСОБА_2 16 квітня 2008 року був укладений договір іпотеки, згідно з умовами якого в іпотеку був переданий житловий будинок № 35 з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Коцюбинського в м. Дубляни, Жовківського району Львівської області та земельна ділянка площею 0,2755 га, що знаходиться в м. Дубляни, на території Дублянської міської ради по вул. Коцюбинського, 35, Жовківського району Львівської області. (а.с.8-11).

17 грудня 2012 року між TOB «Кредитні Ініціативи» та ПАТ «Промінвестбанк» укладено договір про відступлення прав вимоги та про передачу прав за договорами забезпечення, відповідно до умов якого між сторонами передаються договори забезпечення, права за якими переходять до відповідача у відповідності до договору відступлення.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 15 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2014 року, в позові TOB «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено (а.с.12-14).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с.15-17)

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року відкрито провадження у вказаній вище справі та судове засідання призначено на 06 березня 2015 року. На даний час справа перебуває на розгляді в суді.

В той же час, 11 травня 2015 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинив виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за № 5674, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, що виникла по Кредитному договору № 18/05-2/К від 16 квітня 2008 року, укладеному між боржником та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закритим акціонерним товариством), правонаступник якого Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 17 грудня 2012 року на підставі Договору відступлення прав вимоги, відступило право вимоги за Кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи". Сума, що підлягає стягненню становить 2 464 937,17 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 1 242 788,19 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 1 219 448,98 грн.; витрат стягувача на вчинення виконавчого напису - 2700,00 грн.

Тобто, під час судового розгляду цивільної справи Жовківським районним судом Львівської області за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, третьої особи: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки нотаріусом був вчинений оспорюваний ОСОБА_2 виконавчий напис.

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, передбачено, що для одержання виконавчого напису подаються оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Розділом 32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, в редакції від 16 листопада 2009 року (яка діяла на момент вчинення виконавчого напису) передбачено порядок вчинення виконавчих написів, зокрема, п. 283 передбачено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, має бути зазначено: відомості про найменування і адресу стягувача та боржника; дата та місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код в ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформація, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі, якщо нотаріусу буде необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень.

Пунктом 284 вищенаведеної інструкції (яка діяла на момент вчинення виконавчого напису) передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що на час вчинення виконавчого напису в Жовківському районному суді вже існував спір між сторонами за кредитним договором, а тому нотаріус не мав право вчиняти виконавчий напис, оскільки розмір заборгованості не був безспірним.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" відхилити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

ОСОБА_6