Провадження № 2/369/25/16
У Х В А Л А

іменем України

01.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Чайка» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Чайка» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.03.2016 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Чайка» про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний помер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на гараж № 51 площею 24 кв. м в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражне Товариство» Чайка», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Комарова, 4 а.

Проте, в рішенні суду від 09.03.2016 р. наявні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в вступній та мотивувальній частині рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Чайка» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Третій абзац вступної частини рішення викласти у такій редакції:

«Відповідно до довідок за вих. № 75 та вих. № 76, виданих ОК «АТ»Чайка» батько позивача був членом кооперативу з 03 липня 1990 року на підставі рішення загальних зборів протокол № 3, та надання в користування земельної ділянки площею 24 кв.м., яка входить до складу земель площею 1.4128 га. ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 818417, кадастровий номер :01:023:0005, що були передані в приватну власність ОК «АТ»Чайка» згідно рішення № 175 від 31.05.07 р. 8 сесії Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради 5 скликання.»

П»ятий абзац вступної частини рішення викласти у такій редакції:

«Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, тому у встановлений законом строк, він звернувся із заявою про прийняття спадщини.»

Шостий абзац вступної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за законом, оскільки на гараж № 51 в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражне Товариство «Чайка», що знаходиться по вулиці Комарова 4 а в с. Петропавлівська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області у спадкодавця на вказане майно не виникло, так як не було надано правовстановлюючого документа на вищевказане спадкове майно.»

Дев»ятий абзац вступної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Києво-Святошинського району Київської областів в судове засідання свого представника не направила, про день слухання справи повідомлялася, своїх заперечень проти позову не надала.»

Десятий абзац вступної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Третя особа Обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Чайка» в судове засідання свого представника не направило, звернулось до суду із заявою про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримало в повному обсязі.»

Одинадцятий абзац вступної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.»

Чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, тому в встановлений законом строк, він звернувся із заявою про прийняття спадщини.»

Шістнадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Відповідно до довідок за вих. № 75 та вих. № 76, виданих ОК «АТ»Чайка» батько позивача був членом кооперативу з 03 липня 1990 року на підставі рішення загальних зборів протокол № 3, та надання в користування земельної ділянки площею 24 кв.м., яка входить до складу земель площею 1.4128 га. ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 818417, кадастровий номер :01:023:0005, що були передані в приватну власність ОК «АТ»Чайка» згідно рішення № 175 від 31.05.07 р. 8 сесії Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради 5 скликання.»

Сімнадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за законом, оскільки на гараж № 51 в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражне товариство «Чайка», що знаходиться по вулиці Комарова 4 а в с. Петропавлівська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області у спадкодавця на вказане майно не виникло, так як не було надано правовстановлюючого документа на вищевказане спадкове майно.».

З тексту рішення виключити посилання, на те, що 05.08.2012 р. померла мати позивачів ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Усатов Д.Д.