Дата документу 29.07.2016
ЄУ № 430/1145/14-ц
Провадження №2/420/53/16
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

за участю секретаря Сіренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор», ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», державної служби автомобільних доріг України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним запис про наказ від 16.11.2010 у трудові книжці, зобов»язати відповідача внести новий запис фактичним днем внесення нового запису про звільнення, видати наказ про звільнення від 16.11.2010, відповідно до ст. 47 КЗпП, зобов»язати відповідача нарахувати і виплатити кошти за 10 годин сукупно за 1 та 15 листопада 2010, зобов»язати відповідача виплатити 100% від окладу начальника філії «Комінтернівський райавтодор» за виконання його обов2язків в період з 08 серпня по 09 серпня 2010, визнати недійсним наказ директора облавтодор про перехід на 3-денну робочу неділю з 01 жовтня 2010 року, зобов»язати ДП «Одеський облавтодор» нарахувати різницю між посадовим окладом та фактично виплаченими сумами з 1 жовтня 2010 року по 15 листопада 2010 року, виплатити середній заробіток з 16 листопада по 24 грудня 2010 року з урахуванням вищевказаних до рахувань, зобов»язати відповідача виплатити заробіток з 25 грудня 2010 року по день прийняття рішення Судом у зв»язку з порушенням строків виплати заробітної плати, зобов»зати відповідача про індексувати дану суму відповідно до рівня інфляції з моменту звільнення по день прийняття рішення Судом, видати довідку про середню заробітну плату з урахуванням усіх прийнятих Судом доплат.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 28.09.2015 справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

В судові засідання призначені на 15.06.2016 на 10 год. 00 хв., на 14.07.2016 на 09 год. 00 хв. та на 29.07.2016 на 13 год. 20 хв. позивач ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином: судовими повістками та оголошеннями на Офіційному веб-порталі «Судова влада України», заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав. Крім того відповідно до відповіді Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, вказані положення процесуального закону не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 169, ч.1 п.3 ст. 207, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор», ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», державної служби автомобільних доріг України, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: