Ухвала

іменем україни

13 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ДемяносоваМ.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення правовідносин, які виникли на підставі договору поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2015 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на час проведення якої зупинено провадження у справі.

22 грудня 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2015 року в частині зупинення провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення правовідносин, які виникли на підставі договору поруки.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: для надання доказів оплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2015 року в частині зупинення провадження у справі за зустрічним позовом.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2016 року справа призначена для розгляду судом апеляційної інстанції на 7 квітня 2016 року.

31 березня 2016 року від ОСОБА_4 до апеляційного суду надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Центрально-Міського районного судум. Кривого Рогу від 14 серпня 2015 року в частині зупинення провадження у справі за зустрічним позовом.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 квітня 2016 року заяву ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2015 року повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, із передачею справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно зі ст. 299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відповідно до статті 299 ЦПК України, приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 203 ЦПК України).

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суддя апеляційного суду обґрунтовано виходив із того, що на час подачі ОСОБА_4 заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2015 року, справа була призначена до розгляду апеляційним судом, а тому, оскільки заява подана після цього, то вона підлягає поверненню.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи заявника є безпідставними і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин ухвалу судді апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

М.В. Дем'яносов
А.О. Леванчук А.В. Маляренко

Колегія суддів: