Справа № 180/275/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.

за участю секретаря Назаренко А.В.

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради до ОСОБА_1, третя особа Нікопольська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом, в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Нікопольська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, являється матір'ю 4-х малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 17 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 19); ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 20 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 208); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 29 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марга-нецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 308); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане 07 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 475).

Відомості про батька записані зі слів матері згідно ст. 135 ч.1 Сімейного кодексу України.

Відповідачка безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов*язків, належним чином не дбає про дітей та не доглядає за ними, належні умови для їх проживання та санітарно-гігієнічні норми проживання відсутні, веде аморальний спосіб життя , часто міняє місце свого проживання та змінює своїх співмешканців. З боку матері, через її низький виховний потенціал, не контролюється відвідування дітьми школи. Діти ходять до школи брудні та неохайні, оскільки мати за їх зовнішнім виглядом не слідкує, прогулюють уроки, бродять по місту, на зауваження дорослих реагують неадекватно криком та істерикою. Діти (ОСОБА_2 та ОСОБА_3) майже весь час надані самі собі, бродя-жать, жебракують по незнайкомим людям, в нічний час можуть вештатись далеко за ме-жами батьківської оселі, ночувати де прийдеться: по знайомим, минулих співмешканцях матері, мають схильність до скоєння правопорушень і скоюють крадіжки. Сама ж від-повідка ніде не працює, час від часу має сезанні заробітки. Сім*я фактично проживає за рахунок державних соціальних виплат сім*ям з дітьми. Матір авторитетом серед дітей не користується і впливати на їх поведінку не взмозі, мають місце випадки, коли старші діти підіймали на неї руку, а на її зауваження реагували криком та лайкою. Відповідачка не може створити безпечні умови для виховання та повноцінного догляду за дітьми.

З 28.07.2009 року сім*я відповідачки перебуває на обліку у Марганецкому центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Марганецької міської ради, двічі перебувала під соціальним супроводом з 23.11.2012 року по 14.02.2013 року та з 18.07.2013 року по 20.10.2014 року.

Марганецьким міським центром соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді Марганецької міської ради, де сім*я перебуває на обліку та службою у справах дідей з відповідачкою було проведено ряд профілактичних і попереджувальних бесід щодо належ-ного виконання нею батьківських обов*язків, їй надавалися рекомендації стосовно належного догляду за дітьми, їх вихованням, дотриманням санітарно-гагаєнічних норм про-живання, планування сімейного бюджету, по веденню домашнього господарства та здо-рового способу життя, шкідливості вживання алкоголю, наголошувалось і про наслідки їх невиконання, але такі заходи позитивних результатів не дали, тому 26 січня 2016 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради прийнято рішення за № 10 «Про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. 10.02.2016 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради надано висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її дітей.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відно-шенню до дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей на користь опікуна, який буде призначений задля утримання дітей.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти їх задоволення заперечувала і суду пояснила, що підстав для задоволення позову немає, оскільки вона виконує свої батьківські обов"язки щодо дітей.

Прокурор просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Вислушавши сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в позові необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов*язані виховувати дитину, піклуватися про здоров*я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом бать-ківських прав, якщо вони ухиляються від виконанн своїх бов*язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № З «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, не обхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та Інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка є матір'ю 4-х дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про батька яких зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

26 січня 2016 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради прийнято рішення за № 10 «Про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а виконавчим комітетом Марганецької міської ради, як органом опіки та піклування, 10.02.2016 року надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її дітей.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчаються в Марганецькому багатопрофільному навчально-реабілітаційному центрі.

Як вбачається з пояснень відповідачки у судовому засіданні, остання вирішує питання щодо оформлення до дитячого садочку молодшої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідачка ОСОБА_1 офіційно не працює, але має сезонні заробітки і цей факт не можу бути доказом ухилення її від виконання обов"язків по вихованню та утриманню дітей.

Згідно листів Марганецького міського центру соціальних служб для сім"ї, детй та молоді Марганецької міської ради, працівниками центру ОСОБА_1 надається допомога у вигляді порад і рекомендацій та соціальних консультацій, з дітьми також проводяться профілактичні бесіди та ін.

Судом не встановлено ухилення відповідачки від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню дітей, які проживають в умовах, що ставлять під загрозу їх життя і здоров*я. В матеріалах справи також відсутні, відповідно до вимог ст. 59 ЦПК України, належні докази негативно ставлення відповідачки до своїх дітей, винної поведінки, неналежного їх утримання та свідомого нехтування своїми обов'язками, зловживання нею спиртними напоями, а вищезазначеним висновком виконавчого комітету Марганецької міської ради від 10.02.2016 року не наведено достатнього обгрунтування відповідними письмовими документами та іншими доказами доцільності застосування до неї такого крайнього заходу вплив, як позбавлення батьківських прав.

За таких обставин суд не знаходить законних підстав для позбавлення на цей час батьківських прав відповідачку та стягнення з неї аліментів на утримання її дітей, а тому вважає за доцільне відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог до неї, згідно зі ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» в інтересах дітей.

Керуючисть ст. ст. 10,11,15,30,60,202,2'13,214,215,218, 223 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Нікопольська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отрманння копії цього рішення.

Суддя: С. І. Хомченко