Справа №2-4188/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретарів Андрушко І.С., Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи комунальне підприємство «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15» Житомирської міської ради, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у квартирі АДРЕСА_1, яка належить до комунальної власності міста Житомира, перебуває на балансі та обслуговується КП «ВЖРЕП № 15» Житомирської міської ради, особовий рахунок закритий 10.09.2008 року у звязку зі смертю ОСОБА_7, але в ній проживають відповідачі та відмовляються звільнити самовільно зайняте житлове приміщення. Тому просить виселити їх із зазначеної квартири без надання іншого житлового приміщення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи їх викладеними у позовній заяві обставинами.

Відповідачі та представники відповідача у судовому засіданні вимоги позову не визнали, пояснивши, що квартира № 12-а не є окремим ізольованим жилим приміщенням, а є кімнатою у квартирі № 12, в якій проживала ОСОБА_7, що є їхньою бабою, померлою 20.07.2008 року. До смерті бабусі всі проживали у квартирі як одна сімя та були членами її сімї. Лише після її смерті вони дізналися, що були поділені рахунки і відкрито рахунок на № 12-а. Малолітні діти відповідача ОСОБА_2 житлом не забезпечені.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Від представника КП «ВЖРЕП № 15» Житомирської міської ради надійшла заява з проханням проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 116 ЖК України визначено, що осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 16.06.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05.10.2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15» Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання членом сімї, визнання права користування жилим приміщенням позов задоволено частково та визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право на користування ізольованим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, а саме: приміщенням, зазначеним як квартира № 12-а площею 18,0 кв.м.

Зазначеним судовим рішенням встановлено наступні обставини, які в силу ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Згідно ордеру на житлове приміщення № 046011, виданого на підставі рішення виконкому Богунської районної ради № 184 від 21.06.1989 року, ОСОБА_1 разом із сімєю в складі чоловіка ОСОБА_8, дочки ОСОБА_9, набули права на заселення приміщення в комунальній квартирі житловою площею 13,3 кв.м у будинку № 22 по вул. Я. Гамарника в м. Житомирі. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 386 від 08.08.1991 року дозволено обмін квартир громадянам. 26.08.1991 року на імя ОСОБА_7 видано ордер на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_3, площею 18,0 кв.м. ОСОБА_7 померла 20.07.2008 року. На час виникнення спірних правовідносин між сторонами склад сімї наймача ОСОБА_1 становило шість осіб, які мали в користуванні дві кімнати жилою площею 33,0 кв.м, загальна площа помешкання становить 44,15 кв.м.

Із технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 вбачається, що квартира складається з трьох кімнат, одна з яких становить площу 18,0 кв.м.

Відповідно до листа КП «ВЖРЕП № 15» Житомирської міської ради № 476 від 04.07.2012 року АДРЕСА_5 та 12-а загальна, має два особових рахунки, відкритих на ОСОБА_10 та ОСОБА_7

Зареєстрованим місцем проживання відповідачів є квартира АДРЕСА_6, що підтверджується довідкою КП «ВЖРЕП № 15» Житомирської міської ради № 667 від 01.06.2012 року та довідкою по особовому рахунку.

Особовий рахунок, відкритий на імя ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_7, закритий згідно довідки КП «ВЖРЕП № 15» Житомирської міської ради по особовому рахунку.

31.05.2012 року працівниками КП «ВЖРЕП № 15» Житомирської міської ради складено акт про те, що в квартирі АДРЕСА_1 проживають відповідачі, серед яких троє малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. А також цього ж дня балансоутримувачем будинку було направлено відповідачу попередження з вимогою звільнити зайняту квартиру.

Зважаючи на викладені обставини та на те, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 16.06.2015 року визнано за відповідачами право на користування ізольованим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, а саме приміщенням, зазначеним як квартира № 12-а площею 18,0 кв.м, що свідчить про законність зайняття ними цього житлового приміщення, тому суд вважає безпідставними вимоги позову щодо їх виселення з даного житла на підставі ч. 3 ст. 116 ЖК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 116 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи комунальне підприємство «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15» Житомирської міської ради, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про виселення без надання іншого жилого приміщення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова