У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Маляренка А.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на цілісний майновий комплекс селянського (фермерського) господарства у порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на цілісний майновий комплекс селянського (фермерського) господарства «Троянда» (далі - СФГ «Троянда» ) у порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що його батько за життя не склав заповіт, тому він має право на спадкування за законом майна та майнових прав, що належали його батьку як засновнику СФГ «Троянда». Він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька на цілісний майновий комплекс СФГ «Троянда», але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на СФГ «Троянда» у порядку спадкування за законом, що відкрилася після смерті його батька - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вирішено питання про судові витрати.

Останнім рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 191 ЦК України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю. Права на земельну ділянку та інші об'єкти нерухомого майна, які входять до складу єдиного майнового комплексу підприємства, підлягають державній реєстрації в органах, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство як цілісний майновий комплекс включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобов'язання.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, обставини справи, апеляційний суд правильно виходив із того, що правовстановлюючі документи на СФГ «Троянда» як цілісний майновий комплекс відсутні, доказів, що саме спадкодавець ОСОБА_8 був єдиним власником СФГ «Троянда» і право власності зареєстровано за ним у відповідності до вимог закону не має, а тому у суду першої інстанції не було правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.В.Маляренко

І.К.Парінова