Справа № 758/3009/16-ц
У Х В А Л А

18 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керуючого банку ПАТ «Універсал банк», судді Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Манасерян А.А., державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, організатори: боржник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, організатори скоїного злочину: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14 про скасування виконавчого листа, визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до керуючого банку ПАТ «Універсал банк», судді Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, де Манасерян А.А., державного виконавця відділу державної виконавчої служби ПШевченківського районного управління юстиції у м. Києві, організатори: боржник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, організатори скоїного злочину: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14 про скасування виконавчого листа, визнання недійсним кредитного договору, без додержання вимог, викладених у ст. 119 ч.5 ЦПК України.

Зокрема не сплатила судовий збір і не додала документів, що підтверджує його сплату, який із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.), а із вимог про немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Також позивач не зазначила повне найменування відповідачів, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; неповно виклав обставини, якими обґрунтовуються вимоги щодо кожного з відповідачів - не зазначила, у чому полягає порушення її прав; не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не визначила ціну позову, не додала до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху і надати позивачці триденний строк з дня отримання нею ухвали для усунення її недоліків - зазначення повного найменування відповідачів, їх місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, уточнити в чому полягає порушення її прав кожним відповідачем, при цьому визначити правових статус організатори: боржник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, організатори скоїного злочину: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, і якими доказами ці обставини підтверджуються, визначити зміст позовних вимог та ціни позову, шляхом подачі уточненої позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, та сплати судового збору відповідно до заявлених вимог майнового характеру, та за вимоги немайнового характеру, і надання відповідних платіжних документів, або документів про звільнення від його сплати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 120, ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до керуючого банку ПАТ «Універсал банк», судді Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Манасерян А.А., державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, організатори: боржник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, організатори скоїного злочину: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14 про скасування виконавчого листа, визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня отримання нею ухвали для усунення її недоліків - зазначення повного найменування відповідачів, їх місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, уточнити в чому полягає порушення її прав кожним відповідачем, при цьому визначити правових статус організатори: боржник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, організатори скоїного злочину: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, і якими доказами ці обставини підтверджуються, визначити зміст позовних вимог та ціни позову, шляхом подачі уточненої позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, та сплати судового збору відповідно до заявлених вимог майнового характеру, та за вимоги немайнового характеру, і надання відповідних платіжних документів, або документів про звільнення від його сплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. О. Трегубенко