Справа № 591/2785/16-ц
Провадження № 2/591/1605/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовують тим, що що 15.01.2008 року він передав у борг відповідачу гроші в сумі 91392 грн., які відповідач зобовязався повернути до 15.05.2008 року. Однак відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з чим за судовим рішенням з відповідача на його користь було стягнуто заборгованість, яка станом на 11.05.2001 року становила 55000 грн., а також інфляційні збитки та 3 % річних за період прострочення з 15.05.2008 року по 11.05.2011 року. 16.05.2016 року вказане рішення залишилося не виконаним та відповідач до цього часу не повернув борг за договором позики в сумі 55000 грн. Оскільки відповідач вчасно не виконав грошове зобовязання, вважають що відповідач має виплатити їм відшкодування втрат від інфляції та 3-х відсотків річних з період з 12.05.2011 року по 16.05.2016 року. Тому просять стягнути з відповідача на його користь 48584,06 грн. втрат від інфляцій та 8272,60 грн. 3 відсотки річних., а також понесені по справі судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що і на даний час рішення суду не виконане та борг в розмірі 55000 грн. відповідач так й не повернув.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, але її представник до суду не зявився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду докази, суд вважає, що позов підляже задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 січня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 141, посвідчений нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 15.01.2008 р., за умовами якого відповідач позичив у позивача суму в розмірі 91 392 грн. 00 коп., що за домовленістю сторін є еквівалентом 17 920 доларів США 00 центів. Зазначену суму ОСОБА_2 зобовязується повернути в строк до 15 травня 2008 року.

Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконав і Рішенням суду з ОСОБА_2 на користь позивача була стягнута заборгованість за договором позики станом на 11.05.2011 року в загальному розмірі 62462,70 грн., яка складається з 55000 грн. боргу за договором позики, 3% річних за період з 15.05.2008 року по 11.05.2011 року в сумі 8225,28 грн. та інфляційні збитки за період з 15.05.2008 року по 11.05.2011 року в розмірі 2512,70 грн.

Наведені вище обставини підтверджуються копією Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12..03.2012 року та Постановою державного виконавця про зупинення виконавчого провадження.

З пояснень представника позивача у судовому засіданні вбачається, що борг за договором позики відповідач не повернув до цього часу. Дані пояснення позивача жодними доказами не спростовуються та підтверджуються копією постанови про зупинення виконавчого провадження ВП№32592544.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 12.05.2011 року по 16.05.2016 року розмір:

- 3 % річних з суми борги в розмірі 55000 грн. становить 8281,64 грн.

- інфляційні збитки з суми боргу становлять 48687,64 грн.

В звязку з викладеним, та враховуючи те, що суд вирішує спору на підставі поданих сторонами доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на наведених вище вимогах закону, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені по справі судові витрати на сплату судового збору в розмірі568,58 грн..

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 545, 610, 611, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 56856,66 грн. боргу та 568,58 грн. на відшкодування понесених по справі судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя