Справа № 286/3272/15-ц Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 30 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

07 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М. вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 24 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

29.11.2016 року ОСОБА_1, як представник позивача ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 24 листопада 2016 року, якою закрито провадження по даній справі.

Зазначена скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися (ч.4 ст.295 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є представником позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 12.11.2015 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 150) позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 42 ЦПК України передбачено перелік документів, що посвідчують повноваження представників. Повноваження представників сторін мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначається статтями 248-250 ЦК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється в разі смерті особи, яка видала довіреність. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Оскарження ухвали суду про закриття провадження у справі не є невідкладною дією та не може призвести до виникнення збитків.

Таким чином, у ОСОБА_1 у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_2, припинено право на ведення справи.

Окрім того, в матеріалах справи на а.с. 142 міститься заява ОСОБА_5, яка є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2.( інші спадкоємці відмовилися на користь ОСОБА_5.), про те, що апеляційну скаргу на дану ухвалу нею подано не буде.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.8 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.44, 292 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 24 листопада 2016 року, повернути апелянту як таку, що подана особою без належних повноважень.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області А. М. Худяков