справа № 2-2977/11
№ провадження 6/208/883/16
УХВАЛА

15 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Дніпродзержинського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, по якій з ОСОБА_1 стягнуто кошти - 1626 грн. 13 коп. та судові витрати 214 грн. 60 коп.

25.02.2016 року представник Дніпродзержинського міського центру зайнятості звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2977-11 по цивільній справі за позовною заявою Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а також про поновлення строку для предявлення його до виконання. Посилається на те, що оригінали виконавчих листів відсутні, оскільки втрачені, та заборгованість не погашена.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином, причини не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянув матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням суду з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто суму коштів в розмірі 1626 грн. 13 коп., 13.09.2012 року на адресу Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції виконавчий лист було надіслано.

15.01.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві разом з оригіналом виконавчого документу № 2-2977/2011, але оригінали виконавчих листів у Дніпродзержинського міського центру зайнятості відсутні.

Згідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», яка діяла на час видачу виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Враховуючи викладене та те, що у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа, який виданий у 2012 році, строк його предявлення пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню із видачею його дублікату.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Дніпродзержинського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2 2977-11 по цивільній справі за позовною заявою Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається Дніпродзержинському міському центру зайнятості для предявлення до виконання виконавчого документа та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 2 2977-11 по цивільній справі за позовною заявою Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.