РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1652/16-ц

пр. № 2-о/759/185/16

06 травня 2016 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, після уточнення позовних вимог просить суд встановити юридичний факт, а саме, що державний акт НОМЕР_1 на право приватної власності на землю, площею 2,570 га., яка розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, із цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 28.11.2001 Лобачівською сільського радою Володарського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19 на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_4, 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лобачів Володарського району Київської області, актовий запис № 6, а також просить вважати «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» однією і тією ж самою особою аргументуючи тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, однак при заповненні реквізитів бланку державного акта НОМЕР_1 на право приватної власності вищевказаної земельної ділянки зроблено запис «ОСОБА_4» а не фактично «ОСОБА_4» відповідно до даних паспорта, який був зданий при отриманні свідоцтва про смерть. Дана помилка у відображенні прізвища власника земельної ділянки є перешкодою тримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку.

Заявник у судовому засіданні просила задовольнити заяву у повному обсязі, посилаючись на те, що встановлення факту її необхідно для оформлення спадщини.

Заінтересована особа у судовому засіданні стосовно позовних вимог не заперечував.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с. 10).

Як вбачається із посвідки про шлюб №14 виданої 15.11.1946 ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою померлої та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлої (а.с. 7, 9).

14.09.1973 ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_8, який був зареєстрований Лобачівською сільською радою Володарського району Київської області на підставі чого змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Як вбачається із матеріалів справи після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, 01.03.2008 Лобачівською сільською радою було видано на ім'я ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на житловий будинок; земельна ділянка площею 0,625 га., посвідчена державним актом НОМЕР_2 на право власності на землю, виданого 21 лютого 2001 року Лобачівською сільською радою Володарського району Київської області, яка розташована по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,570 га., посвідчена державним актом НОМЕР_3 на право власності на землю, виданого 28 листопада 2001 року Лобачівською сільською радою Володарського району Київської області (а.с.11-17).

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи покази заявника, матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 213, 215, 224, 226, 256- 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що державний акт НОМЕР_1 на право приватної власності на землю, площею 2,570 га., яка розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, із цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 28.11.2001 Лобачівською сільського радою Володарського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19 на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_4, 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лобачів Володарського району Київської області, актовий запис № 6.

Встановити факт, того, що «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» одна і таж сама особа.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: