№ 2-др/243/8/2016
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Чернишова Ю.В.
При секретарі Білоусові Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання спадкового договору ,
Рішенням Словянського міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, спадковий договір укладений між ОСОБА_1 ( відчужувачем) та ОСОБА_3 (набувачем), укладений 27 вересня 2013 року та посвідчений державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі, зареєстрованого в реєстрі за № 1118. розірвано.

10.02.2016 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в а саме зняття відчуження квартири ? частини квартири АДРЕСА_1 м. Словянська яка належить їй на праві власності, яке було накладено 27.09.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 18.11.2015 року, пояснила, що додаткове рішення слід ухвалити саме в частині, а саме в резолютивній частині рішення неповно зазначена саме якою нотаріальною конторою було посвідчено оспорюваний спадковий договір , оскільки це є суттєвим для прийняття нотаріусом рішення про скасування заборон та обмежень встановлених при укладенні спадкового договору.

Відповідачка в судове засідання не зявилася , належним чином була повідомлена , про причини неявки суд не повідомила з заявами про розгляд справи за її відсутності , або відкладення розгляду справи не зверталася.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно винести додаткове рішення по зазначеній цивільній справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з спадкового договору від 27.09.2013 року засвідченого державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області, на підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат»та у звязку з посвідченням цього спадкового договору накладається заборона відчуження зазначеного в договорі майна ? (однієї другої) частки квартири № -129 у будинку № - 11 по вулиці Миру у м. Миколаївка м. Словянська Донецької області , яка належить ОСОБА_1 до припинення чи розірвання договору.

Розбіжності у вищезазначеному спадковому договорі та рішенні суду ускладнюють виконання рішення суду .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У звязку з зазначеним, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити по цивільній справі №243/11275/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання спадкового договору додаткове рішення.

В резолютивні частині рішення зазначити «Розірвати спадковий договір укладений між ОСОБА_1(відчужувачем) та ОСОБА_3 ( набувачем), 27 вересня 2013 року та посвідчений ОСОБА_5 державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори, в.о державного нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 1118

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_6