Провадження № 2-о/521/247/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

Головуючого судді Мурзенка М. В.

При секретарі Гончарук Х. А.

За участю заявника ОСОБА_1

Заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4, а також встановлення факту належності заявнику заповіту від 27.11.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1940 .

Заява вмотивована тим, що 12.05.2016 року померла мати заявника, ОСОБА_4, за життя померла склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заявнику та заінтересованим особам. Заявник після її смерті звернувся до Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було повідомлено нотаріусом про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину з огляду на розбіжність прізвища матері, зазначеного в свідоцтві про народження заявника (ОСОБА_6) та в свідоцтві про смерть ( ОСОБА_4). Крім того, в заповіті прізвище заявника записано як «Андрійчук», тоді як в паспорті його зазначено як «Андрейчук».

У звязку із різним написанням прізвищ заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері та подальше звільнення його від оплати податку на спадщину, як спадкоємця першої черги.

Заявник, заінтересовані особи, що є сестрами заявника, в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, додатково пояснили, що їх батько одружився незаконно на їх матері, шлюб між ними було визнано недійсним, так як батько був одружений на іншій громадянці. Після визнання шлюбу недійсним, померла взяла собі дошлюбне прізвище «Андрійчук».

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у чспраДослідивши матеріали справи суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 12.05.2016 р. померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8)

Заявник, ОСОБА_1, народився 25 березня 1952 р., що підтверджується копією паспорта заявника (а.с.3). З копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_7 (російською мовою) народився 25 березня 1952 року, батьками його є ОСОБА_6 (російською мовою) та ОСОБА_8 (російською мовою).

З копії свідоцтва про народження померлої вбачається, що її прізвище зазначено як «Андрейчук»(а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про зміну прізвища, імені по батькові, ОСОБА_9 змінив своє прізвище на «Андрейчук»(а.с.5)

З копії заповіту від 27.11.2008 року ВМА № 640012, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5(а.с.9), вбачається, що померла ОСОБА_4 заповіла належну їй квартиру № 123, що знаходиться в будинку №1 по вулиці М.Малиновського в місті Одесі Андрійчуку ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Заінтересовані особи в судовому засіданні підтвердили, що заявник є рідним сином померлої ОСОБА_4 та їх рідним братом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що заявник дійсно є рідним сином померлої ОСОБА_4 та про належність заявнику заповіту ОСОБА_4 від 27.11.2008 року ВМА № 640012, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, рестр. № 1940.

Керуючись, ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12 травня 2016 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного ОСОБА_4, посвідченого 27 листопада 2008 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстр. № 1940.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мурзенко М.В.