Справа № 344/4157/16-ц
Провадження № 4-с/344/63/16
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

05 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа Франківський Відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобовязання усунути порушення в розрахунку заборгованості та надати уточнений розрахунок,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 квітня 2016 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, заінтересована особа Франківський Відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобовязання усунути порушення в розрахунку заборгованості та надати уточнений розрахунок.

Розглянувши матеріали скарги, суд виходить з наступного.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Скаржник у скарзі просить зобовязати державного виконавця Франківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції усунути порушення в розрахунку заборгованості та надати уточнений розрахунок у виконавчому провадженню по примусовому виконанню виконавчого документа, за яким ОСОБА_1 є боржником, а ОСОБА_2 є стягувачем, проте скаржник не зазначає у скарзі стягувача в якості заінтересованої особи та не додає копії скарги та копії документів до скарги для стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Франківський Відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобовязання усунути порушення в розрахунку заборгованості та надати уточнений розрахунок - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.