Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554//14275/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/4612/2016

(заочне)

26 лютого 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді -Шевської О.І.

при секретарі - Мальованій В.О.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради про зобов»язання надати довідку про підтвердження наявності трудового стажу роботи та заробітну плату (дохід) , -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 районної ради, прохаючи суд зобов»язати ОСОБА_2 районну раду надати довідку про підтвердження стажу роботи та заробітної плату (дохід) за період з 08.01.1989 року по 13.03.1997 рік , коли останній працював головного зоотехніка в КСП ім. К.Маркса.

В судове засідання позивач не з»явився, представник позивача надіслала до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі та участі позивача, вимоги позову підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив заочне рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 08.01.1989 р. до 15.03.1999 р. ОСОБА_1 працював на посаді головного зоотехніка в КСГІ ім. К. Маркса, про що зроблено записи в трудовій книжці (№6 від 08.01.1989, №7 від 13.03.1997 та №10 від 15.03.1999) ( а. с. 6 -7).

У звязку з досягненням 14.10.2015 р. пенсійного віку та відсутністю в Управління Пенсійного фонду України у Новосанжарському районі інформації про сплачені страхові внески до Пенсійного фонду України за період з 08.01.1989 р. по 13.03.1997 р., коли позивач працював на посаді головного зоотехніка в КСП ім. К. Маркса, йому потрібна довідка про підтвердження трудового стажу та заробітну плату (дохід).

Відповідно до п. З Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637 "за відсутності трудової книжки, а також: у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітною плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи".

Згідно з п. 2 розділу III Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 №295/5, до архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07 липня 2014 року № 13-1).

Архівна довідка про заробітну плату оформлюється на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату.

Розмір заробітної плати в архівній довідці зазначається в грошових одиницях, що діяли в період, за який витребується інформація. Дані зазначаються окремо за кожен місяць конкретного року. Розрахунок середньомісячного та середньорічного заробітку архівом не проводиться.

У випадках, коли архів не має можливості видати архівну довідку про заробітну плату з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, він видає архівну довідку, що відповідає даним, наявним в архівних фондах.

Виписки зі штатного розпису про посадовий оклад, профспілкові квитки, квитки партій та рухів, громадських обєднань, показання свідків не можуть бути підставою для оформлення архівних довідок про заробітну плату.

Як встановлено судом на даний час КСП ім. К. Маркса реорганізовано в агрофірму "ВОРСКЛА"- запис в трудовій книжці №7 від 13.03.1997 р. Архівні документи нагромаджені у процесі документування службових та трудових правовідносин КСП ім.. ОСОБА_3 передано на зберігання до ОСОБА_2 районної ради.

Отже враховуючи вище викладене, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов»язання надати довідку про підтвердження наявності трудового стажу роботи та заробітку плату (дохід ).

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, якщо стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 229,1046 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов»язати ОСОБА_2 районну раду надати ОСОБА_1 довідку про підтвердження стажу роботи та заробітку плату (дохід) за період з 08.01.1989 року по 13.03.1997 рік , коли останній працював на посаді головного зоотехніка в КСП ім. К.Маркса.

Стягнути з ОСОБА_2 районної ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 487,20 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_2 районній раді, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Суддя О.І. Шевська