Справа №: 398/3053/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

"05" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1, де зацікавленою особою є: Закрите акціонерне товариство «Енерговугілля» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, де просить: видати дублікат виконавчого листа №398/3053/13-ц від 18.06.2013р. про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Енерговугілля» на його користь 30 039грн. 05коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зазначає, що виконавчий лист по справі №398/3053/13-ц виданий Олександрійським міськрайонним судом 18 червня 2013 року, було предявлено до виконання. В звязку з тим, що на протязі тривалого часу рішення суду не виконувалось та жодної інформації про хід виконавчого провадження він не мав, то 22 березня 2016 року він звернувся до ВДВС ОМРУЮ з заявою, в якій просив повідомити, які заходи примусового виконання рішення було застосовано до боржника у період з дня відкриття виконавчого провадження по час звернення до відділу ДВС із заявою.

Листом №10186 від 24 березня 2016 року йому було повідомлено, що згідно реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції №48275 від 29.12.2015р. та списку №252 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, йому було направлено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та виконавчий лист №398/3053/13-ц від 18.06.2013р.. Але він не отримав ні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, ні самого виконавчого листа та весь час вважав, що виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні.

Таким чином, оригінал виконавчого листа по справі №398/3053/13-ц, виданий Олександрійським міськрайонним судом 18 червня 2013 року втрачений.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.1 ст.14 ЦПК Україниоднією із основних засад судочинства є обов'язковість судових рішень. Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами та судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 05.06.2013 року з ЗАТ «Енерговугілля» стягнуто на користь ОСОБА_1 30 039грн. 05коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (а.с. 24-25).

07.10.2013 року на виконання вищевказаного рішення суду, Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області стягувачу було видано виконавчий лист, який був ним предявлений до виконання.

08 грудня 2015 року у звязку з тим, що ухвалою господарського суду Донецької області від 18.08.2015р. по справі №27/58б скасовано арешти та обтяження, накладені на майно та грошові кошти ЗАТ «Енерговугілля» ( м. Донецьк) заборонено органам і посадовим особам ДВС звертати в процедурі санації боржника стягнення на майно та кошти ЗАТ «Енерговугілля», державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчих документів стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на момент звернення з даною заявою до суду, ні постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого листа по справі № 398/3053/13-ц на адресу стягувача не надходили, тобто при пересилці виконавчий лист був втрачений. Даних про те, що рішення суду виконано в матеріалах справи немає. Інших даних, які б спростовували доводи стягувача, до суду не надано.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, то суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 398/3053/13-ц на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.06.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: