Справа № 737/279/16-ц
Провадження № 2/737/119/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: 14000 місто Чернігів вулиця Малясова 18;

до відповідача:

Дроздівської сільської ради, місцезнаходження: 16331 Чернігівська область Куликівський район село Дроздівка вулиця Гончарівка 142;

третьої особи:

Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт Куликівка вулиця Партизанська 12;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою де просять визнати в порядку спадкування право власності по ? частці за кожним, на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою В-1; прибудова а-1; веранда а1-1; прибудова А1-1; сарай б-1; сарай Б-1; ґанок а2-1; ґанок а3-1; загальною площею 81,5 кв.м, житлова площа 40 кв.м) садиби №34 по вулиці Шевченка села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, який належав їх покійному батьку ОСОБА_4 на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що батько проживав у власноруч побудованому будинку №34 по вулиці Шевченка села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_4 був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння.

07.02.2012 року він склав заповіт, згідно якого, все своє майно, на випадок своєї смерті, заповів позивачам.

13.08.2015 року він помер.

Спадкоємцями майна померлого за заповітом залишились позивачі. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає.

Позивачі вважають, що після смерті спадкодавця фактично прийняли спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідуються до місця знаходження спадщини, виконують роботи по господарству і підтримують будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Коли ж позивачі звернулись до нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В звязку з тим, що нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавця не може видати їм свідоцтва про право на спадщину в частині домоволодіння, а Реєстраційна служба не може вчинити інші дії, передбачені чинним законодавством, просять визнати за ними право власності по ? частці за кожним, на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою В-1; прибудова а-1; веранда а1-1; прибудова А1-1; сарай б-1; сарай Б-1; ґанок а2-1; ґанок а3-1; загальною площею 81,5 кв.м, житлова площа 40 кв.м) садиби №34 по вулиці Шевченка села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області.

Справу просять розглядати у їх відсутність.

Відповідач Дроздівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачі є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 за заповітом. Справу просить розглядати у відсутність їх представника.

Від третьої особи: Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивачів, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями домоволодіння, яке вводилося в експлуатацію, як колгоспний двір, за заповітом, і фактично прийняли спадщину, оскільки вони постійно навідуються до місця знаходження спадщини, виконують роботи по господарству і підтримують будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачі не мають можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою В-1; прибудова а-1; веранда а1-1; прибудова А1-1; сарай б-1; сарай Б-1; ґанок а2-1; ґанок а3-1; загальною площею 81,5 кв.м, житлова площа 40 кв.м) садиби №34 по вулиці Шевченка села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області належать позивачам на праві власності в рівних долях.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1235, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 88, 122, 197, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності по ? частці за кожним, на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою В-1; прибудова а-1; веранда а1-1; прибудова А1-1; сарай б-1; сарай Б-1; ґанок а2-1; ґанок а3-1; загальною площею 81,5 кв.м, житлова площа 40 кв.м) садиби №34 по вулиці Шевченка села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_5