Справа № 703/5086/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

за участю представника

стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на дії державного виконавця, -

встановив:

Постановою державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції від 13 січня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу (справа №703/5086/14-ц, 2-н/703/847/14), виданого 26 вересня 2014 року Смілянським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» 986 грн. 25 коп. боргу.

ТОВ «Сміла Еенергоінвест» оскаржило цю постанову у звязку з порушенням державним виконавцем вимог ч.ч. 1, 2 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження».

Стягувач стверджує, що судовий наказ на примусове виконання було направлено засобами поштового звязку вчасно до закінчення строку на предявлення його до виконання, однак працівники виконавчої служби відмовились отримувати поштову кореспонденцію. У звязку з чим в уточненій заяві просив постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження визнати неправомірною та скасувати її.

Представник стягувача підтримала скаргу повністю.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні справи №703/5086/14-ц, 2-н/703/847/14 26 вересня 2014 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» 986 грн. 25 коп. боргу за послуги централізованого теплопостачання та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Постановою державного виконавця, яка оскаржується, відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки заява отримана виконавчою службою 11 січня 2016 року, а строк предявлення виконавчого документу до стягнення закінчився 23 грудня 2015 року.

Згідно з описом вкладення до цінного листа та службовим чеком, стягувач направив цей судовий наказ до Смілянського МВ ДВС цінним листом 17 грудня 2015 року. У відповідності з інформацією на сайті УДППЗ «Укрпошта», 23 грудня 2015 року адресат відмовився від одержання листа.

На підставі ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інший документ чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами звязку.

Оскільки стягувач не пропустив строку предявлення виконавчого документу до виконання, постанова державного виконавця є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 70, 209, 210, 383, 387 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною і скасувати постанову головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 13 січня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу у справі 703/5086/14-ц, 2-н/703/847/14), виданого 26 вересня 2014 року Смілянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» 986 грн. 25 коп. боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: Гудзюк І.В.