1Справа № 335/8431/15-ц 2/335/172/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОПС, ОСОБА_2 про виплату частини майна товариства після померлого учасника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОПС, ОСОБА_2 про виплату частини майна товариства після померлого учасника.

В судове засідання, призначене на 21.01.2016 року, позивач не зявилася, про день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка, суду надала письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 169 ЦПК України відклав розгляд справи.

В судове засідання, призначене на 16.02.2016 року, позивач повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. Позивачем не було надано письмової заяви про розгляд справи у її відсутність, також не було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та не повідомлено про причини неявки до суду та їх поважність. Крім того, позивач не надала письмової заяви про те, чи підтримує вона позовні вимоги станом на час розгляду справи. Позивачем було подано клопотання про витребування доказів та заява про розгляд клопотання за її відсутності. Ухвалою суду від 16.02.2016 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Відповідачі до судового засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в судове засідання, призначене на 16.02.2016 року позивач повторно не зявилася, заяв про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, законодавцем встановлено, що при повторній неявці позивача в судове засідання причина неявки в судове засідання не має значення для суду і в разі навіть поважної причини при повторній неявці в судове засідання обовязок суду залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення заяви без розгляду, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3, ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОПС, ОСОБА_2 про виплату частини майна товариства після померлого учасника залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна