Справа № 355/423/16-ц
Провадження № 2/355/258/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 червня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Єременка В.М.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що з 07 липня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося. З лютого 2016 року шлюбні відносини припинено, вона з відповідачем спільного господарства не веде. Спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Позивач ОСОБА_1 просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, та відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а також відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Справу розглядати за її відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи 22.04., 10.05., 25.05., 08.06.2016 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку. Конверти повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причини неявки, суду не повідомив. Тому суд ухвалив заочне рішення за згодою позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, фіксування звукозаписувальним засобом при розгляді справи не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 липня 2007 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1433. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя у позивача та відповідача не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо з лютого 2016 року, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім'ю позивач не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач, ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого 14 вересня 2007 року;
- ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 13 травня 2011 року;
- довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації № 2493 від 13.04.2016 року;
- іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 57-59, 60, 79, 88, 197, 208, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 липня 2007 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 1433).
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського
районного суду В. М. Єременко