Дата документу 08.06.2016 Справа № 554/1734/16-ц
Справа № 554/1734/16-ц
Провадження № 2/554/1485/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.
при секретарі Юркіній Ю.Є.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту каліцтва при виконанні державних обов`язків та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 29.08.1956 року під час проходження військової служби він отримав травму хребта і голови в автомобільній катастрофі. Командування військової частини приховало цей випадок, не оформило відповідні документи. Він був звільнений зі служби за скороченням штату, а не за станом здоров`я, що давало б йому право встановлення інвалідності і отримання військової пенсії.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання у письмовому вигляді про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса МЮ України, обґрунтовуючи клопотання тим, що для об`єктивного розгляду справи по суті потрібні спеціальні знання.
Представник відповідача не погодився з призначенням експертизи, оскільки по іншій справі цього ж позивача вже було проведено аналогічну експертизу.
Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що по справі необхідно провести судово-медичну експертизу, оскільки для з`ясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання. З приводу заперечень представника відповідача суд зазначає, що вони є необґрунтованими.
Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи могли тілесні ушкодження, описані в позовній заяві, бути отримані ОСОБА_1 в 1956 році?
2.Який характер тілесних ушкоджень, їх ступінь, локалізація та походження, та чи відповідають вони обставинам, викладеним в позовній заяві?
3.Чи наявний причинно-наслідковий зв`язок погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 з травмами, отриманими в 1956 році?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/1734/16-ц, провадження № 2/554/1485/2016.
Роз`яснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: А.М.Чуванова