У х в а л а

іменем україни

3 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева Андрія Алішеровича, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Дніпробуд», за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій зазначала, що 11 березня 2014 року вона ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження № 31291786 у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-88/2011, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з публічного акціонерного товариства «Дніпробуд» на її користь 5 713 747 грн 31 коп. Вона дізналася про те, що 14 лютого 2014 року державним виконавцем Юлдашевим А.А. була винесена постанова про приєднання виконавчого провадження № 31291786, у якому вона є стягувачем, а публічне акціонерне товариство «Дніпробуд» - боржником, до зведеного виконавчого провадження № 41793475, у якому останнє також є боржником. Вказувала, що цю постанову вона не отримувала, станом на 30 січня 2014 року у зазначеному відділі не існувало зведеного виконавчого провадження № 41793475, оскільки всі вказані державним виконавцем номери виконавчих проваджень 1613639, 21613886, 22912532, 22913620, 28038193, 34993209, 41558118 були прийняті останнім до свого провадження лише 14 лютого 2014 року. Посилаючись на те, що зведене виконавче провадження створене з метою перешкоджання виконанню саме її виконавчого листа щодо стягнення з публічного акціонерного товариства «Дніпробуд» на її користь боргу, до якого приєднано її виконавче провадження, у зв'язку з чим її вимоги включено до іншої черги, за якою після продажу майна вона за недостатності коштів не отримає борг, просила задовольнити скаргу.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 6 квітня 2015 року скаргу задоволено. Визнано, що постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. від 14 лютого 2014 року у виконавчому провадженні № 31291786, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу 25 січня 2012 року, містить недостовірні відомості відносно наявності зведеного виконавчого провадження № 41793475 станом на 30 січня 2014 року у складі виконавчих проваджень: 21613639, 21613886, 22912532, 22913620, 28038193, 34993209, 41558118, 31291786 у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та недостовірні відомості є перешкодою для своєчасного, повного, належного виконання виконавчого провадження за № 31291786 на користь ОСОБА_1 Визнано незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. щодо винесення постанови від 14 лютого 2014 року про приєднання виконавчого провадження № 31291786, відкритого на виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2012 року, до зведеного виконавчого провадження № 41793475 у складі виконавчих проваджень: 21613639, 21613886, 22912532, 22913620, 28038193, 34993209, 41558118, 31291786, та приєднання виконавчого провадження № 31291786 до зведеного виконавчого провадження № 41793475. Скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. від 14 лютого 2014 року про приєднання виконавчого провадження № 31291786 до зведеного виконавчого провадження № 41793475 у складі виконавчих проваджень: 21613639, 21613886, 22912532, 22913620, 28038193, 34993209, 41558118, 31291786. Зобов'язано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. усунути порушення та виконати виконавче провадження № 31291786 у встановлений ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» строк, повідомити про виконання ухвали Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу та ОСОБА_1 в місячний строк з дня одержання ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. У разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, об'єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Згідно п. 4.1.5 Наказу Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5 «Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій» якщо в установлений строк рішення боржником добровільно не виконано, державний виконавець за наявності іншого виконавчого провадження або зведеного виконавчого провадження щодо даного боржника виносить постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження або про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. Така постанова виноситься не пізніше наступного дня після закінчення строку для добровільного виконання. Наявність або відсутність іншого виконавчого провадження чи зведеного виконавчого провадження щодо одного й того самого боржника державний виконавець перевіряє за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Апеляційним судом установлено, що постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 30 січня 2014 року про об`єднання виконавчого провадження об'єднані у зведене виконавче провадження під № 14/2151 виконавчі провадження № 21613639, № 21613886, № 22912532, № 22913620, № 28038193, № 34993209, № 41558118.

Постановою начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Кохненка С.С. про передачу матеріалів виконавчого провадження від 8 лютого 2014 року зобов'язано передати матеріали зведеного виконавчого провадження № 142151 щодо боржника публічного акціонерного товариства «Дніпробуд» з Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області.

Зазначені постанови від 30 січня 2014 року про об`єднання виконавчих проваджень у зведене, від 8 лютого 2014 року про передачу матеріалів зведеного виконавчого провадження № 142151 щодо боржника публічного акціонерного товариства «Дніпробуд» з Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області, з урахуванням зміни заявником вимог скарги, яка розглядалась, об'єктом перевірки на предмет законності не були, вони є чинними.

Виходячи із чинності вказаних постанов, при наявності зведеного виконавчого провадження передача виконавчих проваджень окремо, їх прийняття головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Юлдашевим А.А., приєднання до зведеного виконавчого провадження на підставі винесеної ним постанови від 14 лютого 2014 року того виконавчого провадження, яке перебувало в нього на виконанні, де стягувачем є ОСОБА_1, не може свідчити про її незаконність і тягти за собою скасування цієї постанови та визнання дій державного виконавця при її винесенні незаконними.

Доводи касаційної скарги не спростовують наведеного та викладених у постановленій апеляційним судом ухвалі висновків.

Враховуючи наведене, положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваної ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.І. Наумчук
Судді:Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова