Провадження №2/428/626/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01.06.1991 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх сина ОСОБА_5, 2005 р.н., та доньку ОСОБА_5, 2012 р.н., також разом з ними мешкають повнолітні сини ОСОБА_6, 1991 р.н., та ОСОБА_7, 1994 р.н.. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим шлюбні стосунки з 2014 року були фактично припинені. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. За наведених обставин їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення неможливе. Сім'я фактично розпалася. Майнових спорів між ними немає. Шлюб вони розривають вперше.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований Сєвєродонецьким міським РАЦС Луганської області 01.06.1991 р., актовий запис № 405.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що між ним та відповідачем не досягнуто згоди щодо проживання дітей.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що між нею та позивачем не досягнуто згоди щодо проживання дітей.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.1991 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 8).

Від шлюбу мають неповнолітніх доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1., про що свідчить копії свідоцтв про народження (а.с. 4, 5).

Шлюбно-сімейні стосунки припинені з причини різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Згоди про місце проживання дітей між сторонами не досягнуто. Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, зареєстрований 01 червня 1991 року Сєвєродонецьким міським РАЦС Луганської області, актовий запис № 405, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1»; ОСОБА_3. - «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій