Справа № 670/1021/15-ц
№ 2/680/87/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними,

встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору № НМWWGA00007797 від 25 вересня 2007 року та визнання недійсним договору поруки № НМWWGA00007781/1 від 25 вересня 2007 року.

08 червня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення економічної експертизи, виконання якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ).

У судове засідання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору без застосування спеціальних знань не можна обійтися.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ст.ст.202, 208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити у справі №670/1021/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості (розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості по відсотках за користування кредитом, розрахунок пені за прострочення сплати мінімального платежу) позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 16.09.2015 р. умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № НМWWGA00007797 від 25 вересня 2007 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи допущені ПАТ КБ «ПриватБанк» порушення умов графіків повернення кредиту до кредитного договору №НМWWGA00007797 від 25 вересня 2007 р. та при зарахуванні платежів ОСОБА_1 по погашенню кредиту? Якщо так, то в які дати та в яких сумах? Чи вплинули такі порушення на розрахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості ОСОБА_1 перед банком?

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № НМWWGA00007797 від 25 вересня 2007 р. та додатковим угодам до нього вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк»?

- Чи обґрунтовано документально та нормативно виконано ПАТ КБ «ПриватБанк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору №НМWWGA00007797 від 25 вересня 2007 р.?

- Якими є реальна процентна ставка (ефективна ставка відсотка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення кредитного договору № НМWWGA00007797 від 25 вересня 2007 р. та при виконанні розрахунку в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007р.) виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 25.09.2007 р. по 16.09.2015 р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату? Чи відповідають розраховані при дослідженні реальна процентна ставка (ефективна ставка відсотка) і сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення договору № НМWWGA00007797 від 25 вересня 2007 р. та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 25.09.2007р. по 16.09.2015р., з застосуванням в наступних періодах курсу долара США станом на поточну дату, даним, зазначеним в кредитному договорі № НМWWGA00007797 від 25 вересня 2007 р.?

- Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору № НМWWGA00007797 від 25 вересня 2007 р. та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 25.09.2007 р. по 16.09.2015р. з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату)?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ), що розташований 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд.5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» зобовязати надати:

- оригінал кредитної справи за кредитним договором № НМWWGA00007797 від 25 вересня 2007 р. зі всіма змінами та доповненнями;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № НМWWGA00007797 від 25 вересня 2007 р. станом на 16.09.2015 р.;

- довідку про розрахункові рахунки та рух по ним (із зазначенням номера, призначення та валюти), відкриті банком ПАТ КБ «ПриватБанк» для обслуговування кредиту за кредитним договором № НМWWGA00007797 від 25 вересня 2007 р.;

- оригінали первинних документів по нарахуванню ПАТ КБ «ПриватБанк» суми наданого кредиту, процентів, комісій банку, пені, штрафів та інших платежів за кредитним договором № НМWWGA00007797 від 25 вересня 2007 р.;

- оригінали первинних документів, що відображають операції по руху кредитних коштів за кредитним договором № НМWWGA00007797 від 25 вересня 2007 р., відповідно до проведених банківських операцій, включаючи страхові платежі, а також платежі на користь третіх осіб за весь період користування кредитом;

- оригінали виписок ПАТ КБ «ПриватБанк» по всім розрахунковим рахункам, відкритим для обслуговування кредиту за кредитним договором № НМWWGA00007797 від 25 вересня 2007 р. із зазначенням проведених платежів (нарахування (погашення) основного боргу, нарахування (погашення) процентів, нарахування (погашення) пені, нарахування (погашення) комісій, нарахування (погашення) штрафів та інших платежів;

- оригінали первинних документів (меморіальні ордери, чеки, розпорядження, платіжні доручення тощо) на підставі яких позичальником ОСОБА_1 отриманий кредит та на підставі яких здійснювалось погашення платежів за кредитним договором № НМWWGA00007797 від 25 вересня 2007 р. за весь період користування кредитом;

- детальну розшифровку (поденну) сум нарахованих відсотків, штрафів, пені, дисконтів, комісій, інших платежів, а також розшифровку списання сум заборгованості, які проведені ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № НМWWGA00007797 від 25 вересня 2007 р. за весь період користування кредитом;

- Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- бухгалтерські регістри аналітичного та синтетичного обліку ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, картки рахунків тощо, в яких відображені господарські операції з нарахування заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, пені, інших платежів (комісії, страховки, штрафів) та оплат за кредитним договором № НМWWGA00007797 від 25 вересня 2007 р.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Хмельницької області через Новоушицький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3