№ провадження 6/646/209/2016
У Х В А Л А

17.11.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2016 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1, погоджене з начальником Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження права виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що у Комінтернівському ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження про стягнення коштів з ФОП ОСОБА_3, та на майно боржника було накладено арешт: 10.06.2009 року постановою Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 29.05.2009 р.; 08.02.2010 року постановою Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 04.02.2010 р.; 21.04.2011 року постановою Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 24.03.2011 р.; 11.01.2012 року постановою Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 24.03.2011 р.; 25.10.2012 року постановою Дзержинвського ВДВС ХМУЮ від 15.10.2012 р.

Станом на день звернення державного виконавця з цим поданням рішення суду боржником у добровільному порядку не виконано.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, у своєму поданні просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши доводи подання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. При цьому судовий розгляд такого подання здійснюється без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні у Комінтернівського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження про стягнення коштів з ФОП ОСОБА_3.

Як вбачається з облікової картки на заведене виконавче провадження № ЄДРВП 49676854, виконання стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 здійснюється на підставі виконавчих документів, а саме: наказу № 05/299-09 від 12.01.2010, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_4 74678, 53 грн.; виконавчого листа № 2-630/2011 від 22.02.2011, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 275314,50 грн.; виконавчого листа № 2-2659/2009 від 13.01.2010, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк» 340053,76 грн.; виконавчого листа № 2-2226/2009 від 27.10.2009, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк» 1730,00 грн.; виконавчого листа № 2-3262/09 від 22.12.2009, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6

Приписами пункту 5 частини 1 статті ст. 6 Закону України 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Право звернення державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням, закріплене в п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VІ «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем не надано доказів, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно до ст. ст. 17,19,20,25 ЗУ «Про виконавче провадження». Крім того, будь-які відомості про отримання боржником копії постанови - відсутні.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, встановлені нормами Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VІ «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Під ухиленням від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як пряму відмову від виконання судового рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань.

Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про судове рішення, яким на нього покладені відповідні зобовязання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.

В той же час у поданні державного виконавця не зазначено, в чому саме полягає ухилення боржника від виконання судового рішення, а також не надано достовірних та допустимих доказів на підтвердження цієї обставини.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 5, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", статтями 217, 209, 210, 3771 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов