Справа № 635/3114/16-ц
Провадження № 2-о/635/77/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Сітбаталової Н.І.,

народних засідателів: - Гунько М.М.,

- Мухтарової Л.П.,

за участю секретаря - Руденко Н.М.,

заявника - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи комунальна установа Липецький Психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про призначення опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, якою просила встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном недієздатної.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_5 з 19.04.2003 року знаходиться на постійному проживанні в комунальній установі Липецький психоневрологічний інтернат. ОСОБА_5 є інвалідом І групи з дитинства, медичний діагноз: олігофренія в стадії ідіотії. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2015 року ОСОБА_5 визнано недієздатною. Остання має матір ОСОБА_6, місце перебування якої не відомо. Адміністрація інтернату неодноразово намагалася знайти матір ОСОБА_5, але цього не вдалося зробити. Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, звернулася із поданням про призначення її, заявника, опікуном недієздатної.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, пояснила про обставини викладені вище та вказала, що працює в комунальній установі Липецький психоневрологічний інтернат медичною сестрою-хозяйкою, здійснює догляд за ОСОБА_5, спілкується з нею, встановила з нею контакт. Родичі останню не відвідують, де знаходиться її матір ніхто не знає. ОСОБА_3 зазначила, що її намір стати опікуном викликаний її бажанням надати допомогу ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи комунальної установи Липецький психоневрологічний інтернат ОСОБА_4, яка діє на підстав довіреності, заяву ОСОБА_3 підтримала, просила задовольнити та вказала, що ОСОБА_3 знаходиться в постійному тісному контакті з ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи Липецької сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився. З листа від 02.06.2016 року за № 555 вбачається, що Липецька сільська рада просить суд розглянути справу у відсутності представника ради, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває у Липецькому психоневрологічному інтернаті, визнана недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З вищевказаного рішення суду вбачається, що ОСОБА_5 є інвалідом І групи з дитинства, страждає олігофренією в стадії ідіотії, потребує стороннього догляду та нагляду.

Також зі змісту вищевказаного рішення вбачається, що суд відмовив директору комунальної установи Липецького психоневрологічного інтернату ОСОБА_7 в частині вимог, а саме встановлення над недієздатною ОСОБА_5 опіки за поданням органу опіки та піклування призначити опікуном ОСОБА_3, заявника по даній справі з тих підстав, що комунальна установа Липецький психоневрологічний інтернат, де на постійному повному державному забезпеченні перебуває ОСОБА_5 відповідно до ст.. 66 ЦК України, здійснює над нею опіку.

Зазначені обставини ставлять під сумнів доводи ОСОБА_3 про те що її намір стати опікуном над недієздатною ОСОБА_5 викликаний її бажанням допомогти останній.

Крім того, з вищевказаного рішення суду вбачається, що також не заперечувалося заявником в судовому засіданні, недієздатна ОСОБА_5 має матір ОСОБА_6. Заявником не надано доказів вжиття необхідних та достатніх заходів щодо розшуку останньої, в тому числі з'ясування її думки щодо встановлення опіки над її дочкою сторонньою особою.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для призначення опікуном недієздатної ОСОБА_5 заявника ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10,11, 60,61,209,212-215,218ЦПК України; ст.58, ч.1 ст.60, ч.5 ст.63, ст..66 ЦК України,суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи комунальна установа Липецький Психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про призначення опікуна недієздатній особі - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий судя Н.І. Сітбаталова

Народні засідателі М.М. Гунько

Л.П. Мухтарова