Справа № 527/668/16-ц
номер провадження 2/527/280/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його бабуся по батькові - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,49 га. Ще за життя спадкодавця у нього (позивача) погіршилися відносини із матір'ю та її співмешканцем, з яким вона стала проживати після смерті його батька.

Після похорону бабусі, під час перебування його на навчанні у м. Кременчуку, мати повідомила, що заповіт на все належне спадкодавцю майно складено на її (матері) користь. Він повірив її словам, а тому не подавав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. В жовтні 2015 року, після налагодження стосунків між ним та матір'ю, остання повідомила, що насправді заповіт складено на нього ще в 2006 році і він не змінений.

Приватний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Люба Ж.М. постановою від 23.10.2015 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлої ОСОБА_4 у зв'язку із пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Вказуючи, що причина пропуску строку є поважною, позивач прохав визначити додатковий строк - три місяці з моменту вступу в законну силу судового рішення, для подання ним заяви про прийняття спадщини до вищеназваного приватного нотаріуса.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_5 не з»явилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. В заяві, адресованій суду, прохали розглянути справу за їх відсутності, вказали, що позов підтримують.

Представник відповідача - Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Ж.М., у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в заявах до суду прохали розглянути позов у їх відсутності, вказавши, що заперечень щодо його задоволення не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 12 січня 2015 року Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За життя - 28 лютого 2006 року, вона склала заповіт, який був посвідчений секретарем Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області за реєстровим № 257, згідно якого усі свої права та обов'язки, належні на момент складання заповіту, а також все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті, на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1 (позивачу у справі). Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано.

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 за життя була власником земельної ділянки площею, 3,49 га, розташованої на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини сплив 10 липня 2015 року. Приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу Люба Ж.М. своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину майна, належного ОСОБА_4, у зв»язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За інформацією названого приватного нотаріуса після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа №100/2015. В установлений законом строк жодна особа, крім ОСОБА_1 (позивача у справі) не звернулася із заявою про прийняття спадщини чи відмову від неї, тобто спадщина не є спірною.

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 (мати позивача), через неприязні стосунки з сином ОСОБА_1, повідомила останньому недостовірну інформацію, про те, що заповіт складено на її користь на все майно. Про наявність заповіту на своє ім»я ОСОБА_3 дізнався лише в жовтні 2015 року. Вказана обставина жодною особою із числа тих, що приймали участь у справі не заперечувалася.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об'єктивної та поважної причини.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлені обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття ним спадщини пропущено з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Землянки Глобинського району Полтавської області, додатковий строк - три місяці з моменту вступу в законну силу рішення суду, для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Люби Ж.М.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак