Провадження № 2/734/490/16 Справа № 734/1300/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Бузунко О.А., при секретарі Галюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що син наразі проживає разом з нею, відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає.

У заяві позивача, яка була зареєстрована канцелярією Козелецького районного суду Чернігівської області 19 травня 2016 року, міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, підтримання нею заявлених позовних вимог та відсутності заперечень проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, кореспонденція з поштового відділення, що обслуговує адресу місця його реєстрації, повертається неврученою. Інші дані щодо фактичного місця проживання чи перебування, а також місця роботи відповідача на день розгляду справи суду невідомі. На підставі частини п'ятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_2 вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та відповідача у заочному порядку у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, про що заявив у своїй заяві від 19 травня 2016 року позивач.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на неявку в судове засідання всіх осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1 є його матір'ю.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Це є гарантований державою мінімум для забезпечення утримання дитини.

Згідно з частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, які необхідно присудити на утримання позивача, суд враховує те, що позивач здійснює догляд за дитиною, дитина перебуває на її утриманні, а матеріали справи не спростовують той факт, що відповідач є працездатною особою, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, - підлягають задоволенню.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 у межах суми платежу за один місяць (згідно зі статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 551,20 грн. належить стягнути з відповідача в дохід держави.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, статтями 15, 88, 174, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня пред'явлення позову - 06 квітня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Козелецького районного суду О.А. Бузунко