РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13138/15-ц

Провадження № 2/643/447/16

29.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судновому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом відносно себе та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить визначити порядок користування квартирою № 73 по вул.. Гвардійців Широнінців, 60 в м. Харкові та виділити їй та неповнолітньому сину на належні їй 3/10 частини та її сину 1/5 частину спірної квартири приміщення кімнату літ 9 з лоджією, житловою площею 15,5 кв.м..

Приміщення кімнату літ. 5 площею 12,9 кв.м., коридор літ. 1 площею 10; 2,1 кв.м., кухню літ. 4 площею 6 кв.м., туалет літ. 8 площею 1,2 кв.м., ванну кімнату літ. 3 площею 2, 1 кв.м., вбудовані шафи площею 04, 04, 1,8 кв.м. залишити в загальному користуванні.

Відповідачу просить виділити кімнату літ.8 площею 12,1 кв.м.

В обґрунтування посилається на те, що їй на праві власності належить 1/5 частина спірної квартири на підставі рішення Московського райсуду м. Харкова від 02.04.2015 року, ОСОБА_2 на підставі цього ж рішення належить 1/10 частина квартири, ОСОБА_4 1/5 частина.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину після померлого 25.05.2014 року ОСОБА_5 на належні йому 3/10 частини спірної квартири спадщину отримали в рівних частках ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, тобто по 1/10 частині кожний .

Так як між ними виникають спори про порядок користування квартирою, позивач просить визначити порядок користування.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 про час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як було встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 1/5 частина на підставі рішення Московського райсуду м. Харкова від 02.04.2015 року, ОСОБА_2 на підставі цього ж рішення належить 1/10 частина квартири, ОСОБА_4 1/5 частина.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину після померлого 25.05.2014 року ОСОБА_5 на належні йому 3/10 частини спірної квартири спадщину отримали в рівних частках ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, тобто по 1/10 частині кожний.

Таким чином позивачу належить на праві власності 3/10 частини квартири, її неповнолітньому сину належить на праві власності 1/5 частина квартири, а всього позивачу та її неповнолітньому сину належить 5/10 частин спірної квартири.

Згідно з технічним паспортом, квартира ізольована, трикімнатна та складається із житлової кімнату літ. 5 площею 12, 9 кв.м., літ. 8 площею 12, 1 кв.м., літ. 9 площею 15,5 кв.м., коридор літ. 1 площею 10; 2,1 кв.м., кухня літ. 4 площею 6 кв.м., туалет літ. 8 площею 1,2 кв.м., ванна кімната літ. 3 площею 2, 1 кв.м., вбудовані шафи площею 04, 04, 1,8 кв.м.

Всі житлові кімнати ізольовані.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що права позивача не порушаються, так як остання не заперечую проти надання їй в користування кімнати площею 15,5 кв.м., що менше чим приходиться на її частку.

В частині позовних вимог про виділення в користування ОСОБА_2 кімнати площею 12,1 кв. м. суд відмовляє, так як останній з таким позовом до суду не звертався

Керуючись ст. ст. 57-60 ЦПК України, 16, 23, 358 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити порядок користування квартирою № 73 по вул.. Гвардійців Широнінців, 60 в м. Харкові та виділити ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на належні позивачу 3/10 частини та її сину 1/5 частину приміщення кімнату літ. 9 з лоджієй, житловою площею 15,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2.

Приміщення кімнату літ. 5 площею 12,9 кв.м., коридор літ. 1 площею 10; 2,1 кв.м., кухню літ. 4 площею 6 кв.м., туалет літ. 8 площею 1,2 кв.м., ванну кімнату літ. 3 площею 2, 1 кв.м., вбудовані шафи площею 04, 04, 1,8 кв.м. залишити в загальному користуванні.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гр. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд протягом 10 днів.

Суддя: