Справа № 569/1830/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав і просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біржової угоди купівлі-продажу нерухомості від 10 квітня 1999 року, а саме квартири АДРЕСА_1, та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, у яких зазначено імя ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі біржової угоди купівлі-продажу нерухомості від 10 квітня 1999 року, укладеної універсальною товарно-майновою біржею «Ринг». Однак, при оформленні згаданої біржової угоди, а в подальшому, як наслідок, і при виготовленні технічного паспорту на квартиру, при зазначенні по батькові заявника була допущена помилка, а саме, замість правильного «Севастіянович» було записано помилково «Савостіянович». Через допущену помилку у правовстановлюючому документі заявнику нотаріусом було відмовлено у посвідченні договору відчуження належної йому квартири. Виправити допущену помилку на теперішній час неможливо, оскільки універсальна товарно-майнова біржа «Ринг» 10 серпня 2000 року була ліквідована виконавчим комітетом Рівненської міської ради.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі біржової угоди купівлі-продажу нерухомості від 10 квітня 1999 року, укладеної універсальною товарно-майновою біржею «Ринг».

Судом також встановлено, що при оформленні згаданої біржової угоди, а в подальшому, як наслідок, і при виготовленні технічного паспорту на квартиру, при зазначенні по батькові заявника була допущена помилка, а саме, замість правильного «Севастіянович» було записано помилково «Савостіянович». Виправити допущену помилку на теперішній час заявник не має можливості, оскільки універсальна товарно-майнова біржа «Ринг» 10 серпня 2000 року була ліквідована виконавчим комітетом Рівненської міської ради, про що свідчать відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

Вказана помилка у написанні по батькові заявника у правовстановлюючому документі позбавляє заявника можливості реалізувати повною мірою свої права власника квартири, а саме, права на розпорядження нею.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що біржова угода купівлі-продажу нерухомості від 10 квітня 1999 року, а саме квартири АДРЕСА_1, та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, видані та оформлені на імя ОСОБА_3, належать ОСОБА_1 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,223, 234,256,259,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біржової угоди купівлі-продажу нерухомості від 10 квітня 1999 року, а саме квартири АДРЕСА_1, та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, у яких зазначено імя ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.П.Куцоконь