АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ремеза В.А.

суддів - Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.,

за участю секретаря - Синенка Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просило: стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 09 червня 2008 року в розмірі 80 154,5 доларів США; стягнути з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 10 тис. грн.

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» обґрунтовувало тим, що 09 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 38 846,41 доларів США під 17,04 % з кінцевим терміном повернення кредиту - 07 червня 2013 року.

Кредитні зобов'язання ОСОБА_2 були забезпечені шляхом укладення з ПАТ «Акцент-Банк» договору поруки від 20 жовтня 2010 року (розмір відповідальності поручителя - 10 тис. грн) та із ОСОБА_3 договору поруки від 09 червня 2008 року.

ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 14 серпня 2012 року винила заборгованість у загальному розмірі 81 406,06 доларів США, яка складається з: 27 674,03 доларів США заборгованості за кредитом; 11 055,65 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом; 2 622,96 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом; 36 147,15 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,28 доларів США штрафу (фіксована частина); 3 874,99 доларів США штрафу (процентна складова).

У зв'язку з наведеним та враховуючи наявність непогашеної кредитної заборгованості, ПАТ КБ «ПриватБанк» просило суд задовольнити даний позов у обраний позивачем спосіб.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Колегія суддів вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин, виникла необхідність витребувати письмові докази у справі, а саме - витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за укладеним договором №VIW3AE00000257 від 09 червня 2008 року станом на 14.08.2012р. з урахуванням рішення Апеляційного суду Вінницької області за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Керуючись ст. ст. 209, 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У зв'язку з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи:

-детальний розрахунок заборгованості станом на 14 серпня 2012 року за укладеним між банком та ОСОБА_2 договором №VIW3AE00000257 від 09 червня 2008 року із обов'язковим зазначенням окремих сум всіх складових боргу (помісячно), зокрема, тіла кредиту, відсотків та пені.

До 24 червня 2016 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/774/4586/16, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Судді: