Справа № 459/1442/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в травні 2016 року звернувся в суд з даною заявою. В заяві послався на те, що Червоноградським міським судом 20.07.2009 року був виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь ПАТ «Універсал Банк» 59 444,69 грн. боргу за кредитним договором, 44,10 грн. судових витрат та 297,22 грн. судового збору. З даним судовим наказом він не згідний, вимоги стягувача вважає безпідставними та необґрунтованими, так як копію судового наказу він не отримував в строк передбачений законодавством, отримав його лише 11.05.2016 року, жодного договору з ПАТ «Універсал Банк» він не укладав, а тому просить його скасувати.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Дослідивши матеріали справи № 2-н-237/09 суд встановив слідуюче.

ВАТ «Універсал Банк» 16.07.2009 року звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь заборгованість по кредитному договору № CL 25400 від 14.03.2008 року в сумі 7720,09 доларів США, що еквівалентно 59 444, 69 грн., судового збору в сумі 297,22 грн. та витрат на ІТЗ 44,10 грн.

До даної заяви був доданий кредитний договір від 14.03.2008 року, в ст. 13 якого, в графі «позичальник» вказано: ОСОБА_2, підпис, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1, паспорт (серія, номер) КВ 321836, виданий Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 30.12.1999 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі даної заяви 20 липня 2009 року суддею Червоноградського міського суду Львівської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ «Універсал Банк» 59 444, 69 грн. заборгованості по кредитному договору, 44,10 грн. судових витрат та 297,22 грн. судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію судового наказу отримано ОСОБА_2 (особисто) 19.11.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заяву про скасування судового наказу боржником подано до суду 13.05.2016 року .

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу з суттєвим пропуском строку передбаченого законодавством, з заявою про поновлення строку до суду не звертався, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 105, ч. ч. 1,2 ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-237/09 винесеного Червоноградським міським судом Львівської області 20 липня 2009 року за заявою ВАТ «Універсал Банк» - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити стягувачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя: М. Д. Кріль