Справа № 667/8446/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді - Черниш О.Л.,

при секретарі Зваді О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні

в с т а н о в и в :

23 березня 2016 року Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено рішення, яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділено у власність частку в натурі в домоволодінні за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського,118/12, та встановлено порядок користування земельною ділянкою.

28 березня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправлення описки у рішенні, у якій зазначили, що у вищезазначеному рішенні допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме: у переліку приміщень, які виділяються у власність співвласникам не зазначено деякі приміщення, а саме: «Ганок» та «Кухня-їдальня- 6,6 кв.м.».

Крім того, судом встановлено, що неправильно зазначено нумерацію приміщення коридор, а саме: замість V зазначено ІV.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що вказані помилки є технічною опискою і підлягає виправленню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приміщення «Ганок» та «Кухня-їдальня- 6,6 кв.м.», які знаходяться у житловому будинку літ. В зазначені серед приміщень вказаного житлового будинку літ.В у технічному паспорті, їх вказала у своєму Висновку експерт, номер коридору у резолютивній частині рішення вказаний IV, тоді як у висновку експерта та у технічному паспорті його номер V. Із викладених обставин слідує, що помилки є технічними, не змінюють суті ухвалено рішення.

Проте суд вважає, що з урахуванням того, що рішенням виділяються частки співвласникам в натурі і перераховуються конкретні приміщення, то в ухвалі про описки необхідно зазначити всі приміщення, які виділяються у власність а не тільки ті, які не були помилково зазначені в резолютивній частині рішення чи вказані невірно.

Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 березня 2016 року у справі №667/8446/15-ц, а саме:

вважати вірним третій абзац резолютивної частини рішення: «виділити ОСОБА_1 у власність приміщення у житловому будинку літ. В: 1-4 житлова кімната площею 5,9 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 8,4 кв.м., 1- 6 житлова кімната площею 11,6 кв.м., І кухня площею 5,7 кв.м., IV- кухня-їдальня площею 6,6кв.м, V- коридор площею 2,4 кв.м., господарські будівлі та споруди: З-сарай, К-кухня, С вбиральня, Р- навіс, №4 -1/2 частина водогону, №5 хвіртка, №6 ? частина огорожі, що складає 53/200 частини домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського, буд.118/12 (висновок експерта ОСОБА_3 №15 від 15 лютого 2016 року)»;

вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини рішення: виділити ОСОБА_2 у власність приміщення в житловому будинку літ.В: 1-2 житлова кімната площею 11,6 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 5,8 кв.м., ІІ кухня площею 4.1 кв.м., ІІІ кухня-їдальня площею 6,0 кв.м., VI санвузол площею 3,2 кв.м., Ганок до «в», господарські будівлі та споруди: Г- кухня, Е - сарай, Ж - сарай, Н - вбиральня, №2 - хвіртка, №4 ? частина водогону, №6 ? частина огорожі, що складає 53/200 частин домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського, 118/12 (висновок експерта ОСОБА_3 №15 від 15.02.2016 року).

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.