Справа № 428/2466/16-ц
Провадження №2/428/951/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька питання про внесення виправлення описок у заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 21.06.2016р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання,

встановив:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.06.2016 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 28.02.1998р.н., у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду з 29.02.2016р. і до закінчення ним навчання до 30.06.2016р...

Як вбачається з матеріалів зазначеної цивільної справи у заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.06.2016р. допущена описка , а саме , помилково зазначено у вступній частині рішення дату ухвалення рішення «21.06.2015р.», замість правильного «21.06.2016р.».

У судове засідання сторони не зявилися , про день , час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку , причини неявки суду не відомі.

Так, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд прийшов до висновку , про необхідність внесення зазначеного виправлення у заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.06.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання, відповідно до чого внести виправлення у заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.06.2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання, зазначивши замість помилково зазначеного у вступній частині рішення дату ухвалення рішення «21.06.2015р.» правильне - «21.06.2016р.».

.

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.06.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання, зазначивши замість помилково зазначеного у вступній частині рішення дату ухвалення рішення «21.06.2015р.» - правильне «21.06.2016р.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .