Справа №601/2665/15-ц
Провадження № 2/601/112/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за позовом відділу освіти Кременецької районної державної адміністрації до ОСОБА_5 міської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень, зобовязання відновити межі, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року відділ освіти Кременецької районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 міської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_5 міської ради Кременецького району Тернопільської області від 19 червня 2003 року № 111 «Про розгляд відношення відділу освіти райдержадміністрації і заяви ОСОБА_6, від 23 грудня 2004 року № 258 «Про розгляд заяви ОСОБА_3Г.», про зобовязання відновити межі земельної ділянки для обслуговування ОСОБА_5 ЗОШ 1 ступеня в с. Затишшя вул. Зелена, 15-д, повернення земельної ділянки в користування ОСОБА_5 ЗОШ 1 ступеня з незаконного користування ОСОБА_3 площею 0,10 га та самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0968 га та з незаконного користування ОСОБА_4 площею 0,10 га та самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1154 га.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_5 міська рада Кременецького району Тернопільської області прийняла оскаржувані рішення без згоди відділу освіти Кременецької районної державної адміністрації.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов та послався на доводи, наведені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради Кременецького району ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що відділ освіти Кременецької районної державної адміністрації не є належним позивачем по справі, оскільки власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_5 міська рада.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала та пояснила, що спірну земельну ділянку у 2004 році рішенням ОСОБА_5 міської ради за згодою відділу освіти вилучено із землекористування відділу освіти Кременецької районної державної адміністрації та передано їй для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала та пояснила, що вона є власником земельної ділянки у с. Затишшя вул. Зелена, 15б Кременецького району Тернопільської області площею 0,1 га.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши представлені сторонами докази вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Кременецької районної ради № 30 від 18 грудня 2015 року «Про передачу обєктів із спільної власності територіальних громад сіл, міст Кременецького району у комунальну власність ОСОБА_5 міської обєднаної територіальної громади» передано з 01 січня 2016 року із спільної власності територіальних громад сіл, міст Кременецького району у комунальну власність ОСОБА_5 міської обєднаної територіальної громади будівлю ОСОБА_5 загальноосвітньої школи, що по вул. Зелена, 15д м. Почаїв (а.с.40-41).

Рішенням сесії ОСОБА_5 міської ради від 24 грудня 2015 року № 23 «Про розгляд рішення Кременецької районної ради № 30 від 18.12.2015 року» прийнято у комунальну власність ОСОБА_5 міської ради з 01 січня 2016 року ОСОБА_5 ЗОШ 1 ступеня (а.с.39).

Відповідно до рішення ОСОБА_5 міської ради від 19 вересня 2003 року № 111 «Про розгляд відношення відділу освіти райдержадміністрації і заяви ОСОБА_6Ф.» вилучено із користування ОСОБА_5 ЗОШ 1 ступеня земельну ділянку площею 0,10 га у с. Затишшя та передано вищевказану вилучену земельну ділянку ОСОБА_6 для ведення індивідуального житлового будівництва.

Відповідно до договору дарування від 10 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 ОСОБА_6 подарував ОСОБА_4 житловий будинок у с. Затишшя по вул. Зелена №15 «б» Кременецького району Тернопільської області.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Кременецького РБТІ від 19.09.2007 року ОСОБА_4 є власником будинковолодіння у с. Затишшя вул. Зелена, 15б Кременецького району Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.02.2015 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки у с. Затишшя вул. Зелена, 15б Кременецького району Тернопільської області площею 0,1 га.

Відповідно до рішення ОСОБА_5 міської ради від 23 грудня 2004 року № 258 «Про розгляд заяви ОСОБА_3Г.» вилучено із землекористування відділу освіти Кременецької районної державної адміністрації земельну ділянку розміром 0,10 га у с. Затишшя по вул. Зелена (територія ОСОБА_5 ЗОШ 1 ст.) та передано вищевказану вилучену земельну ділянку ОСОБА_3 розміром 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В силу вимог статей 11, 10, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.125 ЗК України право користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або землекористувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування або укладення договору оренди, їх державної реєстрації та встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Положеннями ст. 152, ч. 2 Земельного кодексу України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно зі ст. 155, ч. 1 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Представником позивача не подано, а судом не здобуто доказів порушення ОСОБА_5 міською радою Кременецького району, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 норм закону і прав позивача.

Твердження представника позивача про те, що ОСОБА_5 міська рада Кременецького району Тернопільської області прийняла оскаржувані рішення без згоди відділу освіти Кременецької районної державної адміністрації спростовуються витягом із журналу вхідної кореспонденції ОСОБА_5 міської ради за 2003-2004 роки, де під №222 15.09.2003 року зареєстрована заява відділу освіти за №477 від 10.09.2003 року «Про передачу 0,1 га закріпленої за ЗОШ (Затишшя) ОСОБА_6.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 208, 212, 215, 218, 223, 292, 294, 296 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відділу освіти Кременецької районної державної адміністрації до ОСОБА_5 міської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень ОСОБА_5 міської ради Кременецького району Тернопільської області від 19 вересня 3003 року №111 «Про розгляд відношення відділу освіти райдержадміністрації і заяви ОСОБА_6Ф.», від 23 грудня 2004 року №258 «Про розгляд заяви ОСОБА_3Г.», зобовязання відновити межі земельної ділянки в с. Затишшя вул. Зелена, 15-д, зобовязання повернути в користування земельні ділянки відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: