Номер провадження: 22-ц/785/1938/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 16 грудня 2015року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені частково (а.с.181 -188).

11 січня 2016року зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення суду, яка подана через пошту (а.с.191-196,197).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2016року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 16 грудня 2015року з наданням відповідних доказів; належно оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.295 ЦПК України із зазначенням всіх сторін по справі, їх місцем проживання або місцезнаходженням у кількості копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 3019грн.40коп. на відповідні банківські реквізити (а.с.200-201).

17 лютого 2016року ОСОБА_3 надала до суду заяву про усунення недоліків, квитанцію про доплату судового збору, виправлену апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.207,205,208-213).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_3 посилається на те, що повний текст рішення суду вона отримала 30грудня 2015року, а для складання обґрунтованої апеляційної скарги їй необхідний був саме повний текст рішення суду, а ні вступна та резолютивна частина рішення суду. Крім того, поважність порушення строку є в тому, що 24 грудня 2015року в неї був приступ радикуліту, у звязку з чим вона не мала можливості пересуватися, а з 31 грудня 2015року по 03 січня 2016року були вихідні дні, в які неможливо було роздрукувати скаргу (а.с.208-213).

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2015 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 березня 2016року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко