У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 328/2916/13-ц (2/328/604/13) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13 червня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 328/2916/13-ц (2/328/604/13) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали подані до суду приходжу до висновку про те, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Заявниця в своїй заяві зазначає, що вона дізналася про наявність заочного рішення тільки в червня 2016 року і отримала копію рішення в суді лише 09 червня 2016 року, проте жодних доказів в підтвердження вказаних обставин до суду не надає.

Заявниця вказує, що у судові засідання не могла зявитися по незалежним від неї причинам. Однак в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України заявниця не обґрунтувала обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не надала доказів про це.

Заявниця також вказує, що була позбавлена можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, а саме щодо підробки її підпису в договорі поруки, а також її звернень до міліції та органів прокуратури по факту підробки її підпису, тощо. Проте зазначені обставини жодним чином не підтверджуються.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, додається перелік доданих до заяви матеріалів.

Заявником взагалі не надано доказів, які б давали підстави для перегляду заочного рішення.

Так, заява подана без додержання вимог, викладених у п. 3, 4 ч.2 ст. 229 ЦПК України, а саме: у заяві відсутні обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З огляду на положення ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 328/2916/13-ц (2/328/604/13) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: