Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/758/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Ковальова О. Б.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

22.04.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги кредитної спілки «Оберіг» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року в справі за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за прострочення грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за прострочення грошового зобов'язання.

Не погоджуючись з рішенням суду КС «Оберіг» звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.02.2016 року в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про оплату.

21.03.2016 року КС «Оберіг» подала до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Ухвалою апеляційного суду від 22.03.2016 року заявнику відмовлено в задоволенні клопотання, апеляційну скаргу залишено без руху та повторно запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали сплатити судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.03.2016 року була отримана заявником 04.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.04.2016 року заявник вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.03.2016 року не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Оберіг» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань