АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2328/14 Номер провадження 22-ц/786/1907/16Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Укрпродукт-2000» на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія», про звернення стягнення на предмет іпотеки. , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою ПП «Виробничо-комерційна фірма «Укрпродукт-2000» оскаржила її в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, ПП «Виробничо-комерційна фірма «Укрпродукт -2000» зазначала, що строк пропущений з поважних причин, оскільки апелянтам до 31 травня 2016 року не було відомо про оскаржувану ухвалу, так як вони не приймали участі у справі. 01.06.2016 року була подана апеляційна скарга.

Вважають, що розгляд справи № 536/2328/14 може вплинути на права та обов»язки підприємства, оскільки ПП «Виробничо-комерційна фірма «Укрпродукт-2000» є засновником ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія».

Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Укрпродукт-2000» на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1378 грн.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1378 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

рахунок отримувача: 0002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «Укрпродукт-2000» строк на оскарження ухвали Кременчукцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Укрпродукт-2000» на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1