Справа № 196/492/16-ц
№ провадження 2/196/323/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що 03 листопада 2015 року померла його мати - ОСОБА_2.

Після її смерті залишилася спадщина:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Дубове, вул. Чкалова, 19 Царичанського району Дніпропетровської області;

- земельна ділянка, площею 3,060 га, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 404219 від 10.02.2006 року, кадастровий номер земельної ділянки -01-004-0054;

- автомобіль ВАЗ 2121, 1984 року випуску, кольору - охра золотиста, № двигуна 7757634, № кузова 0394160, що належав померлій на підставі технічного паспорта автомобіля серії ГИ № 364658, виданого МРЕВ Дніпродзержинського УВС Дніпропетровської області 03.02.1995 року;

- недоотриману пенсію в розмірі 1959,45 грн.

На його імя мати залишила заповіт.

Зазначає, що в установлений законодавством строк прийняв спадщину, подавши до Царичанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В травні 2016 року він звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено з причини відсутності необхідних документів для встановлення родинних відносин, а саме: у свідоцтві про його народження батьками вказані - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть померла вказана як ОСОБА_2. Крім того, в свідоцтві про одруження матері позивача вказано дошлюбне прізвище матері "Бик".

Вказує, що інших спадкоємців, окрім нього, після смерті ОСОБА_2 ні за заповітом, ні за законом не має. Не має також осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні.

Прохає встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2, тобто, що вони є між собою син та мати, та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на вищевказане спадкове майно після померлої матері ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 свої позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача - Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що знав померлу ОСОБА_2, проживав з нею по сусідству. З позивачем має дружні відносини. Підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що знає позивача з дитинства, ходив разом з ним до школи. Знав його матір. Дійсно померла ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_1

Суд, заслухавши позивача та його представника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В судовому засіданні встановлено, що 03 листопада 2015 року померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 662110, видане 06.11.2015року) (а.с.06), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Дубове, вул. Чкалова, 19 Царичанського району Дніпропетровської області, який належав померлій на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 17.07.1989 року (а.с.13);

- земельна ділянка, площею 3,060 га, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 404219 від 10.02.2006 року, кадастровий номер земельної ділянки -01-004-0054 (а.с.15);

- автомобіль ВАЗ 2121, 1984 року випуску, кольору - охра золотиста, № двигуна 7757634, № кузова 0394160, який належав померлій на підставі технічного паспорта автомобіля серії ГИ № 364658, виданого МРЕВ Дніпродзержинського УВС Дніпропетровської області 03.02.1995 року (а.с.17-19);

- недоотриману суму пенсії за листопад 2015 року, яка належала померлій 03 листопада 2015 року ОСОБА_2, в розмірі 1959 грн. 45 коп., згідно листа УПФУ в Царичанському районі Дніпропетровської області від 08.06.2016 року № 2825/03/41.

18.09.2007 року ОСОБА_2 склала на користь позивача заповіт, посвідчений державним нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 2316.

Позивач звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, але постановою від 16.05.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності необхідних документів для встановлення факту родинних відносин з померлою (а.с.22).

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 (позивачем) та покійною ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні підтвердили той факт, що позивач та померла 03.11.2015 року ОСОБА_2 є між собою сином та матірю.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем є позивач ОСОБА_1, а тому за вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.6 ч.3 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. В даному випадку, позивачем крім вимоги майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно), заявлена вимога про встановлення факту родинних відносин (немайнового характеру), по якій позивачем не сплачено судовий збір. Відповідно до вимог ст.79 ч.2 ЦПК України розмір судового збору ... встановлюється законом. Згідно зі ст.4 ч.2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Таким чином, на підставі ст. 4 ч.2, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач в позовній заяві не зазначав та в судовому засіданні не заявляв вимоги щодо стягнення сплаченого ним при подачі судового збору з відповідача, тому суд вважає, що судовий збір слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1233 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, ст. ст. 4,6 ЗУ "Про судовий збір", суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та померлою 03 листопада 2015 року ОСОБА_2, тобто, що вони є між собою сином та матірю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої 03 листопада 2015 року матері ОСОБА_2, право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Дубове, вул. Чкалова, 19 Царичанського району Дніпропетровської області;

- земельну ділянку, площею 3,060 га, розташовану на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 404219 від 10.02.2006 року, кадастровий номер земельної ділянки -01-004-0054;

- автомобіль ВАЗ 2121, 1984 року випуску, кольору - охра золотиста, № двигуна 7757634, № кузова 0394160, на підставі технічного паспорта автомобіля серії ГИ № 364658, виданого МРЕВ Дніпродзержинського УВС Дніпропетровської області 03.02.1995 року;

- недоотриману суму пенсії за листопад 2015 року, яка належала померлій 03 листопада 2015 року ОСОБА_2, в розмірі 1959 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ