Справа № 190/830/16-ц
Провадження №2/190/282/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

29.03.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що з 2010 р. з відповідачем проживали однією сім'єю, не укладаючи шлюбу, а ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_4. 27.09.2011 р. вони зареєстрували шлюб. Подружнє життя не склалося, тому з січня 2016 р. спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач позов визнала і пояснила, що в теперішній час з чоловіком проживають в АДРЕСА_1, але подружніх стосунків не підтримують. Вжиті заходи для збереження сім'ї не дали позитивного результату. Позивач сплачує на утримання сина ОСОБА_4 аліменти. Просить залишити їй шлюбне прізвище.

Вислухавши сторони, дослідивши наявні у справі письмові докази, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позову, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, актовий запис № 7, батьками якого є сторони, а 27 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 59 (а.с. 5, 8).

Шлюбні відносини між подружжям припинені з 01 січня 2016 року і не поновлювалися. Встановлюючи мотиви, причини та підстави розірвання шлюбу суд з'ясував, що сторони проживають в одному будинку, але як подружжя шлюбні стосунки тривалий час не підтримують, не поновлювали їх і такого наміру не мають, тому суд робить висновок, що морально-правові основи шлюбу втрачені, збереження шлюбу не можливе, оскільки почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки втрачені. При цьому суд бере до уваги те, що ухвалою суду від 11.04.2016 р. судом вживалися заходи для збереження сім'ї і надавався строк для примирення, однак ці заходи виявилися неефективними з різних точок зору, у тому числі з погляду на ставлення подружжя до шлюбу, адже сторони не намагалися відновити шлюб, хоча весь цей час проживають в одному житлі, а позивач категорично не схиляється до примирення і до його позиції не слід виявляти зневагу. Спір про поділ майна на момент розгляду справи відсутній, питання утримання дитини вирішено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 59, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до П'ятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко