_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5021/16-ц
Провадження № 2-о/520/209/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи Виконавчий комітет Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою, до якої 16.05.2016 року надали уточнення щодо кола заінтересованих осіб, та просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності, виданого 18.05.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, на квартиру АДРЕСА_1. При цьому заявники посилаються на те, що відповідно до громадянських паспортів, їх прізвища правильно звучать «Якімяк», проте у свідоцтві про право власності на житло їх прізвища зазначено як «Якимяк». У зв'язку із чим, вони змушені звернутися до суду із заявою.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заяву підтримали та просять її задовольнити. При цьому заявники вказали, що встановлення даного факту необхідно їм для уникнення ускладнень в оформленні спадкових прав у майбутньому.

Представники заінтересованих осіб Виконавчого комітету Одеської міської ради та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 18.05.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації № 10613 від 18.05.1993 року, видано свідоцтво про право власності на житло № 4-2213, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності у рівних частках /а.с. 24, 5/.

На підтвердження належності заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло № 4-2213 від 18.05.1993 року, судом досліджено надані заявниками письмові документи, а саме:

-Паспорт громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії КМ 313081, виданого 22.04.2005 року Київським РВ УМВС України в Одеській області /а.с. 6/;

-Паспорт громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії КМ 313082, виданого 22.04.2005 року Київським РВ УМВС України в Одеській області /а.с. 7/;

-Паспорт громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії КЕ 247263, виданого 20.05.1966 року Київським РВ УМВС України в Одеській області /а.с. 8-9/;

-Паспорт громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії КМ 323493, виданого 22.07.2005 року Київським РВ УМВС України в Одеській області /а.с. 10/;

-Договір власника квартири багатоквартирного будинку про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території № 2335 від 25.06.1993 року /а.с. 25-26/;

-Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 29-30/.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявникам встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло № 4-2213 від 18.05.1993 року необхідно для уникнення ускладнень в оформленні спадкових прав у майбутньому, а також задля приведення правовстановлюючих документів у належний стан.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 правомірно звернулися до суду та їх заява підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 212-215, 246-249 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № 4-2213, виданого 18.05.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації № 10613 від 18.05.1993 року, на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.