Справа № 766/4042/16-ц
УХВАЛА

про відмову у відкриття провадження

31.05.2016 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради, про скасування обмеження цивільної дієздатності та її поновлення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про скасування рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 26.05.2015 року про обмеження цивільної дієздатності та просить поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1.

Зі змісту заяви вбачається вимога щодо скасування рішення суду, яким раніше особу було визнано недієздатною, яка не підлягає розгляду в окремому провадженні.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення "№5 від 31.03.1995 року у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Пунктами 1-4 частини 1 статті 307 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Частиною 4 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, оскільки із заяви, у частині вимог, які стосуються скасування рішення суду першої інстанції - вбачається спір про право, який може бути вирішений в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.210,234,235,256,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради в частині позовних вимог про скасування рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 26.05.2015 року.

Роз'яснити заявнику положення ч.7ст. 122 ЦПК України, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І.Рядча