2/612/167/16
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки питання про визнання обовязковою особисту участь у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення протоколу зборів та визнання незаконними дії та бездіяльності щодо організації проведення зборів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 районної державної адміністрації, в якому просить визнати недійсним рішення, оформлене протоколом зборів членів СВК «Харківська овочева фабрика» від 29.10.2006 та визнати незаконними дії та бездіяльність ОСОБА_5 районної держадміністрації щодо організації проведення зборів членів СВК «Харківська овочева фабрика» від 29 жовтня 2006 року по затвердженню проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по СВК «Харківська овочева фабрика» на території Близнюківського району та розподілу земельних часток (паїв).

01.06.2016 року представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про визнання обовязковою особисту участь у судовому розгляді справи представника ОСОБА_5 РДА. В обґрунтування клопотання вказав, що представник ОСОБА_5 РДА може надати пояснення, які будуть важливими для результатів розгляду справи.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 01.06.2016 року вказане клопотання було задоволене. Визнано явку представника ОСОБА_5 РДА в судове засідання обовязковою з метою надання особистих пояснень по справі. Розгляд справи відкладено на 14 червня 2016 року.

14.06. 2016 року від ОСОБА_5 РДА надійшло клопотання про розгляд справи без присутності представника, у звязку з його відрядженням до м. Харкова

Вислухавши думку представників сторін з приводу надання особистих пояснень по справі представником ОСОБА_5 РДА, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зважаючи на обставини, викладені в позові та запереченнях на позовні вимоги, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а відповідачі відповідно заперечують проти вимог позивача, з метою всебічного і обєктивного розгляду справи суд повторно визнає потрібним надання особистих пояснень представником ОСОБА_5 районної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Повторно визнати явку представника відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання обовязковою з метою надання особистих пояснень по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення протоколу зборів та визнання незаконними дії та бездіяльності щодо організації проведення зборів.

Відкласти судовий розгляд на 14 годину 00 хвилин 23 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.П. Масло