АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

вирішуючи питання про прийняття від ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3, доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_2, поданою представником за довіреністю ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімагніт» про стягнення вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та за затримку розрахунку при звільненні та за об»єднаним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімагніт» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, про стягнення з ТОВ «ПОЛІМАГНІТ» вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Окрім того, в листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, уточненим в ході розгляду справи, про поновлення на посаді генерального директора товариства та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зазначені позови об»єднані в одне провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 20 жовтня 2016 року у задоволенні позовів відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та задовольнити вимоги за обома позовами.

17 листопада 2016 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

06 грудня 2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подано доповнення до апеляційної скарги.

Доповнення до апеляційної скарги слід повернути особі, яка їх подає, у зв»язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи убачається, що останнім днем строку на апеляційне оскарження є 31 жовтня 2016 року, доповнення до апеляційної скарги подані 06 грудня 2016 року.

Як роз»яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційний суд не вправі вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги. Заяви, подані після визначеного законом строку, до розгляду не приймаються та повертаються заявникові.

Беручи до уваги, що доповнення до апеляційної скарги подані з пропуском строку на апеляційне оскарження, вони підлягають поверненню особі, яка їх подає.

Роз»яснити, що письмові пояснення особи, яка бере участь у справі, можуть бути подані без обмежень будь-яким строком.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2, поданою представником за довіреністю ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20 жовтня 2016 року.

Головуючий - суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В.Болотов