Дата документу 06.06.2016
Справа № 320/1655/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі за адресою вул. Шмідта, 11, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїх позовних вимогах позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 10 липня 2013 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів ГУЮ у м. Києві, актовий запис № 971, оскільки сторони втратили взаєморозуміння, повагу один до одного та між ними виникли неприязні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

З липня 2014 року сторони проживають окремо.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не зявились, але надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивач наполягає на задоволені своїх позовних вимог та просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Відповідачка позов визнала в повному обсязі.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

10 липня 2013 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів ГУЮ у м. Києві, актовий запис № 971./а.с.5/

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає разом з матірю, відповідачкою по даній справі, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Пушкіна 204, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Також як вбачається з рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24.11.2014 року, яке змінено ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.02.2015 року, з позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання дитини та кошти на утримання відповідачки до досягнення дитиною відповідного віку./а.с.8/

Суд приходить до висновку, що спільне проживання сторін та подальше збереження сімї є неможливим, та вважає можливим розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 10 липня 2013 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів ГУЮ у м. Києві, актовий запис № 971.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 10 липня 2013 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів ГУЮ у м. Києві, актовий запис № 971.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4