Провадження № 2/359/1297/2016
Справа № 359/3019/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Петрвіни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2016 позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про розірвання шлюбу та, після усунення недоліків просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та залишити її прізвище ОСОБА_1, посилаючись на те, що з 27 квітня 2002 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки,на підставі чого відбувались сварки, яки поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми та з 2010 року припинили шлюбні стосунки, ведення сільського господарства та проживають окремо. Внаслідок цих обставин позивач стверджує, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам (а.с.2-3,23-24).

В судому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги просила їх задовольнити, примирення вважає неможливим.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, та згідно із заявою, поданою до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду 06.04.2016 року (а.с.17), проти позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його присутності за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяву відповідача, долучені до позовної заяви документи, суд вважає, що є усі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 27 квітня 2002 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї, про що зроблений актовий запис № 680 (а.с.8). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Бостон штат Массачусетс, Сполучені Штати Америки (а.с.9-16).

Сторонами визнано, що вони подружніх стосунків не підтримують, вважають, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що вимоги щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що за змістом ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також, що порядок зміни прізвища здійснюється в порядку, визначеному пунктом 22 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в України, за письмовою заявою у відділі реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу, а отже в позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Володимировиченм, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Гуцол) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 квітня 2002 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 680.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів