Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Міщенко К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна, об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оріон» про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3. 29 травня 1976 року її батько на підставі обмінного ордера № 2470, виданого виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящих вселився в квартиру АДРЕСА_1. Зазначений будинок з 1973 року перебуває на балансі житлово-будівельного кооперативу «Оріон», який рішенням загальних зборів членів кооперативу від 03.02.1998 року перетворений у об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оріон».

27 травня 1976 року рішенням загальних зборів членів ЖБК «Оріон» ОСОБА_3 був прийнятий в члени житлово- будівельного кооперативу. 31.12.1987 року ним було повністю виплачено пай.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько помер, однак право власності на спірну квартиру оформити не встиг.

Після смерті батька позивачка звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

21.11.2013 року приватний нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Оскільки пайовий внесок за квартиру повністю сплачений, до складу спадщини входить квартира в житлово-будівельному кооперативі, позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_3

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, представник позивачки подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача та третіх осіб у судове засідання повторно не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені, тому суд вважав за можливе розглядати справу за їх відсутності і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 ( а.с.9). ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» у зв»язку з одруженням, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, видане 16.09.1990 року.

29 травня 1976 року батько позивачки, ОСОБА_3 на підставі обмінного ордера № 2470, виданого виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящих ( а.с.19) вселився в квартиру АДРЕСА_1.

27 травня 1976 року рішенням загальних зборів членів житлово- будівельного кооператив «Оріон» ОСОБА_3 був прийнятий в члени ЖБК.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу від 23 лютого 1998 року ЖБК «Оріон» перетворений у об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оріон».

Як вбачається з довідки № 670 від 17 квітня 2013 року ОСОБА_3 пай за квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 6608 карб.87 коп. в цінах 1972 року сплатив 31 грудня 1987 року в повному обсязі, що складає суму паєнакопичення.

Право власності на квартиру ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не зареєстрував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.8-копія свідоцтва).

16 липня 2013 року позивачка подала до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової В.М. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька.

Постановою від 21.11.2013 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова В.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв»язку з тим, що вона на надала правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.17-копія постанови).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за НОМЕР_1 від 10.10.2013 року та листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за НОМЕР_2 від 11.10.2013 року квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», введеного в дію 15 квітня 1991 року (втратив чинність з 20 червня 2007 року) та ч. 3 ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу після повної сплати пайового внеску набуває права власності на квартиру.

ОСОБА_3 був членом ЖБК «Оріон». 31.12.1987 року у повному обсязі сплачена сума пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки ОСОБА_1 є донькою спадкодавця, у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, не заявила про відмову від неї протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, а інших спадкоємців немає, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право на спадщину після померлого батька на квартиру АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Г. Сербіна