Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 323/1552/16-ц
Провадження № 22ц/778/3093/16 Головуючий у 1 інстанції: Плечищева О.В.
У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Новояковлівська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, про встановлення місця відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, 27 травня 2016 року ОСОБА_1 направила до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні ОСОБА_1 зазначила, що поштою копію оскаржуваної ухвали судді вона не отримувала, 24 травня 2016 року отримала копію вказаної ухвали судді від сусідки.

Проте, вказані доводи спростовуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження по справі, згідно рекомендованого повідомлення копія вказаної ухвали судді була отримана 27 квітня 2016 року особисто ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з отримання копії ухвали судді, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням святкових та вихідних днів є 04 травня 2016 року. Апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції 27 травня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України необхідно розяснити, що ОСОБА_1 має право в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Також, з апеляційної скарги не вбачається, з яких підстав ОСОБА_1 має право звертатися до суду на захист прав малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч. 1 ст.39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Проте, ні в заяві, ні в апеляційній скарзі не зазначено родинні відносини між ОСОБА_1 та малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не вказано чи здійснює ОСОБА_1 представництво за законом (є матірю, опікуном тощо) та не надані відповідні документи.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором в сумі 137,80 грн., тобто не в повному розмірі (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 275,60 грн., тобто недоплата становить 137,80 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є:

банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,

одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001,

код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,

код банку одержувача (МФО): 813015,

рахунок одержувача: 0007,

у графі «призначення платежу» зазначається: код суду 02891457, судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі №323/1552/16 (22-ц/778/3093/16), п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року залишити без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року із зазначенням інших підставі для поновлення строку, оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 137,80 грн. та обґрунтування на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на представництво інтересів малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригінал квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 137,80 грн. та обгрунтування на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на представництво інтересів малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.297 ЦПК України, ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик