Провадження № 2/344/1924/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого обєднання ,,Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу ,,Івано-Франківський загін воєнізованої охорони про визнання частково незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності особового складу СК ст. Хриплин, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом про визнання частково незаконним та скасування п.1 наказу начальника Відокремленого підрозділу ,,Івано-Франківський загін воєнізованої охорони державного територіально-галузевого обєднання ,,Львівська залізниця від 02.09.2015 року №11 ,,Про притягнення до дисциплінарної відповідальності особового складу СК ст. Хриплин в частині оголошення начальнику відділення стрілецької команди СК ст. Хриплин ОСОБА_1 догани.

11.02.2016 року позивач подав суду заяву, в якій просив суд прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що п.1 наказу від 02.09.2015 року №11 ,,Про притягнення до дисциплінарної відповідальності особового складу СК ст. Хриплинбуло відмінено наказом №2 про внесення змін до наказу №11 від 02.09.2015 року. Додатково зазначив, що з наслідками закриття провадження в справі, передбаченими ч.3 ст.206 ЦПК України ознайомлений.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про закриття провадження у справі у звязку із відмовою позивача від позову. 27.01.2016 року представник відповідача подав суду наказ №2 від 22.01.2016 року ,,Про внесення змін до наказу №11 від 02.09.2015 року, яким відмінено оскаржуваний п.1 наказу №11 від 02.09.2015 року.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.31, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.197, 209, 210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого обєднання ,,Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу ,,Івано-Франківський загін воєнізованої охорони про визнання частково незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності особового складу СК ст. Хриплин закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Бородовський С.О.