Провадження № 2/742/718/16
Єдиний унікальний № 742/1626/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Зарічна Л.А.

при секретарі Геець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Як вказує ОСОБА_1 у своїй позовній заяві, від перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та навчається в Черкаському національному університеті імені ОСОБА_4 в м. Черкаси на денній формі навчання. Всі витрати на оплату послуг з навчання несе лише позивачка.

Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки в період її навчання, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання такої в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а відповідач їх визнав частково, та з урахуванням матеріального стану просив визначити такий у розмірі 1/8 частини .

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог сімейного законодавства України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Факт того, що ОСОБА_5 навчається на денному відділенні в Черкаському національному університеті імені ОСОБА_4 в м. Черкаси підтверджується договором № 367/15 від 28 серпня 2015 року, довідкою № 1238 від 18 березня 2016 року та довідкою № 86 від 12 жовтня 2015 року даного навчального закладу (а.с.5-7). Період її навчання становить із 01.09.20015 року по 01.07.2019 року.

Довідка з місця роботи відповідача підтверджує отримання відповідачем належної заробітної плати, яка в середньому становить 6074,96грн., тобто підтверджує можливість відповідача надавати таку допомогу доньці на період її навчання.

Суд не може прийняти до уваги як доказ зменшення розміру аліментів до 1/8 частини наявність у позивача кредитних заборгованостей у трьох банках, оскільки такі виникли у звязку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань. В той же час суд враховує ту обставину, що у відповідача мається на утриманні інша неповнолітня дитина, яка потребує додаткового матеріального забезпечення через ряд наявних у неї хвороб.

За таких обставин суд визначає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб та з урахуванням всих обставин справи вважає за доцільне частково задовольнити позовні вимоги , стягнувши аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 180-183, 199-200 СК України, керуючись ст.ст. 212- 215, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 30 травня 2016 року та до закінчення нею навчання - 01 липня 2019 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору по справі.

Рішення в частині стягнення аліментних платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: