Справа № 308/2149/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

при секретарі: Копча Є.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської районної державної нотаріальної контори, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зняття заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.01.2010 року по справі за зазначеним вище позовом, посилаючи на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15.07.2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до Ужгородської районної державної нотаріальної контори, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було задоволено.

Однак, рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 09.12.2010 року, яке набуло законної сили, скасовано рішення першої інстанції від 15.07.2010 року, ухвалено нове, яким у задоволені позову ОСОБА_2 до Ужгородської районної державної нотаріальної контори, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було відмовлено.

Однак, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.01.2010 року продовжують діяти.

Відповідно до ч.2 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи те, що рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 09.12.2010 року, яке набуло законної сили, скасовано рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2010 року, ухвалено нове, яким у задоволені позову ОСОБА_2 до Ужгородської районної державної нотаріальної контори, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було відмовлено, суд приходить до переконання, що слід зняти заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 22.01.2010 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22 січня 2010 року по справі №2п-2496/09 за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської районної державної нотаріальної контори, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22 січня 2010 року захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок №104, що знаходиться в с. Ярок, Ужгородського району та заборони здійснення реконструкції та інших будівельних дій, які можуть призвести до зміни технічного стану житлового будинку та літньої кухні.

Копію ухвали для виконання направити до районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали, та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3