Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2729/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з"явився. 09.03.2016 року на електронну адресу суду поступила заява представника позивача ОСОБА_3 про відкладення судового розгляду, у якій також викладено прохання повторно витребувати інформацію на виконання ухвали суду від 27.01.2016 року про витребування доказів.

Обстеживши матеріали справи, з"ясувавши обставини, суд приходить до таких висновків.

Підстави для відкладення судового розгляду передбачені у ст.ст. 169, 191 ЦПК України.

З огляду на те, що у розгляді справи раніше оголошувалася перерва у зв"язку з витребуванням доказів, підстави для відкладення судового розгляду відсутні, відтак, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Щодо повторного витребування доказів, то при обстеженні матеріалів справи встановлено, що 27.01.2016 року судом було постановлено ухвалу про витребування доказів за клопотанням позивача.

Зокрема, витребувано від Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області інформацію про склад осіб, зареєстрованих на час відкриття спадщини за ОСОБА_2 - станом на 24 грудня 2011 року за адресою: с.Фанчиково, вул. Леніна, 122, Виноградівського району, та осіб, які фактично проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини та протягом шестимісячного строку після її відкриття - з 24 грудня 2011 року по 24 червня 2012 року.

11.02.2016 року на виконання ухвали суду із Фанчиківської сільської ради отримано інформацію про те, що згідно погосподарської книги № 2 на день смерті ОСОБА_2, яка померла 24.12.2011 року, проживав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана інформація не є належним виконанням ухвали суду з огляду на те, що у ній не вказано адресу, за якою проживав ОСОБА_4. Крім того, у відповіді не зазначено відомості про склад осіб, зареєстрованих на час відкриття спадщини за ОСОБА_2 - станом на 24 грудня 2011 року за адресою: с.Фанчиково, вул. Леніна, 122, Виноградівського району, та осіб, які фактично проживали разом із нею протягом шестимісячного строку після її відкриття - з 24 грудня 2011 року по 24 червня 2012 року, про витребування якої постановлено ухвалу суду.

15.02.2016 року судом було повторно направлено копію ухвали суду від 27.01.2016 року Фанчиківській сільській раді для виконання у повному обсязі, проте, станом на 09.03.2016 року відповідь не отримано.

З огляду на наведене суд прийшов до висновку про доцільність роз"яснення Фанчиківській сільській раді необхідності належного виконання ухвали суду від 27.01.2016 року.

Також ухвалою суду від 27.01.2016 року витребовувалася від Виноградівського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області інформація про склад осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 24 грудня 2011 року, та у період з 24 грудня 2011 року по 24 червня 2012 року. На виконання ухвали суду 05.02.2016 року із Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області отримано повну інформацію, підстави для повторного звернення до даного органу з аналогічними питаннями відсутні.

З причин необхідності отримання доказів продовження розгляду справи є неможливим, тому у розгляді справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 191, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача задовольнити частково.

Роз"яснити Фанчиківській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області обов"язок належно виконати ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2016 року про витребування доказів, до дати наступного судового засідання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У решті у задоволенні клопотання відмовити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення оголосити перерву на 30 березня 2016 року на 13.00 год.

Копію ухвали направити Фанчиківській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області - для виконання, особам, які беруть участь у справі, - для відому.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_5