Справа № 487/4401/15-ц
Провадження № 2/487/169/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2009р. Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 244569,50 грн., звернення стягнення в рахунок погашення зазначеної заборгованості на майно яке передане в іпотеку згідно іпотечного договору №1178 від 25.05.2007р. , а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством „ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/08-112/64081. Згідно зазначеного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 32500,00 дол. США за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості». Відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить 13,75% річних. Кредит надавався строком на 120 місяців. Вказану суму кредитних коштів відповідачем отримано особисто у повному обсязі, згідно заяви на видачу готівки №3 від 25.05.2007р.

В забезпечення виконання зазначеного договору було укладено іпотечний договір між банком та ОСОБА_3 Предметом іпотеки є нерухоме майно двокімнатна квартира №8, загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., що знаходиться у м. Миколаєві вул..Васляєва 2-А, яка належить іпотекодавцю. Заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами у сумі 233628,00 грн.

Крім того в забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки №014/08-112/64081 /П-1 від 25.05.2007 р. укладений між банком та ОСОБА_3

Згідно ст..ст. 553,554 ЦК України у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язень по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальній перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, на всю суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору не виконав.

Станом на 28.12.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 130407,82 дол. США що еквівалентно 3017309,1 гривень, з яких: 26267,00 дол. США, що еквівалентно607752,34 гривні - заборгованість за кредитом; 24287,41 дол. США, що еквівалентно 531949,61 гривень - заборгованість за відсотками; 79853,41 дол. США, що еквівалентно 1847607,15 гривень - нарахована пеня.

Згідно ч.1 ст. 1049 та ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до cт.cт.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до ст..12 Закону України «Про іпотеку» іпотеко держатель у випаді невиконання іпотекодавцем зобовязань за вказаним договором або зобовязань позичальником за кредитним договором, має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1717,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530, 549,1054 ЦК Україн ст.. ст. 6,10,18, 211-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договорів, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарному порядку на користь Публічне акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором розмірі - 3017309,1 гривень.

Звернути стягнення в рахунок погашення зазначеної заборгованості на майно передане в іпотеку згідно іпотечного договору №1178 від 25.05.2007р. а саме: двокімнатну квартиру №8, загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., що знаходиться за адресою: вул..Васляєва, 2-А, м. Миколаїв, яка належить ОСОБА_3 на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" судові витрати у розмірі 1717,00 грн.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Д.Г. Нікітін