Справа № 132/935/16-ц
Провадження № 2/132/409/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.,

за участі секретаря Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Калинівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 17 лютого 1996 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 7, що розташований по вул. Садова, с. Сальник, Калинівського району Вінницької області. За життя, ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Сальницької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 23, згідно якого, заповіла їй вищевказаний житловий будинок. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено.

Як спадкоємиця за заповітом після смерті матері, в передбачений законом 6-місячний термін вона звернулася з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору, однак оформити свої спадкові права вона не має можливості по тій причині, що за життя матері не було виготовлено правовстановлюючий документ на житловий будинок свідоцтво про право власності, який не може бути виготовлено, у звязку зі смертю власника.

27.04.2016 року до початку розгляду справи по суті, представник позивачки за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про уточнення позову, а саме: просить замінити неналежного відповідача по справі Сальницьку сільську раду Калинівського району Вінницької області, на належного відповідача ОСОБА_2, а також, просить прохальну частину викласти в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Садова, 7, с. Сальник, Калинівського району Вінницької області, який належав ОСОБА_5, яка померла 17.02.1996 року».

Представник позивачки за дорученням ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася, від неї надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги заявлені позивачкою визнає повністю.

Представник Калинівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 17 лютого 1996 року померла ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 7, що розташований по вул. Садова, с. Сальник, Калинівського району, Вінницької області.

За життя, ОСОБА_3 склала заповіт від 29.10.1987 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Сальницької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 23, яким заповіла позивачці вищевказаний житловий будинок. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено.

Як спадкоємиця за заповітом після смерті матері, в передбачений законом 6-місячний термін, позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору, однак оформити свої спадкові права позивачка не має можливості по тій причині, що за життя ОСОБА_3 не було виготовлено правовстановлюючий документ на житловий будинок свідоцтво про право власності, який не може бути виготовлено, у звязку зі смертю власника.

Інша спадкоємиця на спадковий житловий будинок, відповідачка по справі ОСОБА_2 на дане спадкове майно не претендує.

Враховуючи, що відповідачка по справі не заперечує проти визнання за позивачкою ОСОБА_1М право власності на спадковий житловий будинок, тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1233, 1234, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 лютого 1996 року, в с. Сальник, Калинівського району, Вінницької області, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Садова, 7, с. Сальник, Калинівського району Вінницької області, та складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 46,7 кв. м., житловою площею 24,3 кв. м., ганку, сараю літ. Б, літнього душу літ. б, убиральні літ. В, огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, колодязя № 3, інвентаризаційною вартістю 42390 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: