Справа № 428/2641/16-ц
Провадження №2/428/966/2016
06 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Скочій Г.Д.,
при секретарі Андрусишин Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сєвєродонецька у відсутність осіб, які беруть участь у справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27.11.2009 року він уклав шлюб з відповідачем. Шлюб було зареєстровано відділом РАЦС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області, актовий запис № 668. Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та обовязки по веденню спільного господарства і виховання дитини, різних інтересів та поглядів на життя. Шлюбні стосунки припинені з червня 2015 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо. Спільне господарство не ведеться. Примирення неможливе. Син залишається проживати разом з ним. Спору про поділ майна немає.
Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 27.11.2009 року відділом РАЦС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області, актовий запис № 668.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явивсь, до суду надав заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
На підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії 1-ЕД № 105307 (а.с. 4).
Мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 5).
Шлюбно-сімейні стосунки припинені з причини відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та обовязки по веденню спільного господарства і виховання дитини, різних інтересів та поглядів на життя.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.
Спору про місце проживання дитини не заявлено. Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І групи.
З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 508227 є інвалідом І групи безстроково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бонк) ОСОБА_4, зареєстрований 27.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 668, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Снєгірьов»; ОСОБА_2 - «Снєгірьова».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.. 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Г. Д. Скочій