_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/911/16
УХВАЛА

про призначення експертизи по справі та зупинення провадження

06.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

в с т а н о в и в:

24.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, до якого 14.03.2016 року надав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з ОСОБА_3 «Українська охоронно-страхова компанія» страхове відшкодування у розмірі 47 559,11,00 грн., суму пені за прострочення страхового відшкодування у розмірі 20 974,53 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 2591,80 грн., відсотки за користування грошовими коштами (3 % річних) у розмірі 1239,14 грн.; стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 70 055,41 грн., витрати на проведення звіту про оцінку майна у розмірі 1405,66 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримала надане раніше клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Мотивуючи клопотання тим, висновок експерта по даній категорії справ є належним доказом.

Представник відповідача ОСОБА_3 «Українська охоронно-страхова компанія» до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву представника відповідача ОСОБА_5 про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що клопотання представника позивача засноване на законі та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 137, 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити матеріальну шкоду, завдану власнику автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП 21.11.2014 року станом на дату ДТП.

2.Визначити ринкову вартість непошкодженого автомобіля НОМЕР_1, станом на 20.11.2014 року.

3.Визначити матеріальну шкоду, завдану власнику автомобіля НОМЕР_1, за вирахуванням ринкової вартості автомобіля по ДТП.

Надати судовому експерту право проводити експертизу на підставі матеріалів справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 /м. Одеса, вул. Дальницька, 43/12/, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.