Справа № 212/5615/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., за участі представника заявника (боржника) ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходу та моральної шкоди рівними частинами щомісячно, протягом чотирьох місяців з дня постановлення відповідної ухвали суду. В обґрунтування заяви зазначив, що відділом Державної виконавчої служби Жовтневого РУЮ м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №212/5615/15-ц від 24.03.2016 року виданого на підставі рішення у вищезазначеній цивільній справі, проте на підприємстві склалися обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що повязана зі скрутним становищем економіки галузі, обвалом ринку збуту продукції ПАТ «ЦГЗК», неможливістю здійснення господарської діяльності та реалізації продукції на територіях Донецької та Луганської областей, наявністю дебіторської заборгованості контрагентів.

Представник заявника (боржника) ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2- ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ВДВС Жовтневого РУЮ до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності з нормами Конституції України та ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обставини, зазначені представником відповідача (боржника) не відносяться до виняткових, в розумінні ст. 373 ЦПК України, тому у суду відсутні правові підстави для розстрочки виконання рішення, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходу та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін