Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/330/16
Справа № 711/9944/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В с т а н о в и в:

Позивач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» по довіреності ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 22.07.2005 р. було укладено кредитний договір № 08/2005/840к254, за яким останньому у тимчасове користування надано грошові кошти у сумі 16200 (шістнадцять тисяч двісті) доларів США, під 12,00 % відсотків річних, із щомісячною платою за управління кредитом із розрахунку 0,25% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, та з кінцевим строком повернення до 22.07.2025 року.

Банком своє договірне зобов'язання перед позичальником щодо надання кредитних коштів виконано в повному обсязі.

Сторонами кредитного договору було передбачено, що позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені договором платежі у сумі мінімально необхідного платежу - 179,23 доларів США до 05 числа щомісячно (пп. 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору).

Окремо сторони кредитного договору домовилися про те, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у пп. 3.3.3. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у пп. 4.3.5. кредитного договору, позичальник сплачує пеню у розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (пп. 5.2. Кредитного договору).

Позичальник порушує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та плати за управління кредитом, що має наслідком виникнення заборгованість перед банком, яка станом на 28.09.2015 року становить 13958,96 доларів США, та має заборгованість по кредиту 12440,22 доларів США, що станом на 28.09.2015 еквівалентно 268907,68 грн., заборгованість по процентам 785,00 доларів США, що еквівалентно 16968,55 грн., заборгованість по платі за управління кредитом 28 доларів США, що еквівалентно 605,25 грн., пеня за порушення сплати кредиту 705,74 доларів США, що еквівалентно 15255,27 грн., а всього 13958,96 доларів США, що еквівалентно 301736,75 грн.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Пунктом 4.2.4. кредитного договору передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо останній не "вніс черговий платіж у термін, визначений пп. 3.3.3. (до 5 числа) цього договору.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Також 22.07.2005 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання поручилася перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору.

19.01.2006 р. ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта.

Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь - якої частини зобов'язань, так і при невиконані позичальником зобов'язань в цілому. Позичальник та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у договорі поруки, повністю (чи у будь - якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо (пп. 1.2. договору поруки).

Банк набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає із кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобов'язання в цілому чи в будь - якій його частині не будуть виконанні, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника. Поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання за договором поруки не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення від банку про невиконання позичальником зобов'язання і необхідності їх виконання поручителем (п.2.1, 2.2. договорів поруки).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного є підстави стверджувати, що ОСОБА_2 взявши на себе обов'язки фінансового поручителя, та не забезпечивши належного виконання позичальником взятих на себе кредитним договором обов'язків, повинна відповідати перед позивачем разом з відповідачем як солідарні боржники, у тому ж обсязі що і останній.

Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.», а згідно ст.629 ЦКУ - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі вищевикладеного просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором розраховану станом на 28.09.2015 року, а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 12440,22 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитним коштами в розмірі 785,00 доларів США, заборгованість по платі за управління кредитом в розмірі 28,00 доларів США, а всього 13253,22 доларів США. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по сплаті пені за порушення умов кредитного договору розраховану станом на 28.09.2015 року в розмірі 15255,27 гривень. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» по довіреності ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що щомісячно частково погашав заборгованість та сума боргу повинна бути меншою, ніж зазначена в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі, пояснила, що борг погашається та немає підстав для дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №08/2005/840к254 від 22.07.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав сумі 16200 доларів США, під 12,00 % відсотків річних, із щомісячною платою за управління кредитом із розрахунку 0,25% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, та з кінцевим строком повернення до 22.07.2025 року.

Банком своє договірне зобов'язання перед позичальником щодо надання кредитних коштів виконано в повному обсязі.

Сторонами кредитного договору було передбачено, що позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені договором платежі у сумі мінімально необхідного платежу - 179,23 доларів США до 05 числа щомісячно

Позичальник порушив взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та плати за управління кредитом, що має наслідком виникнення заборгованість перед банком, яка станом на 28.09.2015 року становить 13958,96 доларів США, та має заборгованість по кредиту 12440,22 доларів США, що станом на 28.09.2015 еквівалентно 268907,68 грн., заборгованість по процентам 785,00 доларів США, що еквівалентно 16968,55 грн., заборгованість по платі за управління кредитом 28 доларів США, що еквівалентно 605,25 грн., пеня за порушення сплати кредиту 705,74 доларів США, що еквівалентно 15255,27 грн., а всього 13958,96 доларів США, що еквівалентно 301736,75 грн.

Також 22.07.2005 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання поручилася перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору.

Станом на 28.09.2015 року заборгованість відповідачі вперед позивачем становить 13958,96 доларів США, що еквівалентно 301 736 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В звязку з тим, що відповідачі свої зобовязання по договору кредиту не виконали, позов підлягає до повного задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 2 263 грн. 03 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 531, 536, 543, 550, 553, 610, 611, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість, що виникла станом на 28.09.2015 року по кредитному договору в сумі 12440,22 доларів США, що еквівалентно 268 907 грн. 68 коп., заборгованість по відсотках в сумі 785 доларів США, що еквівалентно 16 967 грн. 55 коп., заборгованість по платі за управління кредитом в сумі 28 доларів США, що еквівалентно 605 грн. 25 коп., пеню за порушення сплати кредиту в сумі 705,74 доларів США, що еквівалентно 15 255 грн. 27 коп., а всього 13 958, 96 доларів США, що еквівалентно 301 736 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 2 263 грн. 03 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_6