УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія» в особі голови правління кооперативу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія» в особі голови правління кооперативу ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право, зобов'язання передати документи, визнання рішення загальних зборів недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання рішень від 05.04.2014 року та від 17.08.2014 року загальних зборів частково недійсними, визнання рішення загальних зборів

від 27.09.2014 дійсним,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просили припинити дії, які порушують права членів кооперативу та зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_5 всі правовстановлюючі документи, які стосуються ОК «СТ «Конвалія» та печатку товариства; визнати недійсним рішення загальних зборів ОК «СТ «Конвалія» від 27 вересня

2014 року; стягнути з відповідача в особі голови товариства ОК «СТ «Конвалія» ОСОБА_2 судові витрати, а саме: витрати зі сплати судового збору, 171 гривню 60 копійок - витрат з копіювання документів та

1 500 гривень - витрат на правову допомогу.

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визнати дії відповідачів протиправними; визнати недійсним рішення звітно-виборних загальних зборів членів ОК «СТ «Конвалія» від 05 квітня 2014 року протокол № 1 в частині відмови голові

ОК «СТ «Конвалія» ОСОБА_2 висувати свою кандидатуру до складу правління на новий термін, перевибори правління кооперативу та ревізійної комісії; визнати недійсним рішення загальних зборів членів ОК «СТ «Конвалія» від 17 серпня 2014 року протокол № 2 в частині затвердження кандидатури ОСОБА_5 на посаду голови правління ОК «СТ «Конвалія», розробки проекту Статуту в новій редакції з доповненнями і змінами, зобов'язання голові правління переоформити юридичну адресу товариства в смт Радушне Криворізького району; визнати рішення загальних зборів членів ОК «СТ «Конвалія» від 27 вересня 2014 року в повному обсязі дійсним.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області

від 24 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задоволено частково.

Визнано рішення загальних зборів членів ОК «СТ «Конвалія»

від 27.09.2014 року, недійсним.

Позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано рішення загальних зборів членів ОК «СТ «Конвалія»

від 17.08.2014 року в частині обрання ОСОБА_5 головою правління ОК «СТ «Конвалія», розробки проекту статуту товариства в новій редакції, переоформлення юридичної адреси товариства, недійсним.

В задоволенні іншої частини первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про визнання рішень від 05.04.2014 року та від 17.08.2014 року загальних зборів частково недійсними, визнання рішення загальних зборів

від 27.09.2014 дійсним скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог.

Стягнуто з ОК «СТ «Конвалія» в особі голови правління кооперативу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 судовий збір в розмірі 42,63 грн. кожному, всього на загальну суму 255,78 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОК «СТ «Конвалія» в особі голови правління кооперативу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та і ухвалити нове рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічних позовних вимог, апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_2 посилався на порушення своїх прав членами кооперативу, які просив захистити шляхом визнання частково недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу від 17 серпня 2014 року.

Встановивши, що предметом зустрічних позовних вимог є рішення загальних зборів кооперативу, тобто вищого органу управління, а не окремих його членів, апеляційний суд дійшов обгрунтованого висновку, що останні не є належними відповідачами у справі, у зв'язку з чим обґрунтовано відмовив у задоволенні зустрічного позову в цій частині.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні решти зустрічних позовних вимог, апеляційний суд погодився з висновком про недоведеність заявлених вимог.

Вирішуючи спір в частині вимог про припинення дій, які порушують права членів кооперативу та зобов'язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_5 всі правовстановлюючі документи, які стосуються ОК «СТ «Конвалія» та печатку товариства, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що на час розгляду справи головою правління є ОСОБА_2, який не переобирався членами кооперативу і як голова правління (голова кооперативу) здійснює керівництво його господарською діяльністю відповідно до п. 13.2 Статуту, у зв'язку з чим дійшов обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Рішення суду першої інстанції в частині вимог за первісним позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ОК «СТ «Конвалія» від 27 вересня 2014 року до апеляційного суду не оскаржувалось, а тому не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія» в особі голови правління кооперативу ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право, зобов'язання передати документи, визнання рішення загальних зборів недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання рішень

від 05.04.2014 року та від 17.08.2014 року загальних зборів частково недійсними, визнання рішення загальних зборів від 27.09.2014 дійсним за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія» в особі голови правління кооперативу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 березня

2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області

від 15 червня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня