Справа № 648/4545/15-ц
Провадження № 2/648/90/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сімчук С.Б.,

за участі секретаря: Циммемарн І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним вище позовом до відповідача, просив визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок №32 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області по вул.Північна, посилаючись на те, що 26.02.2003 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, на момент відкриття якої спадкоємці першої черги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не вчинили жодних дій, які б свідчили про її прийняття. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися від своїх частки у спадщині на користь позивача по справі - ОСОБА_2 У зв»язку з відсутністю у ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

До початку розгляду справи по суті відповідачі подали зустрічну позовну заяву, в якій просили визнати за ними за кожним окремо право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області по вул.Північна, 32 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 26.02.2003 року, мотивуючи свої вимоги тим, що в силу положень ст. 525 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) вони прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Свідоцтво про право на спадщину не можуть отримати в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні не з»явився, надав до суду заяву, в якій на задоволенні позову наполягав, справу просив розглядати у його відсутності. В задоволенні зустрічної позовної заяви просив відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову за первісним позовом, справу просив розглядати без його участі.

Позивачі за зустрічним позовом в судове засідання не з»явилися, надали до суду спільну письмову заяву, в якій заявлені вимоги за первісним позовом визнали частково; свої вимоги за зустрічним позовом підтримали повністю, просили задовольнити, справу розглядати без їхньої участі.

Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, що є у справі, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.02.2003 року помер ОСОБА_6, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку №32 з господарчими будівлями та спорудами, що розташований в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області по вул.Північна.

На час відкриття спадщини діяли норми ЦК УРСР (в ред. 1963 року), а тому суд вважає можливим при розгляді справи застосувати цей Кодекс, оскільки згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в ред. 2003 року), останній застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.1.2004 року.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (зміна прізвища відбулася внаслідок укладення шлюбу) своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом своєчасного вступу в управління та володіння спадковим майном у відповідності до ст. 549 ЦК ЦРСР (в ред. 1963 року), що підтверджується записами в погосподарських книгах згідно довідки виданої ОСОБА_3 сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвами про народження, шлюб.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, про що надано лист-роз»яснення завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно спадкової справи №497/2015 початої 10.12.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом подання спільної заяви до нотаріальної контори прийняли спадщину після смерті 26.02.2003 року ОСОБА_4 Інших спадкоємців немає.

Факт належності спірної домобудівлі спадкодавцю ОСОБА_4 підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами:

рішенням загальних зборів колгоспників №3 від 21.08.1984 року про виділ ОСОБА_4 присадибної ділянки від будівництво та обслуговування житлового будинку по вул.Північна в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області;

дозволом №153 від 19.11.1985 року на будівництво індивідуального житлового будинку з видачею забудовнику будівельного паспорту на забудову земельної ділянки з затвердженням плану забудови;

актом відводу та встановлення меж присадибної ділянки від 28.02.1985 року;

записами погосподарських книг починаючи за період за 1986-1990 роки по 2011-2015 роки, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року; в них при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи в погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно технічного паспорту на житловий будинок виготовленого станом на 13.11.2015 року на земельній ділянці розташованій в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області по вул.Північна побудовано житловий будинок №32 з господарчими будівлями та спорудами; з роком забудови 1985-ий.

У відповідності з ОСОБА_7 Юстиції України №15-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) при прийнятті спадщини за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних частках діти, чоловік, дружина, батьки померлого.

Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_4 на передбачених законом підставах набув право власності на спірну домобудівлю, а спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до діючого на той час законодавства прийняли спадщину після його смерті, про що свідчать записи в погосподарських книгах про підтвердження за ОСОБА_4 його права власності на спірну домобудівлю, а тому вимоги позивача за первісним позовом в силу положень ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) підлягають частковому задоволенню, а за зустрічним позовом повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 207, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 року), суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Херсонська область Білозерський район с.Чорнобаївка вул.Північна, 32 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 26.02.2003 року.

В іншій частині відмовити.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Херсонська область Білозерський район с.Чорнобаївка вул.Північна, 32 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 26.02.2003 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Херсонська область Білозерський район с.Чорнобаївка вул.Північна, 32 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 26.02.2003 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з для його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук