Cправа № 678/364/16-ц
№ 2-678-421/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за договором ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 13.05.2014 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб і відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 31.

Спільних дітей у них немає.

У зв'язку із різними поглядами на життєві цінності між подружжям склалися неприязні відносини, почали виникати конфлікти, що привело до напружених відносин між ними та припинення сімейно-шлюбних відносин та окремого проживання з вересня 2015 року, на даний час він проживає з іншою жінкою з якою бажає одружитися, тому позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою та стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати по оплаті судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просить не надавати строк на примирення та після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_3»

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,20 грн. - видатки по оплаті судового збору, що підтверджується квитанцією ПриватБанк № 0.0.627219398.1 від 03.10.2016 року.

На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 174, 197, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 13 травня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 31, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3залишити прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, сплачений судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривну 20 (двадцять) копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко