УХВАЛА

01 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Ковганич Алла Вікторівна, про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсними проведення електронних торгів від 14 листопада 2014 року з реалізації арештованого майна, а саме трикімнатної квартири АДРЕСА_1 в системі «СЕТАМ».

Визнано недійсним протокол № 10964 від 14 листопада 2014 року про проведення електронних торгів від 14 листопада 2014 року з реалізації арештованого майна, а саме трикімнатної квартири АДРЕСА_1 в системі «СЕТАМ».

Визнати недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки, виданий державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції 02 грудня 2014 року.

Скасовано свідоцтво про належність на праві власності трикімнатної квартири АДРЕСА_1 виданого 08 грудня 2014 року ОСОБА_5 і завірене приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Ковганич А.В.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 задоволено, рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Ковганич АллаВікторівна, про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна призначити до судового розгляду на 13 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана