Справа № 578/133/16-ц
провадження № 2/578/71/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2016 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 01.11.2012 року, за умовами якої позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 18996,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила підписом в заяві свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором, яка належним чином зобов'язання за даним договором не виконує та у зв'язку з порушенням зобов'язань станом на 10.11.2015 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 37719,20 грн., яка в добровільному порядку не сплачена.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без участі його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодилася та суду пояснила, що на даний час вона в черговий раз вступила до шлюбу та змінила прізвище на «Кольцова». Крім вказаного кредиту, у неї є ще й інші, так в даний час вона сплачує кошти по іншому кредиту на підставі виконавчого листа, тому із заробітної плати у неї утримуються кошти примусово.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що 01.11.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Своїм підписом відповідач дала згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір (а.с.5-30).

Відповідно до п.2.1. вищевказаної генеральної угоди, банк надав відповідачу кредит в сумі 18996,68 грн. на строк 36 місяців, з 01.11.2012 року по 30.11.2015 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі потреби. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 689,20 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат згідно з умовами та правилами(а.с.5)

Згідно п. 2.2. генеральної угоди, відповідно до ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій геніальній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязаннях, строк яких не наступив, сторони узгодили, що строком повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 4073,56 грн. (а.с.5).

Відповідно до п.п. 1.1.5.20 умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій (а.с.6).

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 10.11.2015 року за нею виникла заборгованість у сумі 37719,20 грн., що складається з: 17098,40 грн. заборгованість за кредитом; 7660,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8891,09 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4069,56 штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди (а.с.4).

Відповідно до ст. 11 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики ( разом з нарахованими процентами ст.1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обовязком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що невиконанням зобовязання з погашення кредиту, порушено право позивача на своєчасне отримання належних йому сум, воно підлягає захисту та є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості.

Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 215, 218,224-228 ЦПК України, ст. ст. 11,192,510, 526, 527, 530,533 536, 549-551, 611, 625-629, 1046-1054 Цивільного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. №3111, МФО №305299) заборгованість у розмірі 37719,20 грн. за кредитним договором б/н від 01.11.2012 року, яка складається з наступного:

- 17098,40 грн. заборгованість за кредитом;

- 7660,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8891,09 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 4069,56 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. №3111, МФО №305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 березня 2016 року.

Суддя А. С . Щербина