Справа № 190/1065/16-ц
Провадження №6/190/29/16
УХВАЛА

03 червня 2016 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи №190/1065/16-ц за поданням відділу ДВС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області щодо тимчасового обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи ПАТ «Марфін Банк»,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області за погодженням начальника відділу ДВС звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення тимчасового обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до припинення дії кредитних зобовязань. Подання обґрунтовано невиконанням боржником вимог державного виконавця з виконанню виконавчого листа №2-806/11, виданого 02.04.2013 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з боржника на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1715753,59 грн. та судових витрат 1820,00 грн., а всього 1717573,59 грн.

Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року в задоволенні подання відділу ДВС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області щодо тимчасового обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовлено.

Проте при постановлені зазначеної ухвали допущено описки щодо зазначення імя та по батькові боржника замість належних «Матвієнко Світлани Анатоліївни» помилково зазначені «Матвієнко Олександра Юрійовича», та щодо дати постановлення ухвали замість належної «11 травня 2016 року» помилково вказана «24 травня 2016 року».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішення описку, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з постановленням ухвали.

В судове засідання 04.06.2016 року особи, які беруть участь у справі, не зявилися, проте на підставі положень ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок у судовому рішенні за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням того, що із змісту ухвали суду від 11.05.2016 року вбачається вчинення в останньому описок щодо зазначення дати постановлення ухвали та щодо зазначення імя та по батькові боржника, вчинені описки за змістом не впливають на вирішення питання по суті та не потребують прийняття додаткового судового рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описки в судовому рішенні, у звязку з чим, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року по справі №190/1065/16-ц за поданням відділу ДВС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області щодо тимчасового обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи ПАТ «Марфін Банк», описки, зазначивши дату постановлення ухвали «11 травня 2016 року» замість помилково вказаної «24 травня 2016 року» та імя та по-батькові боржника «Матвієнко Світлани Анатоліївни» замість помилково зазначених «Матвієнко Олександра Юрійовича».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников