Р. С. З. № 42
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

08 квітня 2016 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Маньківський районний сектор Державної міграційної служби України у Черкаській області, та Маньківський відділ субсидій Маньківської РДА про втрату права на користування домоволодінням та зняття з реєстрації у домоволодінні для оформлення субсидії позивачу по комунальних послугах,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про втрату права на користування домоволодінням та зняття з реєстрації у домоволодінні для оформлення субсидії позивачу по комунальних послугах.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач не в змозі оформити субсидію по звільнення від частини сплати комунальних послуг, як інвалід 1 (першої) групи (пожиттєво) через втрату нижньої кінцівки.

А саме тому, що у її приватному домоволодінні з 1 березня 2015 р., не проживає рідний син ОСОБА_3, котрий добровільно відмовляється знятися з реєстрації.

З цієї причини позивач не в змозі оформити субсидії по комунальних послугах, що змусило позивача до даного позову.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр. 20100, Черкаська області, смт. Маньківка, вул. Ворошилова-33 та відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у родинних стосунках, як мати та син.

Сторони зареєстровані за адресою 20100, Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Ворошилова-33, у особистому домоволодінні позивачки ОСОБА_2, яке вона придбала 1 серпня 2013 р., згідно правочину куплі-продажу, що підтверджено витягом Держреєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 1 вересня 2013р.

Натомість відповідач хоча зареєстрований, як проживаючий за адресою, 20100, Черкаська область смт. Маньківка, вул. Ворошилова-33, у дійсності не проживає за даною адресою ще з 1 березня 2015 р.

Відповідач категорично відмовився знятися з реєстрації, що змусило позивача звернутися до начальника Маньківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4, зі скаргою з даного приводу.

Як видно зі змісту листа відповіді начальник РВ ВС ОСОБА_4, від 9 квітня 2015 р., № 1828 то такі спори скаржниці ОСОБА_5 зі своїм сином і невісткою вирішуються при зверненні до суду у приватному порядку.

При цьому в обґрунтування такого питання начальник РВВС ОСОБА_4, затвердив висновок від 7 квітня 2015 р.,у котрому не вбачається підстав для відкриття кримінального провадження.

Окрім цього 21 листопада 2015 р.,суддя Маньківського районного суду Черкаської області, ОСОБА_6, ухвалив судове рішення, яким стягнув аліменти на користь позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають у родинних стосунках, як мати та син.

А тому, стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її сина-відповідача ОСОБА_3, 1 березня ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 21 вересня 2015 р.

З цієї причини, відповідач, з метою ухилення від сплати аліментів кинувши позивача, а саме, свою матір ОСОБА_2 на поталу долі, зник у невідомому напрямку ще з 1 березня 2015 р.

Факт втечі відповідача ОСОБА_3 з домоволодіння своєї матері ОСОБА_2 з 1 березня 2015 р. не заперечний зі ще одного рішення Маньківського районного суду Черкаської області.

У провадженні судді вищевказаного суду А.І. Костенко знаходиться цивільна справа № 701/977/15-ц за позовом ОСОБА_2, до відповідача ОСОБА_3, які перебувають у родинних стосунках, як мати та син.

Цим позовом ОСОБА_2 вимагає у свого сина ОСОБА_3 повернення майна, яке він у неї не законно забрав та втік з метою ухилення від сплати аліментів.

А саме у позивачки ОСОБА_2 її син Білан ОСОБА_7 незаконно забрав легковий автомобіль з причепом та інші цінні речі з котрими зник.

З цього приводу суддя Костенко зробивши запит у Державну прикордонну службу України з'ясував, що відповідач ОСОБА_3, перебуває на території України, тобто не виїздив за кордон.

Ураховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3 станом на 1 квітня 2016 р. не проживає більше 1 (одного) року за місцем реєстрації у смт. Маньківка, вул. Ворошилова-33, Черкаської області, то він втратив право проживання за вказаним місцем реєстрації.

А тому на думку позивача підлягає зняттю з реєстрації у судовому порядку., що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно п. 9 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі - інваліди I та II груп.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/348/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Маньківський районний сектор Державної міграційної служби України у Черкаській області, та Маньківський відділ субсидій Маньківської РДА про втрату права на користування домоволодінням та зняття з реєстрації у домоволодінні для оформлення субсидії позивачу по комунальних послугах, і призначити її до попереднього розгляду на 15 квітня 2016 року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 та представникам третіх осіб: Маньківського районного сектору Державної міграційної служби України у Черкаській області, та Маньківського відділ субсидій Маньківської РДА подати до 15 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звільнити позивача від оплати судового збору згідно п. 9 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК