АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 липня 2016 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 р. у справі Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кревним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2016 р. позов ПАТ «КБ «Даніель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Даніель» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 194 871,96 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 6 090,00 грн. судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2016 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2016 р. залишено без задоволення.

24.06.2016 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення.

Апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі передбаченому п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ОСОБА_1, як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте такі доводи не можуть бути прийняті до уваги з огляду на наступне.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_1 у справі є відповідачем, а тому зазначена норма Закону не звільняє його від сплати судового збору.

Справа №755/22623/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10534/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 6 699,00 грн. (6090,00 х 110%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 0010;

Код банку отримувача: 820019;

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки вказана обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 р. залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.І. Усик