Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/902/16
Справа №711/2011/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі Остапець А.О.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 лютого 2010 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно.

Крім того рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 грудня 2015 р. з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини доходу, на утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини доходу, на утримання дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини доходу до 14.05.2017 року.

Утримувані з позивача аліменти загалом становлять 75% його доходу, що перевищує максимальний розмір передбачений ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», який не повинен перевищувати 50 % заробітної плати боржника (абз. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р.).

Також позивач з 16 листопада 2015 року перебуває на обліку в Черкаському районному центрі зайнятості як безробітний (довідка №68 від 16.02.2016р.). Із врахуванням даних обставин, позивач вимушений звернутися до суду із проханням зменшити розмір аліментів.

В зв»язку з цим просить постановити рішення, яким зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 лютого 2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, за рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 грудня 2015 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_5, на утримання доньки - ОСОБА_6, на утримання дружини ОСОБА_3, до 12,5% частини доходу щомісячно на кожного.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, підтримала заперечення на позов , подані 10.05.2016 року , просила в позові відмовити та пояснила, що позивач не є безробітним, проживає однією сім»єю з відповідачем ОСОБА_3 та разом виховують дітей , позов подав , щоб уникнути сплати аліментів на її дитину . Син має цілий ряд хронічних захворювань, позивач участі в додаткових втратах не приймає, аліменти не сплачує, в зв»язку з цим утворився борг по аліментах.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 лютого 2010 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно.

Крім того рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 грудня 2015 р. з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини доходу, на утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини доходу, на утримання дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини доходу до 14.05.2017 року.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів - у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що утримувані з нього аліменти становлять 75% його доходу, що перевищує максимальний розмір передбачений ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», який не повинен перевищувати 50 % заробітної плати боржника (абз. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р.).

Однак відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає за доцільне зменшити розмір аліментів до 12,5 % всіх видів заробітків та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Суд вважає, що неможливо існувати та підтримувати нормальний рівень життєдіяльності дитини за кошти, що становлять менше 30 % прожиткового мінімуму.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що позивач з метою уникнути сплати аліментів на сина ОСОБА_4, звернувся до суду з даним позовом, не можуть стати підставою для відмови в позові. Відповідачкою не надано суду належних та допустимих доказів з цього приводу. Що ж стосується наведених в запереченні доводів про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та боргу по аліментах, то відповідачу в судовому засіданні роз»яснено, що вона вправі з цими вимогами звернутися до суду з позовом.

Поскільки позивачем заявлено вимоги до двох відповідачів, а судовий збір, в порушення ст.6 Закону України «Про судовий збір» сплачено тільки в сумі 552 грн.(тобто за одну позовну вимогу) , то з позивача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 8,10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити . Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 12,5 % всіх видів заробітків та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.02.2016 року та продовжувати до повноліття дитини.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно , виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси - відкликати від виконання.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25 % всіх видів заробітків та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.02.2016 року та продовжувати до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 12,5% всіх видів заробітків та доходів, починаючи з 23.02.2016 року та продовжувати до 14 травня 2017 року.

Виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання ОСОБА_3 по 1/6 частині всіх видів заробітків та доходів щомісячно , виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси - відкликати від виконання.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода