У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним та застосування наслідків недійсності договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивач заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

●Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі Договору поруки № 014/110042/3174/73/283 від 31 серпня 2006 року укладеним між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є публічно акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 або іншою особою?

Представник відповідача в судовому засіданні просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки для проведення вказаної експертизи потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним та застосування наслідків недійсності договору почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

●Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі Договору поруки № 014/110042/3174/73/283 від 31 серпня 2006 року укладеним між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є публічно акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна ім. В.І. Леніна б. 17/.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи 201/1967/16, 2/201/1235/2016 та оригінал Договору поруки № 014/110042/3174/73/283 від 31 серпня 2006 року який укладений між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є публічно акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, вул. Севастопольська 2/94).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

Зобов*язати ОСОБА_1 надати вільні зразки почерку та підпису та документи за 2006 рік з його зразками почерку та підпису.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Демидова