Справа № 645/3489/15-ц
Провадження № 2/645/104/16
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у м.Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу надійшла до Фрунзенського районного суду м.Харкова на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 8 квітня 2015 року.

У судовому засіданні 31.05.2016 року представник відповідача надав суду заяву про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні відповідач не заперечував проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п.2 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Призначити у справі №645/3489/15-ц (провадження 2/645/104/16) судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано рукописний текст у розписці від 13.07.2011 року ОСОБА_4?

-Чи виконано рукописний текст у розписці від 13.07.2011 року однією особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці 13.07.2011 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Особою якої статі виконано рукописний текст?

-До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім..Засл. професора ОСОБА_5.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім..Засл. професора ОСОБА_5 для проведення експертизи матеріали справи.

Витрати по попередній оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_4.

Зобовязати сторін у справі надати спеціалістам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім..Засл. професора ОСОБА_5 на їх вимоги необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім..Засл. професора ОСОБА_5 для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.. 146 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до п.2ст.86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя: