Справа № 761/561/16-ц
Провадження № 2/761/3156/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарях Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. Спадкоємцями померлої є її онук ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2, яка є донькою спадкодавця. Починаючи з 1998 року позивач постійно утримував спадкодавця, оплачував перебування у лікарні та допомагав, купуючи все необхідне. Позивач за власний рахунок сплачував всі комунальні платежі та робив поточний ремонт у квартирі бабусі. Про смерть ОСОБА_3 позивач повідомив відповідача по телефону, проте остання не приїхала на поховання і ніяк не допомагала спадкодавцю ще за її життя. Витрати, які пов»язані були із похованням також поніс позивач. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до якої входить 2/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Користуючись правом встановленим законом спадкодавець за вого життя склала заповіт на ім»я позивача та відповідача, ким заповідала належне майно сторонам в річних частках. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за бабусею, проте відповідач цього не зробила, отже і не прийняла спадщину, оскільки не проживала разом ізі спадкодавцем. Таким чином право на спадкування частини відповідача перейшло до позивача. Зважаючи на те, що нотаріус відмовився видати свідоцтво про право власності на спадкове майно на частину, яка не охоплена заповітом відмовився, представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_2 в зв»язку із неприйняттям спадщини ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити та покласти судові витрати на ОСОБА_1. Надав згоду на укладення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином у спосіб встановлений чинним процесуальним законодавством України.

Суд, керуючись ст.ст. 169,22 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві 19.11.2014 р.

Як свідчать матеріали справи за свого життя ОСОБА_3 зробила розпорядження стосовно майна на випадок своєї смерті.

ОСОБА_3 14.05.2004 року складено в порядку ст..ст. 534, 535 ЦК України заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Київської державної нотаріальної контори, за умовами якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному.

Спадкуванням згідно до ст. 1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В свою чергу положеннями ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

На день відкриття спадщини, як свідчать матеріали спадкової справи № 205/2015, до кола спадкового майна входили 2/4 частини квартири АДРЕСА_3, які належали ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.05.1998 р., що його видано відділом приватизації державного житлового фонду ШРДА та свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 11.11.2006 р.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст.. 1269 ЦК України спадкоємець. Який бажає прийняти спадщину, але на день відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини. відповідно до ст. 1270 ЦК України, встановлюються строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Представник позивача пояснив у судовому засіданні ту обставину, що відповідач, якає маті»ю ОСОБА_1 протягом багатьох років не проживала разом зі спадкодавцем, не піклувалась про нього.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 205/2015 р. станом на день розгляду справи другий спадкоємець ОСОБА_2 - онук спадкодавця, заяву про прийняття спадщини не подавала.

З іншого боку, докази надані ОСОБА_1 свідчать про те, що позивач проживав разом із бабусею, піклувався про неї, здійснив поховання.

За положеннями ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Пленум Верхового Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у п. 5 роз»яснив, що у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК України, відповідно до якої частка у спадщини, яку він мав права прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляються між ними порівну.

Приписами ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписам ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності.

Беручі до уваги все вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування на ? частину частин квартири АДРЕСА_2 у зв»язку із неприйняттям її іншим спадкоємцем - ОСОБА_2

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання представника позивача покласти судові витрати на ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,30,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст.ст. 15,392, 1218,1223,1269, 1270,1272 ЦК України, ст. 120 ЗК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за ОСОБА_3 на ? частини квартири АДРЕСА_4 у зв»язку із неприйняттям спадщини ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя