АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2440/16 Головуючий 1 інст.- Константинов Д.С..
Справа № 626/2429/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Брановицького Олександра Олександровича, який діє в інтересах ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на рішення Красноградського районного суду Харківської областівід 2 лютого 2016 року у справі позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання п. 12.1 Договору № 000981 від 21.09.2015 року недійсним та стягнення сплачених коштів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської областівід 2 лютого 2016 року позов задоволено.

Визнано п. 12.1 договору фінансового лізингу № 000981 від 21.09.2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», , юридична адреса - вул. Шовковична, буд. 42-44, м. Київ, 01601 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, недійсним з моменту вчинення договору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», , юридична адреса - вул. Шовковична, буд. 42-44, м. Київ, 01601 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачені ним кошти за Договором фінансового лізингу № 000981 від 21.09.2015 року у розмірі 49000,00 ( сорок дев'ять тисяч) 00 коп., та комісію за переказ готівки в сумі 588,00 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн.. 00 коп., а всього стягнуто 49588,00 ( сорок дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім грн., 00 коп.).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», , юридична адреса - вул. Шовковична, буд. 42-44, м. Київ, 01601 судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) 00 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Відповідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник Брановицький О.О., який діє в інтересах ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» звернувся з апеляційною скаргою через поштове відділення 24 лютого 2016 року.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити будь-які питання щодо цієї апеляційної скарги у зв'язку з наявністю підстав для повернення виділеного матеріалу до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 197, 198 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 2 лютого 2016 року судом було ухвалено рішення, проте, матеріали справи не містять жодних відомостей про фіксування судового процесу під час його ухвалення, або довідки, яка б свідчила про причини відсутності запису, не складено та до матеріалів справи не долучено.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідно паспорту (а.с. 5) особа, яка звернулася з позовною заявою є ОСОБА_3 проте, ухвалою від 19 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та в рішенні суду від 2 лютого2016 року у вступній частині зазначено також справа за позовом ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питань в порядку ст. 219 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Красноградського районного суду Харківської області для належного оформлення, після чого, протягом 10 днів з дня надходження, справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ч. 1 ст. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання п. 12.1 Договору № 000981 від 21.09.2015 року недійсним та стягнення сплачених коштів - повернути до Красноградського районного суду Харківської області.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова