УХВАЛА

06 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗакропивногоО.В., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2015 року позов задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований 15 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий запис № 30.

Залишено після розірвання шлюбу позивачці прізвище «ОСОБА_4».

Визначено місце проживання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходку) щомісячно, починаючи з 12 травня 2015 року і до досягнення аповноліття старшої дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в частині визначення місця проживання дітей допущено до негайного виконання.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилено, заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

О.В.Закропивний

Т.О. Писана