БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/512/16-ц
Провадження № 2/497/276/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року Болградській районний суд Одеської області в складі:

головуючої -судді Калібової М.М.

за участю секретаря -Войтової С.І.

без участі сторін,

У відкритому судовому засіданні в м.Болград, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14 березня 2016 року звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Позивач вказує, що знаходиться з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2010 року. За час сумісного життя в них народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Суперечки про місце проживання дітей і про розділ майна між ними нема. Посилаючись на вище викладене, позивач просить суд постановити рішення, яким шлюб, зареєстрвоаний між ним та відповідачкою розірвати (а.с.1).

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнає, просить суд справу розглянути у ії відсутності та постановити рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в них є ще двоє дітей, а саме син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, про що до суду надала відповідну заяву і копії свідоцтв про народження дітей (а.с.22).

У зв'язку з тим, що розгляд справи проведений у відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3). За час сумісного життя в них народилися діти: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.4,5,24,25).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем було навмисно приховано факт наявності ще двох спільних дітей з відповідачкою, один з яких - син

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не досяг одного року.

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 121 ч.3 п.5, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110 ч.2 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що з вимогою про розірвання шлюбу він може звернутися після досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, одного року, або у випадку, передбаченому ст. 110 Сімейного кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Калібова Марія Миколаївна