ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3223/16-ц
провадження № 2-о/753/134/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, КП „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факт того, що об`єкт нерухомого майна, належний на праві власності ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, і зазначений в договорі дарування квартири від 21.06.2000 року, реєстраційний номер №3095, а саме квартира АДРЕСА_1, знаходиться в м. Києві в Дарницькому районі по вул. Михайла Гришка, а не в Деснянському районі м. Києва по вул. Миколи Гришка.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснивши, що 21.06.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір дарування квартири, відповідно до умов якого ОСОБА_4 подарувала, а заявник прийняла в дар нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_2. Однак у вказаному договорі дарування, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В., найменування вулиці, на якій розташований будинок, в якому знаходиться отримана заявником у дар квартира зазначено помилковою, а саме: «…по вул. Миколи Гришка».

В судове засідання представники заінтересованих осіб не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.23-24), з заявами чи клопотаннями до суду не зверталися.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до договору дарування АВМ №266000 від 21.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. і зареєстрованого ним у реєстрі №3095, ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_6 (а.с.7-8).

Як вбачається з технічного паспорту, інвентаризаційна справа №4355, належна заявнику квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9-11).

Відповідно до довідки про показники об`єкта нерухомого майна №КВ-2016 №17 від 14.01.2016, виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, адреса, яка зазначена в договорі дарування, як АДРЕСА_4 і адреса, яа зазначена в технічному паспорті, як АДРЕСА_5 відносяться до одного об`єкту нерухомого майна. Згідно інвентаризаційної справи адреса будинку АДРЕСА_6 (а.с.12).

Як вбачається з архівної довідки №02-13/К-345/13 від 15.01.2016 року, у 1993 році вулиця Верхня (місце розташування: від вул. Б.Гмирі до просп. П.Григоренка) перейменована на вул. Михайла Гришка (а.с.13). Вказана інформація також підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру вулиць та інших поіменованих об`єктів, наданою Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (а.с.14).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку необхідності встановити факт, що ОСОБА_2 набула права власності на квартиру АДРЕСА_6 на підставі договору дарування квартири АВМ №266000 від 21.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. і зареєстрованого ним у реєстрі №3095, а також зареєстрованого 25.07.2000 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі №271-46 за реєстровим №41236.

На підставі викладеного, керуючись ст.10; 11; 57; 60; 61; 209; 213-215; 218; 256-259 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Душанбе, громадянка України, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_6, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) набула права власності на квартиру АДРЕСА_6 на підставі договору дарування квартири АВМ №266000 від 21.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. і зареєстрованого ним у реєстрі №3095, а також зареєстрованого 25.07.2000 року КП „Київське міське бюро технічної інвентаризації" у реєстровій книзі №271-46 за реєстровим №41236.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК