Справа № 661/1514/16-ц
Провадження № 6/661/52/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Коваль О.Ю.

у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року заявник звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що в провадженні Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області знаходиться виконавче провадження №48638501 з примусового виконання наказу №923/903/15 виданого 10 серпня 2015 року Господарським судом Херсонської області, про стягнення з ПП Дуденко ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитом, 3838,58 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам 147,71 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 9,87 грн. комісії та 1827 грн. компенсації по сплаті судового збору, а всього 25553, 16 грн. Згідно зазначеного виконавчого документу, боржник мешкає за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 1/128, проте, як встановлено виходом державного виконавця 13.10.2015 року, 29.09.2015 року, 27.04.2016 року, за адресою, вказаною у виконавчому листі, боржник відсутній, про що складено відповідний акт. На підставі викладеного, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати в його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 та представник ПАТ «Кредобанк» не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність державного виконавця та сторін у цивільній справі на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки виконання наказу № 923/903/15 виданого 10 серпня 2015 року Господарським судом Херсонської області, без встановлення місця проживання боржника є неможливим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи те, що боржник від виконання рішення господарського суду ухиляється, місце його проживання не відоме, вжитими державним виконавцем заходами не виявилося можливим встановити місце знаходження боржника, про що свідчать акти державного виконавця від 13.10.2015 року, 29.09.2015 року, 27.04.2016 року, тому суд вважає необхідним оголосити її розшук.

За таких обставин, керуючись: ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст. 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), останнє відоме місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити начальнику Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна