Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Карташов О.Ю.
Провадження № 22ц/782/146/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року березня «2» дня Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Оробцова Р.І.

за участю секретаря Коротенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення

Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 лютого 2016 року

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управляння юстиції - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 21 березня 2008 року по 01 грудня 2015 року в сумі 11184 (одинадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 50 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 111 (сто одинадцять) гривень 84 копійки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити її позовні вимоги.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України, - під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, але апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_2, суд першої інстанції, враховуючи несвоєчасну сплату відповідачем в період з 21.03.2008 року по 01.07.2015 року сум аліментів та наявність вини відповідача у виникненні заборгованості, дійшов висновку про право у одержувача аліментів ОСОБА_2 на стягнення неустойки в розмірі - 11184,50 грн.

Проаналізувавши наявні дані, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, у грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції.

В обґрунтування позову зазначала, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, від спільного життя з яким мають дитину ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 05.04.2004 року ОСОБА_3 було зобов'язано сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 26.02.2004 року та до повноліття дитини.

Унаслідок неповної сплати аліментів відповідачем в період з 21 березня 2008 року по грудень 2015 року, з вини відповідача, утворилася заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в загальній сумі 17777 грн. 30 коп.

У зв'язку із цим, на підставі ст. 196 Сімейного кодексу України та зробленого нею розрахунку, позивач просила стягнути з відповідача суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 86103 грн. 38 коп.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 57 цього Кодексу, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 5760, 131132, 137, 177, 179, 185, 194, 212215 ЦПК України, визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовів, що стосуються задоволення грошових вимог, зокрема пені (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, доведеності розміру пені, наявності доказів, що їх підтверджують).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, згідно із копією свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 110444, виданого 14 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 14 лютого 2003 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис № 52. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 249965 від 30.09.2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 народився 28.09.2003 року, батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2

На підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.04.2004 року стягнуті аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 26 лютого 2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

З довідки ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції від 14.01.2016 року № 690/0350 вбачається, що за ОСОБА_3 відсутня заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини за період з 21.03.2008 року по 01.01.2016 року.

Також, у довідці вказано періоди нарахування та фактичної сплати аліментів боржником в період з 21.03.2008 року по 13.01.2016 року.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Визначаючи розмір суми стягнення неустойки (пені), місцевий суд виходив з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Таким чином, суд дійшов висновку, що розмір пені у зв'язку із несплатою аліментів відповідачем в період з 21 березня 2008 року по 30 червня 2015 року (згідно із довідкою ВДВС Сєвєродонецького МУЮ № 257/03-51 від 14.01.2016 року та в межах тих місяців, в яких виникла заборгованість) становить 11184,50 грн., виходячи з такого розрахунку:

березень 2008 року - заборгованість 98,72 грн. х 1% пені х 11 днів (з 21.03.2008 року по 31.03.2008 року в межах позовних вимог згідно розрахунку позивача та згідно із довідкою ВДВС Сєвєродонецького МУЮ № 257/03-51 від 14.01.2016 року) = 10,86 грн.,

квітень 2008 року - заборгованість 352,60 грн. х 1% пені х 30 днів = 105,78 грн.,

травень 2008 року - заборгованість 352,60 грн. х 1% пені х 31 день = 109,31 грн.,

червень 2008 року - заборгованість 352,60 грн. х 1% пені х 30 днів = 105,78 грн.,

липень 2008 року - нараховано 352,60 грн., виплачено 1509,00 грн., пеня не нараховується,

серпень 2008 року - заборгованість 352,60 грн. х 1% пені х 31 день = 109,31 грн.,

вересень 2008 року - заборгованість 352,60 грн. х 1% пені х 30 днів = 105,78 грн.,

жовтень 2008 року - нараховано 197,47 грн., виплачено 893,91 грн., пеня не нараховується,

листопад 2008 року - нараховано 318,36 грн., виплачено 459,68 грн., пеня не нараховується,

грудень 2008 року - нараховано 318,36 грн., виплачено 459,69 грн., пеня не нараховується,

січень 2009 року - нараховано 220,60 грн., виплачено 319,03 грн., пеня не нараховується,

лютий 2009 року - нараховано 222,98 грн., виплачено 321,97 грн., пеня не нараховується,

березень 2009 року - нараховано 199,20 грн., виплачено 287,65 грн., пеня не нараховується,

квітень 2009 року - нараховано 167,10 грн., виплачено 208,91 грн., пеня не нараховується,

травень 2009 року - нараховано 167,10 грн., виплачено 57,43 грн., тобто заборгованість 109,67

грн. х 1% пені х 31 день = 34,00 грн.,

червень 2009 року - нараховано 167,10 грн., виплачено 193,20 грн., пеня не нараховується,

липень 2009 року - нараховано 167,10 грн., виплачено 120,89 грн., тобто заборгованість 46,21

грн. х 1% пені х 31 день = 14,33 грн.,

серпень 2009 року - нараховано 167,10 грн., виплачено 202,60 грн., пеня не нараховується,

вересень 2009 року - заборгованість 185,06 грн. х 1% пені х 30 днів = 55,52 грн.,

жовтень 2009 року - заборгованість 210,30 грн. х 1% пені х 31 день = 65,19 грн.,

листопад 2009 року - заборгованість 447,08 грн. х 1% пені х 30 днів = 134,12 грн.,

грудень 2009 року - нараховано 447,08 грн., виплачено 841,90 грн., пеня не нараховується,

січень 2010 року - нараховано 447,08 грн., виплачено 211,00 грн., тобто заборгованість 236,08

грн. х 1% пені х 31 день = 73,18 грн.,

лютий 2010 року - заборгованість 447,08 грн. х 1% пені х 28 днів = 125,18 грн.,

березень 2010 року - заборгованість 396,62 грн. х 1% пені х 31 день = 122,95 грн.,

квітень 2010 року - нараховано 396,62 грн., виплачено 1190,00 грн., пеня не нараховується,

травень 2010 року - заборгованість 396,62 грн. х 1% пені х 31 день = 122,95 грн.,

червень 2010 року - заборгованість 396,62 грн. х 1% пені х 30 днів = 118,99 грн.,

липень 2010 року - нараховано 396,62 грн., виплачено 1190,00 грн., пеня не нараховується,

серпень 2010 року - заборгованість 396,62 грн. х 1% пені х 31 день = 122,95 грн.,

вересень 2010 року - нараховано 396,62 грн., виплачено 1200,00 грн., пеня не нараховується,

жовтень 2010 року - заборгованість 396,62 грн. х 1% пені х 31 день = 122,95 грн.,

листопад 2010 року - заборгованість 396,62 грн. х 1% пені х 30 днів = 118,99 грн.,

грудень 2010 року - нараховано 396,62 грн., виплачено 800,00 грн., пеня не нараховується,

січень 2011 року - заборгованість 396,62 грн. х 1% пені х 31 день = 122,95 грн.,

лютий 2011 року - заборгованість 396,62 грн. х 1% пені х 28 днів = 111,05 грн.,

березень 2011 року - нараховано 534,25 грн., виплачено 1200,00 грн., пеня не нараховується,

квітень 2011 року - заборгованість 534,25 грн. х 1% пені х 30 днів = 160,28 грн.,

травень 2011 року - заборгованість 534,25 грн. х 1% пені х 31 день = 165,62 грн.,

червень 2011 року - нараховано 534,25 грн., виплачено 1650,00 грн., пеня не нараховується,

липень 2011 року - заборгованість 534,25 грн. х 1% пені х 31 день = 165,62 грн.,

серпень 2011 року - нараховано 534,25 грн., виплачено 1650,00 грн., пеня не нараховується,

вересень 2011 року - заборгованість 534,25 грн. х 1% пені х 30 днів = 160,28 грн.,

жовтень 2011 року - заборгованість 534,25 грн. х 1% пені х 31 день = 165,62 грн.,

листопад 2011 року - заборгованість 534,25 грн. х 1% пені х 30 днів = 160,28 грн.,

грудень 2011 року - нараховано 534,25 грн., виплачено 1590,00 грн., пеня не нараховується,

січень 2012 року - нараховано 534,25 грн., виплачено 1500,00 грн., пеня не нараховується,

лютий 2012 року - заборгованість 534,25 грн. х 1% пені х 29 днів = 154,93 грн.,

березень 2012 року - заборгованість 687,00 грн. х 1% пені х 31 день = 212,97 грн.,

квітень 2012 року - заборгованість 687,00 грн. х 1% пені х 30 днів = 206,10 грн.,

травень 2012 року - нараховано 687,00 грн., виплачено 2750,00 грн., пеня не нараховується,

червень 2012 року - заборгованість 687,00 грн. х 1% пені х 30 днів = 206,10 грн.,

липень 2012 року - заборгованість 687,00 грн. х 1% пені х 31 день = 212,97 грн.,

серпень 2012 року - заборгованість 687,00 грн. х 1% пені х 31 день = 212,97 грн.,

вересень 2012 року - нараховано 687,00 грн., виплачено 2065,00 грн., пеня не нараховується,

жовтень 2012 року - заборгованість 687,00 грн. х 1% пені х 31 день = 212,97 грн.,

листопад 2012 року - заборгованість 687,00 грн. х 1% пені х 30 днів = 206,10 грн.,

грудень 2012 року - заборгованість 687,00 грн. х 1% пені х 31 день = 212,97 грн.,

січень 2013 року - нараховано 687,00 грн., виплачено 2100,00 грн., пеня не нараховується,

лютий 2013 року - заборгованість 687,00 грн. х 1% пені х 28 днів = 192,36 грн.,

березень 2013 року - заборгованість 687,00 грн. х 1% пені х 31 день = 212,97 грн.,

квітень 2013 року - нараховано 828,50 грн., виплачено 2100,00 грн., пеня не нараховується,

травень 2013 року - заборгованість 828,50 грн. х 1% пені х 31 день = 256,84 грн.,

червень 2013 року - заборгованість 828,50 грн. х 1% пені х 30 днів = 248,55 грн.,

липень 2013 року - заборгованість 828,50 грн. х 1% пені х 31 день = 256,84 грн.,

серпень 2013 року - нараховано 828,50 грн., виплачено 870,00 грн., пеня не нараховується,

вересень 2013 року - заборгованість 828,50 грн. х 1% пені х 30 днів = 248,55 грн.,

жовтень 2013 року - заборгованість 828,50 грн. х 1% пені х 31 день = 256,84 грн.,

листопад 2013 року - заборгованість 828,50 грн. х 1% пені х 30 днів = 248,55 грн.,

грудень 2013 року - нараховано 828,50 грн., виплачено 4000,00 грн., пеня не нараховується,

січень 2014 року - заборгованість 828,50 грн. х 1% пені х 31 день = 256,84 грн.,

лютий 2014 року - заборгованість 828,50 грн. х 1% пені х 28 днів = 231,98 грн.,

березень 2014 року - заборгованість 810,00 грн. х 1% пені х 31 день = 251,10 грн.,

квітень 2014 року - заборгованість 810,00 грн. х 1% пені х 30 днів = 243,00 грн.,

травень 2014 року - заборгованість 810,00 грн. х 1% пені х 31 день = 251,10 грн.,

червень 2014 року - заборгованість 810,00 грн. х 1% пені х 30 днів = 243,00 грн.,

липень 2014 року - заборгованість 810,00 грн. х 1% пені х 31 день = 251,10 грн.,

серпень 2014 року - заборгованість 810,00 грн. х 1% пені х 31 день = 251,10 грн.,

вересень 2014 року - заборгованість 810,00 грн. х 1% пені х 30 днів = 243,00 грн.,

жовтень 2014 року - заборгованість 810,00 грн. х 1% пені х 31 день = 251,10 грн.,

листопад 2014 року - заборгованість 810,00 грн. х 1% пені х 30 днів = 243,00 грн.,

грудень 2014 року - заборгованість 810,00 грн. х 1% пені х 31 день = 251,10 грн.,

січень 2015 року - заборгованість 810,00 грн. х 1% пені х 31 день = 251,10 грн.,

лютий 2015 року - заборгованість 810,00 грн. х 1% пені х 28 днів = 226,80 грн.,

березень 2015 року - заборгованість 810,00 грн. х 1% пені х 31 день = 251,10 грн.,

квітень 2015 року - заборгованість 811,75 грн. х 1% пені х 30 днів = 243,52 грн.,

травень 2015 року - заборгованість 811,75 грн. х 1% пені х 31 день = 251,64 грн.,

червень 2015 року - заборгованість 811,75 грн. х 1% пені х 30 днів = 243,52 грн.,

а усього: 11184,50 грн.

З 01.07.2015 року по 01.12.2015 року позивачем ОСОБА_2 оформлена тимчасова державна допомога в Управлінні праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, у зв'язку з чим аліменти за цей період позивачу не нараховувалися.

Аналогічна правова позиція, щодо порядку обчислення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, висловлена у постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2696цс15, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Таким чином, посилання ОСОБА_2 на те, що рішення є незаконним, висновки суду не відповідають обставинам справи, судом порушені норми матеріального права не приймаються судом до уваги оскільки не ґрунтуються на зібраних матеріалах справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не дають підстав для скасування правильного по суті судового рішення.

Ніяких нових доказів чи обставин, які не були предметом розгляду суду першої інстанції та могли б вплинути на рішення, апеляційному суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

На підставі вищевикладеного судова колегія приходить до висновку, що рішення ухвалено відповідно до норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області, ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ~ відхилити.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського юстиції ~ залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді: