Справа №464/3152/16-ц
пр № 2-з/464/27/16
У Х В А Л А

06.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, треті особи: Прокуратура Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчий комітет Львівської міської ради про зобовязання видати спеціальний ордер на вселення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради видати спеціальний ордер на вселення у двокімнатну службову квартиру прокуратури Львівської області № 41 в будинку № 72А, розташовану по пр.Ч.Калини у м.Львові.

05.05.2016р. позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить заборонити департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради та Виконавчому комітету Львівської міської ради вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо розпорядження двокімнатною службовою квартирою № 41 в будинку № 72А по пр.Ч.Калини у м.Львові, у тому числі дії щодо її виведення із обліку службових, розподілу, бронювання, надання житла іншим особам, оформлення та видачі іншим особам ордеру на дане житло, зміна його функціонального призначення, тощо.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. За положеннями ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006р., розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

У порушення вимог ст.151 ЦПК України, заявник, подавши до суду заяву про забезпечення позову, не надав суду достатніх та достовірних аргументів щодо того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також не надано доказів, які дають підстави суду вважати, що внаслідок дій відповідача та/або третіх осіб може бути утруднене або неможливе виконання рішення суду, не обгрунтовано необхідності застосування вказаного виду забезпечення позову.

Враховуючи наведене, оскільки забезпечення позову заявлене позивачем без належного обгрунтування та за відсутності відповідних доказів, суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, треті особи: Прокуратура Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчий комітет Львівської міської ради про зобовязання видати спеціальний ордер на вселення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: