№ провадження 2о/521/230/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» червня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності до громадянства України , за участю зацікавленої особи Головного Управління державної міграційної служби у Одеській області, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності до громадянства України, за участю зацікавленої особи Головного Управління державної міграційної служби у Одеській області.

Перевіривши виконання вимог 119, 120 ЦПК України суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності до громадянства України - подана без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Проте, позивач не виконав вимоги, ст. 119 ЦПК України, а саме: заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також відсутня заява про витребування зазначених доказів з урахуванням вимог ст.ст. 131 та 133 ЦПК України, якщо в їх отримані у заявника є труднощі (а якщо ні, то не розяснено чому вони не надані в матеріалах справи).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року зазначено, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Таким чином позивачу необхідно:

-подати заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги;

- зазначити докази,(свідоцтво про народження, відомості про навчання,відомості про реєстрацію місця проживання, або будь які інші документи з зазначенням громадянства заявника) що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування;

- подати заяву про забезпечення доказів з урахуванням вимог ст.ст. 131 та 133,137 ЦПК України, якщо в їх отримані у заявника є труднощі.

Аналіз позову призводить до висновку, що позивач не виконав вимоги ст. 119 ЦПК України, тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, після усунення яких позовна заява вважається поданою у день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності до громадянства України, за участю зацікавленої особи Головного Управління державної міграційної служби у Одеській області залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

09.06.16