_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2271/16-ц
Провадження № 2/520/2299/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Цапенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтував тим, що 24.09.2015р. в м.Одеса по вул.Фонтанська дорога сталася ДТП, внаслідок чого з вини ОСОБА_2 його автомобілю завдано пошкодження. Просив суд стягнути з ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 20482,26 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти позову заперечував, зазначивши, що на його думку ДТП сталася з вини позивача.

Вислухавши доводи осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК Українишкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Дослідженими у судовому засіданні доказами та постановою у справі про адміністративне правопорушення від 2.11.2015 року встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія ОСОБА_2, яка керувала автомобілем «Ленд Ровер» номерний знак RP29206, 24.09.2015 року о 22 годині по вулиці Фонтанська дорога у місті Одеса, пошкоджено автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, який належить позивачу. Сума матеріальної шкоди завданої позивачу, яка складається з сум на відновлення автомобіля, складає 20482,26 гривень, що підтверджується копією рахунку № Філії «Автомобільний дім Одеса» ПАТ «Одесса-Авто» від 25.09.2015р.

Враховуючи наведене та керуючись ст.22, 1166 та 1187 ЦК України, суд вважає, що ця майнова шкода підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в повному обсязі.

До доводів представника відповідача, що він не згоден з постановою по справі про адміністративне правопорушення та самим позовом, суд ставиться критично, оскільки згідно постанови від 2.11.2015р., яка ухвалена у адміністративній справі за ст.124 КУпАП за участю представника ОСОБА_5, він її не оскаржував і погодився з обставинами правопорушення вчиненого ОСОБА_2, а крім цього ніяких доказів, у розумінні ст.60 ЦК України, на підтвердження своїх заперечень, суду не надав.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесенні ним витрати в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду 20482,26 грн. та судові витрати 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено учасниками процесу до апеляційного суду Одеської області упродовж 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.