У Х В А Л А

судового засідання

31.03.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору довічного утримання,-

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору довічного утримання.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про витребування доказів з метою встановлення істини у справі, зясування всіх обставин підписання договору, встановлення обставин щодо розірвання договору особою, яка вчинила правочин, фактів, викладених у позовній заяві, а саме:

-З Комунальної 5-ої міської клінічної лікарні, поліклінічного відділення (м.Львів, вул. Чупринки, 43) амбулаторну картку ОСОБА_7, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

-З архіву Франківського районного суду м.Львова цивільні справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3: №465/1681/14-ц, 465/7976/14-ц щодо розірвання договору довічного утримання

-З обласного комунального підприємства обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (м.Львів, вул. Липинського, 54) реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вивчивши матеріали позову, дослідивши подане відповідачем клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 27, 137, 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору довічного утримання.

Зобовязати Комунальну 5-ту міську клінічну лікарню, поліклінічного відділення (м.Львів, вул. Чупринки, 43) надати суду до 25.04.2016р. :

-амбулаторну картку ОСОБА_7, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобовязати архів Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Чупринки, 71) надати суду до 25.04.2016р.:

-цивільні справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3: №465/1681/14-ц, 465/7976/14-ц щодо розірвання договору довічного утримання

Зобовязати обласне комунальне підприємство обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м.Львів, вул. Липинського, 54) надати суду до 25.04.2016р.:

-реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_1.

Виконання ухвали з питань витребування доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Суддя Масендич В.В.