Ухвала

1 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

Дьоміної О.О., КадєтовоїО.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про стягнення пені, за касаційною скаргою Марїної Ірини Олегівни, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», на рішення апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом.

Зазначала, що 14 березня 2014 року між нею та публічним акціонерним товариством «Харківміськгаз» (далі - ПАТ «Харківміськгаз») укладено договір про виконання робіт № 5/4, згідно умов якого останнє зобов'язалось виконати розрахункову схему газопостачання вулиці Берзиня та прилеглих до неї не газифікованих вулиць житлового масиву в м. Харкові.

Вартість робіт згідно умов цього договору становить 12 596 грн 45 коп., яку позивач сплатила 17 березня 2014 року.

Оскільки відповідач не виконав розрахункову схему газопостачання в строки передбачені договором від 14 березня 2014 року, позивач просила задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь пеню у розмірі 3 % вартості робіт за кожен день прострочення, що становить 80 264 грн 57 коп.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Харківміськгаз» на користь ОСОБА_4 пеню за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 2 675 грн 50 коп.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року змінено.

Стягнуто з ПАТ «Харківміськгаз» на користь ОСОБА_4 пеню за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 15 115 грн 74 коп.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Марїна І.О., яка діє від імені ПАТ «Харківміськгаз», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6 від 12 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її із суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року указану справу призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року № 64/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_6 відповідно до постанови Верховної Ради України від 19 квітня 2016 року № 3580-3, у результаті чого 11 травня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Дьоміній О.О.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття до провадження указаної справи та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про стягнення пені прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

О.В.Кадєтова

О.В.Ступак