Справа № 360/167/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що 29 серпня 2014 року померла його тітка ОСОБА_4 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,0548 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташованої на території СТ «Райдуга» Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-КВ № 026261.

Він /позивач/ належним чином прийняв спадщину після смерті тітки, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку у зв»язку з тим, що відомості про цю земельну ділянку не внесені до Державного реєстру земель, а так як власник даної земельної ділянки помер, то державну реєстрацію провести неможливо.

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідач Бабинецька селищна рада Бородянського району та треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Бородянському районі своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 29 серпня 2014 року померла тітка позивача ОСОБА_4 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,0548 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташованої на території СТ «Райдуга» Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-КВ № 026261 /а.с. 10-11/.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.12,14-17/ та матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 /а.с.36-69/, позивач належним чином прийняв спадщину після смерті тітки, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріус йому (позивачу) відмовив через відсутність витягу з ДЗК з вказівкою кадастрового номера та обмежень/обтяжень на спадкову земельну ділянку.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки спірна земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-КВ № 026261 ОСОБА_4, позивач належним чином прийняв спадщину після її смерті, то останній, як спадкоємець за законом, має право на спадкування вказаної земельної ділянки.

За таких обставин, так як позивач належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0548 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташовану на території СТ «Райдуга» Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, в межах, визначених Державним актом на право приватної власності на землю серії І-КВ № 026261, виданим Бабинецькою селищною радою Бородянського району Київської області 25 травня 1990 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 625, в порядку спадкування за законом після померлої 29 серпня 2014 року тітки ОСОБА_4

Керуючись ст.316,317,328,1216,1218,1225,1268 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0548 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташовану на території СТ «Райдуга» Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, в межах, визначених Державним актом на право приватної власності на землю серії І-КВ № 026261, виданим Бабинецькою селищною радою Бородянського району Київської області 25 травня 1990 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 625, в порядку спадкування за законом після померлої 29 серпня 2014 року тітки ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_5