Справа № 723/2628/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Національний банк України про стягнення заборгованості за пенею по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суду з позовом, до третя особа Національний банк України про стягнення заборгованості за пенею по кредитному договору, посилаючись на наступне.

13.09.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Сведбанк») та ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач), був укладений кредитний договір № 0005/0906/12-012 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 28 00,00 дол. США з розрахунку 14,0 % річних на строк по 10.09.2016 року.

В частині надання кредитних коштів Банк свої зобов'язання виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та-строки передбачені кредитним договором.

25.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ«Сведбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Сведбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитною договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 31.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 127 374,83 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 124 456,59 грн.; сума заборгованості за відсотками - 2 918,24 грн..

18.01.2016р. представник позивача ПАТ «Дельта Банк» подав до суду позовну заяву у новій редакції про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за пенею по кредитному договору у якій зазначив, що 13.09.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Сведбанк») та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 0005/0906/12-012, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 28 00,00 дол. США з розрахунку 14,0 % річних на строк по 10.09.2016 року.

Відповідно до п.3.2 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення.

В зв'язку з тим, що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся, йому нарахована пеня та 3% річних відповідно до ст..625 ЦК України, станом на 22.12.2015р. у сумі 7953.54грн..

На підставі викладеного представник позивача просить відповідно до позовної заяви у новій редакції стягнути з відповідачки заборгованість за пенею та 3% річних нарахованих за прострочення платежів за кредитним договором у розмірі 7953.54грн.. Стягнути з відповідачки судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву про стягнення з відповідачки заборгованості за пенею та 3% річних нарахованих за прострочення платежів за кредитним договором у розмірі 7953.54грн. та судового збору підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідачка, її представник у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву у якій просили справу розглянути у їх відсутності, підтримують письмові заперечення щодо позовної заяви у новій редакції про стягнення заборгованості за пенею по кредитному договору, просять відмовити банку у задоволенні позовної заяви за безпідставністю повністю. Із письмового заперечення на позовну заяву вбачається, що відповідачка посилається на повне погашення нею заборгованості по кредитному договору від 13.09.2016р., що підтверджується квитанціями. Відповідно до розрахунку станом на 31.07.2015р. заборгованість за кредитним договором становить в сумі 5893.77Доларів США або 127374.83грн., пеня - нуль грн.. Станом на 28.08.2015р. пеня становить нуль грн..

Виконуючи свої зобов'язання відповідачка погасила всю заборгованість. Виплачена загальна сума за період з 13.02.2015р. по 15.12.2015р. становить 155977.93грн..

У зв'язку із тим, що нею погашено заборгованість по кредиту, у розрахунках були відсутні дані щодо наявності у неї заборгованості за пенею, а тому вважає дану вимогу необґрунтовано. Та такою, що не підлягає до задоволення.

Представник третьої особи Національного банку України у судове засідання не з'явився надав суду письмові пояснення у яких зазначив, що вимоги позивача, які викладені у позовній заяві є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 13.09.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Сведбанк») та ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач), був укладений кредитний договір № 0005/0906/12-012 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 28 00,00 дол. США з розрахунку 14,0 % річних на строк по 10.09.2016 року.

В частині надання кредитних коштів Банк свої зобов'язання виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та-строки передбачені кредитним договором.

25.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ«Сведбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Сведбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Станом на 15.12.2015р. заборгованість по кредиту відповідачкою була погашена, залишилася не відшкодованою заборгованість за пенею та 3% річних, яка станом на 22.12.2015р. становить 7953.54грн., оскільки відповідачкою несвоєчасно були здійснені платежі по кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Довідка про стан заборгованості додається.

На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України новий кредитор ПАТ «Дельта банк» має право вимагати виконання зобов'язання на свою користь.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайно.вого або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Крім того, положеннями ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконав своєчасно. Отже змінені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 526,530,536,610,612,625,629,638, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11,88,209, 212, 214-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Національний банк України про стягнення заборгованості за пенею по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, заборгованість в розмірі 7953(сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 54копійки на користь ПАТ «Дельта Банк» , рахунок отримувача:1026, Банк отримувача : Національний банк України МФО 300001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 551.20грн, перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ: