Справа № 405/2235/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про надання права на шлюб

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб зазначивши, що вона народилася 23.02.1999 року, перебуває в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2, має з ним відверті любовні почуття, проявляють повагу один до одного та виявляють бажання укласти шлюб, народити дитину і проживати однією сімєю, як чоловік та жінка. Крім того, заявник зазначила, що вона є вагітною, на день предявлення позову строк вагітності складає 5-6 тижнів. Разом з тим, заявник вказала, що вона не досягла шлюбного віку, що унеможливлює реєстрацію шлюбу.

Враховуючи вищевикладене заявник з даною заявою звернулася до суду.

Заявник до суду надала заяву, відповідно до якої вимоги підтримала, просила розгляд справи здійснити без її участі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, згідно з якою не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на шлюб та просив справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа: батько заявника ОСОБА_4 надав до суду заяву, відповідно до якої повідомив про свою згоду на одруження його доньки ОСОБА_1 з ОСОБА_2, розгляд справи просив провести без його участі.

Заінтересована особа: мати заявника ОСОБА_3 надала до суду заяву, відповідно до якої повідомила про свою згоду на одруження її доньки ОСОБА_1 з ОСОБА_2, розгляд справи просила провести без її участі.

Представник заінтересованої особи: центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції до суду надав заяву, згідно з якою проти задоволення заяви про надання права на шлюб не заперечував, просив справу розглянути без його участі.

З урахуванням викладених обставин, відповідно до ст. 158 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ОЛ № 021394 від 18 травня 1999 року, виданого Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому, заявник ОСОБА_1 народилася 23 лютого 1999 року, тобто за станом на день розгляду справи у суді заявнику виповнилося 17 років.

Згідно з паспортом громадянина України № ЕВ 384884 від 18 березня 2015 року, виданого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявниця зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з довідки № 87 від 09.03.2016 року, виданої «Обласним центром планування сімї та репродукції людини» комунального закладу Департаменту охорони здоровя Кіровоградської обласної державної адміністрації, строк вагітності заявниці складає 5-6 тижнів.

Батьки заявниці: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали свою згоду на укладення їх донькою шлюбу з ОСОБА_2 Павловичем.Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно з ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно зі ст. 12 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право на одруження і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права.

Як передбачено ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України при подачі заяви заявником сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 275, 61 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України, 57-60, 234, 235 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити повністю.

Надати неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити Ленінському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко