Справа № 129/1850/16-ц
Провадження по справі № 2-о/129/127/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників процесу в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Установив:

08.07.2016 р. до суду подано заяву, в якій заявник просила встановити факт належності її померлому 12.04.2011 р. чоловіку ОСОБА_2 трудової книжки АТ-1 № 4672315 від 01.07.1977 р. та довідки від 26.06.1978 р. про підтвердження трудового стажу на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча в решті документів він записаний як ОСОБА_2, зазначена розбіжність не дає можливості управлінню Пенсійного фонду України в Гайсинському районі оформити пенсію заявнику, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, спору про право немає.

Заявник в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с.18).

Представник управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.16).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що померлий 12.04.2011 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою, якій належать трудова книжка АТ-1 № 4672315 від 01.07.1977 р. та довідка від 26.06.1978 р. про підтвердження трудового стажу, але через розбіжність в написанні прізвища Управління Пенсійного Фонду України в Гайсинському районі не може оформити пенсію заявнику, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а іншого визначеного законом порядку його встановлення немає.

Оскільки померлий 12.04.2011 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою, якій належать трудова книжка АТ-1 № 4672315 від 01.07.1977 р. та довідка від 26.06.1978 р. про підтвердження трудового стажу, але через написання в них його прізвища «Саботіров» замість «Сабатіров» Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі не оформити пенсію заявнику, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-АМ № 257668 від 06.03.1984 р., відповідно до якого 06.03.1984 р. одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9);

-військовим квитком НК № 2601298 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.10);

-трудовою книжкою від 28.02.1956 р. на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8);

-трудовою книжкою АТ-1 № 4672315 від 01.07.1977 р. та довідкою від 26.06.1978 р. про підтвердження трудового стажу на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ОСОБА_2 (а.с.5,6);

-свідоцтвом про смерть І-АМ № 201760 від 13.04.2011 р., відповідно до якого 12.04.2011 р. у віці 62 р. помер ОСОБА_2 (а.с.11).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка АТ-1 № 4672315 від 01.07.1977 р. та довідка від 26.06.1978 р. про підтвердження трудового стажу на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_2, померлому 12.04.2011 р.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: