набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/502/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Томашевського В.А.,

при секретареві Ткаченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказує, що 11 липня 2002 року, між нею та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб, про що Хрестівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області в Книзі реєстрації актових записів про одруження було зроблено відповідний актовий запис №5 від 11 липня 2002 року. Від шлюбу у них народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області шлюб між ними розірвано.

Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає, ніякої уваги дитині не приділяє. Все утримання дитини лежить на ній. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю за підставами вказаними у позові, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з»явився, однак подав заяву про визнання вимог позивачки, та сплати на її користь на утримання неповнолітніх дітей ? частини всіх видів заробітку.

Зі згоди позивача справа розглядається в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення позивачки, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11 липня 2002 року, між нею та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб, про що Хрестівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області в Книзі реєстрації актових записів про одруження було зроблено відповідний актовий запис №5 від 11 липня 2002 року. Від шлюбу у них народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області шлюб між ними розірвано.

Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає, ніякої уваги дитині не приділяє. Все утримання дитини лежить на ній. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає, ніякої уваги дитині не приділяє. Все утримання дитини лежить на ній.

Відповідно до ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язанн утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 180,182 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.А. Томашевський