Провадження № 2-о/537/30/2016
Справа № 537/1984/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як матірю і сином.

Заяву обґрунтовує тим, що її бабуся ОСОБА_2, як спадкодавець, померла 06.07.1989 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, яке зареєстроване за ОСОБА_2 і складається з 4/25 часток житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих по вул. Художній, 23 в м. Кременчуці.

У відповідності до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.12.2014 року встановлено факт прийняття спадщини після ОСОБА_2 її сином, тобто батьком заявниці, ОСОБА_3 та встановлено факт прийняття спадщини після ОСОБА_3 його сином, тобто рідним братом заявниці, ОСОБА_4.

Після смерті її рідного брата ОСОБА_4, вона у встановлений законом строк звернулася до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа.

25 березня 2016 року постановою державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею, як спадкоємцем, не надано документи, які підтверджують факт родинних відносин з померлою бабусею, тобто відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3. Надати вказане свідоцтво вона не може, оскільки в центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ така інформація відсутня.

Для реалізації її права, як спадкоємця, їй необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як матір»ю і сином, тому вона змушена була звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився з невідомих суду причин .

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі представника заінтересованої особи - Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 являється бабусею заявниці та ОСОБА_4. ОСОБА_2 проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона з ОСОБА_2 знайома давно, а з ОСОБА_4 була знайома десь з 2000 по 2005 рік. Вони проживали в одному дворі.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_2 знав з 1976 року. Вони були сусідами. ОСОБА_3 також знав з 1976 року, це її син. Заявниця по справі -дочка ОСОБА_3, а ОСОБА_2 вона була онукою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на праві власності належить 4/25 частини житлового будинку з господарським будівлями по вул.. Художній, 23 в м.Кременчуці.

06.07.1989 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №1170 від 07.07.1989 року, який вчинений Кременчуцьким відділом РАЦС.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з 4/25 частини житлового будинку з господарським будівлями по вул.. Художній, 23 в м.Кременчуці.

Відповідно до свідоцтва про народження серії VI УР №610521, ОСОБА_7 народилась 01.09.1962 року та її батьком вказаний ОСОБА_3, а матір»ю ОСОБА_8.

24.03.1993 року помер син ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть від 29.03.1993 року, який вчинено Кременчуцьким міським відділом РАЦС.

17.09.2012 року помер син ОСОБА_3К - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис №1209 від 18.09.2012 року.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.12.2014 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті 06.07.1989 року ОСОБА_2 та встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті 24.03.1993 року ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої Кременчуцької міської нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_9 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул.Художній, 23 в м.Кременчуці та належав померлій 06.07.1989 року ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Другої Кременчуцької міської нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_9 від 25.03.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарським будівлями по вул.. Художній, 23, який належав померлій ОСОБА_2, оскільки спадкоємцем не надано документи, які підтверджують факт родинних відносин із померлою бабусею, тобто відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 (син ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1Ю.).

Відповідно до ст..61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено рішенням Крюківського районного суду м. Кеменчука від 29 січня 2015 року, яке набрало законної сили 16.02.2015 року, ОСОБА_1 своєчасно звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3К, який, в свою чергу, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2

Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2, яка померла 06.07.1989 року є матірю ОСОБА_3, який помер 24.03.1993 року і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 06.07.1989 року є матір»ю ОСОБА_3, який помер 24.03.1993 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: