Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/86/16-ц
Провадження № 2/332/213/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретареві Кравець І.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідач не підтримує родинного звязку з донькою, не цікавиться її долею, станом здоровя, матеріально не допомагає.

Представник позивача у судовому засіданні вважала за можливе вирішити справу у відсутності відповідача.

Відповідач до судового засідання не зявився, судові повістки на імя останнього, відправлені за адресою, зазначеною у позовній заяві повернуті до суду з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач є громадянином ОСОБА_4 Федерації, не має на території України зареєстрованого місця проживання. За адресою останнього відомого місця проживання на території України, зазначеною у позовній заяві, ОСОБА_2 не проживає близько чотирьох років, оскільки виїхав у м. Інта Республіки Комі Російської Федерації.

З інформації, наданої на запит суду Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції вбачається, що під час реєстрації народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини ОСОБА_2 надав інформацію щодо місця свого проживання, а саме ОСОБА_4 Федерація, АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

За таких обставин виникла необхідність збирання доказів за межами територіальної підсудності суду, у звязку з чим необхідно доручити компетентному суду ОСОБА_4 Федерації допитати відповідача ОСОБА_2 по суті заявлених органом опіки та піклування вимог.

Враховуючи вимоги п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до виконання судового доручення.

Керуючись ст.ст. 132, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити компетентному суду ОСОБА_4 Федерації провести наступні дії:

1. Вручити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ОСОБА_4 Федерація, АДРЕСА_1 копію позовної заяви Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав з доданими до неї документами.

2. Допитати ОСОБА_2 у якості відповідача з наступних питань:

- чи визнає відповідач позовні вимоги Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення його батьківських прав, якщо ні - то з яких підстав?

- чи згоден відповідач, щоб справа розглядалась за його відсутності Заводським районним судом м. Запоріжжя?

Провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав зупинити до виконання судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л.Шалпегіна