ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2056/16-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/1299/16

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малинівської селищної ради, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чугуївська районна державна адміністрація в особі: Сектору архітектури та містобудування, Управління Держгеокадастру Чугуївського району Харківської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, про визнання недійсними рішень селищної ради від 21.03.2014 та від 26.06.2014 щодо розпорядження земельною ділянкою та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И Л А:

10.06.2016 представник позивачів, за довіреністю ОСОБА_7, що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області VI скликання XLIIІ сесії від 21.03.2014 «Про надання дозволу ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Базарна, 20-А в смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області»; визнати недійсним та скасувати рішення Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області VI скликання XLVI сесії від 26.06.2014 «Про передачу безоплатно у власність ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Базарна, 20-А в смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області»; скасувати свідоцтво про право власності САЕ № 257721, видане 26.09.2014 Реєстраційною службою Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку :00:001:0601 площею 0.1415 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вулиця Базарна, 20-А; судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. На підставі вимог частини 3-5 статті 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 7 Постанови ПВСУ від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК України. Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві щодо вимог немайнового характеру відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; у позовній заяві відсутнє обґрунтування щодо залучення в якості третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чугуївської райдержадміністрації, в особі: сектору архітектури та містобудування, управління Держгеокадастру Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_8; не надані правовстановлюючі документи у підтвердження права власності, чи користування позивачами спірної земельної ділянки, що є підставою для поновлення порушеного права.

Як розяснено в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Відповідно абз. 3 до п. 10 зазначеної Постанови, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»! за подання позову немайнового характеру, враховуючи, що у позові заявлено 3 вимоги, за кожну з яких повинен бути сплачений судовий збір кожним позивачем окремо.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, сплати в повному обсязі судовий збір, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали. Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар