Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Пригоді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказуючи на те, що 18.10.2013 року ОСОБА_1 уклав з банком договір фінансового лізингу №DO00A+28398953. Відповідно до умов договору відповідач отримав від банку у платне користування автомобіль Богдан, модель: 21101-010-81-4-360, рік випуску: 2003, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі у строк та у розмірі, які встановлені у додатках до договору, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію, належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». В порушення зазначених умов договору та закону відповідач зобов'язання належним чином не виконував. Таким чином, станом на 30.03.2016 рік у відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» виникла заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу, який складає 65144,01 грн., з яких: 46341,80 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 11278,85 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 2632,81 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 4890,55 грн. - заборгованість за страховою винагородою. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за в розмірі 65144 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, на позові наполягає, просить його задовольнити, при необхідності винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №DO00A+28398953 від 18.10.2013 року та додатку був укладений договір лізингу між відповідачем та ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно до якого банк передав в лізинг, а ОСОБА_1 прийняв предмет лізингу та його вартість: автомобіль Богдан, модель: 21101-010-81-4-360, рік випуску: 2003, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, строком на 60 місяців, з щомісячною виплатою в розмірі 1690 грн. Період оплати з 24 по 28 числа кожного місяця.

Відповідно до ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язує передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцев у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізінгоодержувачем специфікацій та умов (не прямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п.1.1.3 договору лізингу щомісячні платежі включають в себе: платіжна за відшкодування частини вартості Предмету лізингу; винагорода за користування предметом лізингу; винагорода за проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу.

Відповідно до п.1.1.6 договору до інших платежів належить щорічний платіж по відшкодування витрат банку, пов'язаних з страхуванням предмету лізингу.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 станом на 30.03.2016 рік має заборгованість перед банком за фактичний строк користування предметом лізингу в розмірі: 65144,01 грн., яка складається з:

46341 грн. 80 коп. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу;

11278 грн. 85 коп. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу;

2632 грн. 81 коп. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу;

4890 грн. 55 коп. - заборгованість за страховою винагородою.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.526, 610, 806 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банка «Приватбанк» на р/р №3111, МФО 305299, - 65144 (шістдесят п'ять тисяч сто сорок чотири) грн. 01 коп. заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банка «Приватбанк» на р/р №0001, МФО 305299, - судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: