Справа № 204/2720/16-ц
Провадження № 2/204/1360/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Каскад» про визнання незаконним та скасування рішення звітно-виборчих зборів уповноважених обслуговуючого кооперативу,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визнати незаконним та скасувати рішення звітно-виборчих зборів уповноважених обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад» від 15 листопада 2015 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що він з 1984 року є членом Гаражного кооперативу «КАСКАД», і має рівні права із іншими членами кооперативу. 15 листопада 2015року правлінням кооперативу були зібрані та проведені збори окремих членів кооперативу, названі у протоколі звітно-виборчими збори уповноважених обслуговуючого гаражного кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад». Збори обрали правління кооперативу, та ревізійну комісію, затвердили проект бюджету і суму членських внесків, розміри посадових окладів штатних працівників кооперативу, вирішили інші питання. Рішення зборів викладені у протоколі звітно-виборчих зборів уповноважених обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад» від 15.11.2015 року. Правління кооперативу запросило на збори лише тих членів кооперативу, яких воно вважало потрібними, назвавши їх уповноваженими. Всі члени кооперативу про проведення загальних зборів, час та місце їх проведення не повідомлялися. Документів, підтверджуючих повідомлення членів кооперативу про призначення та час проведення загальних зборів чи зборів уповноважених у кооперативі немає. Правлінням кооперативу проведені збори названі у протоколі звітно-виборчими зборами уповноважених кооперативу. Однак, вибори уповноважених на такі збори в кооперативі не проводилися. Довіреностей чи інших документів на підтвердження делегованих повноважень особи, які з'явились на збори не мали і не надавали. Статутом обслуговуючого гаражного кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад» не визначений порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених. У статуті кооперативу (п.5.1) лише сказано, що на зборах уповноважених має бути один представник від кожних 8 гаражних боксів. Проте, як цей представник призначається чи обирається делегатом, які документи мають посвідчувати його повноваження, статутом не визначено. У пункті 5.2.2 Статуту кооперативу записано, що порядок скликання та проведення загальних зборів (зборів уповноважених) кооперативу визначається «Положенням про загальні збори членів (збори уповноважених) АГК «Каскад», затвердженим загальними зборами членів (зборами уповноважених) кооперативу. Однак, таке «Положення про загальні збори членів (збори уповноважених) АГК «Каскад» загальними зборами членів (зборами уповноважених) не затверджувалося і його не існує. Хто і яким чином делегував чи уповноважив присутніх на зборах 15 листопада 2015 року представляти їхні інтереси, як членів кооперативу, позивачу невідомо. Він нікого не уповноважував представляти свої інтереси на зборах. Як член кооперативу і власник гаражного боксу № 241 в кооперативі позивач, як і більшість інших членів кооперативу, не попереджався про збори, нікого не делегував і не уповноважував на збори уповноважених. Ні правлінням кооперативу, ні його членами позивачу не пропонувалося обрати чи призначити уповноваженого на збори, який би представляв його інтереси. Оскільки, всупереч закону та статуту кооперативу, порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених не визначений, повноваження учасникам зборів членами кооперативу не делегувалися, у правління кооперативу не було законних підстав для проведення зборів уповноважених. Відповідно до п.5.2.3 статуту обслуговуючого гаражного кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад» загальні збори АГК є повноважними, якщо для участі у них зареєструвалося не менше половини всіх членів кооперативу. 15 листопада 2015 року, згідно протоколу, у зборах приймало участь лише 70 осіб. У кооперативі згідно витягу з Єдиного державного реєстру, зареєстровано 415 членів. Отже, визначеного статутом кворуму для проведення загальних зборів не було. Таким чином, збори проведені у кооперативі 15 листопада 2015 року не являлися ні загальними зборами, ні зборами уповноважених. Отже, проведені у кооперативі 15 листопада 2015 року збори, названі звітно-виборчими зборами уповноважених, являються незаконними і їх рішення мають бути скасовані.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. При цьому, посилався на обставини, які викладені в позовній заяві та вказав, що, оскільки посадові особи кооперативу не проводять загальні збори чи збори уповноважених кооперативу згідно статуту, у нього немає іншого шляху для захисту своїх прав та інтересів у кооперативі, окрім звернення в суд. При цьому, кооператив утворювався саме як кооператив, а не громадська організація, без урахування Закону «Про громадські обєднання», який набрав чинності з 01.01.2013 року. За своїм Статутом обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Каскад» не підпадає під ознаки громадської організації, визначені законом «Про громадські обєднання».

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог позивача та просили відмовити йому в повному обсязі. При цьому, вказали, що мотивуючи свою позовну заяву, позивач посилається виключно на норми Закону України «Про кооперацію». Але, цей Закон не визначає способів захисту цивільних прав. При цьому, відповідач, згідно свого статуту і українського законодавства, має статус громадського обєднання. Рішення же звітно-виборних зборів Гаражного кооперативу «Каскад» є документом, який регулюється виключно Статутом кооперативу, а не українським законодавством. Тому, і порушення, якщо б вони навіть були, у проведенні цих зборів, їх організації, легітимності їх делегатів і т.д. можуть бути тільки порушеннями статутними, але ні в якому разі не порушеннями українського законодавства. Тому, судам такі спори не підвідомчі, оскільки регулюються виключно внутрішнім законом громадського обєднання - автогаражного кооперативу - його статутом, виключні повноваження контролювати дотримання якого має ревізійна комісія кооперативу. Але, враховуючи те, що відповідач, окрім статусу громадського обєднання, має ще й статус гаражно-будівельного кооперативу, згідно рекомендацій Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», визначається вичерпний перелік позовних вимог, що підлягають судовому захисту саме з урахуванням статусу гаражно-будівельного кооперативу. Жодної позовної вимоги з цього вичерпного переліку позивач не предявляв.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником гаражу № 241 в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Каскад», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 60-Г, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 04.02.2010 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради (а.с.7). При цьому, ОСОБА_1 є членом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад», що визнається та не заперечується сторонами.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки вважає, що звітно-виборчі збори уповноважених обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад», що відбулися 15.11.2015 року, є нелегітимними. А тому, оформлене протоколом № 8 рішення, прийняте на даних зборах, просив визнати незаконним та скасувати.

Представники відповідача, в свою чергу, заперечували проти задоволення таких вимог та вказали, що згідно рекомендацій Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», визначається вичерпний перелік позовних вимог, що підлягають судовому захисту саме з урахуванням статусу гаражно-будівельного кооперативу.

Разом з тим, суд вважає неспроможними такі твердження представників відповідача, оскільки, по-перше, перелік позовних вимог зазначений у Пленумі Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» не є вичерпним, а по-друге, порушене право громадян України, а в даному випадку позивач вважає свої права порушеними, підлягають захисту в судовому порядку, що встановлено положеннями чинного ЦПК України.

При цьому, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно п.5.2.1. розділу 5 Статуту кооперативу вищим органом управління АГК є загальні збори (або уповноважених) членів кооперативу. Чергові загальні збори (збори уповноважених) скликаються правлінням один раз на рік.

Так, згідно протоколу № 8 від 15.11.2015 року, відбувся - звітно-виборчій збір уповноважених обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад», на яких були присутні 70 осіб.

Відповідно до абз. 7 ст. 15 Закону України «Про кооперацію», у разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Згідно абзацу 1 п.5.1. розділу 5 Статуту обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад», передбачено, що Органами управління кооперативу є зокрема, загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених кооперативу - один представник від кожних 8 гаражних боксів).

15 листопада 2015 року відбулися збори уповноважених членів Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад».

Згідно п. 5.2.3. розділу 5 Статуту, загальні збори членів АГК є повноважними для вирішення будь-яких питань порядку денного та питань передбачених цим статутом, якщо для участі в них зареєстровано не менше половини всіх членів кооперативу, а збори уповноважених кооперативу - за наявності не менше 2/3 уповноважених.

Таким чином, проведені 15.11.2015 року збори уповноважених членів Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад» - були проведені у відповідності до Закону України «Про кооперацію» та положень Статуту Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад», затвердженого рішенням зборів уповноважених кооперативу, оформленого Протоколом № 3 від 21.12.2010 року (а.с.11-20).

Таким чином, твердження позивача не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи в суді.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 16 ЦК України, Законом України «Про кооперацію», ст. ст. 10, 11, 57-61, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Каскад» про визнання незаконним та скасування рішення звітно-виборчих зборів уповноважених обслуговуючого кооперативу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова