Справа № 645/4740/16-ц
Провадження № 2/645/2575/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

треті особи: Орган опіки та піклування Фрунзенського району м. Харкова, ОСОБА_2

про визнання договору іпотеки недійсним, -

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: Орган опіки та піклування Фрунзенського району м. Харкова, ОСОБА_2, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним Договір іпотеки № 826/4-27/20/7-056 від 28.04.2007 року;

- визнати недійсним Договір кредиту № 826/1-27/20/7-036 від 28.07.2007 року та припинити дію Договору поруку № 826/4-27/20/7-057 від 28.07.2007 року, укладеного на виконання кредитного договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням статті 119 ЦПК України, а саме не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати, що станом на 01.09.2016 року (на момент подання позовної заяви) становить 551,20 грн.

Крім того, відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону Україну "Про судовий збір", встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вказана позовна заява містить одночасно дві вимоги немайнового характеру за які сплачується судовий збір, проте, з матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 521,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: Орган опіки та піклування Фрунзенського району м. Харкова, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Федорова О.В.