Справа № 492/538/16-ц
Провадження №2/492/404/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Арцизької міської ради Одеської області(далі відповідач), в якому просить визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за законом, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 02.04.2000 р., посилаючись на те, що його померла мати була власницею квартири №2, розташованої по вул. 28 Червня, буд. №31, м. Арциз Одеської області. Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, за зазначену квартиру.

У судове засідання позивач не зявився, 11.05.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути в його відсутність (а. с. 26).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 11.05.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення (а. с. 24).

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору, слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача серія І-ЖД №086897, вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 є батьками позивача (а. с. 5).

Рішенням Арцизького районного суду від 05.11.2015 р., встановлено факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 доводився сином ОСОБА_2 (а. с. 8).

З копії свідоцтва про смерть серія І-ЖД №216157 від 03.04.2000 р., мати позивача - ОСОБА_2 померла 02.04.2000 р. (а. с. 4).

З копії свідоцтва про смерть серія І-ЖД № 427926 від 29.09.2015 р., виданого повторно, батько позивача - ОСОБА_3 помер 09.11.1967 р. (а. с. 6).

На підтвердження наявності спадкового майна у вигляді зазначеної квартири, позивач надав свідоцтво про право власності на житло від 07.05.1993 р. виданого Бюро по приватизації при міськвиконкомі м. Арциз, яке видано на імя ОСОБА_2 та технічний паспорт на кватиру №2, розташованої по вул. 28 Червня, буд. №31, м. Арциз Одеської області (а. с. 12, 13-19).

З відповіді державного нотаріуса Арцизької державної нотаріальної контори в Одеській області за №1505/02-14 від 29.09.2015 р. вбачається, що для успадкування ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді квартири та отримання відповідного свідоцтва про право власності на спадщину, необхідно встановити факт родинних відносин та підтвердити право спадкодавця та надати правовстановлюючий документ (а. с. 7).

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді квартири після смерті матері ОСОБА_2, але не оформив спадкових прав на квартиру через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, на зазначену квартиру.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Факт прийняття спадщини позивачем у вигляді квартири АДРЕСА_1, після смерті своєї матері ОСОБА_2 встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, яка належала його померлій 02.04.2000 р. матері ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, якій підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем обставини знайшли підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 64, 82, 88, 158, 174, 197, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (03.09.1962 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (03.09.1962 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) право на власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2, згідно свідоцтва про право власності від 07.05.1993 р., технічної документації на зазначену квартиру, яка залишилась після смерті матері - ОСОБА_2, померлої 02.04.2000 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова