Провадження № 2/127/936/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/1128/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним та визнання права на 1/2 частку квартири, оскільки дані справи взаємоповязані, так як предметом даних спорів є зокрема право володіння, користування та розпорядження квартирою №204 у будинку №132 по вул. Л. Ратушної в м. Вінниці, а тому результати судового розгляду даної справи мають істотне та суттєве значення для вирішення справи по суті.

Позивач, представник позивача до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2016 року відкрито провадження у цивільній справі №127/1128/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним та визнання права на 1/2 частку квартири, яка має безпосереднє відношення до предмету розгляду справи, оскільки предметом обох спорів є право володіння, користування та розпорядження квартирою №204 у будинку №132 по вул. Л. Ратушної в м. Вінниці.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/1128/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним та визнання права на 1/2 частку квартири.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом зупинити до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/1128/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним та визнання права на 1/2 частку квартири.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: