Справа № 293/36/15-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук С.Ф.
Категорія 47 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А

08 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи клопотання Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про розстрочення сплати судового збору або відстрочку до винесення судового рішення

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року

по цивільній справі за позовом прокурора Черняхівського району до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в :

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року по даній справі позов задоволено повністю.

13 квітня 2016 року на адресу районного суду ГУ Держгеокадастру у Житомирській області направило апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яку залишено без руху ухвалою від 23 травня 2016 року для сплати судового збору.

02 червня 2016 року на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання клопотання, в якому просить розстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення у звязку із недостатністю коштів.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Стаття 5 Закону України „Про судовий збір (зі змінами та доповненнями згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В клопотанні ГУ Держгеокадастру в Житомирській області просить розстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що є державною установою і Державним бюджетом не передбачено фінансування останньої на такі цілі, а кошти які надходять для витрат на «інші цілі» недостатньо. Додає виписку по рахунку станом на 01.06.2016 року, довідку про розподіл коштів класифікації видатків «інші поточні видатки», з яких проводиться зокрема сплата судового збору, копії кошторису на 2016 рік та плану асигнувань загального фонду бюджету, підписаний в.о. начальника ГУ Держгеокадастру у Житомирській області.

Відповідно до розяснень п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «… обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати».

Виходячи із поданих апелянтом доказів встановлено, що кошти на рахунку ГУ Держгеокадастру в Житомирській області наявні, відповідно до кошторису та плану асигнувань загального фонду бюджету установи, затверджених її уповноваженим начальником, надходження коштів із загального фонду бюджету становить 23162300 грн., які розподіляються начальником ГУ Держгеокадастру в Житомирській області.

З огляду на наведене, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається апелянт не є підставою для звільнення або відстрочення оплати судового збору,

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру про розстрочення сплати судового збору за його апеляційною скаргою на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя