справа № 274/5185/16-ц провадження № 2-во/274/56/16
У Х В А Л А

06.12.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року Бердичівським міськрайонним судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері - ОСОБА_1, починаючи з 17.10.2016 року і до повноліття дитини.

05.12.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, зазначивши, що в рішенні суду та у виконавчому листі невірно вказано дати народження відповідача ОСОБА_2 - "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість "ІНФОРМАЦІЯ_4", та дитини ОСОБА_3 - "ІНФОРМАЦІЯ_3", замість "ІНФОРМАЦІЯ_5". Крім того, зазначає, що у виконавчому листі, зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, однак його місце проживання - АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони не з"явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

Судом встановлено, що в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 25.11.2016 року зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2, "ІНФОРМАЦІЯ_1" та дату народження дитини сторін - ОСОБА_3, "ІНФОРМАЦІЯ_3" (а.с. 20, 21).

Згідно копії паспорта відповідача - ОСОБА_2 народився 06.05.1984 року(а.с. 11).

У відповідності до копії свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3 народився 01.09.2011 року(а.с. 8).

Тобто в рішенні суду дійсно були допущені описки в датах народження відповідача та дитини сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Аналогічні помилки містяться у виконавчому листі, виданому 05.12.2016 року Бердичівським міськрайонним судом в межах даної цивільної справи, а тому заява ОСОБА_1 в цій частині підлягає задоволенню.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні(ст. 369 ч. 2 ЦПК України).

Щодо зазначення позивачкою місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, суд зазначає наступне.

Позивачкою в позовній заяві вказано місце проживання відповідача: АДРЕСА_1(а.с. 2).

Крім того, з копії паспорта відповідача(а.с. 11, на звороті), та з повідомлення УДМС України в Житомирській області від 20.10.2016 року вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_2 - АДРЕСА_3(а.с. 14), у зв"язку з чим суд приходить до висновку, що в цій частині вимог заявниці слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 25.11.2016 року по справі № 274/5185/16-ц та у виконавчому листі, виданому 05.12.2016 року Бердичівським міськрайонним судом, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_2 -"ІНФОРМАЦІЯ_4" замість "ІНФОРМАЦІЯ_1", та дату народження дитини ОСОБА_3 - "ІНФОРМАЦІЯ_5", замість "ІНФОРМАЦІЯ_3".

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

СУДДЯ: О.В. Замега