Провадження по справі № 2-зз/752/9/16
У Х В А Л А

22.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Мирошниченко О.В.,

при секретарі - Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою, в якій просив скасувати арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2013 року на автомобіль марки «Peugeot 107», номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2. В обґрунтування заяви зазначає про те, що 20.11.2013 року ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot 107», номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 В порядку примусового виконання виконавчого провадження ВП №37511176 з примусового виконання виконавчого листа № 2/752/797/13 від 04.04.2013 року Голосіївського районного суду м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» грошові кошти у розмірі 34 907,19 грн., в рахунок погашення боргу та з метою забезпечення виконання рішення суду, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві описано та арештовано рухоме майно боржника, а саме: транспортний засіб марки «Peugeot 107», номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2007 року випуску.

03.12.2015 року ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України проведено електронні торги щодо реалізації автомобіля марки «Peugeot 107», номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2007 року випуску.

Переможцем торгів став ОСОБА_1

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва станом на 26.01.2016 року виконано, що підтверджується актом державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про проведення електронних торгів лоту № 108976 від 09.12.2015 р. з реалізації арештованого рухомого майна та сплату коштів переможцем торгів- ОСОБА_1 за рухоме майно на депозитний рахунок ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві; протоколом проведення електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна № 132021 від 03.12.2015 року, реєстраційний номер лота № 108976.

На даний час заявник вважає, що відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, оскільки провадженні по справі завершено, рішення суду виконано та не існує загрози утруднення чи невиконання рішення суду, у зв'язку з чим звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування арешту на автомобіль «PEUGEOT 107»; рік випуску: 2007 р.; номерний знак: НОМЕР_2; номер кузова (ідентифікатор ТЗ): НОМЕР_1, 2007 року випуску.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у заяві.

У судове засідання не з'явилися інші учасники з невідомих для суду причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши думку представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2013 р. накладено арешт на майно, належне ОСОБА_2

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 14.01.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3; адреса: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4; адреса: АДРЕСА_3) заборгованість у розмірі: 2 040 440 гривень 25 копійок (два мільйона сорок тисяч чотириста сорок гривень, двадцять п'ять копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3; адреса: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4; адреса: АДРЕСА_3) судовий збір в розмірі 3441 гривня (три тисячі чотириста сорок одна гривня).

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Атрошенко Л.І. в поряду примусового виконання виконавчого провадження ВП № 37511176 з примусового виконання виконавчого листа № 2/752/797/13 від 04.04.2013 р. Голосіївського районного суду м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» грошові кошти 34 907,19 грн., в рахунок погашення боргу та з метою забезпечення виконання рішення суду, описано та арештовано рухоме майно боржника, а саме автомобіль марки «Peugeot 107», номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2007 року випуску.

03.12.2015 року - ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України було проведено електронні торги, що реалізації автомобіля марки «Peugeot 107», номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2007 року випуску.

Згідно протоколу № 132021 проведення електронних торгів, які відбулися 03.12.2015 року, переможцем став ОСОБА_1, АДРЕСА_1, яким на депозитний рахунок ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві перераховано 04.12.2015 року кошти в сумі 62 643,51 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно вимог ч. 6 вказаної вище статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Peugeot 107», номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2007 року випуску.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2013 року в частині накладення арешту на автомобіль марки «Peugeot 107», номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2007 року випуску.

Зняти арешт з автомобіля марки «Peugeot 107», номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2007 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня, наступного після отримання копії ухвали.

Суддя