У Х В А Л А

Справа № 183/1623/16 № 2/183/1376/16

07 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на спільне сумісне майно.

При подачі позову до суду представником позивача подана заява про забезпечення доказів щодо витребування в Регіональному сервісному центрі Дніпропетровської області територіальному сервісному центрі № 1242 (пр.-т. Труда, буд. 16, м. Дніпропетровськ, 49100) інформацію про хронологічний порядок постанови та зняття з обліку вказаних транспортних засобів: автомобіль марки LEXUS LS 430, номерний знак НОМЕР_1, 2000 року, кузов JTHYBN30FX00017533, двигун 3UZOO34599, автомобіль марки TOYOTA HI ACE IV 2.4 D (H12), д/н НОМЕР_2, кузов JT121LH, автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF V 1.9 TDі 5 dr Comfortline 5 MT (1K), д/н НОМЕР_3, кузов WVWZZZ1KZ8W207410, розпочинаючи з моменту реєстрації їх на ОСОБА_3 в 2011-2012 роках до теперішнього часу, а також належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на вказані транспортні засоби, за якими була здійснена реєстрація перелічених автомобілей на первісного власника ОСОБА_3, завірені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких була здійснена реєстрація вказаних транспортних засобів на інших власників до теперішнього часу.

В судове засідання сторони не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного приладу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для встановлення факту наявності або відсутності спадкоємців за заповітом і за законом після смерті вказаних осіб.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про забезпечення доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів, вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137 ЦПК України витребувати у Регіонального сервісного центру Дніпропетровської області територіального сервісного центру № 1242 (пр.-т. Труда, буд. 16, м. Дніпропетровськ, 49100) інформацію про хронологічний порядок постанови та зняття з обліку вказаних транспортних засобів: автомобіль марки LEXUS LS 430, номерний знак НОМЕР_1, 2000 року, кузов JTHYBN30FX00017533, двигун 3UZOO34599, автомобіль марки TOYOTA HI ACE IV 2.4 D (H12), д/н НОМЕР_2, кузов JT121LH, автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF V 1.9 TDі 5 dr Comfortline 5 MT (1K), д/н НОМЕР_3, кузов WVWZZZ1KZ8W207410, розпочинаючи з моменту реєстрації їх на ОСОБА_3 в 2011-2012 роках до теперішнього часу, а також належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на вказані транспортні засоби, за якими була здійснена реєстрація перелічених автомобілей на первісного власника ОСОБА_3, завірені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких була здійснена реєстрація вказаних транспортних засобів на інших власників до теперішнього часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр Дніпропетровської області територіального сервісного центру № 1242 (пр.-т. Труда, буд. 16, м. Дніпропетровськ, 49100) надати інформацію про хронологічний порядок постанови та зняття з обліку вказаних транспортних засобів: автомобіль марки LEXUS LS 430, номерний знак НОМЕР_1, 2000 року, кузов JTHYBN30FX00017533, двигун 3UZOO34599, автомобіль марки TOYOTA HI ACE IV 2.4 D (H12), д/н НОМЕР_2, кузов JT121LH, автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF V 1.9 TDі 5 dr Comfortline 5 MT (1K), д/н НОМЕР_3, кузов WVWZZZ1KZ8W207410, розпочинаючи з моменту реєстрації їх на ОСОБА_3 в 2011-2012 роках до теперішнього часу, а також належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на вказані транспортні засоби, за якими була здійснена реєстрація перелічених автомобілей на первісного власника ОСОБА_3, завірені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких була здійснена реєстрація вказаних транспортних засобів на інших власників до теперішнього часу.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І. Юрєва