Справа №464/892/15-ц
пр № 2-п/464/59/16
У Х В А Л А

13.06.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 25.06.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0010/08/6.10- CL від 16.01.2008 року в сумі 103 971 (сто три тисячі девятсот сімдесят один) долар США 69 центів; 34 158 (тридцять чотири тисячі сто пятдесят вісім)гривень 93 коп. та 3 219 гривень судового збору.

Представник відповідача звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було ухвалено у відсутності відповідача, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, внаслідок чого він був позбавлений можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення аналогічні її змісту, просить задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи №1319/7897/2012, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 25.06.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач неодноразово викликався в судові засідання, зокрема, на 21.05.2014 року та на 25.06.2014 року, належним чином, у відповідності до ст. ст.74,76 ЦПК України, рекомендованими листами із повідомленням про вручення за зареєстрвоаним місцем проживання, про що свідчать поштові повідомлення. Проте, відповідач в вищевказані судові засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Крім цього, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про будь-які інших докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через неявку відповідача не подані до суду. Заява по суті містить мотиви щодо незаконності заочного рішення суду, оцінку яким може бути надана апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 25.06.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: