РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/874/16-ц

Провадження № 2/643/2152/16

11.04.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 214 307,75 грив. і судовий збір.

Вказує, що у 2004 році між банком і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким відповідачка отримала на придбання автомобіля кредит в сумі 102 187,00 грив. строком до 2007 року і зобовязалась погашати кредит і відсотки за користування кредитом щомісячно відповідно встановленому графіку.

В той же день між банком і відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким відповідачка зобовязалась виконати умови кредитного договору у разі невиконання його позичальником ОСОБА_1

Але відповідачі умови кредитного договору не виконали, суму кредиту і нараховані на нього відсотки не погашали і не погашають, у звязку з чим склалась вказана сума заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату і час розгляду справи повідомлена, але в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі суду не подавала.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечувала з тих підстав, що позивачем пропущений строк позовної давності і просила застосувати строк позовної давності.

В судовому засіданні встановлене наступне.

26.03.2004 року між банком і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №25/АК-04, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 102 187,00 грив. строком до 23.03.2007 року на придбання автомобіля. Відповідачка отримала вказані кошти і зобовязалась повертати суму кредиту і нараховані на нього відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту.

В той же день, 26.03.2014 року між банком і відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №25/АК-04, за яким відповідачка зобовязалась виконати умови кредитного договору у разі невиконання його позичальником ОСОБА_1.

Але, відповідачка ОСОБА_1 несвоєчасно погашала кредит, у звязку з чим станом на 30.12.2015 року склалась заборгованість в сумі 214 307,75 грив., з яких: 29 354,49 заборгованість за кредитом; 72 752,47 грив. заборгованість по процентам за користування кредитом; 112 200,79 грив. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови договору, заборгованість не погашає, заяви про застосування строку позовної давності суду не подала, суд задовольняє позов і стягує з неї вказану суму заборгованості.

Ч. 4 ст. 559 ЦК України встановлене, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Як вбачається з кредитного договору строк виконання основного зобовязання, повернення кредиту, настав 23.03.2007 року. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України позивач мав право предявити позов до поручителя протягом 6 місяців з дня настання строку виконання основного зобовязання, але цього він не зробив. У звязку з цим суд вважає, що договір поруки припинив свою дію.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка ОСОБА_1 останню сплату за кредитним договором сплатила 21.08.2006 року, а наступна сплата за договором позики була лише 10.01.2011 року. Але, з цього часу позивач не предявляв позов до поручителя.

Відповідно до п. 11 договору поруки строк позовної давності встановлений в 5 років, що проти ричіть діючому законодавству.

Але, позивач пропустив і вказаний пятирічний строк, оскільки він звернувся до суду з позовом лише 29.01.2016 року, після спливу пятирічного строку.

У звязку з наведеним суд відмовляє в задоволенні позову до відповідачки ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №25/АК-04 від 26.03.2004 року в сумі 214 307,75 грив. і судовий збір в сумі 3 214,62 грив..

В задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами які брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: