Справа № 177/222/16-ц
Провадження № 2/177/393/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Кривому Розі засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2016 року позивач звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою, уточнивши позовні вимоги (а.с.29), просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох малолітніх дітей доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування предявлених вимог позивач посилається на те, що в період перебування з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах у них народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а після державної реєстрації шлюбу 17.01.2011 року народились ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Позивач вказувала, що батьком дітей є відповідач.

Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач в добровільному порядку не надає, чим поставив позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідач знаходиться в працездатному віці, працює, є фізично здоровою людиною, та в змозі щомісячно сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2частини з усіх видів його доходу (заробітку).

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнивши позовні вимоги, які підтримала, наполягаючи на їх задоволенні в повному обсязі (а.с.29).

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей не заперечував (а.с.22).

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2011 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 185600 від 17.01.2011 року, актовий запис №2 (а.с.9).

Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Попович» на «Бабенко» (а.с.9).

Як вказує позивач, що не оспорював відповідач, з серпня 2007 року до 17.01.2011 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, в яких у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її народження серії 1-КИ № 295649 від 19.10.2010 року (а.с.7).

З копії актового запису №55 від 19.10.2010 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що дитина зареєстрована з прізвищем «Попович», зміненим на «Бабенко», її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6, підстава запису відомостей про батька спільна заява батьків від 19.10.2010 року № 05/8.16, прізвище дитини змінено з «Попович» на «Бабенко» (а.с.25,26-27).

В період перебування сторін у шлюбі у них народилось ще дві доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії 1-КИ № 367157 від 12.03.2012 року та серії 1-КИ № 464653 від 11.12.2013 року (а.с.6,8).

Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, про що вказувала позивач, відповідач не заперечував, що також слідує з довідки виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 21.01.2016 року №95 (а.с.3).

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що угоди про добровільну сплату аліментів на утримання малолітніх дітей між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд, при визначені частини заробітку (доходу), що підлягає стягненню з відповідача на утримання малолітніх дітей доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, приймає до уваги те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки є фізично здоровою людиною, офіційно працює трактористом в ТОВ «Набережний», має стабільний дохід в середньому щомісячному розмірі 2723,35 грн. (з розрахунку за останні 6 місяців: 16 340,11 : 6 = 2723,35), що підтверджується довідкою з місця роботи від 17.03.2016 року (а.с.23), зобовязання по сплаті аліментів на користь ОСОБА_7 припинені в листопаді 2015 року у звязку з досягненням сином ОСОБА_8 18-річного віку, предявлені позивачем вимоги та визначений нею розмір аліментів на утримання малолітніх дітей визнав.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципів розумності та справедливості суд дійшов висновку, що відповідач в силу ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, зобов`язаний та має можливість щомісячно сплачувати на користь позивача на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 29.01.2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. 224, ст.ст. 212 215, 224-228, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився в с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого трактористом в ТОВ «Набережний», аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання малолітніх дітей доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що народилася в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи стягнення 29.01.2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився в с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого трактористом в ТОВ «Набережний» на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: