Справа № 498/358/16-ц
Номер провадження 2/498/146/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
02 червня 2016 року смт.ВеликаМихайлівка Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Рімашевської О.В.,
за участю секретаря судового засідання Правда Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2009 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в теперішній час проживає з відповідачем та у подальшому буде проживати з відповідачем. З 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені у зв'язку з неприязненими стосунками, втратою поваги один до одного, різними поглядами на життя. Позивач вказує, що збереження шлюбу не відповідає його інтересам, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач у судове засідання не з"явився, через канцелярію надав до суду письмову заяву, де підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність. Вказав, що примирення між сторонами не можливе, він не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання не з'явилась, про дати розгляду справи повідомлялась шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації. Про причини неявки суду не повідомляла, про розгляд справи за її відсутністю суд не просила.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних причин.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2009 року, шлюб було зареєстровано першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого сторони записані батьками (а.с.6). В теперішній час дитина проживає з відповідачем та у подальшому буде проживати з відповідачем. Спору про місце проживання дитини між сторонами немає.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2013 року у зв'язку з неприязненими стосунками та непоразуміннями, які виникли між сторонами під час спільного проживання. У теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Суперечок про майно між сторонами немає. Клопотання про надання строку на примирення сторони не заявляли. Позивач заявив про неможливість примирення та збереження шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, як що буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони однією родиною тривалий час не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не скористався своїми процесуальними правами з»явитись в судове засідання та заперечувати проти позову, миритися позивач не має наміру та вказує на неможливість збереження шлюбу. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам сторін і надалі є недоцільним.
Будь яких клопотань про зміну шлюбного прізвища від відповідача до суду не надходило, тому суд залишає відповідачу шлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.110, 112,113 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 червня 2009 року першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 386.
Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для подальшого проживання та виховання з ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу залишити прізвища: його - «ОСОБА_1», її - «ОСОБА_2».
Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення рекомендованою кореспонденцією.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий : О.В.Рімашевська