ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/404/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

14.04.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті його тітки ОСОБА_4, померлої 19 жовтня 2014 року, на земельну ділянку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 697411 площею 7,1959 га, в межах згідно із планом, кадастровий номер :02:012:0239, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Золочівського району Харківської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського випробництва.

14.04.2016 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі договору про надання правових послуг від 10 березня 2016 року, із заявою про витребування доказів та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову Відділ Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області. Представник позивач просить витребувати докази по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої 19.10.2014 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно. ОСОБА_2 сільської ради Золочівського району Харківської областіналежним чином завірену копію заповіту від 29 грудня 2006 року, складеного ОСОБА_4 та посвідченого секретарем Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_6 29.12.2006 року, а також відомості про зміну чи скасування заповіту; відомості про те, хто проживав на момент смерті із ОСОБА_4, яка померла 19 жовтня 2014 року, за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Світличне.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно. Участь Відділ Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області у якості третьої особи є необхідною, адже предмет позову полягає у визнанні права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із положеннями ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані дійсно слугуватимуть для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування. Так, як предмет позову полягає у визнанні права власності на земельну ділянку, а позивачем подано заяву про залучення до участі у справі Відділ Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області у якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 35, 133,137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати:

із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої 19.10.2014 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно.

ОСОБА_2 сільської ради Золочівського району Харківської областіналежним чином завірену копію заповіту від 29 грудня 2006 року, складеного ОСОБА_4 та посвідченого секретарем Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_6 29.12.2006 року;

відомості про зміну чи скасування заповіту;

відомості про те, хто проживав на момент смерті із ОСОБА_4, яка померла 19 жовтня 2014 року, за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Світличне.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Відділ Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області.

Справу призначити на 30.05.2016 року на 15:15 год.

Надати вказані докази до 30.05.2016 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України речові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас