Номер провадження 2/754/2985/16
Справа № 754/3981/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міністерства освіти і науки України про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: 1) Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію, висловлену ОСОБА_2 16 лютого 2016 року у своєму Звіті на засіданні комітету Верховної Ради України з питань освіти і науки, а саме: "в результаті перевірки були виявлені величезні зловживання, які пов'язані з ім'ям ОСОБА_1 і також невеликої купки людей. Ці зловживання стосувалися маніпуляцій квартирами, маніпуляцій землею, виведення коштів готівкою з університету, незаконних закупівель без тендеру літаків, які ніколи не літали, і так далі. Порушено ряд кримінальних справ, оголошено підозри і інше."; "всі ці проректори звільнені, будуть нести відповідальність за свої дії, зокрема, маніпуляції квартирами. Зокрема, спочатку була укладена одна угода, скільки квартир має одержати університет, потім ця кількість була зменшена, здається, до семи відсотків, з двадцяти до семи, можливо, і так далі"; 2) Зобов'язати ОСОБА_2 спростувати інформацію, висловлену ОСОБА_2 16 лютого 2016 року у своєму Звіті на засіданні комітету Верховної Ради України з питань освіти і науки, а саме: "в результаті перевірки були виявлені величезні зловживання, які пов'язані з ім'ям ОСОБА_1 і також невеликої купки людей. Ці зловживання стосувалися маніпуляцій квартирами, маніпуляцій землею, виведення коштів готівкою з університету, незаконних закупівель без тендеру літаків, які ніколи не літали, і так далі. Порушено ряд кримінальних справ, оголошено підозри і інше"; "всі ці проректори звільнені, будуть нести відповідальність за свої дії, зокрема, маніпуляції квартирами. Зокрема, спочатку була укладена одна угода, скільки квартир має одержати університет, потім ця кількість була зменшена, здається, до семи відсотків, з двадцяти до семи, можливо, і так далі" на будь-якому публічному виступі, на якому буде присутня преса та/або телебачення протягом місяця після набрання рішенням суду законної сили; 2) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, до неї додані необхідні копії відповідно до ст. 120 ЦПК. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 109, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міністерства освіти і науки України про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5в, каб. №23, на «16» год. «00» хв. «22» квітня 2016 року.

Зобов'язати сторони надати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати позивачу надати оригінали письмових доказів суду для огляду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони грунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до апеляційного суду міста Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.