Справа № 128/2218/14-ц
УХВАЛА

23 лютого 2016 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, за участю 3-ої особи виконкому Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району та області про визнання права на користування кімнатою у житловому будинку та усунення перешкод в користуванні кімнатою у житловому будинку; ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 Володимироича про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання такими, що втратили право користування житловими приміщеннями у житловому будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, за участю 3-ої особи виконкому Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району та області про визнання права на користування кімнатою у житловому будинку та усунення перешкод в користуванні кімнатою у житловому будинку; ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 Володимироича про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання такими, що втратили право користування житловими приміщеннями у житловому будинку.

29 грудня 2015 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області в задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.02.2016 року рішення суду від 29.12.2015 року залишено без змін.

29.05.2014 року ухвалою суду були вжиті заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за № 10 по вул. Гагаріна в с. Прибузьке Вінницького району та області, який належить на праві власності ОСОБА_4. 22.02.2016 року Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2218/14-ц, вбачається, що дійсно позов був забезпечений, шляхом накладення арешту на будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за № 10 по вул. Гагаріна в с. Прибузьке Вінницького району та області, який належить на праві власності ОСОБА_4, оскільки цивільна справа розглянута по суті та на даний момент відпала необхідність у заходах забезпечення позову, тому дану заяву про скасування заходів забезпечення позову варто задоволити. Керуючись ст. 154 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2014 року, якою накладений арешт на будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за № 10 по вул. Гагаріна в с. Прибузьке Вінницького району Вінницької області, який належить на праві власності ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: