Справа № 751/911/16-ц
Провадження 2/721/237/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: квартири (літ. А-3) площею 56.1 кв.м. житловою площею 32.2кв.м. вартістю - 27216грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 69.2 кв.м. вартістю - 14816 грн.; майстерні (літ. В) площею 48.6 кв.м. вартістю - 9282 грн.; бані (літ. Г) площею 20.9 кв.м. вартістю - 2219грн.; навісу (літ. Д) площею 18.7 кв.м. вартістю - 1256 грн.; колодязю (№1) вартістю - 2484 грн.; огорожі (№2-3) вартістю - 703 грн.; воріт (№4) вартістю - 184 грн. Всього майна на загальну суму 58160грн.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилися від них до суду надійшли заяви в яких просять суд справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся судом про час і місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась хоча належним чином повідомлялась судом про час і місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивачки ОСОБА_7, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №26 /а.с.10/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний ОСОБА_7 мав у власності майно, яке складається з: квартири (літ. А-3) площею 56.1 кв.м. житловою площею 32.2кв.м. вартістю - 27216грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 69.2 кв.м. вартістю - 14816 грн.; майстерні (літ. В) площею 48.6 кв.м. вартістю - 9282 грн.; бані (літ. Г) площею 20.9 кв.м. вартістю - 2219грн.; навісу (літ. Д) площею 18.7 кв.м. вартістю - 1256 грн.; колодязю (№1) вартістю - 2484 грн.; огорожі (№2-3) вартістю - 703 грн.; воріт (№4) вартістю - 184 грн. Всього майна на загальну суму 58160грн. /а.с.15-19/, дане майно ОСОБА_7, успадкував після смерті свого батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі заповіту від 18.01.1986 року/а.с.14/.

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями І черги після смерті ОСОБА_7 є дружина ОСОБА_5, дочка ОСОБА_9, син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_10, син ОСОБА_4, але як видно з матеріалів справи вони звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадкового майна /а.с.24,25.46,67/, позивачка являється спадкоємцем п'ятої черги. Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Довгопільської сільської ради від 13.05.2016р. за № 1336 /а.с.13/.

Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 27 вересня 2016 року за №339/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с23/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: квартири (літ. А-3) площею 56.1 кв.м. житловою площею 32.2кв.м. вартістю - 27216грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 69.2 кв.м. вартістю - 14816 грн.; майстерні (літ. В) площею 48.6 кв.м. вартістю - 9282 грн.; бані (літ. Г) площею 20.9 кв.м. вартістю - 2219грн.; навісу (літ. Д) площею 18.7 кв.м. вартістю - 1256 грн.; колодязю (№1) вартістю - 2484 грн.; огорожі (№2-3) вартістю - 703 грн.; воріт (№4) вартістю - 184 грн. Всього майна на загальну суму 58160грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк