РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/947/16-ц

Провадження № 2/414/323/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноріченської територіальної громади в особі Красноріченської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання спадкоємцем за законом та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 червня 2016 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що після смерті 22 липня 2015 року його матері ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з будівлями і спорудами №26 по вул. Набережна в с. Красноріченське Кремінського району Луганської області, яку остання фактично прийняла після смерті її чоловіка /батька позивача/ ОСОБА_4 Його сестра ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на його користь. Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але останній відмовив у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на вказаний будинок, тому просить визнати його спадкоємцем за законом після смерті матері та визнати за ним право власності на будинок в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю, з рішенням суду згоден.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за її відсутністю, заперечень проти позову не має.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 цього Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Докази, які надані до справи, свідчать про наступне.

ОСОБА_1, який народився 30 травня 1956 року, є сином ОСОБА_4, померлого 13 червня 2011 року, та ОСОБА_3, померлої 22 липня 2015 року (а. с. 6-8).

За життя ОСОБА_4 отримав технічний паспорт на житловий будинок №26 по вул. Набережна в с. Красноріченське Кремінського району Луганської області (а.с. 18-20), в якому згідно довідок виконкому Красноріченської селищної ради проживав до дня смерті разом з дружиною ОСОБА_3, а остання проживала у вищевказаному будинку одна до дня її смерті (а.с. 37-38).

Позивач 28 грудня 2015 року звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини (а.с. 9). Але нотаріус постановою від 12 квітня 2016 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на вказаний будинок (а.с. 10-11, 17).

Згідно довідки (а.с. 46) ОСОБА_4 належить домоволодіння в с. Кабанє по вул. Набережній, 26. Але в КП «Кремінське РБТІ» інформація щодо оформлення права власності на вказаний будинок відсутня (а.с. 44). Приватний нотаріус ОСОБА_7 не має можливості зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно житловий будинок у звязку зі смертю власника ОСОБА_4 (а.с. 45).

Згідно інформації Луганського обласного державного нотаріального архіву (а.с. 52) документ на домоволодіння, посвідчений Кремінською нотаріальною конторою 27 травня 1971 року за реєстровим номером 797 від імені ОСОБА_4 знаходиться у м. Луганську на тимчасово окупованій території.

Отже суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування, оскільки законом у даному випадку не передбачено іншого порядку окрім судового для захисту його інтересів, тому суд вважає за необхідне в цій частині вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Разом з тим суд не бачить підстав для визнання ОСОБА_1 спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3, оскільки за ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги і вказаний факт ніким не оспорюється.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1296, 1297 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноріченської територіальної громади в особі Красноріченської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання спадкоємцем за законом та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з будівлями і спорудами, розташований за адресою: вул. Набережна, 26 смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області, в порядку спадкування за законом після смерті 22 липня 2015 року ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину у вигляді вищевказаного будинку після смерті 13 червня 2011 року її чоловіка ОСОБА_4.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - у тому ж порядку і в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Ковальов