Ухвала

13 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ») звернулось до суду з указаним позовом.

Зазначало що, 18 серпня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Донгорбанк» (далі - ПАТ «Донгорбанк»), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - ПАТ «Перший український міжнародний банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 100 000 грн із кінцевим терміном повернення 18 серпня 2008 року.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2010 року, що набрало законної сили, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Донгорбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 117 615 грн 91 коп.

16 липня 2013 року між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ТОВ «АНСУ» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором від 18 серпня 2008 року, за умовами якого позивач набув право вимоги за указаним договором.

У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 16 липня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 31 923 грн 54 коп. яку позивач просив стягнути із відповідача.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2015 року у позові ТОВ «АНСУ» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «АНСУ» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованість за процентами за користування кредитним коштами у розмірі 31 923 грн 54 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку щодо необхідності перевірки правильності застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

Д.О.Остапчук

О.В. Попович