Справа № 463/1189/16-ц
Провадження № 4-с/463/37/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Заверуха О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на постанову ВП № 50312024 від 25.02.2016 року державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернулося в суд із скаргою на постанову ВП № 50312024 від 25.02.2016 року державного виконавця Личаківського відділу державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Скаргу обґрунтовує тим, що 04.03.2015 року Личаківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 469,06 грн. та 121,80 грн. судового збору. 25.02.2016 року Личаківським ВДВС винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Вважає, що постанова державного виконавця Личаківського ВДВС ОСОБА_2 про відмову у відкриті виконавчого провадження є незаконною, оскільки не зазначення у виконавчому документі ідентифікаційного номера боржника не є обґрунтованою підставою для відмови у відкриті виконавчого провадження. Враховуючи вищенаведене, просить визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати державного виконавця відкрити виконавче провадження.

В судове засідання представник скаржника не з'явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, просить скаргу задовольнити.

Представник Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання повторно не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, а тому, суд вважає за можливе провести розгляд скарги у їх відсутності та на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 березня 2015 року Личаківським районним судом м.Львова видано судовий наказ у справі № 463/331/15-ц (провадження № 2-н/463/36/15) про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 469,06 грн. та 121,80 грн. судового збору (а.с.5).

Судом встановлено, що 25 лютого 2016 року державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (а.с.4) на підставі вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутність ідентифікаційного номеру боржників.

Згідно з ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно з п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача може самостійно одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Як вбачається із вищенаведеного, у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера у рішенні суду, державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч.2 ст.98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік документів, що додаються до заяви.

У звязку із встановленими вимогами до заяви про видачу судового наказу заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 469,06 грн. та 121,80 грн. судового збору, на підставі якої було видано судовий наказ, не містила даних щодо наявного індивідуального ідентифікаційного номера боржників та зазначені дані не були встановлені судом, що унеможливило внести індивідуальний ідентифікаційний номер боржника до виконавчого листа.

Відтак, державний виконавець зобовязаний був встановити поважність причин невідповідності судового наказу вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та у відповідності до п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» самостійно звернутися до відповідного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер боржників.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 210, 383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» задоволити.

Визнати дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження ВП № 50312024 від 25.02.2016 року - неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 50312024 від 25.02.2016 року.

Зобовязати державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження на підставі судового наказу, виданого Личаківським районним судом м.Львова 04.03.2015 року у справі № 463/331/15-ц (провадження № 2-н/463/36/15) про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 469,06 грн. та 121,80 грн. судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.