"10" березня 2016 р.
Справа № 150/840/15-ц
Провадження № 2/150/15/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 березня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказаний позов обґрунтований тим, що сторони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та виховання спільних дітей. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уже тривалий час проживають окремо, що стало причиною для звернення із заявою до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень адресату, в судове засідання за невідомих суду причин не з'явився.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 24.06.2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів - Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №123.

Від даного шлюбу позивача з відповідачем, народилась малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на повному забезпеченні позивача.

Причинами розпаду сім'ї є різні погляди на життя та на ведення домашнього господарства, виховання спільних дітей. Сторони разом не проживають намірів для збереження сім'ї не мають.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що є підставами для розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З позовної вимоги про розірвання шлюбу позивачем сплачено 487,20 грн. судового збору, відтак, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України, такі судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 105, 112, 180, 182, 184, 235 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ст.81, 88, 212 - 226, ст.367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.06.2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів - Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №123.

За вибором позивача залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 у розмірі 487,20 /чотириста вісімдесят сім/ гривень 20 коп. у відшкодуванні судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Суддя Кушнір Б.Б