У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Чернишової А.М.

розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

05.02.2016 року суддею Деснянського районного суду м. Києва, після скасування Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2015 року - ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2015 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції - призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні, справа неодноразово відкладалась, у зв'язку з неявкою позивача та відповідача в судове засідання.

В судові засідання призначені на 04.03.2016 року, 19.04.2016 року, 18.05.2016 року та 13.06.2016 року позивач та (або) його представник, які належним чином повідомлялись про розгляд справи - не з'явилися, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не надсилали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надсилав.

Представник третьої особи проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував, однак просив при постановлені ухвали вирішити питання про поворот виконання рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду оскільки позивач та (або) його представник, належним чином повідомлені про розгляд справи, повторно не з'явилися в судове засідання, суду про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, а тому процесуальних підстав для розгляду справи або її відкладення не має.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року - було затверджено мирову угоду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру: АДРЕСА_1.

17.02.2015 року проведена державна реєстрація права власності на квартиру: АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2015 року - ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2015 року, скасовано а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Оскільки, на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року про затвердження мирової угоди, 17.02.2015 року за № 8820220 проведена державна реєстрація права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1, суд вважає необхідним застосувати поворот виконання та скасувати проведену реєстрацію права власності.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, 210, 380 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Скасувати проведену 17.02.2015 року за № 8820220 державну реєстрація права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_1, вчинену на підставі Ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран