пр. № 2/759/86/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного приватного акціонерного товариства спільного підприємства "Партнер" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року приватне акціонерне товариство спільного підприємства "Партнер" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останньої заборгованості за договором № 742 від 15.12.2005 року в розмірі 7680 грн. та пеню в розмірі 14 566 грн. 60 коп.,

В судовому засіданні 02 червня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів, згідно якої просить витребувати журнал реєстрації в"їзду-виїзду автотранспорту з гаражного кооперативу, довідку про те, хто саме із числа співробітників ПрАТ СП "Партнер" здійснював охорону транспортного засобу ОСОБА_2 за період з жовтня 2012 року по теперішній, у зв"язку із неможливістю отримати у позивача вищевказані документи.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного приватного акціонерного товариства спільного підприємства "Партнер" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Витребувати у ПрАТ СП "Партнер" належним чином завірений витяг з журналу реєстрації в"їзду-виїзду автотранспорту з гаражного кооперативу, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 27а, за період з жовтня 2012 року по теперішній час.

Повідомити виконавця, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

С У Д Д Я В.В. Макаренко