Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/295/16-ц
Провадження № 2/273/233/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно на житловий будинок № 21 по вул. Смолдирівській в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області з усіма господарськими будівлями, який залишився після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 01 лютого 2005 року в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області , як за спадкоємцем за законом.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що 01 лютого 2005 року в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_3.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, 21 по вул. Смолдирівській в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями .

У встановлений законом строк вона прийняла спадщину, подавши до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом, на підставі чого заведена спадкова справа № 308/2011.

Спадкоємців, які мали б право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 немає.

При зверненні до Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області про видачу свідоцтва про право власності вона 23.02.2016 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку із тим, що право встановлювальний документ та реєстрація права власності на вказаний житловий будинок відсутні. Оскаржувати дану відмову у неї немає підстав.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої позовні вимоги вона .

Представник відповідача Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Сільський голова направив до суду заяву про розгляд справи без представника , де вказав, що сільська рада позовні вимоги визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_3 помер 01 лютого 2005 року в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про його смерть ( а.с.5). Факт перебування позивачки ОСОБА_3 із останнім у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 4).

У відповідності до довідки виконавчого комітету Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 29.02.2016 року № 556 за померлим ОСОБА_3 згідно погосподарської книги № 1 за 2001-2005 роки на день смерті рахувавсь житловий будинок в с. Рогачів по вулиці Смолдирівській, 21 Баранівського району Житомирської області. На день смерті він проживав один ( а.с. 11) . Будинок побудований у 1968 році згідно копії технічного паспорта на нього ( а.с.7-9)

Інший правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також копією повідомлення КП Новоград-Волинське міжміське БТІ від 16.02.2016 року № 33 ( а.с. 6) .

Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, так як відповідні докази про наявність заповіту померлого відсутні.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, про що свідчить спадкова справа № 308/2011, на земельну ділянку та інше майно нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину на імя позивача . Спадкова справа не містить заяв інших спадкоємців про прийняття спадщини , тому такі відсутні.

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_2 завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 23.02.2016 року № 46/02-14 року ( а.с. 10) відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Рогачів вул. Смолдирівській, 21 Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлого ОСОБА_3 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно , а саме: на житловий будинок із усіма господарськими будівлями за № 21 по вулиці Смолдирівській в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області, який залишився після чоловіка ОСОБА_3, який помер 01 лютого 2005 в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області, як за спадкоємцем за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: ОСОБА_4