ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9423/16-ц
провадження № 6/753/371/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.,

при секретарі Корпусенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2011 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій.

17.05.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача - публічоного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», посилаючись на те, що 21.09.2015 року між сторонами було укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №00 від 19.10.2007 року укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до заявника.

В судове засідання представник заявника не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій заяву підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28.01.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій.

21.09.2015 року між сторонами було укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до заявника.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно Постанови ВСУ від 20.11.2013 року підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторонни стягувача задовольнити.

Замінити стягувача, по цивільній справі №2-6872/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: