08.06.2016 Справа № 756/1002/16-ц
№2/756/2243/16
№756/1002/16-ц
У Х В А Л А

8 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Клімковській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП.ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ТОВ «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» звернулося до суду із позовом до ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП.ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення АДРЕСА_1 укладеного 19.07.2001 року між ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП.ЛТД» та ОСОБА_1 Також, просили витребувати у ОСОБА_2 житлове приміщення АДРЕСА_1 та повернути його ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП.ЛТД».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2016 року відкрито провадження у справі.

За заявою позивача в порядку забезпечення позову ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2016 року накладено арешт на житлове приміщення АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2

При цьому, до судового засідання представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Представники відповідачів в судове засідання не з»явились.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача у зв»язку із відсутністю необхідності розгляду справи в судовому порядку, суд вважає необхідним також скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ч.6 ст. 154, ч.3 ст. 151, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП.ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову та арешт на житлове приміщення АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2 вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2016 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. В. Шевчук