Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про виправлення помилки у рішенні суду, виконавчому листі та ухвалі суду,-

встановив:

ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2013 року, виконавчому листі № 755/21800/13-ц та ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 16.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено рішення по справі за позовом АТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди яким вимоги було задоволено. В подальшому АТ «ПРОСТО-страхування» було отримано виконавчий лист. Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року було поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яку на даний час АТ «ПРОСТО-страхування» не отримувало.

Однак, у рішенні суду, виконавчому листі та ухвалі суду про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання було допущено описку при зазначенні прізвища боржника, хоча у прохальній частині позовної заяви було вказано належного боржника ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2013 року вимоги ПрАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу було задоволено.

На виконання вказаного рішення Дніпровським районним судом м. Києва 19.08.2015 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ПРОСТО-страхування» 6 816,88 грн. витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього 7 046,28 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року заяву ПрАТ «ПРОСТО-страхування» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання було задоволено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого листа встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2013 року, виконавчому листі виданому 19.08.2015 року та ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року було допущено описки, а саме не вірно зазначено прізвище боржника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду, виконавчому листі та ухвалі суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 293, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про виправлення помилки у рішенні суду, виконавчому листі та ухвалі суду задовольнити.

Внести виправлення до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року ухваленого у цивільній справі № 755/21800/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу де по тексту рішення замінити вказане прізвище відповідача «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Внести виправлення до виконавчого листа № 755/21800/13-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 19 серпня 2015 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ПРОСТО-страхування» де прізвище боржника «ОСОБА_1» змінити на прізвище «ОСОБА_1».

Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року постановлену у цивільній справі № 755/21800/13-ц за заявою Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання де по тексту ухвали змінити вказане прізвище відповідача «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя