Дата документу 24.05.2016 Справа № 554/1203/16-ц
Справа № 554/1203/16-ц
Провадження № 2/554/1293/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 травня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Мальованій В.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Октябрський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Полтава про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення із квартири та зняття з реєстрації, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 як законний представник ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 прохаючи суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивачаа вказала, що її син ОСОБА_2 ( інвалід другої групи з дитинства ) є єдиним спадкоємцем квартири АДРЕСА_2, першої черги за законом після смерті 24.08.2011 року ОСОБА_4 Згідно довідки КП «ЖЕО №2» від 01.02.2013 року вбачається, що в вищезазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_5 ( яка померла 24.05.2013 року) та ОСОБА_3, який залишається і по цей час проживати за місцем реєстрації. З повідомлення центрального відділу ДРАЦС РС Полтавського МУЮ від 05.02.2013 року вбачається, що в актовому записі про шлюб № 2180 від 10.12.1997 року року на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наявна відмітка про розірвання шлюбу по Октябрському відділу ДРАЦС РС Полтавського МУЮ, а/з № 239 від 19.07.2004 року. З цих підстав, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_5 є колишньою дружиною померлого.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином, шляхом надіслання повісток рекомендованим листом, повідомлений про час та місце розгляду справи Проте у судове засідання відповідач не з`явився, письмових заяв чи клопотань суду не надав, про причини своєї неявки не повідомив.
Третя особа представник Октябрського районного відділу Державної міграційної служби в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи наданими письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 ( інвалід другої групи з дитинства ) є єдиним спадкоємцем квартири АДРЕСА_2, першої черги за законом після смерті 24.08.2011 року ОСОБА_4 . Згідно довідки КП «ЖЕО №2» від 01.02.2013 року вбачається, що в вищезазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_5 ( яка померла 24.05.2013 року) та ОСОБА_3 ( а. с. 17 ), який залишається і по цей час проживати за місцем реєстрації. З повідомлення центрального відділу ДРАЦС РС Полтавського МУЮ від 05.02.2013 року вбачається, що в актовому записі про шлюб № 2180 від 10.12.1997 року року на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наявна відмітка про розірвання шлюбу по Октябрському відділу ДРАЦС РС Полтавського МУЮ, а/з № 239 від 19.07.2004 року ( а. с. 12-13). З цих підстав, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_5 є колишньою дружиною померлого.
Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що у ОСОБА_2, який у встановленому порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.
Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що слідує зі змісту ст.391 ЦК України.
Оскільки закон не передбачає у випадку зміни власника квартири перехід прав і обовязків попереднього власника до нового власника в частині збереження права користування житлом членів сімї колишнього власника, а відповідач не є членом сімї нового - власника квартири, то він підлягає виселенню з квартири.
Враховуючи вище наведене та застосовуючи Судову практику Верховного Суду України, Постановою від 05 листопада 2014- року (справа № 6-158цс14) передбачена правова позиція, висловлена ВСУ під час розгляду справи № 6-158цс14:
Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім "ї, інших осіб.
Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім'ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім'ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим, приміщенням у членів його сім "ї.
У відповідності до ч. 1 ст.360-7 ЦПК України рішення Верховного суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобовязані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України,
Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати в сумі 551,20 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь Держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 319, 391 ЦК України, суд -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Копію даного рішення направити ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів із дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його проголошення, або протягом 10 днів із дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська