Справа №333/484/16-ц
Провадження № 2/333/890/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2016 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Шевченко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
У лютому 2016р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 04.03.2014 р. між ПАТ „ПРОСТО-страхування та ОСОБА_2 було укладено Поліс № АІ/0152092 обовязкового страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховані відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1.
25.10.2014 р. в м. Запоріжжі на вул. Північнокільцевій відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Ford FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та забезпечений транспортний засіб «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1
Відповідно до Постанови Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 24.11.2014р. дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_1.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «For FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_2, який був застрахований відповідно до Договору страхування № ЗЭЗ/14-Т/ЗП115, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «АРСЕНА СТРАХУВАННЯ» 13.02.2014 року.
Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Ford FIESTA: реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до Висновку № 166/11 від 21.11.2014р. становить 13 895грн. 65 коп.
18.05.2015 р. ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулося до АТ «ПРОСТС страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 10 791 грн. 37 коп.
Зазначена вище подія була визнана страховим випадком, про що 06.08.2015 р. співробітниками AT «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 107625.
Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», повязані з цим страховим випадком складають 10 281 грн. 37 коп. .
Згідно із ст. 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1 „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов де страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункт 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33.
Згідно з підпунктом 33.1.4. «невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБ) зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально».
З повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_4, всупереч вимогам Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до АТ «ПРОСТО страхування» не звертався.
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариств «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 10 281 грн. 37 коп. та судові витрати у розмірі 1378 грн.
До судового засідання представник позивача не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій також просив суд задовольнити позов та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_1 та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 27 Закону України „Про страхування та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Судом встановлено:
04.03.2014 р. між ПАТ „ПРОСТО-страхування та ОСОБА_2 було укладено Поліс № АІ/0152092 обовязкового страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховані відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1.
25.10.2014 р. в м. Запоріжжі на вул. Північнокільцевій відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Ford FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та забезпечений транспортний засіб «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1
Відповідно до Постанови Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 24.11.2014р. дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_1.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «For FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_2, який був застрахований відповідно до Договору страхування № ЗЭЗ/14-Т/ЗП115, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «АРСЕНА СТРАХУВАННЯ» 13.02.2014 року.
Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Ford FIESTA: реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до Висновку № 166/11 від 21.11.2014р. становить 13 895грн. 65 коп.
18.05.2015 р. ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулося до АТ «ПРОСТС страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 10 791 грн. 37 коп.
Зазначена вище подія була визнана страховим випадком, про що 06.08.2015 р. співробітниками AT «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 107625.
Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», повязані з цим страховим випадком складають 10 281 грн. 37 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має праве зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".
Згідно із ст. 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1 „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов де страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункт 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33.
Згідно з підпунктом 33.1.4. «невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБ) зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально».
З повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_4, всупереч вимогам Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до АТ «ПРОСТО страхування» не звертався.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними, позивач АТ «ПРОСТО-страхування» виплатив ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» страхове відшкодування у розмірі 10 281 грн. 37 коп., яке підлягає стягненню у зазначеній сумі з відповідача на користь позивача.
Також на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1378 грн. судові витрати.
Керуючись ст.ст. 1191,1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування, ст.ст. 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.І. Боровікова