Справа № 521/379/16ц
Провадження № 2/521/2023/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії з реорганізації-головного лікаря державного закладу «Дорожня лікарня державного підприємства «Одеська залізниця» ОСОБА_3 про визнання наказів незаконними, відновлення на посаді, виплати грошових коштів за час вимушеного прогулу й відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення відповідності її підпису в посадовій інструкції Лікаря-терапевта приймального відділу стаціонару від 20 червня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 комісії з реорганізації-головного лікаря державного закладу «Дорожня лікарня державного підприємства «Одеська залізниця» ОСОБА_3 в особі свого представника заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки це є зловживанням процесуальних прав позивача та сприянню затягуванню судового розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 у категоричній формі відмовляється від того, що підписувала посадову інструкцію Лікаря-терапевта приймального відділу стаціонару від 20 червня 2013 року, єдиним можливим способом встановити істину у справі є проведення почеркознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити ряд запитань стосовно відповідності підпису позивача ОСОБА_1 тому підпису, який зазначений в оригіналі посадової інструкції Лікаря-терапевта приймального відділу стаціонару, затвердженої наказом № 01/106 від 20.06.2013 року, із зазначеним підписом від імені ОСОБА_1 від 27.06.2013 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 27, 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис 27 червня 2013 року в посадовій інструкції Лікаря-терапевта приймального відділу стаціонару (а. с. 24-25) на кожній сторінці в графі «Ознайомлена ___ прізвище ______ підпис» та на останній сторінці інструкції в графі «Посадову інструкцію отримав (ла): ____ підпис, прізвище та ініціали, дата» саме ОСОБА_1 власноручно чи іншою особою ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати матеріали цивільної справи.

Зобовязати головного лікаря державного закладу «Дорожня лікарня державного підприємства «Одеська залізниця» ОСОБА_3 протягом пяти робочих днів надати до суду для проведення експертизи оригінал посадової інструкції Лікаря-терапевта приймального відділу стаціонару, затвердженої наказом № 01/106 від 20.06.2013 року, із зазначеним підписом від імені ОСОБА_1 від 27.06.2013 року.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту

судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 4).

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський