Справа № 520/3064/16-ц
Провадження № 2/520/2549/16
Київський районний суд м.Одесі
У складі судді Калашникової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова в м.Одесі в порядку спадкування за законом після смерті батька- Поліщука ОСОБА_2, посилаючись на відсутність можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку. Надалі позивач свої вимоги збільшив і просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою м.Одеса вул..Ільфа і Петрова,12 квартира 7 і визнати за ним позивачем - право власності на спадщину за законом. Позивач до суду не з»явився, його представник надала заяву про вирішення спору за відсутності позивачевої сторони, зазначивши, що вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник Одеської міської ради до суду не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив надані до позову документи і встановив наступне:
16 березня 2014 року помер ОСОБА_3 - актовий запис про смерть №2981 вчинений 17.03.2015 року відділом ДРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 і Петрова в м.Одесі, що належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 грудня 1999 року Управлінням ЖКГ виконкому Одеської міської ради та рішення Київського райсуду м.Одеси від 12.11.2009 року. Спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 прийняв син померлого ОСОБА_1 Спадкоємець першої черги заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини надав з пропуском встановленого 6-місячного строку, тому нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 Крім того, у позивача відсутній перший примірник свідоцтва про право власності на житло, що було видане 22 грудня 1999 року управлінням ЖКГ виконкому Одеської міської ради ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова в м.Одесі, а наявна тільки копія, що також є підставою для відмови в оформленні свідоцтва про право на спадщину.
Позивач звернувся до суду з цим позовом і доводить, що він в спадковій квартирі проживає постійно з 2009 року разом з батьком, що встановлено рішенням Київського райсуду м.Одеси від 12 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, що іншого житла він не має ( знятий з реєстраційного обліку за останнім місцем реєстрації у 2009 році), що батько ОСОБА_3 останні роки свого життя страждав на онкологічне захворювання і він позивач доглядав батька, піклувався про нього, що інші спадкоємці до майна ОСОБА_3 відсутні. Строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини він позивач- порушив у зв»язку з втратою громадянського паспорту, а новий отримав тільки 27.02.2016 року.
На підтвердження своїх вимог позивач посилався на такі докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_3, свідоцтво про народження ОСОБА_1, свідоцтво про право власності на житло, довідку з місця проживання і реєстрації, копію спадкової справи до майна ОСОБА_3, рішення Київського райсуду м.Одеси від 12.11.2009 року, відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, письмові пояснення свідків сусідів позивача ОСОБА_5 і ОСОБА_6, засвідчені керівником дільниці №7 КП «ЖКС «Чорноморський», відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, копію громадянського паспорту, виданого Малиновським РВ у м.Одесі 27.02.2016 року, лист КП «БТІ» Одеської міськради, що за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1999 року і на 1/2 частину квартири на підставі рішення Київського райсуду м.Одеси від 12.11.2009 року..
При викладених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:
Відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України «обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини».
Рішенням Київського райсуду м.Одеси, ухваленим 12 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 і Петрова в м.Одесі після смерті ОСОБА_4 встановлено, що з січня місяця 2009 року ОСОБА_1 проживає в зазначеній квартирі з дозволу ОСОБА_4 і ОСОБА_3 без реєстрації.

Відповідно до положень ст..1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від спадщини. Доказами постійного проживання можуть бути рішення суду про встановлення факту постійного проживання або факту своєчасного прийняття спадщини; довідка житлово експлуатаційних органів товариства співвласників житла, органів місцевого самоврядування, інших організацій про спільне проживання; інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зi спадкодавцем. Якщо постійне проживання особи зi спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку iз чим нотapiyc відмовив oco6i в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду iз заявою про встановлення факту постійного проживання зi спадкодавцем на час відкриття спадщини (п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Надані позивачем письмові докази (рішення суду, документи про придбання побутової техніки позивачем за спадковою квартирою, письмові пояснення свідків) безперечно підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_3 за адресою м. Одеса вул. Ільфа і Петрова,12 квартира №7 з 2009 року по день смерті батька.

Щодо відсутності першого примірника правовстановлюючого документа на імя спадкодавця на 1/2 частину квартири (свідоцтва про право власності на житло). Надані суду письмові докази свідчать, що спадкодавець ОСОБА_3 був правомірним власником квартири АДРЕСА_1 і Петрова на підставі свідоцтва про право власності на житло і на підставі рішення Київського райсуду м. Одеси. У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року надано розяснення «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі, загальною площею 48,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 16 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою до Київського райсуду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.