РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2076/16-ц

пр. № 2/759/2281/16

17 травня 2016 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Чернишук К.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що згідно рішення Святошинського районного суду м. Києві від 03.10.2012 ОСОБА_2 було визнано померлим він приходився позивачеві племінником та згідно рішенням Виконкому Шевченківської Ради народних депутатів від 13.06.1989 №327 позивач була його опікуном. ОСОБА_2 належала на праві власності ? частина квартири АДРЕСА_1, яка придбана позивачем за договором купівлі-продажу від 26.02.2002 за її кошти для ОСОБА_2 Спадкоємцем третьої черги за законом майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1, яка звернулася для успадкуванян ? частини спірної квартири до 12 КДНК, однак постановою від 05.02.2016 їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, вважає, що є всі підстави для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, надавши заяву в якій зазначив, що є неналежним відповідачем та вважає, що дії нотаріуса є правомірними, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, просив слухати справу у відсутності представника (а.с. 17, 18, 51).

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надіславши на запит суду спадкову справу (а.с. 24, 25).

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2012 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке набрало законної сили ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно витягу з рішення №327 від 13.06.1989 ОСОБА_1 було призначено опікуном ОСОБА_2 (а.с. 12).

Позивачка є сестрою матері померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8-10).

Згідно свідоцтва про одруження позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.11).

Після оголошення ОСОБА_2 померлим залишилася ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 26.02.2002 (а.с. 6).

Позивачка 04.02.2016 звернулася до 12 КДНК із заявою про прийняття спадщини (а.с. 28).

Постановою від 05.02.2016 ОСОБА_1 12 КДНК було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки позивачем строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а тому суд встановлює додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці з дня набуття рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 360-7 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її племінника ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном у два місяці з моменту набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: