Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2/644/683/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Дєєвої Г.В.,

позивач ОСОБА_2 - надала заяву, представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4, представників відповідача - ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про розірвання шлюбу», -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява (а.с. 1-11).

Позивач посилається у позовній заяві на те, що між нею та Відповідачем 02 серпня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1308. Від шлюбу є спільна дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач прохає розірвати шлюб з Відповідачам.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства припинені.

Позивач прохає: розірвати шлюб з Відповідачем.

Позивач письмово до канцелярії суду надала заяву вказала, що спору про розподіл майна не має. Зазначила, що подальше спільне сімейне життя не може існувати, оскільки взаємовідносини в родині давно втрачені, пояснила вже давно проживає з іншим чоловіком та має намір створити з ним сім'ю.

Представник Позивача у судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та представник Відповідача у судове засідання з'явились. Відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає, прохав надати час для примирення, оскільки намагається зберегти сім'ю.

Судом встановлено: між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 02 серпня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1308 (а.с. 3). Дошлюбне прізвище Позивача «ОСОБА_2» (а.с. 3).

Від шлюбу є спільна дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає АДРЕСА_2 (а.с.6, 37-47, 48,49).

Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Суд урахував, клопотання Відповідача про надання строку для примирення - провадження по справі було відкрито 02 листопада 2015 року (а.с. 14), суд декілька разів відкладав розгляд справи, а саме: 23.11.2015 року, 16.12.2015 року, 20.01.2016 року.

Таким чином, на думку суду, у Відповідача було достатньо часу для примирення з Позивачем, але цього не відбулося. Відповідач на запитання суду відповів, що ОСОБА_2 уникає спілкування з ним.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Позивач прохала не стягнути судовий збір з Відповідача.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 15, 31,57,60, 74, 79, 88, 130, 213-215, 218, 223, 235 ЦПК України; ст.ст. 3,16 ЦК України ст. ст. 110, 111, 112,113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Припинити шлюб шляхом його розірвання між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженої м. Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженого м. Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника - НОМЕР_2, зареєстрований 02 серпня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1308. Після ухвалення рішення про розірвання шлюбу Позивачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Горчакова