У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», публічного акціонерного товариства «Сведбанк» та публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про визнання договору поруки припиненим та про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 липня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано припиненим договір поруки № 1602/0808/88-021-Р-1, укладений 1 серпня 2008 року між ОСОБА_4 та відкритим акціонерним товариством «Сведбанк».

Визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк», в частині вимог за кредитним договором № 1602/0808/88-021 від 1 серпня 2008 року та за договором поруки № 1602/0808/88-021-Р-1 від 1 серпня 2008 року.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», в частині вимог за кредитним договором № 1601/0808/88-021 від 1 серпня 2008 року та за договором поруки № 1601/0808/88-021-Р-1 від 1 серпня 2008 року.

Додатковим рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 лютого 2016 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано припиненим договір поруки № 1602/0808/88-021-Р-1, укладений 1 серпня 2008 року міжОСОБА_4 та відкритим акціонерним товариством «Сведбанк». У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржуване рішення апеляційного суду в частині відмови в позові скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, а також змінити рішення апеляційного суду в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», публічного акціонерного товариства «Сведбанк» та публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про визнання договору поруки припиненим та про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко С.П. Штелик