Справа № 373/671/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

26 травня 2016 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити в натурі належну йому 1/2 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, та визнати за ним право власності на квартиру №1, що складається з наступних приміщень : веранди - площею 6,20 кв. м, кладови - площею 2,60 кв. м., кухні 12,70 кв. м., житлової кімнати - площею 9,70 кв. м., житлової кімнати - площею 10, 10 кв. м (загальною площею - 41,30 кв. м., житловою - 19,80 кв. м.) та господарських споруд : сарай «Б» площею 16,70 кв. м., погріб «В» площею 16,70 кв. м., прибудова «Д» площею 9,60 кв. м., ворота №1 та 1/2 огорожі №2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 02 лютого 1991 року, який був розірваний 16 березня 2010, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с.8).

Сторони під час перебування в шлюбі, на ім'я ОСОБА_1, придбали будинок АДРЕСА_1.

24 травня 2012 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №2-1019/312/12-ц 1019/693/12, будинок АДРЕСА_1 визнано спільною сумісною власністю подружжя та за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (а.с11).

25 вересня 2014 року рішенням виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №18 сторонам надано дозвіл на переобладнання індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1, з одноквартирного на двоквартирний та присвоєно їм окремі поштові адреси(а.с.15).

Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №373/277/15-ц, від 19 лютого 2015 року, ОСОБА_2 виділено в натурі квартиру №2 в будинку АДРЕСА_1, що становить квартиру №2, за вказаною адресою і складається із коридора №4- пл. 5,40 кв. м, ванни №5- пл. 6.10 кв. м, житлової кімнати №6 - пл. 10,30 кв. м, житлової кімнати №7- пл. 20,50 кв. м,(загальною площею - 42,30 кв. м, житловою площею - 30,80 кв. м, підсобною площею (допоміжною) - 11.5 кв. м) та з господарських будівель і споруд: гараж "б", - 1/2 огорожі "2", ворота "3,4" 1/2 приміщення "І"(а.с.16).

Вказані рішення суду станом на 26 травня 2016 року не скасовані в судовому порядку та набрали законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до технічного паспорта від 11 квітня 2016 року, кв.№1 в будинку АДРЕСА_1, має такі приміщення : веранда - площею 6,20 кв. м, кладова - площею 2,60 кв. м., кухні 12,70 кв. м., житлова кімната - площею 9,70 кв. м., житлова кімната - площею 10, 10 кв. м (загальною площею - 41,30 кв. м., житловою - 19,80 кв. м.) і господарські споруди : сарай «Б» площею 16,70 кв. м., погріб «В» площею 16,70 кв. м., прибудова «Д» площею 9,60 кв. м., ворота №1 та 1/2 огорожі №2.

Відповідно до технічного паспорта від 16 квітня 2013 року, будинок АДРЕСА_1 обладнаний двома окремими входами (а.с.12-14).

За правилами ч.1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно п.п.6,7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 14 жовтня 1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює права приватної власності громадян на житловий будинок», при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку судами належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним входом(квартиру).

Таким чином, з огляду на обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і не порушують прав відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71 СК України, ст.364 ЦК України, та керуючись ст. 10, 11, 57-64, 79,84, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити

ОСОБА_1 виділити в натурі належну йому 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, з господарськими будівлями та спорудами.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №1, будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, що складається з наступних приміщень: веранди - площею 6,20 кв. м, кладови - площею 2,60 кв. м., кухні 12,70 кв. м., житлової кімнати - площею 9,70 кв. м., житлової кімнати - площею 10, 10 кв. м (загальною площею - 41,30 кв. м., житловою - 19,80 кв. м.) та господарських споруд : сарай «Б» площею 16,70 кв. м., погріб «В» площею 16,70 кв. м., прибудова «Д» площею 9,60 кв. м., ворота №1 та 1/2 огорожі №2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а відповідачем в такому ж порядку у випадку відмови в перегляді заочного рішення після постановлення відповідної ухвали.

СУДДЯ А.О.ЗАЛЕСЬКА