Справа № 431/2293//16-ц
Провадження 2/431/713/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Березка О.М.,

при секретарі Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, у якому просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1, а Лиманську сільську раду Старобільського району Луганської області зобов'язати зняти відповідача з реєстрації у вказаному будинку.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. В даній будинку зареєстрований але не проживає онук позивача - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який виїхав з вказаного будинку, але знятись з реєстраційного обліку не бажає. Реєстрація відповідача ОСОБА_2 перешкоджає позивачу ОСОБА_1 у здійсненні права володіння будинком. Позивач ОСОБА_1 просила суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом - будинком АДРЕСА_1 та зобов'язати Лиманську сільську раду Старобільського району Луганської області зняти відповідачів з реєстрації у вказаному будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 01.06.2016р. у судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав письмову заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач - представник Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області в особі голови Припутного О.М. в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Факт належності позивачу ОСОБА_1 будинку за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується витягом з реєстру прав власності нерухомого майна від 20.04.2011р. (а.с.8), відомостей про право власності на вказану квартиру відповідача ОСОБА_2 суду не надано.

Те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному будинку підтверджується довідкою виконкому Лиманської сільської ради № 376 від 16.05.2016р.(а.с12).

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки виконкому Лиманської сільської ради № 376 від 16.05.2016 р. та акту обстеження фактичного проживання, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в будинку АДРЕСА_1, але фактично у вказаному будинку не проживає протягом 11 років (а.с.8).

Тому суд вважає, що дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 405 ЦК України, відповідно до якої члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1)про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2)про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Суд робить висновок, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та зобов'язання Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку підлягає задоволенню, оскільки відповідачі не заперечують проти задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд позов ОСОБА_1 задовольняє повністю та визнає відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 386, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, ч. 4 ст. 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом - будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов»язати Лиманську сільську раду Старобільського району Луганської області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка