УХВАЛА

08.06.2016 Провадження №2/425/489/16

Справа №425/1824/16-ц

м.Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Однак за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження виходячи з наступного.

Постановою Верховної Ради України від 07.10.2014 року №1693-VІІ «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Перевальського і Попаснянського районів Луганської області» змінено межі Перевальського і Попаснянського районів Луганської області шляхом збільшення Попаснянського району за рахунок передачі до його складу земель, що знаходяться у віданні земель Золотівської міської ради (в тому числі м.Золоте).

З наведеного вбачається, що м.Золоте з 07.10.2014 року територіально знаходиться в межах Попаснянського району Луганської області.

Позивачем позовна заява була направлена на адресу після набрання Постановою ВРУ від 07.10.2014 року №1693-VІІ законної сили.

Встановлено, що позивачем в позові місце проживання відповідача зазначено як: АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведені обставини суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, оскільки відповідач зареєстрований за межами територіальної підсудності Рубіжанського міського суду Луганської області, тому вважає за необхідне повернути позов позивачу з підстав, передбачених п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 115, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві у звязку з непідсудністю справи Рубіжанському міському суду Луганської області.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись з даним позовом до Попаснянського районного суду Луганської області. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Овчаренко