У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,

суддів Максимчук З.М., Григоренка М.П.,

розглянувши питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу квартири, розірвання договору купівлі-продажу квартири, припинення права власності та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 06 жовтня 2015 року вказаний позов задоволено. Визнано недійсним п. 4 договору купівлі-продажу квартири, укладеного 01 серпня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1738, в наступній частині: «Сторони підтверджують факт повного розрахунку за продану квартиру». Розірвано договір купівлі-продажу квартири, укладений 01 серпня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1738. Припинено право власності ОСОБА_2 на квартиру №40, що знаходиться в будинку №26, розташованому по вулиці Кіквідзе в м. Рівне Рівненської області. Визнано за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру квартиру №40, що знаходиться в будинку №26, розташованому по вулиці Кіквідзе в м. Рівне Рівненської області. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду від 25 листопада 2015 року провадження у даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивачки ОСОБА_3, померлої 17 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 180921 (а.с. 287).

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки з дня смерті позивачки ОСОБА_3 минув шестимісячний термін, який дає право спадкоємцю на отримання спадщини, колегія суддів вбачає, що є підстави для відновлення провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 37, п.1 ч.1 ст. 203, ст. 204 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/15844/14-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_5

Провадження № 22-ц 787/11/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_1

стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу квартири, розірвання договору купівлі-продажу квартири, припинення права власності та визнання права власності на квартиру до залучення у справу правонаступника.

Призначити справу до слухання на 11 год. 00 хв. 08 червня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ковальчук Н.М.

Судді: Григоренко М.П.

ОСОБА_6