АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження : 22ц/790/4006/16 Головуючий 1-ї інстанції Грищенко І.О.
Справа № 2-638/5887/16 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Івах А.П., Бобровського В.В.

при секретарі - Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по комунальним платежам та компенсації за моральну шкоду.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року даний позов повернуто позивачам на підставі непідсудності Дзержинському районному суду м. Харкова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова в іншому складі суду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права та правил підсудності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції керувався ст. 109 ЦПК України і виходив з того, що позивачі всупереч вимогам зазначених процесуальних норм подали позовну заяву не за місцезнаходженням відповідача.

Такі висновки колегія суддів вважає правильними.

За загальним правилом, згідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що адреса відповідача зазначена АДРЕСА_1, що відповідно до адміністративно-територіального устрою належить до Київського району міста Харкова. Предметом спору є сплачені позивачами суми комунальних платежів за квартиру, власником частини якої є відповідач, а також компенсація моральної шкоди. Таким чином спір між сторонами виник не з приводу нерухомого майна, а компенсації вартості комунальних платежів.

З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги щодо підсудності справ за вибором позивача, спростовуються матеріалами справи та вимогами законодавства.

Таким чином, ухвала судом першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, що відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303,304, .307, 313, 312, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Суддя :