Провадження №2/748/661/16
Єдиний унікальний № 748/1729/16-ц
У Х В А Л А

08 грудня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Меженніковій С.П.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго до ОСОБА_4 про відшкодування збитків,-

встановив:

ПАТ Чернігівобленерго в особі Чернігівського району електричних мереж звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 лютого 2016 року представниками енергозбуту Чернігівського РЕМ ПАТ "Чернігівобленерго" під час проведення робіт з технічної перевірки та опломбування приладу обліку електроенергії у відповідача за адресою: вул. Свиридовського, 23, в с. Новий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, виявлено факт використання стороннього пристрою, який призвів до зміни показів приладу обліку. При вимкнених фазах "А" та "В" на ввідному АВ (включена лише фаза "С") та навантаження близько 10-11 Ампер електролічильник не змінює показників (індикація обліку працює, а показники не змінюються). Споживач вимкнув вказаний вище пристрій і індикація змінила імпульсивність, а лічильник почав облік спожитої електроенергії. Даний пристрій був включений в післяоблікові схеми і споживач відмовився надати доступ до даного пристрою. За даним фактом складено Акт та нараховані збитки на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року №562 в розмірі 1836 грн 04 коп. Позивач зазначає, що ОСОБА_3 не відшкодовує завдані збитки у добровільному порядку. Враховуючи викладене, ПАТ Чернігівобленерго просило задовольнити їх позовні вимоги і стягнути з ОСОБА_3 1836 грн 04 коп. в рахунок відшкодування збитків.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення по справі експертизи його лічильника для встановлення можливості впливу на лічильник сторонього пристрою. Дану експретизу просив призначити відповідно до вимог чинного законодавства з представником метрології. Також заявив , що коштів на оплату експертизи в нього не має, тому він відмовляється від оплати експертизи.

Представники позивачі в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечували. Зазначили, що позивач не заперечує взяти витрати по проведенню експертизи на себе.

Заслухавши клопотання відповідача, думку представників позивача, суд визнав заявлене клопотання про призначення судової експертизи приладу обліку електричної енергії обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вищезазначених питань необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідні питання були запропоновані позивачем, з якими суд погоджується .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити проведення судової експертизи приладу обліку електричної енергії - лічильника споживача ОСОБА_3, за адресою: вул. Свиридовського,23, с. Новий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області.

На розгляд судової експертизи поставити наступні питання:

- Чи здатен встановлений на об"єкті споживача ОСОБА_4, прилад обліку електричної енергії - лічильник, в його нинішньому стані обліковувати спожиту електроенергію при наявності лише однієї фази (напруга на інших фазах відсутня) ?

- Чи існує можливість впливу на прилад обліку електричної енергії - лічильник, встановлений на об"єкті споживача ОСОБА_3, сторонього пристрою, який може призвести до зміни показів лічильника ?

Проведення судової експертизи приладу обліку електричної енергії доручити ДП "Чернігівстандартметрологія" ( м. Чернігів, вул. П"ятницька,110-А).

Надіслати до ДП "Чернігівстандартметрологія" матеріали справи №748/1729/16-ц (провадження №2/748/661/16), для проведення судової експертизи приладу обліку електричної енергії.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на ПАТ "Чернігівобленерго" відповідно до поставлених питань.

Розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі №748/1729/16-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, в решті - не оскаржується.

Суддя: С.П. Меженнікова