Справа № 587/781/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Велико-Чернетчинська сільська рада, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_2, Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувлася до суду з заявою, посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 12 жовтня 1959 року по 13 травня 2011 року. 21 квітня 1986 роек ОСОБА_3 оформив своє право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та отримав свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок. В свідоцтві про право власності на житловий будинок була зроблена помилка в написанні прізвища чоловіка заявниці, замість правильного «ОСОБА_3», записано невірно «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок. Спадкоємцем за законом після його смерті є заявниця та ОСОБА_1 Заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після свого чоловіка, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок, який належить її чоловікові допущена помилка в його прізвищі. Тому просила встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло.

Заявниця в судове засідання не з»явилася, від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти заяви не заперечували.

Представник Великочернеччинської сільської ради в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, проти заявлених вимог не заперечував.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21 квітня 1986 року, виданого виконкомом Сумської районної Ради народних депутатів на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3(арк.с.6).

Та обставина, що свідоцтво про право власності на житло, а саме на будинок АДРЕСА_1 видане на ім'я «ОСОБА_3», належить «ОСОБА_3», встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами.

Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження (арк.с.5), копією свідоцтва про смерть( арк.с.7), довідкою Великочернеччинської сільської ради( арк.с.8), копією довідки -характеристики виданої КП «Сумське міське БТІ «Сумської міської ради( арк.с.9), копією трудової книжки, копією посвідчення про нагородження ювілейною медаллю( арк.с.14), копією паспорта(арк.с. 15) іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234, 235, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21 квітня 1986 року, виданого виконкомом Сумської районної Ради народних депутатів на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на прізвище «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя