У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Демяносова М.В., Леванчука А.О., Парінової І.К., Ступак О.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6, правонаступником якого є ОСОБА_7, до ОСОБА_8, Загвіздянської сільської ради про визнання права власності на частку будинковолодіння в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2009 року та ухвалуапеляційного суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2009 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 про визнання права власності на частку будинковолодіння в порядку спадкування.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2015 року, позов ОСОБА_6 задоволено.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на ѕ частини будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9

У касаційній скарзі ОСОБА_8 просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Судами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_9, внаслідок чого відкрилась спадщина на належне їй майно (а. с. 19).

За життя ОСОБА_9 фактично прийняла спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_10, яка складалася із ѕ частини будинку АДРЕСА_1, однак не оформила та не зареєструвала право власності на частину вказаного будинку.

Рештај частини будинку належить на праві власності ОСОБА_8

В ході розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач помер.

21 лютого 2012 року ОСОБА_7 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на належні ОСОБА_6 ѕ частини спірного будинковолодіння.

Постановою державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. від 4 лютого 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу про право власності ОСОБА_6 на це майно (а. с. 80-97).

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 листопада 2015 року до участі в справі ОСОБА_7 залучено в якості правонаступника померлого ОСОБА_6 Ухвала набрала законної сили та не оскаржувалась.

В листопаді 2014 року ОСОБА_8 зверталася до суду з позовом до Загвіздянської сільської ради, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 4 вересня 2015 року визначено ОСОБА_8 додатковий строку для подання заяви для прийняття спадщини у два місяці. Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2015 року рішення районного суду скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_8 відмовлено (а. с. 114а-114в).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1296-1299 ЦК України визначено, що питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пленумом Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Установлено, що підставою для звернення до суду ОСОБА_6 стала неможливість оформити спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_9, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, враховуючи вимоги ст. ст. 1296-1299 ЦК України, дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_6 був зареєстрований та постійно проживав у спірному будинковолодінні разом із спадкодавцем, а отже фактично прийняв спадщину, однак спадкодавець ОСОБА_9 не зареєструвала право власності на майно, у зв'язку з чим позивач був позбавлений можливості отримати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію ѕ частин будинковолодіння та оформити спадщину в нотаріальному порядку.

З матеріалів справи, заявою від 23 вересня 2009 року ОСОБА_8 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Установивши, що оскаржуване рішення відповідає вимогам статей 213, 214 ЦПК України, та керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від1 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: М.В. Дем'яносов

А.О.Леванчук

І.К.Парінова

О.В.Ступак