У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

22 липня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини без згоди батька. Дана позовна заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 04.09.1999 року по 05.04.2013 року. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Словянського міськрайонного суду від 05.04.2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення дочка проживає разом з позивачем, яка утримує її матеріально, піклується про здоровя, фізичний та духовний розвиток. Відповідач після початку бойових дій у травні 2014 року у місті Словянську виїхав до Російської Федерації та на даний час місце його проживання невідомо.

З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, протягом тривалого часу не надає належної матеріальної допомоги на розвиток дитини. Для підвищення рівня світогляду дитини, покращення стану її здоровя, фізичного, духовного та морального стану позивач має намір поїхати на відпочинок до Російської Федерації та на тимчасово окуповану територію України (АР Крим). Крім того, позивач має намір періодично навідувати разом із дочкою своїх батьків-пенсіонерів, інших родичів, які проживають на території, яка тимчасово не контролюються українською владою у Луганській та Донецькій областях (території проведення антитерористичної операції). У селищі міського типу Бокове-Платове м. Антрацит Луганської області проживають батьки позивача, двоюрідні сестри та інші родичі, а у м. Ровеньки Луганської області проживає її рідна сестра з родиною. Дочка позивача кожні канікули минулі роки відвідувала бабусю та дідуся, має там багато друзів. Крім того, просить суд прийняти до уваги, що у місті Словянську в неї немає близьких родичів, з якими вона може залишити дочку на час канікул.

Відповідач безпідставно чинить перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоровя дитини, зокрема, відмовляється надати в передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд неповнолітньої ОСОБА_3 за кордон та в ОСОБА_4 республіку Крим для її відпочинку та оздоровлення, а також для відвідування рідних бабусі та дідуся. При цьому жодних вагомих аргументів, які пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводить. Вважає, що така позиція відповідача шкодить інтересам дитини, порушує її право на повний та гармонійний розвиток її особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами.

Просить суд надати їй дозвіл на вивіз дитини дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2 на неконтрольовану територію України (територію проведення антитерористичної операції), тимчасово окуповану територію України (ОСОБА_4 Крим), а також за межі України на територію Російської Федерації на період часу до 31.10.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, рішення просив винести на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши заяву позивача, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини без згоди батька - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5