У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Кривий Ріг

02 березня 2016 року. Жовтневий районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Центральна виборча комісія України, Верховна Рада України, Прокуратура Дніпропетровської області, ОСОБА_2, Політична партія Криворізька міська організація Партії регіонів, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Центральна виборча комісія України, Верховна ОСОБА_3 України, Прокуратура Дніпропетровської області, ОСОБА_2, Політична партія Криворізька міська організація Партії регіонів, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування документів, доказів.

Від Центральної Виборчої комісії України:

-завіреною мокрою печаткою копію постанови Центральної Виборчої комісії України від 26 вересня 2014 року №1217 «Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, які балотуються в одномандатному виборних округах у порядку самовисування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року»;

-додаток №1 до постанови Центральної Виборчої комісії України від 26 вересня 2014 року №1217 «Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, які балотуються в одномандатному виборних округах у порядку самовисування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року»;

-завірену мокрою печаткою копію постанови Центральної Виборчої комісії України від 16 вересня 2014 року №965 «Про Розяснення щодо розгляду звернень з питань внесення змін до постанов Центральної виборчої комісії про реєстрацію кандидатів у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року»;

-завірену мокрою печаткою копію автобіографії кандидата в народні депутати України від одномандатному виборчому окрузі №31 у порядку самовисування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2, що була подана;

Від Верховної ОСОБА_3 України:

-завіреною мокрою печаткою копію трудової книжки народного депутата ОСОБА_2, якій буде зазначено партійна приналежність і посада (зайняття) станом на 26 вересня 2014 року народний депутат від Партії регіонів у ОСОБА_3 України сьомого скликання;

-довідку про партійну приналежність народного депутата ОСОБА_2 до Партії регіонів на момент набуття депутатських повноважень у ОСОБА_3 України сьомого скликання 12.12.2012 року і до закінчення каденції до 27.11.2014 року;

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 суду пояснила, що проти заявлених клопотань, так як вказані клопотання безпідставні та не відносяться до предмету розгляду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до статей 1, 2 ЦПК Україн и, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до уточної заяви ОСОБА_1 від 21 вересня 2015 року, вхідний номер №23528 від 24 вересня 2015 року, заявник ОСОБА_1 просила суд:

«Встановити факт подачі громадянином ОСОБА_2 неправдивих відомостей про себе щодо партійності в офіційні документи при реєстрації в Центральній виборчій комісії кандидатом у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №31 у порядку самовисування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, так як чинним законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення цього юридичного факту».

Заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві зазначила, що встановлення вказаного факту їй потрібно для захисту ії інтересів при поданні заяви про кримінальне провадження та цивільного позову згідно ст.128 КПК України в звязку з вчиненням посяганням на ії майно 21 жовтня 2014 року через оприлюднення нею факту причетності ОСОБА_2 до політичних партій «Фронт змін» і Партії регіонів України та через ії успішне журналістське розслідування щодо подання неправдивих відомостей до реєстраційних документів ЦВК громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на парламентський виборах 2014 року.

Враховую викладенні вимоги, суд приходить до висновку, що предметом розгляду справи є встановлення факту факт подачі громадянином ОСОБА_2 неправдивих відомостей про себе щодо партійності в офіційні документи при реєстрації в Центральній виборчій комісії України кандидатом у народні депутати.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 статті 258 ЦПК України встановлено, що до заяви про встановлення юридичного додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Статтями 57, 58 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд дістається висновку, що предметом розгляду справи є подача громадянином ОСОБА_2 неправдивих відомостей про себе щодо партійності в офіційні документи при реєстрації в Центральній виборчій комісії кандидатом у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №31 у порядку самовисування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року

Відповідно до статей 54, 55 Закону України «Про вибори народних депутатів України», однією із умовою реєстрації кандидатів у депутати у загальнодержавному окрузі або реєстрації кандидатів у депутати в одномандатних округах є подання до Центральної виборчої комісії України та отримання комісією в тому числі такого документу: автобіографії кандидата в депутати, на паперовому носії та в електронному вигляді, що обов'язково повинна містити: прізвище, власне ім'я (всі власні імена) та по батькові (за наявності), число, місяць, рік і місце народження, громадянство із зазначенням часу проживання на території України, відомості про освіту, трудову діяльність, посаду (заняття), місце роботи, громадську роботу (в тому числі на виборних посадах), партійність, склад сім'ї, адресу місця проживання, контактний номер телефону, відомості про наявність чи відсутність судимості.

Стаття 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

На підставі викладеного, суд дістається висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування з Центральної виборчої комісії України копію автобіографії кандидата в народні депутати України ОСОБА_2, що подана ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України, для участі на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року підлягає задоволенню, як таке, що відноситься до предмету доказування по справі та має значення для розгляду справи.

Враховуючи викладене суд дістається висновку, що у задоволенні інших клопотань заявника ОСОБА_1, що викладенні в заяві про забезпечення доказів від 14 січня 2016 року, вхідний номер №629 від 14 січня 2016 року, слід відмовити, як такі що не відноситься до предмету доказування по справі та не мають значення для розгляду справи та акти Центральної виборчої комісії України є загальнодоступними та у заявника не повинні виникати труднощі в їх отриманні з загальнодоступних джерел.

На підставі викладеного та керуючись статтею 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Центральної виборчої комісії України копію автобіографії кандидата в народні депутати України ОСОБА_2, що подана ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України, для участі на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

У задоволенні інших клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів від Центральної виборчої комісії України, Верховної ОСОБА_3 України, що викладенні в заяві про забезпечення доказів від 14 січня 2016 року, вхідний номер №629 від 14 січня 2016 року, відмовити.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2016 року.

Суддя: Р. В. Дехта