Справа № 525/515/16-ц
Провадження № 2/525/222/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник за дорученням ОСОБА_2) до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 30 травня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

З позовної заяви вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 відносився до категорії "колгоспний двір". Станом на цю дату головою двору був чоловік позивача ОСОБА_4, а членом двору була позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер чоловік позивача ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями (дві літні кухні, два сараї, погріб, два навіси, колодязь питний, огорожа, ворота) та земельна ділянка загальною площею 0,4864 га, з якої площею 0,2500 га призначена для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та площею 0,2364 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства.

Спадкоємицею першої черги за законом на вказану спадщину після померлого ОСОБА_4 є його дружина та позивач по справі ОСОБА_1. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину, у померлого не має. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подачі до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, в зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями: (дві літні кухні, два сараї, погріб, два навіси, колодязь питний, огорожа, ворота), що знаходиться в АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 1 червня 2016 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання 9 червня 2016 року сторони по справі не з'явилися, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, представник відповідача Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду сільський голова надіслав листа, в якому вказав, що сільська рада позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просив розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника.

Cуд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 2 особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, відносилося до колгоспного двору. Станом на цю дату головою двору був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а членом двору була: дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4 (а.с. 6), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Своєї частки в майні колишнього колгоспного двору позивач ОСОБА_1 не виділяла і виділяти не бажає, про що зазначено в позовній заяві ( а.с.2).

Відповідно до технічного паспорту житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, складається в цілому з житлового будинку - літ. "А-1" (1943 року побудови), з господарськими будівлями (сарай - літ. "Б" (1975 року побудови), погріб - літ. "б" (1975 року побудови), навіс - літ. "б1" (1989 року побудови), сарай - літ. "В" (1970 року побудови), літня кухня - літ. "В1", "в" (1970 року побудови), навіс - літ. "Е" (1989 року побудови), колодязь питний - №1 (1956 року побудови), огорожа - №3 (1989 року побудови), воріт огорожі - №4). Загальна площа житлового будинку становить 41,6 кв.м., з якої жила площа становить 18,6 кв.м., допоміжна площа становить 14,0 кв.м., а площа літніх приміщень становить 9,0 кв.м. (а.с. а.с. 7-11).

В технічному паспорті станом на 10 лютого 2016 року самочинне перепланування та реконструкція відсутні. Згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" домоволодіння станом на лютий 2004 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим № 45 зареєстровано право власності за ОСОБА_4 як за головою колгоспного двору на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Подільської сільської Ради народних депутатів від 25 листопада 1981 року. Частка становить 1/1 (а.с.14).

З довідки № 338 від 3 лютого 2016 року, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 користувався приватизованою земельною ділянкою площею 0,4864 га, в тому числі площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,2364 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованих в АДРЕСА_1 (а.с.16).

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1

Той факт, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про їхнє одруження (а.с. 18).

З повідомлення в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори № 01-16/435 від 2 червня 2016 року, отриманого на запит суду 6 червня 2016 року, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, останнім місцем проживання якого було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину на її ім'я не видавалися. Спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_2, на його ім'я видані свідоцтва про право на спадщину на дві земельні ділянки площею 2,6068 га та площею 0,2888 га. Інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини та претензій від кредиторів до нотаріальної контори не надходило.

В заповіті ОСОБА_4 посвідченому секретарем Подільської сільської ради 20.09.2005 року , зареєстрованому в реєстрі за № 79, зазначено, що ОСОБА_4 заповів ОСОБА_2 лише дві земельні ділянки площею 2,61 га та площею 0,29 га., а отже інше майно померлого спадкується за законом.

З інформаційної довідки № 60892541 від 8 червня 2016 року вбачається, що відомості про державну реєстрацію житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек відсутні.

Житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, на даний час значиться за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та подання заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини, своєї долі у майні колишнього колгоспного двору не виділяла та не бажає виділяти.

Постановою в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. від 3 березня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок що знаходиться в АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_4 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 19).

Оригінал свідоцтва на право власності на жилий будинок не зберігся, а отримати дублікат у позивача немає можливості, бо відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу вирішити це питання у позасудовому порядку.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (дев'ятнадцять ) та складається в цілому з житлового будинку - літ. "А-1", сараю- літ. "Б", погребу - літ. "б", навісу - літ. "б1", сараю - літ. "В", літньої кухні - літ. "В1","в", навісу - літ. "Е", колодязя питного - №1, огорожі - №3, воріт огорожі - № 4.

Правовідносини, що стосуються майна колишнього колгоспного двору, регламентуються ЦК України 1963 року, а правовідносини щодо спадкового майна, яке залишилося після померлого ОСОБА_4 діючим ЦК України.

Керуючись ст.ст. 328, 346 ( п. 11 ч. 1), 392, 1261,1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями задовольнити.

2. Визнати, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, йому належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (дев'ятнадцять ), та складається в цілому з житлового будинку - літ. "А-1", сараю- літ. "Б", погребу - літ. "б", навісу - літ. "б1", сараю - літ. "В", літньої кухні - літ. "В1", "в", навісу - літ. "Е", колодязя питного - №1, огорожі - №3, воріт огорожі - № 4.

3. Визнати за дружиною померлого ОСОБА_1 як за спадкоємицею першої черги за законом, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (дев'ятнадцять ), та складається в цілому з житлового будинку -

літ.. "А-1", сараю- літ. "Б", погребу - літ. "б", навісу - літ. "б1", сараю - літ. "В", літньої кухні - літ. "В1", "в", навісу - літ. "Е", колодязя питного - №1, огорожі - №3, воріт огорожі - № 4,. що належав померлому ОСОБА_4 .як голові колгоспного двору, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Подільської сільської Ради народних депутатів від 25 листопада 1981 року.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -