Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/99/16-ц

Провадження №2/377/87/16

08 квітня 2016 рокуСлавутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_3, позивач і третя особа не з,явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про визначення частки у приватній спільній сумісній власності

та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 про визначення частки співвласника у нерухомому майні, що є об,єктом права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

11.02.2016 року до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, звернулась позивач про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності. На початку судового розгляду представником позивача і позивачем до суду надано декілька доповнень та змін позовних вимог, остаточно позивач просила визначити частки у приватній спільній сумісній власності, її як співвласника, а також померлих її батьків ОСОБА_6 18.02.2004 року та ОСОБА_6 Рефіки 15.07.2010 року у житловому приміщенні яке розташоване за адресою м. Славутич, Київський кв-л б.№77, оскільки за життя вони вищевказане житлове приміщення отримали у спільну сумісну власність.

В судове засідання позивач не з,явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила визначити частки у приватній спільній сумісній власності, її як співвласника, а також померлих її батьків ОСОБА_6 18.02.2004 року та ОСОБА_6 Рефіки 15.07.2010 року у житловому приміщенні яке розташоване за адресою м. Славутич, Київський кв-л б.№77, оскільки за життя вони вищевказане житлове приміщення отримали у спільну сумісну власність. Зустрічні позовні вимоги визнала повністю, вважає, що вони заявлені правомірно, просила визначити частку у приватній спільній сумісній власності відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала остаточні вимоги довірителя, просила визначити частки позивача як співвласника, а також померлих її батьків ОСОБА_6 18.02.2004 року та ОСОБА_6 Рефіки 15.07.2010 року у житловому приміщенні яке розташоване за адресою м. Славутич, Київський кв-л б.№77, оскільки за життя вони вищевказане житлове приміщення отримали у спільну сумісну власність. Зустрічні позовні вимоги визнала.

Відповідач, а також позивач за зустрічним позовом, і його представник, первинний позов визнали, підтримали вимоги, просили визначити частку у житловому приміщенні позивача а також померлих батьків. Крім того за зустрічним позовом просили визнати, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у житловому будинку, розташованому за адресою: м. Славутич Київської області Київський квартал буд. № 77, ОСОБА_2, складає 1/5 частину даного будинку.

Третя особа за первинним позовом, а також по зустрічному позову про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, до суду письмових заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Із оглянутої спадкової справи вбачається, що вона відмовилася від вступу у спадщину після померлих батьків.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 26 вересня 1994 року, виданого на підставі розпорядження генерального директора ВО «Чорнобильська АЕС» № 679 - пр. від 26 вересня 1994 року сім'ї у складі батьків сторін ОСОБА_6, ОСОБА_7, та дітей, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, було надано у спільну сумісну власність житловий будинок, розташований за адресою: м. Славутич Київської області Київський квартал буд. №77. 05 грудня 1994 року їх право спільної сумісної власності на даний житловий будинок було зареєстровано Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації Київської області за реєстровим № 93.

Відповідно до довідки форми №3 з місця проживання, померлі батьки сторін : ОСОБА_6, ОСОБА_6 Рефіка, а також сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживали у вищевказаному житловому будинку.

ОСОБА_4 03 вересня 2011 року вступила у шлюб з ОСОБА_10 і змінила прізвище з дівочої на ОСОБА_10, відповідно до свідоцтва про шлюб від 03.09.2011 року Серії І-БК №173036.

Згідно свідоцтва про смерть від 19.02.2004 року серії І-ВЛ №427969 та спадкової справи №57/2015, 18 лютого 2004 року у м. Славутичі Київської області помер ОСОБА_6 - батько сторін, після його смерті залишилося спадкове майно у виді частини приватизованого будинку №77 Київського кв-лу м. Славутич, Київської області. Як вбачається з наданої спадкової справи після його смерті до 04.06.2015 року ніхто не звертався до нотаріуса з питання відкриття спадкової справи та оформлення їх права на спадщину чоловіка, батька, в тому числі належну йому на праві спільної сумісної власності частку у вищевказаному житловому будинку.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 16.07.2010 року серія І-ОК № 186929 та спадкової справи № 58/2015, 15 липня 2010 року у м. Славутичі Київської області помирає ОСОБА_6 Рефіка - мати сторін, на момент смерті якої позивач і відповідач, проживали та були зареєстровані у цьому житловому будинку відповідно до наданої довідки з Комунально Підприємства «Житлово-комунальний центр» від 03.06.2015 року, форми №3.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представників позивача і відповідача, дослідивши підстави позовних вимог і зустрічного позову, надані на їх обґрунтування докази, вважає, що первинний позов, а також зустрічний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як зазначено у ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. За ч.1 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Судом встановлено, що будь - якої домовленості між всіма співвласниками вищезазначеного житлового будинку під час його приватизації (отримання у спільну сумісну власність), щодо іншого розміру їхніх часток у праві спільної сумісної власності між ними не було. Іншого законом також не встановлено. Тому суд зробив висновок, що кожен із співвласників має право на визнання за ним права власності на 1/5 частку вищевказаного житлового приміщення.

Керуючись ч.1 ст. 218 ЦПК України,ст.ст.368-372 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Первинний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що розмір частки ОСОБА_6, який помер 18.02.2004 року, у житловому приміщенні яке розташоване за адресою м. Славутич, Київської області, Київський кв-л б.77, яке є об,єктом права спільної сумісної власності, складає 1/5 частки даного житлового будинку.

Визнати, що розмір частки ЛАРІНОЇ РЕФІКИ, яка померла 15.07.2010 року у житловому приміщенні яке розташоване за адресою м. Славутич, Київської області, Київський кв-л б.77, яке є об,єктом права спільної сумісної власності, складає 1/5 частки даного житлового будинку.

Визнати, що розмір частки ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності у житловому будинку, який розташований за адресою м. Славутич, Київської області, Київський кв-л б.77, складає 1/5 частку даного житлового будинку.

Зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що розмір частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності у житловому будинку, який розташований за адресою м. Славутич, Київської області, Київський кв-л б.77, складає 1/5 частку даного житлового будинку.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко