Справа № 685/1224/15-ц
Провадження № 2/685/17/16
У Х В А Л А

( про призначення справи до судового розгляду)

16 січня 2016 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

її представника адвоката ОСОБА_2, який також являється представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3,

та представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

провівши відкрите попереднє судовове засідання в смт Теофіполь цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внаслідок якого її брат ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили його смерть, звернулася з позовом, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_4 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 29676,37 грн. та моральну шкоду в розмірі 200000 грн., яку стягувати субсидіарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В ході розгляду кримінальної справи в суді ОСОБА_1 звернулася з заявою про збільшення позовних вимог, згідно якої просила стягнути на свою користь із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 грошове відшкодування моральної шкоди в сумі 200000 грн. з кожного.

На підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 25 вересня 2015 р. цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається в порядку цивільного судочинства.

Третя особа ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_7, заявивши самостійну вимогу стягнути з кожного з них на свою користь по 500000 грн. моральної шкоди.

В ході попереднього судового засідання позивач та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги уточнили, зазначивши, що не підтримують позовних вимог до відповідача ОСОБА_6, підтримали позов в частині стягнення матеріальної шкоди та не підтримали позову в частині стягнення моральної шкоди.

Представник позивача зазначив, що, після отримання відповідей, звернеться з клопотаннями про надання певних доказів або з клопотаннями про їх витребування.

ОСОБА_2, як представник третьої особи ОСОБА_9, його позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовних вимог не визнала, подала письмові заперечення проти позову.

Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені, в судове засідання не зявилися, попереднє судове засідання проведено за їх відсутності.

Представниками обох сторін заявлені клопотання визнати явку іншої сторони обовязковою для зясування обставин, що мають значення для справи.

Суд дійшов висновку, що справа може бути призначена до розгляду.

Питання про дачу особистих пояснень сторін по справі підлягає вирішенню в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 14 годину 00 хвилин 01 лютого 2016 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відкласти розгляд клопотань про дачу особистих пояснень третьою особою та відповідачами.

Особам, які беруть участь у справі, подати на судовий розгляд справи оригінали письмових доказів, поданих у копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.