ОСОБА_1 документу 31.03.2016 Справа № 554/4260/15-ц
Справа № 554/4260/15-ц
Провадження №2/554/1950/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду головуючої - судді Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 липня 2015 року у цивільній справі №554/4260/15-ц ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 липня 2015 року у цивільній справі №554/4260/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. В яких прохали: заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2015 року по справі №554/4260/15-ц скасувати.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 01 липня 2015 року заочним рішенням у справі №554/4260/15-ц позов ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуту солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ Надра» заборгованість за кредитним договором №1/10/07-Z від 09 cічня 2007 року у розмірі 30 441 долар США 99 центів США, що в гривневому еквіваленті становить 705 968 гривень 41 копійка. та на користь держави 3 654 грн. судового збору.(а.с.52-54).

26 лютого 2016 року ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.60).

26 березня 2016 року до суду повернулися конверти за закінченням терміну зберігання, адресовані ОСОБА_4,ОСОБА_6,ОСОБА_5 (а.с.61-66)

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 липня 2015 року у цивільній справі №554/4260/15-ц. Оскільки відповідачі не були присутні на судових засіданнях з поважних причин та докази на які вони посилаються мають суттєве значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.197, 228, 231 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі №554/4260/15-ц - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 01 липня 2015 року у цивільній справі №554/4260/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №18 на 26 квітня 2016 року на 10 годин 30 хвилин.

Викликати на 26 квітня 2016 року на 10 годин 30 хвилин в судове засідання сторони.

Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко