У Х В А Л А

іменем України

"16" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивував тим, що 16 січня 2015 року о 07 год. 20 хв. по вул. Малишко,9 відповідач,керуючи автомобілем марки "БМВ" державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку,не вжив заходів до повного зупинення транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Хюндай" державний номерний знак НОМЕР_2, який належить позивачу. 30 січня 2015 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно звіту про оцінку майна розмір збитків,заподіяних в результаті пошкодження автомобіля, складає у сумі 85 391 грн. 12 коп., розмір витрат,понесених на проведення експертного дослідження складає у сумі 1200 грн. Просила про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 85 391 грн. 12 коп., витрат,понесених на проведення експертного дослідження у сумі 1200 грн., у відшкодування моральної шкоди у сумі 50 000 грн.,стягнення судових витрат у сумі 1425 грн., витрат на правову допомогу у сумі 5000 грн.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги - просила стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 35 891,12 грн., витрати понесені на проведення експертного дослідження у сумі 1200 грн., у відшкодування моральної шкоди у сумі 50 000 грн., стягнути судові витрати у сумі 1425 грн., витрати на правову допомогу у сумі 5000 грн.

02 червня 2016 року позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

16 червня 2016 року позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п. 3, ч. 1, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи з його відсутності.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна