Справа № 236/943/16-ц
Номер провадження 2/236/460/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Безорчук А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритих судових засіданнях в залі суду м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводяться позивачу відповідно батьком та матірю. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Лиман Донецької області по вул. Озерна 28 належав ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі продажу житлового будинку, посвідченого Краснолиманською державною нотаріальною конторою 01 липня 2004 року. Після смерті ОСОБА_4, яка померла 15 травня 2014 року, позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Батько позивача ОСОБА_3, який проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, заяв про відмову від прийняття спадщини не подавав. 13 лютого 2016 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину вищезазначеного нерухомого майна. ОСОБА_3 помер 12.07.2015 року, за життя свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку після смерті дружини не отримував. При зверненні до державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку після смерті ОСОБА_3, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючи документи на спадкове майно на імя спадкодавця ОСОБА_3 Просила позовні вимоги задовольнити, визнати за нею в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами після померлого ОСОБА_3, яка належала ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, навела доводи аналогічні викладеним в позовній заяві, просила їх задовольнити.

В засіданні суду відповідач ОСОБА_2 міська рада Донецької області, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника не направила, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника (а.с 67).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм спадкові правовідносини.

Судом встановлено, що 16 березня 1984 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії V- НО №456672, виданого повторно 27 листопада 1990 року Краснолиманським міськвідділом ЗАГС Донецької області. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище "Орлова" (а.с 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-НО № 374277 батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10). Після одруження ОСОБА_6 було присвоєне прізвище «Ткач» (свідоцтво про одруження серії І-НО № 264002) (а.с 11).

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 01 липня 2004 року ОСОБА_4 набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться по вул. Озерна, 28 в місті Лиман (колишній ОСОБА_7) Донецької області (а.с 20). Право власності на зазначений обєкт зареєстровано за ОСОБА_4 в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 02.08.2004, що підтверджується витягом № 4317328, реєстраційний номер 6163448 (а.с. 21).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок № 28 по вул. Озерна в місті Лиман (колишній ОСОБА_7) Донецької області та витягу з Державногореєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за зазначеною адресою розташовані: одноповерховий гіпсоблочний, обкладений цеглою будинок, льох літ. А-1, загальною площею 45,0 кв.м, у тому числі житловою площею 22,7 кв.м та такі господарсько-побутові будівлі та споруду: деревяний, обкладений цеглою сараю літ. Б , цегляна вбиральня літ. В, цегляний гараж літ. Г, теплиця літ. Д, паркан 1, колонка літ. К (а.с. 19, 22-25).

Після смерті ОСОБА_4, яка померла 15 травня 2014 року (а.с. 9), позивач ОСОБА_1 13.02.2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться по вул. Озерна, 28 в місті Лиман (колишній ОСОБА_7) Донецької області (а.с 20).

Спадкоємець ОСОБА_3, який на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, що підтверджується копією домової книги (а.с 12-13), за життя свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_4 не отримував; помер 12 липня 2015 року (а.с 8).

При зверненні ОСОБА_1 до державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку, розташованого: вул. Озерна, 28 м. Лиман (ОСОБА_7) Донецької області, позивачу постановою від 13 лютого 2016 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії після померлого 12 липня 2015 року ОСОБА_3, оскільки відсутні правовстановлюючи документи, які підтверджують право власності на його імя (а.с. 15).

Відповідно до інформації наданої Краснолиманською державною нотаріальною конторою від 24.05.2016 за вих. № 484/02-14, на підставі заяв ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заведені спадкові справи, з іншими заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с 68).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкритя спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1297 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (із змінами і доповненнями) право власності на нерухоме майно розміщене на території України, що належить фізичній особі підлягає обов'язковій державній реєстрації.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, діючим законодавством не визначено правових наслідків у виді втрати права на спадщину в разі недотримання обовязку спадкоємця отримати свідоцтво про право на спадщину.

Суд вважає, що ОСОБА_3, який проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, заяв про відмову від її прийняття не подавав, а тому відповідного до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, разом з позивачем ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом подачі зави про прийняття спадщини нотаріусу. Інші спадкоємці відсутні. До ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 перейшло право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку, що знаходиться по вул. Озерна, 28 м. Лиман (ОСОБА_7), яке він не оформив у встановленому законом порядку. Після смерті ОСОБА_3 до спадкоємця ОСОБА_1 також перейшло право на відповідну частку спадкового майна, яке належало ОСОБА_4, яку він успадкував. Враховуючи, що на теперішній час позивач позбавлений можливості іншим шляхом крім визнання в судовому порядку права власності на спадщину захистити свої законні права і інтереси, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, право власності на ? частину одноповерхового гіпсоблочного, обкладеного цеглою будинку, льоху літ. А-1, загальною площею 45,0 кв.м, у тому числі житловою площею 22,7 кв.м та таких господарсько-побутових будівель та споруд: деревяного, обкладеного цеглою сараю літ. Б , цегляної вбиральні літ. В, цегляного гаражу літ. Г, теплиці літ. Д, паркану 1, колонки літ. К, що знаходиться по вулиці Озерна, будинок 28 (двадцять вісім) в місті Лиман Донецької області, після померлого 12 липня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 15 травня 2014 року, на підставі договору купівлі продажу житлового будинку, посвідченого Краснолиманською державною нотаріальною конторою 01 липня 2004 року за реєстровим номером 2550 і зареєстрованого у реєстрі прав власності на нерухоме майно КП БТІ міста Словянська 02 серпня 2004 року за № 7088-47-6163448.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 травня 2016 року.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний суддею 31 травня 2016 року.

Суддя -