Провадження № 2/734/34/16 Справа № 734/2542/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовом ПАТ «Чернігівобленерго» Козелецький район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Чернігівобленерго», в особі Козелецького району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути на свою користь з відповідачки 4 077,54 грн. вартості необлікованої електричної енергії та судовий збір в сумі 243,60 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 15 квітня 2015 року працівниками Козелецького району електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» проводилась перевірка стану електроспоживання за адресою: с. Пісоцьке, вул. Незалежності, 29, Козелецького району, Чернігівської області. В ході перевірки було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН: самовільне підключення електроустановок до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом підключення до ввідного ізольованого проводу з відкритим типом прокладання проводки. Спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась, про що було складено акт № 149053 від 15 квітня 2015 року, в якому зафіксовано виявлене порушення. Один примірник акту був вручений споживачу відповідачу по справі ОСОБА_1 з відміткою про дату розгляду акту 05 травня 2015 року. На підставі акту № 149053 від 15 квітня 2015 року були розраховані збитки, які склали 4 077,54 грн.

Відповідачці був направлений рахунок для оплати на суму 4 077,54 грн., в якості відшкодування збитків за безоблікове споживання електроенергії по акту про порушення Правил користування електричною енергією від 15 квітня 2015 року. Однак на день розгляду справи збитки не були відшкодовані. Тому просять стягнути з відповідачки на їх користь 4 077,54 грн. завданих збитків та 243,60 судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідачка не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з позовом згодна.

Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

15 квітня 2015 року працівниками ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Козелецького РЕМ було складено акт № 149053 про порушення, відповідно до якого встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення. В акті зазначено, що при проведенні перевірки стану електроспоживання за адресою: с. Пісоцьке, вул. Незалежності 29 Козелецького району Чернігівської області, було виявлено самовільне підключення електроустановок до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку відгалуження шляхом підключення до ввідного ізольованого проводу з відкритим типом прокладання проводки. Акт підписаний ОСОБА_1 без зауважень.

14 липня 2015 року у присутності ОСОБА_1 комісією було розглянуто акт про порушення № 149053 та прийнято рішення провести нарахування згідно до «ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, також було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, на суму 4077 грн. 54 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; та ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Позивачем направлявся рахунок на оплату акта та розрахунок до акту №149053 від 15 квітня 2015 року, однак на даний час шкода відповідачкою не сплачена.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача необхідно стягнути збитки за безоблікове споживання електроенергії в суму 4 077,54 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись , ст.ст. 22, 526, 610, 611, 623, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Чернігівобленерго» в особі: Козелецький район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж 4 077 (чотири тисячі сімдесят сім) грн. 54 коп. вартості необлікованої електричної енергії на р/р 97 у філії ЧОУ АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 353553 і 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору (на р/р 2001 у філії - АТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2