Єдиний унікальний номер 728/2577/16-ц
номер провадження 2/728/723/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

з участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області, Матіївська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що успадкувавши після смерті свого батька ОСОБА_2»язка І.А. земельну ділянку площею 1.54 га і отримавши 13.01.2005 року свідоцтво про право на спадщину за законом, вона 12.02.2005 року одержала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 259597, який був виданий Бахмацькою районною державною адміністрацією; проте в даному правовстановлюючому документі невірно вказане місце розташування земельної ділянки, яка фактично знаходиться на території Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, а згідно з державним актом на території Матіївської сільської ради, що перешкоджає позивачу належним чином розпоряджатися своїми правами на успадковану земельну ділянку, тому вона просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 259597 та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1.54 га, яка розташована на території Батуринської міської ради Бахмацького району, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Учасники провадження в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце його проведення; надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, згідно з ухвалою Бахмацького районного суду від 29.11.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору був залучений ОСОБА_2»язко В.І., проте вказана особа померла 25.11.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК№ 216503 від 26.09.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

В силу ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, слід виключити ОСОБА_2»язка В.І. з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись положеннями ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2»язка ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода