06.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/288/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Федченко В.М.,
при секретарі - Бунакової С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3
ОСОБА_4 довідки № 64, виданої КП «ЖЕП № 34» Дніпропетровської міської ради 11 січня 2016 року, в квартирі АДРЕСА_2 з 02 вересня 2005 року зареєстровані наступні особи:
1)ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
2)ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;
3)ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вони з сином, ОСОБА_2 постійно проживають в зазначеній квартирі та несуть витрати по утриманню квартири. Відповідач по справі, являється її колишнім чоловіком.
ОСОБА_4 про не проживання, складеному станом на 15 січня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 протягом останніх семи років не проживає та де він проживає їй не відомо.
Позивачка змушена сплачувати за відповідача комунальні послуги та його реєстрація перешкоджає їй повною мірою розпоряджатися квартирою, тим самим створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження власністю, тому просила усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою №18 в будинку №22 по вулиці Новоорловській в м. Дніпропетровську, що є підставою для знаття цієї особи з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпров'я», причини неявки суду не відомі.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 з ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідач, ОСОБА_2, є колишнім чоловіком позивачки (а.с.19), а відтак відповідно до ч.1ст.405 ЦК України мав право користування вказаним житлом як член її сімї, у зв'язку з чим був зареєстрован за відповідною адресою, що підтверджується довідкою №64 від 11.01.2016 р., виданою директором КП ЖЕП №34 ДГС ОСОБА_5 (а.с.20).
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
ОСОБА_4 з ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
За змістом ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1, перешкоди в користуванні власністю, квартирою №18 в будинку №22 по вулиці Новоорловській в м. Дніпропетровську.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою №18 в будинку №22 по вулиці Новоорловській в м. Дніпропетровську, що є підставою для знаття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Федченко В.М.