Справа № 203/2042/16-ц
УХВАЛА

01 червня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Місюра К.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Кіровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на частку автомобіля, зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст.88 Закону України «Про виконавче провадження» у разі надходження ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження, відповідно до якої витребується або вилучається документ виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний не пізніше трьох днів виготовити копію документа, що витребується або вилучається, засвідчити її власним підписом із зазначенням посади, прізвища та дати, скріпити печаткою органу державної виконавчої служби та надіслати до суду або іншої особи чи органу, які витребовують або вилучають документ, або видати копію уповноваженій ними особі.

З позовної заяви вбачається, що предметом заявлених позивачем вимог є визнання в порядку поділу спільного майна подружжя права власності на ? частину автомобіля TOYOTA RAV4, 2007 р.в., р/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 131773, виданого РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 20.06.2007 року; а також зняття арешту з ? частину вказаного автомобіля, накладених за постановами державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 31.08.2013 року та 10.09.2013 року, та за постановою прокуратури Дніпропетровської області від 05.08.2009 року.

В своєму позові позивач та в судовому засіданні представник позивача заявили клопотання про витребування в Кіровському відділі державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріалів виконавчих проваджень, в рамках яких за постановами державного виконавця від 31.08.2013 року та 10.09.2013 року було накладено арешт на зазначений вище транспортний засіб.

Таким чином, враховуючи підстав позову та предмет заявлених вимог, суд приходить до висновку, що для перевірки доводів заяви та викладених в ній обставин є необхідність в дослідженні матеріалів виконавчого провадження.

В звязку з цим, а також оскільки скаржник не є стороною виконавчого провадження, самостійно надати вказані докази не має можливості та з огляду на положення ч.4 ст.10 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та його представника про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.133, 137,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Кіровському відділі державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2012 року в частині конфіскація особистого майна засудженої ОСОБА_3 та/або інших виконавчих проваджень, в рамках яких за постановами державного виконавця від 31 серпня 2013 року та 10 вересня 2013 року було накладено арешт та оголошено у розшук транспортний засіб TOYOTA RAV4, 2007 р.в., р/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 131773, виданого РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 20.06.2007 року.

Зобовязати Кіровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати оригінали виконавчих проваджень для огляду в судовому засіданні, що призначене по справі на 15-00 г. 09 серпня 2016 року, або направити до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська до цієї дати їх належним чином засвідчені копії.

Розяснити, що у відповідності до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак