Справа №150/593/15-ц
Провадження по справі №2/150/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (внаслідок ДТП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, у зв*язку із повторною неявкою в судове засідання позивача (представника).

Представник відповідача - моторного (транспортного) страхового бюро України не заперечує проти задоволення клопотання, заявлено представником відповідача ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_4, представника відповідача моторного (транспортного) страхового бюро України, оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, ґрунтуючись на наступних підставах.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так, судовий розгляд цивільної справи, призначений на 02.02.2016 року відкладено, у зв*язку із неявкою в судове засідання представника позивача ОСОБА_5, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду цивільної справи. Однак, представником позивача було подано до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв*язку із його участю у кримінальному провадженні щодо довічно ув*язеного у Вінницькому міському суді Вінницької області (згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги по Вінницькій області від 01.02.2016 року №002-0000206).

08.06.2016 року позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не з*явився, подавши при цьому до суду заяву про відкладення розгляду цивільної справи, у зв*язку із хворобою, зобов*язався надати підтверджуючі документи в наступному судовому засіданні.

Належним чином повідомлені позивач та його представник повторно не з*явилися в судове засідання, однак, зважаючи на причини їх неявки, які судом визнаються поважними та такими, що унеможливлюють їх присутність в судовому засіданні, та те, що позивачем і його представником подано відповідні заяви про неможливість явки в судове засідання, суд в силу статті 207 ЦПК України приходить до висновку про безпідставність залишення позову без розгляду та відмову таким чином у задоволенні клопотання, заявленого представником відповідача адвокатом ОСОБА_4

На підставі наведеного, суд, керуючись п.3 ч.1 ст.207, 169, 191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання, заявленого представником позивача адвокатом ОСОБА_4 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (внаслідок ДТП), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.