АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/845/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1611/16Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визначено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить кожному по 1/3 частині приміщень офісів № 7, та № 8, що розташовані за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Пролетарська, 30.

Виділено та визнано за ОСОБА_4 право власності на: 1/3 частину нежитлового приміщення - офісу №7 площею 151 кв.м. що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пролетарська 30, вартістю 515 053 грн., 1/3 частину нежитлового приміщення - офісу №8 площею 89,8 кв.м. що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Пролетарська, 30, вартістю 306 303 грн., автомобіль ГАЗ - 2752, 2003 року випуску, д.н. НОМЕР_1 вартістю 39 630 грн., причіп ПФ 01 «Фермер», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_2 вартістю 2 135,76 грн., автомобіль «Skoda Fabia» 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_3 вартістю 167 434 грн. 80 коп., грошові кошти в сумі 4012 грн., як вклад до статутного капіталу ТОВ «Науково - виробниче підприємство «Аксон», , частку чистих активів ТОВ «Науково - виробниче підприємство «Аксон», , пропорційно частці статутного капіталу, що підлягає виплаті ОСОБА_4 в у разі його виходу із складу засновників в сумі 116 700 грн., а всього на суму 1 151 269 грн. 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості її частики у спільному майні в сумі 202 884 грн. 78 коп.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину нежитлового приміщення - офісу №7 загальною площею 151 кв.м. що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пролетарська, 30 та на 1/3 частину нежитлового приміщення - офісу №8 загальною площею 89,8 кв.м., що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пролетарська, 30.

Вирішено питання судових витрат.

В задоволенні первісного та зустрічного позовів в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржила представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В клопотанні про поновлення строку на оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2016 року, апелянт вказує, що строк на оскарження нею пропущений з поважних причин в зв»язку з тим що рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2016 року ухвалене без участі представників скаржника (позивача) ОСОБА_3 та ОСОБА_7, вона як представник позивача ОСОБА_2 ознайомилася з оскаржуваним рішенням лише 26.05.2016 року в Апеляційному суді Полтавської області.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, що 18 квітня 2016 року судом постановлено оскаржуване рішення. При оголошенні рішення були присутні позивач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_8 (а.с.178 т. 4). 22.04.2016 року позивач ОСОБА_2 отримала повний текст оскаржуваного рішення суду (а.с. 194 т. 4). Апеляційна скарга була подана представником позивача ОСОБА_3 лише 06.06.2016 року.

Зважаючи на зазначені норми закону та обставини справи, на думку суду, доводи представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поважність пропуску строку на оскарження рішення суду є недостатньо обґрунтованими, а тому підлягають додатковому підтвердженню.

Окрім того апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2016 року не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги, що становить в даній справі 6331,60 грн.

Таким чином, після вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 6331,60 грн. (виходячи з грошової компенсації 575 634 грн. 74 коп.).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: