справа № 333/7157/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєва В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДбанк» про визнання кредитного договору та договору застави припиненим та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДбанк» про визнання кредитного договору та договору застави припиненим та зобовязання вчинити певні дії.

Обґрунтовую чи позовну заяву вказала, що 03.04.2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ «РОДОВІД БАНК» укладено кредитний договір № 34.2/АА-00003.08.2, згідно якого Позивач отримав кредитні кошти у розмірі 53700,00 гривень на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів терміном по 03.04.2015 року.

Відповідно до п. 1.7 кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань за цим договором є застава автомобіля марки Daewoo Lanos TF69Y згідно з договором застави № 34.2/АА-00003.08.2-3 від 03.04.2008 р.

03.04.2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ «РОДОВІД БАНК» укладено договір застави транспортного засобу № 34.2/АА-00003.08.2-3 від 03.04.2008 р., посвідчений ПН ЗМНО ОСОБА_3 03.04.2008 р. за р. № 1126, відповідно до якого в заставу банку передано автомобіль марки Daewoo Lanos TF69Y, рік випуску 2008, колір синій, шасі (кузов, рама) № Y6DTF69YD8W399083, SUPTF69YD8W399083 тип ТЗ - легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Крім того, 10.04.2008 р. було накладено заборону відчуження вищезазначеного транспортного засобу згідно ОСОБА_2 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 18043907 від 10.04.2008 р. за р. № 6990923, дія якого подовжена до 09.04.2018 р. відповідно до ОСОБА_2 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 09.04.2013 р.

14.04.2015 року позивачем були погашені зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі (сплачені суми нарахованих відсотків та кредиту).

15.09.2015 р. позивач звернулася до АТ «РОДОВІД БАНК» з заявою про надання розрахунку заборгованості в частині пені за весь період кредитування та розрахунок пені за один рік.

15.09.2015 р. мною отримано розрахунок заборгованості (пені) за кредитним договором № 34.2/АА-00003.08.2 від 03.04.2008 р. станом на 15.09.2015 р., відповідно до якого моя заборгованість перед банком за пенею за один рік складає 193,43 гривень.

Таким чином, врахувавши норми ч. 2 ст. 258 ЦК України, мною 17.09.2015 р. була погашена пеня за кредитним договором у розмірі 194,00 гривень, відповідно до квитанції № 13459764 від 17.09.2015 р.

На даний час, вважає, що належним чином, повністю виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому кредитний договір № 34.2/АА-00003.08.2 від 03.04.2008 р., укладений з АТ «РОДОВІД БАНК» має бути визнаний припиненим, зобов'язання за ним виконаним, а також, у зв'язку з виконанням кредитного договору має бути припиненим договір застави транспортного засобу № 34.2/АА-00003.08.2-3 від 03.04.2008 р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав вказаних в матеріалах справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову однак вказала, що всі обовязки передбачені вище зазначеними договорами позивач виконала.

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

03.04.2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ «РОДОВІД БАНК» укладено кредитний договір № 34.2/АА-00003.08.2, згідно якого Позивач отримав кредитні кошти у розмірі 53700,00 гривень на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів терміном по 03.04.2015 року. (а.с. 5-9)

03.04.2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ «РОДОВІД БАНК» укладено договір застави транспортного засобу № 34.2/АА-00003.08.2-3 від 03.04.2008 р., посвідчений ПН ЗМНО ОСОБА_3 03.04.2008 р. за р. № 1126, відповідно до якого в заставу банку передано автомобіль марки Daewoo Lanos TF69Y, рік випуску 2008, колір синій, шасі (кузов, рама) № Y6DTF69YD8W399083, SUPTF69YD8W399083 тип ТЗ - легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с. 10-12)

15.09.2015 р. позивач звернулася до АТ «РОДОВІД БАНК» з заявою про надання розрахунку заборгованості в частині пені за весь період кредитування та розрахунок пені за один рік. (а.с. 13)

15.09.2015 р. мною отримано розрахунок заборгованості (пені) за кредитним договором № 34.2/АА-00003.08.2 від 03.04.2008 р. станом на 15.09.2015 р., відповідно до якого моя заборгованість перед банком за пенею за один рік складає 193,43 гривень. (а.с. 14, 15)

На даний час, позивач, повністю виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому кредитний договір № 34.2/АА-00003.08.2 від 03.04.2008 р., укладений з АТ «РОДОВІД БАНК» має бути визнаний припиненим, зобов'язання за ним виконаним, а також, у зв'язку з виконанням кредитного договору має бути припиненим договір застави транспортного засобу № 34.2/АА-00003.08.2-3 від 03.04.2008 р. вище викладені факти були також підтвердженні представником відповідача.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, п. 1 ст. 530, ст.. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами та зобов'язання повинні виконуватись у строки та обсягах, встановлених договором.

Також, безпосередньо ст.. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язався повернути позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до вимог ст.. 598, 599 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, та зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.. 3 ЗУ «Про заставу», застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання.

Відповідно до ст.. 593 ЦК України та 28 ЗУ «Про заставу», застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання.

Відповідно до ч. З ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 593, 598, 599, 629, 1049 ЦК України, ст.. 3 ЗУ «Про заставу», ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДбанк» про визнання кредитного договору та договору застави припиненим та зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати припиненим, у зв'язку з виконанням належним чином, кредитний договір № 34.2/АА-00003.08.2 від 03.04.2008 р., укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) та АТ «РОДОВІД БАНК» (юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, ).

Визнати припиненим договір застави транспортного засобу № 34.2/АА-00003.08.2-3 від 03.04.2008 р., зареєстрований 03.04.2008 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за № 1126, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) та АТ «РОДОВІД БАНК» (юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, ).

Зобов'язати АТ «РОДОВІД БАНК» протягом п'яти днів з дня набрання законної сили рішення суду подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження рухомого майна, а саме: автомобілю марки Daewoo Lanos TF69Y, рік випуску 2008, колір синій, шасі (кузов, рама) № Y6DTF69YD8W399083, SUPTF69YD8W399083 тип ТЗ - легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1 і подальшим вилученням відповідного запису з Державного реєстру.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко