Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/64/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Забуранний Р.А.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

21.04.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянула матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Інсайт» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство «Інсайт» звернулось до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2015 року, якою відкрито провадження у справі за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Інсайт», треті особи - відділ Держземагенства в Новомиргородському районі, Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ФГ «Інсайт» залишено без руху та запропоновано заявнику усунути зазначені недоліки.

14 листопада 2015 року до Апеляційного суду Кіровоградської області повернулося зворотнє повідомлення в якому відсутня інформація про дату та якій особі вручено рекомендований лист (а.с. 213).

24 грудня 2015 року ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2015 року було направлено повторно (а.с. 214).

03 січня 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області знову повернулося зворотнє повідомлення в якому відсутня інформація про дату та якій особі вручено рекомендований лист (а.с.215).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2016 року ФГ «Інсайт» подовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

05 березня 2016 року директор ФГ «Інсайт» ОСОБА_3 отримав копію ухвали від 22 жовтня 2016 року та копію ухвали від 23 лютого 2016 року.(а.с. 223)

У встановлений судом строк та до теперішнього часу заявник не виконав вимоги ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Інсайт» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова