Номер провадження: 22-ц/785/8579/16
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2016 року м. Одеса

ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання вимоги про повне дострокове повернення кредиту такою, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. ст. 69, 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як на поважність причин пропуску строку апелянт зазначає, що під час проголошення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року був присутній її представник, однак судом була проголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення та копія повного тексту рішення ОСОБА_2 отримана не була.

Однак вказане твердження спростовується матеріалами справи. Зокрема, в матеріалах справи на а.с. 81 є розписка на повідомленні про вручення поштового відправлення, а саме копії оскаржуваного рішення.

Ст. 297 ч. 3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Між тим, із переліку додатків до апеляційної скарги вбачається, що апелянтом надавалось квитанція про сплату судового збору; копія апеляційної скарги, для осіб, які беруть участь у справі. Між тим, відповідно до акту про відсутність вкладень у конверті,складеного Приморським районним судом м. Одеси, під час розкриття конверту було виявлено, що копія апеляційної скарги, для осіб, які беруть участь у справі та квитанція про сплату судового збору - відсутні. (а.с. 82).

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1, пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 01.09.2015 року, розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а відтак апелянту слід представити документ про сплату судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп.

Відповідно до листа ГУ ДКУ в Одеській області від 06.02.2012р., судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач - УК у м. Одесі Малиновського району, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.1, КБК 22030101, (Прізвище, Ім'я, По батькові - платника).

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки, шляхом подачі додатків, які вказані в додатках до апеляційної скарги та копію апеляційної скарги до кількості осіб, які беруть участь у справі, також надати до суду апеляційної інстанції інші докази, які б підтвердили поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарженняв строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження по справі буде відмовлено

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік