Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житомирське ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житомирське ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дашенка Володарсько-Волинського району Житомирської області та проживав і був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить автомобіль марки ВАЗ 21033, 1983 року випуску, колір - зелений, кузов № НОМЕР_1.

Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою щодо прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в задоволенні заяви, оскільки відсутні документи, підтверджуючі право власності на транспортний засіб за її чоловіком.

Просить визнати за нею право власності на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21033, 1983 року випуску, колір - зелений, кузов № НОМЕР_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 30).

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви (а.с. 28) просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги не визнала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слу-хання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за зако-ном.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті якого відкрилася спадщина на автомобіль марки ВАЗ 21033, 1983 року випуску, колір - зелений, кузов № НОМЕР_1.

Позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Згідно бази даних центру НП ПВТЗ м.Житомира, за громадянином ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 21033, 1983 року випуску, колір - зелений, кузов № НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодек-су, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положеннями глави 87 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Прийняття частки спадщини свідчить про прийняття всієї спадщини.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємницею першої черги за Законом, після смерті чоловіка. Інших спадкоємців немає.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на марки ВАЗ 21033, 1983 року випуску, колір - зелений, кузов № НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 392, 1217-1218,1263 ЦК України, статтями 15, 57-62, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний автомобіль марки ВАЗ 21033, 1983 року випуску, колір - зелений, кузов № НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк