РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Омельченко І.І.

з участю секретаря Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на успадковане ОСОБА_4 майно після смерті ОСОБА_5 та визнання за ними права власності на 1/4 частину спадкового майна, за кожною, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року із позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому вказує, що 3 лютого 2014 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно, спадкоємцями на яке є діти ОСОБА_5 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4

В листопаді 2015 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька, однак нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 не подала заяви про прийняття спадщини, крім цього свідоцтво про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 видано ОСОБА_4

Оскільки в період з 1 лютого 2014 року і по даний час ОСОБА_1 перебувала за кордоном, в звязку з чим і пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, що вважає поважною причиною, а тому прохала суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

30 березня 2016 року позивач, ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги та прохала суд скасувати державну реєстрацію права власності на успадковане ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 майно та визнати за нею, а також за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/4 частині за кожною, на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_5

27 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 подали до суду заяву про припинення провадження по справі в частині визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності, по 1/4 частині за кожною, на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька - ОСОБА_5, а також в частині визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 травня 2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в частині визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності, по 1/4 частині за кожною, на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька - ОСОБА_5, а також в частині визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини закрито в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Крім цього, 27 травня 2016 року треті особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду позови, в яких прохали суд скасувати державну реєстрацію права власності на успадковане ОСОБА_4 майно після смерті ОСОБА_5 та визнати за ними право власності на 1/4 частину спадкового майна, що залишилося після смерті останнього.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 травня 2016 року зустрічні позовні заяви третіх осіб обєднані в одне провадження із позовом ОСОБА_1

Позивач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. На попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_4 ввела в оману її та інших сестер, оскільки вони вважали, що спадщина буде оформлена на всіх дочок, а не лише на ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та прохав їх задовольнити. Проти задоволення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечував.

Відповідач, ОСОБА_4, а також її представник ОСОБА_8 позовні вимоги позивачів не визнали та прохали відмовити в їх задоволенні.

Третя особа, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла телефонограма, в якій вона позов підтримала та прохала задовольнити. Проти задоволення позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не заперечувала.

Третя особа, ОСОБА_3, в судовому засіданні свій позов підтримала та прохала задовольнити. Проти задоволення позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників процесу, свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 03 лютого 2014 року помер ОСОБА_5 (а.с.6), після смерті якої залишилося спадкове майно.

Умови та строки прийняття спадщини передбачені статтями 1268-1270 ЦК України.

Так, згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із довідки № 02-24/360 від 14.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 проживав одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_1 по дату своєї смерті 03.02.2014 року (а.с.13).

Судом встановлено, що ОСОБА_5, який помер 03 лютого 2014 року був батьком чотирьох доньок ОСОБА_9 (після шлюбу Вовк), ОСОБА_10 (після шлюбу ОСОБА_4), ОСОБА_11 (а.с.7-8, 59-60, 135-136), а також ОСОБА_2.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, заяви про прийняття спадщини подала ОСОБА_4 (а.с. 42, 47) та отримала свідоцтва про право на спадщину (а.с. 80-82), які зареєстровані в Спадковому реєстрі (а.с.83-85).

Інші діти померлого із заявами про прийняття спадщини у визначений законом строк до нотаріальної контори не зверталися.

Після спливу передбаченого законом строку подачі заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявами про видачу їм свідоцтва про прийняття спадщини, однак у вчиненні даної дії їм було відмовлено, оскільки вони є такими, що не прийняли спадщину (а.с.10).

ОСОБА_2 на час прийняття рішення по справі із будь-якими заявами, що стосуються прийняття спадщини після смерті батька, до нотаріальної контори не зверталась.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач, ОСОБА_1, у первісному позові до суду прохала суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, однак в подальшому відмовилась від даної вимоги.

При розгляді вказаного спору суд враховує роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладені у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, відповідно до яких «Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови», а тому суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_4 ввела їх в оману, пообіцявши, що здійснить оформлення спадщини на всіх сестер.

Не заслуговують на увагу покази свідка ОСОБА_12, яка пояснила суду, що була свідком розмови ОСОБА_4 із ОСОБА_3, під час якої остання передавала відповідачці кошти на оформлення спадщини, оскільки судом не встановлено, що дані кошти мали бути використані саме на оформлення спадкових прав ОСОБА_3

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні позивачем та третіми особами не наведено обставин, які б могли бути підставою для скасування реєстрації права власності на успадковане ОСОБА_4 майно, що в подальшому могло б бути підставою для розгляду питання щодо визнання за позивачами права власності на спадкове майно, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1268- 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на успадковане ОСОБА_4 майно після смерті ОСОБА_5 та визнання за ними права власності на 1/4 частину спадкового майна за кожною відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня його винесення.

Суддя: