Провадження №2/389/120/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_3 наразі проживає разом з нею. При цьому, на користь відповідача з неї продовжують стягувати аліменти на утримання доньки на підставі рішення Знам'янського міського суду Кіровоградської області від 23.07.2015 року. У зв'язку з зазначеним одночасно просить суд, припинити стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі і просить розглядати справу без його участі.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 08.12.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні з'ясовано, що висновком Органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Знам'янської міської ради № 11 від 15.01.2016 року, встановлено, що місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 доцільно визначити разом з мітір'ю. Із висновку вбачається, що на підставі висновку Органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Знам'янської міської ради № 146 від 21.05.2015 року, дитина проживала разом з батьком ОСОБА_2 Проте, між дитиною і батьком склалися складні відносини які унеможливлюють їх спільне проживання. У дівчинки емоційно неоднозначне відношення до батька, відсутній ефективний зв'язок та спостерігається конфліктне ставлення до нього. У зв'язку з чим мати ОСОБА_3 ОСОБА_1 подала заяву щодо визначення місця проживання дитини разом з нею. Дитина бажає проживати разом з матір'ю.

З 11.09.2015 року ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний факт встановлено довідкою вуличного комітету (а.с. 11).

Судом також встановлено, що рішенням Знам'янського міського суду Кіровоградської області від 23.07.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття. Одночасно припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 за рішенням Знам'янського міського суду Кіровоградської області від 05.12.2001 року, починаючи з 25.06.2015 року. Вказаним рішенням поміж іншого було встановлено, що ОСОБА_2 має стабільний заробіток, а ОСОБА_1 не працює.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Конвенція ООН про права дитини (прийнята й відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., набула чинності для України з 27.09.1991 р.), визначає пріоритет у суспільстві інтересів дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 6 Конвенції містить принцип щодо необхідності забезпечення у максимально можливій мірі виживання та здорового розвитку дитини.

Згідно з ч.3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Тобто, аліменти на дитину підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги про припинення стягнення з позивача аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позаяк проживання дитини разом з позивачем та перебування на її утриманні тягне за собою припинення стягнення з неї аліментів на користь відповідача.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодесу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, що підлягає сплаті відповідачем на утримання доньки, суд враховує обставини передбачені ст. 182 СК України, зокрема відсутність даних стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також виходячи із принципу рівності обов'язків обох батьків щодо дитини, а тому вважає за можливе визначити розмір аліментів в частині, що дорівнює 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в силу положень ч.2 ст. 182 СК України, починаючи з 09.02.2016 року (з дня пред'явлення позову до суду) і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.3,10,60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року (провадження № 2/389/480/15), починаючи з 09.02.2016.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2016 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Берднікова