Справа № 352/351/16-ц
Провадження № 2/352/541/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Дузінкевича І.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач 10.03.2016 р. звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання договору поруки від 06 лютого 2007 року недійсним.

Представник позивачки у судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення наступних запитань, чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі поруки №1/0-П від 06 лютого 2007 року у графі «Поручитель» самою ОСОБА_3, або іншою особою; проведення експертизи просив доручити судовому експерту Львівському НДІСЕ.

Представник відповідача- ПАТ «Укрсиббанк» у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та доцільність призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити судовому експерту Львівського НДІСЕ.

У розпорядження експерта слід надати вільні взірці підпису ОСОБА_3 на наданих останньою документах, а саме: заяві компетентним органам від 25.08.2010р., зареєстрована за №952; технічних умовах №116-2007 від 12.03.2007 р.

У розпорядження експерта слід надати дану цивільну справу, де містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3, а саме на: позовній заяві(а.с.2-4), заяві про призначення експертизи від 16.05.2016 р. (а.с.23), а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 10 аркушах, з яких 5 у положенні «сидячи» та 5 у положенні «стоячи».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у даній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі поруки №1/0-П від 06 лютого 2007 року у графі «Поручитель» самою ОСОБА_3, або іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 352/351/16-ц провадження № 2/352/541/16, де містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3; файл з вказаними вище документами, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3; файл з експериментальними зразками підпису ОСОБА_3 на 10 аркушах; файл з оригіналом договору поруки, оригіналом додаткової угоди №1 до договору поруки від 06.02.2007 р. та оригіналом заяви ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич