Справа № 226/531/16-ц
Провадження № 2/226/333/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

7 червня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 23 червня 2005 року. Під час спільного подружнього життя у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружні стосунки з відповідачем не склалися. Відповідач почав проявляти агресію та насильство по відношенню до позивача, що для неї є неприпустимим. Припинили з відповідачем сімейні стосунки з 1 березня 2016 року, коли відповідач вигнав її з дітьми з квартири, де вони до цього разом проживали. Позивач вважає, що відновити сімейні стосунки з відповідачем неможливо, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у позові.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача не визнав, зазначив суду, що відносини між ним та позивачем зіпсувались через зраду позивача, але не зважаючи на це він не хоче розлучатись і хоче надалі зберегти сім*ї. Наполягав на примиренні між ним та позивачем.

Ухвалою суду від 5 травня 2016 року сторонам наданий час для примирення терміном один місяць. Після спливу даного строку позиція позивача не змінилась. Відповідачем будь-яких даних на підтвердження отримання позитивного результату з цього питання, суду не надано.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2005 року. Їх шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 255 (а.с. 6).

Сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3-5).

Позивач відновлювати сімейні стосунки та зберігати шлюб не бажає, вважає, що їх сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя неможливе і що не розірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси в подальшому.

Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Досліджені докази по справі, позиція сторін, небажання позивача жити надалі з відповідачем однією сімєю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.

Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Спір майнового характеру не заявлений, питання про місце проживання дітей та питання їх матеріального забезпечення перед судом не порушувалось.

Згідно статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в наданій письмовій заяві вказала про своє бажання надалі носити своє дошлюбне прізвище «Сак», що є виключно її правом і не потребує згоди відповідача чи будь-якої іншої особи.

У позові про розірвання шлюбу, між сторонами неможливо встановити ступінь винуватості будь-якої сторони, у звязку з чим, суд вважає необхідним залишити судові витрати на рахунку сторони, що звернулась з позовом про розірвання шлюбу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (до шлюбу Сак), зареєстрований 23 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 255, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 повернути прізвище «Сак».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Т.О. Коваленко