пр. № 2/759/1100/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсурвіс-5», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотмонтаж-Буд», третя особа: Державна реєстраційна служба України Департамент Державної реєстрації Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, Святошинська районна в місті Києві Державна Адміністрація про визнання права власності та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсурвіс-5», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотмонтаж-Буд», третя особа: Державна реєстраційна служба України Департамент Державної реєстрації Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, Святошинська районна в місті Києві Державна Адміністрація про визнання права власності та зобов»язання вчинити певні дії.

22.02.2016 року представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Державної реєстраційної служби України (м.Київ, вул.М.Раскової 15, адреса для листування 01001, м.Київ, вул.Городецького 13, тел.: +38) реєстраційну справу об»єкта нерухомого майна - незавершене будівництво та відомості про обтяження номер запису про обтяження 4731018, реєстраційний номер обтяження 12106416, зареєстровано 27.01.20123 року за №12106416 реєстратором Приватний нотаріус Міленіна К.О. на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 придбану за Договором №12 на інвестування будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 23.06.2008 року, та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сингаївської С.О. (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2, Свідоцтво НОМЕР_3) матеріали реєстраційної справи реєстрації правочину укладеного між ТОВ «Спецвисотмонтаж-Буд» та ТОВ «Будсервіс-5» 19.02.2014 року зареєстрованого в реєстрі за №1907, підтвердження належності ТОВ «Будсервіс-5» відчужуваного майна-об»єкту незавершеного будівництва за даним договором.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Із заявленого клопотання та матеріалів справи слідує, що докази, які просить витребувати представник позивача містять інформацію щодо предмета доказування і не можуть бути подані особисто сторонами по справі.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,137, 209-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати від : Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Державної реєстраційної служби України (м.Київ, вул.М.Раскової 15, адреса для листування 01001, м.Київ, вул.Городецького 13, тел.: +38) реєстраційну справу об»єкта нерухомого майна - незавершене будівництво та відомості про обтяження номер запису про обтяження 4731018, реєстраційний номер обтяження 12106416, зареєстровано 27.01.20123 року за №12106416 реєстратором Приватний нотаріус Міленіна К.О. на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 придбану за Договором №12 на інвестування будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 23.06.2008 року.

Витребувати від : Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сингаївської С.О. (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2, Свідоцтво НОМЕР_3) матеріали реєстраційної справи реєстрації правочину укладеного між ТОВ «Спецвисотмонтаж-Буд» та ТОВ «Будсервіс-5» 19.02.2014 року зареєстрованого в реєстрі за №1907, підтвердження належності ТОВ «Будсервіс-5» відчужуваного майна-об»єкту незавершеного будівництва за даним договором

Копію ухвали направити до вищезазначених установ до відома.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: