Справа № 347/770/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК»Рантьє» звернувся до суду із позовом доОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 20.12.2012р. № Л71.188.16383 ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Ідея Банк» кредит у розмірі 21180грн., зі сплатою 0% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором та графіком щомісячних платежів. 31.12.2015р. між ТОВ «ФК»Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-1, згідно якого ТОВ «ФК»Рантьє» набув право грошової вимоги за вище вказаним договором.

Відповідачка порушила строки виконання грошового зобов'язання по кредитному договору, в зв'язку з чим її заборгованість станом на 30.03.2016р. становить 6251,72грн., з якої 6251,72грн. за тілом кредиту, 0 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. Просить позов задоволити.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору від 20.12.2012р. № Л71.188.16383 ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Ідея Банк» кредит у розмірі 21180грн., зі сплатою 0% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором та графіком щомісячних платежів.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. А ст.1078 ЦК Українипередбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 31.12.2015р. між ТОВ «ФК»Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-1, згідно якого ТОВ «ФК»Рантьє» набув право грошової вимоги за вище вказаним договором.

Як стверджується матеріалами справи, відповідачка порушила порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст.1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно представленого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.03.2016р. становить 6251,72грн., з якої 6251,72грн. за тілом кредиту, 0 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідачки слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1378грн.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідачки слід стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором № Л71.188.16383 від 20.12.2012р. в розмірі 6251,72грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 88, 526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1077-1078 ЦК України та керуючись ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с.Слобідка, Косівського району, Івано-Франківської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье»заборгованість за кредитним договором № Л71.188.16383 від 20.12.2012р. в розмірі 6251 (шість тисяч двісті п»ятдесят одна) грн. 72коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с.Слобідка, Косівського району, Івано-Франківської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье»- 1378 грн. судового збору.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: