У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - міський відділ Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у прохальній частині якої заявник просить звільнити її від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, посилаючись на те, що єдиним джерелом її доходів є мінімальний розмір пенсії, у підтвердження чого надала копію її трудової книжки, копії довідок про розмір пенсії та її перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітної, а також копію довідки про склад сім'ї ОСОБА_4, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, що не має відношення до адреси проживання ОСОБА_2

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Наведені підстави для звільнення від сплати судового збору та надані у їх підтвердження ксерокопії вищевказаних доказів не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому вважаю за необхідне звернути увагу заявника на її право відповідно до ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон), який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з того, що предметом спору заявлених позовів окрім вимог майнового характеру (стягнення заборгованості), пред'явлено також одну вимогу немайнового характеру (визнання поруки припиненою), заявнику згідно з ч. 3 ст. 6 Закону необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими за подання касаційної скарги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищезазначеного Закону, ставка судового збору за подачу касаційної скаргина рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову у розмірі 4 268 666 грн 38 коп. та заявлену у справі одну вимогу немайнового характеру, заявник має сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 677 грн 12 коп. на надати оригінал квитанції.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності банку: 253.

Крім того, ОСОБА_2 відповідно до вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України повинна зазначити у касаційній скарзі ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема, третьої особи -міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, долучивши до касаційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити викладені у апеляційній скарзі доводи ОСОБА_2 щодо її незгоди з оскаржуваним рішенням, на що посилається в касаційній скарзі заявник (без надання самої апеляційної скарги), а тому з метою вирішення питання про відкриття провадження та витребування справи заявник відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 326 ЦПК України повинна зазначити у касаційній скарзі у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур