У х в а л а

7 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Гуменюка В.І.

Яреми А.Г.,

розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області про перегляд Верховним Судом України рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_5 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,

в с т а н о в и л а :

Кіровський районний суд м. Кіровограда рішенням від 18 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2015 року, в задоволенні позовних вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області (далі - Фонд) відмовив.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 7 жовтня 2015 року касаційну скаргу Фонду відхилив, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2015 року залишив без змін.

29 квітня 2016 року Фонд звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2015 року з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме статей 1212, 1215 Цивільного кодексу України та статей 38, 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

На обґрунтування підстави перегляду зазначених судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2015 року і 1 лютого 2016 року, в яких, на його думку, по-іншому, ніж в оскаржуваних рішеннях, застосовано вказані норми матеріального права.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що в допуску справи до провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де тотожними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Постановляючи ухвалу від 7 жовтня 2015 року, про перегляд якої порушує питання заявник, касаційний суд, залишивши без змін судові рішення, погодився з їх висновками про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки страхові виплати відповідачу Фонд провів добровільно, факту недобросовісності набуття відповідачем отриманих грошових коштів, а також наявності рахункової помилки не встановлено, а тому виплачена ОСОБА_5 сума страхових виплат поверненню не підлягає.

Разом з тим в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих заявником для порівняння, містяться такі висновки:

- в ухвалі від 1 лютого 2016 року касаційний суд, залишивши судові рішення без змін, погодився з їх висновками про наявність правових підстав для задоволення позову щодо стягнення зайво сплачених грошових коштів з огляду на те, що відповідачка неправомірно заволоділа грошовими коштами позивача, оскільки сприяла вчиненню дій з метою отримання довідки з неправдивими відомостями, а тому ці кошти підлягають поверненню як безпідставно набуті;

- в ухвалі від 29 квітня 2015 року касаційний суд, залишивши без змін рішення суду апеляційної інстанції, погодився з його висновком про те, що суд не встановив факту недобросовісності набуття відповідачем отриманих коштів, які є відшкодуванням шкоди, завданої каліцтвом, а тому зазначені кошти поверненню не підлягають.

Порівняння вищенаведених судових рішень із судовими рішеннями, про перегляд яких подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ з тотожними предметами спору, підставами позову та аналогічними обставинами й однаковим застосуванням норм матеріального права у спірних правовідносинах дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

З огляду на зазначене підстава для перегляду судових рішень у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, передбачена пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, відсутня.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що в допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.

Керуючись частиною другою статті 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_5 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області про перегляд Верховним Судом України рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Л.І. Охрімчук

В.І. Гуменюк

А.Г. Ярема