У х в а л а

08 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, Крушельницької сільської ради Сколівського району про усунення перешкод у користуванні спільним проїздом та знесення самочинно встановленої огорожі

за касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2011 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом, у якому вказували, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 самовільно встановили чотири металеві стовпи на проїзді спільного користування по АДРЕСА_1 та встановили браму, чим унеможливили їм (позивачам) доступ до належних земельних ділянок.

Актом комісії Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області від 01 травня 2010 року встановлено, що відповідачі самовільно загородили спільний проїзд та рішенням п'ятої сесії п'ятого демократичного скликання Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області від 17 березня 2011 року № 35 зобов'язано ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не чинити перешкоди в користуванні проїздом площею 0,03 га до їх (позивачів) городів та до 05 квітня 2011 року забрати частину огорожі зі спірного проїзду.

Посилаючись на те, що рішення сільської ради відповідачі не виконали, та уточнивши позов, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 просили усунути перешкоди в користуванні спільним проїздом та зобов'язати відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 знести самовільно встановлену металеву огорожу разом з металевою брамою та забрати дерев'яні бруси з проїжджої частини земельної ділянки площею 0, 03 га.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2013 року, позов задоволено, зобов'язано ОСОБА_8, ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні спільним проїздом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до їхніх городів по АДРЕСА_1 шляхом знесення самовільно встановленої металевої огорожі з брамою та звільнення від дерев'яних брусів з проїжджої частини земельної ділянки площею 0,03 га. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи підстави звернення тим, що під час розгляду іншої цивільної справи за її позовом до Крушельницької сільської ради Сколівського району про захист честі, гідності та ділової репутації стало відомо про існування генерального плану с. Крушельниця. Про цю обставину вона дізналась з листа Відділу містобудування та архітектури Сколівської райдержадміністрації від 28 січня 2015 року. Зі змісту цього листа вбачається, що генеральний план с. Крушельниця розроблений Львівським філіалом інституту «Містопроект» в 1975 року. На даний час він є діючим і зміни до нього не вносились. Водночас під час розгляду спірної цивільної справи в розпорядженні суду була довідка відділу містобудування та архітектури Сколівської РДА від 29 січня 2013 року про те, що генеральний план с. Крушельниця не існує, на цей доказ суд посилався в своєму рішенні. Також, аналогічна довідка про відсутність генерального плану села була представлена й Крушельницькою сільською радою від 29 березня 2011 року. Таким чином, обставина щодо існування генерального плану с. Крушельниця від 1975 року, яка входить до предмету доказування у спірній справі, не була і не могла бути відома позивачам. Так, при ознайомленні з генеральним планом с. Крушельниця, було встановлено, що дороги-проїзду загального користування по АДРЕСА_1 між домогосподарствами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не існує та не існувало.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2015 року, заяву задоволено. Скасовано рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами. У задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 в особі представника, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, Крушельницької сільської ради Сколівського району про усунення перешкод у користуванні спільним проїздом та знесення самочинно встановленої огорожі за касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2015 року призначити до судового розгляду на 22 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук

О.В. Попович