Справа № 139/296/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 квітня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.

секретаря Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

11 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивував тим, що 26 листопада 2002 року помер його батько ОСОБА_4, який був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай), яка перебувала в колективній власності КСП Промінь с.Рівне Мурованокуриловецького району. Крім нього, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом є ОСОБА_2, якій в свою чергу стосовно оформлення своєї частки у спадщині до нотаріальної контори не звертався та на неї не претендує, інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину він прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі він не взмозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній (втрачений), тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, просив справу розглянути у його відсутності, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Вважає позов таким, що підлягає задоволенню. (а.с.23)

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради також в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 24).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 листопада 2002 року в с.Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с. 8).

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП Промінь с.Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0319251, за порядковим номером 6239. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 67071,02 грн. Межі ділянки в натурі не визначалися (а.с. 11,12).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.9,11).

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради №60 від 20.01.2016 року спадщину прийняв ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 7). Інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 спадщину не прийняв та на неї не претендує.

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори від 31.03.2016 року (а.с.13) з підстав відсутності правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) на території ОСОБА_3 сільської ради, належну померлому 26 листопада 2002 року ОСОБА_4

З оголошення в газеті Наше Придністровя від 18 березня 2016 року слідує, що оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) втрачено (а.с. 11).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 43607625 та № 43607617 від 15.04.2016 року слідує, що спадкова справа на імя померлого 26 листопада 2002 року ОСОБА_4 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с.20-22).

Стаття 524 ЦК УРСР (1963 р.) встановлює, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, інший спадкоємець за законом спадщину не прийняв та на неї не претендує, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 213 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, належного померлому на підставі сертифіката серії ВН № 0319251, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка настала 26 листопада 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: