Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2107/14-ц
Провадження № 2/280/10/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частину житлового будинку та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просить наступне: виділити йому в натурі 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Коростишеві Житомирської області по вулиці Куйбишева (Довженка), 54; виділити йому в натурі 2/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,0745 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в місті Коростишеві Житомирської області по вулиці Куйбишева (Довженка), 54. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що йому на праві приватної власності належить 1/2 частки та 2/3 частки 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Коростишеві Житомирської області по вулиці Куйбишева (Довженка), 54. Також на праві приватної власності належить 1/2 частки та 2/3 частки 1/4 частки земельної ділянки, загальною площею 0,0745 га, що знаходиться в місті Коростишеві Житомирської області по вулиці Куйбишева (Довженка), 54. 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та 1/3 частки земельної ділянки володіє ОСОБА_2 ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 порушує його право власності, оскільки фактично користується всім будинком та земельною ділянкою. Так як між сторонами не досягнути згоди щодо спільного користування вказаним майном, ОСОБА_1 звертається з вказаним позовом. 27 квітня 2015 року позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 в якій, посилаючись майже на аналогічні обставини, просила виділити їй в натурі 1/3 частку домоволодіння, господарських будівель та споруд й земельної ділянки, що розташовані в місті Коростишеві Житомирської області по вулиці Куйбишева (Довженка), 54, відповідно до варіанту поділу судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №16/03-2015 від 16 березня 2015 року.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності позивача та його представника. Також вказує, що не заперечує проти виділу позивача в натурі 2/3 частки домоволодіння, господарських будівель і споруд відповідно до варіанту №2 Схеми розподілу житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Куйбишева, 54, відповідно до ідеальних часток співвласників, розроблений з відхиленням від ідеальних часток по площі в житловому будинку і по вартості будівель і споруд.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності відповідача та її представника. У даній заяві також вказує, що зустрічний позов ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі та просить здійснити розподіл домоволодіння та земельної ділянки за варіантом №2 поділу судової експертизи, не заперечує проти поділу витрат на проведення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог як за первісним, так і за зустрічним позовами, виходячи із наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Коростишеві Житомирської області, вулиця Куйбишева, 54, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори 28 жовтня 2013 року, після померлого 20 грудня 2010 року ОСОБА_3 (а.с.6). Також ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 2/3 частки 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Коростишеві Житомирської області, вулиця Куйбишева, 54, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори 28 жовтня 2013 року, після померлої 24 червня 2011 року ОСОБА_4 (а.с.7). ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,0745 га, що знаходиться в місті Коростишеві Житомирської області, вулиця Куйбишева, 54, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори 28 жовтня 2013 року, після померлого 20 грудня 2010 року ОСОБА_3 (а.с.8). ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 2/3 частки 1/4 частки земельної ділянки, площею 0,0745 га, що знаходиться в місті Коростишеві Житомирської області, вулиця Куйбишева, 54, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори 28 жовтня 2013 року, після померлої 24 червня 2011 року ОСОБА_4 (а.с.13). 1/3 частки вищевказаного домоволодіння та 1/3 частки вищевказаної земельної ділянки належать ОСОБА_2

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2015 року було призначено судову будівельно-технічну та землевпорядну експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_5. На вирішення експерта було поставлено такі питання: Які технічно можливі варіанти поділу домоволодіння (житлового будинку з надвірними будівлями) №54 по вулиці Куйбишева в місті Коростишів Житомирської області? Якщо поділ домоволодіння (житлового будинку з надвірними будівлями) №54 по вулиці Куйбишева в місті Коростишів Житомирської області технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподілити частки? Які технічно можливі варіанти поділу земельної ділянки по вулиці Куйбишева, 54, у місті Коростишів Житомирської області із врахуванням варіантів поділу домоволодіння? Яка дійсна вартість домоволодіння (житлового будинку з надвірними будівлями) №54 по вулиці Куйбишева в місті Коростишів Житомирської області?

Згідно висновку експерта №16/03-2015 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 16 березня 2015 року, проведеної за ухвалою суду, експертом запропоновано чотири варіанти розподілу житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Куйбишева, 54, та чотири варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,0745 га за вищезазначеною адресою (а.с.83-112).

Відповідно до висновку експерта №16/03-2015 від 16 березня 2015 року, зіставляючи ідеальні частки співвласників в житловому будинку №54 по вулиці Куйбишева в місті Коростишеві Житомирської області в одиницях площі та обємно-планувальне рішення житлового будинку з вимогами нормативних документів, які діють в галузі будівництва на території України, експерт дійшов висновку про те, що виділити ізольовані квартири відповідно до часток співвласників в розмірі 1/3 та 2/3 частин, в житловому будинку №54 по вулиці Куйбишева в місті Коростишеві Житомирської області, згідно вимог нормативних документів не вбачається можливим.

Відповідно до частин 1, 3 статті 358 Цивільного кодексу України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ст.ст. 364, 367 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на виділ його частки майна, що є у спільній частковій власності, в натурі або його поділ з дотриманням вимог статті 183 Цивільного кодексу України.

За відсутності згоди співвласників про поділ спільного майна це питання вирішується судом.

Під час вирішення зазначених спорів суди повинні враховувати роз'яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на житловий будинок» (далі Постанова).

У п. п. 6, 7 Постанови судам роз'яснено, що при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що, виходячи зі змісту статті 115 Цивільного кодексу України, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.

За змістом статті 88 Земельного кодексу України та пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" співвласники жилого будинку мають право звертатись до суду із позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований належний їм жилий будинок, виходячи з розміру їхніх часток у спільній власності на будинок.

У пункті 19 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 судам надано роз'яснення, що у справах за позовом учасників спільної власності на землю про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, на якій розташовані належні їм жилий будинок, господарські будівлі та споруди, суд з'ясовує і враховує можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір'я тощо. Враховуються також вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки. В разі неможливості перенесення співвласником господарських будівель і насаджень на надану в його користування частину ділянки суд має обговорити питання про відповідну грошову компенсацію.

Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, суд з урахуванням конкретних обставин може провести його зі зміною у зв'язку з цим стосовно до статті 119 Цивільного кодексу України ідеальних часток і присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась.

Відповідно з заяв представників сторін вбачається, що сторони не заперечують проти варіанту №2 Схеми розподілу житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Куйбишева, 54, відповідно до ідеальних часток співвласників, розроблений з відхиленням від ідеальних часток по площі в житловому будинку і по вартості будівель та споруд. Відповідно до даного варіанту відступ від ідеальних часток становить в одиницях площі житлового будинку для ОСОБА_1 (2/3 частини) на 1,83 м2 менше, для ОСОБА_2 (1/3 частини) - на 1,83 м2 більше. Відступ від ідеальних часток в одиницях ринкової вартості житлового будинку становить для ОСОБА_1 на 6369 гривень менше, а для ОСОБА_2 - на 6369 гривень більше. Схема розподілу житлового будинку по вулиці Куйбишева, 54, в місті Коростишеві Житомирської області відповідно до часток співвласників згідно варіанту №2, зображена в Додатку №2 до даного висновку експерта.

Приписами частини 4 статті 120 Земельного кодексу України встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Як вбачається із правової позиції Верховного Суду України, яка викладена в постанові від 19 лютого 2014 року по цивільній справі № 6-4ц14, крім вказаної вище спеціальної норми суду слід врахувати і загальні засади цивільного законодавства (стаття 3 ЦК України) щодо справедливості, добросовісності та розумності з врахуванням прав та інтересів усіх співвласників. При цьому суду слід ретельно вивчити обставини справи з метою з'ясувати, чи не зловживає позивач, який бажає виділу частки зі спільного майна шляхом отримання грошової компенсації вартості частки в майні та чи реалізація цього права не порушить прав інших осіб, які не мають змоги сплатити співвласнику грошову компенсацію вартості його частки. В зазначеній постанові Верховний Суд України звертав увагу, що «обмежуючи право позивача на грошову компенсацію вартості частки квартири, якою фактично володіють та користуються лише відповідачі, і виходячи при цьому з інтересів останніх (їх скрутного матеріального становища), суд не перевірив можливості сплати відповідачами такої компенсації і не врахував, що правовий режим спільної часткової власності має враховувати інтереси всіх її учасників і забороняє обмеження прав одних учасників за рахунок інших».

Із урахуванням висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, позицій сторін, суд вважає за можливе виділити в натурі приміщення в будинку згідно часток співвласників та земельну ділянку за другим варіантом судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №16/03-2015 від 16 березня 2015 року з виплатою грошової компенсації за відступ від ідеальних часток. Відповідачем було сплачено компенсацію вартості частки майна за відступ від рівності часток, що підтверджується копією розписки представника позивача.

З огляду на висновок експерта суд також вважає за необхідне для забезпечення ізольованого користування приміщеннями, які пропонуються виділити співвласникам, зобов`язати сторони провести ряд ремонтно-будівельних робіт та обладнати виділені частини будинку окремими системами електропостачання, газопостачання, водопостачання й водовідведення, опалення, а всі переобладнання виконувати з дозволу відповідних інстанцій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 115, 183, 358, 364 Цивільного кодексу України, статті 152 Житлового кодексу України, статті 120 Земельного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частину житлового будинку та земельної ділянки задовольнити частково.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі задовольнити частково.

Виділити в натурі частки в домоволодінні по вулиці Куйбишева, 54, у місті Коростишів Житомирської області та встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Куйбишева, 54, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за другим варіантом висновку №16/03-2015 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 16 березня 2015 року.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 веранду №1-1 площею 5,5 м2; кухню №1-2 площею 7,6 м2; веранду №1-3 площею 6 м2; вітальню №1-4 площею 13 м2; житлову кімнату №1-7 площею 13 м2; сарай В; гараж Г; сарай Д; 2/3 частини огорожі в домоволодінні №54 по вулиці Куйбишева у місті Коростишів Житомирської області, що складає 65/100 частин домоволодіння вартістю 278031 (двісті сімдесят вісім тисяч тридцять одну) гривню 00 копійок.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 житлову кімнату №1-5 площею 9,1 м2; житлову кімнату №1-6 площею 16,2 м2; сарай Б; 1/3 частини огорожі в домоволодінні №54 по вулиці Куйбишева у місті Коростишів Житомирської області, що складає 35/100 частин домоволодіння вартістю 148569 (сто сорок вісім тисяч пятсот шістдесят девять) гривень 00 копійок.

Для забезпечення ізольованого користування приміщеннями, які пропонуються виділити співвласникам, у житловому будинку А згідно варіанту №2 судової будівельно-технічної експертизи та з метою ізоляції окремих виділених частин домоволодіння зобовязати сторони провести наступні ремонтно-будівельні роботи:

-демонтувати суміжну перегородку між приміщенням №1-4 (площею 13 м2) та №1-7 (площею 13 м2);

-демонтувати дверний блок з подальшим закладанням дверного прорізу та штукатуренням з обох сторін між приміщенням №1-6 (площею 16,2 м2) та №1-7 (площею 13,0 м2), №1-5 (площею 9,1 м2) та №1-4 (площею 13,0 м2), №1-4 (площею 13,0 м2) та №1-2 (площею 7,6 м2)4;

-пробити новий дверний проріз з подальшим влаштуванням нового дверного блоку між приміщенням №1-2 (площею 7,6 м2) та №1-3 (площею 6,0 м2), №1-5 (площею 9,1 м2) та №1-6 (площею 16,2 м2);

-в приміщенні №1-5 (площею 9,1 м2) влаштувати нову перегородку з дверним прорізом, яка розділить приміщення житлової кімнати на тамбур та кухню, передбачити заходи щодо зміни функціонального призначенням житлової кімнати на кухню;

-у зовнішній стіні правого фасаду житлового будинку А в приміщенні №1-5 (площею 9,1 м2) демонтувати віконний блок з подальшим влаштуванням дверного прорізу та встановленням зовнішнього дверного блоку та штукатуренням укосів;

-у зовнішній стіні тильного фасаду житлового будинку А в приміщенні №1-5 (площею 9,1 м2) пробити новий віконний проріз з подальшим влаштуванням віконного блоку та штукатуренням укосів.

Витрати за проведення ремонтно-будівельних робіт кожна сторона проводить за власний рахунок.

Кожна сторона зобов'язана або має право обладнати виділені частини будинку окремими системами електропостачання та слабких струмів, газопостачання, опалення, водопостачання та водовідведення, а всі переобладнання виконувати з дозволу відповідних інстанцій.

Виділити в натурі 2/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,0745 га, що розташована за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Куйбишева, 54, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:001:0310, у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0497 га, що позначена під номером 1 на схемі додатку №6 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №16/03-2015 від 16 березня 2015 року.

Виділити в натурі 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,0745 га, що розташована за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Куйбишева, 54, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:001:0310, у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0248 га, що позначена під номером 2 на схемі додатку №6 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №16/03-2015 від 16 березня 2015 року.

Для забезпечення доступу ОСОБА_1 до відповідної частини житлового будинку, господарських будівель та споруд виділити останньому земельну ділянку площею 0,0497 га, яка проходить по точках:

-від точки 1 (кут сполучення головної та лівої межі земельної ділянки) лінії розподілу проходить по лівій межі земельної ділянки до точки 2 (кут сполучення тильної та лівої межі земельної ділянки), довжина лінії 1-2 33,34 м;

-від точки 2 (кут сполучення тильної та лівої межі земельної ділянки) лінія розподілу проходить по тильній межі земельної ділянки до точки 3 (кут сполучення тильної та правої межі земельної ділянки), довжина лінії 2-3 22,68 м;

-від точки 3 (кут сполучення тильної та правої межі земельної ділянки) лінія розподілу проходить по правій межі земельної ділянки до точки 5, довжина лінії 3-5 15,17 м;

-ві точки 5 лінія розподілу проходить перпендикулярно правій межі земельної ділянки до точки 6, довжина лінії 5-6 10,77 м;

-від точки 6 лінія розподілу проходить паралельно стіни правого фасаду сараю «Б» до точки 7, довжина лінії 6-7 6,7 м;

-від точки 7 лінія розподілу проходить паралельно стіни тильного фасаду сараю «Б» до точки 8, довжина лінії 7-8 6,49 м;

-від точки 8 лінія розподілу проходить перпендикулярно стіні тильного фасаду сараю «Б» до точки 9 (кут сполучення тильного фасаду сараю «Б» та сараю «Д»), довжина лінії 8-9 1,0 м;

-від точки 9 (кут сполучення тильного фасаду сараю «Б» та сараю «Д») лінія розподілу проходить по суміжній стіні сараю «Б» та сараю «Д» до точки 10 (кут сполучення стіни сараїв «Б», «В» та «Д»);

-від точки 10 (кут сполучення стіни сараїв «Б», «В» та «Д») лінія розподілу проходить по суміжній стіні сараю «Б» та сараю «В» до точки 11 (кут сполучення стіни головного фасаду сараю «Б» та стіни правого фасаду сараю «В»);

-від точки 11 (кут сполучення стіни головного фасаду сараю «Б» та стіни правого фасаду сараю «В») лінія розподілу проходить під кутом 45,0° до точки 12, довжина лінії 11-12 5,05 м;

-від точки 12 лінія розподілу проходить перпендикулярно до стіни тильного фасаду житлового будинку «А» до точки 13, яка розташована на стіні тильного фасаду житлового будинку «А» на відстані 4,62 м, від кута сполучення стіни тильного та правого фасаду житлового будинку «А», довжина лінії 12-13 1,91 м;

-від точки 13, яка розташована на стіні тильного фасаду житлового будинку «А» на відстані 4,62 м, від кута сполучення стіни тильного та правого фасаду житлового будинку «А» лінія розподілу проходить по лінії розподілу житлового будинку «А» до точки 14, яка розташована на стіні головного фасаду житлового будинку «А» на відстані 4,62 м, від кута сполучення стіни головного та правого фасаду житлового будинку «А»;

-від точки 14, яка розташована на стіні головного фасаду житлового будинку «А» на відстані 4,62 м, від кута сполучення стіни головного та правого фасаду житлового будинку «А», лінія розподілу проходить перпендикулярно стіни головного фасаду житлового будинку «А» до точки 15, яка розташована на головній межі земельної ділянки, довжина лінії 14-15 6,83 м;

-від точки 15 лінія розподілу проходить по головній межі земельної ділянки до точки 1 (кут сполучення головної та лівої межі земельної ділянки), довжина лінії 15-1 10,35 м.

Для забезпечення доступу ОСОБА_2 до відповідної частини житлового будинку, господарських будівель та споруд виділити останнsq земельну ділянку площею 0,0248 га, яка проходить по точках:

-від точки 4 (кут сполучення головної та правої межі земельної ділянки) лінія розподілу проходить по правій межі земельної ділянки до точки 5, довжина лінії 4-5 18,14 м;

-від точки 5 лінія розподілу проходить перпендикулярно правій межі земельної ділянки до точки 6, довжина лінії 5-6 10,77 м;

-від точки 6 лінія розподілу проходить паралельно стіни правого фасаду сараю «Б» до точки 7, довжина лінії 6-7 6,7 м;

-від точки 7 лінія розподілу проходить паралельно стіни тильного фасаду сараю «Б» до точки 8, довжина лінії 7-8 6,49 м;

-від точки 8 лінія розподілу проходить перпендикулярно стіні тильного фасаду сараю «Б» до точки 9 (кут сполучення стіни тильного фасаду сараю «Б» та сараю «Д»), довжина лінії 8-9 1,0 м;

-від точки 9 (кут сполучення стіни тильного фасаду сараю «Б» та сараю «Д») лінія розподілу проходить по суміжній стіні сараю «Б» та сараю «Д» до точки 10 (кут сполучення стіни сараїв «Б», «В» та «Д»);

-від точки 10 (кут сполучення стіни сараїв «Б», «В» та «Д») лінія розподілу проходить по суміжній стіні сараю «Б» та сараю «В» до точки 11 (кут сполучення стіни головного фасаду сараю «Б» та стіни правого фасаду сараю «В»);

-від точки 11 (кут сполучення стіни головного фасаду сараю «Б» та стіни правого фасаду сараю «В») лінія розподілу проходить під кутом 45,0° до точки 12, довжина лінії 11-12 5,05 м;

-від точки 12 лінія розподілу проходить перпендикулярно до стіни тильного фасаду житлового будинку «А» до точки 13, яка розташована на стіні тильного фасаду житлового будинку «А» на відстані 4,62 м, від кута сполучення стіни тильного та правого фасаду житлового будинку «А», довжина лінії 12-13 1,91 м;

-від точки 13, яка розташована на стіні тильного фасаду житлового будинку «А» на відстані 4,62 м, від кута сполучення стіни тильного та правого фасаду житлового будинку «А» лінія розподілу проходить по лінії розподілу житлового будинку «А» до точки 14, яка розташована на стіні головного фасаду житлового будинку «А» на відстані 4,62 м, від кута сполучення стіни головного та правого фасаду житлового будинку «А»;

-від точки 14, яка розташована на стіні головного фасаду житлового будинку «А» на відстані 4,62 м, від кута сполучення стіни головного та правого фасаду житлового будинку «А», лінія розподілу проходить перпендикулярно стіни головного фасаду житлового будинку «А» до точки 15, яка розташована на головній межі земельної ділянки, довжина лінії 14-15 6,83 м;

-від точки 15 лінія розподілу проходить по головній межі земельної ділянки до точки 4 (кут сполучення головної та правої межі земельної ділянки), довжина лінії 15-4 11,73 м.

Судові витрати за проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи поділити між сторонами порівно.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, судові витрати, сплачені ним за проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, а саме: 2000 (дві тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко