Номер провадження 2/643/92/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.12.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 2560,57 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 07.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір № 002-20080-070411, відповідно до умов якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 9300 в національній валюті України гривні та надав Кредит шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн., та на день укладання кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 2200,00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але належним чином зобов'язання за Договором не виконує. Станом на 08.10.2014 року заборгованість відповідача за договором № 002-20080-070411 від 07.04.2011 року складає 2560,57 грн., з яких: тіло кредиту 2560,00 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Як вбачається з Актового запису про смерть № 948 від 20.01.2012 року, відповідач ОСОБА_1 померла 20.01.2012 року у віці 58 років.

За клопотанням представника позивача від 03.09.2015 року судом направлялись запити до нотаріальних контор щодо виявлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1, для подальшого їх залучення у справі як відповідачів.

Згідно відповіді ПН ХМНО ОСОБА_2 № 370/01-16 від 09.11.2015 року, та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, 01.02.2012 року було заведено спадкову справу № 04/12 після смерті ОСОБА_1 20.01.2012 року. З заявою про прийняття спадщини звернулися її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

08.06.2016 року представником позивача подано заяву, в якій просить замість ОСОБА_1 залучити до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на положення ч. 1 ст. 37 ЦПК України, відповідно до якої, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника позивача про залучення правонаступників необхідно відмовити, а провадження в цивільній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільно процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність)мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 померла 20.01.2012 року, тому її цивільна правоздатність, відповідно до ч.4 статті 25 Цивільного кодексу України припинилась. Таким чином, ОСОБА_1 не може бути відповідачем по справі. Відповідно, вимоги позивача не узгоджуються з нормами права, оскільки особа, до якої було заявлено позовні вимоги ОСОБА_1 померла до відкриття провадження у цивільній справі, і встановивши вказану обставину, суд має вирішити питання про закриття провадження у справі. При цьому суд вважає, що залучення до участі у справі в якості належного відповідача спадкоємців померлого є безпідставним, оскільки у даному випадку таке залучення не може бути застосовано.

Відповідно до ч.1 статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Отже, дана норма підлягає застосуванню в тому разі, коли відповідач на момент відкриття провадження у справі мав цивільну процесуальну дієздатність та помер після відкриття провадження у справі.

Виходячи з положень ст.ст.26, 28,29,30 ЦПК України та ст. 25 ЦК України, участь у цивільному судочинстві в якості відповідача особи, яка померла задовго до пред'явлення позову, не передбачена, отже така заява не підлягає розгляду в суді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, виходячи з правового аналізу статті 1281 Цивільного кодексу України, яка регламентує пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, кредитор має право пред'явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до особи, яка померла до пред'явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі, підлягає закриттю.

Керуючись п.1ст. 205, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залучення правонаступників відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.А.