У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_3, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 червня 2016 року за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Костенко Анастасія Олегівна, прокуратура Києво-Святошинського району Київської області, відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_5, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Костенко Анастасії Олегівни з прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження від 04 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 13 червня 2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність, що посвідчує його повноваження.

Додана до касаційної скарги копія довіреності представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 має бути посвідчена нотаріально або надано її оригінал.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для надання оригіналу або нотаріально посвідченої копії довіреності представника.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 13 червня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 13 червня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, залишити без руху та надати для усунення вказаного недоліку строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур