САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3217/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення від сплати аліментів. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є його колишньою дружиною, від спільного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після шлюбу залишився проживати з відповідачкою. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська в 2011 році з позивача на користь відповідачки на утримання дитини були стягнені аліменти. Рішенням виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради від 20.05.2016 року №192 було вирішено відібрати у матері ОСОБА_2 трьох неповнолітніх дітей, в тому числі і їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було передано на виховання і проживання в сімю батька. У звязку з тим що його малолітній син проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, позивач вважає, що не повинен сплачувати аліменти. Позивач просив суд ухвалити рішення, яким звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються з нього на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Позивач в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи - Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2011 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 08.11.2011 року (а.с. 23).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради від 20.05.2016 року №192 було вирішено відібрати у матері ОСОБА_2 трьох неповнолітніх дітей, в тому числі і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було передано на виховання і проживання в сімю батька ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Як встановлено в судовому засіданні, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.05.2016 року влаштований на постійне проживання та виховання в сімю батька - позивача ОСОБА_1, і він несе витрати щодо його утримання, у звязку з чим продовження стягнення з нього аліментів на користь відповідача є безпідставним.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги про звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові втрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2011 року, справа №2-2011/11.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев