Справа №718/81/16-ц
Провадження №2-о/718/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 рокуКіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., за участю народних засідателів Павликівської О.З., Козак О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Виконавчий комітет Шишковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що останній являється його сином, який внаслідок органічного ураження ЦНС у дитинстві (ДЦП) є інвалідом з дитинства і йому призначено 1 групу інвалідності, підгрупи «А». Вказує, що ОСОБА_3 внаслідок своєї хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його поведінка свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, а тому він потребує постійного стороннього догляду та допомоги, з метою забезпечення своїх особистих немайнових та майнових інтересів, у зв'язку з чим просив заяву задовольнити.

Заявник заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, що вбачається із поданої ним письмової заяви.

Представник органу опіки й піклування Шишковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечувала щодо заявлених вимог, що вбачається із поданої стороною заяви.

Згідно ч. 2ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані заяви, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Так, судом досліджено та встановлено, що ОСОБА_3 є недієздатним, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №65 від 10 лютого 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, різко вироаженого недорозвитку психіки з нерозвинутою мовою, неспроможністю осмислення оточуючого, психічною безпорадністю та відсутністю критики і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, досліджено довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №230650, згідно якої ОСОБА_3, 1997 року народження, встановлено 1 групу інвалідності з дитинства, підгрупа «А».

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_3 є недієздатним, оскільки він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч. 2 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

На підставі вищевказаного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

На підставі ст. 36, 39, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 31, 60, 212-215, 234, 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1 опіку і призначити йому опікуном, батька, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк

Народні засідателі: О.З. Павликівська

О.М. Козак