_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/8648/14-ц
Провадження № 6/520/205/16
УХВАЛА

про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон

12.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 року Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї виконавчим документом № 520/8648/14-ц, який видав Київський районний суд м. Одеси 28.11.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» грошової суми у розмірі 17 831,30 грн.

У судовому засіданні представник Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подання підтримав та просить його задовольнити, надав для огляду виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа № 520/8648/14-ц.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 у судовому засідання не з'явилась, надала заяву в якій подання підтримала та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на примусовому виконанні Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 50085777 по примусовому виконанню виконавчого листа № 520/8648/14-ц, який видав Київський районний суд м. Одеси 28.11.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» грошової суми у розмірі 17 831,30 грн.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до узагальнень, наданих Верховним судом України (Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року), наголошується на тому, що ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), вжите у п. 18 ч. 3 ст. 11Закону України «Про виконавче провадження», позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, та на думку Верховного Суду України, особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Таким чином, законодавством не передбачене обов'язкове обмеження в праві виїзду за межі України за наявності невиконаних зобов'язань, а встановлена лише така можливість при наявності відповідних підстав. Задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

У судовому засіданні судом досліджено надане представником Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа № 520/8648/14-ц, з якого судом встановлено, що 25.03.2016 року ОСОБА_1 особисто отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, судом встановлено, що боржнику достеменно відомо про наявність виконавчого провадження із примусового виконання виконавчого листа № 520/8648/14-ц щодо стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приват Банк» грошової суми у розмірі 17 831,30 грн.

На підтвердження заявлених у поданні вимог судом досліджено надані представником Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції письмові докази, а саме: інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.03.2016 року, акт державного виконавця від 08.02.2016 року, відповідь на запит до Пенсійного фонду України та відповідь на запит до Державної податкової служби України.

Таким чином, судом проаналізовано вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду, які свідчать про повноту вчинення виконавчих дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи встановлені обставини, та приймаючи до уваги положення узагальнень, наданих Верховним судом України (Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року), суд дійшов висновку, що виїзд боржника за кордон перешкоджає подальшому виконанню виконавчого листа № 520/8648/14-ц, який видав Київський районний суд м. Одеси 28.11.2014 року. У зв'язку із чим, суд приходить до висновку, що подання Київського ВДВС ОМУЮ підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України без вилученням паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї виконавчим документом № 520/8648/14-ц, який видав Київський районний суд м. Одеси 28.11.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» грошової суми у розмірі 17 831,30 грн.

Копію ухвали для виконання направити до головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені законодавством.

Суддя Васильків О. В.