Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-н/641/171/2016 Справа № 641/2385/16-ц
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А. розглянувши питання про виправлення помилки у судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року по справі № 641/2385/16-ц

за заявою Комунального підприємства « Харківські теплові мережі»

боржники ОСОБА_1

про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Комінтернівським районним судом м. Харкова 21.03.2016 року видано судовий наказ по справі № 641/23850/16-ц за заявою Комунального підприємства « Харківські теплові мережі», розташованого: 61037, вул.. Доброхотова,11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячу воду з ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно ст.18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі, серед іншого, зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині судового наказу допущено описку, а саме 3% річних та інфляційні витрати повинні були стягнуті на розрахунковий рахунок(код 31557119, рахунок 13 у Філії ХОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України» м. Харкова , МФО 351823 ).

Враховуючи, що вказана помилка не зачіпає судове рішення по суті, однак перешкоджає належному його виконанню, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 95, 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Внести зміни до судового наказу від 21.03.2016 року по справі № 641/2385/16-ц, виданому за заявою Комунального підприємства « Харківські теплові мережі», розташованого: 61037, вул.. Доброхотова,11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 де викласти резолютивну частину наказу, як:

Стягнути з ОСОБА_1 ПН НОМЕР_1 що мешкає: 61124, м. Харків, пр.. ОСОБА_2, 1/6 кв. 9 на користь Комунального підприємства « Харківські теплові мережі», розташованого: 61037, вул. Доброхотова,11 заборгованість за послуги опалення та гарячу воду в сумі 11289,71 грн. (код 31557119, рахунок 13 ВАТ « Державний Ощадний банк України» м. Харкова , МФО 351823 ) та 3% річних у розмірі 289,85 грн, інфляційні витрати у розмірі 3347,30 судовий збір у розмірі 689,00 грн. (код 31557119, рахунок 13 у Філії ХОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України» м. Харкова , МФО 351823 ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3