Справа № 500/2932/16-ц
Провадження № 2/500/2013/16
Ухвала

14 червня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи №500/2932/16-ц за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

зупинення права власності на спільне майно,

та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зупинення права власності на спільне майно, та визнання права власності на частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 117 кут вул. Чкалова, 23, а також на частину земельної ділянки за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 117 кут вул. Чкалова, 23, сплативши судовий збір у розмірі 551,2 грн. із зазначенням ціни позову в розмірі 3026 грн.

Ухвалою від 31 травня 2016 року судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази у підтвердження зазначеної позивачем ціни позову (відсутність доказів оцінки майна подружжя (будинку та земельної ділянки), або навпаки докази того, що оцінку вказаного майна, що є предметом спору, провести не можливо.

Тобто вказаний позов поданий у порушення вимог ст.119 ч.2 п.4 та ч.5 ЦПК України сплачено суму судового збору в розмірі 551,2 грн., натомість відповідно до ст.4 ч.2 п.1 підп.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сума судового збору, який справляється за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем повинна складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 6890 грн., із чого у суду витікає питання щодо дійсної ціни позову, що тягне за собою відповідну сплату судового збору.

Ці обставини вважаються такими, що унеможливлюють відкриття провадження по справі, у зв'язку із чим на підставі ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Разом із тим представник позивача 10 червня 2016 року звернувся із заявою про встановлення розміру судовому збору, що підлягає сплаті.

До наступного часу до матеріалів справи не долучені докази у підтвердження зазначеної позивачем ціни позову (відсутність доказів оцінки майна подружжя (будинку та земельної ділянки), або навпаки докази того, що оцінку вказаного майна, що є предметом спору, провести не можливо.

у відповідності до вимог ст. 6 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо судових збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесу розгляду справи.

З урахуванням вказаного через відсутність належних доказів дійсної вартості майна, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору визначається у порядку, вказаному ст. 1 п.1 Закону України «Про судовий збір» в розмірі не більше п'яти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890 грн. Таким чином підлягає оплаті 6338,8 грн. (шість тисяч триста тридцять вісім грн. 80 коп.).

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зупинення права власності на спільне майно, та визнання права власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків про оплату судового збору 6338,8 грн. (шість тисяч триста тридцять вісім грн. 80 коп.) не більше п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Інакше позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Суддя: ОСОБА_3