Провадження № 2/638/867/16
УХВАЛА

06.04.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_4

третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною

та за зустрічним позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_2,

треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, Служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради,

про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, Служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Комінтернівської Державної податкової інспекції м. Харкова та Державної податкової інспекції в Харківській області інформацію про доходи позивача ОСОБА_2, а також з Управління Інформаційного забезпечення ГУ НП України в Харківській області інформацію щодо судимостей ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано з порушенням вимог, передбачених ч.1 ст. 137 ЦПК України, а саме представником відповідач не надано доказів про неможливість отримання документів, які він просить витребувати, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Крім того, відповідач в своїй заяві про витребування доказів посилається на ст. 133 ЦПК України, якою передбачено, що до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

В порушення зазначеної норми, ОСОБА_4 документ про сплату судового збору суду не надала.

Керуючись ст. 133, 137 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -