Справа №560/275/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого -судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд та просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу місцем проживання малолітніх дітей визначено за її місцем проживання. Батько дітей майже рік не відвідує їх, не займається їхнім вихованням, не купує їм речей першої необхідності, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав і не надає по цей час, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не дбає про їхнє нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Стягнуті з відповідача аліменти на утримання дітей, не сплачує і жодного разу не поцікавився за які кошти вона утримує та виховує їхніх дітей. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.03.2016 року становить 14 774,19 грн., а також 4 432,26 грн. на її утримання до досягнення дітьми трирічного віку. Відповідач не виконує передбачених законодавством батьківських обов'язків, що свідчить виключно про те, що він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області - Позняк О.В., що діє на підставі довіреності від 26.04.2016 року (а.с.22) в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі. У своїй заяві зазначила, що позиція органу опіки та піклування з даного питання повністю викладена у висновку від 26.04.2016 року. Просить прийняти рішення, що найбільше відповідатиме інтересам дітей.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивачку, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 15 січня 2015 року був розірваний (а.с.9).

Згідно свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.5, 6) батьком дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Як вбачається з довідок відділу ДВС Дубровицького РУЮ №202/02-37 та №203/02-37 від 01.03.2016 року (а.с.10, 11) згідно виконавчих листів №560/2051/14-ц, виданих 13.02.2015 року Дубровицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця та аліментів на утримання ОСОБА_8 у розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дітьми трьохрічного віку, за ОСОБА_2 станом на 01.03.2016 року рахується заборгованість у сумі 14 774,19 грн. та 4 432,26 грн. відповідно.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 26.02.2016 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 сама виховує двох малолітніх дітей. Батько дітей. ОСОБА_2, ніякої участі у вихованні дітей не приймає, не відвідує дітей, не купує одягу та взуття, продуктів харчування, ліків та іграшок. ОСОБА_1 добросовісно відноситься до виконання своїх материнських обов'язків.

Суд звертає увагу на те, що у ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, закріплено принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З висновку органу опіки і піклування - Дубровицької райдержадміністрації щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.21) вбачається, що дії ОСОБА_2, які він чинить відносно своїх дітей, є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Згідно зі статтями 150, 157 СК україни батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У випадку ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст.164 СК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" у п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст.150, 157, 164, 165 СК України, ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства", ППВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав №3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко