Справа № 304/353/16-ц
Провадження № 2/304/172/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що у 2010 році він отримав в користування трактор марки ЮМЗ-6АЛ заводський №295213, 1983 року випуску, двигун б/н. З того часу він постійно ним користується для власних потреб. З метою його реєстрації, він звернувся був до державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, однак така йому відмовила у звязку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на даний трактор. Разом з цим, у відповідності до довідки №05/27 від 15 березня 2016 року, виданої державною інспекцією сільського господарства в Закарпатській області, він дійсно має в користуванні та представив на огляд працівнику технічного нагляду трактор колісний ЮМЗ-6АЛ заводський №295213, двигун б/н., при цьому вказаний трактор на обліку і в розшуку не перебуває, у звязку з чим інспекція не заперечує проти визнання за ним права власності на вказаний трактор. Крім цього, згідно довідки №683 від 14 березня 2016 року, виданої виконкомом Порошківської сільської ради, він дійсно має в користуванні вказаний трактор. Тому, з урахуванням того, що жодних претензій чи вимог з боку інших осіб щодо оспорювання права власності на такий транспортний засіб не має, просить суд відповідно до вимог цивільного законодавства, визнати його власником вказаного трактору та зобовязати державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області зареєструвати за ним даний транспортний засіб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 інспекція сільського господарства в Закарпатській області свого представника у судове засідання не забезпечила, однак також подала заяву, в якій не заперечив проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 2010 року по теперішній час постійно, відкрито та безперервно для власних потреб користується трактором марки ЮМЗ-6АЛ, заводський №295213, 1983 року випуску, двигун б/н.

Разом з цим встановлено, що зазначений трактор на обліку та в розшуку по базі даних державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області не перебуває, жодних претензій чи вимог з боку інших осіб щодо оспорювання права власності на нього не має.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом… Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним…

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Згідно п.п.2,5,6 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема: 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.336 ЦК України особа, яка заволоділа рухомою річчю, від якої власник відмовився, набуває право власності на цю річ з моменту заволодіння нею.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом… Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим, згідно ст.34 Закону України "Про дорожній рух" державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Відомчу реєстрацію та облік транспортних засобів… житлово-комунального господарства, а також тих, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, здійснюють тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

Відповідно до Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 694 від 08.07.09 року, реєстрація тракторів проводяться державними інспекціями державними сільського господарства в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах.

З урахуванням вищевикладеного та того, що позивач добросовісно заволодів чужим рухомим майном і протягом останніх п'яти років відкрито та безперервно користувався таким, при цьому, що даний трактор в розшуку по базі даних державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області не перебуває, жодних претензій чи вимог з боку інших осіб щодо оспорювання права власності на нього не має, а тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.41,55 Конституції України, ст.ст.1,2,3,11,12,15,16,178,328,336,344,392 ЦК України, ст.ст.1,3,4,10,11,57,58,59,60, 212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор колісний марки ЮМЗ-6АЛ, заводський №295213, 1983 року випуску, двигун б/н., та зобовязати державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області зареєструвати за ОСОБА_1, даний транспортний засіб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_3