справа № 361/6048/15-ц
провадження № 2/361/177/16
УХВАЛА

19 січня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Київобленерго (далі ПАТ Київобленерго) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_5 завдану майнову шкоду в розмірі 8257 грн. 13 коп. та заборгованість по оплаті спожитої електричної енергії в розмірі 6293 грн. 81 коп.

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року провадження у даній справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року у звязку зі смертю 17 лютого 2005 року ОСОБА_5 до участі у цій справі як відповідача залучено його правонаступника сина ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У ч. 3 ст. 118 ЦПК України встановлено, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що позивач ПАТ Київобленерго зверталося до суду до ОСОБА_5 чи його правонаступника ОСОБА_3 із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії в розмірі 6293 грн. 81 коп. та ухвалою суду у прийнятті цієї заяви відмовлено чи виданий такий судовий наказ скасовано судом.

Представник позивача ОСОБА_6 у суді пояснив, що ПАТ Київобленерго із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії в розмірі 6293 грн. 81 коп. до суду не зверталося.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що провадження у даній справі в частині вимог про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії в розмірі 6293 грн. 81 коп. відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 118, 119 і 120 ЦПК України.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ПАТ Київобленерго до ОСОБА_3 у частині вимог про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки провадження у цій справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 118, 119 і 120 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 95, 96, 118, 119, 120, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Київобленерго до ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію залишити без розгляду.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Київобленерго право звернення до суду в цій частині вимог у порядку наказного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.