Справа № 305/2062/15-ц
Номер провадження 2/305/156/16
О К Р Е М А У Х В А Л А
26.02.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Ємчук В.Е.
з участю: секретаря - Орос С.Ю.
адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом ОСОБА_4 до ВАТ "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" ДП "Закарпатський облавтодор філія Рахівська ДЕД", третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди, суд -
В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до відповідача про визнання наказу незаконним про переведення, поновлення його на попередній посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, судом виявлено ряд грубих порушень Кодексу законів про працю України.
Так, ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 32 КЗпП України, наказом був переведений з посади в.о. головного інженера на посаду інженера ОП і БР з 16.10.2015 року згідно ст. 32 КЗпП України на підставі клопотання філії "Рахівська ДЕД" в особі ОСОБА_3 за згодою ДП "Закарпатський облавтодор" та фактично без згоди на це самого ОСОБА_4
Судом встановлено, що трудовим договором між сторонами це обумовлено не було.
Саме переведення в наказі (його підставність) не обумовлено, згоди на перевід від ОСОБА_4 не отримано, а перевід було здійснено не в цілях відведення стихійного лиха чи виробничої аварії тощо.
Як встановлено судом, перевід ОСОБА_4 мав місце на фактично зайняту ОСОБА_5 посаду, який займав посаду інженера з ОП і БР на той час.
Судом при постановленні рішення, задоволено позов та стягнено з Рахівського ДЕД на користь позивача 25 163 грн. 72 коп., що становить середньомісячний заробіток та 25 000 тис. грн. моральної шкоди, що на думку суду є невиробничими витратами, які підлягають до відшкодування посадовими особами, з вини яких мало місце незаконне переведення ОСОБА_4 з займаної ним посади, та стягнення з підприємства судового збору, що привело до судового розгляду спору в суді та понесено підприємством невиробничих витрат.
З метою перевірки наявності складу злочину в діях посадових осіб філії "Рахівська ДЕД" передбченого ст. 173 КК України, суд вважає за необхідне повідомити про це органи прокуратури.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, -
Про викладені в окремій ухвалі факти грубого порушення норм Кодексу законів про працю України, що визначають правові засади і гарантії здійснення громадянами України права розпоряджатися своїми конституційними правами на працю, повідомити - прокуратуру Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури та керівництво ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України ДП "Закарпатський облавтодор" філія Рахівська ДЕД", яким слід надіслати копії окремої ухвали.
Про вжиті заходи слід повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області у місячний строк з часу отримання копії окремої ухвали.
На окрему ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Ємчук В.Е.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.