Справа № 163/575/16-ц
Провадження № 2/163/104/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі - Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Римачівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

У Любомльський районний суд з позовною заявою звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 які просять суд постановити рішення яким визнати за ними право власності по ? на спадкове нерухоме майно яке розташоване по АДРЕСА_1 житлового будинку та надвірних споруд в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка- ОСОБА_1., батька- ОСОБА_2.

Вимоги обґрунтували тим, що спадщину прийняли шляхом подання заяви нотаріусу, проте спадкові права не можуть оформити, так як майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах. При обстеженні встановлено, що будівлі придатні для експлуатації і проживання.

Позивачі у позовній заяві виклали клопотання про розгляд позову без їх участі.

Римачівській сільський голова заяву про розгляд справи за його відсутності подав в канцелярію суду, вказавши при цьому про визнання позову в повному об'ємі.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. 328, 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивачі покладаються як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку нерухомого майна: житловий будинок А-1, прибудова -а, літня кухня Б-1, сарай В-1, гараж Г-1, вбиральня - У, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за - ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку нерухомого майна: житловий будинок А-1, прибудова -а, літня кухня Б-1, сарай В-1, гараж Г-1, вбиральня - У, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Л.М.Войтюк