Справа № 211/3896/15-ц
Провадження № 2/211/255/16
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

09 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання 2/3 частин квартири спільною сумісною власністю, визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання 2/3 частин квартири спільною сумісною власністю, визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року клопотання позивачаВвілігури ОСОБА_3 про забезпечення доказів задоволено та зобовязано відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 21/87, надати доступ працівникам комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» для огляду квартири № 87, що знаходиться в будинку № 21 по бульвару Кірова у м. Кривому Розі для виготовлення Технічного паспорту вказаної квартири та її Схематичного плану.

02.12.2016 року на адресу суду від державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції надійшла заява про невиконання виконавчого листа та ухвали суду, у звязку із винесення постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення помилок допущених у виконавчому листі, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу для примусового виконання вищевказаної ухвали суду.

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Згідно із ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленніабо видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання 2/3 частин квартири спільною сумісною власністю, визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення допущено описки, а саме переплутані місцями боржник і стягувач, невірно зазначена дата народження стягувача, невірно зазначено строк предявлення виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені у виконавчому листі описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа від 26.08.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання 2/3 частин квартири спільною сумісною власністю, визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, вказавши дату народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вірно зазначивши боржника, стягувача та строк предявлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4