Ухвала

10 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення банківських вкладів, пені, майнової та моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_2, який діє від імені публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», та ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_1, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1. звернувся до суду з указаним позовом.

Зазначав що, 10 лютого 2009 року публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк» ) на ім'я ОСОБА_1 відкрито дебетовий картковий рахунок НОМЕР_1 на якому останній розмістив свої грошові кошти.

14 березня 2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено депозитний договір з можливістю накопичення та відкрито особовий рахунок НОМЕР_2, на якому станом на 13 листопада 2014 року розміщено грошові кошти позивача у розмірі 6 152 грн 25 коп.

12 вересня 2014 року ОСОБА_1. звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою, в якій просив закрити банківські рахунки та видати йому розміщені на них грошові кошти.

Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовило позивачу у видачі розміщених на банківських рахунках коштів, просив суд задовольнити позов.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, що розміщені на банківському рахунку НОМЕР_1 у розмірі 11 226 грн, грошові кошти, що розміщені на банківському рахунку НОМЕР_2 у розмірі 6 152 грн 25 коп. та відшкодовано моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року в частині стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 5 000 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено. В іншій частині заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє від імені ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позову, ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.

ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_1, звернувся до суду із касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у позові, ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення банківських вкладів, пені, майнової та моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_2, який діє від імені публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», та ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_1, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

О.П.Касьян

Д.О.Остапчук