пр. № 2/759/1177/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, 3-ті особи Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, 3-ті особи Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, про відібрання дитини та визначення її місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні сторони заявили клопотання, в якому просять затвердити мирову угоду згідно якої прийшли до згоди про врегулювання суперечностей сторін з приводу позовних вимог, а також просять закрити провадження по справі.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки затвердження вказаної мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися прав та обов'язків сторін та предмета позову. Згідно ч.4 даної статті у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження по справі згідно ст.ст.205-206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.175, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 згідно якої сторони врегулювали суперечності з приводу позовних вимог на основі взаємних поступок.

При цьому сторони домовились про наступне:

1.Малолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживає разом з батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1..

2.Мати ОСОБА_4 має право на безперешкодне виховання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а батько дитини ОСОБА_1 зобов»язується не чинити у цьому перешкод.

3.Мати ОСОБА_4 та дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження мають право на безперешкодне спілкування між собою, спільне проведення культурних заходів, спільного відпочинку, прогулянок, відвідування на декілька днів в смт.Теплику Вінницької області бабусю ОСОБА_6 та дідуся ОСОБА_3, у відсутності батька ОСОБА_1.

4.Мати ОСОБА_4 відкриває картковий рахунок на ім»я дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , на який перераховує їй щомісяця не менше 1/4частини від усіх видів доходів , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2015р. і до повноліття дитини.

5.Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Святошинського районного суду м.Києва. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Святошинським районним судом м.Києва.

Наслідки закриття провадження по справі згідно ст.205-206 ЦПК України у зв'язку з затвердженням мирової угоди сторонам роз'яснені. Визнати те, що сторони засвідчують, що дана мирова угода не суперечить та не порушує прав, свобод, інтересів сторін по справі та будь-яких інших осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя