Справа № 344/4263/16-ц
Провадження № 2-п/344/76/16
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року мотивуючи тим, що за адресою вказаної в позовній заяві заявник не проживає, також заявник зазначає, що позивачем проведено не правильний розрахунок заборгованості. Заявник не отримував заочного рішення суду, про рішення суду він довідався з поштового відправлення та отримав його 29.03.2016 року. На підставі наведеного просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення та рішення Івано-Франківського міського суду від 09 грудня 2014 року скасувати.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судові засідання у справі призначались неодноразово, справа перебувала на розгляді в суді з 04 липня 2014 року.

Заявник стверджує, що не проживає за вказаною адресою в позовній заяві, однак відповідно до заяви від 23.07.2014 року заявник просив суд про відкладення розгляду справи, де зазначає адресу, яка вказана в позовній заяві (а.с.35).

Також як на підставу скасування заочного рішення заявник посилається на те, що позивач провів не правильний розрахунок заборгованості, однак жодних доказів цьому суду не надав.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору ОСОБА_1 суду не надав.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.