Справа № 169/274/16-ц
Провадження № 6/169/4/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

з участю секретаря Мисюка П.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання головного державного виконавця Турійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Турійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі - Турійського районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області) звернулася в суд із поданням про оголошення розшуку боржника, посилаючись на те, що 12 жовтня 2011 року головним державним виконавцем було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1187/2011р, виданого 21 вересня 2011 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400.00 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за даною адресою не проживає і його місцезнаходження не відоме. В добровільному порядку аліменти не сплачує і станом на 01 червня 2016 року заборгованість з їх сплати склала 24 103.22 грн.

Оскільки боржник злісно ухиляється від сплати аліментів і місце проживання його на даний час не відоме, то просила оголосити розшук боржника ОСОБА_2. У судове засідання головний державний виконавець Турійського районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила подання задовольнити та розглядати його за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що подання головного державного виконавця підлягає до задоволення з таких підстав.

Порядок і підстави оголошення розшуку боржника врегульовано положеннями ст. 40 Закону України Про виконавче провадження (далі Закон) та ст. 375 ЦПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 40 вказаного Закону у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника фізичної особи здійснюють органи Національної поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Аналогічно вирішення питання про оголошення розшуку боржника передбачено і в ст.375 ЦПК України.

Як вбачається з виконавчого листа № 2-1187/2011р, виданого 21 вересня 2011 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, 20 вересня 2011 року набрало чинності ухвалене ним рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400.00 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.2).

12 жовтня 2011 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання даного виконавчого листа (а.с.3).

У ході здійснення головним державним виконавцем передбачених законом виконавчих дій та заходів примусового виконання рішення встановлено, що будь-яке рухоме і нерухоме майно, на яке з метою виконання судового рішення можливо звернути стягнення, відсутнє, що обєктивно підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами (а.с.5-7, 14-18).

В добровільному порядку ОСОБА_2 судове рішення не виконує, аліменти на утримання дитини не сплачує, внаслідок чого станом на 01 червня 2016 року заборгованість з їх сплати склала 24 103.22 грн. (а.с.19).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області місце проживання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Відповідно до довідки Туличівської сільської ради Турійського району Волинської області від 05 квітня 2016 року № 233 ОСОБА_2 за вищевказаним зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає, майно, яке б належало останньому, відсутнє (а.с.12).

Наведене також підтверджується актами державного виконавця, складеними за результатами виїзду за зареєстрованим місцем проживання боржника (а.с.10,11,13).

Так як ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів і місце проживання його на даний час невідоме, то суд, виходячи з наведених і досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Турійського районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 є підставним й слід оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Турійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали покласти на Турійське ВП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий