Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/329/16-ц

Номер провадження: 2/511/279/16

12 квітня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря - Чернецької А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 Дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість.

Відповідачем надані заперечення на позовну заяву, в яких зазначено, що він не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини, однак заперечує щодо їх розміру, оскільки він офіційно працює в ТОВ «Управляюча компанія «Ренесан»» на посаді консьєржа, його середньомісячна заробітна плата складає 1865грн. Він не має змоги виплачувати по 1000грн. щомісяця, тому що ця сума перевищує 50% заробітної плати. Тому просив суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 500грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що згоден платити аліменти на утримання доньки у розмірі 500грн., так як його середньомісячна заробітна плата складає 1865грн.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2013 року, який на теперішній час розірваний згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 вересня 2015 ( а.с.5 )

Від спільного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2

Також судом встановлено, що сторони живуть окремо.

Згідно довідки № 126 від 15.02.2016 року, виданої Степовою сільською радою Роздільнянського району Одеської області дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. ( а.с.7).

Позивачка ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Позивачка перебуває на обліку в Роздільнянському управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 1485грн. щомісяця на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення № 651/09 від 11.03.2016 року ( а.с.29).

На підставі досліджених доказів суд вбачає, що усі витрати по утриманню, догляду доньки несе позивачка.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

У відповідності до довідки про доходи №18 від 18.02.2016р. відповідач працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс»», на посаді консьєржа, його середньомісячна заробітна плата складає 1865грн.(а.с.20).

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому суд враховує, що позивач з метою визначення розміру доходу відповідача не надала суду належних доказів про розмір його доходу, тому вважає, що стягнення аліментів у зазначеному в позовній заяві розмірі не може бути задоволено.

Суд, зважаючи на положення ст.ст.180-182 СК України та враховуючи той факт, що відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину, має постійне місце роботи, вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 131, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого по адресу: АДРЕСА_1 ( паспорт серії НОМЕР_3 виданий 26 жовтня 2004 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 - аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня звернення до суду, тобто з 16.02.2016 року до досягнення донькою повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого по адресу: АДРЕСА_2 ( паспорт серії НОМЕР_3 виданий 26 жовтня 2004 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого по адресу: АДРЕСА_2 ( паспорт серії НОМЕР_3 виданий 26 жовтня 2004 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 понесені нею витрати пов'язані з отриманням юридичної допомоги в розмірі 250 грн.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс виготовлений та підписанний суддею 13.04.2016 року.

Суддя С. І. Гринчак