Справа № 740/1716/16-ц
Провадження № 2/740/602/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Крути в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила визнати за нею право власності на жилий будинок № 32 по вул. Комарова в с. Бакланово Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті 05.09.2015 року її батька ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він своїх спадкових прав на спірний будинок не оформив, але спадщину прийняв фактично, так як постійно проживав зі спадкодавцем, посилаючись при цьому на ч.3 ст.1268 ЦК України. Нею протягом встановленого строку після смерті батька подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відстуність правовстановлюючого документа на будинок, оскільки право власності на нього в бюро технічної інвентаризації не зареєстровано.

Ухвалою судді від 06 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишенео без руху як таку, що не в повній мірі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, та рекомендовано зазначити: ким і коли був побудований будинок, докази про відведення земельної ділянки для будівництва будинку, який статус мав будинок (колгоспний двір чи робітничий), хто проживав та був зареєстрований у ньому станом на 15.04.1991 року, чи є інші спадкоємці, після кого спірний будинок отриманий у спадщину батьком позивачки, та ін., а також зазначено, що для розгляду справи по суті необхідно витребування інформації з приводу заведення спадкових справ до майна померлих, з яких можливе прослідковування лінії переходу права на спадкове майно - спірний будинок, що можливо лише за клопотанням сторін.

Вимоги ухвали позивачкою у встановлений строк не були виконані, але з метою забезпечення доступу до правосуддя ухвалою від 20 травня 2016 року справу призначено до попереднього судового розгляду, у якій рекомендовано позивачці до попереднього судового засідання виконати вимоги ухвали судді від 06 травня 2016 року.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, а надала письмове клопотання, у якому зазначила, що позовні вимоги підтримує і справу просить розглянути без її участі, та до якого нею додано дві копії не посвідчених на відповідність оригіналам довідок за підписом секретаря Крутівської сільської ради від 14.12.2015 року, виданих для пред»явлення до Ніжинського МБТІ (а не до суду), які містять відомості про те, до якої суспільної групи відноситься спірний будинок та хто проживав у ньому станом на 15.04.1991 року. Інші вимоги ухвал судді як від 06 травня 2016 року, так і від 20 травня 2016 року позивачкою не виконані.

Відповідач - Крутівська сільська рада про час розгляду справи повідомлена, про що свідчить повідомлення пошти про вручення судової повістки (а.с.25), але свого представника у судове засідання не направила, про відкладення справи чи про розгляд справи за відсутності її представника не просила, письмово суд з приводу того, чи визнає вона позов ОСОБА_1, суд не повідомила.

За вище викладених обставин суд визнав можливим попереднє судове засідання провести за відсутності позивача та представника відповідача та, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, то суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині з викликом представника відповідача, а так як вимоги вищезазначених ухвал судді позивачем ОСОБА_1 не виконані, то її явку в судове засідання для дачі особистих пояснень по суті позову суд вважає необхідним визнати обов»язковою.

Керуючись ст. ст. 130, 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Крути в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 16 червня 2016 року на 09 год. з викликом представника відповідача та позивача ОСОБА_1, явку якої в судове засідання для дачі особистих пояснень по суті позову визнати обов»язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.