Справа № 736/1315/15-ц Провадження № 22-ц/795/691/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Чурупченко М. І. Доповідач - Страшний М. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.
суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,
при секретарі:Нечасному О.Л
за участю:позивача ОСОБА_5, представників відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Корюківського районного суду від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корюківського районного суду від 16 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково, виділено та визнано за позивачем право власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою АДРЕСА_1, а також на рухоме майно, всього на суму 65204 грн. 44 коп.; виділено в натурі та визнано за ОСОБА_8 право власності на автомобіль „Ореl Vіvаrо", 2006 року випуску; стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 3058 грн. 05 коп. різниці у виділеному сторонам майні; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Корюківського районного суду від 29 лютого 2016 року виправлено описку в рішенні суду від 16 лютого 2016 року, зазначивши в його резолютивній частині про виділення позивачу бетономішалки вартістю 4753 грн. замість 44753 грн., та відмовлено у виправленні арифметичної помилки у цьому ж рішенні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просив змінити ухвалу суду першої інстанції та виправити арифметичні помилки, допущені судом при винесенні рішення суду, оскільки вони суттєво впливають на зміст прав та обов'язків сторін по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Дійсно, в резолютивній частині рішення Корюківського районного суду від 16 лютого 2016 року було помилково вказано вартість бетономішалки - 44753 грн., замість 4753 грн.

Проте судом першої інстанції було допущено арифметичних помилок при визначенні загальної вартості спільного сумісного майна подружжя, що підлягало поділу, вартості майна, що виділено позивачу ОСОБА_5 та суми різниці у вартості виділеного сторонам майна.

Зазначений недолік був усунутий рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 05 квітня 2016 року, ухваленим за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5, яким резолютивну частину рішення Корюківського районного суду від 16 лютого 2016 року викладено в новій редакції.

Враховуючи зазначене, ухвалу Корюківського районного суду від 29 лютого 2016 року на підставі п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України належить скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.2 ч.1 ст. 312, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Ухвалу Корюківського районного суду від 29 лютого 2016 року - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: