У Х В А Л А

1 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Мазур Л.М., Нагорняка В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, третя особа - виконуючий обов'язки начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова ГунькоЯрослав Васильович, про зобов'язання провести повний розрахунок при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що згідно із наказом від 15 липня 2015 року № 129 її звільнено з 18 липня 2015 року з посади сторожа квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова (далі - КЕВ м. Чернігова) за згодою сторін. При звільненні з нею не проведено повного розрахунку по заробітній платі за 2014-2015 роки, яка включає премію до 8-го березня за 2014-2015 роки, матеріальну допомогу до відпустки за 2014-2015 роки, компенсацію за 6 днів роботи у зоні посиленого радіоекологічного контролю, а також середнього аробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 15 липня 2015 року. Зазначає, що вона зверталася до керівництва КЕВ м. Чернігова з проханням виплатити зазначені кошти, проте їй було відмовлено. З огляду на викладені обставини, просила позов задовольнити.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з КЕВ м. Чернігова на користь ОСОБА_4 матеріальну допомогу на оздоровлення за 2014 рік у розмірі посадового окладу сторожа матеріального складу КЕВ м. Чернігова. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 16 грудня 2015 року, рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з КЕВ м. Чернігова на користь ОСОБА_4 500 грн премії до 8 березня за 2014, 2015 роки, 1 223 грн матеріальної допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі посадового окладу і всього 1 723 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі КЕВ м. Чернігова просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, третя особа - виконуючий обов'язки начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова ГунькоЯрослав Васильович, про зобов'язання провести повний розрахунок при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Л.М.Мазур

В.А.Нагорняк