Справа № 347/841/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді: Цалина Б.М.

Секретаря - Терлюжак Н.П.

З участю позивачки : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, заочному, судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом Гордій (д.п.Бурдяк) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка, ОСОБА_3 (д.п.Бурдяк) ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 06 червня 2002 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, відповідачем по справі, у Городянській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

В шлюбі в них народилось троє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач періодично зловживає алкогольними напоями, та не бажає прислухатись до її думки. За час спільного проживання вона зрозуміла, що в них різні погляди на життя, а також вони втратили почуття один до одного. На даний час вони не підтримують подружніх відносин і проживають окремо, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим. Зазначені обставини свідчать про те що, надії на збереження сімї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер. Просить шлюб розірвати.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2002 року у Городянській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4).

Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначає, те, що відповідач періодично зловживає алкогольними напоями, та не бажає прислухатись до її думки, в них різні характери та різні погляди на життя. На даний час вони не підтримують подружніх відносин і проживають окремо, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим. Зазначені обставини свідчать про те що, надії на збереження сімї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер.

В шлюбі в сторін народилось троє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 31.07.2012 року

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачкою заявлено клопотання про залишення їй прізвища Гордій

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжявід 21 грудня 2007 року № 11, охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме ОСОБА_1 продовжувати подальше спільне подружнє життя позивачка з відповідачем не бажає, тому суд вважає, що в інтересах сторін, та їх неповнолітніх дітей позов слід задовольнити.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 слід залишити на проживання з мамою, ОСОБА_1

На підставі наведеного, ст.ст.109-112, 161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований між Гордій (д.п.Бурдяк) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06 червня 2002 року у Городянській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 слід залишити на проживання з мамою, ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу відновити позивачці прізвище Гордій.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Цалин Б.М.