Справа № 643/4067/16-ц
Провадження № 2-о/643/250/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

при секретарі Петровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт сумісного, постійного проживання разом з батьком ОСОБА_2 та знаходження на його утриманні.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є її батьком, з яким вона у зв`язку з проведення антитерористичної операції в Луганській та Донецькій областях в червні 2014 року виїхала із м. Луганська до м. Харкова, де вони разом проживають по теперешній час за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2015 року шлюб між її батьками було розрівано.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представником заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12)

Відповідно до акту, складеного власниками будинку АДРЕСА_1 , та посвідченого головою вуличного комітету № 5 Московського району м. Харкова, ОСОБА_2 разом із своєю донькою ОСОБА_1 з червня 2014 року мешкають в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 6).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт проживання ОСОБА_1 разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходження на його утриманні.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника із її батьком ОСОБА_2 та знаходженням на його утриманні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 256- 259, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із її батьком ОСОБА_2 та знаходження на його утриманні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Ференчук