У х в а л а

іменем україни

27 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Черненко В.А., Журавель В.І ., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» до ОСОБА_4 про виселення у зв'язку з аварійним станом лівоворотнього флігеля житлового будинку, за касаційною скаргою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року,

встановила:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про виселення відповідача з квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з аварійним станом лівоворотнього флігеля житлового будинку.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що на його замовлення було надано технічний висновок про стан конструктивних елементів лівоворотнього флігелю житлового будинку № АДРЕСА_1, який було початково зведено як підсобні споруди, а пізніше пристосовано під житловий будинок.

Розпорядженням виконавчого комітету № 698 від 20 грудня 1985 року зазначений будинок було визнано ветхим. Основними причинами деформації у будівлі є її ветхість, руйнівний вплив опадів через незадовільну організацію їх відводу від будівлі, наявністю під квартирою катакомб. Несвоєчасність проведення капітальних ремонтів призвели до втрати міцності і несучої здатності окремих конструкцій (у даному випадку втрати несучої здатності капітальної стіни і перекриття). В будівлі необхідно терміново провести протиаварійні заходи, зволікання з якими призведе до подальшої деформації конструкцій будівлі. До початку проведення робіт з підсилення будівлі мешканці з квартири № 5 мають бути виселені.

24 липня 2013 року, силами дільниці № 11 КП «ЖКС «Порто-Франківський» з виходом на місце та у присутності відповідача, було опечатано спірну квартиру.

Відповідач, незважаючи на те, що двері спірної квартири були опечатані, здійснив їх самовільне відкриття, та разом із дружиною продовжує в ній проживати, відмовляється з неї переселятися, а тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом, який просив задовольнити.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі комунальне підприємство «»Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», посилаючись на невідповідність висновкам судів першої та апеляційної інстанцій обставинам справи, неповним їх з'ясуванням та порушенням норм матеріального і процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, з висновком якого погодився й апеляційний суд, на підставі доказів поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), правильно встановив характер спірних правовідносин у справі та вірно застосував до правовідносин, які склались між сторонами ст. 9, 109, 110, 112 ЖК України, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Зокрема, суди, ухвалюючи рішення, правильно виходили з того, що виселення відповідача з аварійного будинку повинно бути проведено шляхом вселення його до іншого відповідного житлового приміщення, з належними санітарно-технічними умовами та з урахуванням відповідних вимог законодавства щодо розміру житлової площі.

Разом з тим, суди також вірно зазначили, що позивач не тільки не пропонував відповідачу відповідне житлове приміщення для вселення, але й не наділений відповідними повноваженнями для виділення житлових приміщень.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Доводи, наведені у касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів по їх оцінці.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» відхилити.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

В.І.Журавель

С.П.Штелик