Справа № 296/5706/15-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"02" червня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом прокурора м.Житомира в інтересах держави до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Реєстраційна служба ОСОБА_3 міського управління юстиції, ОСОБА_5, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2В звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2015 року, у виді арешту на належну ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером :08:034:0006, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Паперовий, 6А та належить ОСОБА_1 квартиру №1, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Паперовий, 6А.

Подана заява обґрунтовувалась тим, що за наслідком розгляду позову прокурора м.Житомира в інтересах держави Корольовського районного суду м.Житомира прийнято рішення від 30 вересня 2015 року, яким в задоволенні вимог, що стосуються ОСОБА_1 було відмовлено та вказане рішення набрало законної сили.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримала повністю та просила скасувати заходи забезпечення позову.

Прокурор у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви, про що є докази в матеріалах справи, причини своє неявки суду не повідомив, будь-яких заяв до суду не направляв.

Відповідачі ОСОБА_3 міська рада та ОСОБА_4, а також треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_5 та представник Реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції у судове засідання не зявилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень на адреси їх місцезнаходження та проживання, про що є докази в матеріалах справи.

Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та при її вирішення покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2015 р. за клопотанням прокурора вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером :08:034:0006, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Паперовий, 6а та квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 30 вересня 2015 року позов прокурора міста Житомира задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення 7 сесії 6 скликання ОСОБА_3 міської ради №220 від 24.10.2011 "Про приватизацію, передачу в оренду, надання дозволу на складання проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадян" в частині безоплатної передачі ОСОБА_4 у власність земельної ділянки площею 0,083 га, що розташовуються за адресою: м.Житомир, пров. Паперовий, 6а. Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру №1 в будинку за адресою: м. Житомир, провулок Паперовий, 6а за ОСОБА_5 та ОСОБА_4. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Враховуючи, що вказане рішення ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2016 року залишено без змін та відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України набрало законної сили, а тому суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, Корольовський районний суд м.Житомира,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2015 р. у виді накладення арешту земельну ділянку за кадастровим номером :08:034:0006, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Паперовий, 6а та квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. В. Шалота