Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/806/16-ц
провадження № 2/632/369/16
08 червня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

представника позивача за довіреністю в порядку передоручення ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, - приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_6, виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 року позивач звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив задовольнити його позов у повному обсязі відповідно до заявлених ним вимог.

У судовому засіданні 08.06.2016 року під час розгляду заяви про забезпечення прозову відповідач ОСОБА_2 заявила, що квартира №13 у будинку №26 у 6 мікрорайоні у м. Первомайський Харківської області, як їй відомо, вже належить іншому власнику.

Після розгляду заяви про забезпечення позову, враховуючи отриману у судовому засіданні інформацію, представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування від будь-якого державного реєстратора за місцем знаходження майна про усі дії щодо переходу права власності на квартиру №13 у будинку №26 у 6 мікрорайоні у м. Первомайський Харківської області з метою встановлення факту щодо того, хто саме і на яких підставах має право власності на вказану квартиру на час розгляду справи, а також про усі дії проведені в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за період з 01.01.2016 року і дотепер. Вказане клопотання представник позивача підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, своїми правами у судовому засіданні вирішила не користуватися, що не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Третя особа ПН ПРНО ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи, зокрема і відповідних клопотань сторін, без її участі, вирішуючи усі питання під час розгляду та вирішення справи на думку суду (а.с.28-29).

Представник третьої особи ВК Первомайської міської ради Харківської області проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які приймають участь у справі та які вважають, що подання необхідних доказів неможливо, або які мають труднощі в поданні суду доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що інформація, яку бажає отримати позивач є за своєю природою з обмеженим доступом, суд був позбавлений можливості доступу до єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно з 01.04.2016 року самостійно, її дані можуть прямо вплинути, зокрема і, на судове рішення по справі, суд вважає за необхідне вказану інформацію витребувати у відповідного державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі задовольнити.

Витребувати з реєстраційного відділу виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області інформаційну довідку з єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо переходу права власності на квартиру №13 у будинку №26 у 6 мікрорайоні у м. Первомайський Харківської області за період з 01.01.2010 року до дати винесення вказаної ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до реєстраційного відділу виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області.

У судовому засіданні оголосити перерву до 29.06.2016 року до 13 годині 15 хвилин для виконання даної ухвали суду.

Ухвала в силу ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від остаточного судового рішення по справі не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7