Дата документу 09.06.2016
Справа № 320/1565/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені з 16.02.2016 року, у звязку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, у звязку з чим виникали сварки, склалися неприязні стосунки. Крім того, з боку відповідачки мала місце подружня невірність. При цьому позивач пояснив, що відновлювати сімейні стосунки він не бажає, у встановлений судом строк з відповідачкою не примирився. Вважає, що сумісне життя і збереження їх сім?ї неможливе. Неповнолітня дитина залишиться проживати з відповідачкою, спору про поділ майна не виникло, матеріальну допомогу надає добровільно.

Відповідачка позов не визнала, при цьому пояснила, що з її боку дійсно мала подружня невірність, але бажає зберегти сімю. У встановлений судом строк з позивачем не примирилася.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 733, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с. 6/.

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 7/

Сторони припинили шлюбні відносини з 16.02.2016 року у звязку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, у звязку з чим виникали сварки, з боку відповідачки мала місце подружня невірність.

Сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть.

Частиною 1 статті 111 Сімейного Кодексу України передбачене вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи і призначення подружжю строку для примирення. (ч. 5 ст. 191 ЦПК України).

Судом було використано надану законом можливість щодо примирення подружжя. Сторонам було надано строк для примирення два місяця, однак примирення не відбулося.

Позивач відновлювати шлюбні відносини намірів не має.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо, та суперечить інтересам позивача.

Спорів про розподіл майна та виховання дитини сторони не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, /до шлюбу «Сакова»/, зареєстрований 10 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 733.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: