Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/269/16-ц
провадження: 2/614/106/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21.04.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши в с м т. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння

В С Т А Н О В И В :

08.04.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що 23 грудня 2011 р. між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №653. При реєстрації шлюбу вона своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Проживаючи в смт. Борова, перебуваючи в шлюбі, сторони за спільно зароблені кошти купили собі у власність житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зі згоди позивачки, договір купівлі-продажу житлового будинку, який був складений 24 липня 2013 р.. посвідчений приватним нотаріусом Борівського нотаріального округу Харківської обл. Бондаренко О.І. та зареєстрований в реєстрі за №2035, був оформлений на відповідача.

На даний час позивачці стало відомо, що ОСОБА_2 брав у борг у невідомих їй осіб грошові кошти. На цій підставі у них в сім'ї виникають сварки.

Після чергової сварки позивачка вирішила скористатись своїм правом і визнати за собою 1/2 частину спільно нажитого в шлюбі майна, зокрема житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.158 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.60 СК України: «Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу)".

Згідно ст.69 СК України: «Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу».

Відповідно до ст.70 СК України : «У разі поділу майна, що є об'єктом права спальної сумісної власності, частки майна чоловіка та дружини є рівними».

Згідно ст.328 ЦК України: «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом».

Згідно ст.368 ЦК України: «Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю…».

Згідно ст.369 ЦК України: «Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними».

В суді встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2011 р. (а.с.8).

Під час шлюбу придбали житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.9-14).

Таким чином, в суді безспірно встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1. являється спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відповідно ОСОБА_1 має право на визнання за нею права власності на ? частину вищевказаного житлового будинку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10,11,158,209,212,214-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.60,69,70 СК України, ст.ст.328,368,369 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, зазначеного в технічному паспорті літ. «А» з надвірними забудовами, зазначеними в технічному паспорті: веранда - літ. «а», сіни - комора - літ. «аІ, аІІ», ганок - літ. «аІІІ», сарай - літ. «Б», погріб - літ. «В», навіс - літ. «К», сарай - літ. «Д», колодязь №1, огорожа №2-4, розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гуляєва Г. М.