Справа № 313/706/16-ц
Провадження № 2/313/192/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 17 353,74 грн. за кредитним договором № б/н від 16.02.2007 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 16.02.2007 р. з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 3 750,00 грн., а також кредитну картку зі строком дії до 01/09.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 17 353,74 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати стягнути з відповідача.

З врахування вимог ч.8 ст.130 ЦПК України неявка у попереднє судове засідання сторін та їх представників не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач у судове засідання не зявилася, але на адресу суду надіслала заяву з проханням розглянути справу без участі, у задоволенні позову відмовити, застосувавши строк позовної давності. Крім того, заявлено клопотання про направлення запиту про витребування у позивача інформації щодо видачі кредитної картки, зі строком дії до 01/09.

Також відповідачка до заяви додала копію свідоцтва про зміну серії 1-ЖС № 006479 від 21.10.2015 р., виданого державного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області, відповідно до якого вбачається, що прізвище відповідачки Куцак змінено на прізвище ОСОБА_3.

Клопотання відповідачки підлягає задоволенню, так як одним із основних принципів, на засадах якого здійснюється цивільне судочинство, є принцип змагальності. При здійсненні правосуддя суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст.27, 130, 156, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 313/672/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 17 353,74 грн. за кредитним договором № б/н від 16.02.2007 р. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.07.2016 р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

09.06.2016