АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 3352 /2016 р. Головуючий у 1 інстанції - Домарєва О.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 р.

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

3-особа: ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Заслухавши доповідь судці Мараєвої Н.Є., перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 р. відмовлено в задоволенні позов у ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування спадщини за законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить це рішення скасувати рішення і постановити нове про задоволення позовних вимог, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом від 22.10.2014 р., та про що 15.08.2014 р. складено відповідний актовий запис за № 727 ( а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1.

Родинні відносини померлого з позивачкою та третьою особою підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками померлого (а.с.4).

Відповідачка ОСОБА_2 з 05.06.2005 р. перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 38).

Під час шлюбу ОСОБА_2 придбала спірну квартиру, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 26.11.2012 р. Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 04.12.2012 р. вказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.7-8, 10). Вказаних обставин сторони у судовому засіданні не оспорювали.

Відповідно до ст.1261 ЦК України як спадкоємці першої черги, в межах передбаченого законом шестимісячного строку із заявами про прийняття спадщини за законом до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори звернулись : дружина померлого ОСОБА_2 - відповідачка по справі, та батько спадкодавця ОСОБА_3 - третя особа у справі (а.с. 33-48).

Позивачка ОСОБА_1 в межах строку на прийняття спадщини звернулась до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від належної їй частини спадкового майна (спірної квартири) на користь чоловіка (3-особи у справі) ОСОБА_3 (а.с.37).

12.03.2015 р. державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори 3-особі ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих мотивів, що ним не було надано нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, які б доводили, що нерухоме майно належало його померлому сину (а.с. 46).

Як вбачається із дослідженої судом першої інстанції спадкової справи, позивачка ОСОБА_1 18.12.2014 р., тобто, в межах строку для прийняття спадщини зверталась до нотаріуса із заявою, якою відмовилась від належної їй частини спадщини на користь свого чоловіка - ОСОБА_3, і при цьому нотаріусом було роз'яснено позивачці зміст ст.1273 ЦК України а також її право відкликати дану заяву протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Згідно 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.6 ст.1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Згідно ч.ч.2, 5 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233цього Кодексу.

Також судом враховано, що на час розгляду цієї справи позивачка не зверталась до суду з позовом про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 ЦК України.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову.

До того ж, рішенням Апеляційного суду м.Києва від 24.03.2016 р. було скасоване рішення Дарницького районного суду м.Києва від 25.08.2015 р. в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-особа : ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та постановлено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/6 ч. квартири по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4

Згідно ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом повно з»ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам.

Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2015 р. - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :