Справа № 462/1205/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/3482/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 липня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18.03.2016 року позов задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 військовий квиток серії НК №5750866 від 07 червня 1988 року на імя ОСОБА_2, трудову книжку серії АХ №508901 від 29 липня 2006 року на імя ОСОБА_2, посвідчення водія серії ІМА №083974 від 17 жовтня 1995 року, особову медичну книжку серії АВ №688423 на імя ОСОБА_2, паспорт серії СРСР 9-СГ №744982 виданий 02 листопада 1984 року, паспорт закордонний серії КС №101936 виданий 20 січня 1991 року на імя ОСОБА_2, свідоцтво про народження ОСОБА_2, службове посвідчення Львівводоканалу №286 на імя ОСОБА_2, свідоцтво про закінчення професійних кухарських курсів, мисливський квиток №1629 від 09 серпня 1994 року на імя ОСОБА_2, карту пенсійного страхування на імя ОСОБА_2.

У задоволенні позовних вимог щодо зобовязання ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину від 20 квітня 2000 року на квартиру №23 на вулиці Сірка, 21 у місті Львові, свідоцтво про право на спадщину від 20 квітня 2000 року на квартиру №65 на вулиці Широкій, 65 у місті Львові, копію нотаріально завіреної угоди про продаж квартири №23 на вулиці Сірка, 21 у місті Львові, кредитну картку «ПриватБанк» №20, пластикову картку VAB VISA Elektron №931599, пластикову картку Fishka OKO №0799 відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, просить його скасувати.

Ухвалою судді-доповідача від 08.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. в строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали апелянт отримав16.06.2016 року, що підтверджується його розпискою та повідомленням начальника ВКВСР ЛУВП (№19 ) (а.с. 153-154), у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, і не виконав вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 березня 2016 рокувизнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.