Справа № 426/6823/15-ц
Провадження № 22ц/782/227/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» квітня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді - Украінцевої Л.Д.

суддів: Романченка В.О., Назарової М.В.,

за участю секретаря - Козубської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 09 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що з 26 жовтня 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 07 жовтня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини та у її вихованні участі не приймає. Просила стягнути з ОСОБА_4 на свою користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно та судові витрати.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 09 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.12.2015 року та судовий збір в розмірі 487,20 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати платежу за один місяць.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції представник позивачки звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального і матеріального права просила скасувати рішення Сватівського районного суду Луганської області від 09 лютого 2016 року та позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. задовольнити.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, позивачку та її представника, розглянувши апеляційну скаргу в межах її доводів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,суд першої інстанції виходив з того, що відповідач на теперішній час знаходиться на обліку у службі зайнятості населення, інших доходів не отримує.

Зазначений висновок грунтується на матеріалах справи та вимогах закону.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду має бути законним та обґрунтованим, що означає, що судом повно та всебічно встановлено правовідносини між сторонами на підставі наданих сторонами доказів, досліджених у встановленому порядку судом у судовому засіданні, до встановлених правовідносин застосовано ті норми матеріального права, які їх регулюють.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 26 жовтня 2012 року по 07 жовтня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно копії трудової книжки відповідач працював у ППА «Хортиця» з 01.03.2015 року по 31.10.2015 року підсобним робітником, був звільнений за угодою сторін (а.с.15). З грудня 2015 року відповідач зареєстрований як безробітний в Сватівському РЦЗ та отримує допомогу по безробіттю в розмірі 640 грн. на місяць (а.с.29). В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем інших доходів.

За таких обставин, суд першої інстанції врахував вимоги закону та обґрунтовано стягнув аліменти у частці від заробітку (доходу) батька.

До підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України. Перевіряючи доводи позивачки щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ст. 182 , ч. 1 ст. 184 СК України та прийшов до обґрунтованого висновку, що підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, позивачка у разі зміни матеріального стану відповідача не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка звернулася до суду з позовом тільки про стягнення аліментів на утримання дитини, додаткові витрати на дитину не були предметом судового розгляду, а тому посилання апелянта на те, що суд першої інстанції не звернув увагу на ту обставину, що позивачка має додаткові витрати на дитину не обґрунтовано.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду і не дають підстав вважати, що судом при розгляді справи порушені або неправильно застосовані норми матеріального чи процесуального права. Рішення суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства при розгляді справи та прийнятті рішення не встановлено, тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, п.1 ч. 1 ст. 307, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 09 лютого 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: