overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 558/31/16-ц
номер провадження 2/558/41/16
УХВАЛА

(про залучення співвідповідача)

10 березня 2016 року Демидівський районнний суд Рівненська область

У складі:

одноосібно суддя : ОЛЕКСЮК А.О.

секретар судових засідань:Хом»як О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить звільнити з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця, відділу ДВС Буського районного управління юстиції, майно, належне на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель: 21093, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий хетчбек-В, № кузова/шасі: Y6D81144, реєстраційний номер: ВК3131АЕ.

Крім того, на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2, в якій він просить залучити стягувача, як відповідача, у справі за виконавчим листом, при виконанні якого накладено арешт на майно.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, має право залучити до участі в справі інших осіб, як співвідповідачів.

Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП № 49212797 від 23.11.2015 року, на виконанні у відділі ДВС Буського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-121/2011, виданий 16.09.2011 року Демидівським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 237000 грн. боргу. Стягувачем по даному виконавчому листу є ОСОБА_3, адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи характер спору та клопотання представника позивача, суд рахує за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості співвідповідача, ОСОБА_3, жительку смт.Демидівка, вул.Миру, 122, Демидівського району Рівненської області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

СУДДЯ:
Справа № 214/3537/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 липня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою 22.06.2016 року, в якій просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову та до закінчення сином навчання.

11.07.2016 року на адресу суду з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3

Суддя встановив, що позовна заява підсудна суду, зміст і форма її відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Призначити судовий розгляд справи на 09.00 годин 11 серпня 2016 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3А, третій поверх, зал судового засідання № 4.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в реалізації права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в реалізації права власності на житловий будинок.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.06.2014 року провадження по вказаній справі було зупинено до вирішення цивільної справи №2/225/932/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності.

Враховуючи, що вищезазначена справа вирішена та відповідно до ст.. 204 ЦПК України суд вважає за необхідне відновити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 - 210, 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в реалізації права власності на житловий будинок.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського міського суду на 10:00 годину 21.01.2016 року.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 302/542/16-ц
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2016 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (пятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.. 20 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

З повним рішенням сторони зможуть ознайомитися _04______07______ 2016 р.

Суддя: А.Ю.Гайдур
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/822/16
Єдиний унікальний номер справи: 662/1616/15-ц
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

11 березня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

Фурман Т.Г.

заслухавши доповідь судді Чиркової К.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк",

В С Т А Н О В И Л А:

зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 січня 2016року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 10 годин 45 хвилин 22 березня 2016 року.

У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи: сторони.

Головуючий К.Г. Чиркова

Судді: Л.В. Пузанова

Т.Г. Фурман
Дата документу 22.02.2016 Справа № 554/7008/14-ц
Справа № 554/7008/14-ц
Провадження № 2/554/1301/2016
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

22 лютого 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ, філії 17 Приватного підприємства «Нива-В-Ш», треті особи: публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк», ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

22 лютого 2016 року до провадження судді з Верховного Суду України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ, філії 17 Приватного підприємства «Нива-В-Ш», треті особи: публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк», ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 122-124, 127-131 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ, філії 17 Приватного підприємства «Нива-В-Ш», треті особи: публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк», ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів та зобов»язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 19.04.2016 року на 13 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевська
Справа № 598/597/16-ц
провадження № 2/598/211/2016
У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно провадження №2/598/211/2016, справа №598/597/16-ц.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Спір підсудний суду.

Оскільки вказана заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд справи призначити о 08 годині 50 хвилин 20 квітня 2016 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, ОСОБА_2, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу, ОСОБА_2, пропонується подати в Збаразький районний суд до 20 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Левків
Справа № 325/713/16-ц.
Провадження № 2/325/347/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2016 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали справи цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 18 травня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області № актового запису 21, посилаючись на те, що подружнє життя не склалося по причині розбіжностей на побутовому ґрунті.

Вивчив позовну заяву вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак позивачка, вимог процесуального закону не додержалася, судовий збір не сплатила, не додала до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 07 червня 2016 року позивачці відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору.

Згідно штемпелю поштової кореспонденції, позовна заява спрямована до суду 06.06.2016 року. Ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір», останні зміни до якого внесені Верховною радою України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, цей Закон набув чинності з 01.09.2015 року.

Отже, при зверненні до суду з позовом немайнового характеру, яким є позов про розірвання шлюбу, позивач повинен сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме їй слід сплатити судовий збір у сумі 551,2 грн. ( п*ятьсот п*ятдесят одна гривня 20 копійок) на ГУ ДКСУ у Приазовському районі 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ):38042754, рахунок: 0250 МФО 813015, Приазовський районний суд Запорізької області, , оригінал квитанції надіслати на адресу суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 119, ст. ст. 121, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, роз*яснивши, що в протилежному випадку позовна заява вважається неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Шеїна
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1352/16-ц
Провадження № 2/497/578/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 13 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 11 липня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

12 липня 2016 року позивач подав до суду заяву про повернення його позовної заяви до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

Провадження по цій справі не відкрито.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження по цій справі не відкрито, а позивач подав заяву про повернення його позову, вищеназвана позовна заява підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини - повернути позивачу разом з усіма доданими до позовної заяви документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Тимошенко
Справа № 736/193/16-ц
Номер провадження 2/736/66/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.

При предявленні позову до суду позивачем порушено вимоги ст.119 ЦПК України.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2016 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу достатнього строку для усунення визначених недоліків.

04 березня 2016 року ухвалу доведено до відома позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк позивачем усунуті не були.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.121, ст.208-210, 293-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 127/3142/16-ц
Провадження 2/127/2256/16
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши 03.03.2016 року відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у м. Києві щодо місця реєстрації відповідача, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Спір підвідомчий і підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 110 ч.1, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі №127/3142/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Судове засідання призначити на 29 березня 2016 року на 14.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 29 березня 2016 року або в судовому засіданні подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали, відповідачу надіслати також копію позовної заяви із додатками.

Суддя :
Рівненський міський суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/4225/16-ц
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційного обєднання ЖБК" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ,-
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.В. Панас
Відповідно до ст.105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа № 361/6200/16-ц
провадження № 2-н/361/497/16,
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 грудня 2016 р. м.Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за послуги з постачання природного газу,-
Наявність і розмір боргового зобовязання підтверджується витягом з особового рахунку боржника, розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 96 ЦПК України є підстави для видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.
Дана сума боргу підлягає стягненню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України.
Також на користь заявника з боржника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-
Судовий наказ має силу виконавчого листа.
Судовий наказ складено в двох примірниках, один з них залишається в справі, другий підлягає видачі стягувачеві після набрання ним законної сили.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Т.В. Селезньова
Судовий наказ набрав чинності «____» «_____________»20___року.
Судовий наказ видано «____» «_____________» 20___року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ____р.
Суддя Т.В. Селезньова