Справа № 242/296/16-ц
Провадження № 2/242/264/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 березня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні та володінні будинком шляхом позбавлення користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом від імені ОСОБА_1, в якому зазначила, що ОСОБА_1 є власницею будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. З 20.04.2011 р. за зазначеною адресою зареєстрований також її онук ОСОБА_3, який фактично в будинку не мешкає, участі у витратах на утримання будинку не бере. Реєстрація відповідача перешкоджає ОСОБА_1 вільно розпоряджатися будинком, тому просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2, а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені витрати на розгляд справи у розмірі 551,21 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу в її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Дослідивши інші докази, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 6304 від 28.10.1994 р., квартира 2, розташована за адресою: с.Курахівка, вул..Горького, будинок 4, належить ОСОБА_1 (а.с.6).

Як вбачається з копії домової книги, у квартирі за зазначеною адресою зареєстрований також ОСОБА_3

Згідно довідки КП «Житлово-комунальний сервіс м.Гірник» № 370 від 28.01.2016 р., в квартирі за адресою: Донецька область, с.Курахівка, вул..Горького, 4/2, зареєстрований але не мешкає ОСОБА_3

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не проживає у квартирі понад шість місяців, а згідно ст. 71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні та володінні будинком шляхом позбавлення користування житловим будинком задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені витрати на розгляд справи у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.. 21 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя