Справа № 127/2-606/2010
Провадження 6/127/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

при секретарі Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява АТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 березня 2010 року по справі №2-606-2010 позов Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №32.3/70-КЕК/08 від 24.04.2008 задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на копить ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором.

Заявник зазначає, що в зв'язку з укладеним 20 травня 2013 року договором купівлі-продажу вимог між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (перейменовано з Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» у відповідність із нормами Закону України «Про акціонерні товариства») та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ ОСОБА_3 20 травня 2013 року за реєстровим номером 1134, право вимоги кредитора за кредитними договорами, укладеними ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк» перейшло до AT «Дельта Банк».

Представник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Згідно вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 березня 2010 року по справі №2-606-2010 позов Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №32.3/70-КЕК/08 від 24.04.2008 задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на копить ААТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором. ( а. с. 44-45)

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист, та постановою головного державного виконавця Замостянського відділу ДВС ВМУЮ від 20.08.2015р. відкрито виконавче провадження.( а. с. 60-61)

20 травня 2013 року договором купівлі-продажу вимог між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (перейменовано з Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» у відповідність із нормами Закону України «Про акціонерні товариства») та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ ОСОБА_3. 20 травня 2013 року за реєстровим номером 1134, право вимоги кредитора за кредитними договорами, укладеними ОСОБА_1 та ВАТ

«Кредитпромбанк» перейшло до AT «Дельта Банк». ( а. с. 62-65)

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор в зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочинами (відступлення права вимоги).

Згідно СТ.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права

первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована, повнісю підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню, а тому суд вважає замінити стягувача за виконавчим листом №2-606-2010 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці 7 лютого 2011 року на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 березня 2010 року у справі №2-606-2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №32.3/70-КЕК/08 від 24.04.2008, а саме: стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38, ) на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса 36-Б

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 371, 378 , 293 ЦПК України, ч. 1 ст. 1077 ЦК України -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №2-606-2010 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці 7 лютого 2011 року на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 березня 2010 року у справі №2-606-2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №32.3/70-КЕК/08 від 24.04.2008, а саме: стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38, ) на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса 36-Б ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: