Справа № 758/1414/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2016 року до Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ПАТ «ВТБ БАНК» (далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 91 801,86 грн., з яких:

-76 513,28 грн. - заборгованість по кредиту;

- 33,88 грн. - 3% річних від простроченої суми повернення кредиту,

в період з 12.11.2014 року по 01.10.2015 року;

- 498,36 грн. - сума інфляційний втрат за час прострочення сплати кредиту,

в період з 12.11.2014 року по 01.10.2015 року;

- 1 298,91 грн. - проценти за користування кредитом,

в період з 11.11.2014 року по 01.10.2015 року;

- 23,00 грн. - 3% річних від простроченої суми повернення процентів за користування

кредитом, в період з 11.11.2014 року по 01.10.2015 року;

- 473,19 грн. - сума інфляційний втрат за час прострочення сплати процентів за користування

кредитом, в період з 11.11.2014 року по 01.10.2015 року;

- 879,65 грн. - заборгованість за нарахованими процентами в період з 11.11.2014 року по

01.10.2015 року;

- 6 567,64 грн.- щомісячна комісійна винагорода за управління кредитом,

в період з 11.11.2014 року по 01.10.2015 року;

- 5 513,94 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування коштами,

в період з 11.11.2014 року по 01.10.2015 року. (а.с.2-5)

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором №R5В від 10.09.2013 року (далі-Договір), Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 100 000,00 грн. строком по 10.09.2018 року, а також передбачено щомісячну сплату кредиту та процентів за його користування, комісійна винагорода та штрафні санкції у вигляді пені.

Умови Договору відповідач належним чином не виконує, у зв»язку з чим утворилася заборгованість, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - Іжаковського О.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.44)

Відповідач також не з»явився в судове засідання, призначене на 15.03.2016 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ст.625 ч.2 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається з Договору №R5В від 10.09.2013 року (а.с.11-18), Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 100 000,00 грн. строком по 10.09.2018 року, а також передбачено щомісячну сплату кредиту та процентів за його користування, комісійна винагорода та штрафні санкції у вигляді пені, у випадку неналежного виконання умов Договору.

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з розрахунків, зроблених Банком, відповідач має заборгованість в сумі 91 801,86 грн..(а.с.6-10)

Правильність зроблених розрахунку сумнівів не викликає, а тому суд вважає його вірним.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банку також судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1 378,00 грн., що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.1 п.2 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення юридичною особою до суду з позовною заявою майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 1 378,00 грн..

Так, як вбачається з платіжного доручення №8065 від 22.01.2016 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 1 378,00 грн. (а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,625,1054 ЦК України,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» () кошти в сумі 93 179 (дев»яносто три тисячі сто сімдесят дев»ять) грн.86 коп, з яких:

-76 513,28 грн. - заборгованість по кредиту;

- 33,88 грн. - 3% річних від простроченої суми повернення кредиту,

в період з 12.11.2014 року по 01.10.2015 року;

- 498,36 грн. - сума інфляційний втрат за час прострочення сплати кредиту,

в період з 12.11.2014 року по 01.10.2015 року;

- 1 298,91 грн. - проценти за користування кредитом,

в період з 11.11.2014 року по 01.10.2015 року;

- 23,00 грн. - 3% річних від простроченої суми повернення процентів за користування

кредитом, в період з 11.11.2014 року по 01.10.2015 року;

- 473,19 грн. - сума інфляційний втрат за час прострочення сплати процентів за користування

кредитом, в період з 11.11.2014 року по 01.10.2015 року;

- 879,65 грн. - заборгованість за нарахованими процентами в період з 11.11.2014 року по

01.10.2015 року;

- 6 567,64 грн.- щомісячна комісійна винагорода за управління кредитом,

в період з 11.11.2014 року по 01.10.2015 року;

- 5 513,94 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування коштами,

в період з 11.11.2014 року по 01.10.2015 року;

- 1 378,00 грн. - судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман