РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 645/7562/15-ц

Провадження № 2/645/286/16

29 березня 2016 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа ЖК «Побутовець»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах недієздатної ОСОБА_3, як її законний представник, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, вказуючи, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.1993 року ОСОБА_3 визнана недієздатною. Рішення виконавчого комітету Червонозаводської районної ради від 07.10.03 року опікуном недієздатної ОСОБА_3 була призначена її мати, ОСОБА_4, яка 04.08.2014 року померла. Після її смерті залишилась спадщина, а саме квартира за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 6.13/4, кв. 74, яка знаходиться в ЖК «Побутовець». Пай за квартиру було повністю виплачено в 1979 році. Після смерті ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_1 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 року. ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_4, відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Крім неї, спадщину прийняла друга донька померлої, ОСОБА_2, відповідачка по справі. Звернувшись до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку не наданням документів, що підтверджують право власності на спірну квартиру. Надати правовстановлюючі документи на квартиру позивач не може, оскільки квартира придбана ОСОБА_4 за рахунок пайових внесків в житловому кооперативі «Побутовець», але право власності на квартиру за померлою зареєстровано не було.

Просила суд, з врахуванням уточнень, визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 04.08.2014 р.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та вказуючи ті ж обставини, також просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач та її представник - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали, зустрічний позов ОСОБА_2 визнали.

Відповідач та її представник ОСОБА_7 первісний позов ОСОБА_1 визнали, зустрічний позов підтримали.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив про розгляд справи у його відсутність (а.с.53).

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність представника відповідача та третьої особи , та ухвалює рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2014 р. померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 451915 (а.с.9).

На час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та мешкала за вказаною адресою разом з ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з місця мешкання (а.с.62).

Сторони є доньками померлої, що підтверджується свідоцтвами про їх народження 1-ВЛ № 304059 та ІІІ-ВЛ № 348505, відтак, відповідно до ст.1261 ЦК України, належать до першої черги спадкоємців за законом (а.с.5, 36).

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.1993 року ОСОБА_3 визнана недієздатною (а.с.6).

Згідно довідки ЖК «Побутовець» № 29 від 27.07.2015 р., ОСОБА_4 була членом ЖК «Побутовець» та власником квартири № 74, яка знаходиться у м. Харкові, по вул. Танкопія, буд. 13/4 . Перший пайовий внесок сплачений у сумі 1560 руб., повна вартість квартири, сплачена станом на 1979 р., складає 3680 руб. (а.с.13, 37).

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про вказану квартиру відсутні (а.с.70).

Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України, в разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за життя ОСОБА_4 набула право власності на спірну квартиру, проте не зареєструвала його у встановленому законом порядку.

За повідомленням приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 від 30.11.2015 р., після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулась її донька ОСОБА_2 (а.с.72).

Постановами приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 від 15.07.2015 р. та від 05.02.2015 р. ОСОБА_1, яка діяла в інтересах недієздатної ОСОБА_3, та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру у звязку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно на імя ОСОБА_4Є.(а.с.14, 32).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України, недієздатна особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього ж Кодексу.

Оскільки сторони прийняли у встановленому законом порядку спадщину, яка відкрилась, інших спадкоємців, які б згідно ст.1241 ЦК України, мали право на обовязкову частку у спадщині, згідно ст. 1261 ЦК України, немає, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог, та визнає за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, кожної на ? частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 384, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 04.08.2014 р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 04.08.2014 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: