Справа № 526/512/16-ц
Провадження № 2/526/587/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю адвоката Школьного В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання,

в с т а н о в и в:

у березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання, вказуючи, що він у даний час навчається у Полтавській державній аграрній академії, знаходиться на повному утриманні своєї матері ОСОБА_4 Його батько ОСОБА_3 сплачував аліменти на його утримання до повноліття, на даний час матеріальної допомоги на утримання не надає, проте йому потрібні кошти на проживання, придбання одягу, проїзд до місця навчання, лікування у зв'язку з інвалідністю, тому вимушений звернутися до суду для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача та стягнення витрат на оплату праці адвоката за надання юридичних послуг в сумі 2000 грн.

В судовому засіданні адвокат позивача Школьний В.А. позов ОСОБА_2, підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_2 в даний час навчається, є інвалідом, так як хворіє на цукровий діабет, йому потрібні кошти на проживання та інші потреби, а мати не може самостійно нести всі необхідні витрати, тому просив стягти з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку відповідача та витрати на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шлюб між якими розірвано 13 жовтня 2005 року.

Згідно довідок Полтавської державної аграрної академії ОСОБА_2 навчається в даному закладі на першому курсі, закінчує навчання 30 червня 2019 року, проживає у гуртожитку, оплата за проживання у гуртожитку становить 292 грн.

ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК.

Відповідно довідки Гадяцької філії ПрАТ «Райз-Максимко» ОСОБА_3 має два паї розміром 3,08 га та 3,59 га за які отримує орендну плату.

Суд встановив, що між сторонами існують сімейні правовідносини.

Відповідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів слід задовольнити, так як батько зобов'язаний утримувати повнолітнього сина, що навчається.

Розглядаючи позов в частині відшкодування витрат на правову допомогу, суд виходить з наступного.

Статтею 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З угоди про надання правової допомоги та квитанції про оплату послуг вбачається, що ОСОБА_3 сплатив за надану правову допомогу 2000 грн., однак розрахунок послуг адвокат не надав та відніс вирішення даного питання на розсуд суду. Виходячи з наявних обставин справи та відсутністю розрахунку, суд вважає, що за правову допомогу слід компенсувати годину участі адвоката в судових засіданнях в сумі 580 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 199-200 СК України, ст.ст. 10, 60, 84, 88, 197, 209, 212- 215, 223, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сватки Гадяцького району Полтавської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення ОСОБА_2 - 23 років, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не довше ніж до закінчення учбового закладу, починаючи з 12 березня 2016 року.

Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу адвоката в сумі 580 грн.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 - у межах суми платежу за один місяць в розмірі 233,17 грн.

Стягти з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко