КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8587/13-ц
Провадження № 4-с/552/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Масцевій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Посилалась на те, що на виконанні Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження № 43292024 з виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави від 08.04.2014 № 552/8587/13- ц про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 21 тис. 43 грн. 35коп. Постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3, від 14.05.2014р. відкрито вказане виконавче провадження. Постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3, від 21.07.2014 оголошено розшук майна боржника.

Представник ОСОБА_1 дізнався про оголошення розшуку під час звернення до МРЕ ДАІ м. Полтава а саме про те, що автомобіль засіб марки Volfswagen модель POLO 2007 року випуску, колір зелений, кузов №WVWZZZ9NZ8D024836 державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 оголошено у розшук. Вважає дії державного виконавця протиправними, просив скасувати постанову про оголошення майна боржника у розшук..

У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, просив її задовольнити з підстав, що викладені у скарзі.

Державний виконавець у судове засідання надав заперечення, просив відмовити у задоволенні скарги та розглядати скаргу у його відсутність.

Установлено, що на виконанні Київського ВДВС по місту Полтаві перебуває виконавче провадження № 43292024 з виконання виконавчого листа № 552/8587/13- ц виданим Київським районним судом м. Полтави 08.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 21043.35 грн.

24.10.2014 року ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Постановою державного виконавця від 21.07.2014 року майно боржника оголошено в розшук.

Автомобіль марки Volfswagen модель POLO 2007 року випуску, колір зелений, кузов №WVWZZZ9NZ8D024836 державний номер НОМЕР_1, що належить скаржниці був оголошений у розшук, тоді як він перебуває у заставі ПАТ « Укрсиббанк», а отже задоволення вимог ПАТ КБ «Приватбанк» за рахунок продажу заставленого автомобіля суперечить положенням ст. 19, 20 ЗУ « Про заставу», ст. 23, 24, 26 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Окрім того відповідно до ч. 1 ст. 54 ЗУ « Про виконавче провадження» звернення стягнення на заставлене майно в порядку

примусового виконання допускається за виконавчими документами для

задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

Статтею 20 ЗУ « Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Боржник зареєстрований та проживає на території Ленінського району м. Полтави, отже відкриваючи виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа та проводячи по ньому виконавчі дії державний виконавець порушив вимоги ч. 1 ст. 20 ЗУ « про виконавче провадження.

На час розгляду справи заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 27.01.2014 року скасоване йхвалою Київського районного суду м. Полтави , а отже виконавчий документ, який виданий по вказаному рішенню втратив силу.

На підставі п. 5 статті 37 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавче провадження пiдлягає закриттю державним виконавцем у випадку скасування рiшення суду або iншого органу (посадової особи), яке пiдлягало виконанню на основi виконавчого документа.

У разі закриття виконавчого провадження постанова про накладення арешту на майно боржника, оголошення майна боржника у розшук повинні бути скасовані.

За таких обставин постанова державного виконавця Київського ВДВС по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 від 21.07.2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 386 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови державного виконавця Київського ВДВС по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 від 21.07.2014 року про розшук майна боржника.

Визнати дії державного виконавця Київського ВДВС по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 в частині винесення постанови про розшук майна боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави від 08.04.2014 № 552/8587/13- ц про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 21 тис. 43 грн. 35коп. від 21.07.2014 року протиправними.

Скасувати постанову державного виконавця Київського ВДВС по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 від 21.07.2014 року про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу Volfswagen модель POLO 2007 року випуску, колір зелений, кузов №WVWZZZ9NZ8D024836 державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а особам, які не були присутніми під час роз розгляду скарги протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва