Справа № 353/50/16-ц
Провадження № 6/353/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю секретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (в подальшому - Товариство) звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2011 р. у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (в подальшому ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні мотивує тим, що 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір факторингу № 17 (в подальшому Договір), згідно якого Товариство набуло право статусу Нового кредитора та до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 27.08.2007 року. А тому, у звязку з заміною кредитора, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив заяву Товариства задовольнити в повному обсязі та розгляд справи провести його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку як шляхом опублікування оголошення в газеті «Галичина».

Представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони в виконавчому провадженні.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 1 ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Судом встановлено, що Рішенням Тлумацького районного суду від 07.02.2011 р. у цивільній справі № 2-15 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Банку з боржників у солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором від 27.08.2007 р. в сумі 191183,66 грн. та 1970,0 грн. судових витрат. На виконання даного рішення суду 22.02.2011 р. було видано виконавчий лист № 2-15.

Відповідно до листа ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції № 1259/7 від 16.02.2016 року на виконанні у ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції перебував виконавчий лист Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2011 року по справі № 2-15 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 191183,66 грн. боргу та 1970,0 грн. судових витрат. Даний виконавчий лист надійшов на виконання 15.09.2014 року за місцем роботи боржника ОСОБА_2 у ТОВ «Валіс ЛТД» (а.с. 83).

29.01.2015 року державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку з тим, що боржник ОСОБА_2 закінчив трудові відносини з ТОВ «Валіс ЛТД», оскільки був звільнений за власним бажанням згідно наказу № 3-к від 03.02.2014 року. У звязку з тим, що Боржник ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчий лист був переданий на виконання до ВДВС Тлумацького РУЮ (а.с. 27).

Відповідно до листа ВДВС Тлумацького РУЮ № 77 від 09.02.2016 року на виконанні у ВДВС Тлумацького РУЮ перебувало виконавче провадження, відкрите 11.02.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 191183,66 грн. боргу та 1970,0 грн. судових витрат. 22.12.2015 року державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, у звяжу з тим, що боржник за зареєстрованим місцем проживання не проживає, майна яке б підлягало опису й арешту не виявлено, транспортний засіб, належний боржнику, не розшуканий (а.с. 73).

Відповідно до Договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 передав Товариству право грошової вимоги до боржників щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, що виникла на підставі первинних договорів, і підтверджена документацією. Для цілей цього договору права вимоги включають також право вимагати відшкодування відповідних понесених судових та інших витрат, повязаних зі стягненням боргу (а.с. 28-31). 20.04.2015 року було складено Акт приймання-передачі права вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» (клієнт) передав право вимоги за кредитами ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (фактору), а фактор цим прийняв права вимоги за кредитами (а.с. 32).

Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу № 17 від 20.04.2015 року до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості по кредитному договорі № 0 від 27.08.2007 року (а.с. 33).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

При таких обставинах суд вважає, що правонаступник кредитора-стягувача - ПАТ «УкрСиббанк», яким є ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», має право на звернення до суду щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо заміни стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-15 від 22.02.2011 р. по виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2011 р. по справі № 2-15/2011 на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Аналогічну думку висловив Верховний суд України в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 208-210, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2011 року по справі № 2-15/2011 (провадження № 2-п/353/6/14) за виконавчим листом № 2-15, виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 22.02.2011 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27.08.2007 року в сумі 191183,66 грн. та 1970,00 грн. судових витрат, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», як стягувача, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код за , МФО 351005, п/р № 6202).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення , у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд.

Головуюча У.Ю. Луковкіна