Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/314/16-ц
№ провадження 2/624/216/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 20 квітня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської районної ради, Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, Кегичівського малого інформаційно-видавничого підприємства «Наш край» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, відповідно до якого просить визнати незаконним та скасувати Рішення Позачергової V сесії VII скликання Кегичівської районної ради від 22 березня 2016 року, яким звільнено позивача з посади директора-редактора малого інформаційно-видавничого підприємства «Наш край», у звязку з достроковим розірванням контракту за систематичне невиконання без поважних причин обовязків, покладених на позивача п.п.3,5,6,8,9 Контракту, на підставі п.8 ст.36 КЗпП України, п.п.22,23,27 Контракту. Визнати незаконним та скасувати Розпорядження Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області та Кегичівської районної ради від 22 березня 2016 року №74-к/5-к про розірвання контракту з директором-редактором малого інформаційно-видавничого підприємства «Наш край» ОСОБА_1 у звязку із звільненням її з займаної посади 22 березня 2016 року. Поновити позивача на посаді директора-редактора малого інформаційно-видавничого підприємства «Наш край». Стягнути з Кегичівського малого інформаційно-видавничого підприємства «Наш край» середньоденну заробітну плату за час вимушеного прогулу, а також стягнути з Кегичівської районної ради моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Позов подано у межах повноважень та обсягу цивільної процесуальної дієздатності, із дотриманням правил предметної та територіальної підсудності, предмет позову поширюється на юрисдикцію цивільного суду, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, питання про зареєстроване місце проживання відповідача вирішене.

Проведення попереднього судового засідання у справі визнано за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі відкрити.

Попередній розгляд у справі призначити на 04 травня 2016 року, о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду (вул. Миру, 26 смт. Кегичівка Харківської області).

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, мають права та обовязки згідно зі ст.ст.27,31,34,35,38,46 ЦПК України, а також: зявитись до суду та взяти участь у попередньому розгляді справи, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, не пізніше вказаного вище строку подати до суду документи, що посвідчують особу (представник-і довіреність), а також: позивач - оригінали доказів, доданих у копіях до позовної заяви, а при наявності - також інші докази на підтвердження позовних вимог; відповідачі - письмове заперечення проти позову із зазначенням та наданням оригіналів доказів, або заяву про його визнання. Взяти до уваги, що докази, несвоєчасно без поважних причин подані з порушенням вказаного строку, судом не приймаються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст