Справа № 133/206/16-ц
УХВАЛА

06.06.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

головуючого судді Воронюк В.А.,

за участю секретаря Полонської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сімчук В»ячеслав Іванович, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні загальнодоступним майном і природніми ресурсами, а саме колодязем, який розташований біля будинків за адресою: м. Козятин, пров. Кірова,3 та м. Козятин, пров. Кірова,5, а саме демонтувати огорожу, зняти плівкуз криниці, демонтувати трубу, яка веде з криниці в приватне домоволодіння ОСОБА_2. Зобовязати ОСОБА_2 в подальшому не чинити перешкод у користуванні загальним майном та природними ресурсами, а саме колодязем, який розташований біля будинків за адресою: м. Козятин, пров. Кірова,3 та м. Козятин, пров. Кірова,5, ні особисто, ні через опосередкованих осіб.

03.06.2016 року головний редактор «RIA-Козятин» ОСОБА_9 заявила суду клопотання, яким просить надати дозвіл на проведення фотозйомки та аудіозапису судового засідання у цій справі журналісту газети «RIA-Козятин» ОСОБА_10, мотивуючи тим, що розгляд даної справи становить значний суспільний інтерес і редакція газети планує публікацію статей про хід судового розгляду.

Суд, зясувавши думку осіб, що приймають участь у справі, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.6 ЦПК України учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Згідно статті 5 Закону України " Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.2 Закону України "Про друковані засоби масової інформації в Україні" свобода слова і вільне вираження у друкованій формі своїх поглядів і переконань гарантуються Конституцією України і відповідно до цього Закону означають право кожного вільно і незалежно шукати, одержувати, фіксувати, зберігати, використовувати та поширювати будь-яку інформацію за допомогою друкованих засобів масової інформації, крім випадків, визначених законом

Проте відкритість і гласність судового процесу не значить вседозволеність. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, а фотографування чи знімання осогби на відео допускається лише за її згодою.

Зважаючи на заперечення відповідачки ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_8 на проведення відеозйомки та їх фотографування, , з огляду на наведені норми, з метою недопущення обмеження прав на проведення відеозапису судового процесу у залі судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково, надавши можливість представнику РІА Козятин проводити в залі судового засідання аудіозапис та фотозйомку , за винятком фотозйомки відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_8

Керуючись статтею 6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання головного редактора «RIA-Козятин» ОСОБА_9 про проведення аудіозапису та фотозйомки в залі судового засідання задовольнити частково..

Надати дозвіл журналістам щотижневика «РІА-К» Козятин на проведення по цій справі в залі судового засідання аудіозапису та фотозйомки судового процесу, за винятком фотозйомки відповідачки ОСОБА_2 та третьоїх особи ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_11

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

06.06.2016