пр. № 2-зз/759/16/16
ун. № 759/2886/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення порядку та користування жилим будинком, земельної ділянки та про визнання свідоцтва про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину та частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської міської ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою, про визнання рішення Київської міської ради та державного акту на право приватної власності на землю не дійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, згідно якої просить скасувати ухвалу Ленінградського районного суду м. Києва від 24.06.1998 року під головуванням судді Мінки В.Ю. про накладення арешту на будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на сьогоднішній день виникла необхідність зареєструвати в Реєстраційній службі її право власності на будинок АДРЕСА_1, який належить останній на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2003 року, проте в зв'язку з ухвалою суду від 24.06.1998 року не має можливості.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, тому з'ясування обставин справи проведено на підставі наданих матеріалів.

Судом встановлено, що 17 червня 2003 року Святошинським районним судом м. Києва винесено рішення про цивільній справі № 2-144/2003 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення порядку та користування жилим будинком, земельної ділянки та про визнання свідоцтва про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину та частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської міської ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою, про визнання рішення Київської міської ради та державного акту на право приватної власності на землю не дійсним, яке набрало законної сили.

Крім того, з метою заходів забезпечення позову по вказаній справі було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 ухвалою суду від 24.06.1998 року.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає необхідним скасувати ухвалу Ленінградського районного суду м. Києва від 24 червня 1998 року про забезпечення позову, якою накладено арешт на будинок АДРЕСА_1, в зв'язку з набранням рішення Святошинського районного суду м. Києва від 7 червня 2003 року законної сили.

Керуючись ст. 153, 154, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скасувати ухвалу Ленінградського районного суду м. Києва про забезпечення позову від 24 червня 1998 року, якою накладено арешт на будинок АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

СУДДЯ В.В. Макаренко