Справа № 594/134/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого ОСОБА_1

з участю:секретаря ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3

представника позивачів адвоката ОСОБА_4

представників відповідачки - адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Борщівської міської ради, ОСОБА_10 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися в суд з позовом до Борщівської міської ради, ОСОБА_10, про визнання права власності за кожним з них, як за спадкоємцями за законом, на 1/8 частину домоволодіння, розташованого по вул.Кривоноса,9 в м.Борщеві Тернопільської області, що належало ОСОБА_11, померлому 24.11.2008 року, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на вказане майно їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на імя спадкодавця. Вказали, що після смерті ОСОБА_11 його донька ОСОБА_12, яка являлася дружиною позивача ОСОБА_7 та матір»ю позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, прийняла спадщину як спадкоємець за законом, шляхом подання заяви у встановлений законом строк до нотаріальної контори, однак, 04.08.2011 року ОСОБА_12 померла, не оформивши своїх спадкових прав.

ОСОБА_10 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Борщівської міської ради, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом матері ОСОБА_13, яка померла 23.07.2013 року, право власності на 3/4 частини домоволодіння, розташованого по вул..Кривоноса, 9 в м.Борщеві, а також на ? частину домоволодіння, що знаходиться по вул.Староборщівській,10, в м.Борщеві Тернопільської області. В обгрунтування позову вказала, що домоволодіння по вул..Кривоноса, 9 являлося спільною сумісною власністю подружжя померлого ОСОБА_11 та його другої дружини ОСОБА_14, яка рішенням Борщівського районного суду від 18.11.2011 року оголошена померлою. ОСОБА_11 також являвся власником домоволодіння, розташованого в м.Борщеві по вул..Староборщівська, 10. Після його смерті його донька ОСОБА_12 та дружина ОСОБА_14 прийняли спадщину, однак, не оформили її. Спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_14 являлася її рідна сестра ОСОБА_13, яка прийняла спадщину, однак, померла 23.07.2013 року, не оформивши свої спадкові права. Спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_13 є її дочка, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_10, яка прийняла спадщину та коли звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих спадкодавцям на спірні домоволодіння.

ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в поданих письмових запереченнях позовні вимоги ОСОБА_10 не визнають та просять в їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що ОСОБА_14 не прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_11, який помер 24.11.2008 року, оскільки разом з ним не проживала, так як рішенням Борщівського районного суду від 15.01.2010 року була визнана безвісно відсутньою з 18 жовтня 2008 року, тобто, до відкриття спадщини.

ОСОБА_3 та представник позивачів за первісним позовом адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Позовні вимоги ОСОБА_10визнали частково, не заперечують проти визнання за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на ? частину домоволодіння, розташованого в м.Борщеві, вул..Кривоноса, 9., що належала оголошеній померлою ОСОБА_14 В задоволенні решти позовних вимог просять відмовити з підстав, наведених у їхніх письмових запереченнях проти позову.

Позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з»явилися, подавши суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують.

Належно повідомлений представник відповідача ОСОБА_15 міської ради в судове засідання не зявився.

Представники ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 визнали частково, а позовні вимоги ОСОБА_10 підтримали повністю, просять їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснили, що ОСОБА_11 із ОСОБА_14 перебував у другому шлюбі. Домоволодіння, розташоване в м.Борщеві по вул..Кривоноса, 9, являлося їхньою спільною сумісною власністю подружжя, однак, для його будівництва ОСОБА_11 не докладав ні зусиль, ні грошей. ОСОБА_14 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_11, так, як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки правовим наслідком оголошення особи безвісно відсутньою не є обмеження чи припинення її цивільних прав та обов»язків, в тому числі продовжувати мати постійне місце проживання, то лише з моменту оголошення ОСОБА_14 померлою житловий будинок №9 по вул.. Кривоноса в м.Борщеві перестав бути її місцем постійного проживання. Визнання ОСОБА_14 безвісно відсутньою з 18.10.2008 року не дає підстав вважати, що на момент смерті її чоловіка це місце проживання перестало мати характер постійного.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини

24 січня 2013 року постановою Борщівської державної нотаріальної контори (а.с.13) відмовлено ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої 04.08.2011 року ОСОБА_12 з тих підстав, що спадкове майно, про яке вказують заявники, а саме домоволодіння, розташоване в м.Борщеві по вул.Кривоноса,9 Тернопільської області, зареєстроване на ім.»я ОСОБА_14, набуте нею під час шлюбу із ОСОБА_11, померлим 24.11.2008 року, та не поділене за життя між подружжям.

За даними довідки державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори ОСОБА_16 31052/01-16 від 15.09.2015 року свідоцтва про право на спадщину до майна померлих ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 не видавалися.

ОСОБА_11 помер 24 листопада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №073887, виданим 24.11.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області.

Дочка померлого ОСОБА_12 13.05.2009 року звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріальною конторою відкрито спадкову справу до майна померлого батька, ОСОБА_11А, що вбачається з наявної в матеріалах справи копії заяви від 13.05.2013 року (а.с.22) та постанови державного нотаріуса від 24.01.2013 року (а.с.13).

Родинні відносини ОСОБА_12Й з покійним батьком ОСОБА_11 підтверджуються копією свідоцтва про народження серії І-УР №898279 (а.с.15), згідно якого її батьком являвся ОСОБА_17, матір»ю ОСОБА_18, а також копією свідоцтва про шлюб серії І-ИД №092876 (а.с.18) згідно якого вона 14.10.1978 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, змінивши після реєстрації шлюбу прізвище на ОСОБА_7.

ОСОБА_19 являлася дочкою померлого ОСОБА_11 від першого шлюбу, оскільки згідно наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №3 від 10.12.2009 року (а.с.27) ОСОБА_17 12 квітня 1958 року, актовий запис №05, розірвав шлюб із дружиною ОСОБА_17 (після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_10) ОСОБА_20.

22 листопада 1958 року, за актовим записом №57, ОСОБА_11 вдруге уклав шлюб з Малкош (після реєстрації шлюбу ОСОБА_11) ОСОБА_21, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2 від 22.01.2013 року (а.с.28).

ОСОБА_12, померла 04.08 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №126818, виданим 12.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.23), не оформивши свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_11

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 являються спадкоємцями першої черги за законом померлої ОСОБА_12

ОСОБА_3 являється дочкою ОСОБА_12 (копія свідоцтва про народження серії ІІ-ИД № 359009 (а.с.19, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6, а.с.139).

ОСОБА_7 являється чоловіком ОСОБА_12 (копія свідоцтва про одруження серії І-ИД № 092876, а.с.18).

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 являються синами ОСОБА_12 (копії свідоцтв про народження відповідно серії ІІ-ИД № 352096, ІІ-ИД № 381451 а.с. 16, 17).

На підставі поданих ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заяв про прийняття спадщини (а.с.24-26) державним нотаріусом 30 серпня 2010 року відкрито спадкову справу до майна померлої ОСОБА_12, що підтверджується постановою державного нотаріуса від 24.01.2013 року (а.с.13).

З будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку №9 по вул.Фрунзе м.Борщів (а.с.54) вбачається що у вказаному житловому будинку були прописані та постійно проживали ОСОБА_14, ОСОБА_11

З листа Борщівського РС УДМС України в Тернопільській області №354 від 14.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_11 є.О. значиться зареєстрованою з 13.03.1970 року по даний час в м. Борщів, вул.Кривоноса,9. Даних про смерть ОСОБА_14 до Борщівського РС УДМС України не надходило.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2010 року ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Польща, жительку м.Борщева, вул.Кривоноса,9 Тернопільської області визнано безвісно відсутньою з 18 жовтня 2008 року (а.с.130).

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2011 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_13 про визнання особи померлою, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, оголошено померлою (а.с.29).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №129339, виданого 28.01.2012 року відділом ДРАЦС Борщівського РУЮ Тернопільської області (а.с.30) ОСОБА_14 померла 29 листопада 2011 року в м.Борщів у віці 84 роки, про що в книзі реєстрації смертей 28.01.2012 року зроблено відповідний актовий запис за №01.

Борщівська державна нотаріальна контора листом від 04.01.2013 року № 4/02-14 відмовила ОСОБА_13 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно сестри ОСОБА_14, а саме на домоволодіння, розташовані в м.Борщеві вул..Кривоноса, 9 та вул..Староборщівська, 10 у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, вказуючи, що 4 травня 2012 року на підставі її заяви про прийняття спадщини до майна померлої 29 листопада 2011 року ОСОБА_14 відкрито спадкову справу за Р №237/2012 (а.с.91).

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2012 року встановлено факт родинних відносин та визнано, що ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_14, яка померла 29 листопада 2011 року в м.Борщеві Тернопільської області.

ОСОБА_13 померла 23 липня 2013 року в м.Борщеві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №156934 виданого 26 липня 2013 року відділом ДРАЦС РС Борщівського РУЮ (а.с.92), не оформивши своїх спадкових прав щодо майна померлої рідної сестри ОСОБА_14.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_10 являється дочкою померлої ОСОБА_13 (свідоцтво про народження серії І-ИД №190642, видане повторно 17.12.2013 року відділом ДРАЦС РС Борщівського РУЮ а.с.93).

Борщівська державна нотаріальна контора листом від 19.03.2014 року № 413/02-14 (а.с.94) відмовила ОСОБА_10 у видачі свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю за законом майна матері ОСОБА_13, померлої 23 липня 2013 року, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Кривоноса,9 в м.Борщів та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в м.Борщеві по вул.Староборщівська,10. у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно, виданих на ім.»я спадкодавця.

За даними нотаріальної контори до майна померлої ОСОБА_13 заведено спадкову справу за №444/2013 від 23.12.2013 року на підставі заяви ОСОБА_10 про прийняття спадщини.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що померла 04.08.2011 року ОСОБА_12 являлася спадкоємцем першої черги за законом померлого 24.11.2008 року батька ОСОБА_11, прийняла спадщину, однак не оформила свої спадкові права на належне йому майно.

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 являються спадкоємцями першої черги за законом померлої ОСОБА_12, прийняли спадщину після її смерті.

Судом також встановлено, що померла 23.07.2013 року ОСОБА_13 являлася спадкоємцем другої черги за законом померлої 29.11.2011 року рідної сестри ОСОБА_14, прийняла спадщину , однак, не оформила свої спадкові права на належне їй майно.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_10 являється спадкоємцем першої черги за законом померлої матері ОСОБА_13, прийняла спадщину після її смерті.

Щодо майна, яке належало померлим ОСОБА_11 та ОСОБА_22., в судовому засіданні встановлено наступне.

На підставі рішення Борщівської міської ради №16 від 16 лютого 1962 року (а.с.40) ОСОБА_14 надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під №9 по вул.Фрунзе, площею 600 кв.м. На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності по вул.Фрунзе,9 у м.Борщеві від 19.03.1962 року укладеного між ОСОБА_14 та виконкомом Борщівської міської ради, ОСОБА_14 дозволено будівництво житлового будинку за вказаною адресою (а.с.36-37).

12 грудня 1986 року актом комісії Борщівської міської ради, затвердженим рішенням виконкому Борщівської міської ради №53 від 19 лютого 1987 року введено в експлуатацію побудований житловий будинок за адресою вул.Фрунзе,9 м.Борщів(а.с.38-39).

З реєстраційного штампу Чортківського міжміського бюро технічної інвентаризації на викопіровці з плану забудованого кварталу №44 по вул.Фрунзе вбачається, що земельна ділянка №9 по вул.Фрунзе м.Борщів, загальною площею 600 кв.м. зареєстрована за ОСОБА_14 на підставі рішення виконкому Борщівської міської ради №166 від 13 квітня 1978 року (а.с.45-46).

Рішенням Борщівської міської ради від 29 грудня 1997 року №135 ОСОБА_14 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку по вул.Кривоноса,9 площею 600 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Згідно листа архівного відділу Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області від 15.03.2013 року №24/06-02 (а.с.31) в протоколах сесій та засідань виконкому Борщівської міської ради Тернопільської області за 1990-2008 роки запису про перейменування вулиці ім.Фрунзе на ім.Кривоноса немає, але в листопаді 2002 року в протоколах сесій є запис про закріплення депутатів за вулицями міста і вказана вулиця ім.Кривоноса.

З інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої 27.05.2013 року Борщівським районним бюро технічної інвентаризації (а.с.32) встановлено, що станом на 20.05.1987 року право власності на майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в м.Борщеві по вул.. Кривоноса, 9) було зареєстровано за ОСОБА_14 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Борщівською держнотконторою 26 березня 1962 року за Р№437 і акта введення в експлуатацію житлового будинку від 12 грудня 1986 року, затвердженого рішенням виконкому Борщівської міської ради №53 від 19 лютого 1987 року. Записано Чортківським БТІ в книгу 5 Р №700.

У судовому засіданні встановлено, що спірне домоволодіння, розташоване в м.Борщеві вул..Кривоноса, 9, побудоване ОСОБА_14 під час перебування в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_11

Згідно ст. 22 КпШС України, діючого на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Відповідно до ст..28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Таким чином, при встановлених обставинах та приймаючи до уваги положення КпШС України суд прийшов до висновку, що спірне домоволодіння, розташоване в м.Борщеві вул.. Кривоноса, 9, являлося спільною сумісною власністю подружжя померлих ОСОБА_14 та ОСОБА_11 і кожен з них являвся його власником по ? частині.

ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 28 жовтня 2002 року завідуючою Борщівської державної нотаріальної контори ОСОБА_23 та зареєстрованого в реєстрі за №1474 (а.с.86, 87), належало також домоволодіння, розташоване в м.Борщеві по вул.Староборщівська,10.

Згідно ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_10 та її представник стверджують, що ОСОБА_14 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_11

За змістом ст.1268 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідними є два юридичні факти: постійне проживання в даному житловому приміщенні із спадкодавцем і відсутність відмови від прийняття спадщини протягом встановленого законом строку.

Правовий статус безвісно відсутньої особи відрізняється від статусу фізичної особи, оскільки безвісно відсутня особа втрачає право розпорядження, володіння і користування належним їй майном, з нею може бути розірваний шлюб, тощо.

Отже, у разі визнання особи безвісно відсутньою, призупиняється її цивільна дієздатність за останнім відомим місцем проживання.

З огляду на наведене суд вважає, що оскільки ОСОБА_14 рішенням Борщівського районного суду від 15.01.2010 року була визнана безвісно відсутньою з 18.10.2008 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, отже втратила свою цивільну дієздатність за останнім відомим місцем проживання, тому вона не прийняла спадщину після смерті 24.11.2008 року свого чоловіка ОСОБА_11

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 слід задовольнити та визнати за кожним з них, як за спадкоємцями за законом померлої 04.08.2011 року ОСОБА_12, право власності на 1/8 частину домоволодіння, розташованого в м.Борщеві, вул.Кривоноса,9 Тернопільської області, ? частина якого належала померлому 24 листопада 2008 року ОСОБА_11.

Позовні вимоги ОСОБА_10 слід задовольнити частково та визнати за нею, як за спадкоємцем за законом померлої 23.08.2013 року ОСОБА_13, право власності на 4/8 частини домоволодіння, розташованого в м.Борщеві, вул.Кривоноса,9 Тернопільської області, що належала померлій 29 листопада 2011 року ОСОБА_14. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_10 слід відмовити.

На підставі ст.ст. 44, 1218, 1223, 1261, 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст..ст. 22, 28 КпШС України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/8 частину домоволодіння, розташованого в м.Борщеві, вул.Кривоноса,9 Тернопільської області, що належала померлому 24 листопада 2008 року ОСОБА_11.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/8 частину домоволодіння, розташованого в м.Борщеві, вул.Кривоноса,9 Тернопільської області, що належала померлому 24 листопада 2008 року ОСОБА_11.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/8 частину домоволодіння, розташованого в м.Борщеві, вул.Кривоноса,9 Тернопільської області, що належала померлому 24 листопада 2008 року ОСОБА_11.

Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/8 частину домоволодіння, розташованого в м.Борщеві, вул.Кривоноса,9 Тернопільської області, що належала померлому 24 листопада 2008 року ОСОБА_11.

Позовні вимоги ОСОБА_10 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, як за спадкоємцем за законом, право власності на 4/8 частини домоволодіння, розташованого в м.Борщеві, вул.Кривоноса,9 Тернопільської області, що належала померлій 29 листопада 2011 року ОСОБА_14.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_10 відмовити.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: