Номер провадження 2/631/829/16
Номер справи 631/1682/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківськоїобласті у складі:

головуючого - суддіТрояновської Т.М.

при секретарі судового засідання - Атанасовій З.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньо їдитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/3 частини з усіхвидів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2проживала в цивільному шлюбі з 2010 року. Сторони проживали однією сім'єю та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3 який на даний момент проживає з позивачем та перебуває на повному їїутриманні. Відповідач з сім'єю не проживає з 2015 року, ухиляєтьсявід покладеного обов'язку утримувати сина, матеріальну допомогу добровільно не надає.

Позивач в судове засідання не прибула, але надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд позов задовольнити, та справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву де зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, просив справу розглянути у його відсутність.

Розглянувши заяву позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 проживали в цивільному шлюбі з 2010 року по 2015 рік. Сторони проживали однією сім'єю та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3, який на даний момент проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні, що підтверджено актом депутата Старовірвської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Лисенко О.М.(а.с.16)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_2 виданого Старовірвською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, батьком дитини є ОСОБА_2 (а.с.5)

Судом встановлено, що відповідач з сім'єю не проживає з 2015 року, ухиляється від покладеного обов'язку утримувати дитину, матеріальну допомогу добровільно не надає.

Частиною 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України чітко визначений обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охоронудитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

При цьому суд зауважує, що згідно з положеннями ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) абоінші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 зазначеної вище Конвенції передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що при вирішенніданого спору доцільно застосовувати положення ч. 8 ст. 7 СК України, відповідно до якої регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дітей (аліменти) можуть присуджуватися за рішенням суду у частц івід доходу їх батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу.

З огляду на вищевикладене, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи те, що спільньна дитина сторін проживає разом із позивачем, відповідач не надає допомоги на їїутримання, є працездатною людиною,має задовільний стан здоров'я, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повномуобсязі та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3частини з усіхвидівзаробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 191 СК України суд вважає, що аліменти з відповідача необхідно стягувати з дня звернення позивача до суду, тобто починаючи з 19.09.2016 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовийзбір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому судові витрати слід покласти на відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Згіднозі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межахсуми виплати за один місяць.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 7, 180,181 183, 191 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 15, 57-61, 88, 208, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2016 року до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені витрати за сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять коп.) у дохід держави.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківськоїобласті. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копі їцього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційноїскарги, рішення, якщо його не скасовано, набираєзаконної сили після розгляд усправи апеляційним судом.

Суддя Трояновська Т.М.