Справа № 548/755/16-ц
Провадження № 2/548/474/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві вказувала, що вона, ОСОБА_1, є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ромодан Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство» Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області загальною площею 2,92 га згідно Сертифіката на право на земельну частку ( пай) Серія НОМЕР_2.

Позивачка вказувала, що приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв»язку з тим, що нею не було надано відповідні документи, які підтверджують факт родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4. Позивачка ОСОБА_1 вказувала, що встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 в судовому порядку надає їй можливість реалізувати право на її спадщину.

Крім того, позивачка вказувала, що на момент смерті її сестри ОСОБА_4, вона здійснювала за нею догляд, а тому фактично проживала спільно з нею без реєстрації. Протягом періоду спільного проживання, вони були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство. Після смерті сестри ОСОБА_4, вона здійснила її поховання, відбула поминки, встановила хрест на могилі, всі речі та документи, що належали їй, залишились у неї на згадку, тобто у передбачений законом 6-місячний термін відповідно до вимог ст.ст. 548-549 ЦК України (в редакції 18.07.1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), вона, ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Оскільки позивачка вчинила фактичні дії, направлені на прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4, їй необхідно також встановити у судовому порядку факт прийняття спадщини.

Позивачка вказувала, що оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2 втрачений, що доводиться оголошенням в газеті «Вісті Хорольщини» № 21 (11283) від 20 травня 2016 року, вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому являючись єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 та враховуючи все вищевказане, вона вимушена звертатися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а позов задовольнити повністю.

Відповідач Новооріхівська сільська рада Лубенського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що Новооріхівська сільська рада Лубенського району Полтавської області не заперечує проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ромодан Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство» Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області загальною площею 2,92 га згідно Сертифіката на право на земельну частку ( пай) Серія НОМЕР_2.

З довідки відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області від 24.05.2016 року № 1220 слідує, що по ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство» на території Покровськобагачанської сільської ради проведено уточнення розміру і вартості земельної частки (паю) згідно схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель ВАТ «Оріхівське бурякогосподапрство» та затверджено розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації № 350 від 04.10.2004 року, згідно якого розмір земельної частки (паю) становить - 2,92 га, уточнена вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2016 року з урахуванням коефіцієнту індексації 4,7964, та коефіцієнту -1,756 на ріллю (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить - 111 043. 56 грн.

З довідки виконкому Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 17.05.2016 року за № 02-29/519 слідує, що останнім постійним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 було АДРЕСА_1. На момент смерті була зареєстрована та фактично мешкала одна.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття

спадщини, кола спадкоємців за законом.

Враховуючи викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Української PCP (в редакції від 18.07.1963 року).

Статтею 530 ЦК УРСР визначено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та баба померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 сестри ОСОБА_4.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О.М. за вих. № 463/02-31 від 25.11.2015 року слідує, що згідно даних спадкового реєстру, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не відкривалась.

Оскільки ОСОБА_1 не надано відповідні документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, у нотаріуса відсутня можливість видати свідоцтво про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судовому порядку надає ОСОБА_1 можливість реалізувати право на її спадщину.

Судом встановлено, що документи, які б підтверджували народження позивачки ОСОБА_1, не збереглися, однак факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_4 підтверджується:

- копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3,

- копією актового запису про народження ОСОБА_4 № 418 від 03.05.1965 року по Хорольському відділу ДРАЦС (поновлений),

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проживають на території Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 548 ЦК УPCP для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК УPCP визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом також встановлено, що на момент смерті своєї сестри ОСОБА_4, ОСОБА_1 здійснювала за нею догляд, а тому фактично проживала спільно з нею без реєстрації. Протягом періоду спільного проживання, вони були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство. Після смерті сестри ОСОБА_4 позивачка здійснила її поховання, відбула поминки, встановила хрест на могилі, всі речі та документи, що належали їй. залишились у неї на згадку, тобто у передбачений законом 6-місячний термін відповідно до вимог ст.ст. 548-549 ЦК України (в редакції 18.07.1963 року, який діяв на час відкриття спадщини) ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 02-29/520 від 17.05.2016 року, та письмовими поясненнями вищевказаних свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року роз'яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року право па земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом.

Судом встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2 втрачений, що доводиться оголошенням в газеті «Вісті Хорольщини» № 21 (11283) від 20 травня 2016 року, позивачка ОСОБА_1 не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Згідно ст. 526 ЦК УPCP місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 1 7 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 555 ЦК УPCP спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (ст.ст. 528 і 534 цього Кодексу); якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

Враховуючи положення ст. 555 ЦК Української PCP (в редакції 18.07.1963 року), належним відповідачем по даній справі є Новооріхівська сільська рада Лубенського району Полтавської області.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 555 ЦК України в редакції 18.07.1963 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ромодан Лубенського району Полтавської області ОСОБА_4.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), в розмірі 2. 92 га, що розташована на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського район) Полтавської області на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна