Провадження № 2-о/127/138/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту цільового призначення земельної ділянки, за участі заінтересованих осіб: Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області. Заява мотивована тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,04 га, розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Земельна ділянка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, відповідно до якого цільове призначення земельної ділянки визначено як «для сільськогосподарського виробництва». Зважаючи на помилку у визначені виду використання земельної ділянки в рішення, на підставі якого виданий державний акт, внесені зміни. Разом з тим, внести зміни в державний акт не має можливості, що позбавляє її можливості оформити спадщину. За таких обставин заявник і звернулася з заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області в судове засідання не зявився, про причини своє неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 04 лютого 2015 року помер ОСОБА_2. Останньому на праві власності належала земельну ділянку площею 0,04 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, виданого Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області 10 січня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №297, виданого на підставі рішення 14 сесії Вінницько-Хутірської сільської ради народних депутатів 21 скликання від 18.12.1993 року. Землю передано для сільськогосподарського виробництва.

Рішенням 47 сесії Вінницько-Хутірської сільської ради 06 скликання від 09 жовтня 2015 року до вказаного рішення внесені зміни та вказано, що «в звязку з допущеною помилкою при визначенні цільового призначення земельної ділянки замість слів «для сільськогосподарського виробництва» слід читати «для ведення садівництва».

За повідомленням садівничого масиву «Вінницькі Хутори-2» ОСОБА_2 є членом садівничого товариства «Будівельник» масиву «Вінницькі Хутори-2» та має садово - городню ділянку №5 площею 400 кв.м ( довідка від 05.10.2013 року №211).

Заявниця не може оформити своє право на спадщину після померлого чоловіка, оскільки в державному акті на земельну ділянку зміни щодо виду використання земельної ділянки не внесені. Внесення вказаних змін в позасудовому порядку неможливо у звязку зі змінами в земельному законодавстві, на що вказує і Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області в листі від 27.11.2015 року №29-28-99.4-117/15-15.

З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт, що земельна ділянка площею 0,04 га, яка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та належала ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 10 січня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №297, виданого на підставі рішення 14 сесії Вінницько-Хутірської сільської ради 21 скликання від 18.12.1993 року, є земельною ділянкою із цільовим призначенням для ведення садівництва, що крім іншого підтверджується рішенням органу до повноважень якого відноситься розпорядження землями. При цьому суд відмічає, що спосіб функціонального використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення в межах однієї категорії не змінювався, а було лише виправлення допущеної помилки при визначені виду використання земельної ділянки в межах цільового призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що земельна ділянка площею 0,04 га, яка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та належала ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 10 січня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №297, виданого на підставі рішення 14 сесії Вінницько-Хутірської сільської ради 21 скликання від 18.12.1993 року, є земельною ділянкою із цільовим призначенням для ведення садівництва.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: