Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/105/16-ц
Провадження № 2/670/104/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Охрімовецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із сусіднім землекористувачем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив визнати неправомірною відмову ОСОБА_5 у підписанні актів відновлення (погодження) меж земельних ділянок за адресою вул. Валі Котика, 33, в с. Охрімівці Віньковецького району Хмельницької області, та визнати за ним право на погодження та затвердження Охрімовецькою сільською радою землевпорядної документації з метою передачі у власність земельних ділянок площею 0,11 га та 0,25 га в с. Охрімівці Віньковецького району Хмельницької області відповідно до рішень сорок сьомої сесії шостого скликання № 6-47/2015 Охрімовецької сільської ради від 15.09.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 подала письмову заяву, у якій просила залишити позов без розгляду, пояснивши, що представник відповідача, будучи уповноваженим на право підпису від імені відповідача ОСОБА_5, погодив письмово акт відновлення (погодження) меж земельних ділянок між сторонами. Тому спір можна вважати вичерпаним.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника про залишення позову без розгляду підтримав.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи, що представник позивача звернулась до суду із відповідною письмовою заявою про залишення позову без розгляду, яку позивач підтримав, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209 - 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Охрімовецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із сусіднім землекористувачем залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Волкова