Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/213/16-ц
У Х В А Л А

17.02.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву представника позивачки адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_1 до реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат ОСОБА_1, подала до суду клопотання про забезпечення позову.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за №52013933 від 25.01.2016 р. житловий будинок по вул..Белгородська, 19 в м.Виноградів на підставі рішення Виноградівського районного суду від 09.11.2010 року справа №2-1568/10 зареєстровано за ОСОБА_3, форма власності приватна, частка власності 1/1. На даний час позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про скасування державної реєстрації права власності на будинок. Представник позивача вважає, що є сумніви збереження спірного житлового будинку, відповідачка ОСОБА_3 може такий відчужити шляхом продажу, дарунку, застави. Просить вжити заходи забезпечення позову.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, та враховуючи те, що предметом спору є скасування державної реєстрації права власності на будинок, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно частини третьої зазначеної статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на будинок.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за №52013933 від 25.01.2016 р. житловий будинок по вул.Белгородська, 19 в м.Виноградів на підставі рішення Виноградівського районного суду від 09.11.2010 року справа №2-1568/10 зареєстровано за ОСОБА_3, форма власності приватна, частка власності 1/1.

Враховуючи те, що згідно вимог позову позивачка просить скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в м.Виноградів, вул.Белгородська, 19, вчинений на підставі рішення Виноградівського районного суду від 09.11.2010 року по справі №2-1568/10, відповідачка ОСОБА_3 може здійснити відчуження спірного нерухомого майна, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, а невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, приймаючи до уваги принцип співмірності, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_2, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку за адресою: м.Виноградів, вул.Белгородська, 19 Закарпатської області на користь інших осіб.

Направити ухвалу суду про забезпечення позовних вимог для виконання до відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

ГоловуючийОСОБА_4