Справа № 754/604/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребування у приватного нотаріуса Насобіної Г.О. копій документів, що стали підставою для посвідчення оспорюваного договору, оскільки вважає, що вказані документи мають важливе значення для об"єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідачки ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Третя особа - приватний нотаріус Насобіна Г.О. у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом даного позову є визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Насобіної Г.О.

Приватним нотаріусом надані суду письмові пояснення по справі, але при цьому документів, що стали підставою для посвідчення оспорюваного договору, надано не було.

Враховуючи наявний предмет позову про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, заперечення відповідачів по справі, з метою об"єктивного розгляду даної справи суд приходить до висновку про необхідність витребування судом доказів по справі, а саме витребування документів, що стали підставою для посвідчення оспорюваного договору приватним нотаріусом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Насобіної Ганни Олександрівни (м. Київ, вул. Грушевського, 34/1) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для посвідчення Договору № 468 дарування земельної ділянки, площею 0, 1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий: