Справа № 2-1019/10
У Х В А Л А

16.02.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.

при секретарі Демченко І.В.,

розглянувши подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в правi виїзду за межi України, -

встановив:

Державний виконавець Дзержинського ВДВС ХМУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просив тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 в правi виїзду за межi України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №2-1019/10 від 23.03.2011 р.

В обґрунтування вказаного подання державний виконавець зазначає, що постановами Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 17.07.2013 ВП 39716898, 40024241 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів Дзержинського районного суду м. Харкова, виданого 23.03.2011 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» (з 12.03.2011 р. Харківська обласна дирекція АБ «Укргазбанк») простроченої заборгованість за кредитом в сумі 6989,89 дол. США, поточну заборгованість за кредитом в сумі 108000,00 дол. США, заборгованість по несплаченим відсоткам в сумі 10182,27 дол. США, пеню за прострочене погашення кредиту в сумі 5751,95 грн., пеню за прострочене погашення відсотків в сумі 7455,12 грн., а всього заборгованість в сумі 125172,16 доларів США (що на час видачі згідно курсу НБУ складає 994830,78 грн.) та 13207,07 грн. пені, згідно розрахунку станом на 27.04.2009 р.; судового збору в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 грн.

Державний виконавець вказує, що зазначені постанови направлені на адресу боржника супровідним листом відділу від 17.07.2013 №ДВ-13 рекомендованою кореспонденцією. В установлений 7-денний термін для самостійного виконання, боржником рішення не виконано. Враховуючи викладене, було розпочато примусове виконання вказаного рішення.

Державний виконавець зазначає, що відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстрована земельна ділянка, яка є предметом іпотеки АБ «УКРГАЗБАНК», квартира, яка є предметом іпотеки ІКІБ «УкрСиббанк». Посилаючись на п. 1 «Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів», він вказує, що реалізація земельних ділянок не передбачена, що унеможливлює звернення стягнення та реалізацію на прилюдних торгах.

Державний виконавець вказує, що згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, інформація про номери рахунків до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила. Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника, інформація стосовно боржника - фізичної особи ОСОБА_2 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платника податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, як отримують пенсії від 08.04.2014 р., інформацію не знайдено. Згідно до інформації з Бази даних «АМТ», за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль НОМЕР_1, ВМW 318, д.н.з 076513ХВ, який є заставним майном ВАТ «ОЩАДБАНК», про що свідчить розширений витяг з реєстру обтяжень рухомого майна.

Державний виконавець повідомляє, що стягувачем 13.03.2015 р. подана заява про встановлення боржнику тимчасового обмеження виїзду за кордон. Згідно витягу з бази даних Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02.06.2015 р. інформацією про перетинання державного кордону України громадянин ОСОБА_2 тільки за період з 09.05.2012 по 21.03.2014 р. перетинав неодноразово кордон в напрямку м. Харків - м. Бєлгород, м. Київ - Даламан, м. Київ - ОСОБА_3, м. Харків - Шарджа та ін. Дії, спрямовані на виконання судового рішення, боржником не вживаються, він ухиляється від виконання судового рішення.

Розглянувши вказане подання, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до виконавчих листів по справi №2-1019/10, виданих 23.03.2011 р., Дзержинський районний суд м. Харкова 30.11.2010 р., розглянувши справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вирiшив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк», прострочену заборгованість за кредитом в сумі 6989,89 дол. США, поточну заборгованість за кредитом в сумі 108000,00 дол. США, заборгованість по несплаченим відсоткам в сумі 10182,27 дол. США, пеню за прострочку погашення кредиту в сумі 5751,95 грн., пеню за прострочку погашення відсотків в сумі 7455,12 грн., а всього заборгованість в сумі 125172,16 дол. США і 13207,07 грн. пені, згідно розрахунку станом на 27.04.2009 р.; судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн.

Вiдповiдно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №39716898, 17.07.2013 державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ вiдкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1019/10, виданого 23.03.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» в особі ХФ АБ «Укргазбанк» прострочену заборгованість в сумі 125172,16 дол. США, і 13207,07 грн., згідно розрахунку станом на 27.04.2009 р.

Вiдповiдно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №40024241, 17.07.2013 державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ вiдкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1019/10, виданого 23.03.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ХФ АБ «Укргазбанк» судового збору в розмірі 1700,00 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 250,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за виключенням постанов про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем не надано жодних доказiв, якi б свідчили про проведення будь-яких інших виконавчих дій, направлених на виконання рішення суду в примусовому порядку.

Крім того, відсутні докази, які б підтверджували посилання державного виконавця про те, що постанови про відкриття виконавчого провадження були направлені на адресу боржника.

Таким чином, в матерiалах справи вiдсутнi будь-якi докази, якi б пiдтверджували, що боржник ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про наявнiсть в Дзержинському ВДВС ХМУЮ виконавчого провадження щодо стягнення з нього на користь ПАТ «Укргазбанк» в особі ХФ АБ «Укргазбанк» прострочену заборгованість в сумі 125172,16 дол. США, і 13207,07 грн., згідно розрахунку станом на 27.04.2009 р., судового збору в розмірі 1700,00 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 250,00 грн. Суду також не надано доказів, що з часу винесення постанов про відкриття виконавчого провадження 17.07.2013 вчинялись будь-які виконавчі дії. При таких обставинах суд не вбачає можливості для задоволення подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 в правi виїзду за межi України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 в правi виїзду за межi України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий: