АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/2117/15-ц Головуючий суддя І інстанції Салайчук С. М.
Провадження № 22-ц/790/3120/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братами.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року заяву задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є рідними братами.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294, 295, 297 ЦПК України, а саме апелянтом пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду, не зазначено в чому саме полягає незаконність оскаржуваного судового рішення, а також не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено Червонозаводським районним судом м. Харкова 12 січня 2016 року за участю ОСОБА_6, яка діяла в інтересах ОСОБА_1, крім того, оскаржуване рішення суду було отримано нею 03 лютого 2016 року (а.с. 140).

Апеляційна скарга направлена поштою 22 лютого 2016 року (а.с. 156), тобто з пропуском передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року із наведенням причин пропуску вказаного строку та доказами на їх підтвердження.

Крім того, відповідно до 3, 5, 6, ч.2 ст. 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: в апеляційній скарзі має бути зазначено: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

До того ж апелянтом не сплачено судовий збір.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2015 року становила 1218 гривень.

Відповідно до п.п. 5 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час звернення позивача до суду), ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження становила 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 26.09.2015 року) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв'язку з чим розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 133 грн. 98 коп., які підлягають сплаті за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0011;

- отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області;

- код банку отримувача: 851011;

- код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ______(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 297 України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням останній можливості:

- подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року із зазначенням підстав пропуску цього строку;

- подати до апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України;

- сплатити суму судового збору за подання вказаної апеляційної скарги в розмірі 133 грн. 98 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (п'ять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами та подання до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги, а також 30 (тридцять) днів для вирішення питання про подачу заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту ОСОБА_1, що в разі неподання до апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їй.

Попередити апелянта ОСОБА_1, що в разі, якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали вона не звернеться до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року, навіть у разі сплати нею у п'ятиденний строк судового збору та поданням належним чином оформленої апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Піддубний Р.М.