АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6215/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1117/16Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою тимчасово виконуючої обовязки генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» ОСОБА_2

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року провадження у даній справі відкрито.

Не погодившись з такою ухвалою місцевого суду, тимчасово виконуюча обовязки генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом правил підсудності, просить ухвалу скасувати, та постановити нову, якою відмовити ПАТ «Банк Форум» у відкритті провадження за його позовною заявою.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, у лютому 2015 року ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» вже зверталася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року, апеляційну скаргу ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» відхилено, а ухвалу суду залишено без змін.

Оскільки апелянтом є одна і та сама юридична особа та з огляду на приписи п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою тимчасово виконуючої обовязки генерального директора ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року слід відмовити, в зв'язку з тим, що є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Керуючись п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою тимчасово виконуючої обовязки генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» ОСОБА_2 - відмовити.

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно: