Справа № 303/3472/16-ц
№ 2/303/1722/16
ряд. стат. звіту - 18
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення гонорару за надання правової допомоги ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення гонорару за надання правової допомоги.

Позивач - ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився в судове засідання - 30 червня 2016 року, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить супровідний лист за Вих.№303/3472/16-ц/22375/2016 від 16 червня 2016 року (а.с.22), яким направлено на його адресу ухвалу Мукачівського міськрайонного суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, а також повторно не з'явився в судові засідання призначені на 11 липня 2016 року та 25 липня 2016 року, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать Довідки про доставку sms - повідомлення Повістка про виклик до суду від 30 червня 2016 року та 11 липня 2016 року (а.с.25, 28).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільно - процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З частини 3 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Також щодо повторної неявки в судове засідання позивача свій правовий висновок надав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі по справі №6-24063 ск 15 та вказав, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (частина 3 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду.

За таких обставин та враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності по справі до суду не надходило - позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

-2-

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення гонорару за надання правової допомоги - залишити без розгляду.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак