Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1319/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

3 березня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 25.11.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі мають неповнолітніх доньок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які потребують матеріальної допомоги, та проживають разом з матір'ю. Зазначає, що на даний час шлюбні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені. Переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Зазначає, що добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач зволікає, хоча має роботу та постійний заробіток. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував щодо розміру стягуваних аліментів, в подальшому в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про подальший розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 листопада 1999 року сторони зареєстрували шлюб у Тополівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 6, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать відповідні Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5, видані Тополівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (а.с. 7-8).

Подружні стосунки між сторонами фактично припинені більше року тому. На даний час подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства, шлюб існує формально, малолітні діти проживають разом з матір'ю. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ст. 112 СК, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як було встановлено, відповідач працює та має стабільний дохід.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги доводи сторін, їхнє матеріальне становище, враховуючи стан здоровя дітей, виходячи з позиції розумності, суд приходить до висновку про можливість стягнення на утримання неповнолітніх дітей аліментів у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.ст. 104, 112, 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, ч. 1 ст. 223, ст. 367 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 1999 року у Тополівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 6, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_1.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер- НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого ФОП ОСОБА_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер - НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, 29 грудня 2015 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева