Справа № 355/502/16-ц
Провадження НОМЕР_6/355/297/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_6. У своїй власності ОСОБА_6 мала земельні ділянки площею 4,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області. При житті ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Позивачка своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_4 звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. Однак у видачі свідоцтва про право на спадкове мано і нотаріальній конторі ОСОБА_1 відмовлено через те, що в державному акті невірно зазначено прізвище померлої «ОСОБА_6» замість вірного «ОСОБА_6». В заявленому позові просить суд встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_2, виданий 21.05.2001 року на ім'я ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 4,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області, дійсно належить ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 4,57 га, та 0,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області, що належали ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник позивачки ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника позивачки ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивачки по справі.

Представник відповідача Баришівської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від голови адміністрації надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Представник відповідача Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської областіу судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_4 надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_5 надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 21.05.2001 року на ім`я ОСОБА_7виготовлено державний акт серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю площею 4,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області та передана у приватну власність на підставі рішення Пилипчанської сільської ради № 50 від 28.03.2001 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області № 104 від 19.04.2016 року за ОСОБА_6 числиться земельна частка (пай) розміром 4,78 га, ділянка № 1 площею 4,57 га ріллі за НОМЕР_5, ділянка НОМЕР_6 площею 0,21 га ріллі за № 32.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем роботи і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

З урахуванням викладених обставин , суд вважає за необхідне встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_2, виданий 21.05.2001 року на ім'я ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 4,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області, дійсно належить ОСОБА_6.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 92 роки померла ОСОБА_6, про що зроблено відповідний актовий запис №11 Виконавчим комітетом Подільської сільської ради Баришівського району Київської області. В день смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 4,57 га, та 0,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області. Вказані земельні ділянки померлій ОСОБА_6 належали на праві приватної власності на підставі державного акту серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_7 та передані у приватну власність на підставі рішення Пилипчанської сільської ради № 50 від 28.03.2001 року. Судом встановлено факт, що державний акт серії серії НОМЕР_2 від 21.05.2001 року на право приватної власності на землю , який виготовлений на ім`я ОСОБА_7 дійсно належить ОСОБА_6.

03.07.2012 року ОСОБА_6 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області Мазур Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №14, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось і взагалі все те, що все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право претендувати вона заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному.

На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а ОСОБА_5 має право на обов'язкову частку у спадщині. Позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_4 звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернувся із заявою про відмову від обов'язкової частки у спадщині.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, тому має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю ОСОБА_6. Оскільки в державному акту на право приватної власності на землю невірно зазначено прізвище померлої «ОСОБА_6» замість вірного «ОСОБА_6», то нотаріус не має можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкові земельні ділянки.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 4,57 га, та 0,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області, що належали ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, серії НОМЕР_4 від 25.08.2015 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

-копією заповіту ОСОБА_6 , який 03.07.2012 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області Мазур Л.М. та зареєстрований в реєстрі за №14, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось і взагалі все те, що все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право претендувати вона заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному;

-копією державного акту серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю , виданого 21.05.2001 року ОСОБА_7 на земельну ділянкуплощею 4,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області та передана у приватну власність на підставі рішення Пилипчанської сільської ради № 50 від 28.03.2001 року;

-довідкою виконавчого комітету Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області № 104 від 19.04.2016 року за ОСОБА_6 числиться земельна частка (пай) розміром 4,78 га, ділянка № 1 площею 4,57 га ріллі за НОМЕР_5, ділянка НОМЕР_6 площею 0,21 га ріллі за № 32;

-копією спадкової справи № 504/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6, згідно якої ОСОБА_1 своєчасно звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом, ОСОБА_4 звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернувся із заявою про відмову від обов'язкової частки у спадщині;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216 , 1217, 1218, 1223, 1297 ч. 1 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_2, виданий 21 травня 2001 року на ім'я ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 4,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області, дійсно належить ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку НОМЕР_5 площею 4,57 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області, що належала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку НОМЕР_6 площею 0,21 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області, що належала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко