Справа № 369/9820/15-ц
Провадження № 2/369/660/16
25.01.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нікушина В.В.
при секретарі Сокиран І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Тому просив суд стягнути солідарно з відповідачів, ОСОБА_2 та ТОВ «Автобізнес Україна», на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 166/АК-2007 від 07 листопада 2007 року у розмірі 11 598,18 доларів США, що еквівалентно 250 540,16 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 2 041,07 гривень пені, що разом складає 252 581, 17 грн, а також витрати по оплаті судового збору покласти на відповідачів.
У судове засідання представник позивача не зявився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідачка не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до положень ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки.
При розгляді справи судом встановлено, що 07 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та АТ «КБ «Експобанк», яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками ТОВ «КБ «Експобанк», укладено договір кредиту і забезпечення №166/АК-2007.
За умовами кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 17 500,00 дол. США на строк до 06 листопада 2014 року з процентною ставкою за користування кредитом 12% річних від суми кредиту.
Згідно п.2.2 Договору кредиту забезпеченням зобовязання за договором кредиту є застава автомобіля НОМЕР_1.
Одночасно кредитний договір забезпечений Договором поруки від 07 листопада 2007 року, за яким ТОВ «Автобізнес Україна» поручивсь перед кредитором за виконання ОСОБА_2 договору кредиту.
За вказаними договором поруки поручитель зобовязавсь солідарно відповідати за порушення умов договору ОСОБА_2 перед позивачем.
Згідно положень ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
За приписом частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися крім іншого порукою.
Частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України, визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.1.3 Кредитного договору позичальник повертає банку кредит у стороки/терміни, що визначені графіком (додаток №1 до договору кредиту) але не пізніше 06 листопада 2014 року.
Відповідно до п. 4.5.1 позичальник зобовязується протягом строку дії цього договору, щомісяця до 6 числа сплачувати на рахунок банку комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку в останній день місяця, що передує місяцю, у якому сплачується комісія.
Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
Відповідно до п.5.2 за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Згідно п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
22 листопада 2007 року Національним банком України видано Відкритому акціонерному товариству "Комерційний банк "Експобанк" ліцензію № 15 та дозвіл, якими позивач уповноважений здійснювати банківські операції, зокрема, надавати кредити в іноземній валюті.
Як вбачається з матеріалів справи, 28 серпня 2015 року позивачем на адресу відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «Автобізнес Україна» було направлено досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № 166/АК-2007 від 07 листопада 2007 року. Разом з тим, дані вимоги не були взяті до уваги відповідачами та заборгованість погашена не була.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідачів кредитної заборгованості, відсотків та пені, підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов АТ «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
При поданні позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22, ст. 5 Закону України Про судовий збір .
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
У звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі по 15 279 грн. 60 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 553, 554, 610, 611, 625, 1054-1055 ЦК України, п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.
- 3 756,34 дол. США (три тисячі сімсот пятдесят шість дол.. США тридцять чотири центи) прострочена заборгованість за кредитом, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 80 482,22 грн. (вісімдесят тисяч чотириста вісімдесят дві грн. двадцять дві коп.);
663,24 дол. США (шістсот шістдесят три дол.. США двадцять чотири центи) прострочена заборгованість по нарахованим процентам, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 14 210,38 грн. (чотирнадцять тисяч двісті десять грн. тридцять вісім коп) ;
402,75 грн.(чотириста дві грн. сімдесят пять коп.) прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування;
4 043,66 дол. США (чотири тисячі сорок три дол. США шістдесят шість центів) пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості за період з 07 травня 2009 року по 28 серпня 2015 року, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 86 638,19 грн. (вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять вісім грн. девятнадцять коп.);
1 638,26 грн. (одна тисяча шістсот тридцять вісім грн. двадцять шість коп.) пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 10 червня 2009 року по 28 серпня 2015 року
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судові витрати у розмірі 1 894,36 (одна тисяча вісімсот девяносто чотири грн. тридцять шість коп.) в дохід держави Україна.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Нікушин