Справа № 367/1419/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за законом

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3.Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 15.08.2006р.

Покійний батько заповіту після себе не залишив.

Спадкоємцями 1 черги за законом є вона як дочка та дружина померлого-відповідач по справі ОСОБА_2

У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вона та відповідачка звернулись із заявами про прийняття спадщини.

Отримати свідоцтво про право на спадщину вона не взмозі,поскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру,документи знаходяться у відповідачки з якою у неї неприязні відносини .

Тому з вказаних підстав, 08.02.2016 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель А.М. було прийнято Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії .

Позивач просить визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 розділивши пополам між нею та відповідачкою спадкове майно у вигляді 1/2 частини вказаної квартири.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково,пояснила,що вона не оспорює право позивача на 1/4 частину спадкової квартири,однак заперечує той факт,що позивач зверталась до неї з приводу правовстановлюючого документа на квартиру,у неї добрі відносини із позивачем і вона надала всі документи нотаріусу.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд ,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,який є батьком позивача по справі,що стверджується у судовому засіданні копією свідоцтва про його смерть та копією свідоцтва про народження позивача.Відповідач по справі ОСОБА_2 є дружиною померлого,що стверджується копією свідоцтва про одруження.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 15.08.2006р.Дана обставина справи стверджується копією свідоцтва про право власності на житло та витягом із реєстру прав власності на нерухоме майно,відповідно до якого за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.Рішенням Гостомельської селищної ради №1056-55-У1 від 11 червня 2015р вулиця «Радгоспна» в смт Гостомель перейменована на вулицю «Остромирська».

ОСОБА_3 заповіту після себе не залишив,що стверджується витягом із реєстру заповітів.

Спадкоямцями 1 черги за законом є позивач як дочка спадкодавця та дружина померлого-відповдач по справі ОСОБА_2

У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини позивачка та відповідачка звернулись із заявами про прийняття спадщини.

08.02.2016р позивач звернулась із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину,однак 08.02.2016 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель А.М. було прийнято Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право па спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (стаття 1297 ЦК України).

Відповідно до статті 1223 ЦК України «у разі відсутності заповіту ... право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України».

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Поскільки позивач є спадкоємцем 1 черги за законом, у передбачений законом строк звернулась до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини,суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поскільки позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі,то до відшкодування підлягають судові витрати ,понесені позивачем на сплату судового збору у суммі 551 гр20 коп та 41гр64 коп витрат на виклик відповідача у судове засідання.

На підставі ст. 1218,1233-1235,1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 592гр 84 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Оладько