Номер провадження: 22-ц/785/2795/16
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.

за участю секретаря - Полякової В.О.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника ОСОБА_2:

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2015р.

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про стягнення суми пені за прострочення сплати аліментів, додаткових витрат на утримання дитини та стягнення пені за несвоєчасну сплату пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2015р. позивач ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси до відповідача ОСОБА_2 з вказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що вони з відповідачем знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2000р., шлюб між ними було розірвано 16.09.2009р. В період шлюбу в сім'ї народилася дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка є інвалідом з народження, що підтверджується медичним висновком №8 від 23.01.2014р., який виданий Дитячою міською поліклінікою №6. Позивач посилається на те, що внаслідок тяжкої хвороби дитини не може працевлаштуватися, забезпечувати дитину матеріально, перебуває на обліку в УСЗН в Київському районі м. Одеса. Відповідач не приймає участі в питаннях щодо догляду за дитиною, матеріально регулярно не допомагає.

Є рішення Приморського районного суду м. Одеса від 15.05.2009р., яким з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти в розмірі 350,00грн. щомісячно(а.с.16-17).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2014р. розмір аліментів було збільшено до 800,00грн. щомісячно, починаючи з дня набуття рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі вказаного рішення від 18.11.2014р. з відповідача на користь позивача була стягнута неустойка за несвоєчасну виплату аліментів в розмірі 2415,00грн. Вказане рішення ані в частині збільшення суми аліментів, ані в частині стягнення суми пені ( неустойки) відповідач також не виконав (а.с.19-20).

Є рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2014р. про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину по 500,00грн. щомісячно, відповідач вказане рішення не виконував, виникла заборгованість (а.с.21-22).

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила на підставі ст. 196 СК України стягнути з відповідача на користь позивача: суму пені за несвоєчасну виплату аліментів з жовтня 2014р. по 23.06.2015р. 4277,10грн. за невиконання рішення суду від 15.05.2009р. та невиконання рішення суду від 18.11.2014р.; суму пені у зв'язку з несплатою додаткових виплат на дитину по 500,00грн. щомісячно на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2014р., яка станом на 23.06.2015р. складає 6218,00грн.; суму пені за несплату додаткових витрат на утримання дитини за 2013р. по 06.10.2014р. за невиконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2014р. в сумі 17433,00грн.; суму пені за несплату суми пені ( неустойки) 2415,00грн., яка стягнута на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2014р. 4950,75грн., всього 32878,85грн.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням суду першої інстанції від 20.10.2015р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 4277,10грн. суму пені за несвоєчасну виплату аліментів з жовтня 2014р. по 23.06.2015р. В решті вимог відмовлено (а.с.68).

В апеляційній скарзі апелянт, позивач, ОСОБА_3 просить рішення місцевого суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі, стверджує, що висновок суду не відповідає вимогам матеріального права.

В останнє судове засідання позивач не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача вважає, що рішення є законним і обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Задовольнивши позовні вимог позивача частково, суд на підставі вимог ст. 196 СК України стягнув з відповідача на користь позивача 4277,10грн. суму пені за несвоєчасну сплату аліментів за невиконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2009р. та невиконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2014р., яка нарахована станом на 23.06.2015р. Статтею 196 СК України передбачена відповідальність за прострочення сплати аліментів.

На підставі рішення Приморського районного суду м. Одеса від 15.05.2009р. з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти в розмірі 350,00грн. щомісячно з 27.01.2009р. по час повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.16-17).

На підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2014р. стягнуто з відповідача на користь позивача розмір неустойки за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 2415,00грн., збільшено розмір аліментів платника аліментів, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 800,00грн. починаючи з дня набуття рішення законної сили до повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20).

При розгляді позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення суми пені суд нарахував суму пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 350,00грн. та аліментів в розмірі 800,00грн. та за вказаними рішеннями це сума 4277,10грн., яка нарахована станом на 23.06.2015р. Позивач ОСОБА_3 з вказаною сумою погоджується і її розмір не оспорює.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення суми пені за прострочення сплати пені, яка була стягнута з відповідача на користь позивача, то суд виходив з того, що ст. 196 СК України визначає відповідальність ( стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, і це не поширюється на випадки, коли боржник, платник аліментів, не виконує рішення про стягнення з нього суми пені.

Рішення відповідає вимогам закону, тому апеляційна скарга відхиляється, рішення місцевого суду залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п1,308,315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2015р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми пені за прострочення сплати аліментів, додаткових витрат на утримання дитини та стягнення пені за несвоєчасну сплату пені за прострочення сплати аліментів , - залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков