Справа № 303/3632/16-ц
ряд. стат. звіту - 48.
РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №635.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 23 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №635. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, 29 березня 2003 року. Шлюб з відповідачем бажає розірвати по тим причинам, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до того, що вони проживають окремо один від одного. Тому звертається до суду та просить шлюб, укладений 23 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №635 - розірвати, малолітнього сина ОСОБА_3 залишити на її вихованні та проживанні.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Одночасно просить після розірвання шлюбу залишити залишити їй прізвище Педан.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії I-ФМ №048099 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстровано шлюб 23 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №635 (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №162380 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області 15 квітня 2003 року (а.с.5).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

-2-

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Петрівнипро розірвання шлюбу з ОСОБА_2, оскільки позивачем доведено, а відповідачем визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_1 залишити прізвище Педан.

Малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області 23 листопада 2002 року за актовим записом №635 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_1 залишити прізвище Педан.

Малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 - 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак