У х в а л а

іменем україни

01 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Висоцької В.С., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «РД-Транс» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 16 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із указаним позовом, у якому просила стягнути в солідарному порядку з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (далі - ПрАТ «УАСК Аска») та Товариства з обмеженою відповідальністю «РД-Транс» (далі - ТОВ «РД-Транс») на свою користь 88 630 грн 26 коп. майнової шкоди, а також стягнути з ТОВ «РД-Транс» на свою користь 190 000 грн, з ПрАТ «УАСК Аска» 10 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що 08 грудня 2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) її батько, ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження , від яких помер в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 26 травня 2015 року у скоєні вказаного ДТП визнано винним ОСОБА_6, який під час виконання своїх трудових обов'язків водія ТОВ «РД-Транс» допустив порушення Правил дорожнього руху України.

Посилаючись на те, що на лікування батька, проїзд до лікарні, а після його смерті на поховання, організацію поминальних обідів та встановлення пам'ятника, нею було витрачено грошові кошти на суму 68 369 грн 87 коп., вартість пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля, становить 20 260 грн 39 коп., а оскільки винний у скоєні ДТП ОСОБА_6 перебував у трудових відносинах з ТОВ «РД-Транс», та за кермом автомобіля, який належить товаристу, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ «УАСК Аска», просила солідарно стягнути з відповідачів на свою користь завдану їй майнову шкоду на загальну суму 88 630 грн 26 коп.

Також зазначала, що у зв'язку зі смертю найріднішої для неї людини, їй було заподіяно моральну шкоду, розмір якої оцінено нею у 200 000 грн, та які вона просила стягнути з відповідачів на свою користь наступним чином: 10 000 грн з ПрАТ «УАСК Аска» та 190 000 грн з ТОВ «РД-Транс».

РішеннямКам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «УАСК Аска» на користь ОСОБА_4 грошові кошти у рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого у розмірі 23 419 грн 63 коп.; у рахунок відшкодування витрат на поховання в сумі 5 850 грн; спорудження пам'ятника в сумі 2 000 грн; відшкодування майнового збитку у зв'язку із пошкодженням автомобіля в сумі 20 260 грн 39 коп. та 5 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «РД-Транс» на користь ОСОБА_4 70 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 16 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру відшкодування витрат на спорудження пам'ятника змінено.

Стягнуто з ПрАТ «УАСК Аска» на користь ОСОБА_4 20 000 грн у рахунок відшкодування витрат на встановлення надгробного пам'ятника. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій в частині часткового задоволення позовних вимог щодо відшкодування їй моральної шкоди за рахунок ТОВ «РД-Транс» та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення вказаних вимог в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині солідарного стягнення з відповідачів майнової шкоди та в частині розміру моральної шкоди, що стягнута з ПрАТ «УАСК Аска» на користь позивача, не оскаржується, тому в касаційному порядку не переглядається (ст. 335 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, яка підлягає відшкодування за рахунок ТОВ «РД-Транс», суд першої інстанції, з висновками якого в цій частині погодився і апеляційний суд, правильно виходив з того, що перенесені позивачем страждання, внаслідок втрати рідної людини, порушення звичного ритму життя позивача та зусилля, необхідні для його поновлення завдали їй моральної шкоди, розмір якої було визначено судами виходячи з принців виваженості та розумності.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення в оскаржуваній частині ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 16 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.С. Висоцька

В.М.Колодійчук