Справа № 505/3758/15-ц
Провадження № 2/505/59/2016
12.04.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
повна назва суду
в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б.,
та адвоката (ів) представника громадськості
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ
Про стягнення заборгованості за кредитним договором
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк", заборгованість за кредитом в розмірі 116 455,05 грн.; та судовий збір у розмірі 1164,55 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, згідно заяви позов підтримала та просила задовольнити, розглядати справу за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом. Відповідно до довідки Котовського РВДМС України в Одеській області від 05.09.2015 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно поштового повідомлення за місцем реєстрації поштової повістки не отримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № 459-н від 13.12.2006 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Котовське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» видало ОСОБА_1 кредит в сумі 64 000 грн. з оплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % річних з терміном остаточного погашення не пізніше 13.12.2011 року.
У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком 13.12.2006 року укладено з ОСОБА_1 іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 4769. Предметом іпотеки виступає житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в м. Котовську по вул. Комсомольська, 34/1., який належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Котовської міської ради 03.11.2006 року.
Згідно з п. п. 4.3.1.,4.3.2., 4.3.3., 4.3.5. Кредитного договору № 459-н ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, повернути кредит в сумі 64 000 грн., своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов Кредитного договору та договору іпотеки на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства, також відповідач зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.
Відповідно п. 4.2.2 Кредитного договору № 459-н Банк має право у разі порушення Позичальником умов Кредитного договору або договору іпотеки, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів або здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
21 квітня 2011 року Котовський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення по цивільній справі № 2-35/11 за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ « Ощадбанк» про стягнення боргу за кредитним договором № 459-н від 13.12.2006року, яким задовольнив позов та стягнув з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 104 800 грн. 44 коп.
Таким чином, факт укладання Кредитного договору, надання Позичальнику кредиту, а також невиконання відповідачами договірних зобов'язань підтверджується вищевказаним Рішенням суду, відповідачами не заперечувався і відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.
Оскільки Кредитний договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за користування кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.5.1.1 Кредитного договору Банком нараховано відсотки та пеня.
Згідно розрахунку станом на 19.08.2015 року сума заборгованості становить 116455,05 грн., з яких:
-прострочені проценти за користування кредитом - 62 808,46 грн.;
-пеня за прострочений основний борг по кредиту - 13 217,49 грн.;
-пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 17 341,88 грн;
-прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту - 3 319,25 грн;
Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 19 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261» 07 червня 2011 р. проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк» відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера державного банку.
Не одержання прибутку Банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.
У зв'язку з зазначеним, порушення умов кредитного договору може спричинити невиконання Банком мети своєї діяльності.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позовні вимоги ПАТ "Ощадбанк" щодо стягнення заборгованості задоволені повністю, тому суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суму понесених останнім судових витрат.
Керуючись ст. 16, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя К.П. Драгомерецька