Справа № 536/2658/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Курбановій В.О.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на іпотеку, про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

З грудня 2014 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства « Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на іпотеку.

11 січня 2016 року, відповідач ОСОБА_1 на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області надіслав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фідобанк» оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) всіх додаткових угод та додатків до кредитного договору № 014/6212/3/20685 від 28 липня 2008 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, а також оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) всіх додаткових угод до договору поруки № 014/6212/3/20685/1 від 28 липня 2008 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, договору поруки № 014/6212/3/20685/2 від 28 липня 2008 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_4, договору іпотеки № 014/6212/3/20685 від 28 липня 2008 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Своє клопотання обґрунтував тим, що за наявних доданих позивачем копій документів до позовної заяви неможливо встановити всі обставини видачі та супроводження кредиту за кредитним договором, в тому числі остаточну дату повернення кредитних коштів, а отже і наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Фідобанк».

За таких обставин суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на іпотеку, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фідобанк» оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) всіх додаткових угод та додатків до кредитного договору № 014/6212/3/20685 від 28 липня 2008 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, а також оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) всіх додаткових угод до договору поруки № 014/6212/3/20685/1 від 28 липня 2008 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, договору поруки № 014/6212/3/20685/2 від 28 липня 2008 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_4, договору іпотеки № 014/6212/3/20685 від 28 липня 2008 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Витребувані документи направити на адресу суду до початку судового засідання, яке відбудеться 25 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський