Номер провадження: 2-зз/785/1/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову накладений ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, витрачених на будівництво,

встановила:

16.05.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду апеляційної інстанції з вказаною заявою та посилаючись на виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2009 року по даній справі, просили апеляційний суд у відповідності до ст. 154 ЦПК України скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2009 року, якою було накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2009 року, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2009 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 на відшкодування витрат, пов'язаних з будівництвом будинку та господарських споруд у розмірі 526 292 грн.18 коп.

Одночасно при розгляді справи в апеляційному порядку ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2009 року, було накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4

16.02.2010 року відділом державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження був накладений арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 3 а.с. 7)

06.12.2010 року, відповідно до акту державного виконавця про передачу арештованого нерухомого майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який належить боржнику ОСОБА_4, передано у власність ОСОБА_2 (т. 3 а.с. 8)

Право власності ОСОБА_2 на зазначене нерухоме майно також підтверджується свідоцтвом про право власності від 01.08.2012 року та витягом про реєстрацією в Державному реєстрі правочинів № 11649441 від 01.08.2012 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності № 7090619 від 29.07.2013 року. (т. 3 а.с. 53-55)

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Отже, необхідність у забезпечення позову відпала у зв'язку з виконанням рішення апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2009 року, тому у відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України наявні правові підстави для скасування ухвали апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2009 року про забезпечення позову, якою було накладено арешт на спірний житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 209, 154, 324 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, витрачених на будівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

Н.В.Ісаєва

О.С.Комлева