Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася 11.05.2016 року до Оржицького районного судуПолтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_2, останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1.

Розпорядженням Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області №5 від 19.02.2016 року провулок Воровського перейменовано на провулок Польовий з відповідними номерами домогосподарств.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з погосподарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок розташований на приватизованій земельній ділянці, власником якої є ОСОБА_2.

Позивач вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом на майно померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

Однак, в нотаріальному порядку позивач не може оформити свої спадкові права на вказане домоволодіння, яке входить до складу спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинкок з погосподарськими спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач на розгляд справи не з'явилася, але від її представника адвоката ОСОБА_3Ф надійшла до суду заява, в якій він вказав, що позов підтримує повністю, прохає розглянути справу без їх участі.

Відповідач, Круподеринська сільська рада Оржицького району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, проте надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо задоволення позову не має.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Оржицької державної нотаріальної контори - на розгляд справи не з'явився, від завідуючої Оржицької ДНК Потапенко Л.Д, надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без участі їх представника, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.03.2011 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.04.1963 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Її матір'ю вказана - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 03.08.1985 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб 03.08.1985 року та взяли спільне прізвище "ОСОБА_1".

В довідці №02-25/274 від 19.04.2016 року, виданої виконкомом Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала у власному будинку АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців після її смерті в даному будинку були зареєстровані і проживали:

дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

внучка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно розпорядження Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області №5 від 19.02.2016 року провулок Воровського перейменовано на провулок Польовий з відповідними номерами домогосподарств.

Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З повідомлення Оржицької державної нотаріальної контори №318/01-16 від 23.05.2016 року вбачається, що 26.09.2011 року надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1, по якій заведена Спадкова справа №190 за 2011 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до Оржицької ДНК не надходило. Свідоцтво про право на спадщину за законом видано 11.12.2013 року за реєстровим №1-1111 ОСОБА_1

Державний нотаріус надала до суду копію заповіту від 19.01.1998 року, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1.

У зв'язку із відсутністю технічної документації на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на замовлення позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9 виготовив технічний паспорт на будинок та видав довідку про його технічну характеристику.

В довідці №05-2016 від 08.04.2016 року вказано, що на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, будинок складається з: житловий будинок (літ. А-1 ) , ямка (літ. З), прибудова до А-1 (літ. а), сарай-літня кухня (літ. Б), сарай (літ. В), убиральня (літ. Г), сарай (літ. Д), сарай (літ. Е), сарай (дер.) (літ. Є), сарай (дер.) (літ. Ж), гараж-сарай (літ. И), літній душ (літ. І), колонка №1, колодязь №2, огорожа №3, ворота №4.

Згідно висновку відділу містобудування, архітектури, інфраструктури, житлово-комунального господарства та будівництва Оржицької райдержадміністрації про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями від 11.05.2016 року №16/18 житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 придатні до експлуатації відповідно до пред'явленої заявником документації: технічний паспорт. Відсоток зносу житлового будинку становить 42 % , господарських будівель від 26% до 55%.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав. На обґрунтування вказаного позивач ОСОБА_1 надала постанову Державного нотаріуса Оржицької ДНК від 15.04.2016 року, яка містить відмову у оформленні спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 392,1218, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинкок з погосподарськими спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Грузман