Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та факту належності особі правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, як між рідним сином та матір'ю, та факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, а саме 1/3 частини квартири № 10, що розташована в будинку АДРЕСА_1, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради 22.02.2001 року, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 7-17749.

При цьому заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, про що 24.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 541 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, яка являється матір'ю заявника, та якій належала 1/3 частини квартири № 10, що розташована в будинку АДРЕСА_1.

Після спроби оформити право на спадщину виявилось, що прізвище його матері -«ОСОБА_2» не збігається з його прізвищем «ОСОБА_1», що породжує сумнів в родинних зв'язках. Також є розбіжність в документах - в свідоцтві про смерть матері зазначено «ОСОБА_2», а в Свідоцтві про право власності на квартиру «ОСОБА_5». Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин йому необхідно для прийняття спадщини після смерті матері.

В судове засіданні заявник не з'явився, суду представником позивача подана заява, у якій представник просить справу розглядати за відсутності його та заявника, заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представником заінтересованої особи Одеської міської ради подана заява, у якій представник просить справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 п.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

У листі Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15) роз'яснено, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, та факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло, а саме 1/3 частини квартири № 10, що розташована в будинку АДРЕСА_1, підтверджують в сукупності наступні письмові докази:

- свідоцтво про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2, видане 13.01.1951 року Радомишельським районним бюро записів актів громадянського стану, згідно з яким його батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4;

- паспорт громадянки України ОСОБА_2 НОМЕР_3, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.12.2001 року, згідно з яким вона проживала у місті Одесі, в квартирі АДРЕСА_1

- паспорт громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_4, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.06.1997 року, згідно з яким він проживав у місті Одесі, в квартирі АДРЕСА_1

- довідка № 17775, видана КП «ЖКС «ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ» 21.07.2016 року, згідно з якою ОСОБА_2 проживала та була прописана в АДРЕСА_1 з 11.03.1953р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4;

- довідка № 16797, видана КП «ЖКС «ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ» 26.04.2016 року, згідно з якою ОСОБА_5, 1916р.н. проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 11.03.1953р. по день смерті 01.12.1972р.;

- довідка № 17729, видана КП «ЖКС «ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ» 14.07.2016 року, згідно з якою ОСОБА_2 проживала та була прописана в АДРЕСА_1 з 11.03.1953р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з сином, ОСОБА_1;

- Свідоцтво про право власності на житло, видане УЖКГ виконкому Одеської міської ради 22.02.2001 року, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 передана в приватну спільну часткову власність в рівних частинах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7. При цьому в Свідоцтві замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_5».

Таким чином, судом встановлено факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, як між рідним сином та матір'ю, а також факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, а саме 1/3 частини квартири № 10, що розташована в будинку АДРЕСА_1, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради 22.02.2001 року, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 7-17749.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, як між рідним сином та матір'ю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, а саме 1/3 частини квартири № 10, що розташована в будинку АДРЕСА_1, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради 22.02.2001 року, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 7-17749.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

07 грудня 2016 року