пр. № 2-п/759/62/16
ун. № 759/9996/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Українсько-охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», ФОП «ОСОБА_4», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою про перегляд заочного рішення, поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2015, посилаючись на ті підстави, що при винесені заочного рішення судом першої інстанції не було у повному обсязі дослідженні зібрані по справі докази та не застосовано матеріального права, що призвело до прийняття необґрунтовано рішення.

Заочним рішенням Святошинський районного суду м. Києва від 01.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», ФОП «ОСОБА_4», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заявник у судові засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду представником заявника було подано заяву про розгляд справи без його участі за наявними доказами у матеріалах справи (а.с. 230).

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що відповідач в заяві не вказав належні підстави для перегляду заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд прийшов до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду , тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українсько-охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», ФОП «ОСОБА_4», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: