Справа № 367/5115/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Ірпінська міська рада Київської області, Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року між його батьком ОСОБА_2 та матір'ю - ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Голубіївської сільської ради Народичського району Житомирської області. Дівоче прізвище його матері - ОСОБА_3, під час укладання шлюбу його мати вирішила залишити своє дівоче прізвище ОСОБА_2 та не взяла прізвище його батька ОСОБА_2, таким чином в Свідоцтві про шлюб вказано на російській мові ОСОБА_4, а в Свідоцтві про смерть вказано на українській мові ОСОБА_3.

Від шлюбу його батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 мають спадкоємця сина, тобто його - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження видане Голубіївською сільською радою Малинського району Житомирської області . Таким чином в нього прямі родинні зв'язки як з батьком так із матір'ю, він є спадкоємцем майна, що належало його матері.

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_3, після її смерті залишилось майно, а саме земельна ділянка, що знаходиться за адресою с. Биків Брусиловського району Житомирської області. Після смерті матері він звернувся в Брусиловську районну державну нотаріальну контору Житомирської області з приводу прийняття спадщини після смерті його матері, надав нотаріусу всі належні документи, які потрібні для прийняття спадщини. Однак нотаріус повідомив йому, що в нього відсутні належні документи для встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю, в його свідоцтві про народження зазначено прізвище його матері "ОСОБА_2", а не "ОСОБА_2" та невірно вказано ім'я матері: замість "ОСОБА_3" вказано "ОСОБА_3". Така помилка, наскільки йому відомо, виникла через те, що він народився у сільській місцевості, де його матір усі називали ОСОБА_3 та зверталися виключно по прізвищу "ОСОБА_2" (по прізвищу її чоловіка - його батька). При реєстрації його народження документи належним чином ніхто не перевіряв та оскільки усі знали його матір як "ОСОБА_2", саме так і внесли запис у офіційний документ.

Наразі, здійснити виправлення помилки у свідоцтві про народження є неможливим, оскільки під час звернення до Відділу реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції в Житомирській області йому було повідомлено, що документи, на підставі яких видавалося його свідоцтво про народження втрачено. Із матір'ю він прожив усе життя, про наявність даної помилки, нажаль, дізнався лише під час звернення до Ірпінської міської державної нотаріальної контори.

Оскільки без належного підтвердження родинних стосунків він не може належним чином завершити оформлення спадщини, нотаріус порадив йому звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. На сьогодні склалася така ситуація, що він не може прийняти спадщину його померлої матері, у зв'язку з відсутністю факту родинних відносин між ним та його матір'ю.

В зв'язку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представники заінтересованих в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду листи, в яких просили розглядати справу у їх відсутність.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви заявника та заінтересованих осіб, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано у Голубіївській сільській раді Народичського району Житомирської області, що підтверджується повторним Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, яке видано російською мовою; у даному свідоцтві зазначено, що після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові - ОСОБА_6, дружині - ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками зазначені батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

Із наданої заявником копії паспорту вбачається, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою м. Ірпінь, вул. Щаслива, 2.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду є підстави вважати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заявлені вимоги про встановлення даного факту підлягають для задоволення.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко