Справа № 2-2215/12 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І.В.
Категорія 59 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

01 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Житомирське лісове господарство» та Поліського філіалу Українського ордена «Знак пошани» науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року

по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Житомирське лісове господарство» до Житомирської районної державної адміністрації, Управління Держземагенства в Житомирському районі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, товариства з обмеженою відповідальністю «ДБНУ», треті особи: Реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції, Кам»янська сільська рада Житомирського району, Поліський філіал Українського ордена «Знак пошани» науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького про визнання протиправним та скасування розпорядження Житомирської райдержадміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельних ділянок та витребування їх з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою цього ж суду від 17.05.2013 року.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Житомирської області, яка подана в інтересах держави в особі ДП «Житомирське лісове господарство» та Поліського філіалу Українського ордена «Знак пошани» науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід, враховуючи наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 цього Кодексу, суддя, зобов"язаний заявити самовідвід. Пунктом п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

Встановлено, що 09.12.2014 року під головуванням судді Косигіної Л.М. ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Житомирської районної державної адміністрації, управління Держземагенства у Житомирському районі, Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, ОСОБА_12, ОСОБА_25, ТОВ ДБНУ про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації № 1113 від 25.12.2012 року, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки. Даним рішенням апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області задоволено частково, скасовано рішення Житомирського районного суду від 13.10.2014 року та ухвалено нове, про часткове задоволення позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2015 року рішення Апеляційного суду Житомирської області від 09.12.2014 року в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, та рішення районного суду від 13.10.2014 року в частині відмови у задоволенні позову Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та обєктивності судді, з урахуванням положень п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 23-25 ЦПК України

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом Державного підприємства «Житомирське лісове господарство» до Житомирської районної державної адміністрації, Управління Держземагенства в Житомирському районі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ТОВ «ДБНУ», треті особи: Реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції, Кам»янська сільська рада Житомирського району, Поліського філіалу Українського ордена «Знак пошани» науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького про визнання протиправним та скасування розпорядження Житомирської райдержадміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельних ділянок та витребування їх з незаконного чужого володіння, передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді доповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: