Справа № 385/1413/15-ц
УХВАЛА

"22" квітня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі - Хименкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних і моральних збитків внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ульяновському районному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних і моральних збитків внаслідок ДТП

В судовому засіданні при розгляді даної справи позивачкою заявлено клопотання про призначення судової інженерно- технічної -будівельно-технічної експертизи, для з"ясування дійсної вортості відновлювальних будівельно-ремонтних робіт щодо житлового будинку та паркану , який знаходиться за адресою м. Гайворон вул. Куйбишева Будинок №169 Кіровоградської області.

Судом вислухано думку сторін у справі з питань:

необхідності призначення експертизи,

переліку питань, на які потрібна відповідь експерта,

якій судово-експертній установі доручити проведення експертизи,

Суд вважає за необхідне призначити судову будівельно технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання .

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.Позивачка заявила клопотання про проведення даної експертизи ТОВ "Подільський центр судових експертиз", однак інші сторони щодо призначення екпертизи в частині проведення ТОВ "Подільський центр судових експертиз" заперечували , мотивуючи тим , що оскільки представник Мельник в судовому засіданні заявляв про певні домовленості між експертною установою та стороною , що за словами представників відповідачів наперед ставить під сумнів об"єктивність експертного висновку. Вислухавши позицію сторін , суд прийшов до наступного . У відповідності до вимог наказу МЮУ від 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" ,п 1.6.передбачено ,що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції ,тобто Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз. Обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування суд не знаходить , тому проведення даної експертизи доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 385/1413/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних і моральних збитків внаслідок ДТП судову інженерно- технічну -будівельну-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка причина незадовільного технічного стану об'єкта- приміщення житлового будинку ,який знаходиться за адресою м. Гайворон вул. Куйбишева Будинок №169 Кіровоградської області ?

Яка причина незадовільного технічного стану об'єкта- паркану біля житлового будинку ,який знаходиться за адресою м. Гайворон вул. Куйбишева Будинок №169 Кіровоградської області ?

Яка дійсна вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів для здійснення відновлювального ремонту житлового будинку ,який знаходиться за адресою м. Гайворон вул. Куйбишева Будинок №169 Кіровоградської області до стану на 4 липня 2015 року?

Яка дійсна вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів для здійснення відновлювального ремонту паркану біля житлового будинку ,який знаходиться за адресою м. Гайворон вул. Куйбишева Будинок №169 Кіровоградської області до стану на 4 липня 2015 року?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Одеса , вул. Ланжеронівська ,21) та попередити експерта , що буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та роз"яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1