Справа №345/1121/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мошківа О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд -

встановив:

що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення боргу із ОСОБА_2 посилаючись на те, що 25.07.2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого позивачка передала відповідачу у позику кошти в розмірі 70000,00 грн. зі строком повернення до 20.05.2015 р. Відповідач не виконав умови договору позики у встановлений договором строк до 20.05.2015р., тому ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_2 70000 грн. заборгованості за договором позики.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив про те, що позов визнає, борг не повертає у звязку із важким матеріальним становищем, а справу просить розглянути у її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Із матеріалів справи вбачається, що 25.07.2012 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, було укладено договір позики на суму 70000,00 грн. (а.с. 3), у відповідності до умов якого позивачка передала, а відповідач прийняв, кошти у розмірі 70000,00грн. зі строком повернення до 20.05.2015р., кошти, які є предметом цього договору, були передані позикодавцем та одержані позичальником до підписання даного договору.

Відповідно до зазначеного договору позики від 25.07.2012 р. відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути позивачу отриману суму позики до 20.05.2015 р., однак у строк визначений договором зобовязання не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що порушення відповідачем взятого на себе зобовязання про повернення боргу в зазначений строк призвело до того, що його заборгованість складає 70000,00 грн.

Таким чином суд враховуючи вищезазначене приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 526, 533, 536, 610, 625, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНП НОМЕР_2 заборгованість за договором позики від 25.07.2015р. у розмірі 70000,00 (сімдесят тисяч) грн. та 700,00 (сімсот) грн. судових витрат

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення

Головуючий: