Провадження № 2-з/761/167/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», третя особа: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобєлєва А.М., Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (Позивач) звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», третя особа: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобєлєва А.М., Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно, з метою забезпечення позову представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвою А.М., від 06 лютого 2016 року, зареєстрованого в реєстрі № 169, та заборони Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання вказаного виконавчого напису.

Заяву обґрунтовано тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає частковому задоволенню у зв'язку із наступним.

Так, згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

При цьому, згідно вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет позову, а також беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, вважаю за необхідне в порядку забезпечення позову зупинити стягнення, яке проводиться головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві, (ВП 49183698) за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої А.М., від 06 лютого 2014 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за № 169, до завершення розгляду справи.

Разом з тим, в частині забезпечення позову шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання вказаного виконавчого напису заява не підлягає задоволенню, оскільки зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса само по собі включає заборону вчинення таких дій.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», третя особа: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобєлєва А.М., Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу округу Кобєлєвої А.М., від 06 лютого 2014 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за №169, згідно якого запропоновано звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та передана в заставу ПАТ «КБ «Надра» згідно Іпотечного договору від 18.03.2008р., а за рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири, задовольнити вимоги ПАТ «КБ «Надра» на загальну суму 2 313 515 грн. 92 коп.(виконавче провадження №49183698).

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: