Ухвала

13 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Дербенцевої Т.П., Касьяна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмову від підпису акта погодження меж суміжних земельних ділянок, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 01 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Зазначав, що йому на праві користування належить земельну ділянка по АДРЕСА_1.

З метою приватизації указаної земельної ділянки, позивач звернувся до ОСОБА_3 - власника суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_2, з проханням підписати акт погодження меж суміжних земельних ділянок.

Відповідач відмовився підписувати акт погодження меж суміжних земельних ділянок.

На підставі викладеного позивач просив суд визнати безпідставною відмову відповідача підписувати акт погодження меж суміжних земельних ділянок; визнати за позивачем право на приватизацію за відсутності в акті погодження меж підпису власника суміжної земельної ділянки; зобов'язати ОСОБА_2 відновити межу суміжних земельних ділянок по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 та привести її у відповідність до технічної документації.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 відновити межу суміжних земельних ділянок по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 та привести її у відповідність до технічної документації, виготовленої на ім'я ОСОБА_2 землевпорядною організацією ТОВ «Лубни-райземпроектсервіс».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 01 жовтня 2015 року рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року в частині зобов'язання ОСОБА_2 відновити межу суміжних земельних ділянок та привести її у відповідність до технічної документації скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судом норм матеріального права та відповідності рішення нормам процесуального права в судовому порядку, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмову від підпису акта погодження меж земельної ділянки, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 01 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

Т.П. Дербенцева

О.П. Касьян