Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/77/2016 Справа № 641/7133/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описок у виконавчих листах,-

встановив:

23.05.2016 року ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описок у виконавчих листах.

В судове засідання сторони не зявились про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

16.02.2016 р. видано виконавчі листи, у яких на думку заявника необхідно зазначити , що обов»язок по поверненню кредитних коштів є солідарний та що обовязок по поверненню суми судового збору та судових витрат є частковим.

Відповідно до ст.. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки виконавчі листи відповідають вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України ,-

ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описок у виконавчих листах відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -ОСОБА_1