Справа № 712/2659/16-ц
Провадження № 2/712/1049/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

08 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І. О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом територіального центру обслуговування населення Черкаського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, вказуючи, що між Черкаським районним територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг), правонаступником якого є Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Черкаського району та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг від 28.08.2013 року та Договір про надання послуг від 10.11.2014 року. Відповідно до умов зазначених договорів позивачем з 31.08.2013 року було прийнято на платне утримання і зараховано в стаціонарне відділення с. Лозівок свекруху відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 1-ої групи загального захворювання. В порядку та на умовах договорів позивачем добросовісно, належним чином і в повному обсязі виконувались зобов'язання по виконанню всіх робіт, пов'язаних з утриманням та доглядом за обслуговування, а також постійний цілодобовий догляд. Оплата за надання послуг складає 1460 грн. та проводиться відповідачем щомісячно шляхом 100% передоплати коштів на рахунок центру. Додатковою угодою від 22.01.2015 року до договору про надання послуг від 10.11.2014 року розмір оплати за надання послуг був змінений, сторонами було погоджено, що з 01.02.2015 року складає 2000,00 грн. Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг виконав не в повному обсязі, чим порушив договірні умови та ст.ст. 525, 526 ЦК України та внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 19 718,18 грн. Територіальний центр неодноразово звертався до відповідача з пропозиціями погасити заборгованість, відповідач своїм письмовим зобов'язанням завірив позивача про повне погашення наявної заборгованості в термін до 30.12.2015 року у тому числі, включаючи поточну оплату. Проте, відповідач так і не виконав зобов'язання та не здійснив погашення заборгованості, внаслідок чого, рекомендованим листом йому було направлено повідомлення від 15.12.2015 року № 514/01-06 про відрахування з 30 грудня 2015 року гр. ОСОБА_2 із стаціонарного відділення.Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 19 718,18 грн. та витрати повязані із сплатою судового збору в розмірі 1378, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Черкаським районним територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг), правонаступником якого є Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Черкаського району та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг від 28.08.2013 року та Договір про надання послуг від 10.11.2014 року. Відповідно до умов зазначених договорів позивачем з 31.08.2013 року було прийнято на платне утримання і зараховано в стаціонарне відділення с. Лозівок свекруху відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 1-ої групи загального захворювання

Відповідно до умов вказаного договору оплата за надання послуг складає 1460 грн. та проводиться відповідачем щомісячно шляхом 100% передоплати коштів на рахунок центру. Додатковою угодою від 22.01.2015 року до договору про надання послуг від 10.11.2014 року розмір оплати за надання послуг був змінений, сторонами було погоджено, що з 01.02.2015 року складає 2000,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг виконав не в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 19 718,18 грн.

Згідно з п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надані послугу в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послуг), якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор маг право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав. встановлених ст.1 1 ЦК України, відповідно до якої цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, крім того, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Нормами ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, між територіальним центром обслуговування населення Черкаського району та ОСОБА_1 виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надавав послуги, а відповідач ними користувався та зобов'язаний здійснити оплату наданих послуг.

За неможливість виконання боржником ним грошового зобов'язання, останній не звільняється від відповідальності (ст.625 ЦК України).

У ході розгляду справи факт невикоання відповідачем взятих на себе зобов"язань по оплаті наданих послуг знайшов своє об"єктивне підтвердження, тому суд вважає позовні вимоги обгрунитованими та такими, що підлягають до задоволення. Також до стягнення з відповідача на підстави ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 509, 599, 610,611,629, 901 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов територіального центру обслуговування населення Черкаського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги- задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Черкаського району заборгованість за надані послуги в сумі 19 718,18 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 21 096,18 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І.О. Мельник