АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4245/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1778/16Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2015 року, 19 жовтня 2015 року, 20 квітня 2016 року

у справі за заявою ОСОБА_2 на постанову Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про відкриття провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2015 року суддею Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_2 без руху.

19 жовтня 2015 року ухвалою судді цього ж суду визнано заву ОСОБА_2 неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року ухвалу судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2015 року скасовано, направлено матеріали заяви ОСОБА_2 до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

20.04.2016 року суддею Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_2 без руху та зобов'язано надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. в п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

Не погоджуючись з ухвалами Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.09.2015 року, 19.10.2015 року та 20.04.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить вказані ухвали судді місцевого суду скасувати та повернути 551 грн. сплачені при подачі апеляційної скарги.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступних підстав.

Частиною 2 статті 292 ЦПК України передбачено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

У ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ухвали від 28 вересня 2015 року та 20 квітня 2016 року згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, отже згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України рішення щодо скарги на вказані ухвали має виносити суд першої інстанції.

Ухвала від 19.10.2015 року скасована ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року, а тому не може бути предметом повторного перегляду в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2Є заявлено клопотання про повернення йому сплаченого ним судового збору.

Відповідно ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності 01.09.2015 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Однак оскільки судовий збір ОСОБА_2 було сплачено 03.11.2015 року і на рахунок місцевого суду, то у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо повернення вказаних коштів і заявнику слід звернутись з відповідною заявою до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з даним питанням.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2015 року.

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвал судді Крюківського районного суду від 28 вересня 2015 року та 20 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_2 на постанову Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про скасування постанови про відкриття провадження, повернути до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов