Провадження 2-зз/127/71/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Заяву мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2013 року було накладено арешт на майно ОСОБА_1., за адресою: м. Вінниця, вул. М.Рильського, 3-а/6, а саме: причіп легковий В, марки ПА, моделі 004, номер шасі 488602/48, колір сірий, реєстраційний номер АВ 6642ХТ, рік випуску 2008, вартістю 5000грн. та телевізор JVC, вартістю 2000грн. Крім того, ухвалою суду від 12.12.2013 року було накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 Просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалами суду 20.11.2013року та від 12.12.2013року.

В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність. Заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2013року накладено арешт на майно, яке перебуває на зберіганні у ОСОБА_1, за адресою: м. Вінниця, 2 АДРЕСА_1, а саме: причіп легковий-В, марки ПА, моделі 004, номер шасі 488602/48, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, вартістю 5 000грн. та телевізор JVC, б/у, дійсною вартістю 2 000грн.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2013року накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно, грошові рахунки, що належать ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2015року за ОСОБА_1 визнано право власності на наступне майно: причіп легковий-В, марки ПА, моделі 004, номер шасі 488602/48, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008; Телевізор JVC, б/у.

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалами суду від 20.11.2013року та 12.12.2013року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 151 , 152 ч. 1 п. 1, 154 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2013року, у вигляді накладення арешту на майно, яке перебуває на зберіганні у ОСОБА_1, за адресою: м. Вінниця, 2 АДРЕСА_1, а саме: причіп легковий-В, марки ПА, моделі 004, номер шасі 488602/48, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, вартістю 5 000грн. та телевізор JVC, б/у, дійсною вартістю 2 000грн.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2013року, у вигляді накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно, грошові рахунки, що належать ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2).

Копію ухвали направити в Староміський ВДВС Вінницького міського управління юстиції, ДАІ УМВС України у Вінницькій області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: