Ухвала

іменем україни

13 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СавченкоВ.О., Дербенцевої Т.П., Касьяна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про знесення самочинно збудованого гаража з прибудовами, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_6 правонаступника ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

ОСОБА_5, як третя особа з самостійними вимогами, звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4, Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про знесення самочинно збудованого гаража з прибудовами, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_5 залишено без розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_6

У серпні 2014 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2013 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу апеляційного суду скасувати й передати справу до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті, посилаючись на неправильне застосуванням судом норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За правилами ст. 292 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Установивши, що ОСОБА_6 участі в розгляді даної справи не брала, оскаржуваним рішенням не вирішувалося питання про її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 При цьому, судом апеляційної інстанції враховано, що ОСОБА_5, яка була стороною в справі, за життя правом на оскарження судового рішення в апеляційному порядку не скористалася.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду апеляційної інстанції.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_7 на увагу не заслуговують та висновків суду не спростовують.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому підстав для її зміни чи скасування немає.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргуОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2014 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

Т.П.Дербенцева

О.П.Касьян