Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/678/16-ц
Провадження № 2/553/375/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтави ради про скасування усиновлення, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтави ради про скасування усиновлення. У позові позивачі зазначають про те, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновили ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За їх заявою до ВДРАЦС до Корабельного району Миколаївського міського управління юстиції та на підставі рішення суду прізвище, ім'я та по батькові усиновленого змінено на: «ОСОБА_6», а батьками в актовому записі про народження дитини зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. До моменту всиновлення позивачі виховували малолітнього сина ОСОБА_5 і мали велике бажання мати велику і щасливу сім'ю, а також дати ще одній дитині сімейного тепла, любов і максимальне матеріальне забезпечення. Але через нетривалий час після всиновлення ОСОБА_4 (ОСОБА_6) позивачі зрозуміли, що це дуже складна дитина. Спочатку сподівались, що це педагогічна занедбаність дитини, а тому почали приділяти дуже велику увагу до виховання: намагались йому роз'яснити елементарні правила поведінки, огортали любов'ю, прививали любов та повагу до батьків, проводили з ним багато часу. Але всі їхні старання зводились на нівець. Дитина не сприймала й не сприймає їх як батьків, не проявляє хоча б елементарної поваги. Особливо це стосується матері - ОСОБА_2, не дивлячись на те, що вона чудова жінка, мати. Постійні ігнорування спричиняють їй, матері, психологічні травми й розлади. Ця ситуація веде до руйнування їх сім'ї та може призвести до подальшого розлучення. Ситуація загострюється ще тим, що всиновлений постійно обманює (навіть в найпростіших речах), вчиняє крадіжки, жорстоко поводиться з молодшою дитиною, фізично та психологічно знущається з нього. На даний момент ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бояться залишати його дома з дитиною або самого. У зв'язку з чим, позивачі просять суд, усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 (після усиновлення ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати. Малолітнього ОСОБА_4 (після усиновлення ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_2 передати на опікування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради. Після набрання чинності рішення суду його копію надіслати до ВДРАЦС Корабельного району Миколаївського міського управління юстиції, для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

В судовому засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали позов, просили його задовольнити з підстав які були зазначені в позові.

Представник позивача ОСОБА_3 у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтави ради проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 11.07.2015 року, серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України -задоволено. Внесено зімни до актового запису №703 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, складеного 18 грудня 2007 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, зазначено відомості про матір, вказавши прізвище, ім'я, по-батькові - «ОСОБА_2», відомості про батька, вказавши прізвище, ім'я, по-батькові - «ОСОБА_1», внести зміни, записавши прізвище дитини «ІНФОРМАЦІЯ_7», ім'я дитини - «ІНФОРМАЦІЯ_7», по-батькові дитини - «ІНФОРМАЦІЯ_7», місце народження - «ІНФОРМАЦІЯ_7», дату народження дитини - залишити без змін.

Згідно свідоцтва про народження виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 13 жовтня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 18 грудня 2007 року складено відповідний актовий запис №703.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновили ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування усиновлення згідно п.3 ч.1 ст.238 СК України.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради від 23.02.2016 року №02-17/179, доцільно скасувати усиновлення малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

Частина перша статті 238 Сімейного кодексу України передбачає можливість скасування усиновлення за рішенням суду, якщо:

1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання;

2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення;

3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст.238 Сімейного кодексу України скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття. Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров'ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім'ї.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім'ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров'я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив'язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п.

Відповідно до вимог ст.239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами, відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. Дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Як вбачається з рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 30 вересня 2015 року матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4 (після усиновлення ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_8. Рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19 жовтня 2014 року ОСОБА_8 позбавлена батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_4. Відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 28 лютого 2014 року №191 ОСОБА_4 (після усиновлення ОСОБА_6) надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. За вказаних обставин суд вважає на необхідне після скасування усиновлення передати ОСОБА_4 (після усиновлення ОСОБА_6) на опікування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради.

Відповідно до ч.5 ст.239 СК України у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала, у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

В порядку ст.241 цього кодексу державний орган реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини на підставі рішення суду про скасування усиновлення вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. У даному випадку таким органом є відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корабельного району Миколаївського міського управління юстиції.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-214 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтави ради про скасування усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 (після усиновлення ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корабельного району Миколаївського міського управління юстиції для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_4 (ОСОБА_6) від 18.12.2007 року № 703, у разі якщо його прізвище, ім'я та по-батькові було змінено на ОСОБА_6, відновити його попереднє прізвище, ім'я та по-батькові - ОСОБА_4, та попереднє місце народження, виключити з актового запису про народження відомості про батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Передати дитину - ОСОБА_4 на опікування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак