Справа № 214/5412/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовом 21.07.2015 року, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.12.2015 року станом на 30.06.2015 року в загальному розмірі 5850,09 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2015 року провадження у справі відкрито.

Після відкриття провадження у справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер 17.09.2012 року, актовий запис про смерть № 848 від 17.09.2012 року, свідченням чому є відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

15.03.2016 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України до залучення у справі правонаступника.

У звязку з необхідністю встановлення кола спадкоємців та встановлення, чи допускають спірні кредитно-договірні відносини правонаступництво, з урахуванням поданого представником позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, ухвалою суду від 24.05.2016 року провадження у справі відновлено.

У поданому в порядку ст.137 ЦПК України клопотанні представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд витребувати копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_3, а також відомості з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини щодо видачі свідоцтва про право на спадщину та осіб, які подали заяви про прийняття спадщини (які вже прийняли спадщину); наявне спадкове майно, його вартість тощо.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності представника позивача згідно ч.2 ст.135 ЦПК України, оскільки його неявка для розгляду даного клопотання не перешкоджає його розгляду.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи, встановлення наявності/ відсутності спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_3 для визначення, чи допускають спірні відносини правонаступництво, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів в частині витребування відомостей з нотаріальної контори та копії актового запису про його смерть задовольнити.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4. розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі Спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв'язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Враховуючи конфіденційність інформації відносно спадкування та обмеженість доступу до неї відповідно до вказаних норм діючого законодавства України, суд вважає за доцільне витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори:

- відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 17.09.2012 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3, померлого 17.09.2012 року, складеного за його життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;

- інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_3

Стосовно витребування відомостей відносно обсягу спадкового майна та його вартості, то суд не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на їх необгрунтованість, некоректність, неточність предявлення. Будь-яких доказів тому, що у представника позивача виникли складнощі в їх самостійному отриманні, суду не надано, що виключає доцільність їх витребування в судовому порядку.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

В силу ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати з Дзержинського відділу РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію актового запису №848 від 17.09.2012 року про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, помер 17 вересня 2012 року, з Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

Витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори:

- відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 17 веренся 2012 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3, 17 вересня 2012 року, складеного за його життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;

- інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_3, 17 вересня 2012 роу.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання даної ухвали суду.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.