АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 рокуколегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Волошина М.П., Куценко Т.Р.

при секретарі Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СІНКОМ» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «СІНКОМ», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2016 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» (далі ТОВ «Восход») до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «СІНКОМ» (далі ТОВ «СІНКОМ») про визнання договорів купівлі-продажу недійсними задоволені.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ТОВ «СІНКОМ» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову ТОВ «Восход».

10 червня 2016 року ТОВ «СІНКОМ», в особі представника ОСОБА_4 за довіреністю від 01 червня 2016 року, подало заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника відповідача ТОВ «СІНКОМ» про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з таких підстав.

В п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" №12 від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СІНКОМ» про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2016 року задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «СІНКОМ» від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2016 року.

Апеляційне провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «СІНКОМ», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Волошин М.П.

ОСОБА_5Р