Справа № 350/489/16-ц
Номер провадження 6/350/18/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, суд -

В С Т А Н О В И В :

У своєму поданні державний виконавець просить ухвалити рішення, яким обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань по виконанню виконавчого листа №2/362/57/15 від 24.11.2015 року виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області: в рахунок погашення солідарної заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №5002662 від 02.12.2011 року у сумі 307934,69 грн., а також заборгованості ОСОБА_2 за додатковою угодою №1 до кредитного договору №5002662 від 02.12.2011 року у сумі 25173,59 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZCG024247, об"єм двигуна 1598 куб. см., рік випуску 2011, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) шляхом його вилучення на користь ТзОВ "Порше Мобіліті" та подальшого продажу його з публічних торгів на умовах, визначених у договорі застави транспортного засобу №5002662 від 06.12.2011 року; - виконавчий лист №2/362/57/15 від 24.11.2015 року виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 2318,92 грн. судових витрат в користь ТзОВ «Порше Мобіліті».

Державний виконавець в судове засідання не прибув.

ОСОБА_1 в судове засідання також не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності,подання не підтримав, просив у його задоволенні відмовити мотивуючи тим, що обмеження його у праві виїзду за межі України позбавить його сімю єдиного джерела доходу.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання виконавця про обмеження права виїзду за межі України не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Державним виконавцем не надано суду доказів про те, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання рішення суду а також доказів про те, що обмеження його у праві виїзду за межі України буде сприяти а не ускладнювати виконанню рішення суду.

Згідно доданої квитанції ОСОБА_1В сплатив судовий збір, який стягнуто з нього за рішенням суду.

З урахуванням викладеного у виконавчому листі №2/362/57/15 від 24.11.2015 року що виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області: в рахунок погашення солідарної заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №5002662 від 02.12.2011 року у сумі 307934,69 грн., а також заборгованості ОСОБА_2 за додатковою угодою №1 до кредитного договору №5002662 від 02.12.2011 року у сумі 25173,59 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZCG024247, об"єм двигуна 1598 куб. см., рік випуску 2011, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) шляхом його вилучення на користь ТзОВ "Порше Мобіліті" та подальшого продажу його з публічних торгів на умовах, визначених у договорі застави транспортного засобу №5002662 від 06.12.2011 року, та матеріалів подання, суд приходить до переконання, що обмеження ОСОБА_1, у праві виїзду за кордон не призведе до виконання ним рішення суду.

Таким чином доказів про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків по виконанню рішення суду не надано, а тому підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України немає. За таких обставин подання державного виконавця слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року, ст. ст. 209, 210, 296, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя :