Справа № 157/509/16-ц
Провадження №2/157/203/16
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь.Т.І.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому зазначає, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 05 вересня 2004 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалося із-за несумісності характерів, у зв'язку з чим між ними часто виникають сварки, а тому просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що з травня 2015 року проживає окремо від відповідачки, між ними втрачено почуття любові та поваги, сім'ю зберегти не бажає, у зв'язку з чим просив шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу та пояснила, що піклувалася про побудову сімейних відносин з дотриманням моральних принципів, однак на даний час спільно проживати з позивачем не бажає, оскільки не можливо досягти згоди щодо вирішення сімейних питань, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

У відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05 вересня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області (а.с. 6). Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

З травня 2015 року сторони, як вбачається з їх пояснень, проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують і зберегти сім'ю не бажають.

За таких обставин та враховуючи взаємне бажання подружжя розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім'ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить їх інтересам, а тому шлюб належить розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, а тому змінювати їй прізвище немає підстав.

За згодою позивача суд не стягує з відповідачки судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 71, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк