Справа № 716/332/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.
секретаря - Вікторівської Д.Я.,
за участю позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_2 18.09.1993 року виконавчим комітетом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №15. В обгрунтування вимог посилається на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось. Від спільного проживання мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі повнолітні і проживають окремо. Позивачка посилається на те, що відповідач, починаючи із 2006 року перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом шизефронія, внаслідок загострення хвороби , останній зловживає спиртними напитками, вчиняє побутові скандали та влаштовує насильство у сім"ї. Протягом шести місяців із відповідачем не проживають, не підтримують ніяких відносин.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Суду пояснила, що через поведінку відповідача, його ставлення до неї припинили спільне проживання. Протягом шести місяців поновлювали відносини, однак відповідач продовжував зловживати спиртними напитками, бити посуд в домі та влаштовувати скандали. Їй відомо, що відповідач на даний час проходить лікування в психіатричній лікарні. Позивачка вважає, що шлюб їх носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Після розлучення позивачка бажає своє прізвище залишити без змін.
Відповідач в судове засідання не з"явився, не повідомив суду причини неявки і від нього не надійшла до суду заява із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, хоча своєчасно і належним чином був повідомленмий про час і місце розгляду справи, а тому судом проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не проживають спільно протягом шести місяців , ніяких відносин не підтримують. Бажанню позивачки зберегти сім"ю перешкоджає поведінка відповідача, його ставленння до неї. На даний час сторони мір для збереження сім"ї не приймають, а тому вжиття судом заходів для примирення подружжя є недоцільним. Позивачка твердо переконана, що зберегти сім"ю не можливо. Шлюб носить формальний характер, його слід розірвати. Прізвище позивачки при реєстрації шлюбу було змінено із ОСОБА_1 на ОСОБА_1, яке на її прохання після розірвання шлюбу слід залишити без змін.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06.1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя продружжя і збереження сім"ї стали неможливими.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.09.1993 року виконкомом комітетом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 15.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розлучення залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя