Єдиний унікальний номер 242/977/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1034/2016
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

8 червня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 9 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа - ТОВ «Лама» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 9 березня 2016 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа - ТОВ «Лама» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Банк Форум» 28 березня 2016 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

4 травня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 4019 грн. 40 коп. та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала отримана позивачем 10 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. )

6 червня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області електронною поштою надійшло копія платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 4019 грн. 40 коп.

В клопотанні про поновлення строку для усунення недоліків ухвали представник позивача вказує, що про наявність ухвали апеляційного суду від 4 травня 2016 року йому стало відомо лише 3 червня 2016 з телефонного дзвінка з суду, в той час як зазначена ухвала була отримана канцелярією банку 10 травня 2016 року, але до юридичної служби банку вона не надійшла.

Посилання представника позивача вважаю поважною підставою для поновлення строку для усунення недоліків ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк для усунення недоліків зазначеної ухвали пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ПАТ «Банк Форум» про поновлення строку для усунення недоліків ухвали Апеляційного суду Донецької області про залишення апеляційної скарги без руху від 4 травня 2016 року задовольнити.

Поновити ПАТ «Банк Форум» строк для усунення недоліків ухвали Апеляційного суду Донецької області про залишення апеляційної скарги без руху від 4 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 9 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа - ТОВ «Лама» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 15 червня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.