Справа №568/267/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В

За участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 10 квітня 2012 року в Бугаївській сільській раді Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №1. Від даного шлюбу в сторін дітей не має. В обґрунтування позову посилається на те, що сторони не можуть знайти спільної мови, відносини між ними перетворилися на формальність, сторони мають різні погляди на шлюб та сімю, в сімї не було взаєморозуміння. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями. На протязі двох років сторони спільно не проживають. Позивач тривалий час зустрічається з іншим чоловіком, з яким має намір створити сімю. Це стало причиною припинення подружніх стосунків і роздільного проживання. Просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги. Показав, що сторони спільно не проживають на протязі двох років, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства.. Вони обидвоє на заробітках в РФ. Позивачка перебуває в фактичних відносинах з іншим чоловіком на протязі двох років і має намір узаконити з ним відносини. Примирення позивач не бажає і вважає, що сімя розпалася остаточно і збереження її неможливе.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Майнового спору між ними не має. Спільних дітей з позивачкою не має. Згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши представника позивача, повно, всесторонньо і обєктивно дослідивши докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд задовольняє позов в разі визнання його відповідачем. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Крім того обґрунтованість позову доводиться іншими доказами.

Сторони перебувають у шлюбі з 10.04.2012 року. Від даного шлюбу дітей у сторін не має.

Шлюб між сторонами зареєстровано в Бугаївській сільській раді Радилівського району Рівненської області, актовий запис №1 від 10.04.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ГЮ №075041 виданим 10.04.2012 року.

Протягом двох років сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Представник позивача підтримує позовні вимоги, відповідач позовні вимоги визнав і сторони настоюють на розірванні шлюбу. Доказів, які б спростували вищенаведене, суду не представлено. Примиритися сторони не бажають.

Позивач два роки перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким в майбутньому бажає створити сімю. Фактично кожен із сторін живе своїм життям, поновлювати подружні стосунки не бажає і настоює на розірванні шлюбу.

Сімя базується на добровільній згоді сторін на спільне проживання. Примусити сторони спільно проживати проти їх волі неможливо.

При таких обставинах суд знаходить, що сімя розпалася остаточно, збереження її неможливе і шлюб сторін носить формальний характер.

Спору майнового характеру не заявлено.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Розірвати шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в Бугаївській сільській раді Радивилівського району Рівненської області 10 квітня 2012 року, актовий запис №1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят пять) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 09.06.2016 року.

Суддя Л.І.Прачук