Ухвала

11 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання договору дарування дійсним, визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, про визнання права власності на частку нерухомого майна, як на спадщину за заповітом, за касаційними скаргами ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2016 року та ОСОБА_4 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2015 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано недійсним, з моменту укладення, договір дарування житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який укладений 31 січня 1993 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та посвідчений 31 січня 1994 року, за реєстровим номером 22, секретарем виконавчого комітету Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Лазур Надією Гаврилівною.

Визнано за ОСОБА_5 право власності у порядку спадкування за заповітом на 7/8 ідеальних часток житлового будинку, загальною площею 80,40 кв. м, в тому числі житловою площею 47,20 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як на спадщину за заповітом, яка відкрилась на її ім'я після смерті матері ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову ОСОБА_5 відмовлено.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом на 1/8 ідеальну частку житлового будинку, загальною площею 80,40 кв. м, в тому числі житловою площею 47,20 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як на спадщину за законом, яка відкрилась на її ім'я після смерті чоловіка ОСОБА_10, який успадкував цю частку як обов'язкову частку за законом після смерті матері ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог, а саме: 2 727 гривень судового збору та 5 000 гривень - витрат на правову допомогу.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2016 року рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2015 року скасовано , ухвалено нове рішення.

Відмовлено в задоволенні позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати судове рішення апеляційного суду та залишити в силі судове рішення першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4, рішення апеляційного суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 залишити без змін, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання договору дарування дійсним, визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, про визнання права власності на частку нерухомого майна, як на спадщину за заповітом, за касаційними скаргами ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2016 року та ОСОБА_4 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко І.М. Завгородня О.М. Ситнік