н/п 6/490/137/2016 Справа № 490/1570/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А..

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із заявою, в якій просило видати дублікат виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 2-14-1545/09 та поновити пропущений строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 294 393,41 грн. та судові витрати в розмірі 1838,00 грн.

На виконання вказаного заочного рішення було видано виконавчий документ - виконавчий лист.

18.05.2011 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою суду від 03 червня 2011 року по справі видано дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі, оскільки згідно листа ВДВС Миколаївського РУЮ від 23.05.2011 року при перевірці ЄДРВК встановлено, що на примусовому виконанні не перебуває виконавчий лист №14-1545, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва.

У лютому 2016 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» повторно звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа, оскільки згідно повідомлення ВДВС Миколаївського РУЮ від 07.12.2015 року згідно даних ЄДРВП виконавчий лист по справі №14-1545/09, винесений Центральний районний суд м.Миколаєва на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України"Про виконавче провадження"виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред'явлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

В силу вимог ч. 2 ст. 24 Закону України"Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними. пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що судом видався дублікат виконавчого листа, який не був отриманий заявником,оскільки не звертався до суду з заявою про його отримання, а також заявником до заяви не було додано копії постанови державного виконавця , відповідно до якої йому було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа, а тому підстави для поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа у суду відсутні

З урахуванням вищевикладеного, вимоги заяви є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО