Справа № 171/285/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чумак Т.А.,

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

11.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають у неї на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей та на її утримання не надає. На підставі зазначеного просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

Відповідачем надано заперечення на позов, відповідно до якого він просив позовні вимоги задовольнити частково, обґрунтовуючи це тим, що в теперішній час він не працює, заробітків чи доходів не має. У випадку задоволення позову про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною 3-х років в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, стягування буде перевищувати понад 60 % від середнього заробітку. Відповідач вважає, що дані стягнення є неможливі, так як він не отримує заробітної плати та іншого доходу. Крім того, відповідачу необхідно нести витрати на утримання квартири (сплату обов'язкових комунальних послуг), витрати на харчування та інше. За таких обставин відповідач не погоджується з приводу визначеного позивачем розміру аліментів 1/4 частини заробітку доходу щомісячно, який є необгрунтовано завеликий, виходячи з його матеріального становища, наявності на утриманні непрацездатної матері та враховуючи матеріальний стан позивача як одержувача аліментів, а тому, враховуючи такі обставини, вважає, що справедливий розмір аліментів буде складати 1/10 частину заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просила позов задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити частково, з підстав вказаних у запереченні на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 03.07.2014 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб (а.с. 4).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.08.2014 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.10.2014 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу.

Отже, позивачка має право на утримання від відповідача (батька дитини) до досягнення дитиною 3 років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач не працює, не має постійного доходу, сплачує аліменти на утримання дітей, тому вважає за необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно на утримання дружини до виповнення дитиною ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

З відповідача також підлягає стягненню у відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі по 551 гр. 20 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 84, 184, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Зеленодольськ, Дніпропетровської області, аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі 300 грн., щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з 11.02.2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 00) в сумі 551 гр.20 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак