Справа № 500/7352/15-ц
Провадження № 2/500/1343/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області
визнання особи такою, що втратила право на житло
Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Представник позивача пояснив, що свідоцтвом про спадщину за законом серії ААК №892841, посвідченим державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори 10 лютого 1998 року підтверджене його право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 90 по вул. Жовтневій с.м.т. Суворове Ізмаїльського району Одеської області. Також пояснив, що відповідач був зареєстрований за вказаною адресою, разом із тим з 14 червня 2013 року в будинку не проживає, у звязку із чим просить візнати відповідача таким, що втратив право на житло за адресою № 90 по вул. Жовтневій с.м.т. Суворове Ізмаїльського району Одеської області.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Свідоцтвом про спадщину за законом серії ААК №892841, посвідченим державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори 10 лютого 1998 року підтверджене право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 90 по вул. Жовтневій с.м.т. Суворове Ізмаїльського району Одеської області.
Реєстрація відповідача за вказаною адресою, та разом із тим відсутність з 14 червня 2013 року в будинку підтверджена довідкою за № 3058 від 30 листопада 2015 року виконавчого комітету Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області.
Таким чином за відповідачем відсутнє право власності, у житловому будинку не проживає більше шести місяців, що у відповідності до вимог ст. 163 ЖК України позбавляє відповідача права на вказане житло.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Визнати таким, що втратив право на житло ОСОБА_3 за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями № 90 по вул. Жовтневій с.м.т. Суворове Ізмаїльського району Одеської області.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_4