АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/287/16 Головуючий 1 інстанції: Пашнєв В.Г.
Справа № 642/2153/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Імпекс», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. З ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскаржувана ухвала постановлена 09 квітня 2015 року, апеляційна скарга подана 23 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У звязку з цим 30 жовтня 2015 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків. 30 листопада 2015 року було повторно відправлено копію ухвали від 30 жовтня 2015 року на адресу ОСОБА_1

06 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду Харківської області повернуто копію ухвали від 30 жовтня 2015 року «за сплином строку зберігання», в звязку з чим 09 грудня 2015 року було повторно направлено копію ухвали від 30 жовтня 2015 року на адресу ОСОБА_1

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали ОСОБА_1 07 грудня 2015 року.

Строк для усунення недоліків сплинув 06 січня 2016 року.

Станом на 10 лютого 2016 року недоліки не усунуті.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Імпекс», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_4