Справа № 395/326/16-ц
Провадження № 2/395/152/2016
УХВАЛА
про повернення позову

13 квітня 2016 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2, депутата Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3, секретаря Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до голови Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2, депутата Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3, секретаря Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

21 березня 2016 року Новомиргородський районний суд Кіровоградської області постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України і надав позивачу строк 5 (пять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

Згідно повідомлення «Укрпошти» позивач отримав ухвалу суду 31 березня 2016 року, проте протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали суду про залишення позовної заяви без руху наведені у вище зазначеній ухвалі недоліки не усунув, зокрема: позивачем у вступній частині позову не вказано місце проживання позивача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі є, ім'я відповідачів, їх місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру; позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; не вказано перелік документів, що додаються до заяви, не зазначена дата підписання позову позивачем. До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» або докази, що надають пільги щодо сплати судового збору. Крім того, цього позовна заява та додатки до неї подані лише в одному екземплярі, проте позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2, депутата Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3, секретаря Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу вважати неподаною і повернути позивачеві разом з додатками.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: Орендовський В.А.