Справа № 360/2882/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

народних засідателів Перехрестенко Т.Г., Чернишенко Н.І.,

з участю секретаря Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Пісківської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства другої групи, має психічне захворювання в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Оскільки її син, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними просила визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, викладене підтвердила.

Заінтересована особа - орган опіки і піклування Пісківської селищної ради в судове засідання свого представника не направила, просила слухати справу без її участі та призначити заявницю опікуном ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом дитинства другої групи, що підтверджується копією довідки (а.с.13), перебуває на Д обліку з приводу шизофренії параноїчної форми, що підтверджується копією довідки КЗ БРР Бородянська центральна районна лікарня (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №38ц від 10 лютого 2016 року ОСОБА_2 з 2006 року страждає на шизофренію параноїдної форми із безперервно-прогредієнтним перебігом, апатико-дисоціативним типом дефекту (МКХ-10;F20,00). Ступінь виразності хворобливих змін психіки у ОСОБА_2 така, що за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки (а.с.39-40).

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Пісківської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_3

Народні засідателі: Т.Г.Перехрестенко

ОСОБА_4