У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І.

Охрімчук Л.І.

Яреми А.Г.

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, правонаступником якого є Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 18 лютого 2015 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області 40 тис. 279 грн. 30 коп. безпідставно виплаченої пенсії. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2015 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області відхилено, а рішення Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, правонаступником якого є Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, звернулося із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статті 1212 ЦК України та статей 265, 266 КАС України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У підтвердження неоднаковості застосування норм матеріального права заявник надав ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2010 року, 29 травня й 28 жовтня 2014 року.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що в допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому під застосуванням норм матеріального права у подібних правовідносинах слід розуміти такі правовідносини, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне неоднакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Відхиляючи касаційну скаргу Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області й залишаючи без змін рішення суду апеляційної інстанції про відмову в задоволені позову, суд касаційної інстанції погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що правовідносини, які виникли між сторонами, розглядаються в порядку адміністративного судочинства. При цьому судом встановлено, що питання повороту виконання рішення суду Вищим адміністративним судом України не вирішувалося, позивач із такою заявою до цього суду не звертався.

У наданій для порівняння ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2010 року суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій, які встановивши, що рішення про задоволення позову про перерахунок і виплату пенсії ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права, а при розгляді справи про поворот виконання цього судового рішення заявником не порушено статтю 266 КАС України, відмовили в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року зазначено, що скасування судового рішення про перерахунок і виплату пенсії за відсутності обставин, визначених статті 266 КАС України, не є підставою для стягнення з відповідача виплачених сум пенсій. Встановивши відсутність зловживань з боку відповідача суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав, визначених позивачем, для стягнення з відповідача переплаченої пенсії.

У судових рішеннях, наданих заявником на підтвердження підстав для перегляду судового рішення, та в судовому рішенні, про перегляд якого подано заяву, наявні різні фактичні обставини справи, що не свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми матеріального права.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року постановлено в справі, предметом позову в якій є визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду про утримання зайво виплаченої пенсії до повного її погашення.

Зазначену ухвалу постановлено в справі з іншими предметом спору, підставами позову, ніж у справі, яку просить переглянути заявник.

За таких обставин вважати заяву Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Львівській області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 353, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до ОСОБА_4 про стягнення коштів, за заявою управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, правонаступником якого є Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Львівській області, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Гуменюк

Л.І. Охрімчук

А.Г. Ярема