Справа № 368/725/16-ц
Провадження № 2/368/413/16
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2016 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю учасників цивільного процесу:

Позивач: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог, - Кагарлицька районна державна адміністрація в Київській області, про позбавлення батьківських прав, суд, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог, - Кагарлицька районна державна адміністрація в Київській області, про позбавлення батьківських прав, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.05.2016 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

07.06.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 16.06.2016 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.06.2016 року, з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залучення до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Кагарлицьку міську раду Київської області, як орган опіки та піклування, та Яготинську міську раду Київської області, як орган опіки та піклування.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.06.2016 року, позивачка ОСОБА_1 проти залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Кагарлицьку міську раду Київської області, як орган опіки та піклування, та Яготинську міську раду Київської області, як орган опіки та піклування, - не заперечувала.

В судове засідання, яке відбулося 16.06.2016 року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що містяться відповідні відмітки в матеріалах справи, - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що повістку до суду відповідачем ОСОБА_2 отримано 10.06.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивачки ОСОБА_1, приходить до висновку щодо залучення до участі в справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Справи про позбавлення батьківських прав розглядаються в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на Підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування є обов'язковою при розгляді судом спорів, що випливають з сімейних відносин.

До них, зокрема, належать спори щодо позбавлення та поновлення батьківських прав.

Орган опіки та піклування має надати на розгляд суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Складання зазначених висновків і участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно, в даному випадку суд залучає до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Кагарлицьку міську раду Київської області, як орган опіки та піклування, та Яготинську міську раду Київської області, як орган опіки та піклування.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 27 ЦПК, тобто загальні права осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Судового збору за подання такої заяви не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35, 36, 208 - 210, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі № 368/725/16 - ц, провадження № 2/368/413/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог, - Кагарлицька районна державна адміністрація в Київській області, про позбавлення батьківських прав, в якості третіх осіб на стороні позивача, без самостійних вимог:

- Кагарлицьку міську раду Київської області, як орган опіки та піклування, адреса: 07700, Київська область, м.Яготин, вул.. Незалежності, 67;

- Яготинську міську раду Київської області, як орган опіки та піклування, адреса: 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Героїв Небесної Сотні, 1.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: О.В. Закаблук