У Х В А Л А

31 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, визнання права вимоги по договору інвестування будівництва квартири в житловому будинку у порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою за касаційною скаргою ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року позов ОСОБА_4 до Київської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, та визнання права вимоги по договору інвестування будівництва квартири в житловому будинку в порядку спадкування задоволено.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7

Визнано за ОСОБА_4 право вимоги на оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_3 за договорами № 26 та № 31/п про пайову участь в будівництві житлового будинку від 01.09.2005 року, укладений між ОСОБА_7 та Державним науково-виробничим підприємством «Центр будінвест», а також на машиномісце на автостоянці за адресою: АДРЕСА_3, як спадкоємця після смерті ОСОБА_7

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_3.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Логвиненко, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_5, оскаржила його в частині задоволення позовних вимог та відмови у задоволенні зустрічного позову щодо квартири АДРЕСА_3.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права вимоги на оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, про витребування з незаконного володіння ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_3 та в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права вимоги на оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_3 та на машиномісце на автостоянці за адресою: АДРЕСА_3, визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 та витребування квартир - відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 - задоволено.

Зобовязано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_5 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_3.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для перевірки порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, визнання права вимоги по договору інвестування будівництва квартири в житловому будинку у порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк