Справа № 740/632/16-ц
Провадження № 2/740/308/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивачем (дата звернення до суду 15 лютого 2016 року) заявлені вимоги про стягнення із відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв"язку із продовженням навчання останньої в Київському національному університеті культури і мистецтв з 01 вересня 2015 року у розмірі 1 / 2 частки заробітку (доходу), з посиланням на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком даної дитини, позивач має неналежний рівень матеріального забезпечення, відповідач працює, дитина у зв"язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яка відповідачем не надається.

В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що відповідач сплачував аліменти на ОСОБА_3 до досягнення 18-річного віку, в даний час дитина перебуває на її утриманні і продовжує навчання на денній формі за бюджетом, стипендію не отримує, в гуртожитку не проживає, з допомогою своїх батьків вона знімає дитині квартиру, відповідач, який працює, матеріальної допомоги не надає, в даний час вона працює із укладенням трудового договору в ФОП "ОСОБА_4", її заробітна плата близько 1500 грн. на місяць.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов в частині сплати аліментів у розмірі 1 / 4 частки свого заробітку, пояснивши, що є батьком ОСОБА_3, на користь якої сплачував аліменти до досягнення 18-річного віку, дитина перебуває на утриманні позивача, в даний час одружений, має іншу сім"ю, працює із укладенням трудового договору в ТОВ "Чернігівська чайна компанія", його заробіток близько 1900 грн. на місяць, має на утриманні непрацездатного батька, сплачувати аліменти у розмірі 1 / 2 частки не має змоги.

Позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав.

За приписами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.ст.58, 59 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Сторони, які перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка станом на час розгляду справи досягла 19-річного віку, остання з 01 вересня 2015 року продовжує навчання в Київському національному університеті культури і мистецтв, форма навчання денна, бюджетна форма фінансування, термін навчання по 30 червня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 17 травня 1996 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 16 червня 2009 року, довідкою навчального закладу №1001 від 02 лютого 2016 року. Обставини щодо перебування ОСОБА_3 на утриманні позивача, сплати відповідачем аліментів на її утримання до досягнення 18-річного віку, відсутності домовленості сторін про сплату аліментів,- сторонами в судовому засіданні визнаються і не заперечуються.

Згідно довідки ТОВ "Чернігівська чайна компанія" від 01 березня 2016 року №11 відповідач працює в даному ТОВ з 17 грудня 2010 року, заробітна плата 1930 грн.. В судовому засіданні відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання своєї повнолітньої дочки.

Із врахуванням викладеного сторони зобов'язані утримувати ОСОБА_3, яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач має право на звернення до суду з даним позовом, відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України, заперечення відповідача з даного приводу відсутні. Таким чином з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки у частці від його заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 січня 2016 року у розмірі 1378 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою і працює, можливості надання утримання відповідачем, який працює і має на утриманні непрацездатну особу похилого віку-ОСОБА_5., 1944 року народження,- і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача. Розмір аліментів в 1 / 2 частці доказами в порядку ст.ст.58, 59 ЦПК України не підтверджено, доказування не може грунтуватись на припущеннях, судом в порядку ч.4 ст.10 ЦПК України вчинені дії щодо сприяння позивачу у здійсненні ним передбачених ЦПК України прав та обов"язків, зокрема, право користуватися правовою допомогою та обов"язку доказування.

Стягнення аліментів проводити від дня пред'явлення позову 15 лютого 2016 року і до досягнення двадцяти трьох років ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, що узгоджується з положеннями ст.199 СК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_3, починаючи з 15 лютого 2016 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2в дохід держави 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .