Справа №639/3825/15-ц
Провадження №2/639/1457/16
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 Шешан огли, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з позовом до ОСОБА_1 Шешан огли, ОСОБА_2 ОСОБА_3, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого, стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 47 838,04, та стягнути з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 24.01.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 30 000 грн., строком до 21.01.2010 року, зі сплатою за користування коштами.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника, було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2, за якими поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником зобовязань, що виникають із кредитного договору.

Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23.02.2016 року становить 47 838,04 грн.

У зв'язку з викладеним представник позивача і був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача,ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 20.01.2016 року, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин.

В судовому засіданні було встановлено, що 27 квітня 2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» в особі ОСОБА_5 (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 Шешан огли було укладено Договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №133381_card. (а.с. 23-24)

Згідно умов даного договору банк надає клієнту пакет послуг, передбачених п. 2.2, 3.5, 5.2 для чого відкриває клієнту карткові рахунки та видає клієнту платіжну картку. (п. 1.1 Договору)

24 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» в особі ОСОБА_6 (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 Шешан огли було укладено Кредитний договір №203068-CRED (далі Договір). (а.с. 17-22)

Відповідно до п. 1 Договору, банк зобовязується надати позичальнику строковий кредит у розмірі 30 000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок №181561, відкритий банком для позичальника згідно Договору №133381_card в дату укладання даного Договору, а позичальник зобовязується повернути отриманий кредит, сплатити проценти, штрафи, пеню та винагороди в строки та обсязі, встановлені Договором, а також виконати інші зобовязання згідно Договору в повному обсязі. Кредит надається на споживчі цілі строком до 21.01.2010 року.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 30,00% річних, а у випадку порушення позичальником будь-якого із зобовязань по погашенню кредиту у розмірі 60,00% річних.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 3.3 Договору позичальник зобовязався повертати кредит та сплачувати відсотки в порядку та строки згідно Графіку погашення кредиту, відповідно до якого розмір щомісячного платежу становить 1 679,13 грн., а останній платіж має бути здійснений 21.01.2010 року у розмірі 1 679,28 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 24 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» в особі ОСОБА_6 (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_2 ОСОБА_3 було укладено Договір поруки. (а.с. 25)

Згідно п. 1 Договору поруки, поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №203068-CRED від 24.01.2008 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагород, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками за Кредитним договором №203068-CRED від 24.01.2008 року.

Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками, а у досудовому прядку врегулювати спір не вдалося.

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Згідно до п. 5.10 Кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 24.01.2008 року існує заборгованість за кредитним договором у сумі 47 838,04, з яких: заборгованість кредитом 9 214,71; заборгованість за відсотками 36 107,23 грн.; штраф (фіксований) 250 грн.; штраф (відсоток) 2 266,10 грн. (а.с. 8-9)

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обовязковості виконання договору.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений банком відповідно до платіжного доручення у сумі 1 378 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 611, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 Шешан огли, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 Шешан огли, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором №203068-CRED від 24.01.2008 року у сумі 47 838,04 грн. (сорок сім тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 04 копійки), з яких: заборгованість кредитом 9 214,71; заборгованість за відсотками 36 107,23 грн.; штраф (фіксований) 250 грн.; штраф (відсоток) 2 266,10 грн.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 Шешан огли, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір з кожного окремо по 689 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення о в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович