1 із 2 Справа №303/4390/13-ц
Провадження №2/303/866/16
Номер рядка стат. світу 26
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

з участю:

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк», про визнання права власності на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_2, виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк», про визнання права власності на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_2, виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про витребуванням доказів про право власності на обєкт нерухомого майна, а саме, копію реєстраційної справи № квартири АДРЕСА_1 з Центру надання адміністративних послуг при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_4 підтримала заявлена клопотання, просили його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив проти заявленого клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку сторін та вивчивши заявлені клопотання суд приходить до наступного.

2 із 2

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини1 статті 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Як зазначено самим заявником в нього відсутня можливість самостійно отримати копію реєстраційної справа № квартири АДРЕСА_1 з виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне витребувати з Центру надання адміністративних послуг при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справа № квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 133-137, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_4, про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради належним чином завірені копію реєстраційної справа № квартири АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

ОСОБА_10