Справа № 559/3227/15-ц
Номер провадження 6/559/26/2016
У Х В А Л А

16 червня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнено аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 грудня 2015 року і до досягнення ним повноліття.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року рішення Дубенського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року змінено. Розмір аліментів встановлено в розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

На підставі вищевказаного рішення, 26 травня 2016 року Дубенським міськрайонним судом ОСОБА_3 був виданий виконавчий лист, для пред'явлення до примусового виконання.

04 травня 2016 року Дубенським міськрайонним судом постановлено ухвалу про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи по питанню чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час ухвала з матеріалами справи направлена до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для проведення експертизи.

Після отримання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів, з нього буде вираховано аліменти, починаючи з 25 грудня 2015 року, тобто за 6 місяців.

Стягнення цих коштів призведе до того, що буде не в змозі сплати рахунки по кредитах і лишиться без засобів до існування. Має дохід 8000 гривень і що, крім відрахувань на податок на доходи і військовий збір, сплачує кредит в розмірі 4 400 гривень щомісячно. Також в нього є кредит в «Ощадбанку» в розмірі 30 000 гривень, який автоматично щомісячно вираховується.

Під час революції гідності в м.Києві отримав тілесне ушкодження середньої важкості і через це потребує періодичного (1 раз в три місяці) курсу лікування, відповідно за власні кошти.

Також на утриманні в нього є неповнолітня дитина - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи відрахування з пенсії, розмір кредиту та стягнення аліментів по даному рішенню, йому залишається 572, 21 грн. - це кошти, які забирає в рахунок погашення кредиту «Ощадбанк».

Розрахунок (8939.05грн. - 720.76 (податок) - 72.08 (військ.збір) - 1074(надбавка на дітей)-2 100 (аліменти орієнтовно)-4 400(кредит) =572, 21 грн.)

Фактично у нього із пенсії не залишається коштів для забезпечення особистих потреб і сім'ї. В даний час склалася ситуація, коли сім'я утримується фактично за кошти дружини.

Прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на даний час становить 1531 гривню.

В рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року зазначено, що «згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Отже, для необхідного та достатнього утримання дитини, її нормального розвитку, кожен з батьків має надати їй половину прожиткового мінімуму, тобто по 727, 50 грн.( На час постановлення рішення прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становив 1455 грн.)

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_7 отримала аліменти в розмірі 2048 грн. 24 коп.

Тобто, з нього утримано кошти, які становлять половину прожиткового мінімуму на дитину терміном на 2, 5 місяці.

Отже, у випадку застосування відстрочення виконання рішення суду на невеликий строк це не завдасть шкоди стягувачу.

Тому, не буде і порушення прав дитини, коли рішення суду про стягнення аліментів буде відстрочено на період до закінчення проведення експертизи. В ухвалі суду зобов'язано експертну установу провести експертизу в строк протягом одного місяця з моменту отримання копії ухвали. Дана ухвала направлена до Київського міського клінічного бюро судово- медичних експертиз 17 травня 2016 року.

Стягнення аліментів за період в 6 місяців призведе до порушення його прав, оскільки поставить в надзвичайно скрутне матеріальне становище і ще й в той період, коли не доведено, що він є біологічним батьком ОСОБА_8. Та й повернення коштів з ОСОБА_3 буде складним, оскільки вона не працює.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги з вищевикладених підстав.

Представник стягувача заперечує проти задоволення заявлених вимог, оскільки вважає їх безпідставними та такими, що не підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, що видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягнено аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 грудня 2015 року і до досягнення ним повноліття. Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року рішення Дубенського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року змінено. Розмір аліментів встановлено в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с.5-6).

На підставі вищевказаного рішення 26 травня 2016 року Дубенським міськрайонним судом ОСОБА_3 був виданий виконавчий лист, для пред'явлення до примусового виконання.

Суд вважає, що фактам викладеним у заяві заявником судом вже давалась оцінка при постановленні рішень про стягнення аліментів, за таких обставин, суд не може погодитись, що заява є обґрунтованою, оспорювання заявником батьківства також не може бути підставою для надання відстрочки виконання рішення, оскільки рішення суду з даного приводу не прийнято. Тому, з урахуванням вимог ст 373 ЦПК України та з метою захисту прав неповнолітньої дитини, суд вважає, що заявлені вимоги до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відстрочку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: