У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОстапчукД. О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши її касаційну скаргу на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору та договору застави транспортного засобу недійсними, зупинення нарахування та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 03 березня 2016 року надійшла вказана вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України. В касаційній скарзі ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про поновлення строку, у якому як на поважність причин пропуску строку касаційного оскарження судових рішень посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду їй було надіслано лише 28 грудня 2015 року.

У той же час, наведені заявником підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень не можуть бути визнані поважними, оскільки причини, на які посилається заявник як на підставу для поновлення зазначеного строку, не є поважними, оскільки з моменту отримання заявником копії ухвали апеляційного суду і до подання касаційної скарги пройшов два місяці. Більше того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник 02 грудня 2015 року отримала вступну та резолютивну частину ухвали апеляційного суду, проте не зазначила, що перешкоджало їй самостійно звернутися до суду із клопотанням про отримання належним чином завіреної копії повного тексту судового рішення апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки наведені підстави пропущення процесуального строку є неповажними, і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім того, заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання касаційної скарги.

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору становить 4 384 грн 80 коп.

Заявником сплачено лише 3 208 грн 16 коп., тобто їй необхідно доплатити 1 176 грн 64 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести до УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030003; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

У зв'язку з викладеним і відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст.ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати наведені ОСОБА_2 у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року підстави неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року залишити без руху.

Недоліки щодо доплати судового збору підлягають усуненню до 04 квітня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в цій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Роз'яснити, що із заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, заявник може звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Їх ненаведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук