Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2045/15-ц

Номер провадження: 2/511/19/16

"02" грудня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря Войнікової Л.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача 1 та відповідача 2 ОСОБА_2А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою Голови правління Роздільнянської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, ціна позову 200000 гривень,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Роздільнянського районного суду з серпня 2015 року перебуває вказана цивільна справа.за позовом ОСОБА_3 до відповідачів, де він просить суд стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на його користь моральну шкоду в сумі 200000 гривень та судовий збір у сумі 243,60 гривень.

24.12.2015 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено до розгляду Роздільнянським районним судом Одеської області справи №511/2731/15-а.

27.09.2016 року провадження по справі відновлено, оскільки справа №511/2731/15-а розглянута 07.07.2016 року та постанова за результатами її розгляду набрала законної сили 26.07.2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_2 від імені останньої звернулася до суду із заявою про витребування доказів, а саме: -

1) - із Роздільнянського міського споживчого товариства (МСТ) 6 - книги обліку матеріальних засобів Роздільнянської РСТ, актів внутрішньо перевірочних комісій за 2013-2015 роки спілки щодо наявності перевірки кліматичного обладнання марки Mitsubishi Elektrik FSQ-RF 140 KAQ інвентариний номер 31, книги наказів правління Розлдіольнянського міського споживчого товариства щодо прийняття на облік вказаного обладнання МСТ, книги записів наказів МСТ за 2013-2014 роки з метою перевірки встановлення реальної дати постановки на облік вказаного кліматичного обладнання, причини постановки та за ініціативою якої посадової особи було встановлено вказане обладнання; - книги реєстрації вихідних та вхідних документів Роздільнянського МСТ з метою перевірки звернення до контролююючих органів та влади щщодо узгодження питання встановлення кліматичного обладнання марки Mitsubishi Elektrik FSQ-RF 140 KAQ інвентарний №14, а також справу листування з громадянами, державними органами і місцевого самоврядування за 2013-2015 роки; - книгу реєстрації вихідних та вхідних документів Роздільнянського РСТ з метою перевірки звернень до контролюючих органів та влади щодо узгодження питання встановлення кліматичного обладнання марки Mitsubishi Elektrik FSQ-RF 140 KAQ інвентарний номер 14, а також справу листування з громадянами, державними органами і місцевого самоврядування за 2013-2015 роки; копію наказу призначення на посаду голови правління Роздільнянської РСТ ОСОБА_3 Л.В. та його посадові обовязки; - книгу реєстрації протоколів загальних зборів Роздільнянського МСТ за період з 2013-2015 років за питаннями повязаними з встановленням вищезаначеного кондиціонеру; - повний текст статуту Роздільнянської районної спілки споживчого товариства та Роздільнянського міського споживчого товариства;

2) витребувати з Роздільнянської міської споживчої спілки:- акустичний розрахунок, зроблений згідно державних будівельних норм України щодо захисту територій, будівель і споруд від шуму, у звязку з капітальним ремонтом згідно договору підряду №39 від 01.07.2013 року та вводом в експлуатацію проимслового обладнання;

3) витребувати листування між міським споживчим товариством та районним споживчим товариством, що стосується високофунціонального промислового кондиціонеру марки Mitsubishi Elektrik FSQ-RF 140 KAQ з усіма додатками та копії листів між цими підприємствами до громадян ОСОБА_4 м.А. та ОСОБА_2 2013-2015 років;

4) витребувати з Роздільнянської міської ради листування колишнього депутата Роздільнянської районної ради ОСОБА_3 (депутатський запит, звернення, заяви) за період з 2013 року оп 2015 рік з держвними установами та організаціями щодо звернення до нього громадянки ОСОБА_4 для прийняття заходів реагування щодо порушень, які булип допущені при встановленні за вікном її спальні високофункціонального промислового кондиціонеру марки Mitsubishi Elektrik FSQ-RF 140 KAQ , внаслідок чого суттєво відбулося погіршення стану її здоровя.

5) викликати та допитати у якості свідків орендаря гастроному №10 ОСОБА_5, адреса місця роботи: м.Роздільна, вул.Європейська,51-А, та ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, для дачі пояснень та запить щодо усатновки кліматичного обладнання - кондиціонеру марки Mitsubishi Elektrik FSQ-RF 140 KAQ та виникшого навколо цього питання спору;

6( витребувати у оператора мобільного звязку МТС (нині Vodafon)роздруківку вхідних (вихідних) дзвінків між номером 050-278-25-84 (належить ОСОБА_2А.) та номером 050-652-22-21 (належить ОСОБА_3В.) за період 15.07.2013 року по 15.09.2013 року (головний офіс - Україна, м.Кмїв, 01601, вул.Лейпцигська,15);

7) витребувати з архіву Роздільнянського районного суду Одеської області адміністративну справу №511/2731/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконкому РОздільнянської міської ради Одеської області, Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голова правління Роздільнянської районної спілки споживчих товариств - ОСОБА_3 - про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень - рішення виконавчого комітету Роздільнянської міської ради одеської області №84 від 30.08.2013 року "Про надання згоди Роздільнянському міському споживчому товариству на встановлення кліматичного обладнання".

Клопотання мотивує тим, що дослідження всіх вказаниїх доказів матиме значення для правильного вирішення справи, а у відповідача є труднощі з отриманням цих доказів.

Стаття 133 ЦПК України зазначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково, оскільки зазначені у клопотанні докази частково можуть мати значення для розгляду справи.

Керуючись ст. 134-135, 137ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Витребувати з Роздільнянської міської ради листування колишнього депутата Роздільнянської районної ради ОСОБА_3 (депутатський запит, звернення, заяви) за період з 2013 року оп 2015 рік з держвними установами та організаціями щодо звернення до нього громадянки ОСОБА_4 для прийняття заходів реагування щодо порушень, які булип допущені при встановленні за вікном її спальні високофункціонального промислового кондиціонеру марки Mitsubishi Elektrik FSQ-RF 140 KAQ , внаслідок чого суттєво відбулося погіршення стану її здоровя.

Викликати та допитати у якості свідків орендаря гастроному №10 ОСОБА_5, адреса місця роботи: м.Роздільна, вул.Європейська,51-А, та ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, для дачі пояснень та запить щодо усатновки кліматичного обладнання - кондиціонеру марки Mitsubishi Elektrik FSQ-RF 140 KAQ та виникшого навколо цього питання спору.

Витребувати з архіву Роздільнянського районного суду Одеської області адміністративну справу №511/2731/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконкому РОздільнянської міської ради Одеської області, Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голова правління Роздільнянської районної спілки споживчих товариств - ОСОБА_3 - про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень - рішення виконавчого комітету Роздільнянської міської ради одеської області №84 від 30.08.2013 року "Про надання згоди Роздільнянському міському споживчому товариству на встановлення кліматичного обладнання".

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С Суддя: ОСОБА_6