Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 336/2760/15-ц Головуючий у 1 інстанції Кляшторний В.С.
Номер провадження 22-ц/778/2459/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Краснокутської О.М.,

ОСОБА_2,

Суддів: Сапун О.А.,

При секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Кристал-6», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_6-М.В. звернулись до суду з позовом, який в процесі розгляді справи уточнювали, до ОСОБА_3, треті особи: ЖБК «Кристал-6», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2016 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6-М.В. задоволено.

Визнано недійсним заповіт, складений 29 вересня 2011 року ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 4528.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_5 (після шлюбу Абакарової) Г.-М.В. судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 243, 60 грн. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121, 80 грн., а всього 365, 40 грн. по 182,70 грн. на користь кожної.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

07 червня 2016 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2016 року та повернення судового збору.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 призначена до розгляду апеляційним судом.

З огляду на зазначене, виходячи із того, що заява ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2016 року подана після постановлення ухвали про призначення справи до розгляду, апеляційна скарга не може бути відкликана і не підлягає поверненню ОСОБА_3 Вимоги про повернення судового збору також не можуть бути розглянуті, оскільки апеляційна скарга слухається в загальному порядку.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Кристал-6», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий:

Судді: