Справа № 235/2068/16-ц
Провадження № 2/226/411/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в обґрунтування якого вказав, що 24 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/14/P3GK/07-07-11/0310, згідно з яким Позивач надав Відповідачу споживчий кредит в сумі 8851,14 грн., зі сплатою відсоткової ставки 25 % на рік та щомісячної комісії у розмірі 0,5 %, строком користування до 24 квітня 2015 року. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 18.02.2016 року становить 8942,14 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -1074,24 грн., заборгованості з відсотків за користування кредитними коштами - 315,03 грн., заборгованість з щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 575,38 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості - 1725,26 грн., пені за несплачені проценти - 264,01 грн., пені за несплачену комісію - 562,32 грн., штрафу за порушення строків сплати кредиту у розмірі 4425,90 грн. Просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, наполягав на задоволені позовних вимог, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 24 квітня 2013 року укладений договір № 1/14/P3GK/07-07-11/0310 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 8851,79 грн., а відповідач зобов'язався належним чином виконувати умови договору та сплачувати за ним відсотки і комісії, відповідно до графіку платежів, який є невід'ємною частиною договору (а.с. 4-5, 6).

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача за даним договором станом на 27.01.2016 р. становить 8942,14 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -1074,24 грн., заборгованості з відсотків за користування кредитними коштами - 315,03 грн., заборгованість з щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 575,38 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості - 1725,26 грн., пені за несплачені проценти - 264,01 грн., пені за несплачену комісію - 562,32 грн., штрафу за порушення строків сплати кредиту у розмірі 4425,90 грн. (а.с. 10-11).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, відповідачем порушувались умови договору, тому суд вважає, що з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором, яка разом з відсотками та комісіями становить 8942,14 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду (а.с. 3).

На підставі ст.ст.526, 629, 1048, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», заборгованість за договором № 1/14/P3GK/07-07-11/0310 від 24.04.2013 р., яка виникла станом на 18.02.2016 року в сумі 8942 (вісім тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 14 коп., яка складається з заборгованості за кредитом -1074,24 грн., заборгованості з відсотків за користування кредитними коштами - 315,03 грн., заборгованість з щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 575,38 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості - 1725,26 грн., пені за несплачені проценти - 264,01 грн., пені за несплачену комісію - 562,32 грн., штрафу за порушення строків сплати кредиту у розмірі 4425,90 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін