справа №619/3863/16-ц
провадження №2/619/2071/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 червня 2012 року в Слатинській селищній раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 14.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від шлюбу сторони мають неповнолітньою дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час мешкає з відповідачем та після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з відповідачем. З серпня 2015 року сімейні відносини сторін погіршилися, сторони перестали розуміти один одного, бо мали різні характери та погляди на життя. Між сторонами стали виникати часті сварки, які з часом переростали в скандали, почуття між сторонами були втрачені. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились з 2015 року. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між сторонами неможливе, а тому відтворювати сім'ю не бажає. Суперечок про розділ спільного майно сторони не мають.

В судове засідання позивач не прибув, в адресованій суду заяві підтримав позов і просив розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не прибула, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, проти позову про розірвання шлюбу не заперечує.

Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 09 червня 2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Слатинській селищній раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 14 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко