Справа № 724/1503/15-ц
Провадження № 2/724/102/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 15 травня 1987 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 813 між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від подружніх відносин малолітніх та неповнолітніх дітей у сторін не має. Причиною розпаду сім'ї, є те, що сімейне життя не склалося в зв'язку з втратою почуттів любові та поваги один до одного.

Вказує, що шлюбні стосунки сторони не підтримують з жовтня 2010 року. Спільне господарство не ведуть. На розірвання шлюбу через органи ДРАЦС з відповідачкою ОСОБА_2 не має можливості, оскільки вони не спілкуються та йому не відомо місце проживання відповідача. З січня 2012 року проживає з іншою жінкою. А тому подальше спільне проживання та збереження сім'ї з відповідачем не можливе, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, проте від її представника ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги відповідачка визнає, щодо розірвання шлюбу між ними не заперечує.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 15 травня 1987 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 813 (а.с.3). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2015 року сторонам було надано місячний строк для примирення, однак вони не примирились.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 1 ст. 88, ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 15 травня 1987 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 813 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої АДРЕСА_2, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак