Справа № 686/9049/16-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки посилаючись на те, що управління Пенсійного фонду України м. Хмельницького відмовляє у призначенні пенсії через невідповідність прізвища.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати без його участі.
Представник заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому у засідання не з`явився проте, направив до суду відзив на позов та при вирішенні спору покладається на думку суду, просить провести розгляд справи без участі представника.
Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Матеріалами справи встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 15 травня 1978 року Хмельницьким управлінням осушувальних систем та військовий квиток виданий Ленінським районним військовим комісаріатом Львівської області 16 травня 1975 року видані на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Факт належності трудової книжки заявнику підтверджуються висновком №056/245-а від 17.03.2016 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, даними паспорта.
Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Вимогами п.26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 року також визначено, що якщо прізвище, ім`я, по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 трудової книжки знайшов підтвердження у судовому засіданні.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії за віком.
Керуючись ст.ст. 214-218, п.6 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки НОМЕР_1 виданої 15 травня 1978 року Хмельницьким управлінням осушувальних систем на ім`я ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Стефанишин