УХВАЛА

іменем україни

04 жовтня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд: визнати ОСОБА_4 таким що втратив право на користування квартирою у АДРЕСА_1; в разі необхідності викликати і допитати свідків.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Визначаючи склад осіб, які беруть участь у справі, позивач вказав відповідачем - ОСОБА_3. В позовних вимогах позивач просить визнати таким що втратив право користування квартирою в АДРЕСА_1 - ОСОБА_4.

Враховуючи невідповідність прізвищ, яка міститься в позовній заяві, позивачу необхідно або привести позовну заяву у відповідність та виправити описку, або навести обґрунтування правових підстав зміни прізвища відповідача.

Відповідно до положень ст.. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевказані положення ст.. 136 ЦПК України, позивачу, в разі заявлення нею клопотання про виклик в судове засідання певних осіб в якості свідків, їй необхідно оформити його відповідно до вимог чинного законодавства.

Крім того, в порушення імперативних вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписана позивачем без зазначення дати її подання.

Позивач стверджує, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві власності, однак будь-яких підтверджуючих документів, що саме ОСОБА_2 є власником даної квартири, суду не надано. Довідка Форми № від 20.07.2016 року № 3155 видана ЖЕД № 902, де зазначено, що позивач є власником особового рахунку і квартира є приватизованою, не може вважатися належним доказом права власності.

А тому, позивачу необхідно надати суду документи, які підтверджують факт належності йому квартири АДРЕСА_1

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк