Справа № 364/538/16-ц
Провадження № 2/364/241/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у травні 2016 року звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 16 лютого 2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не займається вихованням дітей, не цікавиться життям дітей та не надає матеріальну допомогу на їх утримання.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини його доходу ( заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину , починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 15).

Відповідач в судове засідання не зявився. На адресу суду направив заяву, в якій він просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги позивача визнає (а.с.16).

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Виходячи з розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Окрім того у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача, позицію відповідача викладених у письмових заявах сторін, що надійшли на адресу суду, дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню .

Із змісту позовної заяви та із матеріалів справи встановлено, що 16 лютого 2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Березнянської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 02 ( а.с.5). Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7). Діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач участі у вихованні та матеріальному забезпечення дітей не бере.

Сторони добровільної угоди про утримання дітей не досягли.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із тих міркувань, що непорушним конституційним правом неповнолітньої дитини є право на утримання батьками до досягнення нею повноліття. Так, статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, такий обовязок передбачено i в ст. 180 Сімейного кодексу України.

Обовязок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено ст. 182 СК України. Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання доньки, тому суд кошти на утримання дітей (аліменти) присуджує у частці від доходу ( заробітку) їх батька. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Беручи до уваги встановлені судом обставини справи, та що ОСОБА_2 є працездатного віку, інших стягнень з нього не проводиться, тому він зобовязаний згідно Закону належним чином забезпечувати та утримувати своїх дітей. Таким чином позовна заява визнається судом обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180 - 183 ,191 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 174, 197, 208, 209, 212 215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 Пустоварівське, Володраський район, Київська область - аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини його заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину , починаючи з 13.05.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 Пустоварівське, Володраський район, Київська областьна користь держави - судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун