У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.16 р.

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду за заміною стягувача ПАТ «УкрСиббанк», його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (відповідно до договору факторингу №27 від 21.09.2015р.) у виконавчому провадженні за виконавчим листом на виконання рішення Алчевського міського суду Луганської області від 03.12.2013р. по справі №406/7800/13.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 абз.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише на стадії виконання рішення суду, за умови відкриття виконавчого провадження за відповідним виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №27, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 30.08.2007 р. укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заявником до суду не надано належних та допустимих доказів наявності відкритого та не закінченого виконавчого провадження щодо примусового виконанні рішення Алчевського міського суду Луганської області від 03.12.2013р. по справі №406/7800/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 в розмірі 115856,56 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру №18 у буд. 18 по пр-ту. Леніна у м. Алчевську Луганської обл. шляхом проведення прилюдних торгів.

Таким чином, оскільки не відомо чи було взагалі відкрито виконавче провадження за вказаним судовим рішенням, чи знаходиться воно у провадженні органів виконавчої служби, чи не закінчено воно виконанням або не закрито з інших підстав, заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.11 ЦПК України в силу принципу диспозитивності суд самостійно за власною ініціативою не має можливості без відповідного клопотання витребувати інформацію про наявність чи відсутність виконавчого провадження та його стану.

На підставі викладеного та керуючись 209, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»заяву про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя