Справа № 266/369/16-ц
Провадженя№ 2/266/308/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 березня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М., за участю прокурора Романенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 р. позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав в відношенні малолітнього ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка тривалий час не працює, зловживає алкогольними напоями, житлове приміщення знаходиться в занедбаному стані, дитина мешкає в антисанітарних умовах. Дитина навчається в школі - інтернаті №11, де отримує належне харчування, освіту та догляд, який йому не забезпечує відповідач. Дитина знаходиться на диспансерному обліку та потребує особливої уваги та належних умов відпочинку. Родина знаходиться на обліку, як така, де батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків. На заходи профілактичного характеру відповідач не реагує, не працевлаштовується. Просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав в відношенні неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, прохає суд позовні вимоги задовольнити, розглянувши справу за її відсутності.

Прокурор Маріупольської місцевої прокуратури №1, Романенко І.М., в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що дитина - ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі. Матірю дитини є ОСОБА_2, дані про батька внесені зі слів матері (а. с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 недбало ставиться до своїх батьківських обов'язків, неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності (а. с. 7,9), веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртним напоями, не приділяє дитині уваги, не цікавиться його навчанням та станом здоров'я (а. с. 8, 10, 11,12, 13).

Місце мешкання відповідача, житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться в занедбаному, антисанітарному стані (а. с. 14, 15, 16).

З листа Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово була повідомлена позивачем про наслідки своєї поведінки, однак на заходи профілактичного впливу не реагує, не змінюючи свого відношення до дитини та способу життя, не приймає ніяких мір для свого працевлаштування. (а. с. 10, 17-23)

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток своєї неповнолітньої дитини, про її навчання, підготовку до самостійного життя. Від цього в суду є підстави для задоволення позову.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,

коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток своєї неповнолітньої дитини, про її навчання, підготовку до самостійного життя. Від цього в суду є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 статті 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

ОСОБА_2 не виконує добровільно свої обов'язків по утриманню дитини, ніяких витрат по утриманню неповнолітнього не несе, добровільно допомогу надавати бажання не виявляє.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи майновий стан відповідача та необхідність стягнення аліментів на утримання трьох малолітніх дітей, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь дитини обґрунтованими.

Відповідач ОСОБА_2, на думку суду не може позитивно впливати на виховання та становлення дитини, оскільки не спілкується з дитиною, зв'язків не підтримує, не цікавиться його вихованням та навчанням, знаходиться в розшуку за кримінальною справою. Суд вважає, що зазначені дії відповідача свідчать про його байдуже ставлення як до судового розгляду, так і до долі дитини, про що також свідчить неприбуття відповідача в судове засідання, відсутність даних про його місце мешкання, реєстрації та роботи, це є додатковою обставиною, що враховується судом при ухваленні рішення про позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 157, п. 2 ч. 1 ст. 164, 166, 182 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав»,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на користь дітей до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Стягувача аліментів визначити в порядку виконання рішення суду, після влаштування дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію цього рішення, після набрання ним законної сили, направити до Приморського відділу ДРАЦС РС Маріупольського МУЮ в Донецькій області.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.