Справа № 297/1524/16-ц
26 липня 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 листопада 1987 року у виконавчому комітеті Свободянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 21.
Позов мотивовано тим, що рішення про укладення шлюбу було поспішним і тому спільне життя в подружжя не склалося. У них виявилися різні погляди на життя, що стало причиною постійних сварок. Сторони вже більше 2 років проживають окремо. Так як шлюб має тільки формальний характер, а примирення між ними є неможливим, позивач просить суд шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити без надання терміну для примирення (а. с. 14).
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило (а. с. 12).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 1987 року у виконавчому комітеті Свободянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 140644 від 15.06.2016 року (а. с. 4). Сторони мають повнолітніх дітей, що вбачається з довідки про склад сімї №834 від 16.06.2016 року (а. с. 5).
Судом встановлено, що позивач з дружиною припинили сімейне життя більше 2 років тому, їх шлюб існує формально, через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та через постійні сварки подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.
Керуючись ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112 СК України, ст. ст. 57-60, 208, 224-226, 292, 294 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 листопада 1987 року у виконавчому комітеті Свободянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 21 розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_3.