Справа № 172/60/16-ц
Провадження № 2/172/183/16
У Х В А Л А

19.05.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Філіппова Є.Є.

за участі секретаря Лукяненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Васильківський відділ Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області " Про позбавлення батьківських прав",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Васильківський відділ Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області " Про позбавлення батьківських прав". В обґрунтування своїх вимог вказує, що ОСОБА_4, являється матірю малолітніх дочок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а батьком останньої являється ОСОБА_5.

Батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про її народження, записана видумана ОСОБА_4 особа.

Позивач являється бабусею малолітніх дітей та матірю ОСОБА_4.

Відповідачі ніде не працюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньок і залишили їх на повному утриманні та вихованні позивача.

Онучки проживають з позивачем з вересня 2012 року, після того як відповідач ОСОБА_4 залишила їх у позивача.

ОСОБА_5 залишив свою дитину до її народження, виїхавши до місця свого проживання і до цього часу жодного разу дитину не провідував та не цікавився нею.

По суті, за весь час відповідачі жодного разу не провідували своїх дітей, матеріально не забезпечували, не мали ніяких з ним контактів і не намагалися цього зробити.

Відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню, вихованню, навчанню своїх малолітніх дітей, не створюють нaлeжних умов для їх проживання, не забезпечують їх нормального фізичного та розумового розвитку, байдуже ставиться до здоров'я дочок, свідомо нехтують своїми батьківськими обовязками, не цікавляться внутрішнім світом дітей.

Відповідачі не мають власного житла, постійного місця роботи та заробітку.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року по справі № 172/1698/13-ц, позов ОСОБА_6 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,01.11.2007року народження до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Служба у справах дітей Васильківської РДА Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області про відібрання неповнолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено, відібрано малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав у відповідачів та призначено опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_6.

Тому вважає, що при розгляді справи були встановлені обставини, що вказують на недобросовісне відношення відповідачів до своїх батьківських обовязків і тому у суду є всі підстави для задоволення даного позову.

Крім того вважає, що обставини встановлені при розгляді зазначеної судової справи та винесення по ній рішення не потребують додаткового доказування (ст.61 ЦПК України).

З часу прийняття вказаного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідачі не намагались якимось чином поновити свої права відносно своїх неповнолітніх дітей і на сьогодні не мають з ними ніяких контактів.

Просила суд:

1. позбавити відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3;

2.позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;

3.стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

До початку розгляду справи від позивача, Органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, начальника Служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_8, прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримують(а.с.63-66).

Відповідачка ОСОБА_4 в заяві на ім"я суду, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність(а.с.28).

Відповідач ОСОБА_5Г у судове засідання не з'явився.

11.02.2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про судове доручення, а саме: доручено Пятихатському районному суду Дніпропетровської області допитати в якості відповідача ОСОБА_5, яка не виконана так як відповідач двічі був викликаний до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області на 28.032016 року та 08.04.2016 року, але судові повістки повернулись до суду з відміткою поштового відділення " За закінченням терміну зберігання"(а.с.32,47).

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Васильківський відділ Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області " Про позбавлення батьківських прав"- розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіппов Є.Є.