Справа № 417/2024/16-ц
Провадження № 22ц/782/479/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 23 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до лікаря-психіатра Марківського РТМО ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовом до лікаря-психіатра Марківського РТМО ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 23 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 до лікаря-психіатра Марківського РТМО ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, про стягнення моральної шкоди повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 25 травня 2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій останній просить скасувати ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 23 лютого 2016 року та направити справу на повторний розгляд іншим складом суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відтак пятиденний строк на апеляційне оскарження в даному випадку повинен відраховуватись з моменту, коли апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано 17 березня 2016 року, також Марківським районним судом Луганської області апелянту була повернута його заява, яку він отримав 12 квітня 2016 року. Також в матеріалах справи міститься заява апелянта, відповідно до якої 20 травня 2016 року він був ознайомлений з матеріалами вказаної справи в повному обсязі.

Апелянт стверджує, що ним не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 23 лютого 2016 року, посилаючись на те, що існує довідка Сватівської обласної психіатричної лікарні № 163 від 08.04.2016 року, відповідно до якої він перебував на лікуванні в Сватівській психіатричній лікарні з 23 лютого 2016 року по 08 квітня 2016 року, тому копію оскаржуваної ухвали не міг отримати і не отримав до цих пір.

Посилання апелянта на вищевказану довідку не заслуговують на увагу, оскільки докази цього у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до цього апеляційна скарга подана з пропуском строку передбаченим ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Отже, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення, який передбачено ч. 2 ст. 294 ЦПК України, не надавши суду доказів, а саме довідки Сватівської обласної психіатричної лікарні № 163 від 08.04.2016 року та не надав суду клопотання про поновлення строку, а також не порушив цього питання у тексті самої апеляційної скарги.

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 23 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до лікаря-психіатра Марківського РТМО ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Запропоновувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши причини пропуску строку та надавши відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання такої заяви або якщо викладені в заяві підстави пропуску строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: