Справа № 1625/1378/12
Провадження № 2-р/545/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Полтавського райсуду від 26.12.2012 року у справі № 1625/1378/12, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.02.2016 року звернувся до суду з заявою про роз»яснення рішенні Полтавського райсуду від 26.12.2012 року у справі № 1625/1378/12., посилаючись на те, що в реєстраційній службі Головного територіального управління юстиції у Полтавській області йому надали лист-роз»яснення, з якого вбачається неможливість реєстрації права спільної часткової власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння по вул. Першотравневій, 12 в селі Ладижене в зв»язку з нечіткістю математичних часток, які зазначені в рішенні Полтавського районного суду від 26.12.2012 року. Також, реєстраційній службі не зрозуміло і щодо спадкування земельних ділянок. В зв»язку з чим він змушений звернутися до суду з проханням роз»яснити рішення суду.

Прохав роз»яснити рішення Полтавського районного суду Полтавської області щодо математичних часток у праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після померлих батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у праві власності на домоволодіння, а саме :

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 7/12 часток на домоволодіння по вул. Першотравневій, 12 в с. Ладижине Полтавського району та за ОСОБА_2 право власності на 5/12 часток цього домоволодіння;

- на земельну ділянку площею 5,47 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Ладижене, що належала батькові ОСОБА_3 визнано право власності на 7/12 часток за ОСОБА_1 та на 5/12 частин за ОСОБА_2;

- визнано повністю право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 5,5 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в селі Ладижено Полтавського району та області, що належала його матері ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не з»явилися з невідомих причин, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином, про що є докази в матеріалах справи.

Суд вважає можливим відповідно до ст. 221 ЦПК України розглянути питання щодо роз»яснення рішення суду у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові даного питання.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду від 26.12.2012 року по цивільній справі № 1625/1378/12. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Василівської сільської ради Полтавського району про визнання заповіту недійсним, уточненими позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Василівської сільської ради Полтавського

району про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/2 та 5/12 спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на материну обов»язкову частку у спадщині батька, уточненими позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім»єю, не перебуваючи у шлюбі вирішено : «Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 5/12 частки спадкового майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3. В решті позовних вимог - відмовити за недоведеністю.

Уточнений зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на обов»язкову частку у спадковому майні - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім»єю, не перебуваючи у шлюбі між собою, в період часу з 20 червня 1986 року по 03 березня 2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати домоволодіння по вул. Першотравнева, 12 в с. М. Ладижине Полтавського району та області об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул. Першотравнева, 12 в с. М. Ладижине Полтавського району та області, що за життя належало його матері - заповідачу ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на обовязкову частку у спадщини після померлого ОСОБА_3, яка прийнята ОСОБА_4 та складає 1/12 частину в спадщині спадкодавця ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 5/12 частки спадкового майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3.

В решті позовних вимог за зустрічним позовом - відмовити за безпідставністю.» ( а. с. 113-120 т.2 ).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.07.2013 року по цивільній справі № 1625/1378/12 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки та роз»яснення рішення Полтавського райсуду від 26.12.2012 року у справі № 1625/1378/12 задоволено. Виправлено помилку в установчій частині рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2012 року по цивільній справі № 1625/1378/12., вважати вірним номер державного акту на право приватної власності на землю, виданого громадянину України ОСОБА_3 «ІV-ПЛ № 005857». Роз»яснено рішення Полтавського райсуду від 26.12.2012 року у справі № 1625/1378/12, а саме, що до складу спадкового майна, яке належало ОСОБА_3 : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. М. Ладижине Полтавського району та області по вул. Першотравнева, 12 житловий будинок літ. «А-1», літня кухня літ. «Б», сарай літ. В»», сінник літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «З», вбиральня літ. «К», огорожа № 1, 2; ворота № 3, замощення № 4, колодязь № 5, погріб літ. «б»; земельна ділянка площею 5.47 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 005857, виданого 11.03.2000 року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району Полтавської області .( а. с.128-129 т.2 )

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.07.2013 року по цивільній справі № 1625/1378/12 заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Полтавського райсуду від 26.12.2012 року у справі № 1625/1378/12 задоволено. Роз»яснено рішення Полтавського райсуду від 26.12.2012 року у справі № 1625/1378/12., а

саме, що до складу спадкового майна, яке належало ОСОБА_3 входить : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. М. Ладижине Полтавського району та області по вул. Першотравнева, 12 житловий будинок літ. «А-1», літня кухня літ. «Б», сарай літ. В»», сінник літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «З», вбиральня літ. «К», огорожа № 1, 2; ворота № 3, замощення № 4, колодязь № 5, погріб літ. «б»; земельна ділянка площею 5.47 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 005857, виданого 11.03.2000 року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району Полтавської області. ( а. с. 133-134 т.2 ).

Додатковим рішенням Полтавського районного суду від 23.04.2014 року по цивільній справі № 1625/1378/12 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 1625/1378/12 задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул. Першотравнева, 12 в с. М. Ладижине Полтавського району та області, що за життя належало його матері - заповідачу ОСОБА_4, а саме : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. М. Ладижине Полтавського району та області по вул. Першотравнева, 12 ( житловий будинок літ. «А-1», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сінник літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «З», вбиральня літ. «К», огорожа № 1, 2; ворота № 3, замощення № 4, колодязь № 5, погріб літ. «б» ). В решті вимог заяви ОСОБА_1 - відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 1625/1378/12, вважає, що дана заява підлягає задоволенню частково відповідно до ст. 221 ЦПК України.

Необхідно уточнити, що рішенням суду визнано за ОСОБА_1 право власності на обов»язкову частку у спадщини після померлого ОСОБА_3, яка прийнята ОСОБА_4 та складає 1/12 частину в спадщині спадкодавця ОСОБА_3, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. М. Ладижине Полтавського району та області по вул. Першотравнева, 12 житловий будинок літ. «А-1», літня кухня літ. «Б», сарай літ. В»», сінник літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «З», вбиральня літ. «К», огорожа № 1, 2; ворота № 3, замощення № 4, колодязь № 5, погріб літ. «б», а саме - 1/12 частка належної ОСОБА_3 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що становить 1/24 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

В решті вимог заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки згідно матеріалів справи № 1625/1378/12. зазначено, що до складу належного ОСОБА_4 майна входила земельна ділянка площею 5,50 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної аласності на землю серії ІV-ПЛ № 005856, виданого 11.03.2000 року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району Полтавської області, але ні в уточнених позовних вимогах ОСОБА_2 ні в уточнених вимогах позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 не зазначено вимогу щодо визнання права власності на дану земельну ділянку, тому при розгляді справи не вирішувалась вимога щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на дану земельну ділянку.

Керуючись ст.209-210, 219, 221, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Полтавського райсуду від 26.12.2012 року у справі № 1625/1378/12 задовольнити частково.

Роз»яснити рішення Полтавського райсуду від 26.12.2012 року у справі № 1625/1378/12, а саме, що даним рішенням суду та додатковим рішенням суду від 23.04.2014 року та ухвалами суду від 05.07.2013 року та 18.07.2013 року :

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. М. Ладижине Полтавського району та області по вул. Першотравнева, 12 житловий будинок літ. «А-1», літня кухня літ. «Б», сарай літ. В»», сінник літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «З», вбиральня літ. «К», огорожа № 1, 2; ворота № 3, замощення № 4, колодязь № 5, погріб літ. «б», що за життя належало його матері - заповідачу ОСОБА_4.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на обовязкову частку у спадщини після померлого ОСОБА_3, яка прийнята ОСОБА_4 та складає 1/12 частину в спадщині спадкодавця ОСОБА_3, що становить 1/24 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. М. Ладижине Полтавського району та області по вул. Першотравнева, 12 житловий будинок літ. «А-1», літня кухня літ. «Б», сарай літ. В»», сінник літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «З», вбиральня літ. «К», огорожа № 1, 2; ворота № 3, замощення № 4, колодязь № 5, погріб літ. «б».

Визнано за ОСОБА_1 право власності на обов»язкову частку у спадщини після померлого ОСОБА_3, яка прийнята ОСОБА_4 та складає 1/12 частину в спадщині спадкодавця ОСОБА_3, а саме земельної ділянки площею 5,47 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 005857, виданого 11.03.2000 року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району Полтавської області .

Визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 5/12 частки спадкового майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3, в тому числі на земельну ділянку площею 5, 47 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 005857, виданого 11.03.2000 року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району Полтавської області .

В решті вимог заяви ОСОБА_1 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_5