Справа № 450/159/16 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/2930/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів визнано неподаними та повернуто позивачу.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року оскаржило Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалами Апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2016 року та від 15 квітня 2016 року, відповідно до вимог, передбачених ст. 121 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року, апелянту запропоновано, протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали подати суду квитанцію про сплату судового збору або клопотання про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати та попереджено, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до змісту ст. ст. 121, 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти та тридцяти з дня отримання апелянтом ухвали.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 28 березня 2016 року, апелянтом подано суду довідку від 11 квітня 2016 року № 2801/06-12 про відсутність фінансування.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року залишено повторно без руху, апелянту роз»яснено приписи пункту 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якою передбачено, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати та запропоновано, протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали подати суду квитанцію про сплату судового збору або клопотання про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати та попереджено, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2016 року було надіслано апелянту за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду із відміткою про те, що апелянт отримав копію ухвали 26 квітня 2016 року, про що розписався на рекомендованому повідомленні, яке знаходиться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що у визначений судом строк апелянтом не вжито заходів для усунення недоліків апеляційної скарги, таку слід визнати неподаною та повернути апелянту, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1