Справа № 500/836/14-ц
Провадження № 6/500/107/16
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню:

- виконавчого листа №500/836/14, виданого 04.03.2015року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованості в розмірі 15099грн.97коп. та судових витрат в розмірі 363грн. 60коп.

- виконавчого листа №2-156/11, виданого 26.07.2013року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі відокремленого безбалансового відділення №10015/0456 філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк заборгованості за кредитом в сумі 48708грн.37коп. та судових витрат в розмірі 446грн.66коп.

- виконавчого листа №2-194/11, виданого 19.12.2014року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра заборгованості в розмірі 100708грн.51коп. та судових витрат в розмірі -406грн.6коп.

- виконавчого листа №2-1123/11, виданого 03.09.2014року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ«ОСОБА_4 Аваль» заборгованість в розмірі 383329грн.74коп. та судових витрат в розмірі -3471грн.

Після відкриття виконавчого провадження копії постанов про відкриття виконавчого провадження були направлені на адресу боржника.

У постановах про відкриття виконавчого провадження боржнику було запропоновано добровільно виконати вимоги встановлені виконавчими документами. Однак боржник законні вимоги державного виконавця не виконав, борг не сплачено.

Згідно виконавчих листів та довідки Ізмаїльського райвідділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Телеграфна), 52-а.

З метою виявлення майнового стану боржника державному виконавцю необхідно здійснити перевірку майнового стану за місцем реєстрації боржника ОСОБА_2.

Державним виконавцем був здійснений виїзд за вищевказаною адресою, але перевірити майновий стан боржника було неможливо у звязку з відмовою відчинити двері, про що було складено акт.

Державний виконавець просить дозволити примусовий вхід до будинку №52-а по вул. Железнякова (Телеграфна) в м.Ізмаїлі для перевірки майнового стану боржника та у разі необхідності при проведенні виконавчих дій примусово відкривати зачинені приміщення в установленому законом порядку.

Відповідно ч.1 ст. 376 ЦПК України - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки згідно довідки Ізмаїльського райвідділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Телеграфна), 52-а, але в свою чергу, державним виконавцем суду не надано жодного доказу про те, що боржник ОСОБА_2 являється власником будинку №52-а по вул. вул. Железнякова (Телеграфна) в м.Ізмаїлі.

За вказаних обставин суд, приходить до висновку, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: м.Ізмаїл, вул. Железнякова (Телеграфна), 52-а - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5