У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про повернення банківського вкладу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 26 лютого 2016 року наведені ОСОБА_1 підстави поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання інших підстав для поновлення строку та строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 01.03.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 08 квітня 2016 року вимоги ухвали судді апеляційного суду від 26 лютого 2016 року апелянт не виконав та зазначені в ній недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку не усунення недоліків по сплаті судового збору, відповідно до положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що протягом встановленого ухвалою від 26 лютого 2016 року строку ОСОБА_1 зазначені в ній недоліки не усунув, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу останньому повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук Рівненської області