УХВАЛА

13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від

27 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 квітня

2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімʼєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на спадкування разом із спадкоємцем другої черги, визнання права власності, усунення від спадкування,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2016 року дану касаційну скаргу залишено без руху з надання строку для усунення недоліків скарги до 10 червня

2016 року, але не пізніше пʼяти днів з моменту отримання ухвали суду, оскільки скаржник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року. Однак з матеріалів касаційного провадження та доданих оскаржуваних судових рішень, зокрема ухвали апеляційного суду

м. Києва від 19 квітня 2016 року вбачається, що вказаною ухвалою залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня

2015 року.

Таким чином скаржнику слід визначитись, які саме судові рішення першої та апеляційної інстанцій, є предметом касаційного перегляду, надіславши на адресу суду уточнену касаційну скаргу в якій зазначити оскаржувані судові рішення. Крім того, скаржнику слід надати судове рішення апеляційної інстанції постановленого за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року.

Крім того касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 326 ЦПК України, оскільки до касаційної скарги не додано завіреного належним чином судового рішення першої інстанцій, яке повинно бути підписане працівником апарату суду та скріплене гербовою печаткою суду (додано ксерокопію судового рішення першої інстанції).

У травні 2016 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява в якій скаржник порушує питання про надання більше часу для усунення недоліків скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення

ст. 121 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків скарги до 13 липня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко