У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання виконавчого провадження, укладеної між боржником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 51157476,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2016 року державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про затвердження мирової угоди, яке обґрунтовувала тим, що на виконанні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 51157476 по виконанню виконавчого листа № 644/11990/13-ц (н.п.2/644/44/14) виданого 13.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по виконанню рішення суду від 19.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (25.11.2013 року) і до досягнення старшою дитиною повноліття. Державним виконавцем на підставі виданого виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 51157476.

Між стягувачем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_2 укладено мирову угоду на стадії примусового виконання рішення, відповідно до якої ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання зобовязувався виконати рішення суду на викладених в Мировій угоді умовах.

В судове засідання учасники виконавчого провадження не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи про затвердження мирової угоди за їх відсутності та просили суд її затвердити.

Представник Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 надала заяву, в якій вказала, що згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» мирову угоду можна укласти на будь-якій стадії виконання рішення суду, після чого стягувачеві повертається виконавчий лист. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, третіх осіб чи державі, тому просить суд затвердити її та розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про затвердження мирової угоди такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (25.11.2013 року) і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції на підставі виданого виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 51157476.

Між стягувачем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_2 укладено мирову угоду на стадії примусового виконання рішення, відповідно до якої ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання зобовязувався виконати рішення суду на викладених в Мировій угоді умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову.

Статтею 12 Закону України «По виконавче провадження» передбачено права й обовязки сторін у виконавчому провадженні, у тому числі право стягувача подати заяву про відмову від стягнення та право сторін укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання, тягне за собою закінчення виконавчого провадження. Мирова угода є результатом правового компромісу між сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. У разі подання відповідної заяви суд повинен розяснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження. Така мирова угода не може виходити за межі спірних правовідносин, стосуватися прав та обовязків осіб, які не є сторонами у спорі, створювати права та обовязки для них тощо. Мирова угода, що розглядається, покликана сприяти закінченню виконавчого провадження, зокрема шляхом визначення конкретних заходів, дій, рішень тощо, що сторони беруться вчинити.

Враховуючи, що мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 ЦПК України, наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому підстав у відмові її затвердження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 175, 209-210, 293, 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між боржником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Фрунзе), 24/31, кв. 11) та стягувачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) у виконавчому провадженні № 51157476 на стадії примусового виконання виконавчого листа № 644/11990/13-ц (н.п.2/644/44/14) виданого 13.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по виконанню рішення суду від 19.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (25.11.2013 року) і до досягнення старшою дитиною повноліття, відповідно до якої :

1.1.Рішенням суду визначено обовязок боржника сплачувати на користь стягувача аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (25.11.2013 року) і до досягнення старшою дитиною повноліття.

1.2.За умовами цієї мирової угоди боржник зобовязується:

1.2.1.У добровільному порядку сплачувати на користь стягувача аліменти на користь дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня постановлення ухвали про визнання мирової угоди між стягувачем і боржником і до досягнення старшою дитиною повноліття.

1.2.2.З моменту досягнення старшою дитиною повноліття сплачувати на користь стягувача аліменти на утримання молодшої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до моменту досягнення молодшою дитиною повноліття.

1.3.Боржник зобовязується сплачувати на користь стягувача грошові кошти, передбачені п. 1.2 цієї Мирової угоди не пізніше 5 числа кожного місяця за попередній місяць.

1.4.Підписанням цієї Мирової угоди стягувач та боржник підтверджують, що на момент підписання боржник у повному обсязі погасив перед стягувачем заборгованість по сплаті аліментів.

1.5.Сторони визнають, що у разі невиконання боржником обовязків покладених на нього п. 1.2 цієї Мирової угоди, стягувач має право вчинити дії направлені на примусове виконання цієї мирової угоди.

1.6.Боржник та стягувач домовились, що будь-які витрати повязані з виконавчим провадженням що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на боржника в повному обсязі.

1.7.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника, з приводу заборгованості, яка виникла до підписання цієї Мирової угоди.

1.8.Стягувач та боржник підписанням цієї Мирової угоди усвідомлюють, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою з моменту постановлення судом ухвали про визнання мирової угоди є:

1.8.1.Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» закінчення виконавчого провадження № 51157476 відкритого державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо примусового виконання виконавчого листа № 644/11990/13-ц виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.11.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття;

1.8.2.Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» зняття арешту накладеного у виконавчому провадженні № 43726685 з автомобілю марки MERCEDES-BENZ 300, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № WDB1241301А241118, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить боржнику.

1.9.Підписанням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що ознайомлені зі змістом ст. ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження».

1.10.Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.11.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо всіх важливих питань, які стосуються виконання цієї Мирової угоди.

1.12.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.13.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, а саме п. п. 1.2, 1.8 даної Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

1.14.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.17.Ця Мирова угода передається на затвердження суду, який знаходиться за місцем виконання рішення суду (ст. 372 ЦПК України), а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.19.Дана мирова угода складена у 2-х (двох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостями, що засвідчується власними підписами стягувача та боржника.

Питання не врегульовані цієї мировою угодою регламентуються чинним законодавством України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.К.Сітало