Справа № 629/1318/16-ц
Номер провадження 2/629/787/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого судді Дегтярчук М. А., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду 05.04.2016 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з 21.09.2012 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій сумі -1000гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити в повному обсязі(а.с.36).
Відповідач у судове засідання не з»явився, надав заперечення, в якому зазначив, що позовні вимоги є завищені, оскільки він не працює,на його утриманні перебуває матір, яка є пенсіонеркою. Також,зазначив,що свій обов»язок по утриманню дитини після фактичного припинення відносин з позивачем він виконував самостійно і добровільно: як фінансово надавав допомогу, так і купував продукти харчування,солодощі,одежу для дитини та надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, та не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 600грн щомісячно (а.с.44-46).
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше,як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін,чи інших осіб, які беруть участь у справах. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Матеріалами справи встановлено, що з 21.09.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного упралвння юстиції Харківської області 21.09.2012 року (а.с.3). Від даного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 05 жовтня 2012 року (а.с.4). Як зазначив позивача у своєму позові, що донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Погоджуючись з вимогами позивача про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд виходить з того,що в даному випадку істотною обставиною для призначення аліментів в твердій грошовій сумі є те, що відповідач не працює.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатним, інших дітей не має, на його утриманні перебуває матір, яка є пенсіонеркою, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 600 грн., з індексацією відповідно до закону, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання та економічного стану в Україні.
В решті позову суд відмовляє.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 551,20 грн.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212-215, 367 ЦПК України; ст.ст.180-182, 184,191 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,РФ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н.9АДРЕСА_1/2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісяця,з індексацією відповідно до закону, починаючи з 05 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20грн (одержувач коштів: Лозівське Управління Державної казначейської служби України Харківської області, , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0015, код бюджетної класифікації 22030001).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії.

Суддя: М.О.Дегтярчук