Провадження № 2/359/1041/2016
Справа № 359/1972/16-ц
УХВАЛА

30 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В..

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : Кіровська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання права власності на частку у праві власності на нерухоме майно в порядку спадкування

встановив:

02 березня 2016 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить : визнати за ним право власності на 1/3 частку у праві спільної часткової власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок (домоволодіння), що знаходиться : Київська область, Бориспільський район, с. Кучаків (колишнє с. Кірове), вулиця Брусиловського, будинок 3, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, який помер 17 квітня 2010 року.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме : копію спадкової справи № 10/2010, що знаходиться у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 ( 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 84, заведену щодо майна померлого 17 квітня 2010 року ОСОБА_5.

В попереднє засідання 30.05.2015 позивач та його представник не зявились. Відповідачі та третя особа про час та місце попереднього судового засіданні були повідомлені, до суду не зявились.

Дослідивши позовну заяву, письмове клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що зазначені позивачами документи містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в розпорядженні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 і позивач не має можливості подати зазначені в клопотанні докази, які містять інформацію щодо предмета позову, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-135, 137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене клопотання про витребування письмових доказів задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 84), та зобовязати протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, надати суду:

- копію спадкової справи № 10/2010, що знаходиться у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 ( 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 84, заведену щодо майна померлого 17 квітня 2010 року ОСОБА_5.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 84.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 30.05.2016 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів