Справа № 523/6992/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення авансу та відшкодування моральної шкоди, -

Встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 14.11.2006 року, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5 050 гривень,сплаченого авансу та судові витрати у розмірі 89 гривень 50 копійок (а.с.25-26);

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.18);

Відповідно до Постанови Першого відділу ДВС Суворовського районного управління юстиції у м.Одесі від 21.09.2007 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3193, який виданий 26.01.2007 року Суворовським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5 050 гривень закінчено, відповідно до п.8 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.39);

24 травня 2016 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, а саме про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, який накладений Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2006 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі відкладеного, керуючись .п.5,6 ст.154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, який накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2006 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аліна С.С.