Провадження № 4-с/311/3/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, особа, дія або бездіяльність якої оскаржується - Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області,про бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, посилаючись на те, щоу провадженні державного виконавця знаходиться виконавчий лист від 25.09.2012 р. на виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19.04.2012 р. по цивільній справі 2/802/22/2012 про стягнення з ОСОБА_2 (який мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Леніна 16/2 та працює в закритому акціонерному товаристві «Запорізький залізорудний комбінат» на шахті «Проходчеська» дільниця № 9 гроноробочим) на її користь грошових коштів на утримання дитини, що навчається, у розмірі ? усіх видів заробітку (доходу). Заява про відкриття виконавчого провадження була прийнята державним виконавцем 25.09.2012 р. На даний час ОСОБА_1 третій місяць коштів не отримано. На запити ОСОБА_1 про причину неотримання нею коштів на навчання відділ Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області не відповідає, хоча є повідомлення, що вона їх отримує. 23.01.2016 року, отримавши від старшого державного виконавця Супруна В.В. постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.12.2015 року, та маючи строк 10 днів на оскарження, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження», вона надіслала до ВДВС Василівського РУЮ на імя ОСОБА_3 довідку про те, що продовжує навчання у ВНЗ. Згідно довідки про розмір надходження аліментів на її користь від ВДВС Василівського РУЮ від 18.12.2015 року, остання виплата здійснювалась 12.10.2015 р., а виконавче провадження закінчилось 18.12.2015 року, що не відповідає чинному законодавству.

Тому скаржник ОСОБА_1 просить суд визнати бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 є неправомірною, зобовязати його усунути порушення щодо виконавчого провадження № 34729174 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/802/226/2012 від 25.09.2012 року та поновити виконавче провадження по стягнення аліментів з боржника з 01.07.2015 року.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 не зявилася, але до суду надійшла заява з

проханням розглядати справу без її присутності, уточнену скаргу підтримує за мотивами, викладеними у ній.

Представник ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та надав суду копію постанови про відновлення виконавчого провадження ВП № 34729174 від 29.02.2016 р., якою встановлено, що 18.12.2015 року державним виконавцем прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження згідно п. 6 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з закінченням строку, передбаченого для відповідного виду стягнення, тому що ОСОБА_1 закінчила навчання в Університеті митної справи та фінансів. ОСОБА_1 надана довідка Університету митної справи та фінансів від 26.01.2016 року за № 0026 про продовження навчання у цьому навчальному закладі студенткою 5 курсу фінансового факультету. Згідно рішення суду аліменти з ОСОБА_2 стягуються до закінчення навчання ОСОБА_1, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років, у звязку з чим постановою начальника скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 6 ч. 1 ст. 49 від 18.12.2015 року. Враховуючи вищевикладене просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволення скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, вимоги позивачки задоволено частково та стягнуто з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів щомісячного доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягувати аліменти з 01.02.2012 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років. Вказане рішення суду залишене без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2012 року.

25 вересня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 2/802/226/2012 за вищевказаним рішенням, який був прийнятий державним виконавцем за заявою ОСОБА_1 для відкриття виконавчого провадження по її справі.

Так, у провадженні відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області перебувало виконавче провадження № 34729174 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/802/226/2012 від 25.09.2012 р., що видав Василівський районний суд Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів щомісячного доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягувати аліменти з 01.02.2012 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років.

15.10.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

30.11.2012 року державним виконавцем відділу прийнято рішення про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_2, про що винесена відповідна постанова та направлена для виконання до ЗАТ «Запорізький залізорудний комбінат». Грошові кошти, які утримувалися із заробітної плати ОСОБА_2 зараховувалися на рахунок обліку депозитних сум відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, з якого проводилося подальше перерахування їх стягувачу ОСОБА_1, що підтверджується листом Відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області (а.с. 27).

Відповідно до копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.12.2015 р., виданої старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби

Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, у звязку із закінченням ОСОБА_1 01.07.2015 р. навчання в Університеті митної справи та фінансів державним виконавцем було прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження згідно п. 6 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 28). Заборгованість по аліментам відсутня.

Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом - Закон), державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення (частина 1); постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом (частина 6). Відповідно до ст. 26 Закону, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону (п.6 частини 1); про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом (частина 2); у разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6 частини першої цієї статті державний виконавець роз'яснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами статті 18 цього Закону (частина 3); постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження може бути оскаржена заявником у десятиденний строк з дня її надходження у порядку, встановленому цим Законом (частина 4).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

За змістом вимог Закону, державний виконавець при вирішення питання про відкриття провадження має право відкрити виконавче провадження (стаття 19 Закону) або відмовити у відкритті провадження у передбачених законом випадках (стаття 26 Закону).

З постанови про відновлення виконавчого провадження від 29.02.2016 р., винесеної старшим державним виконавцем Супрун В.В. вбачається, що ОСОБА_1 надала довідку Університету митної справи та фінансів від 26.01.2016 р. № 0026 про те, що вона продовжує навчання у навчальному закладі студенткою 5 курсу фінансового факультету, тому і було відновлено виконавче провадження ВП № 34729174 (копія постанови є у матеріалах справи).

За таких обставин, суд не вбачає порушень в діях державного виконавця Супруна В.В. при винесенні постанови від 18.12.2015 р. про закінчення виконавчого провадження, оскільки як вказано у постанові ОСОБА_1 01.07.2015 року закінчила навчання, даних про те, що вона продовжує навчатись до відділу виконавчої служби не надає, тому суд вважає за можливе відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її скарги.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», ст.ст. 383-389 ЦПК України, ст.ст. 11, 25, 49 ч. 1 п. 6 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4