Справа № 577/2766/16-ц
Провадження № 2/577/965/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту належності житлового будинку на праві власності померлому та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_2, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на цей будинок, мотивуючи тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаного житлового будинку. 19 жовтня 1991 року під час шлюбу за договором купівлі-продажу, посвідченим у виконкомі Гружчанської сільської ради, вони придбали дачу в с. Грузьке, але договір в Конотопському МБТІ не зареєстрували, після чого стали жити в цьому будинку. В 2010 році вона провела до житла газове опалення. Вона є спадкоємцем померлого за законом, прийняла спадщину, їхня дочка ОСОБА_2, третя особа у справі, на спадщину не претендує. Однак вона не може оформити спадщину на спірний житловий будинок, бо він ні за ким не зареєстрований. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача: Гружчанської сільської ради в судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, заперечень проти позову не мають (а.с.31).

Представник третьої особи: Конотопської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, просять розглядати справу за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують (а.с.37).

Третя особа: ОСОБА_2 проти позову не заперечує, пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_3, на спадщину після нього не претендує, згодна з тим, щоб за матір»ю ОСОБА_1 було визнано право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок в АДРЕСА_2.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 13 Закону України «Про власність», який діяв на час відкриття спадщини, об'єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого виробничого призначення.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі (а.с.5).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна в них відсутні відомості про реєстрацію будинку по АДРЕСА_2 (а.с.28).

В довідках виконкому Гружчанської сільської ради вказано, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті належав житловий будинок в АДРЕСА_2 згідно договору купівлі-продажу від 19.10.1991, посвідченого головою Гружчанської сільської ради, зареєстрованого в р. за № 63, що підтверджується ксерокопією договору (а.с.8). Житловий будинок в АДРЕСА_2 згідно по господарського обліку №1, особового рахунку НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_3 (а.с.10,9).

Згідно довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» від 4 березня 2016 року № 191 станом на 29 грудня 2012 року право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 не зареєстровано. За цією адресою розташовані: житловий будинок А-1 вартістю 6977 грн., сарай Б - 967 грн., сарай Е - 293 грн., вбиральня Ж - 87 грн., сарай З - 1483 грн., сарай И - 0 грн., колодязь к - 519 грн., огорожа № 1-2 - 567 грн. Загальна вартість нерухомого майна: 10893 грн. Оцінка вказана на момент відкриття спадщини (а.с.12).

Відповідно до повідомлення ФОП ОСОБА_4 існуюче розташування житлового будинку та надвірних будівель, розташованих по АДРЕСА_2, відповідає архітектурним, санітарних нормам та вимогам щодо забезпечення пожежної безпеки (а.с.26,27).

В роз"ясненні Конотопської міської державної нотаріальної контори на ім»я ОСОБА_1 вказано, що для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 надано довідку-характеристику Конотопського МБТІ від 04.03.2016 № 191, з якої вбачається, що право власності на будинок в АДРЕСА_2 взагалі ні за ким не зареєстроване. Видача свідоцтва про право на спадщину неможлива, оскільки право власності на вищевказаний будинок за померлим ОСОБА_3 не виникло. Тому необхідно звернутися до Конотопського міськрайсуду з приводу встановлення факту належності вказаного будинку за померлим та визнання права власності за спадкоємцями за законом або за заповітом в порядку спадкування (а.с.18).

Таким чином, можливо встановити факт належності вищевказаного домоволодіння померлому ОСОБА_3, що визнає і відповідач.

Згідно ч.4 ст.19 Закону України «Про власність», котрий діяв на час відкриття спадщини, право приватної власності може бути передано у спадщину громадянам, юридичним особам, державі.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Частиною 1 ст.548 ЦК України 1963 року було передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дні відкриття спадщини.

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 18 серпня 1987 року у відділі ЗАГС Конотопського міськвиконкому зареєстрували шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки ЖРЕП «Житлосервіс» ОСОБА_3 був приписаний в АДРЕСА_1 з 12.05.1998 по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживали дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2 (була ОСОБА_2), дочка дружини ОСОБА_5 (була ОСОБА_5) (а.с.11).

З довідок виконкому Гружчанської сільської ради видно, що ОСОБА_3 до смерті та на день смерті проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_1 без реєстрації (з 19.10.1991 по ІНФОРМАЦІЯ_1), вели спільне господарство. Спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, так як розпорядилася речами померлого. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Гружчанської сільської ради заповіт не посвідчувався. Заборони на майно померлого по сільській раді не зареєстровано (а.с.10,39).

В повідомленні Конотопської міської державної нотаріальної контори вказано, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась (а.с.37).

Враховуючи, що позивач фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3, за нею можливо визнати право власності на спірне домоволодіння, з чим згоден і відповідач.

Керуючись ст.ст.13,19 Закону України «Про власність», ст. ст.529,548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Встановити факт належності житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_2, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_2, загальною вартістю станом на момент відкриття спадщини 10893 грн., у т.ч.: житловий будинок А-1 вартістю 6977 грн., сарай Б - 967 грн., сарай Е - 293 грн., вбиральня Ж - 87 грн., сарай З - 1483 грн., сарай И - 0 грн., колодязь к - 519 грн., огорожа № 1-2 - 567 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.