Справа №464/6837/15-ц
пр.№ 2-п/464/43/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Сихівської районної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.10.2015, ухваленому у справі за вищезгаданим позовом, позов задоволено, відібрано малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від її матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. Передано дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Сихівської районої адміністрації Львівської міської ради для подальшого влаштування, стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати в розмірі 487,20 грн.

ОСОБА_2 "04" квітня 2016 року звернулась до суду із відповідною заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була проінформована про день та час судового засідання, у зв'язку з чим не прибула в судове засідання і повідомила суд про причини неявки, а також зазначила, що у дитини є батько, який може забезпечити доньці належні умови проживання та виховання. Вважає позовні вимоги безпідставними.

Заявник та представник заявника ОСОБА_3, діючи згідно довіреності, в судовому засіданні заяву підтримали, просять скасувати заочне рішення, яке прийнято на неповно зясованих обставинах справи, без повного дослідження всіх доказів по справі.

Представник позивача ОСОБА_4, діючи згідно довіреності від 12.01.2016, в судовому засіданні заперечила підставність заяви про перегляд заочного рішення, просить залишити заяву без задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем долучено копії медичних документів про належне обстеження дитини і догляд. На думку заявника, ці докази, а також те, що в дитини є батько ОСОБА_6, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач (його представник) не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від "26" жовтня 2015 року за позовом Сихівської районної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15:00 год. 08 липня 2016 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання представника позивача, відповідача, її представника.

Повідомити Львівську місцеву прокуратуру №1 про день та час розгляду справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: