Справа № 265/1166/16-ц
Провадження № 2/265/780/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря Осіпенко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього Підприємства «Інгаз», про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дочірнього Підприємства «Інгаз» (далі по тексту ДП «Інгааз»), про стягнення заборгованості за надані послуги.

В обґрунтування позову зазначив, що він надавав послуги відповідачу по захисту його прав та інтересів перед іншими особами та організаціями, зокрема, захищав фінансові інтереси підприємства ДП «Інгаз» перед податковими органами про стягненню податків та штрафних санкцій. 25 травня 2009 року він отримав Заказ від відповідача про визнання недійсним та скасування податкового рішення - повідомлення Державної податкової інспекції в Орджонікідзнвському районі міста Маріуполя від 20 травня 2009 року, про зменшення стягнення з державного бюджету НДС в сумі 100 000 гривень та стягненню штрафних санкцій в сімі 8950 гривень. Розмір винагороди був визначений між сторонами в сумі 16342,50 гривень Свої зобовязання перед відповідачем він виконав в повному обсязі, проте відповідач відмовляється сплачувати йому винагороду за надані послуги. Просив стягнути з ДП «Інгаз» на його користь борг за надані послуги в сумі 16342,50 гривень.

Під час судового засідання, представник відповідача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що позивач має статус фізичної особи підприємця з 2000 року, відповідні відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців. 29.12.2008 року між позивачем як фізичною особою -підприємцем та ДП «Інгаз» було укладено договір на виконання послуг із забезпечення господарської діяльності підприємства. Відповідно до умов цього договору позивачу як підприємцю виплачувалась щомісяця винагорода за фактично виконані роботи. Відносини які склалися між позивачем та відповідачем по даному спору є господасрько-правовими, тому спір підлягає розгляду у порідку господарського судочинства.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі заперечував, та пояснив, що дійсно, між ним як фізичною особою підприємцем та відповідачем починаючи з 2000 року укладалися договори про надання з його боку послуг по забезпеченню господарської діяльності ДП «Інгаз». Проте інколи він надав послуги саме як фізична особа, зокрема, в даному випадку він здійснював захист інтересів відповідача на підставі довіреності за № 10 від 15.03.2007 рок як фізична особа, а не фізична особа-підприємець, тому вважає, що спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.04.2016 року ОСОБА_1 має статус фізичної особи-підприємця з 08.06.2000 року. Види діяльності, зокрема адвокатська діяльність, нотаріальна та інші види юридичної діяльності. (а.с.22-23)

У даній справі позивач ОСОБА_1, який є фізичної особи підприємцем звернувся до ДП «Інгаз», про стягнення заборгованості за надані послуги, в тому числі за участь у якості представника ДП «Інгаз» в Донецькому окружному адміністративному суді, при розгляді справи по визнанню недійсним податкового повідомлення-рішення від 20 травня 2009 року.

Згідно договору за № ІН-01-08 від 29 грудня 2009 року, між Виконавцем ОСОБА_1 який діяв як фізична особа підприємець та Замовником ДП «Інгаз», в особі директора ОСОБА_3 укладено договір на виконання послуг по забезпеченню господарської діяльності підприємства ДП «Інгаз». (а.с.24-28)

Відповідно до розділу 2.1 п.е зазначеного Договору, за дорученнями Замовника, Виконавець представляє інтереси Замовника в судах та інших державних та недержавних організаціях.

Відповідно до довіреності за № 10 від 15 березня 2007 року, ДП «Інгаз» в особі директора ОСОБА_3 уповноважило ОСОБА_1 бути представником ДП «Інгаз», зокрема, в усіх судах України.(а.с.17)

Згідно Постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 року по справі № 2а-13165/09/0570, ОСОБА_1 представляв інтереси ДП «Інгаз» на підставі довіреності за № 10 від 15.03.2007 року.

Надані з боку представника відповідача письмові матеріали справи, зокрема платіжні доручення за 2007 та 2008 рік, свідчать що ОСОБА_1 як підприємець отримував від ДП «Інгаз» протягом зазначеного періоду оплату за забезпечення господарсько-фінансової діяльності підприємства, згідно договору за № 37 від 29.08.2008 року.

За змістом частини першої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон № 755-IV) державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Частиною третьою статті 46 Закону № 755-IV передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Отже, фізична особа - підприємець - це статус, який фізична особа може набути або втратити.

На час розгляду справи судом перевірені відомості на сайті Міністерства Юстиції Україні https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch у електронному Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (Безкоштовний пошук відомостей здійснюється відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».) Відповідно даних з вказаного реєстру, підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на час розгляду справи не припинена та не знаходиться в стадії припинення.

До підприємницької діяльності фізичних осіб згідно зі статтею 51 ЦК України застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Частинами першою і другою статті 15 ЦПК України визначено, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у правовідносинах, що мають ознаки господарських та пов'язані з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно ст. 3 Господарського Кодексу України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

З огляду на наведене, суд, враховуючи, що ОСОБА_1 починаючи з 2000 року по теперішній час має статус фізичної особи підприємця, з 2000 року уклав з відповідачем угоди по забезпеченню господарської діяльності підприємства ДП «Інгаз», використовуючи при цьому статус фізичної особи-підприємця, представляв інтереси відповідача, зокрема, в Донецького окружного адміністративного суду 21 жовтня 2009 року, які стосуються саме господарської діяльності підприємства ДП «Інгаз», дійшов переконливого висновку, що позивач, при здійсненні інтересів відповідача в суді 21 жовтня 2009 року та інших інстанціях, по визнанню недійсним рішення-повідомлення від 20 травня 2009 року, діяв саме як фізична особа-підприємець, та свідчить, що між сторонами виникли правовідносини пов'язані з господарською діяльністю.

Згідно ч.3 ст. 50 ЦК України, якщо особа розпочала підприємницьку діяльність без державної реєстрації, уклавши відповідні договори, вона не має права оспорювати ці договори на тій підставі, що вона не є підприємцем.

Відповідно до статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарському суду підвідомчі справи між юридичними особами у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконання господарських договорів.

Таким, чином, розгляд справ між юридичними особами віднесено до компетенції господарського суду.

Отже, зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього Підприємства «Інгаз», про стягнення заборгованості за надані послуги не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 205 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд закриває провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього Підприємства «Інгаз», про стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідно до вимог частини другої статті 206 ЦПК України необхідно повідомити ОСОБА_1, що розгляд його позовних вимог до ДП «Інгаз», про стягнення заборгованості за надані послуги віднесено до юрисдикції господарських судів.

Керуючись статтями 205, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Інгаз», про стягнення заборгованості за надані послуги - закрити.

Повідомити ОСОБА_1 що розгляд його позовних вимог до Дочірнього підприємства «Інгаз», про стягнення заборгованості за надані послуги віднесено до юрисдикції господарських судів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя___________________ ОСОБА_4.