Справа № 572/2001/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до КРИЧИЛЬСЬКОЇ ОСОБА_2 Сарненського району Рівненської області про встановлення факту права власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт права власності за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1, визнати позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3, на вказане будинковолодіння та дві земельні ділянки загальною площею 2,00 га. з призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, належні останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 31 грудня 2003 року Сарненською РДА.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою подані вимоги підтримала повністю.

Відповідачем, Кричильською сільською радою, відповідно до поданої письмової заяви, позовні вимоги ОСОБА_1 визнано в повному обсязі.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, врахувавши думку відповідача щодо заявлених вимог, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Довідки № 2645 від 17 листопада 2015 року та № 2308 від 1 червня 2016 року, видані Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області, доводять, що відповідно до записів погосподарських книг № 19 та № 8 - особовий рахунок № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, будинок АДРЕСА_2 побудований у 1984 році, рахується за ОСОБА_3.

Вказані обставини підтверджуються, також, копією технічного паспорту на спірне будинковолодіння, відповідно до якого по АДРЕСА_1 розташовано будинковолодіння (складається із житлового будинку 1984 року забудови, загальною площею 85,7 м2, житловою площею 37,8 м2, допоміжною площею 47,9 м2 та господарських будівель).

Крім цього, копія Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 31 грудня 2003 року Сарненською РДА, доводить, що ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,00 га., передана для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Таким чином, з огляду на вказані докази, суд вважає, що спадкодавець набула право власності на спірне майно на законних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України - заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Копія заповіту, укладеного 19 грудня 2006 року та посвідченого Кричильською сільською радою, наданого позивачем, свідчить про те, що ОСОБА_3 усе своє майно заповіла дочці - ОСОБА_1

Факт родинних відносин між вказаними особами підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_4 та свідоцтва про укладення нею шлюбу із ОСОБА_5.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що спадкодавець - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Спадкоємець прийняла спадщину за заповітом відповідно до закону, оскільки вступила у фактичне управління спадковим майном, так як проживає у спірному будинковолодінні, що встановлено із наданої довідки Кричильської сільської ради № 2310 від 1 червня 2016 року, а також звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що доводиться постановами державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 6 травня 2016 року та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Оскільки в ході судового слідства доведено належність права померлої ОСОБА_3 на спірне майно, спадкоємець за заповітом є такою, що прийняла спадщину, позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218, 1220, 1222, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт права власності за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері - ОСОБА_3, на :

будинковолодіння (складається із житлового будинку 1984 року забудови, загальною площею 85,7 м2, житловою площею 37,8 м2, допоміжною площею 47,9 м2 та господарських будівель), яке розташоване по АДРЕСА_1,

дві земельні ділянки загальною площею 2,00 га. з призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, належні спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 31 грудня 2003 року Сарненською РДА.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна