Провадження №2/748/408/16
Єдиний унікальний № 748/964/16-ц
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором ремонту автотранспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.05.2016 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, як приватного підприємця 16000 грн грошових коштів за невиконаним договором ремонту автотранспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи проведення якої доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ та поставити на розгляд питання: 1) чи відповідають виконані ремонтні роботи автомобіля НОМЕР_1, вказані у калькуляції ПП ОСОБА_5 нормативним вимогам; 2) яка вартість матеріалів та робіт по виконанню антикорозійної обробки, полірування кузова, перетяжці потолка, усунення недоліків люка, вклеювання холдингів, загальної зборки кузова автомобіля НОМЕР_1, згідно калькуляції ПП ОСОБА_5

Сторона відповідача частково заперечувала проти зазначеного вище клопотання, оскільки поставлені питання експертній установі не у повній мірі відповідають Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до приписів ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги позовної заяви та виниклі спірні правовідносини між сторонами, наявність клопотання позивача, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі авто товарознавства.

При цьому суд частково погоджується з позицією сторони відповідача про те, що поставлені позивачем питання на розгляд експерта не у повній мірі відповідають Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а тому рахує за необхідне уточнити їх зміст, відповідно до положень ч.3 ст.143 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143-144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором ремонту автотранспортного засобу судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи відповідають виконані ремонтні роботи автомобіля НОМЕР_1, вказані у калькуляції ПП ОСОБА_5 без дати, нормативним вимогам;

2) яка вартість повного перефарбування автомобіля НОМЕР_1 синього кольору, станом на жовтень грудень 2015 року, чи мало місце перефарбування ? Якщо так, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом цін на жовтень грудень 2015 року ?

3) яка вартість матеріалів та робіт по виконанню антикорозійної обробки автомобіля НОМЕР_1 та чи мало воно місце і коли ?

4) після якого часу, згідно нормативних вимог, відбувається, після повного перефарбування, полірування кузова автомобіля марки «АУДІ - 100» ?

Зобовязати позивача надати для дослідження експерту автомобіль марки марки «АУДІ - 100» р.н. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставлених перед експертом питань.

Попередити сторін про необхідність бути присутніми при проведенні огляду експертом автомобіля НОМЕР_1, у визначений ним день та час.

На дослідження експерту надати матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, і розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6