Справа № 682/1269/16-ц
Провадження № 2/682/523/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та дружину,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02 грудня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом виконавчим комітетом Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області.

Від шлюбу подружжя має дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач ОСОБА_3 є батьком дітей, проте матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає.

Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_6 до досягнення ним трирічного віку, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Вказуючи на те, що відповідач працює офіційно, є працездатним, інших осіб на утриманні не має, добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, просить стягувати з нього аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, та аліменти на утримання позивачки в розмірі 300 гривень щомісячно з дня предявлення позову до суду до досягнення сином ОСОБА_6 трьохрічного віку.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти, проте вказує на низьку заробітну плату.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що сторони уклали шлюб 02 грудня 2012 року, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб, серії І-БВ № 103867.

Батьками малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони, що підтверджується даними копій свідоцтв про народження серії І-БВ № 196863 та серії І-БВ № 203105 відповідно.

Неповнолітні діти проживають з позивачкою, що сторонами у судовому засіданні не оспорюється та підтверджено довідкою про фактичне місце проживання.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідач ОСОБА_3 є працездатним, оскільки має постійне місце роботи, що підтверджується даними довідки з місця роботи - Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 3, є фізично здоровим.

Відповідно до ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.1ст. 182 та ст. 183 Сімейного кодексу України, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивачки на двох неповнолітніх дітей слід визначити в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, належно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що позивачка потребує матеріальної допомоги оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, одному з яких ще не виповнилося три роки, що позбавляє її можливості працювати та отримувати заробітну плату, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який має офіційне місце роботи, відсутність у платника аліментів інших утриманців, змогу відповідача надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає малолітня дитина, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню кошти на утримання позивачки у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 трьох років.

Враховуючи викладене, на підставі норм, які містяться в Сімейному кодексі України, підстав для присудження відповідачу стягнення аліментів на користь дружини в твердій грошовій сумі немає, а тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 84, 180-185, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду 20 травня 2016 року, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20 травня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.