ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5072/14-ц
Провадження № 2/210/93/16
У Х В А Л А

іменем України

"12" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костенко В.В..,

за участі секретаря судового засідання: Севанян М.Б.

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , процентів нарахований за користування кредитом та пені , та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана позовна заява та зустрічна позовна заява .

09 березня 2016 року, від представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи, яка розглядається Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

У судовому засідання дане клопотання представника відповідача було поставлено на обговорення.

Представник позивача ОСОБА_2 , яка була присутня у судовому засіданні , зазначила, що вважає дане клопотання не обґрунтованим та просить суд його не задовольняти , оскільки у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області дійсно перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, однак позивач ОСОБА_5 до суду не зявляється, у звязку з чим представник позивача вважає, що у задоволення даного клопотання необхідно відмовити, оскільки зупинення провадження у даній цивільній справі слугуватиме лише затягуванням її розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили суд задовольнити заявлене клопотання, оскільки у разі задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_5 та визнання судом недійсним договору про надання споживчого кредиту , у ПАТ «УкриСиббанк» будуть відсутні підстави для обґрунтування задоволення заявлених позовних вимог про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , процентів нарахований за користування кредитом та пені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, якщо неможливо розглянути цю справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається, в провадженні судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, яке перебуває на стадії судового розгляду.

Враховуючи викладене, у звязку з тим, що вирішення питання про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , процентів нарахований за користування кредитом та пені, повязане з вирішенням вищевказаної цивільної справи, що розглядається Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд має зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №210/5072/14-ц, провадження №2/210/93/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , процентів нарахований за користування кредитом та пені , та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки , до набранням законної сили рішенням за результатами розгляду цивільної справи №211/3675/15-ц, провадження №2/211/1624/15 за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, яка перебуває на розгляді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, під головуванням судді Бардіна О.С.

Зобов'язати сторін повідомити суд про судове рішення в цивільному провадженні №2/211/1624/15, справа №211/3675/15-ц за цивільним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, не пізніше ніж протягом трьох днів з дня його винесення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: В. В. Костенко