441/1477/16-ц 2/441/852/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 07.12.2012р., мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 20.10.2016р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3, 2013р.н., в розмірі 1/4ч. від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, вони часто сварились і конфліктували, як наслідок припинили подружні стосунки, спільно не проживають, примирення неможливе, також зазначила, що відповідач матеріально не забезпечує дитину. Просила шлюб розірвати та стягнути аліменти на доньку.

В суді позивачка позов підтримала, пояснила, що 12-13 січня 2013р. покинула відповідача, з того часу сім'єю не проживають, подружніх стосунків не підтримують, вона втратила до нього добрі почуття, примирення між ними неможливе, настоює на розірвання шлюбу. Що відповідач утримання доньці не дає, вона не працює, а тому не в змозі самостійно забезпечувати дитину, просить стягувати з відповідача аліменти на доньку ОСОБА_3, 2013р.н., в розмірі 1/4ч. від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Від стягнення судових витрат з відповідача відмовилась.

Відповідач позов визнав, підтвердив пояснення позивачки про припинення подружніх стосунків з 12-13 січня 2013р., пояснив, що з цього часу вони сім'єю не проживають, він згідний надавати утримання дитині в розмірі 1/4ч. від заробітку.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

З пояснень сторін, долучених до справи свідоцтва про шлюб і копії свідоцтва про народження (а.с. 3-4) убачається, що сторони в шлюбі з 07.12.2012р., мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12-13 січня 2013р. не підтримують подружніх стосунків через непорозуміння та сварки, дитина при позивачці і знаходиться на її утриманні, відповідач батьківства не оспорює, регулярного утримання доньці не дає.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Сторони, як убачається із їх пояснень в суді, 12-13 січня 2013р. припинили подружні стосунки та обоє не бажають поновлювати такі, настоюють на розірванні шлюбу.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин в даному випадку суперечитиме моральним засадам суспільства, суд розриває шлюбу між сторонами.

Наявність в сторін дитини, суд оцінює, як обставину, що заслуговує уваги, але не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу, оскільки дитина постійно при позивачці, спору з приводу її виховання між сторонами немає.

За положеннями ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Із пояснень сторін в суді встановлено, що позивачка не працює, їй одній матеріально важко утримувати доньку.

Відповідач в судовому засіданні ствердив, що дійсно позивачка має потребу у коштах на утримання доньки, він працює робітником у ТОВ «Укрсвіт», що у м. Львові на вул. Кн. Ольги, 5 «в» і згідний сплачувати аліменти на доньку в розмірі 1/4ч. від заробітку, щомісячно.

За наведеного, суд вважає встановленим, що позивачка зараз сама утримує дитину, їй одній матеріально важко, вона має потребу в коштах відповідача на утримання доньки, а той здатний надавати таке в розмірі 1/4ч. від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до положень ст.ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 180 - 183 СК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., що зареєстрований 07.12.2012р. виконавчим комітетом Підзвіринецької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис №05 - розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. у с. Лівчиці Городоцького р-ну Львівської обл., працюючого у ТОВ «Укрсвіт», що у м. Львові на вул. Кн. Ольги, 5 «в», ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2., прож. на АДРЕСА_1) аліменти на доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2016р. і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (р/р 0076, , МФО 825014, одержувач платежу - УДКСУ у Городоцькому районі, найменування установи банку - ГУ ДКСУ у Львівській області) 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.