Справа № 160/191/16-ц Провадження № 2-п/160/7/16
УХВАЛА

13.12.2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

секретар судового засідання - Сташук В.П.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09 червня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення у даній справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в період з 17 травня 2016 року по 09 липня 2016 року перебувала за межами України, повісток про виклик до суду не отримувала, у зв'язку з чим не могла брати участь у судовому засіданні 09 червня 2016 року, під час якого було винесено рішення про стягнення з неї кредитної заборгованості. Враховуючи наведене, вона не змогла реалізувати свої процесуальні права, рішення було винесено на підставі матеріалів і доказів, наданих лише позивачем, що призвело до неповного з'ясування всіх обставин справи.

Просить суд переглянути заочне рішення від 09 червня 2016 року у даній справі, скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав, зазначених в ній. Пояснила, що належним чином виконувала умови генеральної угоди від 17 жовтня 2014 року, укладеної із позивачем, повідомлень від банку про дострокове стягнення заборгованості не отримувала, причини такого стягнення їй не зрозумілі.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд заяви без його участі.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 не з'явилась у судові засідання 27 травня 2016 року та 09 червня 2016 року з поважних причин, адже в період з 17 травня 2016 року по 09 липня 2016 року перебувала за межами України, що вбачається із копії її закордонного паспорта.

Окрім того, докази, на які вона посилається, мають значення для правильного вирішення справи, тому суд приходить до висновку про скасування заочного рішення від 09 червня 2016 року у даній справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 09 червня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16:00 21 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба