НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1877/16
№ 2/183/1507/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2005 року з нього користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно до її повноліття. 17 липня 2010 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, з якою він перестав підтримувати шлюбні відносини з листопада 2015 року. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 27 січня 2016 року з нього на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісяця.

На даний час позивачем виплачуються аліменти на трьох дітей в процентному відношенні в розмірі 58%, що перевищує встановлений законом розмір аліментів - в розмірі 1/2 частини заробітку. Тому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання ОСОБА_3 з ? частини його заробітку на 1/6 частину заробітку позивача, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про визнання позовних вимог позивача.

В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що за рішенням рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2005 року з нього користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно до її повноліття.

Відповідно до Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 27 січня 2016 року з нього на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісяця.

На даний час позивачем виплачуються аліменти на двох дітей в процентному відношенні в розмірі 58,3%, що перевищує встановлений законом розмір аліментів, що стягуються - в розмірі 1/2 частини заробітку.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт зміни матеріального стану позивача, оскільки він за рішенням суду повинен сплачувати аліменти на утримання двох інших неповнолітньої дітей, то суд вважає, що є всі підстави для зменшення розміру аліментів, а тому позовні вимоги позивача про зменшення розміру аліментів з ? частини його заробітку на 1/6 частини від його заробітку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5-8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 180, 183, 184, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини його заробітку (доходів) щомісячнона 1/6 частину всіх видів заробітку ОСОБА_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко