АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6703/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

07 квітня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_7 про надання відстрочки сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про стягнення майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про стягнення майнової та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 79 567,46 грн. та судовий збір в розмірі 795,78 грн..

Стягнуто з Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 3 265,72 грн. , моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн., а також судовий збір в розмірі 237,66 грн..

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року про часткове задоволення позову змінити та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також подала клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що апеляційна скарга в межах визначеного процесуального строку подається нею, як представником, в той час як її довірителі тимчасово перебувають за кордоном. Як представник, ОСОБА_7 не має змоги сплатити судовий збір, з огляду на що просить відстрочити його сплату.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За правилом ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана та подана представником за довіреність позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_7.

З урахуванням обставин справи та відповідно до норм ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року становить 3755,99 грн..

Враховуючи таке, сад приймає до уваги посилання ОСОБА_7 на те, що вона не взмозі оплатити судовий збір, а її довірителіф перебувають за межами України, відтак наявні підстави для відстрочки сплати судового збору.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність підстав для відстрочення представнику позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_7 сплати судового збору у розмірі 3755,99 грн. на строк до 23 травня 2016 року.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_7 про надання відстрочки сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року задовольнити.

Відстрочити представнику позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_7 сплату судового збору у розмірі 3755,99 грн. на строк до 23 травня 2016 року.

Суддя: