Справа № 509/5302/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, визнання права власності та стягнення грошових сум, -

ВСТАНОВИВ :

8 грудня 2015 року позивачка звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просила суд визнати дійсним договір про визначення способів виконання майнових зобовязань по утриманню дитини, укладений 01 вересня 2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на житлові будинки під № 2/3 та 2/4 по вул. Веселій, ж/м Чорноморка, с. Мізікеивча, та земельну ділянку площею 0,2032 га на території Таїровської с/р, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, стягнути з ОСОБА_6 на її користь грошову суму у розмірі 2301940 грн., неустойки у вигляді штрафу внаслідок неналежного виконання зобовязань за договором про визначення способів виконання майнових зобовязань по утриманню дитини, укладеним 01 вересня 2013 року, стягнути з ОСОБА_5 на її користь грошову суму у розмірі 114000 грн., та ОСОБА_4 на її користь грошову суму у розмірі 115000 грн., за договором про спільну діяльність від 10.11.2013 року.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.12.2015 року вказаний позов був залишений без руху на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України, у звязку з тим, що позивачка при подачі позовної заяви не зазначила ціну позову щодо вимог майнового характеру, не надала суду документу що підтверджує сплату судового збору, а її клопотання в порядку ст. 82 ЦПК України, щодо відстрочення судового збору не містить жодних документальних і належних доказів скрутного матеріального становища, які б давали суду підстави для такої відстрочки судового збору., на підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України позивачці був наданий 5-ти денний строк з дня отримання позивачкою вказаної ухвали для усунення недоліків і виправлення вищевказаних недоліків, яку було направлено позивачці за її адресою вказаної в позовній заяві, аднак на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення із позначкою листонощі про зазначення вулиці.

Однак - в зазначений судом строк, позивачка, недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунула та вимоги, викладені у вказаній ухвалі суду не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений судом строк не усунув недоліки, які були допущені ним при подачі позовної заяви до суду - вона вважається не поданою і повертається позивачеві разом із додатками до позову.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_7 яка дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, визнання права власності та стягнення грошових сум визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя : Гандзій Д.М.