Справа № 464/3900/16-ц
пр.№ 2/464/1257/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності,

у с т а н о в и в :

Представник позивачів звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити, що сторонам по справі належить по 1/3 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що спірна квартира належить сторонам на праві спільної сумісної власності. З моменту приватизації відповідач на прохання позивачів про виділ часток не бажає цього робити. Враховуючи невизначеність часток у квартирі, позивачі не можуть ними вільно розпоряджатися. Оскільки жодних домовленостей між сторонами щодо розміру часток немає, то за ними слід визначити по 1/3 ідеальної частки у квартирі.

Позивачі та її представник у судове засідання не зявилися, від представника позивачів надійшло клопотання про розгляд справу у його відсутності та відсутності позивачів.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав суду письмове пояснення, в якому ствердив, що добровільно з позивачами не досягли згоди щодо визначення часток, просить розглядати справу без його участі та при постановленні рішення у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтво про право власності від 30 травня 1996 р., виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_5, розмір часток між співвласниками не визначений. Як вбачається із свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові ОСОБА_5 змінив прізвище на «Лукашик».

За умовами ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Виходячи з приписів ч.ч.1, 2 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Одним із способів захисту цивільних прав є визнання права (ст.16 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.368, ч.1 ст.369, ч.1 ст.372 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з рівності часток, відсутністю обставин, які б давали підстави для збільшення чи зменшення розміру часток, враховуючи що співвласників майна є троє, суд вважає можливим задоволити вимоги позивача та визначити, що кожному із співвласників у квартирі АДРЕСА_2 належить по 1/3 частини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути 551,20 грн. судового збору сплаченого нею при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.1, 3, 10, 11, 58-60, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Б.Р.Мичка