Провадження № 2/185/554/16
28 березня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бабія С.О.,
при секретарі Шмик К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
-заборгованість за кредитом 9299,48 доларів США,
-заборгованість за відсотками 4270,66 доларів США,
-пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3755,55 доларів США,
-пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1018,13 доларів США.
Отже відповідно до вищезазначеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Матеріалами справи встановлено, що 13 травня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 153/2-203 на купівлю автотранспортних засобів (арк.с.6-8).
Кредит надавався Позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля марки MERCEDES-BENZ ML 280CDI, 2008 року випуску, білого кольору.
В якості забезпечення Позичальником виконання свої зобовязань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, сторони 13 травня 2008 року уклали договір застави № 153/5-151 (арк.с.11-13).
За цим договором заставодавець передає в заставу заставодержателю у якості забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № 153/2-203 від 13 травня 2008 року транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ML 280CDI, 2008 року випуску, білого кольору.
Кредитні кошти ОСОБА_1 були надані Банком у повному обсязі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 2 від 13 травня 2008 року (акр.с.18).
Крім того, 21 травня 2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту № 153/2-203 від 13 травня 2008 року, якою було узгоджено новий графік погашення основної суми заборгованості (арк.15).
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідач порушив взяті на себе зобовязання та належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) перестав сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість.
У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Разом із тим, як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 6308 грн. 13 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 629, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
-заборгованість за кредитом 9299,48 доларів США,
-заборгованість за відсотками 4270,66 доларів США,
-пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3755,55 доларів США,
-пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1018,13 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 6308 (шість тисяч триста вісім) грн. 13 (тринадцять) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.О. Бабій