Справа № 579/814/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради, ОСОБА_2 про оплату товарних чеків на лікування ОСОБА_3 як особі пільгової категорії населення Кролевецькою міською радою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 20 травня 2016 року з позовною заявою до Кролевецької міської ради, ОСОБА_2, в якій просить стягнути з Кролевецької міської ради матеріальну шкоду в сумі 3586грн.95коп. і моральну шкоду в сумі 1500грн.

Позовна заява ОСОБА_4 у звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. ст.ст.119, 120 ЦПК України ухвалою судді від 24 травня 2016 року була залишена без руху.

В ухвалі від 24 травнчя 2016 року зазначено, що відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником; зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. У разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В позовній заяві ОСОБА_1 йдеться про відшкодування витрат по оплаті товарних чеків (придбання ліків) на лікування його дружини, ОСОБА_3, як особі пільгової категорії населення в період проходження нею лікування в умовах стаціонару Кролевецької ЦРЛ з 26 січня 2016 року по 19 лютого 2016 року в сумі 3586,95грн. При цьому позивачем не зазначено нормативного акту, відповідно до положень якого ОСОБА_3 відноситься до пільгової категорії населення

Як вбачається з доданих до позову документів, до міського голови з відповідною заявою про оплату чеків за придбані ліки зверталася ОСОБА_3, яка, як вбачається із змісту позову, і проходила лікування в ЦРЛ; дані про проходження лікування в ЦРЛ до позову не додані. Саме заява ОСОБА_3 розглядалася на засіданні постійної комісії з питань бюджету, фінансів, планування соціально-економічного розвитку Кролевецької міської ради. При цьому в позові позивач зазначає, що саме він має право на оплату лікарських препаратів, а не ОСОБА_3

До суду з позовом про відшкодування витрат на лікування звернувся ОСОБА_1, не додавши до позовної документа, що підтверджує його повноваження представляти інтереси ОСОБА_3 в суді. Додане ним свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_3 не є документом, що посвідчує повноваження представника відповідно до ст.42 ЦПК України. При цьому позивачем не зазначено, чому саме він вказаний позивачем, а не ОСОБА_3 Вказавши себе позивачем, в прохальній частині ОСОБА_1 взагалі не зазначив, на чию користь він просить стягнути матеріальну шкоду в сумі 3586,95грн. та моральну шкоду 1500грн., вказавши лише в тексті позовної заяви про те, що моральна шкода в сумі 1500грн. заподіяна людині похилого віку, інваліду ВВВ, з чого слідує, що мова йде про заподіяння саме йому моральної шкоди.

Крім того, у вступній частині позовної заяви ОСОБА_1 відповідачами зазначає Кролевецьку міську раду та ОСОБА_2, в прохальній частині просить кошти стягнути з Кролевецької міської ради, не зазначаючи при цьому, на чию користь він просить стягнути зазначені кошти і конкретно з кого і яку суму.

Крім того, до позовної заяви не додані копії всіх документів, доданих до неї, відповідно до кількості відповідачів, що суперечить положенням ст.120 ЦПК України.

З врахуванням вищезазначених обставин позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і йому надано строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків і розяснено, що в разі виконання вимог, визначених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, він в зазначений строк усуне недоліки поданої позовної заяви, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

03 червня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, названа ним "ультимативное заявление". Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_1 заяви, 20 травня 2016 року ним була подана до суду позовна заява в інтересах його дружини, при цьому він посилається на положення ст. 59 Конституції України про право кожного на правову допомогу, стверджуючи про його право діяти в інтересах дружини.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 не усунуті недоліки поданої ним в інтересах ОСОБА_3 (на що він вказав в заяві від 03.06.2016 року)позовної заяви від 20.05.2016 року про відшкодування матеріальної шкоди, зазначені в ухвалі від 24.05.2016 року, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 від 20 травня 2016 року в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди ухвалою суду від 08 червня 2016 року визнана неподаною та повернута позивачу.

В позовній заяві від 20 травня 2016 року, заявляючи вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 1500грн., як вбачається з тексту позовної заяви, ОСОБА_1 посилається на заподіяння саме йому моральної шкоди (як людині похилого віку, інваліду ВВВ). В заяві від 03.06.2016 року ОСОБА_1, вказавши, що позовна заява ним була подана в інтересах ОСОБА_3, ніяким чином не зазначив свою позицію щодо позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, не уточнив, кому була заподіяна моральна шкода і на чию користь вона має бути стягнута, з його точки зору, враховуючи, що в ухвалі суду від 24 травня 2016 року про це зазначено.

Тому, беручи до уваги вищевикладене, необхідно позовну заяву ОСОБА_1 від 20.05.2016 року з врахуванням змісту його заяви від 03.06.2016 року, беручи до уваги зміст його позовної заяви в частині відшкодування моральної шкоди, залишити без руху і запропонувати усунути недоліки позовної заяви:

- у вступній та прохальній частині позовної заяви зазначити відповідачів з зазначенням конкретних вимог до кожного з них, якщо відповідач не один;

- викласти зміст позовних вимог з зазначенням обставин заподіяння йому (чи іншій особі) моральної шкоди та доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

-до позовної заяви мають бути додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради, ОСОБА_2 про оплату товарних чеків на лікування ОСОБА_3 як особі пільгової категорії населення Кролевецькою міською радою в частині відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати йому строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі виконання вимог, визначених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, в зазначений строк усуне недоліки поданої позовної заяви. позовна зпаява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5