Справа № 487/8344/14-ц
Провадження № 6/487/92/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві заяву представника ПАТ УкрСиббанк про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ УкрСиббанк звернувся до суду з заявою, де просив суд про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк 9424,12 швейцарських франків, з посилання на те, що причина пропуску є поважною, оскільки виконавчі листи були отримані стягувачем лише 21.04.2016 року, це було пов'язано з тим, що відповідачем постійно подавались апеляційні скарги.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Вивчивши надані заявником матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи №2/487/2819/14, суд приходить до наступного:

Згідно ст. 368 ч. 1 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно п. 2 ч.1, п.1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону №2677-УІ від 04.11.2010 року, який набрав законної сили 09.03.2011 року. виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішення законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, заочним рішенням від 24.11.2014 року Заводського районного суду м. Миколаєва, позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ УкрСиббанк 9424,12 швейцарських франків, що еквівалентно станом на 19.06.2014 року 124354,97 грн.

Рішення суду набрало законної сили 05.12.2014 року, стягувач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів, але виконавчі листа по справі стягувачу видані не були.

Так, 04.12.2014 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 22.12.2014 року заяву про перегляд заочного рішення від 24.11.2014 року залишено без задоволення.

В подальшому відповідач ОСОБА_1 та його представник, починаючи з 30.12.2014 року по 04.02.2016 року подавали на заочне рішення суду від 24.11.2014 року апеляційні скарги, але ухвалами апеляційного суду Миколаївської області віл 02.02.2015р., 21.07.2015 р., 21.09.2015 р., 07.10.2015 р., 11.02.2016 р. було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Цивільна справа остаточно повернулась з апеляційного суду Миколаївської області 25.03.2015 року.

За повторною заявою стягувача ПАТ УкрСиббанк Заводським районним судом м. Миколаєва 21.04.2016 року видано виконавчі листи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що підстави припущення строку пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання зазначені заявником ПАТ УкрСиббанк є поважними, у зв'язку з чим заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ УкрСиббанк про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити стягувачу ПАТ УкрСиббанк строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2/487/2819/14, по виконанню рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ УкрСиббанк 9424,12 швейцарських франків, що еквівалентно станом на 19.06.2014 року 124354,97 грн. та по 621,78 грн. з кожного судового збору.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту її винесення та в частині відмови в видачі дубліката виконавчого листа може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядок, встановлений ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина