САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/44/13- ц
Провадження №2/726/553/13
УХВАЛА

06.06.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. при секретарі Оситпчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків Вітязь, третя особа: відділ у справах дітей Чернівецької міської ради про їх дискримінацію, визнання права власності на житло та усунення перешкод у користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходилась цивільна справа за позовом ОСББ Вітязь до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_1, відділ у справах дітей Чернівецької міської ради, департамент економіки Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом звільнення нежитлового приміщення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, яка діє в інтересах: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСББ Вітязь, третя особа: відділ у справах дітей Чернівецької міської ради про їх дискримінацію, визнання права власності на житло та усунення перешкод у користуванні житлом.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.03.2015 року зустрічний позов було залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачів за зустрічним позовом.

Крім того рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.03.2015 року первісний позов було задоволено.

Також встановлено, що ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 27.04.2016 року, вказану вище ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.03.2015 року про залишення без розгляду зустрічного позову, було скасовано, а справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Крім того, рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 27.04.2016 року, вказане вище рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.03.2015 року змінено, виключивши з мотивувальної частини посилання на ст. ст. 116, 124 ЖК України.

Також судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.05.2016 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу за позовом ОСББ Вітязь до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_1, відділ у справах дітей Чернівецької міської ради, департамент економіки Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом звільнення нежитлового приміщення.

Згідно ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справах зупиняється, згідно вимог ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України, у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведені обставини, а також те що задоволення первісного позову, який розглядається у вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову, що для більш правильного та обєктивного розгляду даного спору слід зупинити провадження повказаній справі до розгляду вище вказаної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 207-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків Вітязь, третя особа: відділ у справах дітей Чернівецької міської ради про їх дискримінацію, визнання права власності на житло та усунення перешкод у користуванні житлом до вирішення питання та прийняття рішення цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирних будинків Вітязь до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_1, відділ у справах дітей Чернівецької міської ради, департамент економіки Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом звільнення нежитлового приміщення яка розглядається у вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7