Справа № 202/3300/16-ц
Провадження № 2-з/0202/79/2016
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Компанії «Феліндако ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця», про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Компанії «Феліндако ЛТД», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця», про зобовязання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа № 202/3300/16-ц.

Компанія «Феліндако ЛТД» звернулася із позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення попереднього договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Торговий дім «Дарниця» від 15 квітня 2016 року.

26 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до Компанії «Феліндако ЛТД», яким просить зобовязати відповідача на виконання умов попереднього договору купівлі-продажу частки від 15 квітня 2016 року укласти договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Торговий дім «Дарниця».

Разом із зустрічним позовом ОСОБА_1 було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборонид ержавним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємствах, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань: проводити реєстраційні дії у відношенні ТОВ «Торговий дім «Дарниця», в тому числі щодо державної реєстрації створення або припинення юридичної особи, скасування реєстраційних дій, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про юридичну особу, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених законом, накладення арешту на нерухоме майно, а також заборони усім державним реєстраторам нотаріусам усіх нотаріальних округів, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією права власності, обтяжень, іпотек, інших речових прав, їх припиненням, відміною, скасуванням у відношенні нерухомого майна, що є опосередкованим предметом даного спору, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи даної цивільної справи, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 151, 152 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття відповідних заходів може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та може застосовуватися зокрема у формах заборони вчинення дій та накладання арешту на майно та грошові кошти, що знаходяться у відповідачів або в інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить забезпечити позовні вимоги, шляхом накладання арешту на майно, що перебувало у власності ТОВ «Торговий дім «Дарниця», а спір виник щодо придбання корпоративних прав вказаного підприємства, а відтак дане нерухоме майно є предметом розгляду у даній справі, а також враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити:

1) Заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємствах, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань: проводити реєстраційні дії у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» (02091, м. Київ, Дарницький район, Харківське шосе, будинок 144-Б, ідентифікаційний код 16285594), в тому числі щодо державної реєстрації створення або припинення юридичної особи, скасування реєстраційних дій, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про юридичну особу, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених законом.

2) Накласти арешт на нежитлове приміщення підвального поверху загальною площею 2440 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 144Б, приміщення 1, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 63.

3) Накласти арешт на нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 2862,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 144Б, приміщення 2, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 63.

4) Заборонити усім державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією права власності, обтяжень, іпотек, інших речових прав, їх припиненням, відміною, скасуванням, у відношенні наступного нерухомого майна, а саме:

- нежитлове приміщення підвального поверху загальною площею 2440 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 144Б, приміщення 1, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 63;

- нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 2862,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 144Б, приміщення 2, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 63.

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала підлягає негайному і обовязковому виконанню на всій території України в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік. Дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ не визначається, оскільки рішення не винесено.

Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою про забезпечення позову є ОСОБА_1 (49051, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

Боржниками у виконавчому провадженні за цією ухвалою про забезпечення позову є:

- Компанія «ФЕЛІНДАКО ЛТД» (3040, Анексартисіас і Афінон, Митрополеоз Білдінг, 1 поверх, офіс 115, м. Лімассол, Кіпр, реєстраційний номер НЕ 242050);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДАРНИЦЯ» (02091, м. Київ, Харківське Шосе, буд. 144-Б, ідентифікаційний код 16285594);

- усі державні реєстратори державної реєстрації речових прав на нерухоме майно;

- нотаріуси усіх нотаріальних округів, будь-які інші особи, наділені функціями державного реєстратора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.П. Мороз