Справа № 447/436/16 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/783/4543/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 26 червня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 600 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття; розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликається на його незаконність, необґрунтованість, на порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що суд однобічно оцінив зміну обставин, взявши до уваги лише зміну матеріального становища позивача та жодним чином не врахував прав та інтересів дитини, не оцінивши її потреб, які з часу прийняття рішення про стягнення аліментів також змінилися. Просить рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26 червня 2016 року скасувати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, з»ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів вбачає підстави для часткового задоволення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27.09.2011 року вирішено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно.

Задовольняючи позов частково та змінюючи розмір аліментів суд першої інстанції виходив з того, що позивач з 30.04.2015 року звільнений з роботи, а тому прийшов до висновку, що розмір стягуваних аліментів слід зменшити до 600, 00 грн.

Проте колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції в повній мірі.

Як вбачається з матеріалів справи матеріальне становище відповідача змінилося, а саме: він не працює, має мінливий дохід, в центрі зайнятості не зареєстрований як такий, що шукає роботу.

У відповідності до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обовязку у батьків.

Частиною першою ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Дана правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року (справа №143 цс 13) та в силу вимог ст. 360-7 ЦПК України є обов»язковою для всіх судів України.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про зміну способу присудження аліментів, проте колегія суддів встановлюючи розмір аліментів приходить до висновку щодо зміни розміру аліментів з 600 грн. на 800 грн., що підлягають стягненню з відповідача на дитину, беручи до уваги, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років на день ухвалення судового рішення, визначеного ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік", становить 1 531 грн.

Крім того, сторони погодили в судому засіданні апеляційного суду суму аліментів, які підлягають стягненню у розмірі 800 грн.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про визначення розміру аліментів, які повинні стягуватись з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн. щомісячно, що відповідатиме інтересам дитини та не суперечитиме принципам розумності, рівності та справедливості.

Таким чином, апеляційний суд знаходить підстави, передбачені ч.1 ст.309 ЦПК, для зміни рішення суду першої інстанції про зміну способу та розміру стягнення аліментів у розмірі 800 грн. на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 303, п.2 ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26 червня 2016 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800, 00 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до досягнення дитиною повноліття.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржено протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_5