Справа № 541/331/16-ц
Провадження №2/541/315/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 березня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивачки. Просила стягувати з відповідача на утримання дітей на її користь аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду, так як відповідач є працездатним, інших утриманців не має, в змозі надавати матеріальну допомогу, однак не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила стягувати аліменти на тримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що він згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки так передбачено законом, і крім того дітей повинні утримувати обоє батьків. Крім того він надає допомогу дітям у вигляді грошових коштів.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що 23 червня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб (а.с.3). Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 року - донька ОСОБА_4, батьками яких є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.4,5). Відповідно до довідки Вовнянської сільської ради Миргородського району № 16 від 08.02.2016 року діти перебувають на утриманні позивача ОСОБА_1 (а.с.6).

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дітей, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі, і тому підлягають стягненню із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10 лютого 2016 року, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що всупереч вимог ст. 10,60 ЦПК України позивачем не надані будь-які об'єктивні докази, які б свідчили, що відповідач має щомісячний регулярний дохід в розмірі який після сплати ? його частини на утримання дітей буде перевищувати суму прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленої ЗУ «Про Державний бюджет на 2016 рік », а також не спростовані твердження відповідача про надання ним допомоги дітям у вигляді грошових коштів..

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір " від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.10, 11, 81, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223,367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Кременчук Полтавської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10 лютого 2016 року, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 551 гривню 20 коп. судового збору від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.

Рішення може бути апеляційно оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин