13.06.2016
Справа № 720/902/16-ц
Провадження № 2 /720/498/16
13 червня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.
за участю:позивача ОСОБА_1
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу суд,-
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позовній заяві вказує, що 15 березня 2013 року у Костичанський сільській раді Новоселицького району за актовий запис № 02 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Шлюб з обох сторін першій. Від спільного проживання дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Під час спільного проживання постійно виникали сварки та скандали у зв`язку з чим припинили спільне проживання. На данний час шлюб носить формальний характер.
В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі суду додатково пояснила що. разом не проживають з серпня 2014 року. Чоловік працював в Новоселицькому військовому комісаріаті та отримуючи повістку про призов до війська втік, його точне місце перебування їй не відомо. З розмов по селу вона дізналась що він на даний час проживає в м. Кишинів Республіка Молдова та перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. За таких обставин вона заперечує проти збереження шлюбу.
Відповідач будучи належним чином повідомлеий про день час та місце розгляду справи за місцем реєстрації в судове засідання не з`явився повторно та не повідомив суд про причину не явки.
У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст..ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, а саме з серпня 2014 року, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб..
Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,79,88, 208-218,224-228 ЦПК України та на підставі ст. 24,110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 15 березня 2013 року у Костичанський сільській раді Новоселицького району за актовий запис № 02 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дівоче призвіщя ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення.
ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г