1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4162/16-ц 2-о/335/64/2016
про відмову у відкритті провадження у справі
12 квітня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту наявності статусу військовослужбовця,
12 квітня 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту наявності статусу військовослужбовця, а саме встановлення факту, що він проходив службу в ДРА в якості військовослужбовця Радянської армії.
Як вказує заявник, встановлення даного факту необхідно йому для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».
Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Частиною першою статті 256 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 (зі змінами та доповненнями), звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до пункту 2 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород.
Зміст поданої заяви, зокрема, та обставина, що встановлення факту, про якій просить заявник, впливає на право заявника на одержання одноразової грошової допомоги (яку він на даний час не одержує), посвідчує наявність в даному випадку спору про право між заявником та уповноваженим органом, яким відповідно до пункту 12 постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975 є Міноборони, інший центральний орган виконавчої влади, що здійснює керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, та іншими органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобовязаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами, який має вирішуватися судом в порядку адміністративного судочинства.
З урахуванням викладеного, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити та розяснити заявникові його право звернутися до суду в порядку позовного провадження за правилами адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 122, 210, 256 ЦПК України, п.п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року,
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту наявності статусу військовослужбовця.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова