Провадження № 2/127/177/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.03.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Бойко В. М.,

за участю прокурора Вінницької місцевої прокуратури Караваєвої В.В.

при секретарі Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Стрижавського дитячого будинку-інтернату про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 з вимогами позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов мотивовано тим, що до органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації від адміністрації Стрижавського дитячого будинку-інтернату надійшли матеріали щодо невиконання своїх батьківських обов'язків гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує, що 23.10.2013 року на території школи особою була залишена дитина, ОСОБА_3. Особа, яка назвала себе дядьком дитини, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід ОСОБА_6, який доглядав дитину, а він утримувати дитину відмовився і залишив його в ст. Прилуцькій школі-інтернат. Відомостей про фактичне місце перебування батька знайти не вдалося. Таким чином, малолітня дитина залишилася без батьківського піклування та був влаштований до дитячого відділення Липовецької ЦРЛ. З 17.12.2013р. ОСОБА_3 перебуває в Стрижавському дитячому будинку-інтернат на підставі рекомендації Вінницької обласної психолого-медико-педагогічної консультації, що підтверджується витягом з протоколу її засідання від 17.12.13р. №34-14к/374; де у психолого-педагогічному висновку зазначається: значне порушення вищих психічних функцій, увага не концентрується, поведінка не стійка, з епізодичним збудженням, контакт непродуктивний, мовлення несформоване, звернену мову розуміє частково, навички самообслуговування розвинені недостатньо.

Позивач повідомляє, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_7. Мати дитини, ОСОБА_7, відповідно до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13.05.2014 року справа № 136/741/14-ц була позбавлена батьківських прав стосовно її дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько малолітнього ОСОБА_3- ОСОБА_4 не бере і ніколи не брав ніякої участі у вихованні та лікуванні хворої дитини, не провідує сина, не цікавиться здоров'ям дитини, морально та матеріально не підтримує дитину. Шлюб між батьками дитини було розірвано згідно рішення Ленінського районного суду по справі №2-778/08 від 13.02.2008р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві.

Представник Вінницької місцевої прокуратури Прокуратури позов підтримав в повному обсязі.

Представник Стрижавського дитячого будинку-інтернату надав заяву про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

23 жовтня 2013 року до Липовецької районної державної адміністрації надійшло повідомлення дирекції Староприлуцької спеціальної школи-інтернат, що 21 жовтня 2013 року на території школи особою була залишена дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дитиною було свідоцтво про народження та посвідчення на ім'я ОСОБА_7 про призначення і державної соціальної допомоги на дитину-інваліда ОСОБА_3. Особа, яка назвала себе дядьком дитини, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід ОСОБА_6, який доглядав дитину, а він утримувати дитину відмовився і залишив його в Ст. Прилуцькій школі-інтернат. ( а. с. 12-14)

Путівкою Департаменту соціальної політики Вінницької облдержадміністрації №9, виданою 17.12.2013 року про те, що ОСОБА_3 направляється до будинку-інтернату смт. Стрижавка на постійне проживання і повне державне утримання. ( а. с. 9)

Як вбачається з клопотання адміністрації Стрижавського дитячого будинку-інтернату від 27.07.2015 року №162 до органу опіки та піклування щодо сприяння у вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, батько дитини життям та здоров'ям свого сина не цікавиться, участі у вихованні дитини не бере, матеріально його не забезпечує. ( а. с. 5)

Згідно характеристики вихователя Стрижавського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_9, що була допитана в судовому засіданні з метою повного та об'єктивного розгляду даної справи, встановлено, що ОСОБА_3 дратівливий, неспокійний, часто плаксивий, настрій мінливий, неврівноважений, з дітьми не дружить, не грається, не спілкується, самообслуговується частково, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. ( а. с. 16)

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( серія: НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького Міського управління юстиції Вінницької області, 15.06.2004 року) батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ( а. с. 6)

Відповідно до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13.05.2014 року справа № 136/741/14-ц ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав стосовно її дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а. с. 7-8)

Відповідно до витягу з протоколу засідання Вінницької обласної психолого-медико-педагогічної консультації від 17.12.13р. №34-14к/374 у психолого-педагогічному висновку ОСОБА_3 зазначається: значне порушення вищих психічних функцій, увага не концентрується, поведінка не стійка, з епізодичним збудженням, контакт непродуктивний, мовлення несформоване, звернену мову розуміє частково, навички самообслуговування розвинені недостатньо. ( а. с. 9).

Відповідно до висновку Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 13.10.2015р. №01-25/2230 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час перебуває у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті Вінницького району, Вінницької області на повному державному утриманні, встановлено, що батько ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його розвитком, вихованням та станом здоров'я, не підтримує його матеріально. Встановлено, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на повному державному забезпеченні в школі-інтернаті смт. Стрижавка, 7 Вінницького району, Вінницької області, ( а. с. 17)

Судовим наказом місцевого кримінального суду №24 м. Барселони, Іспанії, 04.11.2014р. ОСОБА_4 засуджено до 3-х років позбавлення волі за нанесення тілесних ушкоджень, з врахуванням перебування в слідчому ізоляторі, що буде зараховано як відбуте покарання, невідбутий строк покарання складає 174 дні ув'язнення. ( а. с. 15)

Відповідно до ст. 150, Сімейного кодексу України, батько зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 157, Сімейного кодексу України, той із батьків хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні дитини. У випадку ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Згідно до п.2 ст. 164 СК України - підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .

Ч.2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі.

ч.1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

ч.1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою заявника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

ч.1 ст.191 СК України, якою встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом на виконання ст. 12 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., якою визначено, що дитині надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства, з?ясовано можливість участі дитини ОСОБА_3 в судовому засіданні для з?ясування думки, щодо позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав, враховуючи, встановлені судом факти та надані докази про психічне здоров?я дитини, пояснення вихователя ОСОБА_11, суд вважає, що стан дитини унеможливлює його участь в судовому засіданні.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що досліджені докази по справі підтверджують доцільність, обґрунтованість та правомірність вимог позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, щодо дитини ОСОБА_3.

Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст., 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 487,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.150, 157, 164, 165, 166, 181,182,183,184,191, Сімейного кодексу України ст. ст. 15, 81, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: