справа №619/4213/15-ц
провадження №2/619/154/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року Дергачівський районний суд Харківскої області
в складі: головуючого судді- Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання- Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернулася в суд Дергачівського району з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони по даній справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 червня 2009 року в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 50. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. З липня 2014 року по відношенню до позивача відповідач почав проявляти подружню зраду, що стало причиною розпаду сімї. Таку поведінку відповідача по відношенню до себе позивач не змогла пробачити та зібравши свої особисті речі покинула квартиру, яку сторони винаймали. Невдовзі після того як позивач пішла від відповідача, відповідач вступив в фактичні шлюбні відносини з жінкою з якою позивача він зраджував, не чекаючи офіційного розлучення. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно і відтворювати її не бажає. Примирення між сторонами неможливе. У звязку з тим, що відповідач не бажає оформити розірвання шлюбу в органах РАЦС, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, підтримує свій позов і просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 25 грудня 2015 року. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 224, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 23 червня 2009 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 50 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко