Справа № 654/3277/16-ц
Провадження №2/654/1229/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Сіянко В.М.,
секретаря - Бакай В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -
Позивач 20.10.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 26.08.2014р. між Херсонським державним університетом та відповідачкою було укладено договір №486904 про навчання. Згідно з умовами договору відповідачка взяла на себе зобов'язання своєчасно вносити оплату за навчання щомісячно відповідно до п.4.4 договору. Проте відповідачка всупереч умов договору у жовтні 2015р. оплату не здійснила, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 562,50грн. В позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету борг за навчання в розмірі 562,50грн., а також покласти на відповідачку судові витрати.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідачки і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач у поданій заяві не заперечує.
Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.08.2014р. між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір №486904 про навчання (а.с. 5-6). Позивачем умови договору виконані: ОСОБА_1 згідно наказу №126-з від 14.08.2014р. зараховано студенткою першого курсу заочної форми навчання за кошти фізичних або юридичних осіб з 01.09.2014р. до Херсонського державного університету.
Наказом від 04.11.2015р. №172-з ОСОБА_1 було відраховано за невиконання умов договору з 30.10.2015р.
Згідно довідки-розрахунку №727 ОСОБА_1 має заборгованість за навчання за жовтень 2015р. в розмірі 562,50грн. (а.с. 8).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.
Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Керуючись ст.526ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету борг за навчання згідно договору №486904 від 26.08.2014 року у розмірі 562,50 грн. та судові витрати - суму судового збору в розмірі 1378,00 грн., а всього 1940,50 грн. (одну тисячу дев'ятсот сорок гривень 50 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко