Справа № 279/2084/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1

Після смерті батька спадщину прийняла її мати ОСОБА_4, так як проживала і була зареєстрована в спадковому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати позивачки - ОСОБА_4 померла. Після смерті матері позивачка прийняла спадщину, оскільки на час смерті матері була зареєстрована та проживала з останньою в спадковому будинку.

Вказала, що після смерті матері вона прийняла спадщину, подавши до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В. заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не може, оскільки в свідоцтві про її народження вказано ім'я матері як „ОСОБА_4" , а в свідоцтві про смерть останньої - ОСОБА_4. Тому просила встановити той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являється її рідною матір,ю. Встновлення даногго факту необхідно для оформлення спадкових прав.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_2 не з,явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачки ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 21)

Представник відповідача - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради в судове засідання не з,явився, про день

і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. ( а.с.22)

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Коростені помер батько позивачки - ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Коростені померла мати позивачки ОСОБА_4 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2

Згідно свідоцтва про одруження батьків позивачки, слідує, що ім"я матері позивачки вказано "ОСОБА_4" ( свідоцтво про одруження а.с.7).

З свідоцтва про народження позивачки слідує, що в графі „ мати" ім,я матері позивачки записано " ОСОБА_4 ". Дане свідоцтво видано на російській мові (а.с. 7).

З копії будинкової книги вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3. ОСОБА_4 та їх дочка - позивачка по справі ОСОБА_1 ( а.с. 11-12).

Відповідно до ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що позивачка є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Даний факт ніким не оспорений та не спростований.

Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, так як впливає на можливість реалізації позивачкою своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 213 - 218, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Коростені Житомирської області є рідною матір,ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки м. Коростеня Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :