Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/45/16-ц
Провадження по справі 2/281/42/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Бовсуновського І.М.

прокурора Шуби Т.П.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Коростенська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом в якому просив позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж як 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дітей.

Зазначені вимоги, які представником позивача ОСОБА_1, підтримані в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в службі у справах дітей райдержадміністрації на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у зв'язку із тим, що їхня мати ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя.

З 26 листопада 2015 року на підставі заяви матері малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовано до Житомирського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» з метою надання соціальної та психологічної реабілітації.

Відповідно до листа Житомирського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» ОСОБА_4 дітей відвідувала вісім разів.

ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, має інвалідність по зору, упродовж перебування дітей у біологічній сім'ї вона ставила під загрозу здоров'я дітей (діти потребували невідкладного огляду та лікування в офтальмолога).

Крім того, відповідач зловживала та зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя.

За час перебування дітей в Житомирському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» ОСОБА_4 спосіб життя не змінила, а навпаки погіршила. Умов для повернення дітей в біологічну сім'ю не створила, власного житла немає, що свідчить про байдужість матері щодо долі та життя дітей.

Зазначене свідчить про невиконання ОСОБА_4 покладених на неї державою обов'язків щодо належного виховання та утримання дітей.

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 підтримала зазначений позов та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, просила надати їй час на виправлення.

В судове засідання, яке відбулось 08.04.2016 року о 10 год. 00 хв. після оголошеної судом перерви, відповідач ОСОБА_4 не з'явилась, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомила. Разом із тим на попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги позивача не визнавала, просила надати їй час на виправлення.

Оскільки відповідач брала участь у попередньому засіданні, їй роз'яснювали її права та обов'язки, вона висловлювала свою думку і ставлення до позовних вимог, тому суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання після оголошеної перерви не дає підстав для ухвалення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Копіями свідоцтв про народження (відповідно серія НОМЕР_2 від 24.07.2008 року та серія НОМЕР_3 від 24.07.2008 року, виданих відділом ДРАЦС Лугинського РУЮ у Житомирській області) стверджується, що відповідач ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть( серія НОМЕР_4 від 26.06.2015 року, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Лугинського РУЮ у Житомирській області) батько малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8

Із висновку органу опіки і піклування Лугинського райдержадміністрації від 03.02.2016 року вбачається, що малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають в службі у справах дітей райдержадміністрації на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у зв'язку із тим, що їхня мати ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя.

З 26 листопада 2015 року на підставі заяви матері малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовано до Житомирського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» з метою надання соціальної та психологічної реабілітації.

Відповідно до листа Житомирського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» від 02.02.2016 року №51 ОСОБА_4 дітей відвідувала вісім разів, а за період з 02.02.2016 року малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідувала тільки бабуся (лист Житомирського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» від 18.03.2016 року №108).

ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, має інвалідність по зору, упродовж перебування дітей у біологічній сім'ї вона ставила під загрозу здоров'я дітей (діти потребували невідкладного огляду та лікування в офтальмолога).

Крім того, відповідач зловживала та зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя.

За час перебування дітей в Житомирському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» ОСОБА_4 спосіб життя не змінила, а навпаки погіршила. Умов для повернення дітей в біологічну сім'ю не створила, власного житла немає, що свідчить про байдужість матері щодо долі та життя дітей.

Копією характеристики, виданої Лугинською селищною радою Житомирської області від 26.01.2016 року стверджується, що відповідач ОСОБА_4 проживає та зареєстрована в с. Станційному Лугинського району, власного житла на території Лугинської селищної ради не має. Вона зловживає алкогольними напоями, курить, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює. Двоє її малолітніх дітей в даний час перебувають в Житомирському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім».

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_4 від 07.04.2016 року на даний час відповідач проживає в с. Станційне Лугинського району сама. На момент обстеження в будинку брудно, сама ж відповідач ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Оглянутими в судовому засіданні справами про адміністративні правопорушення (№281/433/15-п, №281/634/15-п, №281/614/15-п) стверджується, що ОСОБА_4 не приділяла належної уваги своїм малолітнім дітям, що виражалося в неналежному санітарному стані в будинку, зловживанні нею алкогольними напоями. Крім того, ОСОБА_4 не дбала про фізичний, духовний, моральний розвиток своїх дітей.

Зазначене свідчить про невиконання ОСОБА_4 покладених на неї державою обов'язків щодо належного виховання та утримання дітей.

Відповідно до ст..11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Згідно приписів ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не цікавиться їх здоров'ям та життям, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, хоча й має таку можливість, враховуючи неспроможність відповідача піклуватися про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, створити належні умови для їх проживання та навчання, то всі ці обставини в їх сукупності є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно вищезазначених дітей.

У відповідності до ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі ненадання допомоги з них за рішенням суду стягуються аліменти у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча може надавати таку допомогу, з врахуванням її матеріального становища, стану здоров'я, а також матеріального становища та стану здоров'я дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дітей.

Згідно ч.3 ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача 1102,40 грн. судового збору ( 551,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру + 551,20 грн. за позовну вимогу майнового характеру).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст. 164 ч. 1 п. 2 , 166 ч.2, 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Коростенська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт Лугини Житомирської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт Лугини Житомирської області ( актовий запис про народження № 27 від 24 липня 2008 року, проведений відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області) та малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в смт Лугини Житомирської області ( актовий запис про народження № 28 від 24 липня 2008 року, проведений відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області).

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Лугини Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж як 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.02.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_9 року, на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дітей.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Лугини Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Лугини Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. П. Нечуй