Справа № 364/517/16-ц
Провадження № 2/364/231/16
13.06.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Бондаренко Л. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, справу
про розірвання шлюбу,
Позивач у квітні 2016 року звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 10 жовтня 2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, про що було зроблено актовий запис №1818 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1. Від шлюбу дітей сторони не мають. Сторони фактично не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують відносин. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис №1818. Також позивач просить суд не надавати термін для примирення з відповідачем.
Позивач у позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі у зв'язку з неможливістю прибувати у судові засідання.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через засоби масової інформації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що 10 жовтня 2012 року сторони уклали шлюб , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис №1818 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 ( а.с.9). Від шлюбу дітей сторони не мають. Сторони фактично не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують відносин.
Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося, на життя вони дивляться по різному, не мають спільних інтересів. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сім'ї. Встановлені судом обставини вказують, що сім'я фактично розпалася, тому суд вважає, що подальше сумісне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 209, 213, 214 - 215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис №1818 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ткаченко