Справа № 196/255/16-ц
№ провадження 2/196/218/2016
УХВАЛА

06.04.2016 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У попереднє судове засідання позивач не зявилася, надіслала до суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги не визнає.

Третя особа - ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі.

ОСОБА_4 звернувся з заявою про залучення його до участі в даній справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Також звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором займу, прохає прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне залучити ОСОБА_4 до участі у зазначеній справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором займу, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1

Цивільну справу слід призначити до розгляду і зясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи, та слід витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 05 вересня 2005 року та проживала на день смерті в с. Преображенка, вул. Косіора, 24 Царичанського району Дніпропетровської області.

Якщо позивач чи відповідач в судовому засіданні заявить клопотання про залучення до справи будь яких доказів, або про витребування доказів, це питання вирішити в залежності від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Керуючись ст.ст. 34, 130, 156, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, ОСОБА_4, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором займу, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, та присвоївши спільній справі № 196/255/16.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором займу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка 14 квітня 2016 року о 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Доказуванню підлягають всі обставини справи.

Витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 05 вересня 2005 року та проживала на день смерті в с. Преображенка, вул. Косіора, 24 Царичанського району Дніпропетровської області.

Направити вищевказані документи в строк до 14 квітня 2016 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: смт Царичанка, вул. Театральна, 14 А Царичанського району Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Суддя О.М.ГУДИМ