ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6655/16-ц
провадження № 2/753/4301/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря : ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В:.

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про про стягнення заборгованості у сумі 297 881( двісті дев"яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривень 92 копійки за договорами позики від 01.07. 2014 року; від 10 травня 2015 року та від 20 червня 2015 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, стягнути з відповідачки на його користь 285 00,00 гривень основного боргу; інфляційну суму щодо простроченого боргу в розмірі 8885,00 гривень;три проценти річних в розмірі 3 996,92 гривень, а всього - 297 881,92 гривень. Судові витрати покласти на відповідачку, оскільки на його неодноразові звернення відповідачка підтверджувала свої зобов'язання та зобов'язувалась повернути борг, однак зобов'язань своїх не виконала.

Відповідачка не заперечувала проти викладених позовних вимог та проти їх задоволення, пояснивши суду, що сталися певні не передбачені обставини, відповідно до яких вона не розрахувалася з відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.

Відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачкою позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як слідує із матеріалів цивільної справи, між позивачем ( позикодавцем) та відповідачкою (позичальником) було укладено наступні договори позики грошових коштів:

- договір позики від 01 липня 2014 року, згідно з яким 01 липня 2014 року позивач передав відповідачці грошові кошти в сумі 100 000,00 (сто тисяч гривень), а відповідачка зобов'язалась повернути позивачу цю суму в повному обсязі в строк до 01 вересня 2015 року;

- договір позики від 10 травня 2015 року, згідно з яким 10 травня 2015 року позивач передав відповідачці грошові кошти в сумі 100 000,00 (сто тисяч гривень), а відповідачка зобов'язалась повернути позивачу цю суму в повному обсязі в строк до 01 вересня 2015 року;

- договір від 20 червня 2015 року, згідно з яким 20 червня 2015 року позивач передав відповідачці грошові кошти в сумі 85 000,00 (вісімдесят п'ять тисяч гривень), а відповідачка зобов'язалась повернути позивачу цю суму в повному обсязі в строк до 01 січня 2016 року.

Своїми підписами на тексті таких договорів сторони підтвердили, що кошти було фактично передано одночасно з підписанням договору, та відповідачка підтвердила свої наступні зобов'язання з їх повернення у вказаний строк.

За абзацом 1 частини 1 статті 530, абзацом 1 частини 1 статті 1049 ЦК відповідачка була зобов'язана повернути мені позику (грошові кошти у такій самій сумі (грошовій одиниці)) у строки та в порядку, встановлені договорами позики.

За частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

За частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прострочення сплати позики тривало:

- щодо позики в сумі 100 000,00 гривень - впродовж вересня 2015 року до березня 2016 року;

- щодо позики в сумі 100 000,00 гривень - впродовж вересня 2015 року до березня 2016 року;

- щодо позики в сумі 85 000,00 гривень - впродовж січня до березня 2016 року.

Індекси інфляції впродовж цього часу становили:

Місяць дії індексу інфляціїПоказник індексу інфляції
Вересень 2015102,3
Жовтень 201598,7
Листопад 2015102,0
Грудень 2015100,7
Січень 2016 року100,9
Лютий 2016 року99,6

Інфляційна сума визначається за формулою: Сінфл. = Сборгу Х Ізаг : 100 - Сборгу - де: Сінфл. - інфляційна сума, що підлягає стягненню;

Сборгу - сума основного боргового зобов'язання на день платежу;

Ізаг - загальний показник індексу інфляції за період прострочення.

Таким чином, інфляційні суми щодо прострочених до повернення позики становлять:

- щодо позики від 01 липня 2014 року - 4 230,00 гривень;

- щодо позики від 10 травня 2015 року - 4 230,00 гривень;

- щодо позики від 20 червня 2015 року- 425,00 гривень.

Загальний розмір інфляційних сум щодо прострочених відповідачкою до повернення позики становить 8885 ( вісім тисяч вісімсот вісімдесят п"ять) гривень.

Сума річних процентів, що підлягають стягненню, визначається за формулою:

Сстягн. = Сборгу х 3% : 365 днів х Пднів, де:

Сборгу - сума основного боргового зобов'язання на день платежу;

Пднів - кількість днів прострочення (щодо кожної з позики).

Суми річних відсотків, що підлягають стягненню за простроченими позиками, становлять:

№ п/пПозикаКількість днів про строчкиСума річних процентів (еквівалент), гривень
1.Позика від 01 липня 2014 р.2071701,54
2.Позика від 10 травня 2015 р.2071701,54
3.Позика від 20 червня 2015 р85593,84

Загальна сума річних процентів, що підлягають стягненню з відповідачки за простроченими позиками, становить 3 996 (три тисячі дев"ятсот дев"яносто шість) гривень 92 копійки.

Відповідно до ч. 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ні в строки, встановлені відповідними договорами, ні впродовж часу до розгляду справи по суті. відповідачкою не було повернено позивачу позичені кошти взагалі.

У відповідності з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 3 654 гривні 00 копійок.

На підставі вищевикладеного та ст. ст. 6, 15, 16, 202, 509, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України і керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої у м. Києві, - 02068, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою 01030 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму боргу у розмірі 297 881 ( двісті дев"яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривень 92 копійки , яка складається із:

- 285 00 ( двісті вісімдесят п"ять тисяч) гривень- сума основного боргу;

- 8 885 ( вісім тисяч вісімсот вісімдесят п"ять) гривень - інфляційна складова сума щодо простроченого боргу;

- 3 996 ( три тисячі дев"ятсот дев"яносто шість) гривень 92 копійки - три проценти річних .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої у м. Києві, - 02068, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою 01030 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 2 978 ( дві тисячі дев"ятсот сімдесят вісім ) гривень 81 копійку .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення вручити сторонам в залі судового засідання.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК