№ провадження 6/646/107/2016
Справа № 646/5963/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Основ»янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження

В с т а н о в и в

04 липня 2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основ»янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» заборгованості за послуги з постачання холодної води в розмірі 1778 грн. 59 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

24 травня 2016 року до суду із заявою звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Основ»янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що у звязку із реорганізацією ДП «Південна залізниця» з 01.12.2015 року воно здійснює свою господарську діяльність як регіональна філія «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Згідно ч. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» ПАТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, перелік яких визначений постановою КМУ від 25.06.2015 року № 200 «Про утворення ПАТ «Українська залізниця».

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Основ»янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» не з"явився, належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання, про причину неявки суд не сповістив.

Представник Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та боржники в судове засідання не з"явилися, належним чином були повідомлені про дату та місце судового засідання, про причину неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов"язкові тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, перевіривши матеріли справи, вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, оскільки у звязку із реорганізацією ДП «Південна залізниця» з 01.12.2015 року воно здійснює свою господарську діяльність як регіональна філія «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Основ»янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основ»янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова віл 04.07.2014 року по справі № 646/6815/14-ц його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Основ»янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель