Справа № 234/2872/16-ц
Провадження № 2/234/1976/16
23 травня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю прокурора Ільєнко А.Є.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
22 лютого 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 (третя особа- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Із позову вбачається, що 05.03.2013 року був зареєстрований шлюб між позивачкою і відповідачем. 04.04.2013 року у позивачки народилась донька, ОСОБА_5. 02.10.2014 року рішенням Краматорського міського суду шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не цікавиться долею доньки, участь у її вихованні не приймає, від надання матеріальної допомоги постійно ухиляється, повністю втратив до дитини інтерес та батьківські почуття. Останній раз відповідач бачив дитину 16.09.2014 року. Відповідач не виконує усіх обовязків по вихованню та утриманню дитини. Таким чином, відповідач свідомо нехтує своїми обовязками, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, самоусунувся як від спілкування з дитиною, так і від її виховання. Позивач просить суд ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частки його доходу щомісячно до повноліття доньки. Просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4 будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не зявився, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надав.
За відсутністю заперечень позивача, суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_3 позов підтримала, просила його задовольнити.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні суду пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1. Відповідач з 2014 року проживає окремо від сімї. Доньку він не відвідує, гроші на її утримання не надає. ОСОБА_1 не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з донькою. Їй відомо, що до розлучення відповідач почав випивати. На даний час їй невідомо де знаходиться відповідач.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні суду пояснив, що відповідач з 2014 року проживає окремо від сімї. Доньку він не відвідує, гроші на її утримання не надає. ОСОБА_1 не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з донькою.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні суду пояснила, що вона знайома по роботі з сестрою позивачки ОСОБА_6 вже шість років. Їй відомо, що позивачка з відповідачем не проживають разом з лютого 2014 року. Відповідач не цікавиться долею дитини, матеріальної допомоги не надає. Він мешкає у Словянську з новою родиною.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона вже пятнадцять років знайома з батьками ОСОБА_1. Вона часто буває в гостях у позивачки, але відповідача не бачила. Він долею та вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Один раз він приїжджав для розлучення і знову поїхав. Їй відомо, що у відповідача є нова родина.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача та третьої особи, свідків,
-дослідивши надані докази: копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8); копію рішення Краматорського міського суду від 02 жовтня 2014 року, з якого вбачається, що шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. (а.с. 9); довідку про склад сімї, з якої видно, що донька ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою за адресою: м. Краматорськ, вул. Червона Зоря, 4-1 (а.с.10),
думку прокурора про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення аліментів,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, орган опіки та піклування.
На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема особа, в сімї якої проживає дитина.
На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей; є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 самоусунувся від виховання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, долею дитини та її життям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає можливим позов задовольнити та позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4
Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровья та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровья та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
З огляду на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає, що позивачка у судовому засіданні довела, що відповідач свідомо та умисно не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчанням та вихованням, факт навмисного ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини судом встановлений.
Враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обовязків, самоусунувся від виховання та утримання дитини, долею доньки, життям та здоровям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, чим наносить шкоду психічному та фізичному здоровю дитини, у звязку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки є законноми та обгрнутованими, а тому підлягають задоволенню, та з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця й до повноліття дитини.
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., які були понесені позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.164-166, 181-183 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Краматорську Донецької області, Україна, актовий запис №613 від 08.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Кр.Шахтар Харківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини- доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.04.2031 року.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: