Справа № 355/527/16-ц
Провадження № 2-о/355/21/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальна громада села Лехнівка в особі Лехнівської сільської рада Баришівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім'єю та встановлення факту прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3. При житті покійна ніякого заповідального розпорядження стосовно майна не склала. У ОСОБА_3 крім заявниці близьких родичів не було. З 2004 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний побут. ОСОБА_3 постійно хворіла, тому заявниця доглядала за нею, купувала ліки, продукти харчування. Поховання ОСОБА_3 заявниця здійснила за свої кошти. ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 в квартирі покійної по АДРЕСА_1, а в теплу пору року (весна-літо) приїздили проживати в будинок в АДРЕСА_2, де і продовжує проживати по даний час. ОСОБА_2 вважає себе спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить реалізація права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В поданій заяві просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала однією сім'єю з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та встановити факт, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3. При житті покійна ніякого заповідального розпорядження стосовно майна не склала, близьких родичів в неї не було. З 2004 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний побут. ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 в квартирі покійної по АДРЕСА_1, а в теплу пору року (весна-літо) приїздили проживати в будинок в АДРЕСА_2, де продовжує проживати по даний час. Просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади села Лехнівка в особі Лехнівської сільської рада Баришівського району Київської областіу судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, подану заяву підтримують, що дає суду підстави для проведення попереднього судового засідання у відсутність представника заінтересованої особи по справі.

Заслухавши пояснення представника заявниці, показів свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 65 років померла ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 11631 Відділом реєстрації смерті у м. Києві. Причиною смерті ОСОБА_3 стало захворювання раку черевної кишки , що підтверджується довідкою про причину смерті до форми № 106-/о № 437 від 27.06.2011 року. В день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1. Право власності спадкодавця на вказану квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.01.2000 року, яке зареєстровано Київським БТІ і записано в реєстрову книгу 27.01.2000 року в за № 1031.

ОСОБА_2 заявлено вимогу про встановлення факту, що ОСОБА_2 постійно проживала однією сім'єю з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Установлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому що дозволить їй реалізувати своє право на спадкування за законом. З дня смерті ОСОБА_3 і по даний час ОСОБА_2 продовжує проживати в будинку по АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

23.05.2016 року депутатом Лехінівської сільської ради Баришівського району Київської області складено акт про те, що ОСОБА_2 проживала однією сім'є з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року без реєстрації місця проживання за однією адресою по АДРЕСА_2, де і продовжує проживати по даний час. Заявниця доглядала за покійною та вела з нею спільне господарства.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що з 2004 року знайомий ОСОБА_2. Заявниця з ОСОБА_5 проживали в будинку по АДРЕСА_2. ОСОБА_5 весь час хворіла, родичів не мала, ОСОБА_2 постійно проводила догляд за померлою. Коли здоров'я ОСОБА_5 погіршилось ОСОБА_2 відвезла її в Київ до лікарні, там вона й померла.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що давно знайома з ОСОБА_2. Заявниця з 2004 року постійно доглядала за ОСОБА_5. Вони весь час проживали в с. Лехнівка, коли здоров'я ОСОБА_5 погіршилось , то вони переїхали до Києва, де остання й померла.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що з 2004 року ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_5 в будинку по АДРЕСА_2. В даному будинку ОСОБА_2 проживає і на даний час. ОСОБА_5 хворіла, родичів не мала, заявниця весь час доглядала за нею до дня смерті.

Оцінюючи дослідженні докази, покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд вважає доведеним, що заявниця ОСОБА_2 постійно проживала однією сім'єю з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала однією сім'єю з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

ОСОБА_2 заявлено вимогу про встановлення факту, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживала АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зверталась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, від спадщини не відмовлялась. Дослідивши матеріали спадкової справи № 1547/11, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 інших спадкоємців судом не встановлено. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_2;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_3 від 30.06.2011 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року;

-копією довідки про причину смерті до форми № 106-/о № 437 від 27.06.2011 року, згідно якої причиною смерті ОСОБА_3 стало захворювання раку черевної кишки ;

-копією свідоцтва про право власності на житло від 18.01.2000 року, яке зареєстровано Київським БТІ і записано в реєстрову книгу 27.01.2000 року в за № 1031, згідно якого ОСОБА_3 є власницею квартири АДРЕСА_1;

-актом від 23.05.2016 року, складеним депутатом Лехінівської сільської ради Баришівського району Київської області про те, що ОСОБА_2 проживала однією сім'є з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року без реєстрації місця проживання за однією адресою по АДРЕСА_2, доглядала за покійною та вела з нею спільне господарства;

-копією спадкової справи № 1547/11, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_2 зверталась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256, 257 ЦПК України, ст. 1264, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала однією сім'єю з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко