Справа № 387/514/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/272/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Сташевська В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 05.01.2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачем в Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що був зроблений актовий запис № 5.Від подружнього сімейного життя дітей не мають. Причиною припинення спільного проживання є протилежні погляди на сімейне життя, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 05.01.2016 року сторони уклали шлюб який зареєстровано у Кіровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №5 . Від подружнього сімейного життя дітей не мають. Причиною припинення спільного проживання є протилежні погляди на сімейне життя. Примирення між ними не можливе та не бажане. Суд приходить до висновку про те, що дану сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати .

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,10,27, 57, 60,88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - зареєстрований 05 січня 2016 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що був зроблений актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Республіка Узбекистан Андижанської області Шахріхонський район та зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Республіка Узбекистан, Хорезмська область, місто Ургенч та жителя АДРЕСА_2, понесені ним судові витрати в сумі 551, 20 грн. ( п"ятсот п"ятдесят одна гривня 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.&nbsp; П.