Справа № 2-к-3/09
Номер провадження 6/404/22/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда заяву представника ІСТЕНД Інтернешнл ЛЛС про встановлення способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ІСТЕНД Інтернешнл ЛЛС звернувся в суд з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення, а саме: зобовязати державну виконавчу службу купити іноземну валюту (долар США) за рахунок 3358740,07 грн. (за виключення комісії банку), стягнутих на користь ІСТЕНД Інтернешнл ЛЛС відділом примусового виконання рішень в рамках виконавчого провадження № 34857597; зобовязати державну виконавчу службу перерахувати придбані долари США на відкритий за кордоном валютний банківський рахунок компанії ІСТЕНД Інтернешнл ЛЛС, за реквізитами, які ІСТЕНД Інтернешнл ЛЛС має повідомити державному виконавцю.

На обґрунтування заяви зазначив, що 05.08.2009 року Апеляційний суд Кіровоградської області постановив ухвалу в справі № 22-1610 про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 19.09.2008 року. На підставі зазначеної ухвали 28.07.2010 року Апеляційним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист № 22-1610 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Креатив» на користь компанії ІСТЕНД Інтернешнл ЛЛС 3358740,07 грн. Протягом січня 2015 року з боржника державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 на рахунки ДВС була стягнута вся сума заборгованості. Двома постановами були звільнені з-під арешту рахунки боржника. Наразі Стягувач не має можливості отримати присуджені кошти, оскільки на даний момент у стягувача немає рахунку у національній валюті України, і при цьому відсутня законна можливість відкрити такий рахунок. Американська компанія об'єктивно не може відкрити гривневий рахунок, на який можливо було би отримати стягнуті державним виконавцем кошти. У зв'язку з цим Стягувач просить суд встановити спосіб виконання Ухвали шляхом конвертування стягнутих Державним виконавцем на користь Стягувача грошових коштів у розмірі 3358740,07 грн. в іноземну валюту (за виключенням комісії банку), а саме в долар Сполучених Штатів Америки, з дотриманням вимог діючого законодавства України та підзаконних нормативних актів, які регулюють таке придбання.

Встановлення вищезазначеного порядку виконання рішення дозволить Стягувачу отримати стягнуті кошти безпосередньо на власні валютні рахунки за кордоном.

Окремо Стягувач має зауважити, що при встановленні способу і порядку виконання рішення не буде змінено зміст Рішення МКАС при ТПП України від 19.09.2008 року у справі АС № 89у/2008, а також Ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.08.2009 року у справі № 22-1610.

Так, у резолютивній частині Рішення МКАС при ТПП України зазначено про необхідність стягнення з Боржника заборгованості саме в іноземній валюті, на що також неодноразово робиться посилання Апеляційним судом Кіровоградської області у вищезазначеній Ухвалі.

Стягувач просить суд встановити спосіб і порядок перерахування вже стягнутих Державним виконавцем коштів. Задоволення даної заяви не викличе необхідність у додатковому стягненні сум з Боржника, тому дане питання не зачіпає його інтереси.

Представник ІСТЕНД Інтернешнл ЛЛС Прокоп»єв І.К. надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не зявився, повідомлявся належним чином.

Представник ПАТ «Креатив» в судове засідання не зявився, був повідомлений про день та час розгляду заяви. Причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено, що 05.08.2009 року Апеляційним судом Кіровоградської області постановив ухвалу в справі № 22-1610 про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 19.09.2008 року.

На підставі зазначеної ухвали 28.07.2010 року Апеляційним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист № 22-1610 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Креатив» на користь компанії ІСТЕНД Інтернешнл ЛЛС 3358740,07 грн.

Протягом січня 2015 року з боржника державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 на рахунки ДВС була стягнута вся сума заборгованості.

Згідно з Розділом 16 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 р. №492, у національній валюті України нерезиденту України може бути відкритий тільки інвестиційний рахунок. При цьому п. 16.3 Інструкції обмежує види платежів, які можуть бути зараховані на інвестиційний рахунок.

Серед дозволених платежів відсутні платежі на виконання судового рішення. Таким чином, кошти боржника у національній валюті в порядку виконання рішення суду не можуть бути зараховані на інвестиційний рахунок стягувача нерезидента.

Розділами 11,12 Інструкції передбачається відкриття рахунків у національній валюті лише представництвам нерезидентів. Стягувач не має свого представництва на території України, отже банкам заборонено відкривати Стягувачу рахунки в національній валюті в порядку, передбаченому розділами 11 та 12 Інструкції.

Законодавство України не дає нерезиденту інших можливостей відкрити рахунок у національній валюті, ніж зазначені вище. Стягувач консультувався з банками щодо відкриття рахунків у національній валюті, проте отримував відповідь про неможливість цього з підстав, викладених вище. Таким чином, на даний момент у Стягувача немає рахунку у національній валюті України, і при цьому відсутня законна можливість відкрити такий рахунок. Американська компанія не може відкрити гривневий рахунок в інших країнах

На території США відсутня можливість відкрити гривневий рахунок, на який би ДВС могла перерахувати стягнуті кошти, оскільки відсутні відповідні кореспондентські рахунки, які необхідні в силу п. 4.3. Постанови Правління НБУ від 26.03.1998 №118 «Про затвердження Положення про відкриття та функціонування в уповноважених банках України рахунків банків-кореспондентів в іноземній валюті та в гривнях».

Таким чином, Американська компанія об'єктивно не може відкрити гривневий рахунок, на який можливо було би отримати стягнуті державним виконавцем кошти.

Всі вище значені обставини підтверджують наявність виняткового випадку у розумінні ст. 373 ЦПК України та необхідність встановлення порядку виконання Ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.08.2009 у справі № 22-1610.

У зв'язку з цим Стягувач просить суд встановити спосіб виконання Ухвали шляхом конвертування стягнутих Державним виконавцем на користь Стягувача грошових коштів у розмірі 3 358 740,07 грн. в іноземну валюту [за виключенням комісії банку], а саме в доларах Сполучених Штатів Америки, з дотриманням вимог діючого законодавства України та підзаконних нормативних актів, які регулюють таке придбання.

При встановленні способу і порядку виконання рішення не буде змінено зміст Рішення МКАС при ТПП України від 19.09.2008 у справі АС № 89у/2008, а також Ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.08.2009 у справі № 22-1610. Так, у резолютивній частині Рішення МКАС при ТПП України зазначено про необхідність стягнення з Боржника заборгованості саме в іноземній валюті, на що також неодноразово робиться посилання Апеляційним судом Кіровоградської області та Стягувач просить суд встановити спосіб і порядок перерахування вже стягнутих Державним виконавцем коштів. Задоволення даної заяви не викличе необхідність у додатковому стягненні сум з Боржника, тому дане питання не зачіпає його інтереси.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо стягнуті з боржника грошові суми не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, ці суми зараховуються до Державного бюджету України в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження» питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, заява про встановлення способу і порядку виконання рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ІСТЕНД Інтернешнл ЛЛС про встановлення способу і порядку виконання рішення задовольнити.

Встановити наступний спосіб виконання Ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.08.2009 року у справі № 22-1610:

- зобовязати державну виконавчу службу купити іноземну валюту (долар США) за рахунок 3358740,07 грн. (за виключенням комісії банку), стягнутих на користь ІСТЕНД Інтернешнл ЛЛС відділом примусового виконання рішень в рамках виконавчого провадження № 34857597;

- зобовязати державну виконавчу службу перерахувати придбані долари США на відкритий за кордоном валютний банківський рахунок компанії ІСТЕНД Інтернешнл ЛЛС, за реквізитами, які ІСТЕНД Інтернешнл ЛЛС має повідомити державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган