Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1208/16-ц
провадження № 2-о/632/38/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" червня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту дошлюбного прізвища, зацікавлена особа Первомайська міська рада Харківської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 27.05.2016 року звернулася до суду з заявою, в якій просить задовольнити заявлені вимоги і встановити юридичний факт її дошлюбного прізвища, посилаючись на таке:

15.12.2011 року в м. Первомайському Харківської області померла її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті відкрилася спадщина, яку заявниця, як дочка померлої, прийняла, проте не може оформити спадкові права через недоведеність родинних відносин. Так, шлюб вона брала та розривала за кордоном і залишила шлюбне прізвище «Яценко», а не «Павленко», тому, не може отримати довідку про дошлюбне прізвище. Зі спадкодавицею ОСОБА_2 вона постійно проживала разом в ІНФОРМАЦІЯ_2., б. 8, кв. 43 і до її смерті. З поквартирної картки форми Б вказано, що в цій квартирі проживають: наймач ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_2. За відсутності інших спадкоємців нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність родинних відносин та дошлюбного прізвища, а встановлення цього факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав.

В судове засіданні заявниця не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає. Представник зацікавленої особи також до суду не прибув, і також надав заяву про розгляд справи без нього, проти заявлених вимог заперечень не має. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України ухвалює рішення без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи встановив таке:

з викладеного в заяві заявниці, копій документів вбачається, що 15.12.2011 року в м. Первомайському Харківської області померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), після якої відкрилася спадщина. Остання проживала до своєї смерті в м. Первомайському Харківської області, 4 м-н., б. 8, кв. 43 (а.с.6), разом із нею також проживала заявниця - ОСОБА_1 (а.с.8), яка згідно поквартирної картки форми Б є дочкою померлої. ОСОБА_3 народилася 23.01.1947 року в Азербайджані від матері ОСОБА_2 (а.с.7). Свою трудову діяльність у 1962 році заявниця почала під прізвищем «Павленко», а потім після взяття шлюбу змінила прізвище на «Яценко», що вбачається із копії трудової книжки (а.с.9). На разі заявниця не може оформити свої спадкові права після смерті матері, оскільки не може довести той факт, що її дошлюбне прізвище «Павлекно», про що отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.10).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги викладене у заяві, одне місце проживання, проаналізувавши прізвища, імена та по батькові померлої спадкодавиці та заявниці у різнопланових документах, дату народження заявниці, суд не має сумнівів щодо дошлюбного прізвища ОСОБА_1 «Павленко» і родинних відносин з ОСОБА_2 Тому, суд вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт того, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, Азербайджан, жительки згідно реєстрації м. Первомайського Харківської області, 4 м-н., б. 8, кв. 43, і.н. НОМЕР_1 «Павленко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4