Справа № 495/5080/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

05.12.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

05.12.2016 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей, було залишено на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України без розгляду.

ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, згідно якої просить визначити місце проживання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком ОСОБА_1. Крім того, позивач за зустрічним позовом просить суд, для досягнення обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, витребувати від Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, висновок, щодо вирішення питання можливості проживання дітей разом з батьком за місцем його проживання.

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що з метою досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, необхідно витребувати від Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради висновок щодо доцільності проживання дітей з батьком.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №495/5080/16-ц за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради як органу опіки та піклування (вул. Михайлівська (Леніна), 56, м. Білгород-Дністровський, Одеської області) висновок, щодо доцільності проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місце проживання їх батька ОСОБА_1 (вул.Шкільна №28, с.Вигон, Білгород-Дністровський район, Одеська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: