Єдиний унікальний номер 340/331/16-ц Номер провадження № 2/340/193/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням до ОСОБА_2.

Вимоги мотивовано тим, що вироком Косівського районного суду від 25.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі. Він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні внаслідок неправомірних злочинних дій відповідача, який шляхом обману отримав в тимчасове користування від нього старовинну сумку (тобівку), яка є атрибутом національного гуцульського одягу, не повернув її після використання для фотозйомок відпочиваючих в нього туристів, в результаті чого завдав майнової шкоди в розмірі 3 600 грн.

Окрім матеріальної шкоди, йому завдано також моральної шкоди, так як внаслідок злочинних дій відповідача, він зазнав душевної травми, приниження, відчув себе ошуканим, так як дана старовинна сумка (тобівка) є атрибутом національного гуцульського одягу, і він позбавлений можливості носити її до гуцульського одягу у свята. Крім того, дана сумка перейшла йому у спадок від дідуся ОСОБА_3, який помер, і є для нього чи не єдиною згадкою про дідуся. Так як дана старовинна тобівка являється антикваріатом, є рідкісним художнім витвором і належить до категорії старовинних речей, які мають значну цінність та належить до обєктів колекціонування, яку нажаль відновити неможливо, то завдану моральну шкоду оцінює в розмірі 3600 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав з мотивів наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі, а справу слухати без його участі.

Від відповідача, будучи належним чином повідомленого про суть справи, час та місце її розгляду, заперечень щодо заявленого позову не надходило, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою від 18.07.2016 року про отримання копії позовної заяви про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням (а.с.13, 15).

Заслухавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав. Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2016 року (а.с.6-9), ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Як встановлено вироком суду, ОСОБА_2 перебуваючи 21 квітня 2014 року в господарстві ОСОБА_1, розміщеного в присілку Плай, селища Верховина, Івано-Франківської області діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей - обіцянок та зловживанням довірою, яке виразилось у недобросовісному використанні довіри з боку потерпілого ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 отримавши в тимчасове користування від останнього старовинну сумку (тобівку), яка є атрибутом національного гуцульського одягу, поверне її наступного дня після використання для фотозйомок відпочиваючих в нього туристів, однак цього не зробивши повторно заволодів шляхом шахрайства майном потерпілого ОСОБА_1, в результаті чого останньому завдав майнової шкоди в розмірі 3 600 грн.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1993 року, з наступними змінами, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Неправомірність дій відповідача ОСОБА_2, якими позивачу було завдано матеріальної шкоди на суму 3600 грн. та його вина, як вже встановлено судом, підтверджується вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області, а тому позовні вимоги в частині відшкодування майнової шкоди в сумі 3600 грн. підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до положень вказаної статті, компенсація моральної шкоди здійснюється за наявності всіх загальних умов відповідальності за завдання шкоди, а саме: протиправної поведінки, моральної шкоди, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та завданою моральною шкодою та вини заподіювача.

Право на компенсацію моральної шкоди передбачається ст. 23 ЦК, яка надає приблизний перелік проявів моральної шкоди.

За змістом ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 3 постанови від 31 березня 1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Наявність моральної шкоди доводиться потерпілим, який в позовній заяві має зазначити, які моральні страждання та у зв'язку з чим він поніс і чим обґрунтовується розмір компенсації.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 5 наведеної вище постанови, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст.58,59 ЦПК України на підтвердження того, що в результаті неправомірних, винних дій ОСОБА_2, позивачу ОСОБА_1 завдано будь-яких фізичних або душевних страждань, як підстави за ст.ст. 23, 1167 ЦК України, не надано.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладено, відповідно до п.3,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", ст 23, 1167 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3,4 10, 11, 61 ч.4, 88, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя селища Верховина вул.Коцюбинського,13 Івано-Франківської області, який на даний час перебуває в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 на користь ОСОБА_1, жителя селища Верховина прис. Плай Івано-Франківської області 3600 (три тисячі шістсот) гривень матеріальної шкоди спричиненої вчиненим злочином.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя селища Верховина вул.Коцюбинського,13 Івано-Франківської області, який на даний час перебуває в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: М.П. Данилюк