Справа №451/108/16-ц
Провадження № 2/451/146/16
РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Палюх К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року до суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1, відповідно до вимог якої просить суд розірвати шлюб із відповідачкою, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, 12 грудня 2012 року, актовий запис №1550, оскільки шлюб виявився невдалим з огляду на діаметральну протилежність поглядів сторін (а.с.2-3).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 11.04.2016 року провадження в справі було зупинено на час перебування відповідачки за кордоном, а ухвалою суду від 10.06.2016 року - відновлено за заявою особи, яка бере участь у справі та у зв'язку із усуненням обставин, які викликали зупинення провадження (а.с.47-48, 80).

Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши в адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі та на задоволенні позову настоює (а.с.32-33, 59).

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, надавши в адресу суду письмову заяву із визнанням позовних вимог, оскільки на примирення не погоджується (а.с.77-79).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.174 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка на протязі певного періоду часу, зокрема з вересня 2015 року, проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не спілкуються, відповідно суд приходить до висновку, що спільних інтересів між ними не має.

У поданих до суду заявах позивач настоює на розірванні шлюбу, що вказує на його незаінтересованість у збереженні такого (а.с.2-3, 32-33, 59).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач з відповідачкою не мають наміру підтримувати шлюбні відносини, до примирення, а відповідно до порозуміння сторони не дійшли, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам ініціатора позову.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що при такій ситуації, яка склалася на останній час, позивач правомірно визнає, що зберігати сім'ю не має резону, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідачки в користь позивача стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, ст.29 ЦК України та ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, 12 грудня 2012 року, актовий запис №1550.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Тетевчиці, Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 понесені ним судові витрати в сумі 551 гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.