Справа № 627/532/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого Л.В.Вовк

з участю секретаря Т.І.Яхно,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Краснокутська державна нотаріальна контора ,

у с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона являється дочкою ОСОБА_2 , яка померла 21.01.2016 року. Після смерті матері відкрилася спадщина , яка складається з будинку та земельної ділянки. ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини та нотаріус виявив розбіжності в документах , а саме в свідоцтві про народження заявника мати записана як «Козка Поліна Микитівна », а в свідоцтві про смерть « Козка Пелагія Микитівна ». Нотаріус відмовляє заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину , так як є розбіжності в вказаних документах в написанні імені матері . Дані помилки виникли за неуважності працівників РАЦСу при оформленні свідоцтва про народження заявника. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини .Тому заявник вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Прохала встановити факт родинних відносин .

У судовому засіданні заявник підтримала заяву , прохала задовольнити.

Представник заінтересованої особи Краснокутської ДНК до суду не з»явився , про причини неявки суду не повідомив , повідомлявся належним чином та в установлений законом строк. Його неявка не перешкоджає розгляду справи .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи було встановлено, що 21 січня 2016 року померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 522662, виданим виконавчим комітетом Любівської сільської ради від 22.01.2016 р.. У вказаному свідоцтві про смерть ім»я матері заявника вказано як « Пелагія» .

Свідоцтвом про народження заявника підтверджується, що її дошлюбне прізвище «Козка»» та її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В 1981 році після одруження заявник змінила прізвище на ОСОБА_1 .

В свідоцтві про народження матері , свідоцтві про одруження ,ім»я матері зазначено як ОСОБА_2 .

Допитані по справі свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили в судовому засіданні , що дійсно заявниця ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_8 , однак матір заявника називали весь час як ОСОБА_5.

Розбіжності в свідоцтві про народження заявника та в інших документах виникли за неуважності працівників РАЦСу .

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті матері.

У відповідності з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст.130, 174, 234, 256 ЦПК України, суд ,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и .

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Любівка Краснокутського району Харківської області є дочкою ОСОБА_8 , яка померла 21 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3