Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/752/16-ц
Провадження № 2/484/1181/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016р. . Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом комунального підприємства Тепло до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

УСТАНОВИВ:

КП Тепло звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 5958,89 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її власником. За вказаною адресою КП Тепло виконує централізоване тепло забезпечення та 20.06.2012р. між КП «Тепло» та відповідачем укладено договір про надання вказаних послуг №9659, отже відповідач є споживачєм теплової енергії. Особовий рахунок відповідача був переданий із зазначенням опалювальної площі квартири у 65,40кв.м. Згідно вимог ст.. 67,68 Житлового кодексу України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до Постанови «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води...» від 21.07.2005р. №630 споживачі повинні сплачувати за спожиту теплову енергію відповідно до умов цих Правил та Постанови не пізніше 20 числа місяця. Однак, відповідач своєчасно не розрахувався за одержані послуги теплозабезпечення, і не відмовлявся користуватися цим видом послуги. Свої зобовязання по теплозабезпеченню позивач виконує належним чином. 20.06.2013р. з відповідачем укладено договір реструктуризації №315 на загальну суму боргу 4163,18 грн., яка утворилась станом на 01.07.2013р. Добровільно відповідач сплатив за договором 1740,72грн. Тобто заборгованість за договором реструктуризації складає 2422,46грн. Крім того, за період з 01.07.2013р. по 101.11.2014р. утворилась заборгованість по оплаті поточних нарахувань в розмірі 3461,24грн. Вказана заборгованість нарахована з урахуванням звернення відповідача від 12.06.2014р. про проведення перерахунку відповідно до фактичної опалювальної площі згідно технічного паспорта на квартиру площею 61.2 кв.м., згідно якого було здійснено коригування опалювальної площі квартири та перераховано нарахування оплати за послуги з 01.06.2014р. Таким чином загальна заборгованість складається з заборгованості за договором реструктуризації в сумі 2422,46грн., пені за прострочення виконання договору реструктуризації в сумі 71,34грн., поточної заборгованості в сумі 3461,24грн., витрат від інфляційних процесів в сумі 3,28грн. та 3% річних в сумі 0,57грн., всього 5958,89грн.

Представник КП Тепло ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх та розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем теплової енергії, яку виробляє та постачає КП Тепло.

20.06.2012р. між КП «Тепло» та відповідачем укладено договір №9659 про надання населенню послуг з централізованого опалення.

Відповідно до вимог ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна із сторін (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., споживачі повинні сплачувати за спожиту теплову енергію не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Зі ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» вбачається, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України, квартиронаймачі повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Свої зобовязання по теплозабезпеченню позивач виконував належним чином, однак відповідач одержані послуги не оплачував.

20.06.2013р. між сторонами укладено договір №315 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання,за умовами якого відповідачу надано розстрочку у погашенні заборгованості за послуги, що утворилась станом на 01.07.2013р. в сумі 4165грн. строком на 12 місяців до 01.07.2014р. На погашення заборгованості ОСОБА_1 сплатив 1740,72грн., отже заборгованість за договором складає 2422,46грн. При цьому відповідач в період з 01.07.2013р. по 01.11.2014р. також не сплачував за надані послуги, отже виникла заборгованість в сумі 3461,24грн.

На підставі заяви відповідача від 12.06.2014р. йому позивачем була перерахована оплата за послуги теплопостачання з 01.06.2014р. з розрахунку опалювальної площі у 61,2 кв.м.

З розрахунку заборгованості вбачається, що загальна заборгованість відповідача станом на 01.07.2014р. складається із заборгованості за договором реструктуризації в сумі 2422,46грн., пені за прострочення виконання договору реструктуризації в сумі 71,34грн., поточної заборгованості в сумі 3461,24грн., витрат від інфляційних процесів в сумі 3,28грн. та 3% річних в сумі 0,57грн., всього 5958,89грн. Розрахунок заборгованості проводиться за встановленими тарифами за загальну опалювальну площу, згідно з постановою національної комісії регулювання електроенергетики України №1778 від 14.12.2010р., рішеннями Первомайської міської ради №485 від 01.10.2013р., №136 від 27.03.2014р.

Враховуючи вище викладене, те, що відповідач визнав позов, суд вважає, що позовні вимоги знайшли підтвердження в судовому засідання та підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Тепло заборгованість станом на 01.07.2014р., що складається із заборгованості за договором реструктуризації в сумі 2422,46грн., пені за прострочення виконання договору реструктуризації в сумі 71,34грн., поточної заборгованості в сумі 3461,24грн., витрат від інфляційних процесів в сумі 3,28грн., 3% річних в сумі 0,57грн., витрати по сплату судового збору в сумі 1378грн, всього 7 336 (сім тисяч триста тридцять шість) грн. 89коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: