У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Спецавтобаза» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року в справі за позовом Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Спецавтобаза» до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Спецавтобаза», з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

Заявником порушено клопотання про поновлення вказаного строку.

Як на підставу для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, заявник посилається на правову позицію, зазначену у постанові Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у справі № 6-2808цс15, що і стало причиною несвоєчасного звернення із касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Ураховуючи наведене, зазначені заявником причини пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними.

Крім того, безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, якщо підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Таким чином, Дніпропетровському обласному комунальному підприємству«Спецавтобаза» слід вказати інші підстави пропуску строку на касаційне оскарження та надати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідні докази.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Причини, наведені Дніпропетровськимобласним комунальним підприємством «Спецавтобаза», у клопотанні про поновлення строку, визнати неповажними.

Касаційну скаргу Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Спецавтобаза» залишити без руху та надатистрок для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 4 травня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний