Справа № 203/5933/15-ц
УХВАЛА

08 червня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, стягнення неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В наданій до суду заяві представник позивача просив зупинити провадження по розглядаємій справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №200/5446/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зобовязання виконувати умови договору, яка перебуває на розгляді в Бабушкінському районному суді м.Днпропетровська.

Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження по справі заперечував.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи предметом заявлених у розглядаємій цивільній справі позовних вимог є стягнення з відповідача неустойки, в звязку з неправомірними діями банку щодо відмови в прийнятті до розрахунку іноземної валюти у вигляді монет на погашення кредиту за кредитним договором від 01.06.2006 року, укладеним між сторонами.

З наданих представником позивача до заяви про зупинення провадження по справі копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження вбачається, що на теперішній час в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа №200/5446/16-ц, провадження №2/200/2517/16, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», згідно якого позивачем заявлено до банку вимоги про зобовязання виконувати умови кредитного договору від 01.06.2016 року шляхом прийняття боргових зобовязань за кредитним договором через касу банку готівковою іноземною валютою у вигляді банкнот і монет, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території відповідної держави.

Враховуючи підстави та предмет позовних вимог у зазначених вище цивільних справах, суд вважає, що наявна в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська цивільна справа не перешкоджає вирішенню судом розглядаємої цивільної справи, оскільки не дотримання відповідачем умов кредитного договору та неправомірність дій останнього щодо відмови від прийняття виконання позивачем зобовязань шляхом прийнятті до розрахунку іноземної валюти у вигляді монет на погашення кредиту є однією із підстав предявленого до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська позову, від перевірки яких залежить вирішення питання щодо обґрунтованості заявлених позивачем похідних вимог.

В звязку з цим, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, стягнення неустойки відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Казак