Справа№487/8480/15-ц
Провадження №2/487/372/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

06.06.2016 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ПОНОМАРЬОВОЇ Д.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис», про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідачки було заявлено клопотання про призначення судової експертизи з метою отримання незалежної оцінки вартості матеріального збитку, завданого внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1. Проведення експертизи представник відповідача просив доручити голові Регіонального відділення товариства незалежних оцінювачів України ОСОБА_5 (місто Миколаїв, вулиця Морехідна, будинок 10, кабінет №5).

Представник позивачки, не заперечуючи проти призначення експертизи, просила доручити її проведення експертам Миколаївської регіональної торгово-промислової палати, на вирішення експертів поставити питання: який матеріальний збиток спричинено затопленням квартири станом на 16.10.2015 року (дата здійснення оцінки) з урахуванням здійсненого відновлюваного ремонту та вже затрачених матеріалів; яку суму необхідно витратити на теперішній час для відновлення стану квартири, який передував її залиттю; чи зявились додаткові роботи щодо відновлення технічного стану квартири з моменту проведення оцінки від 16.10.2015 року та яких вони потребують матеріальних затрат.

Представник ТОВ «Николаевдомсервис» у судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства,що регулюють провадження у справі до судового розгляду» №5 від 12.06.2009 року передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно частини третьої даної стані, вказані вище особи мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення обставин, які стосуються підстав та предмету позову, в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області будівництва, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 82 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Таким чином, враховуючи, що обидві сторони подали суду питання, на які потрібна відповідь експерта, витрати на проведення даної експертизи мають нести обидві сторони порівну.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи у розпорядження експерта необхідно надати матеріали цивільної справи з наявними в ній оригіналами документів, беручи до уваги, що для проведення експертного дослідження потрібній значний проміжок часу, а також враховуючи, що за відсутності матеріалів справи її розгляд є неможливим, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 66, 82, 143, 146, 202, 209-210 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис», про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартирисудову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи заподіяно внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 шкоду майну позивачки ОСОБА_3?

2. Якою є вартість ремонтно-відновлюваних робіт з усунення шкоди, заподіяної майну позивачки ОСОБА_3 внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1:

2.1. з урахуванням вже здійснених ремонтних робіт?

2.2. без урахування вже здійснених ремонтних робіт?

3. Чи потребує на теперішній час стан квартири АДРЕСА_1 здійснення додаткових робіт, не зазначених у звіті №073-15 від 16.10.2015 року.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської регіональної торгово-промислової палати (місто Миколаїв, вулиця Потьомкінська, буд. 41).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільної справи №487/8480/15ц (провадження №2/487/372/15).

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 та відповідачку ОСОБА_4 у рівних частках.

Встановити строк для проведення експертизи до 06 липня 2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА