Провадження № 2/522/2593/15
Справа № 522/9072/14-ц
27 травня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач 21.05.2014 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25.01.2008 року, зареєстрований діловодом окружного суду округу Монро, Штату Флорида, номер заявки К8672 Документ № НОМЕР_1 від 25.07.2008р.
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день дитина проживає з відповідачкою.
З січня 2012 року разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Примирення між ними не можливе, так як це суперечить його інтересам.
В судове засідання 27.05.2016 року позивач не з'явився, але 25.05.2016 року надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання не з'явилась відповідачка, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому ст. 74 ЦПК України порядку, причин неявки не повідомила.
Суд, у зв'язку з неявкою ухвалив слухати справу у їх відсутність, згідно ч.4 ст.169 та ст. 132 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у її відсутності, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.01.2008 року зареєстрували шлюб у діловодом окружного суду округу Монро, Штату Флорида, Таїланд номер заявки К8672 Документ № НОМЕР_1 від 25.07.2008р (а.с.8-9).
Від шлюбу у позивача та відповідачки народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, за адресом реєстрації: АДРЕСА_2 (а.с.10).
Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві та підтверджено позивачем.
З січня 2012 року сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть разом спільного господарства та спільно не проживають. На даним момент відповідачка проживає в АДРЕСА_3., а позивач за адресом: АДРЕСА_1.
На час розгляду справи майнові вимоги будь кого з сторін суду не пред'явлені.
Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами не має, примирення між ними неможливе.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2014р. судом направлено до Компетентного суду (органу) Таїланду з за місцем проживання відповідача судове доручення та доручалось даному суду (органу) вручити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 копію позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу разом з додатками, копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження по справі №522/9072/14-ц від 22 травня 2014 року, копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі № №522/9072/14-ц від 11 червня 2014 року та виклик (повідомлення) про день судового засідання та зупинено справу до моменту отримання відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2015р. судом до Компетентного суду (органу) Таїланду з за місцем проживання відповідача судове доручення та доручалось даному суду (органу) вручити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 копію позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу разом з додатками, копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження по справі №522/9072/14-ц від 22 травня 2014 року, копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі № №522/9072/14-ц від 20 січня 2015 року та виклик (повідомлення) про день судового засідання та зупинено справу до моменту отримання відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.
Також ОСОБА_6 - менеджер відділу кадрів компанії Holland America Line повідомляє, що ОСОБА_2 командний ID НОМЕР_2, працевлаштований в межах групи Holland America Line помічником адміністратора у господарських справах, що підтверджується листом-призначенням від 04.04.2016р.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Вищевикладене означає, що розірвання шлюбу в Україні не залежить від громадянства подружжя і буде здійснюватися на підставах і в порядку, передбачених Гл. 11 СК.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.
З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 64, 132,169 ч.4, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України; ст.ст.. 104, 105, 110 Сімейного Кодексу України, ст.63 ЗУ «Про міжнародне приватне право», суд -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зареєстрований 25.01.2008 року, діловодом окружного суду округу Монро, Штату Флорида, Таїланд номер заявки К8672 Документ № НОМЕР_1 від 25.07.2008р. -розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя: Домусчі Л.В.