Провадження: 2/484/1163/16
Справа № 484/721/16-ц
УХВАЛА

01.03.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, в якому просить розділити спільне майно подружжя, а саме: гараж за адресою Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. ХХV років Жовтня, 6/8 розміром 31,5 кв.м., вартість якого оцінена в 21198,00 грн.; земельну ділянку під вищевказаним гаражем розміром 0,0028 га, кадастровий номер :07:080:0019, вартість якого оцінена в 686,00 грн.; автомобіль ЗАЗ Lanos SХ 1.5, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, д/н НОМЕР_2, вартість якого оцінена в 56693.0 грн. з урахуванням 30% зносу.

Разом з позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом заборони відчуження належного відповідачу нерухомого майна, а саме: гаражу за адресою Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. ХХV років Жовтня, 6/8 розміром 31,5 кв.м., вартість якого оцінена в 21198,00 грн.; земельної ділянки під вищевказаним гаражем розміром 0,0028 га, кадастровий номер :07:080:0019, вартість якого оцінена в 686,00 грн.; автомобілю ЗАЗ Lanos SХ 1.5, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, д/н НОМЕР_2, вартість якого оцінена в 56693.0 грн. з урахуванням 30% зносу.

Свою заяву позивач мотивує тим, що на даний час в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області знаходиться справа про розірвання шлюбу між сторонами, однак шлюб не розірвано (справа зупинена та надано три місці на примирення), а також вказує, що в разі отримання відповідачем позовної заяви про розподіл майна подружжя, останній може продати (подарити) дане рухоме та нерухоме майно, що унеможливить згодом виконання рішення суду, так як іншого майна у відповідача немає.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити, чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити не можливим виконання рішення суду в разі задоволення позову. Тому заяву про забезпечення позову вважаю за необхідне задовольнити, на нерухоме майно гараж за адресою Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. ХХV років Жовтня, 6/8 розміром 31,5 кв.м. та земельну ділянку під вищевказаним гаражем розміром 0,0028 га, кадастровий номер :07:080:0019; рухоме майно - автомобіль ЗАЗ Lanos SХ 1.5, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, д/н НОМЕР_2, які належать ОСОБА_2 слід накласти заборону відчуження до закінчення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151. 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону на відчуження на нерухоме майно гараж за адресою Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. ХХV років Жовтня, 6/8 розміром 31,5 кв.м. та земельну ділянку під вищевказаним гаражем розміром 0,0028 га, кадастровий номер :07:080:0019, а саме заборонити ОСОБА_2, або іншим особам які будуть діяти в її інтересах за дорученням вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням зазначеного мйана, до закінчення розгляду справи по суті.

Накласти заборону на відчуження на рухоме майно - автомобіль ЗАЗ Lanos SХ 1.5, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, д/н НОМЕР_2, а саме заборонити ОСОБА_2, або іншим особам які будуть діяти в її інтересах за дорученням вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням зазначеного майна, до закінчення розгляду справи по суті.

Виконання ухвали в частині заборони на відчуження нерухомого майна доручити Первомайському міськрайонноному управлінню юстиції Миколаївської області.

Виконання ухвали в частині заборони на відчуження рухомого майна доручити Територіальному сервісному центру №4842 регіонального сервісного центру МВС у Миколаївській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: