Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1297/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кулінка Л. Д.
Доповідач Головань А. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

08.06.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Голованя А.М.

суддів - Гайсюка О.В., Фомічова С.Є.

за участю секретаря - Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2016 року і

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що за рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Від іншого шлюбу в нього народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також, на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка дружини від її першого шлюбу - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 року його дружина ОСОБА_6 померла.

Оскільки він несе одноосібно витрати на утримання трьох неповнолітніх дітей, що погіршує матеріальний стан дітей, просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на сина - ОСОБА_9, з 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно до 1/8 частину доходу (заробітку) щомісячно.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом першої інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення заявленого ним позову.

ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому статтею 76 ЦПК України порядку. Подав до суду письмову заяву про розгляд апеляційної скарги у його відсутність.

Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи (ч.2 ст.305 ЦПК України).

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_7, яка підтримала доводи скарги, заперечення відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_8, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Увалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із необґрунтованості позовних вимог.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції установлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.11.2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 58).

15.10.2010 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів.(а.с. 118-121).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини (а.с. 122-123).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

У ч. 1 ст. 192 СК України наведено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду. У цій статті передбачена можливість, а не обов'язковість задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів. Суд виходячи з конкретних обставин справи, повинен вирішити спір.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Звертаючись до суду ОСОБА_2 зазначив, що в нього суттєво змінився сімейний стан, а саме, після ухвалення рішення від 07.12.2010 року, у нього в іншому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася друга дитина - дочка ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла дружина, матір двох його дітей, ОСОБА_6

Проте, суд у порушення ст. ст. 212-214, ЦПК України не урахував наявності у позивача на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, смерті дружини і безпідставно відмовив у задоволенні позову.

З огляду на зазначені вище положення закону, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, визначивши, які правовідносини випливають із встановлених обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення до 1/6 частини доходів позивача.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з підстав передбачених п.п. 2,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2010 року, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2016 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), які стягуються за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2010 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарженим в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: