Провадження № 2/243/2105/2016
Справа № 243/3903/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ ОСОБА_1

з участю представника

позивача адвоката _ ОСОБА_2

з участю відповідача _ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

13 травня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, який є його батьком, про стягнення аліментів на своє утримання, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги з боку батька, посилаючись на те, що він з 01 вересня 2013 року навчається на денному відділенні в Державному вищому навчальному закладі «Словянський коледж інфраструктури», термін навчання до 30 червня 2017 року, стипендію він не отримує, до повноліття відповідач сплачував на його утримання аліменти, а з 29 квітня 2016 року він не надає йому матеріальної допомоги, незважаючи на те, що він працює в Словянській енергодільниці управління залізниці і має постійний дохід, тому просив стягувати з відповідача на його користь аліменти по 1/4 частці від його заробітку ( доходу) щомісяця на період його навчання у коледжі.

Позивач в судове засіданні не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності з участю його представника адвоката ОСОБА_2, наполягав на задоволенні позову.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, діюча на підставі договору на представництво інтересів від 13.05.2016 року ( а.с. 5 ), на обґрунтування позовних вимог зазначила, що статтею 199 СК України передбачений обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги та якщо батьки мають можливість надавати таку матеріальну допомогу. Позивач досяг повноліття 29 квітня 2016 року і батько, відповідач по справі, перестав надавати йому матеріальну допомогу, хоча позивач навчається на денному відділенні у Словянському коледжі транспортної інфраструктури і не отримує стипендію. Позивач проживає з мамою ОСОБА_5, яка є інвалідом 3 групи і отримує пенсію в розмірі 1230 гривень, інших доходів не має. Тому позивач потребує матеріальної допомоги з боку батька на період його навчання та не більше як до 23 років. Просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти по 1/4 частці від його заробітку ( доходу) щомісяця, на термін навчання позивача, так як відповідач має таку можливість утримувати свого повнолітнього сина, бо він працює і його заробітна плата становить приблизно 6000 гривень в місяць.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково і не заперечував надавати матеріальну допомогу позивачу, як його повнолітньому сину, який продовжує навчання, але зауважує, що позивач не отримує стипендію у коледжі, так як погано навчається, а також вважає, що на період літніх канікул він не повинен сплачувати аліменти позивачу. Він згоден сплачувати аліменти по 1/10 частці від свого заробітку, так як має сімю і неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого він також повинен утримувати, а позивач має мати, яка отримує пенсію і займається підприємницькою діяльністю.

В наступне судове засідання, в яке судом були витребувані додаткові докази, відповідач ОСОБА_3 не зявився, подав суду заяву про закінчення розгляду справи у його відсутності і задовольнити позов частково, згоден сплачувати позивачу на період його навчання аліменти по 1/6 частці від його доходу щомісяця. ( а.с. 36 )

Залучена до участі у справі ухвалою суду від 23 травня 2016 року третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5, яка є матірю позивача, в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. ( а.с. 37 )

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Судом встановлено і це підтверджується копією свідоцтва про народження, що батьками позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є : батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5. ( а.с. 3 )

Батьки позивача однією сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть, їхній шлюб розірвано, та згідно довідки № 02-36/1646 від 27.05.2016 року, виданою селищним головою Билбасівської селищної ради, ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і до складу її сімї входить син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований і проживає за вказаною адресою ( а.с. 15),місце реєстрації позивача за цією адресою також підтверджується даними його паспорту ( а.с. 2 )

Згідно довідки № 167 позивач ОСОБА_4 навчається в Державному вищому навчальному закладі «Словянський коледж транспортної інфраструктури» на 3 курсі, бюджетна форма навчання, денне відділення. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року . ( а.с. 4 )

Як встановлено в судовому засіданні, позивач стипендію не отримує.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що повнолітній син відповідача, який досяг повноліття 29 квітня 2016 року та продовжує навчання, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Вказана обставина відповідачем не оспорюється, та він не заперечує, що добровільно не надає матеріальну допомогу синові після його повноліття.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків…

Так, згідно довідки про доходи, відповідач працює електромеханіком в структурному підрозділі «Словянська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», та має постійний заробіток, який за два місяці березень та квітень 2016 року дорівнює 12465,60 гривень ( середньомісячна заробітна плата складає 6232, 80 гривень ), тобто, відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

При цьому, згідно довідки про склад сімї відповідача ОСОБА_3А, разом з ним АДРЕСА_1, проживає його дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_6. ( а.с. 23 )

Згідно копії свідоцтва про народження, син відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ( а.с. 24), навчається в 9-Б класі Словянської ЗОШ № 13, що підтверджується довідкою ( а.с. 25 )

Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітнього сина, суд враховує наявність у відповідача неповнолітнього сина ОСОБА_6

Суд також враховує, що обовязок по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_4 лежить як на батькові, так і на матері цієї дитини.

Судом встановлено і це підтверджується копіями посвідчення та довідки МСЕК, що мати позивача ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи від загального захворювання. ( а.с. 16-17 )

Згідно довідки Словянського обєднаного УПФУ ОСОБА_5 отримує пенсію по інвалідності у розмірі в квітні 2016 року 1174 гривень, в травні та червні 2016 року в розмірі 1230 гривень ( а.с. 31 )

Як вбачається з наданої копії звітності про суми нарахованого доходу за 2015 рік фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, сума її чистого доходу ( прибутку) за 2015 рік складає 17243,68 гривень, що в середньому в місяць становить 1436, 97 гривень. ( а.с. 18 )

З урахуванням всіх наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, слід стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) на весь час його навчання, але не більш як досягнення ним 23 річного віку, та у цій частині позовні вимоги слід задовольнити частково.

Доводи відповідача, що позивач погано навчається і тому не отримує стипендію, не можуть впливати на його обовязок по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Крім того, твердження відповідача, що він не повинен сплачувати аліменти в період канікул сина, коли він не навчається в коледжі, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки обовязок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, не повязується з тривалість навчального процесу, періодичністю занять , тощо, а лише таке право повнолітнього сина, дочки припиняється у разі припинення навчання, що у розумінні закінчення навчального закладу, або відрахування із цього навчального закладу, але ніяк не із закінченням навчального року (курсу навчання ).

Таким чином, аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_4 і стягнення на його користь з батька ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/6 частини від його заробітку ( доходу) щомісяця і до закінчення ним навчання в коледжі, тобто до 30 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору розміром 551,20 гривень на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст.199-201 СК України,

керуючись ст.ст. 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_1), аліменти на користь повнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1/6 частці з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 13 травня 2016 року і на весь час його навчання,але не більш ніж до досягнення ним 23 річного віку, тобто до 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору розміром 551 гривень 20 копійок на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: