Справа № 495/6489/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши клопотання про забезпечення доказів

по справі № 495/6489/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня»

про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

19.08.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» (далі по тексту відповідач)про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1, позивач просить суд витребувати у КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» копії наступних документів:

- копію наказу №141-ос від 03.11.2010 року про прийняття на роботі;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта приймального відділення в КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» за період з січня 2016 року по 22 липня 2016 року;

- подання адміністрації до профспілкового комітету;

- копію рішення профспілкового комітету від 15.07.2016 року;

- копію трудового договору укладеного між ОСОБА_1 та КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня».

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» копії наступних документів:

- копію наказу №141-ос від 03.11.2010 року про прийняття на роботі;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта приймального відділення в КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» за період з січня 2016 року по 22 липня 2016 року;

- подання адміністрації до профспілкового комітету;

- копію рішення профспілкового комітету від 15.07.2016 року;

- копію трудового договору укладеного між ОСОБА_1 та КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня».

3. Зазначені відомості терміново направити до суду за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Енгельса,27.

4. Попередити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко