Справа № 464/6487/14 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/7420/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Арена Львів» про перерахунок заробітної плати, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації (індексації) заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, повязаної із несвоєчасністю розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди у звязку із незаконним звільненням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства «Арена Львів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, повязаної із несвоєчасністю розрахунку при звільненні задоволено частково.

Стягнуто із Державного підприємства «Арена Львів» на користь ОСОБА_2 17 166 (сімнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 12 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 5 000 (пять тисяч) грн. відшкодування моральної шкоди, повязаної із несвоєчасністю розрахунку при звільненні.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державного підприємства «Арена Львів» про перерахунок заробітної плати, стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації (індексації) заробітної плати та відшкодування моральної шкоди у звязку із незаконним звільненням відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо остання не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу.

Так, апелянтом при подачі апеляційної скарги порушено вимоги щодо її форми та змісту, передбачені ст.295 ЦПК України, зокрема не зазначено назву документа від 17.11.2016 року, що подається до Апеляційного суду Львівської області.

Крім того, апелянт, в порушення п.7, ч.2 ст. 295 ЦПК України, подав до суду скаргу, не зазначивши в такій клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу,з приводу оскаржуваного процесуального документа, тобто вимоги за апеляційною скаргою.

Також, в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України, апелянт не долучив до апеляційної скарги копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для: подання апеляційної скарги із зазначенням назви такого документа; представлення апелянтом апеляційної скарги із зазначенням в такій клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу,з приводу оскаржуваного процесуального документа, тобто вимоги за апеляційною скаргою; долучення копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 листопада 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту.

Суддя Береза В.І.