13.04.2016 Справа № 756/9996/14-ц
Унікальний №756/9996/14-ц
Справа № 4-с/756/54/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_1 - Костенко М.В. на дії гол. державного виконавця Оболонського РУЮ м. Києва Городньої Г.Ю. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Як вказано у скарзі, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 25.12.2014 р. по цивільній справі № 756/9996/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу було задоволено позов та стягнуто усю суму заборгованості із відповідача.

Як вказано у скарзі, 25.12.2015 р. судом було видано виконавчий лист, і заяву про пред'явлення виконавчого листа до виконання була надіслана до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві 05.01.2016 р. та отримана останнім 15.01.2016 р. Постановою гол. державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Городньої Г.Ю. від 29.01.2016 р. ВП № 49961363 було відмовлено у відкритті виконавчою провадження з примусового виконання виконавчого листа у зв'язку з пропуском встановленого строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вказує скаржник, виконавчий лист видано за рішенням суду, яке набуло законної сили 05 січня 2015 р., і тому останній день строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - 05.01.2016 р. Також вважає, що виконавчий лист було пред'явлено до виконання в межах строку, встановленого законом, і скаржником не було пропущено такого строку, і з огляду на це постанова ВП № 49961363 від 29.01.2016 р. є незаконною, а дії державного виконавця по її винесенню - протиправними.

І тому просить суд визнати неправомірними дії гол. державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Городньої Г Ю. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 25.12.2015 р. виданого Оболонським р/с м. Києва на виконання заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 25.12.2014 р., скасувати постанову від 29.01.2016 р. ВП № 49961363 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 25.12.2015 р., виданого Оболонським р/с м. Києва та зобов'язати гол. державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Городню Г.Ю. винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 25.12.2015 р. виданого Оболонським районним судом м. Києва.

У судовому засіданні представник скаржника - адвокат Костенко М.В. з'явилась та підтримала дану скаргу із підстав викладених вище.

Інший учасник процесу не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.

Як з'ясовано судом, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 25.12.2014 р. по цивільній справі № 756/9996/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу було задоволено позов та стягнуто усю суму заборгованості із відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документу виносить постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлює строк до 7 днів з моменту винесення постанови.

При цьому, 25.12.2015 р. судом було видано виконавчий лист, і заяву про пред'явлення виконавчого листа до виконання була надіслана до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві 05.01.2016 р. та отримана останнім 15.01.2016 р. Постановою гол. державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Городньої Г.Ю. від 29.01.2016 р. ВП № 49961363 було відмовлено у відкритті виконавчою провадження з примусового виконання виконавчого листа у зв'язку з пропуском встановленого строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦК України строк, то визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як з'ясував суд, виконавчий лист видано за рішенням суду, яке набуло законної сили 05 січня 2015 р., і тому останній день строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - 05.01.2016 р.

У відповідності до ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Тому оцінюючи зібрані по даній справі докази суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, так як гол. державним виконавцем Городньою Г.Ю. не було виконано своїх посадових обов'язків, і тому постанова від 29.01.2016 р. повинна бути скасована, а дії гол. державного виконавця Городньої Г.Ю. повинні бути визнані незаконними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦК України, ст., 70, 386, 387 ЦПК України, ст. 2, 5, 7, 25, 31 ст. 47, 76, 82 Закону України „Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 - Костенко М.В. задовольнити.

Визнати неправомірними дії гол. державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Городньої Г.Ю. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 25.12.2015 р.

Скасувати постанову від 29.01.2016 р. ВП № 49961363 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 25.12.2015 р., виданого Оболонським р/с м. Києва.

Зобов'язати гол. державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Городню Г.Ю. винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 25.12.2015 р. виданого Оболонським р/с м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій