Номер провадження 2/631/184/16
Номер справи 631/91/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року смт.Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М.Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулися з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_4, який помер 23 березня 2015 року на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, права на земельну частку /пай/, та права на приватизацію земельної ділянки, які входять до складу спадщини, в якому вказали, що отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на спадкове майно та права позивачі позбавлені можливості в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. З зустрічним позовом до позивачів за первісним позовом звернувся ОСОБА_3, в якому зазначив , що між спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 досягнута згода про розподіл спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в селі Караван, вулиця Перемоги,118, який входить до складу спадщини позивач за зустрічним позовом позбавлений можливості в звязку з тим, що правовстановлюючим документом на домоволодіння є свідоцтво про право особистої власності , видане Караванською сільською радою 17 січня 1991 року ОСОБА_5, главі колгоспного двору.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачі за первісним та за зустрічним позовами надали до суду заяви про слухання справи без їх участі, підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачем, Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, надано до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачами за зустрічним позовом надано до суду заяви, в якій просять справу розглядати без їх участі , проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянув заяви позивачів, відповідачів за первісним та за зустрічним позовами по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позови є обґрунтованими, та підлягають задоволенню з наступних підстав .

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Брат позивачів , ОСОБА_4 помер 23 березня 2015 року , свідоцтво про смерть серія І-ВЛ №490662, видане Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 6. Батько позивачів, ОСОБА_5, помер 02 травня 2014 року , свідоцтво про смерть серія І-ВЛ №446262, видане Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 12.Мати позивачів , ОСОБА_6, померла 03 травня 2014 року , свідоцтво про смерть серія І-ВЛ №446263, видане Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 13.

Родинний зв'язок між позивачами за первісним та за зустрічним позовами , їхнім братом та батьками підтверджується свідоцтвами про народження серія V-УР № 1236286, серія ІІ-ВЛ № 364419, серія І-ВЛ № 439522, серія V-УР № 1274254, виданими Караванським сільЗАГСом Нововодолазького району Харківської області, зміна прізвища підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ВЛ № 293035, виданим Нововодолазьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області.

Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, входить земельна ділянка площею 1,1728 гектарів відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 642784, право на приватизацію земельної ділянки відповідно до розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області від 20 жовтня 2005 року № 432 площею 2,9599 гектарів /рілля/ та право на земельну частку /пай/ розміром 1,15 в умовних кадастрових гектарах/ кормові угіддя/ відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ по КСП ,,Україна,, серія ХР № 015767, виданого на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації № 296 від 17.06.1996 року та житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою село Караван, вулиця Перемоги 118 Нововодолазького району Харківської області. Спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично прийняли дружина - ОСОБА_6 , та брат позивачів , ОСОБА_4. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, яка померла 03 травня 2014 року , входить земельна ділянка площею 3,8688 гектарів кадастровий № :01:000:0288 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 126990, виданого 20 лютого 2007 року Нововодолазькою райдержадміністрацією Харківської області на підставі розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації від 11 квітня 2005 року № 86 та успадковане нею після смерті ОСОБА_5 майно. Спадщину після смерті ОСОБА_6Є фактично прийняв ОСОБА_4 та позивач по справі за первісним позовом, ОСОБА_1. За життя ОСОБА_4 не встиг отримати свідоцтва про право на спадщину на успадковане майно після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Судом встановлено, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли позивачі за первісним та за зустрічним позовами по справі , шляхом подачі до Нововодолазької державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини у встановлений діючим законодавством шестимісячний термін з моменту смерті брата. Між спадкоємцями за законом другої черги після смерті брата, досягнута згода про розподіл спадщини, однак отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 позивачі позбавлені можливості в звязку з тим, що державний акт на право власності земельну ділянку серія ЯА № 642784, виданий на ім'я ОСОБА_5 втрачений , правовстановлюючий документ на право власності на земельну ділянку площею 2,9599 гектарів за життя ОСОБА_5 відповідно до розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області від 20 жовтня 2005 року № 432 не встиг отримати, сертифікат на право на земельну частку /пай/ по КСП ,,Україна,, серія ХР № 015767, виданий на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації № 296 від 17 червня 1996 року в звязку з частковим використанням права на земельну частку /пай/ відсутній, правовстановлюючим документом на житловий будинок з надвірними будівлями є Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями на колгоспний двір, який не є субєктом цивільних відносин. Зазначене підтверджується постановами державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Судом встановлено, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, чи зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини , немає.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України

Судом встановлено, розпорядженням Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області від 20 жовтня 2005 року № 432 ,,Про виділення в натурі земельних часток /паїв/ та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки,, були виділені в натурі земельні частки / паї/ згідно проекту землеустрою щодо організації території земельних часток /паїв/ реформованого КСП ,,Україна,, , в додатку до розпорядження - Списку громадян, яким виділено в натурі земельні частки /паї/ ОСОБА_5 зазначений за № 29, номер земельної ділянки 273. На підставі розпорядження райдержадміністрації була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 1,1728 гектарів в межах згідно з планом. Виготовлення технічної документації та реєстрація права власності на земельну ділянку площею 2,9599 гектарів відповідно до розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 20 жовтня 2005 року № 432 не була проведена в звязку зі смертю ОСОБА_5 Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами. (ч. 3 ст. 116 Земельного Кодексу України). Для завершення приватизації земельних ділянок необхідно здійснити реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією земельних ділянок, зокрема, отримати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за місцезнаходженням земельних ділянок, одержати свідоцтво про право власності на земельні ділянки.

Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст. 120-126 Цивільного кодексу Української РСР, які втратили чинність на підставі Закону України №3718-12 від 16.12.1993 року. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обовязків щодо майна колгоспного двору іншими субєктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою. У відповідності до статті 318 ЦК України субєктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені у ст. 2 ЦК України. Статтею 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом. Положеннями ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, як голова колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратив права власності на спірний будинок. Спірний будинок під час технічної інвентаризації згідно технічного паспорта, виготовленого станом на 23 лютого 2016 року КП "Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро" не відображений, як самочинне будівництво, технічний паспорт на нього станом на 23 грудня 2016 року засвідчує прийняття його до експлуатації. Оскільки ОСОБА_5, який помер 02 травня 2014 року, як член колгоспного двору, не втратив права на спірний будинок, то даний будинок в цілому входить до складу спадщини. Відмова нотаріуса в оформленні права власності на спірний будинок свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Судом встановлено, між позивачами за первісним та зустрічним позовами, відповідачами за зустрічним позовом , досягнута домовленість про розподіл спадщини після смерті спадкодавців.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 60 ЦПК України позивачами доведені обставини, на які вонипосилаються як на підставу своїх вимог, а саме доведений факт, що позивачі по справі, , спадщину прийняли у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно та спадкові права, які належали спадкодавцю через нотаріальну контору позбавлені можливості в звязку з вищенаведеними підставами, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, такими що підлягають до задоволення.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана відповідачами за первісним та зустрічним позовом по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Отже є підстави ухвалити рішення про задоволення позову з урахуванням визнання позову відповідачами по справі та на підставі зясованих та досліджених обставин справи.

Керуючись ст. 3, ст. 4-8,10,11,60,88,ч.1ст.174,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 16,328,1216,1217,1261,1267,1268,1269,1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23 березня 2015 року на 1/2 частини земельної ділянки площею 3,8688 гектарів кадастровий № :01:000:0288, в межах згідно з планом, розташовану на території Караванської сільської ради. КСП ,,Україна,, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 126990, виданого 20 лютого 2007 року Нововодолазькою райдержадміністрацією Харківської області на підставі розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації від 11 квітня 2005 року № 86 на ім'я ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23 березня 2015 року на земельну ділянку площею 1,1728 гектарів , кадастровий № :01:000:0287 в межах згідно з планом, розташовану на території Караванської сільської ради. КСП ,,Україна,, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 642784, виданого 20 лютого 2007 року Нововодолазькою райдержадміністрацією Харківської області на підставі розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації від 11 квітня 2005 року № 86 на ім'я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , право в порядку спадкування на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 2,9599 гектарів , в межах згідно з планом, розташованої на території Караванської сільської ради. КСП ,,Україна,, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації від 11 квітня 2005 року № 86 шляхом виготовлення технічної документації та здійснення реєстраційних дій, пов"язаних з державною реєстрацією права власності на земельну ділянку площею 2,9599 гектарів після смерті ОСОБА_5 , померлого 02 травня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , право в порядку спадкування на земельну частку /пай/ розміром 1,15 в умовних кадастрових гектарах/ кормові угіддя/ без визначення меж цієї частки в натурі / на місцевості/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ,,Україна,, відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія ХР № 015767, виданого на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації № 296 від 17 червня 1996 року на ім'я ОСОБА_5 , померлого 02 травня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23 березня 2015 року, на житловий будинок літера А-1, загальною площею 67,3 квадратних метрів, житловою площею 36,2 квадратних метрів, веранда літера а, літня кухня, літера Б, сараї літери В,Г,З, вбиральня літера Д, погріб літера Ж, колодязь літера К, ворота з хвірткою літера N, огорожа літера N1, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Караван, вул. Перемоги, 118.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.