Справа № 530/164/16-ц
Номер провадження 2-о/530/18/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі, Полтавської області про встановлення належності правостановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся в Зіньківський районний суд Полтавської області із заявою про встановлення належності правостановлюючого документа.

Під час судового засідання заявник, ОСОБА_1 змінила свої вимоги та просила встановити факт належності правостановлюючого документа та факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник, змінену заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Надала пояснення аналогічні викладеним в заяві. Заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі, Полтавської області заяву підтримала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та дослідивши наявні матеріали справи та матеріали пенсійної справи наданої Управлінням пенсійного фонду України в Зіньківському районі, Полтавської області та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 213 ЦПК України, - рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як передбачено нормою ст. 2 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно положень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі, - рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 213 ЦПК). Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Якщо є суперечності між нормами процесуального чи матеріального права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, то рішення є законним, якщо судом застосовано відповідно до частини четвертої статті 8 ЦПК норми, що мають вищу юридичну силу. У разі наявності суперечності між нормами законів (кодексів), що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше. При встановленні суперечностей між нормами права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, суду також необхідно враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 1 листопада 1996 року № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя". Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 10 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

В судовому засіданні було встановлено, що заявниця, отримувала пенсію по втраті годувальника. При невідомих обставинах, вона втратила паспорт і в звязку з цим, 26.09.2014 року Охтирським МС УДМС України в Сумській області було видано новий, згідно якого прізвище ОСОБА_2 записано як «Бирижна».

При переїзді заявниці до с. Комсомольске, Зіньківського району, Полтавської області на постійне місце проживання, вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі, Полтавської області з метою отримувати пенсію. Під час надходження пенсійної справи із пенсійного фонду м. Охтирки, Сумської області було виявлено розбіжності в написанні прізвища заявниці, що позбавляє її можливості отримувати пенсію.

Виписка із акту освідування у ВТЕК, у якій заявниці встановлено третю групу інвалідності з дитинства, видана 22.11.1980 року на ім»я, на російській мові "Бережная Анна Афанасеевна" (а.с 25).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії УВ № 291935, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть 11-КЕ 3368564 03.10.1987 року помер ОСОБА_5, батько заявниці (а.с.24).

Свідоцтво про смерть матері заявниці, померлої 23.07.2001 року серії 1-КЕ № 169938, видане на ім»я ОСОБА_6 (а.с.26).

Зазначені розбіжності в написанні прізвища ім»я та побатькові заявниці та її батьків і позбавляють її можливості продовжувати отримувати пенсію.

Керуючись ст. ст. 3, 10,15,30, 57-61, 212-223, 234-235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі, Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що Виписка із акту освідування у ВТЕК, у якій встановлено третю групу інвалідності дитинства, видана 22.11.1980 року на ім»я на російській мові "Бережная Анна Афанасеевна" дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с.Комсомольське, Зіньківського району, Полтавської області.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, померлий 03.10.1987 року та ОСОБА_6, померла 23.07.2001 року дійсно були батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга апеляційному суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_7