Справа № 442/6914/15-ц
У Х В А Л А

"25" березня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Комунальне підприємство «Житлово-Експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради Львівської області, Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із вищевказаним позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 в її користь завдані затопленням реальні збитки та понесені прямі витрати, що відповідно складаються з кошторисної вартості відновлювального ремонту її квартири у розмірі 19013,00 грн., вартості оформлення Акту у розмірі 91,80 грн., вартості виготовлення Зведеного кошторисного розрахунку у розмірі 859,71 грн. та вартості заміни міжкімнатних дверей у розмірі 2639,28 грн. всього на суму 22603,79 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача та представники третіх осіб в судовому засіданні не заперечили, щодо проведення такої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу присутніх в судовому засіданні щодо призначення зазначеної експертизи та виходячи з положень Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», зокрема п. 24 «знесення нерухомості, збудованої з істотним відхиленням від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотним порушенням будівельних норм і правил (у тому числі за відсутності проекту), можливе лише за умови, що неможлива перебудова нерухомості відповідно до проекту або відповідно до норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами, або якщо особа, яка здійснила (здійснює) будівництво, відмовляється від такої перебудови», суд вбачає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Комунальне підприємство «Житлово-Експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради Львівської області, Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди, будівельно-технічну експертизу, на її вирішення поставити наступне питання:

1.Чи можливо встановити та яка причина заливу квартири АДРЕСА_1, котрий відбувся відповідно акту від 22 вересня 2015 року?

Проведення експертизи доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 442/6914/15-ц (2/442/202/2016) та Висновок Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області № 3138 (ЄО 6374 від 18.09.2015р.).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В