Єдиний унікальний номер:448/412/16-ц
Провадження № 2/448/204/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що будинковолодіння №38 по вул.Високій в с.Підліски Мостиського району Львівської області відносилося до суспільної групи «колгоспний двір» і станом з 15.04.1988 року по 15.04.1991 року у ньому проживали ОСОБА_10 (свекор позивачки ОСОБА_2М.), ОСОБА_11 (свекруха), ОСОБА_12 (чоловік) та ОСОБА_13 (брат чоловіка), отже дане будинковолодіння належало їм в рівних частках по ? кожному.

Зазначають, що у цей період за вказаною адресою були також формально зареєстровані ОСОБА_8 (брат чоловіка) та ОСОБА_9 (племінник), однак фактично у цей час вони проживали у м.Львові, отже такі не являлися членами вищевказаного колгоспного двору.

Вказують, що 01.05.2004 року померла ОСОБА_11 Оскільки за життя своїм майном вона не розпорядилася, то її ? частку як спадкоємці першої черги за законом порівну успадкували ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, внаслідок чого такі стали власниками по 1/3 частині будинковолодіння кожен.

Також зазначають, що 06.04.2012 року помер ОСОБА_13 Його 1/3 частку у вищевказаному будинковолодіння успадкував ОСОБА_10 (його батько) як спадкоємець першої черги спадкування за законом та став власником 2/3 частини цього будинковолодіння.

Крім того, вказують, що 19.12.2013року помер ОСОБА_12. Його 1/3 частку будинковолодіння успадкували спадкоємці першої черги за законом, а саме вони (позивачі) успадкували по 1/21 частині кожен, а ОСОБА_10 із урахуванням своєї 2/3 (14/21) частини будинковолодіння та успадкувавши 1/21 частину після смерті сина став власником 15/21 частин будинковолодіння.

Також вказують, що 17.07.2015року помер ОСОБА_10, який за життя своїм майном не розпорядився. Спадкоємці першої черги спадкування за законом у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини після його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України онуки спадкодавця успадкували після смерті дідуся по 3/21 частин будинковолодіння, а отже з урахуванням 1/21 частки успадкованої ними після смерті батька ОСОБА_12, таким стало належати по 4/21 частин будинковолодіння.

Стверджують, що позивачка ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулася в інтересах неповнолітніх дітей до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на частки у зазначеному будинковолодіння вони (позивачі) позбавлені можливості, через відсутність правовстановлюючих документів на дане майно, тому змушені звертатися до суду із даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

З огляду на наведене, просять суд визнати за позивачкою ОСОБА_14 право власності на 1/21 частину будинковолодіння №38 по вул.Високій в с.Підліски Мостиського району Львівської області як спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_12, який помер 19.12.2013року, а за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 - право власності по 4/21 частин зазначеного будинковолодіння (по 1/21 частині після смерті батька ОСОБА_12; по 3/21 частині після смерті діда ОСОБА_10, який помер 17.07.2015року).

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, то таку відповідно до ст.36 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 36, 122, 127 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 до Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити Мостиську районну державну адміністрацію Львівської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 15.40 год. 22.04.2016 року, куди викликати сторони та третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Підлісківській сільській раді Мостиського району Львівської області, а третім особам приватному нотаріусу Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_7, Мостиській державній нотаріальній конторі та Мостиській РДА Львівської області, - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу Підлісківській сільській раді Мостиського району Львівської області, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право в строк до 22.04.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є. Стецик