Пр. № 6/155/26/16
Справа № 155/689/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі : головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязаннь.

В поданні державний виконавець відділу ДВС Горохівського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 вказав, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області перебуває виконавчий напис приватного нотаріуса № 4663 від 31 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк боргу на загальну суму 152197,07 грн. 30 вересня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Горохівського РУЮ Волинської області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого напису та зобовязано боржника виконати рішення в добровільному порядку. Однак ОСОБА_1 заборгованість по виконавчому документу добровільно не сплатив. Крім того, державним виконавцем було проведено ряд виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника, в результаті чого виявилося, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, на яке б можна було звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості. Оскільки ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не зявляється, має можливість виїзду за кордон, в діях останнього вбачаються ознаки ухилення від виконання виконавчого напису нотаріуса, тому державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Представник відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому просив вищевказане подання державного виконавця задовольнити.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає подання таким, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ст.8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобов'язана подати її протягом семи днів після прибуття в місце перебування. При реєстрації місця перебування особи інформація про неї повідомляється до органу реєстрації за місцем проживання особи.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 48903493 від 30 вересня 2015 року (а.с.6), державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_4 № 4663 від 31 серпня 2015 року.

Виконавчим написом приватного нотаріуса ОСОБА_4 № 4663 від 31 серпня 2015 року (а.с.5), стверджується, що із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк присуджено стягнути заборгованість на загальну суму 152197,07 грн.

З інформації центру з надання послуг, повязаних з використанням АТЗ, з обслуговування м.Горохів, Горохівського та Локачинського районів (а.с.10), з інформації управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області (а.с.11, 12), з інформації Управління технічного огляду, охорони праці та пожежної безпеки державної інспекції сільського господарства у Волинській області (а.с.11), інформації Державної податкової служби України (а.с.12), акту, складеного державним виконавцем відділу ДВС Горохівського РУЮ Волинської області 11 листопада 2015 року (а.с.7), вбачається, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення.

Суд вважає, що у поданих державним виконавцем матеріалах подання відсутні докази та будь-які дані на підтвердження факту ухилення боржником від виконання своїх зобовязань. Разом з тим, така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення, є обовязковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Державним виконавцем констатовано лише факт наявності у боржника ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 152197,07 грн. У матеріалах справи відсутні докази того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, на думку суду, звертаючись до суду із вищевказаним поданням, орган державної виконавчої служби не надав суду жодних доказів, які обєктивно підтверджували б факт умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього виконавчим документом грошових зобовязань.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази того, що боржник всупереч ст.ст.6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні не надає органу реєстрації інформації про місце свого проживання чи перебування, а також того, що ОСОБА_1 має можливість виїзду за межі території України.

З огляду на наведене суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.ст.6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязаннь відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання відділом державної виконавчої служби її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5