Справа № 158/1177/16-ц
Провадження № 2/0158/411/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

14 червня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сильненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сильненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, його матір. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, права на земельну частку (пай), яка перебуває у колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві «Промінь» Ківерцівського району Волинської області та грошових заощаджень з належними відсотками та компенсаційними виплатами. Він є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Крім того, ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все спадкове майно заповіла ОСОБА_1, позивачу по справі.

На даний час позивач як спадкоємець за заповітом вирішив прийняти спадщину документально. Проте, прийняти спадщину він не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує невірне розуміння закону, так як думав, що прийняв спадщину фактично, оскільки постійно доглядав за спадковим майном та користувавсь ним.

Просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити слухання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача Сильненської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2012 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно з довідкою Сильненської сільської ради Ківерцівського району № 357 від 18.05.2016 року (а.с. 6), витягом із погосподарської книги № 3 за 2016 рік (а.с. 7) за ОСОБА_3 значиться житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями, що в АДРЕСА_1 земельна ділянка, право на земельну частку (пай) та грошові заощадження.

02 лютого 2011 року ОСОБА_3 склала заповітне розпорядження, відповідно до якого належні їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, присадибну земельну ділянку, право на земельну частку (пай) та грошові заощадження заповіла своєму сину - ОСОБА_1, позивачу по справі (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_3 приходиться сином, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.05.2016 року (повторного) (а.с. 9).

Постановою нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном - 15 (п'ятнадцять) днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич