Справа № 216/550/16-ц
Провадження № 2-о/216/30/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2016р м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2016 року заявник звернулась до суду з указаною заявою, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 26.08.2008 року №232320. Після смерті чоловіка, оскільки вона є непрацездатним членом сім`ї померлого та досягла пенсійного віку, нею було подано заяву про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника до Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. 14.12.2015 року від Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області вона отримала лист з відмовою призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки в трудовій книжці та військовому квитку померлого чоловіка його прізвище зазначене як " ОСОБА_3 ", а її прізвище " ОСОБА_4 ", та було запропоновано зввернутись до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки та військового квитка ОСОБА_2 . Підтвердження належності трудової книжки та військового квитка саме її померлому чоловіку є його паспорт громадянина України та свідоцтво про шлюб, в яких повністю збігаються ініціали, число, місяць та рік народження з відомостями в військовому квитку та трудовій книжці.

Посилаючись на викладене, заявник просила встановити факт належності військового квитка, виданого Центрально - Міським районним військовим комісаріатом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.1964 року №3233212, та трудової книжки, виданої ОСОБА_5 від 11.08.1951 року, ОСОБА_2 , в яких його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 26.08.2008 року №232320. Після смерті чоловіка, оскільки заявник є непрацездатним членом сім`ї померлого та досягла пенсійного віку, нею було подано заяву про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника до Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. 14.12.2015 року від Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області вона отримала лист з відмовою призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки в трудовій книжці та військовому квитку померлого чоловіка його прізвище зазначене як " ОСОБА_3 ", а її прізвище " ОСОБА_4 ", та було запропоновано зввернутись до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки та військового квитка ОСОБА_2 . Підтвердження належності трудової книжки та військового квитка саме її померлому чоловіку є його паспорт громадянина України та свідоцтво про шлюб, в яких повністю збігаються ініціали, число, місяць та рік народження з відомостями в військовому квитку та трудовій книжці.

У військовому квитку, виданому Центрально - Міським районним військовим комісаріатом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.1964 року №3233212, та трудовій книжці, виданій ОСОБА_5 від 11.08.1951 року ОСОБА_2 , прізвище останнього зазначено як « ОСОБА_3 », тобто у документах при написанні його анкетних даних було зроблено невірний запис.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності військового квитка, виданого Центрально - Міським районним військовим комісаріатом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.1964 року №3233212, та трудової книжки, виданої ОСОБА_5 від 11.08.1951 року, ОСОБА_2 , в якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко