Справа № 461/2030/16 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.
Провадження № 22-ц/783/3743/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

секретар Бохонко Е.В.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Львівська міська рада про усунення перешкод,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Львівська міська рада про усунення перешкод передано на розгляд Бродівському районному суду Львівської області.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що підставою звернення до суду стало порушення відповідачкою його права у користуванні частиною горища. Вважає, що суд першої інстанції помилково не врахував норму ч. 1 ст. 114 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини. Просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, які аналогічні її доводам,перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, ща відповідачка зареєстрована в Бродівському районі суду Львівської області, в зв»язку з чим позов підсудний Бродівському районному суду.

Однак такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні частиною горища шляхом демонтажу самовільно збудованих стін над квартирою АДРЕСА_1. (а.с.11)

А відтак, оскільки матеріалами справи безспірно встановлено, що між сторонами виник спір з приводу користування нерухомим майном, яке знаходиться на території Галицького району м.Львова, підстав для передачі справи на розгляд Бродівському районному суду Львівської області суд першої інстанції не мав.

В зв»язку з викладеним ухвалу слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року про передачу справи на розгляд Бродівському районному суду Львівської області скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.