Справа № 301/855/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем уклали 17 листопада 1994 року, який зареєстровано виконкомом Лисичівської сільської ради, Іршавського району, про що було складено відповідний актовий запис за №21.

Від даного шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою.

Відповідач відмовляється подати спільну заяву до РАЦСу, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Шлюб позивачка бажає розірвати з тих причин, що в неї з відповідачем різні характери та погляди на життя і сім»ю, при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Напротязі останніх років вони постійно сварилися та не могли налагодити нормальні сімейні відносини. Вони втратили почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки один одного та не мають намір зберігати шлюб.

Ведення спільного господарства та шлюбні відносини між ними припинено з грудня 2014 року.

Позивачка вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задовольнити, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутність.

Представник позивачки ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст..169 ЦПК України, справу розглянуто в його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 17 листопада 1994 року, який зареєстровано виконкомом Лисичівської сільської ради, Іршавського району, про що було складено відповідний актовий запис за №21.

Від даного шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою.

Відповідач ОСОБА_4 відмовляється подати спільну заяву до РАЦСу, тому позивачка ОСОБА_3 вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Шлюб позивачка бажає розірвати з тих причин, що в неї з відповідачем різні характери та погляди на життя і сім»ю, при яких продовження сімейних відносин є неможливим.

Напротязі останніх років вони постійно сварилися та не могли налагодити нормальні сімейні відносини, в результаті чого втратили почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки один одного та не мають намір зберігати шлюб.

Ведення спільного господарства та шлюбні відносини між сторонами припинено з грудня 2014 року.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 17 листопада 1994 року виконкомом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_3 залишити прізвище - «ОСОБА_3 ».

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.