Справа № 573/917/16-ц
Номер провадження 2/573/362/16
РІШЕННЯ

іменем України

07 червня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

12 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12 січня 2005 року. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однією сімєю не проживають більше двох років. На даний час сімя фактично розпалася у звязку з різними поглядами на життя. Посилаючись на те, що подальше спільне життя не можливе, суперечить її інтересам та інтересам дітей, позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 17).

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 12 січня 2005 року у виконкомі Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1. Після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а. с. 6).

Від подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7-8).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, причиною розпаду сімї стало те, що сторони мають різні погляди на вирішення сімейних проблем, втратили любов і повагу один до одного. Подружні відносини між ними припинені. Разом не проживають понад два роки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі заяви позивачки та у відповідності до ст. 113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне відновити їй дошлюбне прізвище Серветник.

Від стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом, у розмірі 551 грн. 20 коп. позивачка відмовилася, про що подала відповідну заяву (а. с. 19).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 січня 2005 року у виконкомі Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1, розірвати.

Відновити позивачці дошлюбне прізвище Серветник.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: