Справа № 2-1316/1140/11 Провадження № 2/450/30/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Управління Держкомзему у Пустомитівському район Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно збудованої будівлі на чужій земельній ділянці, -

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Управління Держкомзему у Пустомитівському район Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно збудованої будівлі на чужій земельній ділянці.

У судове засідання сторони не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від позивача ОСОБА_1 та від позивача ОСОБА_2 на адресу суду повернулась поштова кореспонденція з повідомленням для останніх про час та місце судового засідання, яке повинно було відбутись 11.04.2016 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Від позивача ОСОБА_1 та від позивача ОСОБА_2 на адресу суду повернулась поштова кореспонденція з повідомленням для останніх про час та місце судового засідання, яке повинно було відбутись 05.05.2016 року з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Від позивача ОСОБА_1 та від позивача ОСОБА_2 на адресу суду повернулась поштова кореспонденція з повідомленням для останніх про час та місце судового засідання, яке повинно було відбутись 26.05.2016 року з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст.6 Конвенції ООН «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка набрала чинності для України 11.09.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вимогами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Аналогічні вимоги визначені у ст.169 ч.3 ЦПК України.

За наведених підстав, беручи до уваги розумні строки розгляду цивільних справ, те, що зазначена справа в суді на розгляді перебуває з 04.05.2011 року, те, що позивачі у судові засідання не зявились, хоч і були належним чином повідомлені про такі, те, що згідно відміток на поштовій кореспонденції позивачі змінили місце свого проживання, проте про зазначену обставину, в силу вимог закону, суду не повідомили, суд прийшов до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Управління Держкомзему у Пустомитівському район Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно збудованої будівлі на чужій земельній ділянці слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Управління Держкомзему у Пустомитівському район Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно збудованої будівлі на чужій земельній ділянці залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_6