Справа № 379/593/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 21 листопада 2015 року померла ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 29 вересня 2014 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Таращанського району Київської області за реєстровим № 212, згідно з яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1.

З метою оформлення права власності на спадкове майно позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на будинок, та запропоновано звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначений спадковий житловий будинок.

У судове засідання позивач не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Таращанського району Київської області у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 21 листопада 2015 року померла ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8,14).

За своє життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 29 вересня 2014 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Таращанського району Київської області за реєстровим № 212, згідно з яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 11).

Інших спадкоємців за заповітом чи законом, які претендують на вказане спадкове майно, немає.

Спадковий житловий будинок належав на праві власності чоловікові спадкодавця ОСОБА_4, який помер 21 вересня 2014 року. На день смерті з ним проживала його дружина ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину (житловий будинок свого чоловіка), але юридично права власності на будинок не оформила, дане підтверджується довідками виданими виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради від 01.02. 2016 за № 276, 274, 275 та від 10.02.2016 за № 356 та витягами з по господарських книг за 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 р.р.(а.с. 12-18).

Після відкриття спадщини померлої 21.11.2015 ОСОБА_3, позивач звернувся до нотаріуса з заявою щодо одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок.

31 травня 2016 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Свободи, 112 в с. Ківшовата Таращанського району Київської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавиці на вказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. (а.с. 27).

За даними технічного паспорта на житловий будинок по вул. Свободи, 112 в с. Ківшовата Таращанського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб, сарай, гараж, вбиральня, колодязь загальною вартістю 67236 гривень. (а.с.20-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 392, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 21 листопада 2015 року житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Свободи, 112 в с. Ківшовата Таращанського району Київської області, загальною площею 76,2 кв. м, житловою площею 28,4 кв.м, що належав ОСОБА_4, який помер 21 вересня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Свободи, 112 в с. Ківшовата Таращанського району, загальною площею 76,2 кв. м, житловою площею 28,4 кв.м, що належав померлій 21 листопада 2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_6