Справа № 234/3781/16-ц
Провадження № 2-зз/234/6/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

11 квітня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчарової Ю.Д.,

за участю представників заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника Краматорської міськради ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-76/2002 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду від 24.01.2002 року (суддя Нєсвєтова Н.М.) у цивільній справі №2-76/2002 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 були стягнуті: матеріальна шкода в розмірі 626,79 грн., моральна шкода в розмірі 300 грн., понесені судові витрати в розмірі 63 грн., а всього 989,79 грн. Рішення набрало законної сили 25.02.2002 року.

Під час судового розгляду вказаної цивільної справи була постановлена ухвала суду від 21.01.2002 року про забезпечення позову ОСОБА_5 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_4

10.03.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з належної їй квартири, оскільки судове рішення вона виконала, а стягувачка ОСОБА_5 померла у 2014 році. Наявний арешт перешкоджає їй вільно розпорядитися своєю власністю.

У судовому засіданні представники заявниці ОСОБА_4 ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву підтримала та просили її задовольнити.

У судовому засіданні представник Краматорської міської ради ОСОБА_3 заперечень не мав.

Суд, дослідивши копію свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на квартиру по вул.Паркова, 30-103 у м.Краматорську, виданого 30.11.193 року органом приватизації ЗАО «НКМЗ» у відповідності з розпорядженням №2389 від 26.11.1993 року; копію довідки БТІ м.Краматорська від 12.02.2016 року №98 про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на вказану квартиру у БТІ 03.12.1993 року за реєстр.№13274-П; лист відділу ДРАЦС Краматорського МУЮ від 22.03.2016 року, яким за запит суду надано копію актового запису про смерть ОСОБА_5, яка померла 13.08.2014 року у м.Краматорську, дослідивши матеріали цивільної справи №2-76/2002, вважає, що вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст.154 ч.6 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вказане та враховуючи те, що в заходах забезпечення позову у цивільній справі №2-76/2002 потреба відпала, а наявне обтяження у вигляді арешту майна, а саме: квартири по вул.Паркова, 30-103 у м.Краматорську, продовжує існувати, чим створює перешкоди у вільному розпорядженні власнику цього майна ОСОБА_4, то заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-76/2002 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Краматорського міського суду від 21.01.2002 року по цивільній справі №2-76/2002 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1, належної по праву власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30.11.193 року органом приватизації ЗАО «НКМЗ» у відповідності з розпорядженням №2389 від 26.11.1993 року та зареєстрованого у БТІ м.Краматорська 03.12.1993 року за реєстр.№13274-П.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_6