Справа № 640/4647/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що з відповідачем з 06.08.1994 року перебуває у шлюбі. 08 березня 1998 року у них під час шлюбу народився син ОСОБА_3, який проживає з нею. З відповідачем тривалий час мешкають окремо, сумісного хазяйства не ведуть, до повноліття сина вона отримувала аліменти за рішенням суду, але добровільно після повноліття дитини батько не надає допомоги. На теперішній час син досяг повнолітня, але навчається на 3 курсі на бюджеті в Харківському медичному коледжі № 1, потребує додаткової допомоги з боку батька в період навчання, оскільки вона одна не в змозі допомагати синові.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково, зазначаючи про те, що він погоджується сплачувати аліменти на період навчання сина, однак не згоден з розміром суми. Так, вказує, що він працює офіційно в ПАТ «Мегабанк» і може надавати сину допомогу в розмірі 1000 грн., або в розмірі 1/6 частини своїх заробітків, та в нього ще є кредитні зобов*язання, по яких він повинен сплачувати грошові кошти.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначені розміру аліментів суд повинен врахувати згідно вимог ст. 182 СК України стан здоров*я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів; наявність інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, а також інші обставин, що мають істотне значення для вирішення спору.

Звертаючись з позовом до суду, позивачка виходила з того, що син навчається в Харківському медичному коледжі № 1 та потребує додатково матеріальної допомоги, яку вона йому не в змозі надати достатньо.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач та відповідач по справі ( а.с. 6), дитина навчається на 3 курсі в Харківському медичному коледжі № 1, куди був зарахований за бюджетом 01.09.2013 року, дата закінчення навчання 28.06.2017 року. (а.с.4). З даними позивача син отримує стипендію у розмірі 500 грн., якої також недостатньо, оскільки вся ця сума витрачається ним на проїзд.

Мати ОСОБА_4 - позивач по справі з її слів працює та отримує заробітну плату близько 2000 грн. щомісячно, син проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, що також сторонами не заперечується.

Згідно довідки ПАТ «Мегабанк» від 04.04.2016 року відповідач по справі ОСОБА_2 працює з 22.04.2002 року по теперішній час інкасатором і його заробітна плата за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року становить щомісячно від 5740 грн. до 8971 грн.

Задовольняючи позовні вимоги частково в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку, суд виходив з того, що повнолітній син сторін по справі ОСОБА_4, навчаючись в Харківському медичному коледжі № 1 потребує матеріальної допомоги з боку батька, який в змозі надавати йому таку допомогу.

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, він є чоловіком працездатного віку, працює офіційно та щомісячно отримує заробітну плату. Визначаючи розмір аліментів, судом враховані і матеріальне становище, як відповідача, так і позивача, потреби дитини в період навчання, наявність у відповідача кредитних зобов*язань., відсутність допомоги з боку батька синові в добровільному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на період навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-річного віку у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 169, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200-201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.03.2016 року і до закінчення дитиною навчання, але не більш ніж до досягненню ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :