АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9255/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/275/16 Доповідач - Кузьма Р.М.
У Х В А Л А

05 квітня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Тернопільської області від 22 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і надано апелянту строк - тридцять днів з моменту отримання нею копії ухвали для звернення в апеляційний суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та п'ять днів з моменту отримання нею копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення 26 січня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_2 не отримала вказану ухвалу судді та вона була повернута до апеляційного суду 27.02.2016 р. за закінченням терміну зберігання.

25 лютого 2016 року повторно рекомендованим листом з повідомленням про вручення була надіслана апелянту копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 22 січня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_2 не отримала вказану ухвалу судді та вона була повернута до апеляційного суду 26.03.2016 р. за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи, адреса реєстрації ОСОБА_2 за ксерокопією паспорта - АДРЕСА_1 (а.с. 9). Цю ж адресу ОСОБА_2 зазначила в апеляційній скарзі та вказала, що за даною адресою не проживає. Даних про інші засоби зв'язку з відповідачем справа не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Виходячи з вищенаведених норм є підстави аналогічно вважати, що апелянт ОСОБА_2 отримала ухвалу від 22 січня 2016 року, а тому настають наслідки передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Крім того, апелянтом оскаржується ухвала про відкриття провадження, що у зв'язку з не отриманням ним ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, призводить до порушення строків розгляду цивільної справи судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянт ОСОБА_2, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 22 січня року, недоліки не усунула.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1