УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 11 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», підприємства з іноземними інвестиціями «ЛГ Електронікс Україна», за участю третьої особи - фірмового сервісного центру «ПІІ ЛГ Електронікс Україна», про захист прав споживачів,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Як на підставу пропуску строку заявник посилається на те, що копії оскаржуваних судових рішень судом їй не направлялись, ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року в Єдиному реєстрі судових рішень опубліковано лише 9 червня 2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Крім того, заявник порушує питання про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне, оскільки оскаржуваними судовими рішення відмовлено в задоволенні позову, проте з позивача стягнуто судовий збір.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», підприємства з іноземними інвестиціями «ЛГ Електронікс Україна», за участю третьої особи - фірмового сервісного центру «ПІІ ЛГ Електронікс Україна», про захист прав споживачів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 11 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровськасправу №205/5383/15-ц.

Зупинити виконання рішення Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 11 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року в частині стягнення судового збору до закінчення касаційного розгляду.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька