Справа № 397/457/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Безуматова М.В.,

при секретарі - Ступак Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івангородської сільської ради та Олександрівської РДА про визнання права власності на спадкове майно в порядку представлення за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадщину, саме земельну частку (пай), що розташована на території Івангородської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно сертифіката серії НОМЕР_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3 (рідна сестра ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року), тобто раніше за свою сестру. Після смерті тітки ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку ( пай) згідно сертифіката серії НОМЕР_1 , що зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Прогрес» за № 270 від 21.11.1996 року на території Івангородської сільської ради. Позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування майна за законом, так як на день смерті була зареєстрована з матерею та тіткою, тому вважає себе такою , що прийняла спадщину.

Звернувшись до Олександрівської приватної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій по причині відсутності у неї оригіналу правовстановлюючого документу (сертифікату) на земельну частку (пай). Надати його не має можливості по причині втрати в результаті пожежі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - Івангородської сільської ради Олександрівського району, в судове засідання не з'явився, надав суду листа про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача - Олександрівської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.9).

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.12)

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (а.с.7), яка являється сестрою ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.(а.с.8)

Довідкою Івангородської сільської ради підтверджується, що дійсно ОСОБА_1, була зареєстрована зі своєю тіткою ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.(а.с.16)

Згідно довідки Івангородської сільської ради дійсно відповідно до записів погоподарських книг Івангородської сільської ради ОСОБА_3 числиться як голова господарства , а склад сім»ї числиться ОСОБА_2- сестра.(а.с.18).

З листа державного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу вбачається що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, видати неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку (а.с.15)

Згідно довідки Івангородської сільської ради дійсно згідно схеми розподілу земель ОСОБА_2 має земельну ділянку НОМЕР_2 площею 4,57 га.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності з ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням його цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач є належним спадкоємцем майна після смерті тітки ОСОБА_2, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та базуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Івангородської сільської ради та Олександрівської РДА про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_1, що розташована на території Івангородської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення не набуло законної сили

Оригінал рішення зберігається у справі №397/457/16-ц.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області М.В. Безуматов