УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.04.2016 року Провадження №2/425/233/16

Справа №425/688/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар: Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 звернулись до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_5, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 56 у будинку 37-б по вулиці Мєндєлєєва в місті Рубіжне Луганської області.

Особи, які беруть участь у справі належним чином повідомлялись про день, час і місце судового засідання, яке було призначено на 21 квітня 2016 року (а.с.43,48,49,50) але не зявились. Позивачі причини неявки не повідомили.

Про день, час і місце судового засідання, яке було призначено на 29 березня 2016 року та 21 квітня 2016 року, було повідомлено позивачів під розписку у приміщенні суду та шляхом надіслання повісток про виклик до суду поштою рекомендованим листом із повідомленням на адресу вказану позивачами у позовній заяві (а.с.34,37,38,39,40,41,43,48,49,50), але позивачі не з`явились, причини неявки не повідомили. З огляду на положення частини пятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що позивачі були належним чином повідомлені, але не з`явились без поважних причин двічі. Судом враховані положення частини першої статті 77 ЦПК України, якими передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 1-11,15,18,74-78,207,208-210,223 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вони мають право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко