АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №646/2765/16-ц. Головуючий І інст.: - ОСОБА_1
Провадження №22-ц-/790/3900/16. Суддя-доповідач:- ОСОБА_2
Категорія: аліменти.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2016 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря: - ОСОБА_5,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкові від 13 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 - про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_7 звернулася в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що з 27 вересня 2013 року по теперішній час вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6

Від сумісного проживання вони мають двох дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вона є інвалідом з дитинства другої групи, страждає на ДЦП, є непрацездатною.

Два місяці назад відповідач покинув її із дітьми, у звязку з чим вони мешкають окремо.

Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, в той час як вона доглядає та виховує двох малолітніх дітей, які не досягли 3-х річного віку, а коштів, що вона отримує як соціальну пенсію інваліда дитинства другої групи у розмірі 1104 грн., не достатньо їй для проживання.

Посилаючись на вказані обставини та ст. 84 СК України, ОСОБА_7 просила суд стягнути з ОСОБА_6 аліменти на її утримання у розмірі 1500 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_6 позов не визнав, посилаючись на його безпідставність.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на утримання дружини ОСОБА_7 у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 1 березня 2016 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позові.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що з позивачкою мешкають двоє малолітніх дітей віком до трьох років, а тому вона має право на отримання від батька дітей аліментів до досягнення молодшою дитиною трьох років у розмірі 1500 грн.

Проте, погодитись повність з таким висновком суду не можна, оскільки він дійшов його з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

З матеріалі справи вбачається, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2013 року ( а. с. 8).

Від сумісного проживання подружжя має дітей: сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з ОСОБА_7 (а. с. 9,10).

З січня 2016 року подружжя однією сімєю не мешкає.

ОСОБА_6 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, яка виховує двох малолітніх дітей та які на теперішній час не досягли трьохрічного віку, а тому суд правильно дійшов висновку про те, що позивачка має право на утримання від чоловіка матеріальної допомоги до досягнення дітьми трьох років.

В той же час, колегія суддів не може погодитись з рішенням суду в частині розміру аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивачки, оскільки суд першої інстанції при його визначенні не врахував розмір заробітної плати, майновий стан та стан здоровя ОСОБА_6

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкові від 23 травня 2015 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, 7 березня 2004 року та дочки ОСОБА_9, 11 листопада 2015 року у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 березня 2016 року до їх повноліття (а. с. 59).

Крім того, ОСОБА_6, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, на теперішній час працює у ТОВ «МЕТРО Кеш ЕНД Кері», орендує квартиру в м. Харкові та сплачує за квартиру орендну плату у розмірі 1100 гр. щомісячно (а. с.61- 64).

Згідно консультативного висновку ТОВ «Новий Зір м. Харків» від 12 травня 2016 року ОСОБА_6 страждає міопією високого ступеню, складним міопічним астигматизмом обох очей, периферичною хоріоретинальною дистофією обох очей, потребує імплантації фалічної ІОЛ в обидва ока ( а. с. 60).

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_6 не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_7 не заперечувала проти стягнення з ОСОБА_6 на її користь аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно з урахуванням його майнового стану.

З урахуванням викладеного, майнового стану відповідача, розміру його заробітної плати, колегія судів вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції та зменшити розмір аліментів стягнутих судом з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на її утримання з 1500 грн. до 300 грн. щомісячно, до досягнення молодшою дочкою трирічного віку.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ст. 313, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року - змінити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дружини ОСОБА_7 з 1500 грн. до 300 (трьохсот) грн. щомісячно, починаючи з 1 березня 2016 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: