Справа №2-720/430/16.
Провадження: 7204063/16-ц.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016р. м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

сторін по справі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, визнання недійним договору купівлі продажу транспортного засобу, та про переведення прав та обовязків покупця на 1/2 частину автомобіля та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, суд, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом між сторонами.

В процесі розгляду справи по суті ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про те, що вони відмовляються від поданих позовів, оскільки на день розгляду справи в суді вони вирішили існуючий між ними спір в позасудовому поряду. ОСОБА_1 отримала грошову компенсацію за частку в спільному майні подружжя.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять суд повернути їм сплачені на депозитний рахунок кошти.

Суд розяснив сторонам наслідки прийняття судом відмови від позову і закриття провадження по справі, оцінюючи у сукупності пояснення сторін, зазначені докази дійшов висновку, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд вважає, що підлягають поверненню ОСОБА_1 сплачені нею 01 березня 2016 року на депозитний рахунок по квитанції №15210419 кошти в сумі 46750 грн., та ОСОБА_3 сплачені ним 05 травня 2016 року на депозитний рахунок по квитанції №15566404 кошти в сумі 46750 грн..

Ухвалою суду від 11 березня 2016 року в рамках розгляду даної справи судом за клопотанням позивача ОСОБА_1 був накладений арешт на автомобіль марки «PEUGEOT BIPPER», державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на даний час на громадянина ОСОБА_5.

Суд враховуючи що, позивач відмовився від позову, оскільки існуючий спір щодо автомобіля вирішився в позасудовому порядку, вона отримала грошову компенсацію суд вважає за необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10,11,27,31,59,60,61,179,156, 205,206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, визнання недійним договору купівлі продажу транспортного засобу, та про переведення прав та обовязків покупця на 1/2 частину автомобіля та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, і закрити провадження по справі.

Повернути ОСОБА_1 сплачені нею 01 березня 2016 року на депозитний рахунок по квитанції №15210419 кошти в сумі 46750 грн..

Повернути ОСОБА_3 сплачені ним 05 травня 2016 року на депозитний рахунок по квитанції №15566404 кошти в сумі 46750 грн..

Скасувати арешт накладений ухвалою Новоселицького районного суду від 13 березня 2016 року на автомобіль марки «PEUGEOT BIPPER», державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на громадянина ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.