У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 Справа №607/4244/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату по справі про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 508340,8 грн., 1700 грн. та 30 грн. на ІТЗ.

Представник Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області в судове засідання не з»явився, однак надіслав суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-1118/09ц, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17.04.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 508 340,8 грн., 1700 грн. та 30 грн. на ІТЗ.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист №2-1118/2009 року від 23.05.2009 року.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 26.05.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№13025873.

07.09.2011 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Державним виконавцем 09.09.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№28568458.

28.09.2012 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Державним виконавцем 15.11.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№35221721.

30.09.2013 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувану у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи викладені норми закону, виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 міг бути повторно пред'явлений до виконання до 30.09.2014 року.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо

у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто

стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними та іншими підставами.

Однак, заявник лише отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.09.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за контрактом про надання консультативних послуг, повязаних з виїздом закордон №0502/1 від 05.02.2007 року є пропущеним з поважних причин, оскільки стягувач отримав постанову про повернення виконавчого документа без самого виконавчого листа з порушенням процедури надсилання. Крім того, слід видати дублікат виконавчого листа у даній справі.

Керуючись ст.ст. 208-210, 294, 370, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-1118/09 згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.04.2009 року за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за контрактом про надання консультативних послуг, пов»язаних з виїздом закордон №0502/1 від 05.02.2007 року в сумі 508340,8 грн., 1700 грн. та 30 грн. на ІТЗ .

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1118/09 від 13.05.2009 року згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 508340,8 грн., 1700 грн. та 30 грн. на ІТЗ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Братасюк В.М.