Справа № 716/393/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2016 року Заставнівский районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді Угриновської Л.Я.

секретаря Кулька О.М.

з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору б/н від 25.12.2012 року в розмірі 12086,91 грн., а також судові витрати в розмірі 1378 грн.. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт 25.12.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6819,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється , починаючи із 1 по 25 число кожного місяця. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідачка допустила порушення взятих на себе забов"язань за кредитним договором, а тому станом на 14.12.2015 року заборгованість становить 12086,91 грн..

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи .

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю. Вказала суду, що у зв"язку із тяжким матеріальним становищем не здійснювала погашення по кредиту.

Встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт 25.12.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6819,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи із 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашеня заборгованості по кредиту. Згідно Генеральної угоди кредит надано строком на 24 місяці. Встановлено, що відповідачка не виконала вимоги та умови договору. У зв"язку з порушенням взятих на себе зобов"язань станом на 14.12.2015 року заборгованість становить 12086,91 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом- 5994,97 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом- 1597,95 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 3357,06 грн., а також штраф відповідно до п.2 Генеральної угоди - 1136,93 грн..

Відповідно до ст. 598 ч.1 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобов'язання передбачені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема, за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення умов зобов'язання настають наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови договору, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому вимога про повернення витрат на сплату судового збору в розмірі 1378 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене керуючись ст.ст.598,599-601, 604-609, 611,629, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України, ст. ст. 74, 88, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , МФО 305299, р/р 3111 в рахунок заборгованості за кредитним договором 12086,91 грн..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , МФО 305299, р/р 3111 в рахунок судових витрат 1378 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя