27.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/3763/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.,

за участю секретаря Джурко Ю.І.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Заніздра А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради про надання дозволу на оформлення віз та надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 13.08.2005 р. по 01.04.2009 р. Шлюб розірвано 01.04.2009 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею за адресою: 49000, АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні. Вона належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. Відповідач не тільки ухиляється від виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в частині стягнення аліментів на дитину, але і у 2014 та 2015 роках проживав за межами України.

Відповдіач заявою - згодою від 28.04.2014 року посвідченої першим секретарем Посольства України в Чеській Республіці Ковтун Павлом та зареєстрованою в реєстрі під № 570/718 та заявою - згодою від 10.04.2015 року посвідченої третім секретарем Посольства України в Чеській Республіці Разумовою Людмилою та зареєстрованою в реєстрі під № 570/750 надає свою згоду на оформлення віз, в'їзд/виїзд за кордон, а саме: Польської Республіки, Чеської Республіки та інших держав Шенгенської зони, а також до Республіки Болгарії, Румунії, Білорусь та Російської Федерації, а також до Туреччини на термін до 10.04.2020 року своїй неповнолітній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі громадянки України ОСОБА_8, яка буде нести повну відповідальність за життя та здоров'я згаданої дитини під час перебування за кордоном та яка гарантуватиме її повернення в Україну.

Разом з тим, як того вимагає діюче законодавство України, потрібна нотаріально - посвідчена згода (дозвіл) іншого із батьків, а також у зв'язку із зміною прізвища позивача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, відповідач безпідставно ухиляється надати таку згоду без пояснення причин, що унеможливлює тимчасовий виїзд її дочки разом з нею за межі України з метою її оздоровлення та просвітлення, а також порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами.

При цьому, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, які полягають в терміні виїзду за кордон та визначенням переліку країн, вона пов'язує це з терміном на який виготовляється проїзний документ, малолітнім віком дитини, можливими хворобами, які притаманні для дитини такого віку та з врахуванням цієї обставини, плануванням поїздки, враховуючи пору року, температурний режим тощо.

У звязку з викладеним просить надати їй дозвіл, на тимчасовий виїзд за межі України до Об'єднаних Арабських Еміратів, Італійської Республіки, Королівства Іспанії, Грецької Республіки, Польської Республіки, Республіки Хорватія, Республіки Болгарія. Турецької Республіки, Російської Федерації, а також до Арабської Республіки Єгипет та оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3 у супроводі матері ОСОБА_1, терміном на три роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання. Надати їй дозвіл або її офіційному представникові на отримання віз до країн Об'єднаних Арабських Еміратів, Італійської Республіки, Королівства Іспанії, Грецької Республіки, Польської Республіки, Республіки Хорватія, Республіки Болгарія, Турецької Республіки, Російської Федерації, а також до Арабської Республіки Єгипет для малолітній - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3 та судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позов та просила суд задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомив.

Представник 3-ї особи Управління -служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради, позов дитини до Турецької Республіки, а також до Арабської Республіки Єгипет, у звязку з нестабільною політичною ситуацією.

Суд, вислухавши позивача представника третьої особи, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 13.08.2005 р., що відтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, спільне прізвище «ОСОБА_5» (а.с.12).

Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розірвано 01 квітня 2009 року (а.с.14).

ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10, 18 вересня 2015 року, який було зареєстровано Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ, у звязку з чим змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.9 на звороті).

Згідно довідки від 11.05.2016 року за № 459 виданою Житлово - будівельним кооперативом «Стеновік - 183» м. Дніпропетровськ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матірю ОСОБА_1 за адресою: 49000, АДРЕСА_2 (а.с.11).

Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає, що підтверджується довідкою розрахунком наданою державним виконавцем В.В. Орловим, згідно якої він має борг по аліментам на 01.05.2016 року в розмірі 66393,31 грн. (а.с.15-21).

Відповідач заявою - згодою від 28.04.2014 року посвідченої першим секретарем Посольства України в Чеській Республіці Ковтун Павлом та зареєстрованою в реєстрі під № 570/718 та заявою - згодою від 10.04.2015 року посвідченої третім секретарем Посольства України в Чеській Республіці Разумовою Людмилою та зареєстрованою в реєстрі під № 570/750 надає свою згоду на оформлення віз, в'їзд/виїзд за кордон, а саме: Польської Республіки, Чеської Республіки та інших держав Шенгенської зони, а також до Республіки Болгарії, Румунії, Білорусь та Російської Федерації, а також до Туреччини на термін до 10.04.2020 року своїй неповнолітній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі громадянки України ОСОБА_8, яка буде нести повну відповідальність за життя та здоров'я згаданої дитини під час перебування за кордоном та яка гарантуватиме її повернення в Україну (а.с.24-25).

У зв'язку із зміною прізвища позивачки з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, відповідач безпідставно ухиляється надати таку згоду, що унеможливлює тимчасовий виїзд малолітної дочки разом з матірю за межі України з метою її оздоровлення та просвітлення, а також шкодить її інтересам та не сприяє її всебічному гармонійному розвитку, що порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості.

В ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Конвенцією про права дитини (ст.18) проголошено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Рівності прав і обов'язків батьків стосовно дітей необхідно дотримуватися незалежно від наявності або відсутності шлюбу між ними. Одним із питань, яке має вирішуватися за взаємною згодою батьків дитини, є реалізація права дитини на свободу пересування.

Згідно до ч.3ст.313 ЦК Українифізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ч.2 cт.4Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 22 ч. 1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженогоПостановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», встановлено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон.

Пунктом 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення передбачено, що оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

Отже, діючим законодавством не встановлено обмеження, щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. Тому суд на підставі викладеного приходить до висновку, що надання такого дозволу відповідає інтересам дитини і дитина виїжджає з метою оздоровлення.

Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені позивачем підлягають частковому задоволенню, а саме в частині надання дозволу, на тимчасовий виїзд за межі України до Об'єднаних Арабських Еміратів, Італійської Республіки, Королівства Іспанії, Грецької Республіки, Польської Республіки, Республіки Хорватія, Республіки Болгарія, Російської Федерації та оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3 у супроводі матері ОСОБА_1, терміном на три роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання. А також в частині надання позивачці дозволу або її офіційному представникові на отримання віз до країн Об'єднаних Арабських Еміратів, Італійської Республіки, Королівства Іспанії, Грецької Республіки, Польської Республіки, Республіки Хорватія, Республіки Болгарія, Російської Федерації для малолітній - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд дійшов висновку, що слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

Керуючись ст. 157 СК України, ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231, п. 22 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 , ст. ст. 3, 7, 14, 57, 88, 212, 214, 215, 217, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, тертя особа: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради про надання дозволу на оформлення віз та надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України без згоди батька - задовольнити частково.

Надати дозвіл ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Амур - Нижньодніпровським районним відділом УМВС України в Дніпропетровській області 19.10.2015 року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на тимчасовий виїзд за межі України до Об'єднаних Арабських Еміратів, Італійської Республіки, Королівства Іспанії, Грецької Республіки, Польської Республіки, Республіки Хорватія, Республіки Болгарія, Російської Федерації та оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3 у супроводі матері ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Амур - Нижньодніпровським районним відділом УМВС України в Дніпропетровській області 19.10.2015 року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 терміном на три роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання.

Надати дозвіл ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Амур Нижньодніпровським районним відділом УМВС України в Дніпропетровській області 19.10.2015 року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 або її офіційному представникові на отримання віз до країн Об'єднаних Арабських Еміратів, Італійської Республіки, Королівства Іспанії, Грецької Республіки, Польської Республіки, Республіки Хорватія, Республіки Болгарія, Російської Федерації для малолітній - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати в сумі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві грн. 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М Федченко