Справа № 229/667/16-ц
Провадження №2/229/492/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № AN3DCC9FSO0118 від 15.03.2011року ОСОБА_1 лариса Олексіївна 15.03.2011року отримала кредит у розмірі 19 900грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Рострочка", Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір.

Відповідоч був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач поруши зобов"язання за договром і станом на 01.02.2016року має заборгованість - 90 382,99грн, яка складається з наступного:

6979,29грн - заборгованість за кредитом;

5,22грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

5137,52грн - заборгованість по комісії за користування кредитом;

78260,96грн - пеня з несвоєчасне виконання зобов"язань за договором.

Просять стягнути зазначену суму заборгованості, а також судові витрати 1378грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, на позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" №65 від 09 квітня 2016року.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору, або встановлений законом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем 15.03.2011року укладено кредитний договір №AN3DCC9FSO0118, згідно якому Банк надав кредит відповідачу в сумі 19900грн. на строк 36 місяця з 15.03.2011 року по 14.03.2014 року включно, за умови сплати відсотків за його користування у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 398грн. в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві, Умовах та правилах надання банківських послуг строки. (а.с.8).

Погашення заборгованості здійснюється позичальником починаючи з "5" числа по "10" число кожного місяця в сумі 951,82грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. При порушенні позичальником зобов"язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню , розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.1 Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 грн.

Судом встановлено, що відповідач порушував свої грошові зобов'язання у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01 лютого 2016 року дорівнює 90 382,99 грн. і яка складається з:

6979,29 грн. - заборгованість за кредитом; 5,22грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5137,52грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 78260,96грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Оскільки відповідач не виконує умови договору щодо повернення кредиту, вісотків, комісії, суд вважає, що нарахована сума заборгованісті по цим платежам підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку, що складає в загальній сумі 12 122,03грн.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення пені, суд вважає, що такі вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р до зазначених населених пунктів належить м.Ясинувата.

В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р.

Згідно із пунктом 28 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить м. Ясинувата .

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 проживає в м.Ясинувата, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053-р внесено у перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Згідно розрахунку заборгованості , який доданий позивачем, вбачається, що пеня нараховується з 05 квітня 2013року по 01.02.2016року.

З урахуванням вищевказаного закону з відповідача на користь позивача має бути стягнуто пеню за невиконання грошового зобов'язання у період з 05 квітня 2013року по 14 квітня 2014 року, яка дорівнює 30557,39грн. , виходячи з розрахунку: 26314,55грн + 4242,84грн, де

26314,55грн пеня станом на 17.03.2014року згідно розрахунку банку;

4242,84грн пеня за перод з 18.03.2014р по 14.04.2014р. ( 12122,03грн * 1,25%*28днів прострочення ).

Вказану суму пені суд стягує з відповідача на користь банку, в решті позову вважає необхідним відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн (а.с.1)

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, на підставі ст. 526,530,629,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства «Акцент тбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" ( рах.№ 0010, МФО 307770, ) заборгованість за кредитним договором № AN3DCC9FSO0118 від 15.03.2011року в загальній сумі 42 679(сорок дві тисячи шістсот сімдесят дев"ять) грн 42коп, в тому числі заборгованість станом на 01.02.2016року за кредитом в сумі 6979,29грн, заборгованість по процентам в сумі 5,22грн, заборгованість по комісії 5137,52грн, пеня 30557,39грн. також стягнути судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн 00коп.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова