Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-п/279/12/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Коростені по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 22.05.1971 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано МБРАЦС м.Коростень та зроблено актовий запис №129.

Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, відповідач не піклується про нього, сімейних відносин не підтримують .

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем .

Позивач свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснив, що з листопада 2013 року сімейні стосунки між ним та відповідачем припинились. Вони мають окремий бюджет, предмети побуту, окремо харчуються, ведуть окреме господарство. Часто виникають сварки та суперечки, мають різні погляди на життєві ситуації.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що в шлюбі вони перебувають 45 років, тому його розірвання вона не бажає. Тривалий час вона піклувалась та допомагала позивачеві, однак в даний час відносини між ними погіршились. Про надання часу на примирення не клопотала.

Вислухавши пояснення сторін дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 22 травня 1971 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований міським бюро РАЦС м.Коростень та зроблено актовий запис № 129 .

Відповідно до ст.3 СК України сім"ю, яка створюється, в тому числі, на підставі шлюбу, складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки.

Згідно ст.112,ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам іхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони в даний час втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, мають окремий бюджет, їх шлюб існує лише формально, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Бажання примиритись не виявили, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливо.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається (ст.24 СК України), його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.3,24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Коростень Житомирської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.Коростень Житомирської області, укладений 22 травня 1971 року та зареєстрований міським бюро РАЦС м.Коростень (актовий запис №129), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 іменувати прізвищем ОСОБА_2.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі ст.5,ч.1,п.10 Закону України "Про судовий збір".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня його проголошення, а стороною, яка не була присутня при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя : підпис:

копія згідно оригіналу: суддя: