Справа № 740/4935/14
Провадження № 6/740/31/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув подання старшого державного виконавця Кошман О.І. відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В

Старший державний виконавець Кошман О.І звернувся із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області відкрито виконавче провадження по виконання виконавчого листа №2/740/1583/14, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 01.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій витрат, які пов»язані з утриманням у вищому закладі у розмірі 22368 грн. 69 коп. та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

29.04.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по вищевказаному виконавчому документу, 13.05.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та накладено арешт на все невизначене нерухоме та рухоме майно.

Державним виконавцем зроблені запити до всіх реєструючих органів, з метою виявлення всіх можливих рахунків та майна боржника.

На виклики та попередження державного виконавця боржник не реагує, в добровільному порядку боржником кошти не сплачуються.

08.06.2015 року при виході за адресою: вул.Пушкіна,27, м.Ніжин боржника не вдалося застати вдома та провести перевірку майнового стану боржника не виявилося можливим так як батько боржника не допустив до житлового будинку, про що свідчить акт державного виконавця.

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження нерухоме майно за боржником не зареєстроване.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців майно за боржником не зареєстроване.

Згідно відповідей з Центру надання послуг з використанням автотранспортних засобів з обслуговування за боржником автотранспортні засоби не значаться.

Згідно відповіді з Державної податкової служби боржник на обліку у ДПС не перебуває та платником податків не являється.

Згідно відповіді з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, за боржником рахунки не значаться.

Згідно відповіді міграційної служби України м.Ніжин боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.10.2015 року згідно відповіді Ніжинського ВП ГУНП1, боржника приводом не надалось можливим доставити, оскільки остання перебуває в м.Києві, де саме невідомо.

02.02.2016 року державним виконавцем була направлена повторно постанова про привід боржника правоохоронними органами.

Згідно відповіді Ніжинського ВП ГУНП від 24.02.2016 р. з пояснення батька боржника випливає, що боржник - ОСОБА_1 за адресою: м.Ніжин, вул.Пушкіна,27 не проживає, оскільки виїхала до м.Києва, де живе не знає та рідко спілкується, контактного номера телефону не має.

Згідно відповіді комунального підприємства «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 19.06.2015 р. за боржником - ОСОБА_1 нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно відповіді Управління міграційної служби України в Чернігівській області від 26.06.2015 р. боржник - ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон не отримувала.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки на підставі заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від Чернігівської області 27.11.2014 з ОСОБА_1 стягнено на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій витрати, які пов»язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі у розмірі 22368,69 грн. та 243,60 гривень витрат по сплаті судового збору.

Від сплати витрат ОСОБА_1 ухиляється.

Згідно довідки Ніжинського міськвідділу управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно відповіді Ніжинського ВП ГУНП від 24.02.2016 р. з пояснення батька боржника випливає, що боржник - ОСОБА_1 за адресою: м.Ніжин, вул.Пушкіна,27 не проживає, оскільки виїхала до м.Києва, де живе не знає та рідко спілкується, контактного номера телефону не має.

Так як за місцем реєстрації боржник не проживає і на даний час місце його проживання не відоме, подання слід задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.375 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали покласти на Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 5 денний строк.

Суддя Ю.В.Куровський