Справа № 147/104/16-ц
Провадження №2/147/139/16
23 березня 2016 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Костюк Г.М.,
при секретарі: Кучер І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 09.08.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №5666-002/07Р та Додаток №1 до кредитного договору відповідно до якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 33 250,00 доларів США зі сплатою 11,99 % річних. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує взятих на себе зобовязань, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.05.2015 року становить 65 684,52 доларів США, що за курсом 21,05 грн. станом на 29.05.2015 року складає 1 382 659,15 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 30 342,00 доларів США, що в еквіваленті складає 638 699,01 грн., заборгованості за процентами в сумі 18 202,49 доларів США, що в еквіваленті складає 383 162,41 грн., неустойки (пені) за кредитом в сумі 5 939,21 доларів США, що в еквіваленті складає 125 020,37 грн., неустойки (пені) за процентами в сумі 11 200,82 доларів США, що в еквіваленті складає 235 777,26 грн. Суму заборгованості, що складається із заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 15 326,63 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, за обставин, викладених в позові, просив їх задовольнити, а також стягнути на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» судові витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик до суду відповідача в розмірі 420,00 грн. Проти винесення судом заочного рішення не заперечив (а.с.40-41,49-51,54-58).
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через оголошення у пресі. Відповідно до ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що повідомлений належним чином про дату та час слухання справи (а.с.36-38,46-47,55-56).
Суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що 09.08.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №5666-002/07Р та Додаток №1 до кредитного договору, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 33 250,00 доларів США зі сплатою 11,99 % річних (а.с.10-15).
Відповідно до п.п.1.1,1,2, 4.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 33 250 доларів США для споживчих цілей, а також з метою оплат страхових платежів згідно з договором страхування нерухомого майна. Кредит надається строком з 09.05.2007 року по 09.07.2029 року зі сплатою 11,99 відсотків річних. Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 126 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту зазначений у п. 1.2 даного кредиту.
Згідно п. 4.4 даного кредитного договору шляхом підписання кредитного договору сторони дійшли згоди про те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення з погашення заборгованості за кредитом та/або за сплатою відсотків за користування кредитом строк користування кредитом зазначений у п. 1.2 даного договору припиняється достроково, на 10-й місяць, наступного за місцем у якому виник факт прострочення.
Відповідно до п.6.1.2 договору позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пеню у валюті кредиту.
Відповідно до п.п.9.1,10.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або невнесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відсотки за користування грошовими коштами нараховуються щомісячно, виходячи з фактичної кількості днів у процентному періоді.
Відповідач ОСОБА_1 зобовязався використовувати кредит на передбачені в даному договорі цілі і забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків. Погашати заборгованість по кредиту, відсотками і пеню у валюті.
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 є зобовязальними, і регулюються нормами ЦК України.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобовязання.
Права позивача порушені невиконанням зобовязання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.
Відповідно до ст. ст. 192, 533 ЦК України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банк здійснює діяльність, надає банківські та інші фінансові послуги в національній валюті, а за наявності відповідної ліцензії Національного банку України - в іноземній валюті.
На здійснення банківських операцій в іноземній валюті позивач має банківську ліцензію №7 (а.с.25).
Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 29.05.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 65 684,52 доларів США, що за курсом 21,05 грн. станом на 29.05.2015 року складає 1 382 659,15 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 30 342,00 доларів США, що в еквіваленті складає 638 699,01 грн., заборгованості за процентами в сумі 18 202,49 доларів США, що в еквіваленті складає 383 162,41 грн., неустойки (пені) за кредитом в сумі 5 939,21 доларів США, що в еквіваленті складає 125 020,37 грн., неустойки (пені) за процентами в сумі 11 200,82 доларів США, що в еквіваленті складає 235 777,26 грн. (а.с.7-9).
Відповідно до ст. 11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобовязання, сума заборгованості за кредитом підлягає з нього стягненню на користь позивача.
Разом з тим, враховуючи наведені положення закону, позовні вимоги в частині доведеної їх суми, суд вважає, що до стягнення підлягає заборгованість за кредитом в сумі 30 342,00 доларів США та заборгованість за процентами в сумі 18 202,49 доларів США, а всього 48 544,49 доларів США.
Вирішуючи питання стягнення судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судовими витратами є судовий збір та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Відповідно до абзацу 2 п.11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові втрати у цивільних справах» порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах встановлених законом (ч.3 ст. 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої ст.6 Закону №3674-ІV. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає оплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не подання позову.
Ціна позову у даній справі складає 48 544,49 доларів США, що на день оплати судового збору в еквіваленті в національній валюті України складає 1114581,40 грн. Позов до суду подано 25.01.2016 року. Оплата судового збору здійснена згідно відмітки банку про проведення операції 25.12.2015 року.
Таким чином, судовий збір у даній справі на день його сплати з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США на 25.12.2015 року (22,96 грн. за 1 долар США), складає 16 718,72 грн. із розрахунку: 1114581,40 грн.?1,5% (ставка судового збору для юридичних осіб за вимоги майнового характеру).

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (ідентифікаційний код 14360920) заборгованість за кредитним договором №5666-002/07Р від 09.08.2007 року, станом на 29.05.2015 року в розмірі 48 544 (сорок вісім тисяч пятсот сорок чотири) долара 49 центи США, що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 30 342 (тридцять тисяч триста сорок два) долари США, заборгованості за процентами в сумі 18 202 (вісімнадцять тисяч двісті два) долари 49 центи США.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (ідентифікаційний код 14360920) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 326 (пятнадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 63 коп. та публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн., всього 15 746 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 392 (одна тисяча триста девяносто дві) грн. 09 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя