Справа № 691/422/16-ц
Провадження № 2/691/250/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, за участі третьої особи - відділу Держгеокадастру у Городищенському районі Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Калинівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Калинівка, Городищенського району, Черкаської області померла її мати ОСОБА_2 На день смерті останньої, їй, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2, належало право на земельну ділянку (пай) в адміністративних межах Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області. Даний Сертифікат був втрачений. На день смерті ОСОБА_2, з нею разом проживала вона та її батько ОСОБА_3 і вони є такими, що вступили в управління майном покійної. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_3, якому, на день смерті, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1, належало право на земельну ділянку (пай) в адміністративних межах Калинівської сільської ради Городищенського району, Черкаської області. Даний Сертифікат також був втрачений. ОСОБА_3 на день смерті проживав разом з нею, та вона вступила в управління його майном. Тобто, вона є такою, що прийняла спадщину після матері та батька. Проте, коли звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після ОСОБА_2 та ОСОБА_3, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії через те, що вона не подала документів, які підтверджують її родинні стосунки з померлим батьком ОСОБА_3 та через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право на земельну частку (пай) її померлих батьків. Враховуючи викладене, просила: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Калинівка, Городищенського району, Черкаської області, є її батьком; визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на земельну ділянку (пай), розташовану в адміністративних межах Калинівської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, що належала померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2; визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право на земельну ділянку (пай), розташовану в адміністративних межах Калинівської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, що належала померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшов лист, в якому він просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру в Городищенському районі в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Листа про розгляд справи за його відсутності, до суду не надходило. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши представника позивача та свідків, які підтвердили, що дійсно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Калинівка, Городищенського району, Черкаської області, є батьком позивача ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до чинного законодавства, судом розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У ст. 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом, до них зокрема відноситься встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Однією із позовних вимог позивача ОСОБА_1 є встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Калинівка, Городищенського району, Черкаської області, є її батьком, що їй необхідно для виникнення особистих майнових прав, а саме: реалізації своїх спадкових прав.

Факт спорідненості позивача та ОСОБА_3 підтверджується наявними доказами у справі, зокрема, копіями: паспорту серії НОМЕР_8; свідоцтва про народження серії НОМЕР_3; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5; довідок виконкому Калинівської сільської ради від 14.12.2015 року № 34 та № 35.

Крім того, даний факт спорідненості в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, позов у цій частині є обґрунтованим та підтвердженим належним чином доказами, а тому його слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Калинівка, Городищенського району, Черкаської області, є батьком ОСОБА_1

Щодо вимог в частині визнання права власності, то судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 3.

Ще за життя, на ім'я ОСОБА_2 був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) в адмінмежах Калинівської сільської ради Серії НОМЕР_2, та виданий на руки, про що свідчить підпис в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам колективної та інших форм власності. (Довідка відділу Держземагенства у Городищенському районі Черкаської області № 29-28-0.4-780/2-15 від 26.02.2015 року).

Згідно довідки виконкому Калинівської сільської ради від 14.12.2015 року № 34, на час смерті ОСОБА_2, з нею проживали її дочка ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_3, які, згідно діючого на той час законодавства, вважаються такими, що прийняли спадщину, що також підтверджується постановою нотаріуса.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2 був втрачений, про що позивачем було подано оголошення в газету «Вісник Городищини» (№ 1 від 02.01.2016 року).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 7. Як було встановлено вище, ОСОБА_3 був батьком позивача ОСОБА_1

За життя, на ім'я ОСОБА_3 був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) в адмінмежах Калинівської сільської ради Серії НОМЕР_1, та виданий на руки, про що свідчить підпис в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам колективної та інших форм власності. (Довідка відділу Держземагенства у Городищенському районі Черкаської області № 29-28-0.4-780/2-15 від 26.02.2015 року).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2, який належав ОСОБА_3 був втрачений, про що позивачем було подано оголошення в газету «Вісник Городищини» (№ 1 від 02.01.2016 року).

Згідно довідки виконкому Калинівської сільської ради від 14.12.2015 року № 35, на час смерті ОСОБА_3, з ним проживала його дочка ОСОБА_1, яка, згідно діючого на той час законодавства, вважається такою, що прийняла спадщину, що також підтверджується постановою нотаріуса.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Тобто, у даному випадку, до відносин, що виникли, необхідно застосовувати правила діючого на той час ЦК УРСР.

Відповідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на законом після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на право на земельну частку (пай), що їм належали, їй було відмовлено, в тому числі, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2016 року).

Таким чином, враховуючи викладене, та те, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечує за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1, яка, відповідно до законодавства, є спадкоємцем за законом першої черги, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено законодавством.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Калинівка, Городищенського району, Черкаської області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на земельну ділянку (пай), розташовану в адміністративних межах Калинівської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, що належала померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право на земельну ділянку (пай), розташовану в адміністративних межах Калинівської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, що належала померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко