Справа № 682/1245/16-ц
Провадження № 2/682/514/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно в рівних частинах, вказуючи на те, що є спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_3, яка при житті не оформила правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, а тому позивачі не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Представник відповідача Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються доньками ОСОБА_3, яка померла18 липня 2005 року, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 014910.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок № 36 з надвірними будівлями по вулиці Шевченка в селі Сьомаки Славутського району Хмельницької області. Викладений факт підтверджується даними: копії інвентарної справи КП «Славутське БТІ» на житловий будинок з надвірними будівлями, акту-висновку від 16 травня 2016 року, довідки № 65 від 07 березня 2016 року, виданої уповноваженою особою Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області.

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивачі, у встановлений законом строк, звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері, вступили в управління спадковим майном з дня смерті спадкодавця, взяли майно на зберігання та ведуть за ним догляд.

Прийнявши спадщину на підставі заяв, позивачі набули статусу власників, проте не можуть реалізувати своє право на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається на підставі правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наявність права у позивачів на спадкування за заповітом після смерті матері, неможливість оформити спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, визнав позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Позивачі не порушують питання стягнення на їх користь судових витрат по справі.

На підставі ст. 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частинах на житловий будинок № 36, з надвірними будівлями по вулиці Шевченка в селі Сьомаки Славутського району Хмельницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.