Справа № 617/259/16-ц
Провадження № 2/617/257/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Король Т.В.

при секретарі судового засідання - Павлюковій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася у суд із вказаним позовом. В обґрунтування якого зазначила, що з 16 вересня 2000 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м Харкова, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 417. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину. Через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя вказала на неможливість збереження сім'ї надалі просила шлюб з відповідачем розірвати, залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, розглядати справу у її відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справ не надав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 16 вересня 2000 року, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м Харкова, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 417 (а.с.4).

Причиною розірвання шлюбу послужило різне ставлення до життя, від чого, подружжя весь час сварилося, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з квітня 2014 року, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім'ї неможливе.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», та дозволити надалі іменуватися ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 16 вересня 2000 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м Харкова, актовий запис № 417 - розірвати.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ -