Справа № 301/946/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю представника позивача- Бровдій-Шулевка Є.І.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Іршавський районний сектор Державної міграційної служби, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа Іршавський районний сектор Державної міграційної служби, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку з надвірними спорудами в с.Заріччя, вул.Мічуріна, 57, Іршавського району Закарпатської області.

У даному житловому будинку зареєстровані: його дружина ОСОБА_3, з якою перебуває в шлюбі з 04.01.1968 року, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зять ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач ОСОБА_1, з липня 2014 року із його дочкою ОСОБА_4 не проживає і шлюб між ними розірвано. Після розлучення відповідач виїхав жити до своїх батьків до с.Гукливий, 285, Воловецького району, Закарпатської області.

Судом замінено третю особу по справі Іршавський районний сектор Державної міграційної служби на третю особу Зарічанську сільську раду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 в суді позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення таких.

Представник третьої особи Зарічанської сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в с.Заріччя, вул.Мічуріна, 57, Іршавського району Закарпатської області.

У даному житловому будинку зареєстровані дружина позивача - ОСОБА_3, з якою перебуває в шлюбі з 04.01.1968 року, дочка позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зять позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, онуки позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочка позивача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується довідкою виконкому Зарічанської сільської ради Іршавського району від 23.03.2016 року за №541 (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_1 з липня 2014 року після розірвання шлюбу з дочкою позивача ОСОБА_4 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, що стверджується актом встановлення фактичного місця проживання члена дворогосподарства від 23.03.2016 року (а.с.14).

Відповідно до ст.71 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо буде встановлено, що вона не проживає у житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України, власник житла має право користуватися ним на свій розсуд. У розумінні цієї статті, реєстрація відповідача у будинку позивача є перешкодою для користування і розпорядження своєю власністю на свій розсуд. Таке становище є порушенням моїх конституційних прав на право вільного розпорядження своєю власністю.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач ОСОБА_1 за адресою: с.Заріччя, вул.Мічуріна, 57, Іршавського району Закарпатської області, не проживає з липня 2014 року, суд вважає, що він втратив право на проживання в даному житловому будинку.

Керуючись ст.ст. 3, 15,118,119, 212-215 ЦПК України,: ст.ст. 15,16, 391,405 ЦК України,ст.ст.71-72,150 ЖК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, таким, що втратив право користування житловим будинком в с.Заріччя, вул..Мічуріна, 57, Іршавського району Закарпатської області.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда