З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 133/803/16-ц
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Сороки Д.В.
при секретарі Назарчук А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 25 квітня 2015 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 11. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивує тим , що від спільного проживання дітей у них не має . Подружні стосунки з відповідачем не склалися тому , що 12 листопада 2015 року чоловік залишив її, і вони разом не проживають. Вони з чоловіком різні по характеру люди , примирення між ними не можливе. На розлучення через орган реєстрації актів цивільного стану чоловік не погоджується.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач двічі в судові засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, суду не повідомив про причини неявки в судове засідання .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 квітня 2015 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області , за актовим записом № 11 ( а.с. 4) .
Від спільного проживання у сторін дітей не має. Подружні стосунки у позивачки з відповідачем не склалися тому , що 12 листопада 2015 року чоловік залишив її , і вони з того часу разом не проживають. Вони різні по характеру люди , примирення між ними не можливе. На розлучення через орган реєстрації актів цивільного стану відповідач не погоджується.
Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці- Сулімова. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кузик) ОСОБА_3 , зареєстрований 25 квітня 2015 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 11.
Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати, пов'язані з розглядом справи , а саме : судовий збір в розмірі 551( п'ятсот п'ятдесят одна ) гривня 20 копійок.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копіїї рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 07.06.2016 року