Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/3458/15 головуючий у 1 інстанції Шалагінова А.В. провадження № 22-ц/778/3175/16
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 квітня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ «БАНК ФОРУМ» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» не був присутній під час ухвалення рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 квітня 2016 року, а про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 25.05.2016 року.

У звязку з зазначеним, ПАТ «БАНК ФОРУМ» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 квітня 2016 року.

З огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення судді є підставі для його поновлення.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Згідно пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 3654 грн., виходячи з ціни позову, яка становить 557 901,61 грн..

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 3654 грн. ? 110% = 4 019,40 грн..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 квітня 2016 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4 019,40 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: О.В. Панкеєв