Справа №442/6744/16-ц
Провадження №2/442/2366/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування нежитлового приміщення дійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з позовом до відповідачки про визнання договору дарування нежитлового приміщення дійсним.

В обгрунтування позову посилається на те, 01 червня 2016 року відповідно до договору дарування відповідачка ОСОБА_2 подарувала їй нежитлове приміщення літ. А-1, загальною площею 33,7 кв.м., яке знаходиться на вул. Грушевського, 59/4 в м. Дрогобич Львівської області. При укладанні вищевказаного Договору відповідач відмовилася оформити його у нотаріуса, у звязку із сімейними обставинами та станом здоровя. Зазначає, що спірна нерухомість належала ОСОБА_2 на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2015 року. На сьогоднішній день позивачка користується вказаним вище майном, проте не може скористатися своїм правом розпоряджатися даним приміщенням, оскільки не має правовстановлюючого документу на нього, а тому при таких обставинах просить суд постановити рішення, яким визнати дійсним договір дарування від 01.06.2016 року та визнати за нею право власності на спірне нежитлове приміщення.

Сторони в судове засідання не зявилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідачка позов визнала, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2015 року ОСОБА_2 на праві власності належало нежитлове приміщення літ. А-1, загальною площею 33,7 кв.м., яке знаходиться на вул. Грушевського, 59/4 в м. Дрогобич, Львівської області.

Крім того, встановлено, що 01 червня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір дарування нежитлового приміщення. Відповідно до цього договору відповідачка ОСОБА_2 подарувала (безоплатно передала у власність) ОСОБА_1 вищевказане нежитлове приміщення літ. А-1, загальною площею 33,7 кв.м., яке знаходиться на вул. Грушевського, 59/4 в м. Дрогобич, Львівської області.

Відповідно до ст.717 Цивільного кодексу України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Частиною 2 статті 719 Цивільного кодексу України визначено, що договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Частиною 2 ст. 219 Цивільного кодексу України обумовлено, що суд може визнати договір дарування дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

Відповідно до частини другої статті 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Так, з оглянутих матеріалів справи вбачається, що укладений договір дарування нежитлового приміщення від 01.06.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідав справжній волі останньої, проте, при його укладанні відповідач відмовилася оформити його у нотаріуса, у звязку із сімейними обставинами та станом здоровя. Як наслідок позивачка позбавлена права розпоряджатися подарованим їй майном, оскільки не може виробити правовстановлюючого документу на спірне нежитлове приміщення.

ОСОБА_2 подала до суду клопотання про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 722 Цивільного кодексу України право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття. Відповідач фактично здійснила дарування, що підтверджується умовами визначеними договором дарування, а саме сторони домовились, що прийняття обдаровуваним примірника договору є прийняттям дарунка, сторони усвідомлюють, що цим договором та передачею позивачу ключів і технічної документації на вказане нежитлове приміщення підтверджується факт самої передачі спірної нерухомості.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що укладений 1 червня 2016 року договір дарування нежитлового приміщення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід визнати дійсним та слід визнати за позивачкою право власності на нежитлове приміщення літ. «А-1», загальною площею 33,7 кв.м., що знаходяться в м. Дрогобичі по вул. Грушевського 59/4, Львівської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212, 214 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати дійсним договір дарування нежитлового приміщення літ. «А-1», загальною площею 33,7 кв.м., що знаходяться в м. Дрогобичі по вул. Грушевського 59/4 Львівської області, укладений 01 червня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення літ. «А-1», загальною площею 33,7 кв.м., що знаходяться в м. Дрогобичі по вул. Грушевського 59/4, Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хомик А.П.