Номер провадження 2/631/774/16
Номер справи 631/1547/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Євсюкової О.В

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів та заробітку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 21 червня 2014 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та перебуває на повному її утриманні.

Також позивач зазначила, що відповідач по справі - ОСОБА_2 проживає окремо, грошей на утримання сім'ї не надає. Позивач наданий час не працює, оскільки доглядає за дитиною, інших джерел доходу, окрім соціальних виплат, не має, тому у неї відсутня можливість самостійно утримувати себе та свою дитину.

Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши доводи позовної заяви, перевіривши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з 21 червня 2014 року перебувають в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_3, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 831 ( а.с.8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області 27.04.2016 року (а.с. 9), яка на даний момент проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні.

Позивач у своїй заяві зазначає, що на даний час сторони разом не проживають, відповідач не надає їй матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини. Даний факт відповідачем спростований не був, ніяких доказів, що він надав матеріальну допомогу ОСОБА_1 відповідач суду не надав.

Сімейне законодавство України передбачає обов'язок подружжя матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При цьому, право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріально допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).

Згідно ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд керується загальними принципами розумності та справедливості, відповідно до яких стягнення аліментів на користь одного з подружжя не повинно істотно погіршувати стан іншого.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, ніяких доказів щодо свого матеріального становища, які могли вплинути на визначення розміру аліментів, не надав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України враховував матеріальне положення платника аліментів та дійшов вірного висновку про те, що відповідач не позбавлений можливості працевлаштування, спроможний платити аліменти в зазначеному розмірі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 79 СК України суд вважає, що аліменти з відповідача необхідно стягувати з дня звернення позивача до суду, тобто починаючи з 26.08.2016 року.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому судові витрати слід покласти на відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 75, 79, 80, ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57 - 61, 88, 208, 209, 213 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.08.2016 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня) 20 коп. у дохід держави.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Трояновська Т.М.