справа № 476/273/16-ц
провадження № 2/476/83/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді Раєвич Т.М.

при секретарі Руденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачкою по даній справі він знаходиться у шлюбі, який зареєстровано 29 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 32. Від спільного проживання мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили 23 вересня 2014 року по тій причині, що перестали розуміти один одного.

Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу не можливо, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згоден, в зв'язку з чим просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує, щоб дитина проживала разом з відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі в звязку з зайнятістю на роботі. Позовні вимоги визнає повністю. Просила дитину залишити на її вихованні та відновити їй дівоче прізвище «Бугай».

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 29.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 32. Від спільного проживання мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинено 23 вересня 2014 року. Відновлювати шлюбні відносини сторони не бажають.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи відносини, які склалися між сторонами, а також те, що відновлювати шлюбні відносини сторони не бажають, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та їхньої дитини.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка просила суд відновити їй дошлюбне прізвище "Бугай".

Суд також вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги відповідачки проте, щоб син залишився проживати разом з нею.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 32 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ві дповідачки змінити на "Бугай".

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.М. Раєвич