Справа № 591/409/16-ц
Провадження № 2-о/591/45/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Терещенко М.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його батьком, однак свідоцтві про народження та паспорті його батька по різному вказані прізвища, що унеможливлює підтвердження родинних стосунків. Тому просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є його батьком. Також, просить встановити факт належності йому свідоцтва про народження ІІ-БП №339740.

В судовому засідання заявник вимоги підтримав.

ОСОБА_2 заяву підтримав та пояснив, що заявник це його син.

ОСОБА_3 заяву підтримала та пояснила, що батьком заявника є ОСОБА_2, а вона є його матірю.

Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що батьком заявника є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дану обставини в судовому засіданні визнали, як ОСОБА_2 так й ОСОБА_3

Також встановлено, що заявник народився 04 березня 1982 року. У свідоцтві про народження заявника (ІІ-БП №339740), яке видане російською мовою, батьком заявника вказано: «Онищенко Сергей Васильевич», а матірю - «Онищенко Людмила Шамсудиновна».

Як вбачається з паспорту заявника, в ньому прізвище заявника зазначене як ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_3)

З паспорту батька заявника вбачається, що в ньому прізвище зазначено українською мовою «Оніщенко», а російською мовою «Онищенко»

У звязку з різним написанням прізвища заявника та його батька, вони позбавлені можливості підтвердити свої родинні стосунки.

Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки він не може підтвердити родинні стосунки зі своїм батьком, а тому його право підлягає захисту. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин та задовольнити вимоги заявника в цій частині.

Стосовно вимог заявника про встановлення факту належності саме йому свідоцтва про народження серії ІІ-БП №339740, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України - справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, а тому підстав для встановлення факту належності заявнику свідоцтва про народження виданого органом РАЦС у суду не має. У звязку з чим, у задоволенні заяви в цій частині суд вважає за необхідне відмовити .

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя