Справа № 500/1137/16-ц
Провадження № 4-с/500/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1, представника державного виконавця Орлова О.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії, рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії, рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, просила поновити строк звернення зі скаргою на дії, рішення державного виконавця, визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 від 24 вересня 2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2 -1516/09 від 01 грудня 2009 року, а виконавчий лист повернути до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, мотивуючи тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, стягнуто аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей:ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, починаючи з 26.08.2008 року до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до 10.05.2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку. Виносячи постанову про закриття виконавчого провадження державним виконавцем Волкогоновим О.О. було зазначено, що аліменти стягнуті повністю відповідно до виконавчого документа. Разом з тим, оскільки після досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_5 повноліття, ніхто з батьків до суду з позовом про визначення розміру аліментів на ОСОБА_6 молодшої дитини не звертався, аліменти повинні стягуватись далі за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. В разі якщо рішення суду є незрозумілим, державний виконавець відповідно до п.8. ч.З. ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення, державний виконавець цим правом не скористався, помилково зазначивши, що аліменти стягнуті повністю відповідно до виконавчого документа. Оскільки ОСОБА_2 проживає та працює тривалий час в місті ОСОБА_7, про закриття виконавчого провадження дізналась лише по приїзду до м. Ізмаїл при спілкуванні з державним виконавцем та отримала її 22 лютого 2016 року. Той факт, що виплати по аліментам були припинені з жовтня місяця, вона пов'язувала з несплатою боржником суми аліментів та саме це спонукало її особисто приїхати до міста Ізмаїл і звернутися до державного виконавця. Тобто строк звернення зі скаргою було пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Представник державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області заперечував проти задоволення скаргита просив відмовити у її задоволенні, мотивуючи тим, що стягнення аліментів проводилось до дати зазначеної в рішенні суду - 10.05.2014 року, для подальшого стягнення аліментів на утримання молодшої дитини ОСОБА_2 необхідно було звернутися до суду із відповідним позовом.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника державного виконавця відділу державної виконавчої служби, перевіривши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 01.12.2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 було стягнуто аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, починаючи з 26.08.2008 року до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до 10.05.2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.

На вказане рішення Ізмаїльським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист № 2 -1516/09 від 01 грудня 2009 року.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 від 24 вересня 2015 року про закінчення виконавчого провадження було закінчено виконавче провадження про стягнення аліментів по виконавчому листу № 2 -1516/09 від 01 грудня 2009 року, в звязку з повним стягненням аліментів відповідно до виконавчого документа.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Згідно ч.3 ст.183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що після досягнення повноліття найстаршою дитиною сторін дочкою ОСОБА_5, хтось із батьків звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, зокрема сина ОСОБА_6, то аліменти продовжують стягуватись за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Тобто, державний виконавець зобов'язаний продовжувати стягувати аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття за виконавчим листом № 2 -1516/09 від 01 грудня 2009 року з вирахуванням рівної частки аліментів, що припадала на ОСОБА_5.

Таким чином, підлягає задоволенню скарга ОСОБА_2 в частині визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 від 24 вересня 2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2 -1516/09 від 01 грудня 2009 року.

В звязку з відсутністю в матеріалах справи оригіналу виконавчого листа № 2 -1516/09 від 01 грудня 2009 року вимога ОСОБА_2 про повернення виконавчого листа до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області не було надано доказів направлення ОСОБА_2 постанови державного виконавця від 24 вересня 2015 року про закриття виконавчого провадження, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк звернення зі скаргою на дії, рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 3,10, 60, 212, 213, 215, 384 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення зі скаргою на дії, рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 від 24 вересня 2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2 -1516/09 від 01 грудня 2009 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7