Справа № 642/2639/16-ц
Провадження № 2/642/1129/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про забезпечення позову

07 червня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алмаз», треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства, -

В С Т А Н ОВ И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ТОВ фірма «Алмаз» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 року провадження за вищевказаною справою було відкрито.

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить у порядку забезпечення позову заборонити державним реєстраторам здійснювати (проводити) державну реєстрацію змін до відомостей про перелік засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «АЛМАЗ» (, юридична адреса: 61052, Харківська обл., місто Харків, вулиця Різдвяна, будинок 6), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме - вносити будь-які записи, зміни, що стосуються змін до відомостей про перелік засновників (учасників).

В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що з метою недопущення внесення до Єдиного державного реєстру недостовірної інформації за наслідком виконання можливо фіктивних договорів вважає за необхідне заборонити державним реєстраторам державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ - фірма "АЛМАЗ", що містяться в Єдиному державному реєстрі. Зазначив також, що вжиті заходи не будуть перешкоджати господарській діяльності ТОВ фірмі "АЛМАЗ", а також учаснику користуватись своїми корпоративними правами, зокрема, приймати участь у зборах, отримувати дивіденди, тощо, оскільки не має наслідком повного припинення їх господарської діяльності, жодним чином не заважає веденню ними власної звичайної господарської діяльності, не призводить до погіршення стану відповідача, не унеможливлює користування відповідними цивільними правами.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом статті 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову може бути заборона вчиняти певні дії.

Вислухавши пояснення заявника та його представників, які підтримали заяву, посилаючись на обставини, викладені у ній, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Як вбачається із матеріалів справи підставою для проведення реєстраційної дії щодо зміни кола засновників Товариства та виходу померлого ОСОБА_4 стала фотокопія заяви ОСОБА_4 від 21 серпня 2015 року, реєстровий номер 3693, що виконана на спеціальному бланку нотаріальних документів НАН 252535.

За даними Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланк із відповідною серією та номером було витрачено не 21 серпня 2015 року, а 14 квітня 2015 року.

Із відповіді Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 30 березня 2016 року вбачається, що приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 припинила нотаріальну діяльність з 22 вересня 2014 року, тобто майже рік до дати вчиненої дії.

Згідно вимог статті 301 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, чинній на час припинення нотаріальної діяльності) припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса означає припинення дії реєстраційного посвідчення. При цьому особиста печатка приватного нотаріуса підлягає здачі та знищенню.

Крім того, позивачем надано доказ, що у провадженні Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування за фактом підробки документів заяви ОСОБА_4 від 21 серпня 2015 року.

Відповідно до приписів ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу вносяться до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відповідних заяв про державну реєстрацію; документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема, перевірку на наявність підстав для зупинення розгляду документів та перевірку документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації.

Перелік підстав для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи, наведений ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", є вичерпним. Відмова у проведенні державної реєстрації юридичної особи з інших підстав не допускається.

Статтею 35 відповідного закону передбачено, що саме засновники (учасники) юридичної особи несуть відповідальність за відповідність установчих документів законодавству.

Зміна засновників, підписантів, юридичної адреси тощо під час розгляду справи в суді потягне за собою безпідставну тяганину по справі та ускладнить прийняття рішення за наслідками її розгляду.

Крім того, вжиті заходи не будуть перешкоджати господарській діяльності ТОВ фірмі "АЛМАЗ", а також учаснику користуватись своїми корпоративними правами, зокрема, приймати участь у зборах, отримувати дивіденди, тощо, оскільки не має наслідком повного припинення їх господарської діяльності, жодним чином не заважає веденню ними власної звичайної господарської діяльності, не призводить до погіршення стану відповідача, не унеможливлює користування відповідними цивільними правами.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам здійснювати (проводити) державну реєстрацію змін до відомостей про перелік засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «АЛМАЗ» (, юридична адреса: 61052, Харківська обл., місто Харків, вулиця Різдвяна, будинок 6), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме - вносити будь-які записи, зміни, що стосуються змін до відомостей про перелік засновників (учасників).

Дата видачі ухвали: 07.06.2016 року

Строк пред'явлення документу до виконання: один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Вікторов