Справа № 495/3822/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

02 червня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом, який поданий та підписаний ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Випасненської сільської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в інтересах ОСОБА_2 в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, та знаходиться на земельній ділянці площею 0,15 га.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, та знаходиться на земельній ділянці площею 0,15 га. На теперішній час позивач фактично прийняла спадщину, оскільки до моменту смерті спадкодавця проживала з матір'ю в будинку АДРЕСА_1 та після її смерті постійно утримувала спадковий будинок та проживала у ньому, сплачувала усі належні платежі та обробляла земельну ділянку. Однак після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законному зв'язку з тим, що у відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а також пропущено передбачений законом строк, визначений чинним законодавством для прийняття спадщини. У зв'язку з чим, ОСОБА_2 просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засівання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява, за підписом голови Випасненського сільської ради П.П. Кравченко, в якій він просить справу розглядати без представника Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла його заява, згідно якої він просить справу розглядати за його відсутності, зазначає, що проти позову не заперечує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла її заява, згідно якої вона просить справу розглядати за її відсутності, зазначає, що проти позову не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, а також підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_2 є донькою спадкодавця ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 виданого 09.10.2000 року виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

У відповідності до довідок виконавчого комітету Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №221, №222, №223, №224, №225 від 01.03.2016 року, згідно запису погосподарської книги, обліковий рахунок НОМЕР_2, житловий будинок АДРЕСА_1 які знаходяться на земельній ділянці 0,15 га належали ОСОБА_5 на праві особистої власності. Рік побудови 1950. ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована за вказаною адресою з 1950 року та по день смерті. За цією ж адресою зі спадкодавцем проживали: дочка - ОСОБА_2, онук - ОСОБА_7, онук ОСОБА_8 За будівлею, яка належить ОСОБА_5 у користуванні знаходиться земельна ділянка площею 0,15 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку не видавалися.

Згідно листа завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори за вих. № 668/02-17 від 19.04.2016 року адресованого на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за спадкове майно не можливо у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на це майно, а також у зв'язку з пропуском передбаченого законом строку, визначеного чинним законодавством для прийняття спадщини. Для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду.

Як вбачається з листа завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори за вих. № 904/01-16 від 25.05.2016 року, Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою не заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, яка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, спадщину прийняла фактично, оскільки на день смерті спадкодавця та на час відкриття спадщини, користувалася спадковим майном, здійснювала всі необхідні платежі та внески, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом йому їй відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов поданий та підписаний ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Випасненської сільської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, та знаходиться на земельній ділянці площею 0,15 га.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя