Справа №295/3393/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретарів Слончак А.С., Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що він народився 20.10.1980 року і його батьком фактично є ОСОБА_3, який за національністю є поляком. 08.05.2002 року ОСОБА_3 помер. У свідоцтві про народження заявника його батьком зазначено ОСОБА_4 та органом реєстрації актів цивільного стану відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження в частині зазначення батька, у звязку з чим у нього виникли труднощі при оформленні документів для виїзду за кордон. Тому просить встановити факт, що ОСОБА_3і. є його батьком.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в заяві, та пояснив, що на час його народження батьки не перебували у шлюбі між собою, шлюб зареєстрували після його народження і батько ОСОБА_3 до часу смерті проживав разом з ним, його матірю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_5

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала на те, що заява підлягає задоволенню та пояснила, що з 1979 року проживала з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу, від якого народила сина ОСОБА_1 В актовому записі про народження заявника та свідоцтві про його народження зазначено батьком ОСОБА_4, оскільки на час реєстрації народження сина вона не перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 У 1999 році між ними було зареєстровано шлюб. ОСОБА_3 любив свого сина, піклувався про нього та визнавав своє батьківство.

Представник заінтересованої особи Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник народився 20.10.1980 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ТП № 300913, виданим відділом запису актів громадянського стану виконкому Житомирської міської ради народних депутатів 21.10.1980 року. У свідоцтві в графі «мати» зазначено ОСОБА_6, а в графі «батько» - ОСОБА_4.

05.05.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 057922, виданого цього ж дня Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Житомирської міської Ради народних депутатів.

04.05.2002 року ОСОБА_3 помер, підтвердженням чому є свідоцтво про смерть серії І-ТП № 192352, видане 08.05.2002 року Богунським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Житомира.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_3 визнавав своє батьківство по відношенню до заявника, який народився від спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_2, та з часу його народження він проявляв до нього батьківську турботу.

Їхні показання узгоджуються між собою та з письмовими матеріалами справи, не викликають сумніву, є послідовними та вважаються судом достовірними доказами.

Необхідність у встановленні родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 повязана з оформленням документів для його виїзду за кордон.

Таким чином, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, який помер 04.05.2002 року підтверджуються дослідженими судом доказами та відповідають обставинам, викладеним у заяві, а також оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин, за таких обставин вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 58, 59, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 04.05.2002 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова