РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 04.11.2015 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, в якому зазначає, що з червня 1992 року вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 17 вересня 2015 року було розірвано.

В період шлюбу позивач та відповідач постійно проживали в житловому будинку № 66/44 по вулиці Чкалова в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, який згідно договору дарування від 10 серпня 1992 року належить ОСОБА_2.

29 вересня 2015 року повернувшись із роботи додому, позивач виявила, що замки на вхідних дверях будинку змінені. Оскільки відповідач чинить ОСОБА_1 перешкоди у користуванні вище вказаним домогосподарством, остання прохає суд усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом її вселення.

Крім цього, ОСОБА_1 прохає суд стягнути із відповідача на її користь судові витрати в розмірі 487,20 грн.

13.11.2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житлом по вулиці Калова,66/44 в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, оскільки дане господарство належить на праві власності позивачу, а відповідач з 2013 року за місцем реєстрації не проживає, і добровільно знятися з реєстрації відмовляється.

Позивач-відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала подану нею позовну заяву та заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_2

Відповідач-позивач, ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 та прохав визнати останню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в належному йому будинку.

Третя особа, ОСОБА_3, прохав задовольнити позов ОСОБА_4

Представник третьої особи, УДМС України в Полтавській області, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, при причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 серпня 1992 року на підставі договору дарування жилого будинку, зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій під № 53, ОСОБА_2 є власником жилого будинку № 66/44 по вулиці Чкалова в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області (а.с.10).

6 червня 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( до шлюбу Баранник) ОСОБА_6 укладено шлюб (а.с.8), який розірвано на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.09.2015 року (а.с.9), яким встановлено, що сторони припинили спільне проживання в 2008 році.

В житловому будинку № 66/44 по вулиці Чкалова в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.40).

Із акту, складеного депутатом Орлицької сільської ради від 24 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 з 1992 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі двох років працює на кондитерській фабриці в м. Дніпропетровськ та проживає в с. Орлик у вихідні дні та в період відпусток (а.с.11).

Згідно акту, складеного депутатом Орлицької сільської ради від 29 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 не змогла попасти до житлового будинку № 66/44 по вулиці Чкалова в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, оскільки замки на вхідних дверях були змінені. В присутності свідків було відкрито замки та проведено перепис цінних речей та меблів, які знаходяться в будинку (а.с.12).

Із наданих ОСОБА_1 квитанцій про оплату вартості використаної електроенергії та послуг газопостачання вбачається, що платником за надані послуги є ОСОБА_2 (а.с.13-17). Суду не надано доказів, що таку оплату здійснювала ОСОБА_1

Згідно наданого суду договору добровільного комплексного страхування майна та тварин за програмою провідна «Господар» вбачається, що ОСОБА_1 застраховане майно по вулиці Чкалова,66/44 в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області у 2013 році (а.с.18).

Із акту від 05.10.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 з вересня 2013 року та станом на жовтень 2015 року по вулиці Чкалова,66/44 в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області не проживає (а.с.39).

Згідно довідки № 431 02-17 від 27.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, але з серпня 2013 року за даною адресою не проживає (а.с.57).

Суд не бере до уваги надану ОСОБА_1 довідку Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 15.10.2015 року, оскільки суду надано лише її копію.

Із наданих ОСОБА_2 фотокопій будинку по вулиці Чкалова,66/44 в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області вбачається, що дане домогосподарство знаходиться в занедбаному стані і ознаки догляду за ним та проживання в ньому відсутні (а.с.67-71).

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду пояснили, що 29 вересня 2016 року були присутні під час огляду та перепису речей в будинку № 66/44 по вулиці Чкалова в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області.

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 суду пояснили, що ОСОБА_1 постійно не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, однак приїздить до даного господарства, щоб обробити огород та зібрати на ньому врожай.

Свідки ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 пояснили, що протягом останніх 2-3 років, в будинку № 66/44 в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області ніхто постійно не проживає.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що єдиним власником будинку № 66/44 по вулиці Чкалова в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області є ОСОБА_2.

ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак не проживає в даному господарстві з 2013 року.

Статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки єдиним власником будинку № 66/44 по вулиці Чкалова в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області є ОСОБА_2, а ОСОБА_1, без поважної причини, більше року в домогосподарстві постійно не проживає, домовленості щодо її проживання сторонами не встановлено, то позов останньої задоволенню не підлягає. Оскільки в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, то не підлягають задоволенню також і понесені нею судові витрати.

Разом з тим, враховуючи вище викладені встановлені судом обставини, позов ОСОБА_2 слід задовольнити, а ОСОБА_1 слід визнати такою, що втратила право користування вище вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення - відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 66/44 по вулиці Чкалова в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня його винесення.

Суддя: