Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/2/16-ц
№ провадження 2/624/65/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 10 березня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позов ОСОБА_1 до Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 0,26 умовних кадастрових гектарів на території Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області на підставі втраченого сертифікату серії НОМЕР_2.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, відповідно до яких позивач позов підтримує, судові витрати залишає за собою, відповідач його визнає, просять розглянути справу без їх участі, в зв'язку з чим, згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, технічне фіксування не здійснюється.

Згідно з позовом, відділом Держкомзему у Кегичівському районі позивачеві було видано зазначений сертифікат, однак фактично він його не отримував, а на його запит щодо місцезнаходжен ня зазначеного документу відділ Держгеокадастру повідомив, що його місце перебування невідоме. В обґрунтування вимог позивач посилається на п.24 постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004р.№7 «Про практику застосування судами земельного законодав ства при розгляді цивільних справ», відпо відно до якого член сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до дер жавного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з моменту видачі цього акта, у разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифі кат. У відповідності до ст.392 ЦК, власник може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який його посвідчує. У зв'язку з тим, що сертифікат є виданим, є підстави вважати, що у встановленому законом порядку за позивачем визнано право на земельну частку (пай), що ніким не оспорюється. Тому, враховуючи ст.2 Закону «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), у позивача є законні підстави для отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку. Втра та сертифікату та відсутність механізму видачі його дублікату позбавляє позивача можливості оформити право власності на зазначену земельну частку (пай).

Суд виходить із того, що правовідносини у справі регулюються ст.ст.373,374,392 ЦК України щодо об'єкту і суб'єкту права власності на землю, порядку визнання цього права, Законом «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)».

Оскільки, відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін, без технічного фіксування, задовольнити його повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1. в АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_1), право власності на земельну частку (пай) площею 0,26 умовних кадастрових гектарів на території Кегичівського району Харківської області, на підставі втраченого сертифікату серії НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Криворотов