УХВАЛА

іменем України

08.06.2016 року 6/425/78/16

425/1722/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду міста Рубіжне Луганської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказавши наступне.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 квітня 2014 позовні вимоги АТУкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

21.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" було укладено договір факторінгу №27, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 20.04.2007 року, укладеним між АТУкрСиббанк та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторінгу, одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою ( крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв,язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв,язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її зміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 „Закону України „Про виконавче провадження.

Згідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Посилаючись на викладене, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача- ПАТУкрСиббанк на його правонаступника „ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у справі №425/3462/13-ц.

В судове засідання представник заявника не з,явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність.

Заінтересована особа-Сисоєнко Л.В. у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, досліивши й оцінивши представлені письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження на підставі статті 378 ЦПК України.

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторінгу, одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою ( крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 квітня 2014 позовні вимоги АТУкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені (копія рішення суду-а.с.7-9).

21.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" було укладено договір факторінгу №27, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 20.04.2007 року, укладеним між АТУкрСиббанк та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"(копія договору-а.с.3-4; акт приймання-передачі права вимоги- а.с.5).

Згідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає, за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача- ПАТУкрСиббанк на його правонаступника „ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у справі №425/3462/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.1077 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стороною виконавчого провадження, на виконання рішення Рубіжанського суду Луганської області 425/3462/13-ц (провадження №2/425/40/14) за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача- ПАТУкрСиббанк на його правонаступника „ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", місцезнаходження04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, офіс 32, , п/р: 6202 в АТУкрСиббанк, МФО 351005.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Москаленко