Справа № 368/560/16-ц
Провадження № 2/368/336/16
Рішення

іменем України

"26" травня 2016 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 30,40 кв. м„ житловою площею 14,70 кв. м., підсобною площею 15,70 кв. м.. що розташована за адресою АДРЕСА_1.

05.04.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

15.04.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.05.2016 року, позивачка ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.05.2016 року, відповідач ОСОБА_3 позов визнав, йому роз»яснино в судовому засіданні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

10.05.2016 року в судовому засіданні була оголошена перерва до 26.05.2016 року в зв»язку з необхідністю витребування спадкової справи.

В судове засідання, яке відбулося 26.05.2016 року, позивачка ОСОБА_5 не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивачка просить в подальшому слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 26.05.2016 року, відповідач ОСОБА_3 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу в судовому засіданні, яке відбулося 26.05.2016 року, без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення рішеня, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

04.03.2015 року померла ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.12.2000 р. належала квартира за адресою: АДРЕСА_2.

Отже, після смерті ОСОБА_4 із спадкового майна залишилась вищезазначена квартира.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

При житті ОСОБА_4 заповіт на все своє майно, в тому числі вищезазначену квартиру, складено не було.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1265 Цивільного кодексу України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Після смерті ОСОБА_4 із спадкоємців залишилась її правнучка ОСОБА_2 (далі - Позивач). Крім Позивача із спадкоємців залишились також онучка ОСОБА_5 та син, -ОСОБА_3.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 користуючись правом, передбаченим ст. 1273 Цивільного кодексу України, відмовились від прийняття спадщини ОСОБА_4 на користь Позивача.

У звязку з відкриттям спадщини ОСОБА_4, законний представник Позивача, - ОСОБА_5 у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк подала до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_4

Проте, приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в звязку з тим, що за життя ОСОБА_4 не зареєструвала свідоцтво про право власності на житло від 04.12.2000 р., що підтверджується довідкою КП КОР «Білоцерківське БТІ» № 2259 від 06.10.2015 р. У звязку з чим Позивачу було запропоновано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування на квартиру ОСОБА_4

Отже, за умов відсутності реєстрації правовстановлюючого документа, згідно якого ОСОБА_4 мала на праві власності квартиру, Позивач не може у встановленому законом порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1265, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 158 Земельного кодексу України, ст. ст. 3, 15, 118, 119, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І ОК № 287366, видане (повторно) 16 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, в поряку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 березня 2015 року, свідоцтво про смерть серії І ОК № 335235, видане 05 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 30,40 кв. м., житловою площею 14,70 кв. м., підсобною площею 15,70 кв. м. що розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Загородня, 16 а, кв. 53, яка належала покійній ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 07 грудня 20000 року Кагарлицькою міською радою Київської області, технічний паспорт, виданий 02.10.2015 року комінальним підприємством Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук