Справа № 310/3610/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача по цивільній справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Після відкриття провадження по справі представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву про забезпечення позову, яку надалі уточнила та в якій просить тимчасово визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, 17.09.2008р.н. на час розгляду Бердянським міськрайонним судом вказаної справи разом з її матірю ОСОБА_1 з можливістю побачень батька дитини ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_5 в першу та третю суботу місяця з 11-00 до 16-00 у присутності матері дитини ОСОБА_1 або бабусі дитини ОСОБА_6 та безперешкодного спілкування доньки з батьком засобами телефонного звязку.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, подану заяву про забезпечення позову підтримала в повному обсязі.

До судового засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 надали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти застосування заходів забезпечення позову не заперечували, але надали проект визначення способів участі батька у вихованні дитини під час застосування вказаних заходів забезпечення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_8 надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, просила винести рішення щодо забезпечення позову, але за умови безперешкодного спілкування батька з дитиною.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення на підставі наступного:

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В даному випадку, з урахуванням того, що спір, який розглядається судом, стосується місця проживання дитини з одним з батьків, які не змогли дійти згоди щодо цього питання, суд вважає за необхідне на час розгляду справи в суді забезпечити позов шляхом тимчасового визначення місця проживання дитини з метою максимального збереження стабільності життя та оточення дитини до моменту кінцевого вирішення справи по суті.

За таких обставин, з урахуванням того, що сторона відповідача фактично проти цього не заперечує, суд вважає за доцільне тимчасово, на час розгляду справи, визначити місце проживання дитини з матірю позивачем ОСОБА_1

В той же час, визначаючи заходи забезпечення позову суд вважає за необхідне максимально забезпечити права іншого з батьків, який на час розгляду справи не буде проживати з дитиною, на участь у вихованні дитини, в тому числі шляхом безперешкодного спілкування з дитиною. Тому суд вважає за необхідне в цій частині задовольнити пропозиції відповідача та його представника. При цьому суд також враховує позицію представника органу опіки та піклування ОСОБА_8, яка в цій частині підтримує позицію відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача по цивільній справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Тимчасово визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, 17.09.2008р.н. на час розгляду Бердянським міськрайонним судом справи №310/3610/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, разом з її матірю ОСОБА_1 з можливістю побачень батька дитини ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_5 в першу та третю суботу місяця з 11-00 до 16-00 під час навчального процесу в школі, та в канікулярний час (осінні, весняні, друга половина зимових та перша половина літніх канікул) у будь-який час та на будь-який період за бажанням доньки та згодою ОСОБА_1, при цьому на позивача покладається обовязок безперешкодного спілкування доньки з батьком засобами телефонного звязку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9