Справа № 692/252/16-ц
Провадження № 2/692/126/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про встановлення факту родинних звязків та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про встановлення факту родинних звязків та визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що він є найближчим родичем свого дядька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 ніколи не був одружений, власних дітей не мав і з 2001 року тяжко хворів і потребував догляду, то ж він, як рідний племінник, забрав його до себе в помешкання по вул. Петровського, 10, лікував і доглядав до самої смерті. 20.01.2005 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка (пай) площею 2,29 умовних кадастрових гектара, яка розташована в адміністративних межах Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 052335 від 22.12.2003 року. Дядько не залишив заповіту на випадок своєї смерті. Оскільки крім нього ближчих родичів ОСОБА_2 не мав, він є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті. 14.11.2015 року він звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але нотаріус повідомив, що за поданими ним документами неможливо встановити родинні відносини між ним та його дядьком ОСОБА_2, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2015 року. Відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_2, позбавляє його можливості отримати у спадок майно, що залишилося після його смерті. Як доказ, що підтверджує їхні з дядьком родинні відносини, додається довідка, видана на підставі записів по господарської книги Кантакузівської сільської ради.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав, просив суд її задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його представника, проти заявленого позову заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків, суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 20.01.2005 року в с. Кантакузівка Драбівського району Черкаської області. З копії свідоцтва про народження вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 Згідно копії виписки з по господарської книги Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області за 1947-1949 роки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили суду, що позивач є рідним племінником померлого ОСОБА_2 Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для успадкування майна за законом.

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 052335 від 22.12.2003 року вбачається, що ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 2,29 га, розташованої в адміністративних межах Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_6 № 167/01-16 від 01.04.2016 року на запит суду, після смерті ОСОБА_2, який помер 20.01.2005 року, заведена спадкова справа. Інші спадкоємці, крім ОСОБА_1, не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ст.ст. 321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 20 січня 2005 року в с. Кантакузівка Драбівського району Черкаської області, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,29 га, кадастровий номер :02:001:0385, яка розташована в адміністративних межах Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області і належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 052335, виданого 22.12.2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: