Справа №464/2518/16-ц
пр № 2/464/983/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Житлово-будівельний кооператив №192, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору чи документів, що підтверджують важке матеріальне становище усіх позивачів, яке позбавляє їх можливості сплатити судовий збір, і дає суду підстави задоволити клопотання та звільнити їх від сплати судового збору.

Суд не приймає покликання позивачів на довідку про заробітну плату ОСОБА_1, як єдине джерело доходів усіх позивачів, оскільки жодних доказів, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку в центрі зайнятості, а тому будучи особами працездатного віку не працюють, чи не можуть працювати за станом здоров'я, суду не надано.

Так, згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 6890грн.

Відповідно ж до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позов подано одночасно трьома позивачами, предметом спору є квартира АДРЕСА_1, а відтак даний спір має майновий характер, ціну позову слід визначати виходячи з вартості спірного майна та такий повинен бути сплачений у розмірі, що відповідатиме вимогам п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, без сплати судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Житлово-будівельний кооператив №192, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування, слід залишити без руху та надати їм строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Житлово-будівельний кооператив №192, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачам строк п'ять днів з дня отримання ними вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.