Справа № 565/1778/13-ц
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 року в суд поступила заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2014 року в цивільній справі №565/1778/13-ц, яким звернено стягнення на 2/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру №32 в будинку №20/2 по мікрорайону Будівельників в місті Кузнецовську Рівненської області (далі-предмет іпотеки), що належать ОСОБА_2 і ОСОБА_3 шляхом проведення прилюдних торгів предмету іпотеки.

Під час розгляду заяви представник відповідача просив скасувати заочне рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.. 228 ЦПК, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Із заяви про перегляд заочного рішення слідує, що відповідач ОСОБА_5 не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, копія заочного рішення отримана відповідачем ОСОБА_2 08.04.2016 безпосередньо в Кузнецовському міському суді.

Разом з тим, відповідачі викликались в судове засідання неодноразово, повторний виклик відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 здійснено через оголошення в пресі. Копія повного тексту заочного рішення направлена відповідачам 25.02.2014 року за зареєстрованим місцем їх проживання. Копія заочного рішення не була вручена відповідачу ОСОБА_2 і повернута суду з відповідною відміткою відділення зв»язку.

У зв»язку з цим, суд вважає, що заочне рішення набрало законної сили 14.03.2014 через десять днів з дня закінчення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення відповідачами та подачі апеляційної скарги на заочне рішення позивачем. На примусове виконання цього рішення судом видано стягувачу виконавчий лист.

Як передбачено ст.233 ЦПК, заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.Оскільки заочне рішення набрало законної сили, воно не підлягає перегляду судом, що його ухвалив.

Таким чином, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

У відповідності із ч.4 ст.231 ЦПК, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 228, 231- 233 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2014 року в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від заочного рішення.

Головуючий