Справа №639/1672/16-ц
Провадження №2-р/639/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Махамада про розяснення рішення суду у цивільній справі №639/1672/16-ц за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлені особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про розяснення рішення суду у цивільній справі №639/1672/16-ц за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлені особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення. Просив суд розяснити чи є судове рішення підставою для внесення змін в актовий запис від 18.08.2015 року №1600 відділом ДРАЦС по м. Харкову ХМУЮ та видачі нового свідоцтва про народження з врахуванням змінених даних.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги обставини, які викладені в заяві про роз'яснення рішення суду, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2016 року заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлені особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено частково. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме визнано, що в актовому запису № 1600 від 18 серпня 2015 року та в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Серії І-ВЛ № 417998, відомості про батька в графі «батьки» зазначено ОСОБА_3 ОСОБА_2, замість невірного ОСОБА_3 ОСОБА_4.

З тексту заяви про розяснення рішення вбачається, що Відділом ДРАЦС ХМУЮ було відмовлено заявнику у внесенні змін у актовий запис від 18.08.2015 року №1600 та у видачі нового свідоцтва про народження.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз'яснення рішення повинно бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання.

Так, рішення суду від 29.03.2016 року є дійсно незрозумілим для осіб, які будуть здійснювати його виконання, щодо способу виконання рішення суду та дій, здійснення яких є необхідним.

Відповідно до п. 1.1 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мінюсту №96/5 від 12.01.2011 р., передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 2.16.7 вказаних Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров'я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.

Таким чином, рішення суду від 29.03.2016 року є підставою для внесення змін до актового запису та для повторної видачі свідоцтва про народження для чого відділу ДРАЦС необхідно вчинити відповідні дії.

За таких підстав суд вважає, що заява про розяснення рішення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мінюсту №96/5 від 12.01.2011 р., п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 ОСОБА_4 Махамада про розяснення рішення суду у цивільній справі №639/1672/16-ц за заявою ОСОБА_3 ОСОБА_2, зацікавлені особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Розяснити резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2016 року у цивільній справі №639/1672/16-ц за заявою ОСОБА_3 ОСОБА_2, зацікавлені особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення наступним чином:

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2016 року є підставою для внесення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції змін у актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №1600 від 18 серпня 2015 року в частині відомостей про батька ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2016 року є підставою для повторної видачі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням змін, внесених до актового запису.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович