ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6439/16-ц
провадження № 2/753/4210/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, заборгованості аліментів за минулий час, додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, заборгованості аліментів за минулий час, додаткових витрат на дитину.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, обґрунтувавши їх тим, що 25.09.2004 року сторони зареєстрували між собою шлюб. Від спільного шлюбу вони мають малолітню дитину: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. З березня 2016 року сторони проживають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка знаходиться на утриманні матері. Станом на теперішній час середньомісячні витрати на утримання дитини становлять 3000 грн. щомісяця. За таких обставин просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісяця з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, а також заборгованість по сплаті аліментів за минулий час за період з 22.06.2015 року, дати винесення рішення суду про розірвання шлюбу, по 1.04.2016 року, дату її звернення до суду, розмір якої визначити не може, та 1000 грн. додаткових витрат на дитини, оскільки позивачка купували хворій дитині необхідні ліки, продукти харчування і зошити для навчання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали частково, пояснивши, що відповідач працює навантажувачем ТОВ „Адвент Інвест", отримуючи щомісячно заробітну плату близько 2 370 грн., тому він згоден виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісяця, в решті сум просили відмовити, поскільки вони дублюють сплату аліментів, крім того, у відповідача на утриманні знаходиться його батько ОСОБА_6, пенсіонер за віком.

Заслухавши сторони, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як передбачає ч.1, ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом положень ч.3, ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.

У відповідності до ч.1, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати до досягнення нею повноліття.

Як наголошує ч.3, ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ч.1, ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.09.2004 року сторони зареєстрували між собою шлюб (а.с.4). Від спільного шлюбу вони мають малолітню дитину: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2015 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.5-6). З березня 2016 року сторони проживають окремо, відповідач недостатньо надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка знаходиться на утриманні матері . Вказані обставини не заперечувались сторонами по справі.

У відповідності до ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" - установити у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень; з 1 грудня - 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня; з 1 грудня - 1637 гривень.

За змістом ч.3, ст.10 та ч.1, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач не заперечував щодо його обов'язку утримувати свою малолітню дитину, при цьому надавши довідку, що працює на посаді навантажувача ТОВ „Адвент Інвест", отримуючи постійний щомісячний дохід (а.с.33), погоджувався на розмір аліментів у 1/4 частину всіх його доходів, тому позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню у вигляді присудження аліментів у частці від доходу батька.

За правилами ч.1-2, ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як зазначає ч.2, ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.

Згідно ч.3, ст.70 Закону України „Про виконавче провадження" із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, - п'ятдесят відсотків.

Підпункт 3, пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснює, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Підпункт 4, п.17 тієї ж Постанови наголошує, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3, ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає необхідним, приймаючи до уваги обов'язок відповідача утримувати свою малолітню дитину на підставі описаних вище норм права, склад сім'ї, його стан здоров'я, враховуючи вік та стан здоров'я дитини (а.с.10-11), а також наявність у нього постійного щомісячного заробітку, задовольнити позов частково і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісяця на користь позивачки для утримання їх спільної дитини з 1.04.2016 року - дня подачі позову до суду до її повноліття, у розмірі, що відповідає межам встановленим Законом України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" для дітей такого віку (дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня; з 1 грудня - 1637 гривень), який не повинен бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В задоволенні решти частини вимог про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Суд не може покласти основу рішення ствердження позивача про те, що на його утриманні перебуває його батько ОСОБА_6, поскільки ним не надано належних доказів такої матеріальної допомоги, а також не зазначено наявності чи відсутності інших дітей у ОСОБА_6, які також мають здійснювати допомогу своєму батькові.

Як регламентовано ч.2, ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачка у судовому засіданні просить стягнути з позивача на її користь заборгованість по сплаті аліментів за минулий час за період з 22.06.2015 року, дати винесення рішення суду про розірвання шлюбу, по 1.04.2016 року, дату звернення до суду, однак розмір визначити не може. Суд, керуючись положеннями ч.2, ст.191 СК України, вважає необхідним відмовити в цій частині позову, поскільки термін „заборгованість" може бути прийнятий до уваги у випадку наявності рішення суду про стягнення аліментів або існуючого договору про утримання дитини між батьками. Однак таких документів при подачі позову до суду у позивача не було. Крім того, ОСОБА_2 не надала судові доказів, що за період з 22.06.2015 року по 1.04.2016 року вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Як наголошує ч.1, ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Як вбачається із виписки з історії хвороби дитини ОСОБА_4 (а.с.10-11), доньці сторін надавалась медична допомога лікарем з приводу захворювань 20.01.2016 року, 21.03.2016 року, 28.03.2016 року, при цьому позивач купувала медичні препарати, а також учнівські зошити для навчання (а.с.13-13, зворот. бік) на загальну суму 1091 грн. 51 коп. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути 1/2 частину від сплаченої суми (1091,51 : 2 = 545 грн. 76 коп.) з відповідача на користь позивача як додаткові витрати на утримання дити в розумінні ч.1, ст.185 СК України, в решті суми необхідно відмовити, поскільки продукти харчування, куплені позивачем, не відносяться до додаткових витрат на дитину.

Згідно ст.79; 88 ЦПК України поскільки суд частково задовольняє позов про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору, від якого була звільнена позивачка при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 57-59; 60; 79; 88; 209; 213-215 ЦПК України, на підставі ст.141; 180-183; 185; 191 СК України, ч.3, ст.10 та ч.1, ст.60 ЦПК України, ст.8; 11 Закону України „Про охорону дитинства" ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік", ч.3, ст.70 Закону України „Про виконавче провадження", підпунктів 3, 4, пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого навантажувачем ТОВ „Адвент Інвест", (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від всіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1.04.2016 року і до досягнення нею повноліття, в решті частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 545 грн. 76 коп. додаткових витрат на дитину.

В задоволенні частини позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі, заборгованості аліментів за минулий час, 454 грн. 24 коп. додаткових витрат на дитину відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :