Справа № 393/130/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вимогою встановити факт належності їй трудової книжки від 10 вересня 1976 року, свої вимоги мотивували тим, що з 10.09.1976 року по 30.12.1976 року вона працювала на Куцівському бурякопункті Новгородківського району Кіровоградської області. З 17.01.1977 року по 19.09.1984 року працювала у Великочечеліївській восьмирічній школі Новгородківського району Кіровоградської області. З 11.11.1984 року по 08.09.1986 року працювала в дитячому садку на Крайній півночі, трест «Уренгойтрансстрой» Строительномонтажный поезд № 611. З 08.09.1986 року по 20.08.1992 року працювала у Пурпейській середній школі Тюменської області Крайньої півночі. З 10.08.1992 року по 01.09.2009 року працювала в Куцівській початковій школі Новгородківського району Кіровоградської області. З 01.09.2009 року по даний час працює в Білозернівському навчально-виховному комплексі Новгородківському районі Кіровоградській області. В трудовій книжці від 10 вересня 1976 року на російській мові її прізвище та імя записані правильно, а по батькові помилково зазначено «Аркадиевна», що не відповідає паспортним даним, в яких зазначено «Аркадьевна». Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та встановлення факту належності трудової книжки.

Свідок ОСОБА_3 суду дала показання, що з заявницею знайомі з дитинства, ходили до однієї школи, її батька звали Аркадій. ОСОБА_4 працювала на бурячному пункті, після чого в с.Велика Чечеліївка піонервожатою, після закінчення університету поїхала на крайню північ Російської Федерації, після повернення працювала вчителем початкових класів в школі с.Куцівка. Потім була переведена на посаду завуча Білозернівського НВК, де по даний час працює.

Свідок ОСОБА_5 суду дала показання, що з заявницею знайомі з 1992 року, знає що її батька звати Аркадій. Їй відомо, що заявниця працювала на бурячному пункті, після чого була прийнята в школу с.Велика Чечеліївка на посаду піонервожатою. На крайній півночі Росії працювала в дитячому саду та в школі, після повернення на Україну разом працювали в школі с.Куцівка, на даний час в Білозернівському НВК.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_5, представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище Ісаєвич) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5) розпочала свою трудову діяльність 10.09.1976 року на Куцівському бурякопункті Новгородківського району Кіровоградської області на посаді реєстратора ОЗ, про що було зроблено запис в трудовій книжці від 10.09.1976 року. При заповненні трудової книжки в графі «По батькові» було помилково зазначено «Аркадиевна» на російській мові, а не «Аркадьевна», як згідно відомостей паспорта. В звязку з помилковим записом по батькові заявника в трудовій книжці вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй документу, встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка від 10 вересня 1976 року належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_5, та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.222, ст.234, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що трудова книжка від 10 вересня 1976 року належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК