Справа № 565/851/16-ц
Провадження № 2-о/565/22/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю: заявникаОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що заявник, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки фактично прийняла спадщину, проте не звернулась в нотаріальну контору вчасно. Також просить встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_7, який помер 12.10.1994 року та постійно проживала разом з ним на день його смерті.

Під час судового засідання представник заявника пояснила, що встановлення вказаних юридичних фактів потрібні заявнику для того, щоб оформити спадщину померлих родичів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки нотаріус відмовив у оформленні документів за пропуском строку на прийняття спадщини.

У зв»язку з цим, суд залишив без розгляду заяву в частині встановлення фактів прийняття заявником спадщини та постійного проживання разом з ОСОБА_7.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 5 вересня 2016 року ухвала суду першої інстанції про залишення без розгляду заяви скасована в частині встановлення фактів прийняття заявником спадщини та постійного проживання заявника разом із ОСОБА_7, повернуто справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Розглядаючи заяву в частині встановлення фактів прийняття заявником спадщини та постійного проживання із ОСОБА_7 на день відкриття спадщини, суд заслухав представника заявника та свідків.

Із пояснень представника заявника слідує, що іншим чином встановити вказані юридичні факти не представляється можливим, встановлення фактів необхідне для оформлення заявником спадщини померлих родичів.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 дали в судовому засіданні 17.10.2016 року показання, з яких слідує, що заявник постійно проживала у квартирі, що належала ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7М, доглядала за ними. Фактично заявник прийняла спадщину померлих родичів.

Заслухавши пояснення представника та показання свідків, дослідивши додані до заяви документи та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Показаннями допитаних в суді свідків підтверджується, що заявник постійно проживала у квартирі, що належала ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7М, доглядала за вказаними особами до дня їх смерті.

Квартира №7 в будинку №22 по мікрорайону Перемоги в місті Кузнецовську Рівненської області станом на 05 липня 1993 року належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_7М, ОСОБА_6 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Вказані особи є близькими родичами заявника. Із листа нотаріуса ОСОБА_10 від 02.06.2016 року слідує, що заявнику відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини померлих родичів ОСОБА_5, ОСОБА_7М, ОСОБА_6, через пропущення строку звернення із відповідною заявою. ОСОБА_5, ОСОБА_7М та ОСОБА_6 померли 04.04.1994 року, 12.10.1994 року, 22.03.1999 року відповідно.

Із свідоцтв про народження заявника і ОСОБА_11, свідоцтва про укладення заявником ОСОБА_3 шлюбу із ОСОБА_9 вбачається, що заявник ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5), є дочкою ОСОБА_5. Із заповіту ОСОБА_6 від 30 листопада 1995 року вбачається, що вона заповідає 1/3 частки квартири №7 в будинку №22 по мікрорайону Перемоги в місті Кузнецовську заявнику ОСОБА_3.

У відповідності із ст.256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що заявник не має іншої можливості вирішити питання про майно, що залишилось після смерті її родичів ОСОБА_5, ОСОБА_7М, ОСОБА_6П, тому слід встановити факти, що мають юридичне значення прийняття заявником спадщини та її постійного проживання із ОСОБА_7.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вважати, що ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ОСОБА_9, 24-А, кв.20) прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - квартиру №7 в будинку №22 по мікрорайону Перемоги в місті Кузнецовську Рівненської області.

Встановити, що ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ОСОБА_9, 24-А, кв.20) станом на 12.10.1994 року постійно проживала разом із ОСОБА_7, який народився 24 вересня 1939 року в селі ОСОБА_9.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий