У х в а л а

8 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, комунальне підприємство "Оболоньжитлоексплуатація", комунальне підприємство "Керуюча дирекція з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и л а:

31 березня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України. На підтвердження зазначеної підстави перегляду надали постанову Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2015 року.

Згідно із частиною третьою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Відповідно до частини 2 статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих матеріалів строк на звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущено, оскільки тримісячний строк з дня її ухвалення сплинув 30 березня 2015 року, а з дня прийняття постанови Вищого господарського суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави перегляду - у січні 2016 року.

Оскільки заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції подана 31 березня 2016 року із пропущенням встановленого статтею 356 ЦПК України строку, а питання про поновлення строку заявницями не ставиться, то відповідно до частини 2 статті 72 ЦПК України, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 72 та частиною 4 статті 356 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко