Справа № 682/780/16-ц
Провадження № 6/682/10/2016
У Х В А Л А

31.03.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Придачук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2007 року, яке набрало законної сили задоволено позов ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_2 про стягнення витрат повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі та судових витрат. Виконачий лист для виконання позивачу надіслано 06.06.2007 року. Після предявлення виконавчого листа до виконання, постановою державного виконавця відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції від 10.01.2008 року виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання з посиланням на відсутність у боржника коштів.

На підставі заяви стягувача, ухвалою Славутського міськрайонного суду від 06.05.2010 року прийнято рішення про видачу дублікату виконавчого листа, якого направлено стягувачу 18.05.2010 року.

08.09.2010 року ухвалою суду за заявою стягувача внесено доповнення до дубліката виконавчого листа, яку 08.09.2010 року направлено стягувачу.

26.09.2013 року стягувач звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що дублікат виконавчого листа до ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України не надходив у звязку з чим строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено.

07.10.2013 року ухвалою суду за заявою стягувача поновлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.370 ЦПУ Країни замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчого листа має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Сторони про день, час і місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

Стягувач письмовою заявою до суду просить заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання слухати у відсутність його представника.

Боржник в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог ст.ст.370,371 ЦПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи обставини на які в своїй заяві посилається стягувач суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання обґрунтованими.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання стягувачем пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України дублікат втраченого виконавчого листа № 2-733 від 24.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України витрат повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 15 387 грн. 36 коп.

ОСОБА_3 внутрішніх військ МВС України строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-733/07 за позовом ОСОБА_3 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_2 про стягнення витрат повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі та судових витрат по справі, виданого Славутським міськрайонни м судом Хмельницької області на підставі рішення від 24 травня 2007 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Воробченко Л. А.