Справа № 577/2968/16-ц
Провадження № 2/577/1052/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи Конотопська міська державна нотаріальна контора, кооператив гаражів №2, Конотопське МБТІ про визнання факту належності гаражу та права власності на гараж у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить встановити факт належності гаражу НОМЕР_1 площею 21.5 кв.м. у кооперативі гаражів №2 по вул. Деповська, 88 м. Конотопа ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1., та визнати за нею право власності на вищевказаний гараж в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., відкрилась спадщина, яка складається і з вказаного гаражу. Спадкоємцем за законом є вона. Оформити документи в нотаріуса не представляється можливим, оскільки гараж НОМЕР_1 площею 21.5 кв.м. у кооперативі гаражів №2 по вул. Деповська, 88 м. Конотопа не зареєстрований, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву у якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи Конотопська міська державна нотаріальна контора, кооператив гаражів №2, Конотопське МБТІ в судове засідання не з'явилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268,1269 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268,1269 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, ч. 4 ст. 174, 256 ч. 2 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності гаражу НОМЕР_1 площею 21.5 кв.м. у кооперативі гаражів №2 по вул. Деповська, 88 м. Конотопа ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 площею 21.5 кв.м. у кооперативі гаражів №2 по вул. Деповська, 88 м. Конотопа в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.