Справа № 713/669/16-ц
Провадження №2-п/713/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 27.04.2016 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.04.2016 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Берегомет вул.Порганична,7 Вижницького району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 ) заборгованість за кредитним договором № 500966616 від 09.12.2014 року в сумі 28797,11 (двадцять вісім тисяч сімсот девяносто сім гривень 11 копійок ).

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, не зявилася в судове засідання з поважних причин , оскільки її дочка ОСОБА_2 перебувала на лікуванні у Києві і вона весь час знаходилася з нею.

Відповідач в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та годину слухання справи. В адресованому суді запереченні вважав, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, просив у задоволені заяви про перегляд заочного рішення відмовити та розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши доводи відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з наданих матеріалів та заяви є всі підстави для скасування заочного рішенням від 27.04.2016 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, оскільки відповідачем надано докази на підтвердження того що її дочка перебувала на лікуванні в Національному інституті серцево-судинної хірургії ім. М.М.Амосова і їй потрібна була термінова операція та потребувала сторонньої допомоги.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідо¬мив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається при розгляді цивільної справи мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 27.04.2016 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі ст.208-210 ЦПК України, керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Георгіївни, про перегляд заочного рішення від 27.04.2016 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості , - задовольнити.

Заочне рішення від 27.04.2016 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.30 год. 16 червня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк