Справа № 706/506/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її чоловік ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 будь - яких розпоряджень не робив. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. 23.02.2016 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з'явився, однак до суду від міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що міська рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Христинівської міської ради.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, свідоцтва про укладення шлюбу позивача ОСОБА_1, договору купівлі - продажу незакінченого будівництвом жилого будинку від 26.10.1979 р., акта приймання індивідуального домоволодіння, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2016 р., довідку КП «ЧООБТІ» від 17.02.2016 р. про реєстрацію житлового будинку, копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 спадкової справи після смерті ОСОБА_2, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_2, чоловік позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 будь - яких розпоряджень не робив.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М.

Нотаріусом 23.02.2016 р. позивачу ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0777 га по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

23.02.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Незакінчений будівництвом із готовністю 12 % житловий будинок по АДРЕСА_1 померлий ОСОБА_2 придбав за договором купівлі - продажу від 26.10.1979 р. У подальшому будинок був добудований та прийнятий до експлуатації за актом, затвердженим 19.06.1992 р. рішенням виконкому Христинівської міської ради.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, проте оформити право на житловий будинокне можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 27.03.2002 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1» вартістю 73434 грн., погріб під частиною будівлі «а1» вартістю 6656 грн., погріб з шийкою «В» вартістю 6129 грн., прибудову «а» вартістю 15420 грн., гараж «Б» вартістю 17608 грн., сарай «Д» вартістю 4195 грн., убиральню «Е» вартістю 6888 грн., ганок вартістю 491 грн., огорожу № 1 вартістю 16763 грн., огорожу № 2 вартістю 21656 грн., ворота № 3 вартістю 3538 грн., ворота № 4 вартістю 3617 грн., а всього загальною вартістю 176395 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник