Справа № 755/2901/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 22 вересня 1989 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння, а також у зв'язку з діаметрально протилежними поглядами на сімейні відносини. Шлюбні відносини припинились з 07 серпня 2007 року, - з даного часу сторони спільно не проживають не ведуть спільного господарства.

Оскільки подальше існування формального шлюбу порушує права позивача, це стало підставою для її звернення до суду.

До початку судового засідання сторони звернулися до суду зі спільною письмовою заявою, в якій позивач позов підтримала повністю та просила задовольнити, відповідач позов про розірвання шлюбу визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вивчивши письмову заяву сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 вересня 1989 року, зареєстрованому в Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених Відділу запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів УРСР, про що в книзі реєстрації вчинено актовий запис № 5173 (а.с. 4).

Спільне життя між сторонами не склалося, сім'я фактично розпалася, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків з серпня 2007 року, що ними визнається і згідно зі ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки збереження формально існуючого шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, які не бажають його збереження, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 174, 209-210, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 1989 року в Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених Відділу запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів УРСР, актовий запис № 5173, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :