Справа №812/6698/12
Провадження №6/333/177/16
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі №812/6698/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу, посилаючись на те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2012 року, залишеним ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.11.2013 року без змін, позов по цивільній справі №812/6698/12 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 127880 гривень, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 1278 гривень 80 копійок. Так як він піклувався про тяжко хвору матір, тому вчасно не предявив виконавчий лист до виконання. У звязку з викладеним, заявник просить суд поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу розглядається судом в судовому засіданні з викликом сторін.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.2 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали заяви і вивчивши матеріали цивільної справи №812/6698/12, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2012 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 127880 гривень, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 1278 гривень 80 копійок (а.с.35-36).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.11.2013 року заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2012 року залишено без змін (а.с.99-101).

Виконавчий лист по цивільній справі №812/6698/12 був отриманий ОСОБА_1 18.12.2012 року. Постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 19.02.2015 року виконавчий документ повернуто стягувачу, у звязку з не встановленням особи боржника і його місцезнаходження, і встановлено строк для повторного предявлення виконавчого документа до 19.02.2015 року.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, так як він піклувався про тяжко хвору матір, тому вчасно не предявив виконавчий лист до виконання. Зазначене підтверджується до даним до заяви витягом із амбулаторної картки.

Згідно зі статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно зі ст.371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, ОСОБА_1з поважних причин було пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання, а тому з метою захисту інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 і поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.ст.12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі №812/6698/12 задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №812/6698/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 127880 гривень, а також витрат по оплаті судового збору у розмірі 1278 гривень 80 копійок.

Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції і боржнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков