Справа № 580/1614/16-ц
Номер провадження 2/580/648/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.01.2015 року помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на ? частини житлового будинку, розташованого в с. Коломийці по вул. Яковенська, 6, Лебединського району, Сумської області, яке ОСОБА_3 фактично прийняв після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого 29.02.2004 року, будучи спадкоємцем за заповітом, але за життя не оформив своїх прав. Право на іншу ? частину даного майна, як на обовязкову частку у спадщині ОСОБА_4, має його дружина ОСОБА_2 Звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини в цій частині, ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки договір купівлі-продажу житлового будинку, виданий на імя ОСОБА_4 було втрачено, а ОСОБА_3 за життя не встиг отримати його дублікат та оформити свої спадкові права. Тому позивачі просили визнати за ними право власності на будинок, розташований в с. Коломийці по вул. Яковенська, 6, Лебединського району, Сумської області, а саме за ОСОБА_1 право власності на ? частини, за ОСОБА_2 право власності на ? його частину.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

В наданих заявах представник ОСОБА_1, а також позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача в заяві, адресованій суду, вказав, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі.

Представник третьої особи в своїй заяві вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не оспорив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

29.02.2004 року помер громадянин ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на домогосподарство, розташоване в с. Коломийці по вул. Яковенська, 6, Лебединського району, Сумської області.

Відповідно до заповіту (а.с. 16) спадкоємцем останнього на вказане майно був його син ОСОБА_3, який помер 19.01.2015 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину бажає прийняти його дружина, ОСОБА_1, позивачка по справі, так як є спадкоємицею за законом у першу чергу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

11.10.2016 року вона в особі свого представника звернулася до державного нотаріуса Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину на будинок в с. Коломийці після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який був спадкоємцем за заповітом після померлого 29.02.2004 року батька - ОСОБА_4

Однак, постановою (а.с. 26) нотаріус відмовив у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки для цього не було подано необхідних документів, а саме представником ОСОБА_1 не надано документів, які б підтверджували належність спадкодавцям житлового будинку в с. Коломийці по вул. Яковенська, 6, Лебединського району, Сумської області на праві власності.

Факт належності ОСОБА_4 спірного будинку стверджується довідкою Голубівської сільської ради (а.с. 19) та договором купівлі-продажу (а.с. 20).

Матеріалами спадкової справи (а.с. 38-46), заведеної після смерті ОСОБА_4, а також постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 26) стверджується те, що ОСОБА_3, син померлого ОСОБА_4, за життя прийняв спадщину батька у вигляді житлового будинку, розташованого в с. Коломийці по вул. Яковенська, 6, Лебединського району, Сумської області, але належним чином не оформив своїх прав, а тому позивачка має право на спадщину чоловіка в цій частині.

При цьому суд також враховує і те, що після смерті ОСОБА_4 залишилася його непрацездатна дружина ОСОБА_2, яка за правилами ст. 1241 ЦК України має право на обовязкову частку у спадщині чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 має право на ? частину спірного будинку в порядку спадкування після ОСОБА_4, а ОСОБА_1 відповідно має право на ? його частини в порядку спадкування після ОСОБА_3, який прийняв дану частку після смерті батька.

Відповідно до довідки-характеристики обєкту нерухомого майна (а.с. 22) та технічного паспорту (а.с. 23-25) спірний будинок має наступну технічну характеристику. Житловий будинок цегляний під літ. «А-1», 1980 року побудови, загальною площею 32,0 кв.м., житловою 9,6 кв.м.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що обставини, викладені в позовній заяві, в повному обсязі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами, які були досліджені судом в ході судового розгляду. Наведені позивачами факти не оспорюються з боку сторони відповідача і їх позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі. Таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223, 1233, 1241, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 3/4 частини житлового будинку цегляного під літ. «А-1», 1980 року побудови, загальною площею 32,0 кв.м., житловою 9,6 кв.м., розташованого в с. Коломийці по вул. Яковенська № 6, Лебединського району, Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), право власності на 1/4 частину житлового будинку цегляного під літ. «А-1», 1980 року побудови, загальною площею 32,0 кв.м., житловою 9,6 кв.м., розташованого в с. Коломийці по вул. Яковенська № 6, Лебединського району, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.