№ 207/4913/15-ц
№ 2/207/365/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м.Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участю прокурора Філоненко Ю.Г.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Посунько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Баглійського району м.Дніпродзержинська,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач в обґрунтування поданої позовної заяви зазначила, що з 26 листопада 2011 року по 24 грудня 2013 року, вона з відповідачем ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від подружніх відносин мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2012 року до повноліття дитини, однак відповідач ОСОБА_4 протягом усього часу з моменту стягнення аліментів злісно ухиляється від їх сплати. Згідно розрахунку, який зроблений державним виконавцем Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ відповідач жодного разу не сплатив аліменти, сума боргу складає - 30898,33 грн. Відповідач вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує жодним чином. З моменту припинення подружніх стосунків відповідач не спілкується з донькою, не приймає участі у придбанні необхідних для виховання і розвитку дитини речей. Окрім того, жодного разу не виявив бажання побачити дитину, привітати останню з днем народження, чи з іншим святом. Відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманні доньки. Від сплати аліментів на утримання доньки, що стягнуті за рішенням суду, відповідач злісно ухиляється. Турбуючись про долю своєї малолітньої доньки, враховуючи її інтереси, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У позові просить суд: позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши їх доказами, викладеними в позовній заяві та пояснила, що відповідач вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує, аліменти відповідно до рішення суду не сплачує, хоча при розгляді у суді справи про стягнення з нього аліментів, він подавав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязчі, але потім не заплатив дитині ні копійки. З моменту припинення подружніх стосунків, а це фактино відбулося після народження доньки, відповідач з донькою не спілкується, взагалі її не відвідує, не приймає участі у придбанні необхідних для виховання і розвитку дитини речей, і взагалі жодного разу не виявив бажання побачити дитину. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманні доньки.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування адміністрації Баглійського району м.Дніпродзержинська у судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала у повному обсязі.

Прокурор позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі. Зазначив, що відповідач не виконував своїх батьківських обов'язків на протязі тривалого часу, про доньку не дбав, не виховував та не цікавився її здоров'ям. Просив позов задовольнити.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги такі обставини.

У судовому засіданні було встановлено наступне:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. В даному шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація актового запису про народження якої вчинена в Баглійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 311 від 22.06.2012 року (ар.с.8).

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано (ар.с.7).

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2012 року до повноліття дитини.

Відповідно до виконавчого листа виданого 22 жовтня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2012 року з відповідача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2012 року до повноліття дитини (ар.с.6).

Згідно з розрахунком заборгованості, який зроблений державним виконавцем Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Скрит А.В. відповідач жодного разу не сплатив аліменти, сума боргу складає - 30898,33 грн. (ар.с.9).

Відповідно до висновку № 17/444-7 від 25.03.2016р. Адміністрації Баглійського району як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відповідає інтересам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На комісії з питань захисту прав дітей адміністрації Баглійського району, яка відбулася 02 березня 2016 року, члени комісії одностайно проголосували за доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманні доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально не утримує, аліменти не сплачує.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов'язок перед дітьми.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.

Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про дитину, не забезпечує її матеріально, тривалий час взагалі не спілкується з донькою.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 61, 169, 209, 212-215, 218, 292,294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Баглійського району м.Дніпродзержинська задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко