Справа № 209/6306/14-ц
Провадження № 2-п/209/30/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 січня 2015 року, винесеним у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики з ОСОБА_1 було стягнуто суму боргу в сумі 11075 грн. 73 коп., 3% річних за прострочення повернення грошових коштів в розмірі 33 грн. 68 коп. , індекс інфляції - 265 грн. 82 коп., проценти за користування грошовими коштами в сумі 140 грн.34 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

12 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення суду було винесено без належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи, дане рішення суду було винесено без урахування його заперечень проти позову.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав заяву та просить скасувати заочне рішення , ухвалене Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська від 12 січня 2015 року, оскільки відповідач не повідомлявся про розгляд цивільної справи , за вказаною у позові адресою не мешкав, про що свідчить договір оренди.

Представник позивача ОСОБА_2СМ. - ОСОБА_4 заперечує про задоволення заяви та проти скасування заочного рішення Дніпровського районного суду від 12.01.2015 року , оскільки відповідачем наданий договір оренди в підтвердження відсутності його за місцем реєстрації, який не відповідає вимогам закону. Не обґрунтовані також посилання відповідача, що договір позики був укладений під тиском. Просить відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні дані про те, що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 1 січня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 червня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Копії ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.